Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

История населения Мокшанско-Вадского междуречья в VIII — XI вв

Диссертация: История населения Мокшанско-Вадского междуречья в VIII — XI вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

S Т Т г> Т ТТТ ТТ ЛП7ТТТТ ТТТ Т/" ПТТГ> ТТТ m 7 ТТЛГИЧ Г ТТТ ТТТ Т" Ч. Т ртьт ТТТ /Л an С ТТ лп АТЛТ тлт ТТ ТТЛ* .car т w пившл iiu jfilj. fiИ л. anajiiuy iivji р^^илоишл ли^рДис^КИл племен подходит К). А. Зеленеев. Он выявил идентичные признаки племен Правобережья Волги и модели обряда характерные для мокшанских племен (Зеленеев Ю.А., 1987, С. 90 — 17- 1990, С. 83 — 100- 1992, С. 64 67… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Погребальный обряд
    • 1. 1. Устройство погребальных сооружений и ориентировка ilArnA-iA-ilfU it in) ' * ¦¦ ii il
    • 1. 2. Трупоположения и трупосожжения
    • 1. 3. = Расположение погребального инвентаря
  • Глава II. Вещевой материал могильников и их хронология. 2.1. Украшения. l"rV57TsT" О" Та"s.sa>eaTSS^T^SJ^
    • V. ^r Л" JlJfVTii^iJV^^V- Л JL"№
      • 2. 3. Бытовые предметы
      • 2. 4. Глиняная посуда
  • У ^ it*гхСЙ гтьвгг"12.<"££a, ffgx j. iwnvivuv vfiapn/fxCinil/t
    • 2. 6. " Оружие
    • 2. 7. Хронология погребального инвентаря
  • Глава. HL Хозяйственная деятельность. 3.1. Земледелие. уду" лт-вв- т^лттпгжш л,. лл. ИВОТНОВОДСТВО
    • 3. 3. = Охота, рыболовство, бортничество. 3.4. Металлургия. ЛТлггга твгтлл^этпйлттлл
    • J. J. IV I ii. I, lU'.n/jlinH."
      • 3. 6. Домашнее производство
      • 3. 7. Прикладное искусство
      • 3. 8. Торгово-экономические и культурные связи
  • Глава IV. Общественный строй и религиозные верования
  • Глава V. Этническая история

История населения Мокшанско-Вадского междуречья в VIII — XI вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

X’Tr>/ti^trT, jp.хприргъгй хлсплгмхтл па^рр гт^тттдсг л/г^гяттзт^т р. о.

I и j 1V11XIV J i 11X1 «iwviwri IlVi vplili ^/VX IIV11U pUVVV^lVilll/l 111V/ J ' / П1 Ul D V/ JJ i vjyvil половине I — начале II тысячелетия н.э. является важнейшей темой археологической науки. В этот период шел процесс разложения первобытнообщинного строя и складывания элементов военной демократии,.

Чпггл па rfAdu ггатлл/л о /прол* паттыо т. у/^ГА иаг"п р^олфпо i/iiuvuuw 1 Duoajiu i5 uUii^wwiDV vui^riajmriui vj nvpaDCriviDa.

В рассматриваемое время происходило сравнительно быстрое развитие.

ПП A U О U, А ТГ НТО 1 1.1 L TV ЛТЛ II АЛ"7ТТ1а/" ГЦ ПСТТГ/^СТ Г I ?-ЪГ/=кЛ7Т ТТ Г TTQIT’fOO LJm QaiVt (fOTfa птл/л.

ПрипЛЗиДп I VJiDiioizV wriJi-, uwji i wv, i Вллл^л iivpwAv-^ rv iianivrinUivij JviVi^iw^vjimv-, отделение металлообрабатывающего ремесла от земледелия.

П и.

КЛ^О^ГТ ттх tfflTAmiQ^ тт ТТГГ ТХ г}-* ГТТЧЗТТТХГГ ТТПОПЛТТГТТ ТХТ ГГ^АТТЛЛ Л AD ТТ Q Т/ЛТ.

XDUiaimi^ iViaiCpildJi И Jj ^ivrii'L'i dIVA haiDannDiA Нриц^^ио Дс1Ш1 вещественные комплексы поселений и могильников VIII — XI вв. Мокшанско.

Вп йп/лА/гтттт/лп адчЖи! kj uavCej-inurs,.

Этническая история региона в интересующий период требует.

ТТ О ттт ттлгттттлтт rt л rtrt, А л ," Г. т"т т т" ТХЛТ-1ТТТГ ллт" <-тт ттт «лг, л „л п-,“ л L/ г г» 1лт/%ттттгтгл f лл.

Дальнейшей pajpciuuiMi В арлбили! ичееьии jmicpcii ypc. и имсшщилеЯ раиишл не в полной мере нашли отражение материалы новых исследованных памятников, которые позволяют расширить наши представления об этнических процессах происходящих во второй половине I — начале II тысячелетия н.э., хозяйственном укладе, культурно-экономических связях. Решением вышеназванных проблем и определяется актуальность выбранной темы исследования.

Основная цель и задачи темы заключается: на основе вещевых комплексов древнемордовских могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша и Вад показать: а) погребальный обрядб) уровень состояния сельского хозяйства и животноводствав) сельскохозяйственных промыслов- 4 г) состояние металлургии и металлообработкид) культурно-экономические связир- г, fa-лтппй iя прттмгтлп^н^тр -)с-пп!зониа ттг-.еиией 1г*пттн (л wy V/VU^W 1 VI J/VIl I I | ' V .11 I I I I V ' ' I I >>1 V I У W J ' V .114 I 1 II ^ 1 J ^ W I < I 1^-1 1 4 I"jfIH 1 /I .

TTi .

Основными источниками послужили вещевые комплексы ревнемордовских могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша и Вад.

— П-Журавкинского, И-Старобадиковского, «Красный Восток», Заря,.

Ртргто иЛПЛТ/'АГгЛ ТТТДТ/, ГГ>Г*'Ь''Г'ПГч 1л PTTIO ИЛ1(«ЫТ1 „ITО“ ТТЛ» ТС*/f Т Т V Л/ТТТТ С Ч.

V/l V11U11V1JV1W1 V. IV Y KiriiWDVIWI XJ Г1 i"iV]J-(.UiIVlVrin JlVV, Да 1 I1M > ViViDlA V ill /VI LID,. научные отчеты, хранящиеся в архивах ИА РАН, НИИЯЛИЭ при.

Ппо п 11ТЙ ТТТ ЛТПр ± iwaDri 1 VJIDV 1 DC.

Рог" с ei/ А TTTJzrrj JL WIlV UJirnvrl.

АТТ/ЛП IIгг, А Д/ЛУ.ттглтэо ггптл r//"t 'ТТОпл гн auunrn j.vj.wp/j, kjidxIAj lvivp/^UDvxvui i wv v^apv i U университета им. Н. П. Огарева, этнографические и фольклорные материалы, а.

TQ I/M/i^ ИТ O' TIUI ra ГТХ nrij !,-11 т IIJTJ АТУЧО 'Х'О т/мттид П. Т ТТ Л ГТ1 UlTO QPI lar/TL Т УТ fit i 11 n TT TT n/ TTOX г T T i cuxyivv rici V ny w, — i к" ixсл i i. Ki KI. kj i aUivxviDi даппип iij^vwjiviViixl.

Отдельные вопросы истории мордовского народа в той или иной мере.

15 11! V ! 1! : — ¦: т п т / M’l I г тлл гтл п/лп пт-a ттт f ri UnTi^/ч гглр > ! l-г i М. ! IЛ | оси pen jriocijii’ivb mnvi mvul i’lvvjiv^vjiict i vji^rvijrl. x latlиилСС >пачй i C. iDiijji vi исследованием явилась работа A. II. Смирнова «Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья», где им рассмотрены датировки ряда мордовских могильников, он ввел в научный оборот материалы раскопок П. П. Иванова, дал характеристику ряда комплексов и предложил датировку в пределах VIII — XII вв. Рассматривая погребения, совершенные по обряду кремации, А. П. Смирнов связывал их со славянами. (Смирнов, 1952, 234с.).

Хозяйственная деятельность рассматривалась в работах В. В. Гольмстен и Е. И. Горюновой. О мордовском феодализме они писали, что мордва в XIIXIII вв. обрабатывала землю, переходя местами от первобытных форм ее возделывания к пашенному орудию, но ремесло еще не отделилось от сельского хозяйства. Причиной столь медленного развития, по мнению авторов, явилась территориальная замкнутость. (Гольмстен, Горюнова, 1940) С подобными выводами трудно согласиться. Археологический материал из мордовских памятников подтверждает, что пашенное земледелие в этом регионе становится господствующим во второй половине I тысячелетия н.э., а металлургия и металлообработка выделились в самостоятельное ремесло, о чем свидетельствуют металлографические анализы железных предметов.

Аняттич-и «titииргi<-ел й нг. тппни л’птди и Ynruioтилгхдтя TTnf"RHf"ivjr"r)HOTlCVSfX i. XIII U J J. Л АХ Л. XVViVV/ifx II V 1 V jy X JLJE X i UVJ-'/ I, ij Ш II j: V^/V/XiVrf IV I Ilil /J, JL/ V JJ 1 lVl’l jix. у ¦ S W Д if j. памятников посвящены многочисленные работы А. Е. Алиховой. В своих г>а>зг» auo. паг^л.гатпнпа па гт t^ti.t^tttii.tP' тл упа. га утг^ггл т. т^гй'тд^ г"т тттдцтла г> 1 IVU I < ' I I Ч j' ' I I | ' 14 11.1V.4 VI 1 1 1 IJ1 VJ Г I < V ^ < V I I I V J .1 * J I II IWViVIlW I -111 1 11 У1 i) культуре мордвы, выделяла наиболее характерные украшения древней мордвы,.

ЛТ7Г*гО.Т7?к TTTZ 7TQ О UTi^ TJV ПО'? ТТТЛТТТ. КТ (AT7T.*VV" YDO f4 OQ/V 1 0Л.0 1 С upviviviiiiuiv xl/v pCvojin лпл uiri/vvDu. i y^U,. ^ I 1 Л* У J. j. у w. / VJ.

83- 1958, C.66−78- 1959, C. 13 ^ 54- 1964, С. 185−205- 1969, С. 4- 13).

По ее мнению у мордвы в XI в. произошла резкая см ска производственного инвентаря и набора украшений. Для каждого этана она.

DLTTT/Э ГТТгПО '! UffLT VQ «Q ЫТДП U 1. (V l/L'tnOTTTi^llT Jll QoP ТП7ГО A TTTJVADATI A k QD [TaplY'CT оохД^лпла j. iniDi ларал i vpnui/v у xv j^j cli 11 i~i rin.avjij i ci /~итлиг5ип /i. U. ло Jiiat/ iл определение эволюции части древнемордовских украшений, время их г’г/чплттгггт птэлпг ,* till гьтт паггтапт IT.' тт гг/лгчла^л 11 (II 1 * vol j v>?>ai in Л. I .rvJ DiivjjT>DiC p ici anajmov d^i i biA iwrvjuuivixv^b l-l иш pCuaJlbnbiA обрядах Елизавет-Михайловского и Пановского могильников сделан вывод о своеобразии среднецнинских могильников. По ее мнению они были оставлены племенной группой мордвы не сохранившей своего названия и позже ассимилированной славянами, wiia считала, что для погреоального о о ряда этого населения характерно большое количество погребений с юго-восточной и тирацрттртна н >i~m !гтп' '» ттиа т гутянхгя нчмрнартг. д Пт и"=ч" 5тмтгя ттт, ноЙ.

1 IJIV/i 1V ^ IV X X XSX XX" -Г • 1VV/1 XV X 14 XSX X iVWXJ, lvvy X V/ V X X 11-и.4чт нитей тт#мл*"ттт ттм ктпмшнтя ттт^игллл/ нятстгргпятгатг" шлт." -й пг/нптгтл.

X VI 1> XV X VX XX Х*" Х X XX X X VII X IV^/VUliI XX X XV X vj^xi^vix X UV 1U11V iTXV X lti X /li llUVVXilllV X XX X X VXX VVllVJJ lji.

Горюнова, 1948, С. 112 — 137). Хозяйственная деятельность и этническая нлтпппа погряотпнпа парт, п twKatov ТЛ <ТTITurpиптзя tjq Af UAnp pup ttlttq.

I IV] ' pi 1/1 1 jyrilJMJlt^VlJ 1J ^ ' 11 X * V ' I t Hi, Y. J1VI11 ii 1 11 J 1 Jll. 1 .'I 1 W ^ 11 J1Л V IIU VWIiVOV CillU^irlJU археологического материала дается характеристика ремесла, домашнего.

О II TAnPADL IV r-DO^AU, fAnTTDLT AdTA" ATAJPTIOPT Dt TAAVl/lA TT^T/m/ i vii jjl> v./^ v u rx i v^i vulh/v vu/uvri ш^/рДиих. i. i vp vi mviuvi ljuxvvivj ш xv у x У py ювелирного дела (Жиганов М.Ф. 1959, С. 55 — 97- 1961, С, 158 — 178).

Y АОП СТ TTtiflTA ОЛГ’ТТ. /ЧГ"ЛТ1 ЛТТЭ aiJLI? J JJ Л’Г’ПАТЛ ТТ, Г Ч ГП апо ТТГ и Т ТII АПЧ^аТТ ушолп^! uvnnuvi Д^л 1 wjmnwv i d? илцvv i dvnnDih v/1 pv^n, 1Ю1 pvuaJiDilDin иирлД, религиозные верования, экономические связи, этническая история региона.

ЛОЛ/'SJQTmiDrj ТТ11/> ' Л TVjT I I iii’TAtTiAl/tM 'Л L*Ti J, t.

ТТ Атапгл', ьч/и о, 1 07/1 1 07 S ГГ pawivxaipnca^mviJ ii.ivi. 1 iv 1 v^/uj jpi vivnivi yi 1С 1 vpujpi vrvniij /iiwiDi ± s jt 1у / J 11.

1997 — 1999 гг.- 1976, C.127 14- 1979, C.57 — 102- 1987, C.50 — 79- 1992, C.69 -105- 1995, С. 131 — 132- 1999, С. Ill — 154). Исследуя материалы расположенных в ] и шнско-м ок] пане ком бассейнах, он считает, что VIII ¦ XI вв. на этой территории проживала этнически однородная группа мордвы — мокша. Автор отмечает, что для этих могильников характерен одинаковый погребальный f Т1 И н оиряд и наоор погреоального инвентаря, хермин цнинская мордва по его мнению, можно считать условным, который применялся до 1970;х годов пока не были выделены подобные памятники на других смежных территориях.

К этому же кругу памятников отнесены Я. В. Беляевым и В. Н. Шитовым Морд. Козловский и С гепановский могильники, расположенные в.

Примокшанье. Исследователи склонны считать, что они.

TQ XJ TTAXJ /J .4.MJlVi ны населением, ридсТьенНЫМ (ИлИ составляющим идНО Целис) дрек НС И МОрдвб, проживающей В.

VIII — XI вв. на спелней Пне и в лолине пеки Вал. В пезультате исследований.

СтсиаНОвиКОги МиГИлЬНиКа И.т. Пи IcpGy’pi ллСИЙ ирИШбЛ К вывод}', Что ЭтОТ памятник оставлен древнемокшанским населением (Петербургский И. М, 1997 — 1999).

Реконструкцией одежды и головных уборов по материалам мокшанских могильников занимался В. К. Мартьянов. Он реконструировал головные уборы опираясь при этом на этнографический материал (Мартьянов, 1976, С. 88 — 105).

Керамический материал из мордовских могильников изучался В.В.

Гпшпяиппыг.,! 1Тг4 РГ’П ISUCiiMu-i R VTTT— ТУ ВТ? гЬпПЛ/1МП/еТССГ ТIН !/? I ! ОЛ-НЯ '!СУк МЙ ПЧЯГ.

1- J/Xll-l-ll*lVVJJlMiTl. i X V/ VI v lTillVllIilW^ I J т XXX X^ ^ I * 1 * t XJ/V/^/lTXIl^'^ V X V^l l^llliliviw UM^VlVIlIi. v lUl керамических традиций, эпицентр которого локализуется на средней Цне.

Гришаков. 1990, С. 32.

16).

Отдельные аспекты культурных и экономических контактов мордовских.

ПТТРДРЦ ГUOPATTAUMPA f РРПАППЛГА IfoDb’OOO О ПОЛГТДЛД RЛЛТАЬ’АS Р. Л ТТ^ЛТЛАТЛ iiJiviVivn v 11 wV vлvnrivivl v/vuvpuvi v/ lvuuivu ju. Clj.'uv/v iXriiVi vv i uiwm, jJvJi/TwivUrl.

Булгарией и древнерусскими племенами рассматриваются в работах И.М. IV л vpuj pi VIVU1.

Oi l v ~~iri i с.

TIU ju.

VD/lJrJ.

ГЧТ, T ITT Л Я ОЛT1 / Л П A LJ О J Л л, fTI.

V>jDlJIJr± До J-^V-1 V^pOrilTLirliVlirl.

Петербургский, 1976. С. 127 — 141- 1999, C. lll-154).

Т/АиАХ4 1Л1ТаЛ1/и?1 ЛППОТД Г* О ттпиль’ил? X ТТ.11−4ГЛА f ri Q ЛЛЛ f.. .

Rvnuiviil iwivnv vD>4.j.ri v cijianvrvjrirvi ivinp^ivi pavvraalp атривались в работах В.И.

Вихляева. Он полагает, что эти связи наложили определенный отпечаток на.

ГЧ U О.

Т/*Т Г ТТТ Т~Т Г iiTA"MTni Т TJI ПЛП f>TX ТТ/" Ч/" I П Г7/ЛГТП та Г ТТ ТТТ ТТЛ 'WATI Т^ПЧЛ 4-Т ГТ/Л1Л Т ТТТ t 7Т/1ЛА ГТТЛТТТ1Т1 шу^рДот. ч-ziu DDipaoirljn>v?> г> нилсл^пнп па лип i wpjJH i jpritl у iVj^ctiiivriirlil и оружия аланского и салтовского типов (Вихляев В.И. 1974). с ««.

S Т Т г> Т ТТТ ТТ ЛП7ТТТТ ТТТ Т/" ПТТГ> ТТТ m 7 ТТЛГИЧ Г ТТТ ТТТ Т" Ч. Т ртьт ТТТ /Л an С ТТ лп АТЛТ тлт ТТ ТТЛ* .car т w пившл iiu jfilj. fiИ л. anajiiuy iivji р^^илоишл ли^рДис^КИл племен подходит К). А. Зеленеев. Он выявил идентичные признаки племен Правобережья Волги и модели обряда характерные для мокшанских племен (Зеленеев Ю.А., 1987, С. 90 — 17- 1990, С. 83 — 100- 1992, С. 64 67). результатов раскопок последних лет. Дать анализ вещевого материала и погребального обряда для наиболее полного изучения истории племен изучаемого региона в VIII — XI вв. Анализ погребального обряда и классификация вещевого материала выполнены суммарно, поскольку они в большинстве своем идентичны.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы автора.

Tl.J/'VntV'T ftUTL ТДЛ-ТТГгТТ!

У 1 vui a jj rivx lu jv’jjuiiui ни у —i.

QUL.

UIIU.

T D OQ7ITIlILIV TTA TT AD Q OpgV ПЛ Р^ТЛПРТ! Г’ПРТТГГРОрЬ’АО ATI.

——- ^ilui/i ilVVJ iVД U О U11Г1Л Л iiv Г1 V 1 Vj^XiH v/д,! 1 vu vivuu vrl мордвы, в учебной работе общеобразовательных школ и высших учебных jaDv/^wu t.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Детальное изучение могильников, расположенных в бассейнах рек Мокша, Цна, Вад позволяет отнести эти памятники к древнемордовскомумокшанскому этносу. Об этом свидетельствует не только географический регион, но и особенности материальной культуры. Это, прежде всего характер глиняной посуды, этапы и уровень развития всего хозяйства, экономические контакты. А также характер погребального обряда, черты языческого культа. Эти материалы, полученные в процессе раскопок могильников в большей степени восполняют наши сведения о культуре мордвы — мокши в VIII—XI вв. позволяют глубже раскрыть вопросы об истоках древнемокшанской культуры, об уровне развития хозяйства и общественных отношений.

Хозяйство мордвы в VIII—XI вв., реконструируется как комплексное, предполагавшее развитое пашенное земледелие, скотоводство, металлургию и металлообработку, охоту, рыболовство, бортничество и другие виды производства в домашних условиях.

Данные раскопок, а также находки кладов земледельческих орудий на этой территории позволяют говорить об использовании населением вполне совершенных упряжных пахотных орудий. Эти же материалы свидетельствуют.

EwaRHTi, глрнк ТП1/ПНП КЛлмгнг" тт! йгтттт~ I г tfттумгыт т, чтп ттттд мгиттгочстсих и LJ1 /X XJ Г I х JJ vy iVlll) 1 J^" J / T, ' 1 • J. T JL V/il 1 vy «111 „“ i ll^y VjU, l IV^lV/iVI 1 i J/» A 1 j/x iUV/^^V't) vAllA кузнецов прием сварки железа и стали, стал известен в конце первого тысячелетия нашей эры.

Наличие привозных предметов из стран арабского востока, алано.

IJJVIW/I V ' ITiriJ/ttj.

I^wji/I vvAvrl.

1рии, Причерноморья и Прикамья, с территории славян, позднее Русских княжеств является основным материалом.

ТТ 77 £Т DLTQATTAia, А ОНО ШДТР ТТИ UAlf ПООЭГ.?ТТ/?ТД «iI^AUAf ЦИ^Ь'Ы Y ТА v ^ TILT I/nilLT V О <Т, А ТТ /J,"f L/i JJ UIIJ V//J, V^jD J JIIUTO X |/СД.>иГ1 X Il/l ./lVV^XlV./iVlJrX hvvivriA XX IV у J1U X l^iiDiA vx>yl.?wyl средневадской мордвы. kAnati л TTAMmLi*? т/» г*т/- о о л' гтаттлтао ттпатла атз ггалтрд о гл гт fV A vonoi/Tanp uujiw v Jiv/yivxxoiivl-, ivaiv пиш i ij^v^v x ctx> i yis5jisis i v/i Duupul j ларал lCpC общественных отношений. Однако, исходя из анализа погребального.

•jim дито гча ът т тлтг"! /ittiid hi iv rv г" о /л р ir, а гт rmrtno^o tti. til t~v лаггмт- «x'^ij ri i~x at amtua rin Dvn l арл, iwjnv x jjj хч. i nonoiA uwuuwnnuv x vn nui ^/vv/a^iuriDiA wvup V yiwnnn 1шлпи выделить ряд захоронений, свидетельствующих о наличии социальной дифференциации. По нашему мнению в I—VII вв., у мордвы шел процесс разложения первобытнообщинных отношений и возникновение элементов.

Плятт 1- Oi'. /лгт!'. .'IT 'i ¦ Г’ч-ч: i n rt^TTtT^iTi Trias f/M.M/mTiTi «Q TTQ3T ТТЛ ииЪПГИ-'-ДС'МиК.рсИ ИЧС^/ГЧЛЛ U Wpvj.». 1 а^ЦПС! ^ 1 рил DULnnUH Д^миьра 1 ЙИ 11ЛДс1С1 jtld.

VIII — X вв. В XI веке — это время, когда мордва, как и другие финно-угорские народы Поволжья, стояли на пороге классового общества. В это время возникает соседская община. Периодом, когда в основном население жило на.

138 iTi-v'-'.-л if. «wv стпттий тл r пй? «тлит i it .TV гКпплгях.

11VVJ.vv %J 1jj ivii. v v 1 v >1IV 1 i1xx xx xx x xx xxjx^ v j^.'.

Несмотря на то, что за последние годы собран обширный материал для изучения общественных отношений, он требует более глубокого анализа. Особого освещения требуют этапы разложения первобытнообщинных.

-~.Tii (iTT!<=i ¦ г"й 5л ^таги~ги ттагтма v iJ'<'ii (• АКИГРАТОД viiiwmviiiifi ii viuiiwujivimw iJluvvuijui и vuii^wvlDU.

Довольно сложным представляется вопрос этнической истории мордвы. п.

СГ IJ^VATTg тл >у TTOlItTLTY Of^Y^ATTAriJM ТТЛЬ’р>?ОТ1А XITA ЫЛТЛ1/рТТЛ uvI vajJ^vV оpvivi^ riv/w^n ri-j динишЛ upAvujivi rirl ДилСюани, ни riv i vivuMH древне — мокшанской культуры является селиксинская культура III — IV вв., т'/лт'/'.по, а та /" «о е xj~ ашхполт. rг* ?j г d, а !» Лчлгча, гтгп/чтз о и пя о пи, f ii ао л v atj / rr" -пт т л^хирал r> wduiu unvpv^D yioiriJiav/D vjwnuDun фирмприиагшл apivmwD^Jun JvjJibxJpbl.

Принадлежность ее к мокшанскому этносу исс ледователя ми общепри знанна. К.

1аа1.пт". 7 л7ту вш/q, а пх vtjtj тттптлл /" kt/lib'tttlaotinado'rl оттоо1ла d rv лгт 1 y v хх owrvci i ijjivinwDvivriri iviui fiJiDilmv iiwj^ww i ctv i vpj nivjj^llunilpvjDai В. ч./дг1ад.и? о это время появляются памятники армиевского типа VI 1-ХI вв., в бассейнах рек.

Т Тттт у N Л /т— : — 1 3 Г? о ттл ттптг^лгттгА nrt^jiian^r/'/vr'A гтплдттдтттт^т тгп ипгтп тт 1 J («> 1 чл/ .

Jj, iibi, ivi wivjjji4. «АДл. i А^рСДо 1 rlV apivuav/DViVMi О ncivvjiwii п, А net jell 1"Д A WvdCjJU» запад связано не только с дальнейшим развитием производительных сил, но и внешними причинами, v^-опоставляя пог реоальныи обряд и инвентарь Армиевского могильника и погребальных памятников указанного региона свидетельствует о том, что на этой территории в конце VII — XI вв., проживала этнически однородная группа мордвы — мокши. Позднее (XII — XIV вв.) этим населением оставлены мокшанские могильники у сел Ефаево, Кельгинино, Мордовские Парки, Калиновка, Старое Бадиково, расположенные на территории современной Мордовии.

В нашей работе не до конца отражены все стороны сложной этнической жизни мордвы. Нашей задачей явилась попытка проследить процесс формирования мордвы — мокши в VIII — XI вв. Наша работа, которая основана на анализе археологического материала с привлечением этнографических данных и письменных источников является попыткой решения ряда вопросов, касающихся материальной и духовной культуры, а также вопроса этногенеза мордвы — мокши.

139 архивные источники.

АРХИВ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

14 953 Акимов Н. А. Археологические исследования 1990 года Морд.

T/Vr> п^хтзгьъггхт xi^xrnnL muro T/'no/• оАГ" iГЛ^АИ/ЧСATVЧ naiiAtjo |ДАПТ7арлр*АПГ АГ^РР ivujjiUdvivui kj lviui плиппла ivpawnuvJivjuu^viwi kj panv/na lviu^udvivuil /ICVl .

3759. Воронина Р. Ф. Отчет о раскопках Крюковско — Кужновского.

— </ Г'. ¦ 7 г т т !' I — «П1ГЛГТП TnS. ffxrtnAT/'rtlJ, А А ТТПЛТГ1 г-«о 1 O^Sr lvlvi idjiDnrii^ci ivi w['i±jiciiiviYvfi jjcurivJxicl i a±vj.v,'v.>.L>vivv.-i'I v^jji&viirl ja i 7uol .

4228. Воронина Р. Ф. Отчет о раскопках Крюковско — Кужновского могильникаоршанского района i ам^ов ской области за 1969 г.

1984. Полесских М. Р. Отчет о раскопках в Пензенской области за.

1959 г. 4770. Шитов В. Н. Отчеты о раскопках Старокадомском могильника в.

1971 г. 6917, Шитов В. Н, Отчеты об археологической экспедиции в.

Г/&bdquo-&bdquo-, ГТ&bdquo-&bdquo-, «» 1 ПТ7 гшдидижим i хримикшаньс п i у / / 10д}<.

АРХИВ МОРДОВСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ, ИСТОРИИ И ЭКОНОМИКИ.

И 63. Степанов П. Д. Отчет о раскопках городища Ош Пандо в 1966 г.

И — 72. Циркин А. В. Отчет о раскопках Самозлейского городища в.

1966 г.

И — 801. Петербургский И. М. Отчеты о раскопках П-Жура вки некого могильника в 1974 г.

И — 839. Петербургский И. М. Отчеты о раскопках П-Журавкинского могильника в 1975 г.

И — 903. Петербургский И. М. Отчет о раскопках П-Старобадиковского могильника в 1976 году.

ТА ^ ОТО ТТатаг"Ат т/nu ТА Ottiat гл гтХГо I 1 тилторг-пгп хх «s !. 1 iv Ipu J pi vivrm xx.ivx. i nv i j jJctwivwi jlxvci,^ i l-v^i арииаДллиЬСл. и1 U могильника в 1977 году. т, т т л» а гг гг. п, uyui viiiri I 1. i v>. wi i^i u uaVKUiiivaA j. 1 v/ i aiJUua^*livUBciUl U x x iw-'. nviw pv/ y JJl могильника в 1978 году.

И 1034. Беляев Я. В. Отчет об археологических раскопках 1-Староба-диковскот могильника в Зубово-Поляиском районе Мордовской АССР в 1981 году.

И — 1075. Петербургский И. М. Отчет о раскопках П-Старобадиковского могильника и поселения в i у 82 году.

И — 1414. Петербургский И. М. Отчеты о раскопках Степановского могильника в 1994 году.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Вьш. 93. Саранск, 1988. С. 63−79.
  2. Дт/Т^ХХПТЗ 1-Т Т^Р^ЛГЧТТЛ О fxann&if UP Г^ГЛ!"* КДг1/*ТТТО // A nVAA ТТ/^Г*Т-ГТТРрТ/, 1Д'?> гупггчтл.
  3. UvvfiuD jJ.ii. X uwiDi jj uavvvriiiv pvivn iVivivliiu./ / /^.pAvujiui mvvivriv U1 ivpm
  4. ТИЯ 1978 года. M., 1979. — C. l52−153.
  5. Ai/лаг! i c3 ц tj poqda. lt<*q п рпатгорга 'rptt^umct гч £т> i/ тi ад/лхлттго // a nvan=ivvCriUD j>.ax. х с1Л15ч→/д, 1ч. с1- 15 njfJ41viw vpv/^iiCi и iCHwriirlyi jpwixjfj. avj. Oi4.xxj.cX.// гурлСилогические открытия 1979 года. М., 1980. — С. 131−132.
  6. А т., — тт гл чз П Т-Т Г~П/-лгдтд г г тат} птта гсплд ттс" ljtj^" гд л дгчт’тлг rrt fjrr^r." // A rf АГ’тл гталт/т1аi4.vv?iwi5 j→.x±. i wnnmvdvjvuw ih/vwiCnilv ri iViui плЬппл. // ripawujiui nnvvivnwоткрытия 1982 года. -M, 1986. С. 139.
  7. В.Н., Артемова В. Д., Вихляев В. И., Зеленеев Ю. А. Новые археологические памятники Примокшанья// Краеведческие записки Мордовского Республиканского краеведческого музея. — Вып.1. — Саранск, 1987. — С. 50−106.
  8. В.Н. Этнические процессы в бассейнах Мокши и Вада в VIII -XI вв.// Финно-угроведенис. Йошкар-Ола, 2000. — № 2. — С. 8−15.
  9. А.Е. Из истории мордвы конца I начала II тысячелетия н.э.// Алихова А. Е., Жиганов М. Ф., Степанов П. Д. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск. 1959. — С. 13−54.
  10. Алихова А. Е, Куликовский могильник// Археологический сборник № 1 — Саранск, 1948. — С. 271−290.
  11. А.Е. Могильник у колхоза «Красный Восток»// КСИИМК. -Вып. XXIX. М., 1949, С. 15.
  12. А.Е. Серповский могильник// Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959. — С, 117−130.
  13. А.Е., Воронина Р. Ф., Циркин А. В. Кельгининский могильник. (Предварительное сообщение)// Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып. XXVII. — Саранск, 1964. С. 185−205.143
  14. А.Е., Жиганов М. Ф., Степанов П. Д. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959. — С. 26.
  15. А.К. Проблемы раннесредневековой археологии Восточной Европы// СА. № 2. 1971. — С. 96−123
  16. Г. А. Марийцы в IX XI вв. — Йошкар-Ола, 1973. — 200 с. Арциховский А. В. Археологические данные о возникновении феодализ
  17. Ауновский В. А. Иногородческие населенные места Симбирской губер
  18. TJTТЖ // C^TIAX^-.l-ri.ru! v/Jriivi-i'ipvivjrljri. vvjj|jxixv. х vivi ± / — 1 J J.
  19. В.Н. Народная одежда мордвы. М. 1973. — С. 23.
  20. Т^ТП7ТТГТЙП Т-? ТЛ ггтпгт ГТ.'Л^Па^ашХТ! г /^(ллттгтатэjjriAJLavD u.jri. j"4 >nrliriOijvnHv чал Лип№пл nOi pvijvnwia у ^рСДг^оСЛОвой мордвы./ Материалы Сафаргалиевских научных чтений. Саранск, 1997. -С. 114−118.
  21. В.И. Древняя мордва Посурья и Примокшанья. (Учебное пособие). Саранск, 1977. — 100 с.
  22. В.И. Культурные связи сурско-цнинской мордвы с аланскими племенами Северного Кавказа и Дона во второй половине I тыс. н.э.// Материалы по археологии и этнографии Мордовии./ Труды МНИЯЛИЭ. Вып. 45. -Саранск, 1974.-С. 57−69.
  23. Вихляев В, И., Петербургский И. М. Мордва// Финно-угры среднего Поволжья и ириуралья в эпох)' средневековья. -Ижевск, 1999.-С. 18.
  24. Вопросы этнической истории мордовского народа. М., 1960. С.28−32. Воронина Р. Ф. Среднецнинская мордва VIII — XI вв./ (По материалам могильников). Диссертация на соискание ученной степени кандидата исторических наук. М., 1991, — 220 с.
  25. Р.Ф. Погребальный обряд среднецнинской мордвы// РА -№ 3. -С. 68−81.144vlt-л.' (i r ф j ч? '-лтг iv7/?m м’лги п7, итлт-- к4тл тття н'1—i ттям rav —
  26. Л villllii «*,. j ' vuiivj ji^lYl J X Vj. lill J"AV1 IljUillllX. A T А1У1 / t. 1L* 1X i/ 1 lAvtll/ I I / X 1 v1 ^
  27. В.Ф. Некоторые проблемы этнической истории Марийского народа. // Происхождение Марийского народа. Йошкор-Ола. 1967. — С. 60.
  28. ТЛаттт^хТГ „Т> ЛГо ТТГ/вХ/'/'ЧО, А V f\7 ТТТО Т TJTO / ТТТ Т"ПгО и
  29. X WXXiXXXX V i^Cwir ilwJlJ i. X.^Ti., X WXAliXXV/ V/ у Jil Cti^xji XX& l^VJIi V. ^ 1JUJ1DLUV- X Cljw/A-Ctновский могильник) M., 1964. — 196 с.
  30. Л.А. Коньки-подвески междуречья Волги и Оки// СА. 1976.2. С. 81.1. Га TTl IfITAtJT//4Dх ujiDimvnivuD
  31. ТТ ТТ ljfoi rf^OAITIJ IJ, А ТТ ITIfitfTJATJ F СГ ТТг /ТТТ TTTJ IT A Por"L TffflD XX.XX., XVXCX-Ll'XXT.V^IVJrXX'X rl.ll., XXJLVVXrXVi5 X .Ух., ^ V i I 1 nrl fx./l.,
  32. Н.И. О состоянии скотоводства, охоты и рыбной ловли у жителей Итяковского
  33. Г/ArtA ТТТТТТТП / / тж s>/> ТТЛ ТТАПЛ ттттгт ГГ/Л nrtV^iA ГТАГТГГГ ТТ 'ТТ ТАГГЧпЛлТГТ! Л ДА^Л ТТ/ЛП Л Г-“ ATI А^р^ДгххЦа// livvjiv^VJоctлriЛ nu ajj'/vvv.jjiv.ji riri ri лпш рафпп iviu^uovRun. —
  34. Вып. 38. Саранск, 1970. — С. 193.
  35. Го л ьм стен В.В., Горюнова Е. И. О мордовском феодализме. КСИИМК, — Вып. № 8, М&bdquo- 1940. — С. 43.1 0 р ЮН ОБЕ Hi.Л. jj/фаСБСКЙИ МОГИЛЬНИК. лрХСОЛОГИЧССКИй СиОрНИК. — иаранск. 1948. — Т. 1. — С. 112−137.
  36. Е.И. К истории творчества у мордвы / Записки МНИИЯЛИЭ, — № 3, Саранск, 1941. — С. 41−53.
  37. Е.И. Поселение и жилища мордвы XIV — XVI вв. / Записки МНИИЯЛИЭ, № 3. — Саранск, 1941. — С. 37−38. I орюнова г. п. селище полянки
  38. КСИИМК. Вып. XV. — М&bdquo- 1947. — С.106.110.1 орюнова i еньгутневское городище. — Саранск, 1941.-С. 18.
  39. Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья// МИ, А — № 94, — М., 1961, — С. 139.
  40. В.В. Керамика Среднецнинской мордвы/7 Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья./ Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып. 99. Са145ранск, 1990. С. 32−46.
  41. В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья// Этнические и социальные процессы финно-ут-ров Поволжья. Йошкар-Ола: — Map. гос. унив., 1993. — 204 с.
  42. О.Д. Погребение гунского времени в Черноморском районе Крыма./ Древности Восточной Европы. МИА 169. М, 1969. — С. 60.
  43. ТГ^Г^^Т-Т^ТЭО, А АЛ ЛО. с» TTf^UT.TCT Ъ^ГЧТГИТОР" ТЭ Y ттот/^птд., vpwi ivuu 1 jL> Jl Va. i livi puvpn ivvivriv vuv/^vimA ширДи^ о b y vvivriA Jivi viiilсях XII XVI вв. — Саранск, 1974. — С. 226.
  44. J~T Т X K. i* TTO Г"Г" IЖ All Л trn TTT J <7 ГЛТ Г" тГА^П/^РТАПиЛЦ T7 О ПМП1 1 Л 77 ТЛ^ Q 1J //jM^VJllJTlXV -L'.i^. -l * ICt V ri vp rl lYClXJ, Г1У1 uyv и i unnuirl V A lA 1313 .1. CA, -№ 3. 1961.- C. 217.
  45. Древности Камы по раскопкам А. А. Спицина в 1896 году. JL, 1933.1. С. 33.
  46. Древности мордовского народа. Саранск. — 1941, табл. 4, рис. 7- табл. IV, 7, табл. 2, рис. 3- табл. VI, рис. 21- табл. VII. рис. 8- табл. VI, рис. 28- табл. IX, рис. 15- табл. VIII, рис.14- табл. X, рис. 26- табл. X- табл. Ш, рис. 4. -136 с.
  47. П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа / Материалы по этнографии. Т.З.- Вып. 1. Л., 1926, рис, 5, 13. — С. 59−84.
  48. JI.В. Ткани из финно-угорских могильников I тыс. н.э./, КСИА.- Вып. 107. М, 1966. — С. 127−137.
  49. М.Ф. Из истории хозяйства мордвы в XIII—XVI вв..// Исследования по материальной культуре мордовского народа. — Вып.П. — М., 1963. — С/72.
  50. М.Ф. К истории мордовских племен в конце I тысячелетия н.эУ/СА. -№ 4. 1961.-С. 159.
  51. М.Ф. Новые археологические памятники в долинах рек Вад и146т.па/УАлихова А.Е., Жиганов М. Ф. Степанов П.Д. Из древней и средневековойистории мордовского народа. Саранск, 1959. — С. 55−97.
  52. М.Ф. Память веков. Саранск, 1976. — 120 с. Жиганов М. Ф. Старший Кужендеевский могильник в долине р. Теши// СА. — № 1. 1959. — С. 118−227.
  53. Ю.А., Шитов В. Н. Работы в Кадомском районе Примокшанья. АО-1977., М, 1978. — С. 136.
  54. Зеленеев 10.А. Мордовский погребальный обряд, как источник изученияiTiimr' / тп-тг /гмтт тхг пn/лтталлno D Pn, TTi 'f 7 111UIV у J1D 1 J priDlA IljJU14VVVUD JD 1JUJ11 U
  55. Окском регионе в V XI вв.// Вопросыэтнической истории Волго Донья. — Пенза, 1992. — С. 64−67.1. ТТ/ЛТТЛО ^VJlVflVU
  56. BT/^i AirmiaoTLT i тгтка^о TTI-IJ/ЛГЛ /л^лпатто, ГАГМТТЭТТ Л/ТVI роiv/ .jr^. v./jivivivn i di liui pwajiDnOi и uv/рлДа 1У1ирД13Ы v i Л1 dd.
  57. Этнические и социальные процессы финно угров Поволжья. Йошкар-Ола, 1987. — С. 90−117.
  58. П.П. Материалы по истории мордвы VIII XI вв. Моршапск, 1952. С. 28−35.
  59. Исследования по материальной культуре мордовского народа. М., 1963. — С. 14−27.
  60. История Мордовской АССР. Т. 1. — Саранск, 1979. — С. 22.
  61. Е.П. Танкеевский могильник. Казань, 1971. табл. XV, рис. 2,3- табл. XVII, рис. 10. -С. 10.
  62. А.Н. Древнерусское оружие// САИ. Вып. Е 1 — 36. — М., 1966. табл. X, рис. 11. С. 78.
  63. А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX — XIII вв.// САИ. Вып. Е 1 — 36. — М., 1973. — С. 48.
  64. В.Б. Башкирия и Евразийские степи IV — IX вв.// Проблемы археологии и древней истории угров. — М., 1972. рис, 4, 22. — С. 95−117.
  65. .А. Черная металлургия и металлообработка Древней Руси// МИА. № 32. — М&bdquo- 1953. — С. 38.
  66. Т.А. Шатрищенский могильник (по раскопкам 1966 1 969 147гг.у/ Археология Рязанской земли. М., 1974. — С. 116−183.
  67. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М., 1972. — С. 199.
  68. В.В. Клады римских монет на территории СССР// САИ. -Вып.4. М&bdquo- 1961, рис. 2.1−6. С. 73.
  69. В.В. Римские импорты из Андреевского кургана в Мордовской АССР/7 КСИА. Вып. 119. — М&bdquo- 1969. — С. 16=21.
  70. Т.А. Материальная культура марийцев XIX в. Йошкар-Ола, 1956. — С. 100.
  71. Ю.В. Средневековые памятники Полесья/./ САИ. Е1−57. -М., 1965. табл. 8, рис. 21. — С. 96.
  72. В.П. Обработка кожи и другого вида животного сырья//
  73. О Г Т£1 Г,* Г X ГТ/Л ТГЛТ/ЛРЧТТП «ЛТ -Tartan ТТТТ о XТТТ п п / Т^лх, г ттг Т Р 1/1 Т/Т 15 Т ТТТ АуТv^^ivpivn iiv^ nviv/priri yy vv/ivOn Дч>|^г>111г1 d Л— Am i>15./ i руДЫ l rxivl. — L"biii, JJ. — IVl.?1958. C. 42.
  74. ТТ лл n тттлп л ТЗ 1 Г 7 Гамд? jtm т7т,*/^т> лтлт тт"т .?/г"т т ттт т тт ттл / А тталттттд /л тлтттт л тт тт"лшашша jj.ii. ii^jjcivi'iajift.uowft.j'iw iviui илвпиш/ ^OujjtiMK
  75. Саранск, 1948. табл. IX, 2. — С. 64. лепехин vl. Дневные записки путешествия Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 1769 гг. — ч.П. — СПб., 1772. -С.193−195.
  76. Ляпушкин ИМ, Новотроицкое городище//' МИА, № 74. — М., 1958. табл. XXIII, рис. 6. С. 78.
  77. Н.А. Южный Урал в VIII XIV вв. — М., 1977. — С, 83. Марк К. Ю. Этногенез мордовского народа по данным антропологии. — Саранск, 1965. — С. 31 -35.
  78. В.Н. Декоративный комплекс женского костюма мокши VIII — XI вв .//Материалы по археологии Мордовии/ Труды МНИИЯЛИЭ. — Саранск, 1976. Вып.52. — С.88−105.
  79. Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР//Экономико-географический очерк. Саранск, 1967.—С. 13−14.
  80. Материалы по археологии России/ № 28. — Вып.7. — СПб., 1902. табл. V, рис. 4.-С. 53.
  81. Материальная культура средне-цнинской мордвы VIII XI вв./ - Саранск, 1969. таб. 15.1, таб. 2.1. — 179 с.
  82. А.П. Конское погребение Кельгининского могильника// Исследование по археологии и этнографии Мордовской АССР. Вып.39. — Саранск, 1970.-С. 203.
  83. А.Ф. Ручное метательное оружие// САИ. Вып. Е.1 — 36. — М.&bdquo- 1 о ал г
  84. H.M. О генезисе салтовской культуры/7 КСИИМК. -Вып.XXVI. М. — Л., 1951. рис. 2, 82. — С. 14−30.
  85. Мерперт Н. Я, Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем средневековье//СА. XXIII. М., 1965.-С. 165.
  86. . Быт и верования мордвы в конце XVIII столетия// Там-иовские епархиальные ведомости. — i ам^ов, 1905.-С. 14−17, 23−24. Мокшин Н. Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск, 1968. — С. 21,44.
  87. Н.Ф. Этническая история мордвы XIX XX вв. — Саранск. 1977. 197 с.
  88. А.Л. Абу Хамид Аль Гарнати и его путешествие в Русские земли 1150- 1153 гг.// История СССР. Т.1.-М., 1969. С. 79, 176.
  89. А. Историко-археологическая карта Тамбовской губернии// Календарь Тамбовской губернии за 1903 г. СПб., 1903. — С. 84.
  90. Н.Г. Очерки по истории русской деревни X XIII вв. — М., 1967. С. 257−258.1491. СЛ11.
  91. И.М. Разведка в Мордовской АССР// Археологические открытия 1971 г. М&bdquo- 1972. — С. 206.
  92. И.М. Второй Старобадиковский могильник// Вопросы древней истории мордовского народа./ Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 80. Саранск, 1987.-С. 50−79.
  93. ПатРП^ /пггчлитя Т/Т М Т^/Л х i ОПАВ О 1R РтАТТО II AD HmrMTTL. UTJI/'// ДА 1Дх xv х vj^v/ у jpi vxvrlrx ifi.iri.j хJ. 13, v i viiuiiuDviviln iViui njibimK// /iiU. iVl.1995.-C. 131−132.
  94. Пиатпапо С A C i mvMur/ii v т n-nnт.ч*p// Тч/ТТТ A 1/10 — ft Л j QA7 ДД AOluivinuutt vj. i l. l Kxj-iwuj-ijti i i i ivinri nZ. — xvl., 1U /. —1. C. 64, 73.
  95. C.M. Верхнесалтовский могильник// Труды XII Археологического съезда. T. I, табл. XX, рис. 3. С. 116.
  96. М.Р. В Недрах времен. Пенза, 1956. — С. 57. Полесских М. Р. Могильник «армневского типа» в Пензенской области// КСИИМК. — Вып.55. — М., 1954. рис. 59, 2. — С. 67.
  97. М.Р. Новые памятники древней Мордвы// Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1974. рис. 21.3, 21. — С. 48.
  98. М.Р. Пензенские могильники// СА. № 4. М., 1962. рис. 4, 3. -С. 180.
  99. М.Р. Некоторые памятники мордвы-мокши конца I начала II тыс. н.э.// Исследования по археологии и этнографии Мордовской АССР./ Труды МНИЯЛИЭ. Вып.39. — Саранск, 1970. — С. 116−3.33.
  100. М.Р. Армиевский могильник// Археологические памятники мордвы I тыс, н.э./ Труды МНИИЯЛИЭ. Вып.63.Саранск, 1978. — С. 5−56.
  101. Путешествие в Восточные страны Плано Карпини и Рубрука. — М., 1957. С. 98−111.
  102. .А. Деньги и денежное обращение// История культуры Древней Руси. Т.1. — М., 1951. — С. 370.
  103. В. Путешествие в восточные страны. СПб., 1911. — С. 76−88.150
  104. И.П. Черная металлургия на территории Мордовии в XVIII -XIX вв.// Записки МНИИЯЛИЭ, № 19. — Саранск, 1947. — С. 113.
  105. .А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. — С. 92, 107−108, 128 129, 190.
  106. PblivOB ii.ii. 1 у ЛЬТ р, а древних финнов в районе р. Узы. Саратов, 1930, С. 40−44, табл. IV, 1.
  107. Э.А. Пермь-Вычегодская. М., 1971. табл. 10, рис. 1. С. 18.
  108. В.И. На мордовском пчелнике/7 ВКН. Известия ОАИЭ. Т. 20, -Казань, 1904. — С. 192−198.
  109. В.В. Славяне верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970, рис. 24.5.-С. 31.
  110. А.К. Бортничество в Белоруссии/7 Материалы по этнографии России. Т.2. — СПб., 1914. С. 14−15.
  111. В.И. Курганы Смоленской губернии/7 MAP. Вып.28. — 1922, табл. 14. — С. 11.
  112. А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья// МИА. -М., 1952. № 28. 234 с.
  113. А.П., Трубникова Н. В. Городецкая культура/7 САИ, Д-1−14. -М., 1965.-С. 21.
  114. К.А. Части костюма и украшения, найденные на Троицком городище// Древнее поселение в Подмосковье./ МИА. — № 156. — М., 1970. — С. 179.
  115. А.А. Древности бассейнов реки Оки и Камы/7 MAP. № 25. -СПб., 1901, табл. XXVI, рис. 8, 9- табл. XII, 10- табл. XII, рис. 1- табл. XII, рис. 4.
  116. П.Д. Андреевский курган/7 Труды МНИИЯЛИЭ. — Вып. XXVII, Саранск, 1964, С. 213, табл. V, рис. 2.3 табл. V, рис. 6−8, табл. VII, рис. 14
  117. П.Д. Ош Пандо. Саранск. 1967. — С. 39−98, 156−167.
  118. П.Д. Южные связи племен Среднего Поволжья в 1 тыс. н.э.// МИА № 1. М, 1969. — С. 221.151
  119. В.Н. История российская с самых древних времен// КНЗ. М., 1774. — С. 428.
  120. С.А. Религия в истории народов мира. М., 1965. — С.167−179. Трубникова Н. В. К вопросу о погребальном обряде и планировке Кошибеевского могильника// Труды ГИМ. — Вып.40. — М., 1966. — С. 80−89.
  121. В.А. Древнерусское поселение Беницы Ежегодник ГИМ 1962 г. М. 1964. — С. 220−221.
  122. Устно поэтическое творчество мордовского народа. — Т.1. — Кн.2. -Саранск, 1977. — С. 147.
  123. М.В. Предметы языческого культа// Ярославское Поволжье X -XI вв. ~М., 1963. С. 89, 156.
  124. А.Х. Погребальный обряд Танкеевского могильника// Вопросы
  125. ЛТ Т Т.'Л гат Т Л fJ П Т/- 9-Ч Т'/Л mi ТТТТТТ TV ТТПЛЛТГ/ЛП /^ПДТТТТ ЛТ^УЧ ГТ/ЛП Л TTWL, а ^ поп гт т 1 QT 1 Г^ АЛjmui vnvoa 1л^АОл-згн^птл. Xw’pwj.nvi ± хиЬиллчЬл. ivaotxrib* i У / 1 .86.
  126. А. Очерки по истории Пензенского края. M., 1922. — С. 124. Хоненко Б. К., Хоненко В. Н. Древности Приднепровья. — Киев, 1902. Вьш. V. — С. 14.
  127. В.И. К истории животноводства и охоты в Восточной Европе// МИА. № 107. — М&bdquo- 1962. — С. 36−40.
  128. Циркин А-В. Киржемановский клад. Саранск, 1964. — С.67. Циркин А. В. Нижнеборковский клад. — Саранск, 1971. С. 227−228, 279. Циркин А. В. Русско-мордовские отношения в X — XIV вв. — Саранск, 1968.-С.102.
  129. Н.Ф. Заметки о древ немордовской денежной единице. М., 1947.- С. 139.
  130. .Д. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. — М., 1972. -С, 203.
  131. А. А. Полезные ископаемые Пензенской губернии. — Пенза. 1925.-С. 34.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?