Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа: Зандакская культура

Диссертация: Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа: Зандакская культура
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предметы вооружения представлены боевыми топорами, бронзовыми подтре-угольными черешковыми кинжалами, бронзовыми черешковыми кинжалами с длинными клинками, биметаллическими кинжалами т. н. «кабардино-пятигорского» или «киммерийского» типа с крестовидным перекрестием, бронзовыми и железны* ми наконечниками копий, костяными, бронзовыми и железными черешковыми под-треугольными наконечниками стрел… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения Дагестана эпохи
  • Поздней бронзы — раннего железа
    • 1. История открытия и изучения археологических памятников
    • 2. Историография вопроса
  • Глава 2. Бытовые и культовые памятники зандакской культуры
  • Бытовые памятники
    • 1. Поселения
  • Нижнесигитминское поселение
  • Поселение Ачису
  • Шахсенгерское поселение
  • Характеристика жилищ
  • Ф Святилище
    • 2. Хосрехское святилище
  • Глава 3. Погребальные памятники
  • Зандакский могильник
  • Шахсенгерский могильник
  • Акярский могильник
  • Погребальные сооружения и погребальный обряд
  • Глава 4. Анализ инвентаря
  • Орудия труда
  • Керамика
  • Толстостенная лепная керамика
  • Кружальная керамика
  • Предметы вооружения
  • Украшения и предметы туалета
  • Конская упряжь
  • Культовые изделия
  • Глава 5. Хронология и периодизация
  • Историко-культурная интерпретация памятников
    • 1. Хронология и периодизация памятников
    • 2. Историко-культурная характеристика памятников

Северо-восточный Кавказ на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа: Зандакская культура (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Эпоха раннего железа является одним из наиболее важных периодов истории. Железо, заложив основу всего производства, произвело революционные преобразования в экономике, культуре, социальном организме общества и сознании людей. В конечном счете, основы всей современной цивилизации сформировались на основе производства железа. На период освоения железа приходится т.н. «осевое время» К. Ясперса (800 — 200 г. до н.э.) — период, когда действовали первые греческие философы, израильские пророки, Заратустра, Будда и основатели джайнизма, Конфуций и Лао-Цзы. Таким образом, в это время создается база формирования мировых религий и всей современной культуры1.

Археологическими исследованиями Дагестана эпохи освоения железа занимались и занимаются М. И. Пикуль, О. М. Давудов, В. Г. Котович и некоторых другие ученые. Однако со времени выхода их работ прошло много времени, накопились новые интересные материалы. Недавно вышедшая монография В. И. Марковина посвященная характеристике Зандакского могильника позволила ввести в научный оборот обширные материалы исследований этого памятника.

Однако эти исследования не решают задачу общей характеристики и историко-культурной интерпретации памятников этого времени на Северо-восточном Кавказе. Уже долгое время в научных кругах не утихают споры об их принадлежности к той или иной археологической культуре. Речь идет, прежде всего, об основополагающем памятнике Северо-восточного Кавказа эпохи поздней бронзы и раннего железа — Зандакском могильнике. В.И.

Марковин в свое время относил его вместе с Кабарты-кутанским могильником и Нютюгским и Ашага-Стальским поселениями к третьему этапу развития каякентско-харачоевской культуры3. О. М. Давудов выделил на территории Северо-Восточного Кавказа эпохи поздней бронзы — раннего железа две археологические культурызандакскую и мугерганскую4. Редактор книги О. М. Давудова «Культуры Дагестана эпохи раннего железа» (Махачкала, 1974) В. Б. Виноградов в своем предисловии писал: «Если стремление автора дать характеристику южной группе памятников, именуемой им „мугерганской культурой“, приобретает некоторые реальные основания, то страницы, посвященные так называемой „зандакской культуре“, выглядят схематично, базируются на выборочном материале и далеко не во всем убеждают. Их ценность состоит главным образом в том, что О. М. Давудову удалось доказательно опровергнуть возможность включения памятников типа Зандакского могильника в ареал кобанской культуры и показать единство ичкеринско-дагестанских древностей изучаемой эпохи. Мои позиции по части понимания верхнего периода бытования каякентско-харачоевской культуры существенно отличаются от изложенных в данной книге. И, очевидно, подобные разногласия преждевременно считать пережиточными. За ними скрывается недостаточность наших знаний о предмете диспута5». Дело в том, что В. Б. Виноградов включал Зандакский могильник в состав каякентско-хорочоевкой культуры и доводил эту культуру до VII в. до н.э.6 Вскоре появилась рецензия В. И. Марковина на книгу О. М. Давудова, где работа по выделению археологических культур получила резко отрицательную оценку7.

В ряде работ В. Г. Котовича Зандакский могильник рассматривается' в качестве памятника одного из этапов развития археологической культуры «обмазанной керамики» существовавшей в Дагестане на протяжении почти всей его древней истории8.

Резко отличается от всех этих вышеупомянутых положений мнение В. И. Козенковой. Она включает Зандакский могильник в состав памятников «восточного варианта кобанской культуры"9. Надо отметить, что эту точку зрения не разделяет ни один ученый.

После более детального изучения материалов Зандакского могильника свое мнение о культурной атрибуции памятника изменил В. И. Марковин. «Зандак как памятник переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа, содержащий определенные черты кобанской культуры, мы не считаем возможным рассматривать в качестве характерного для каякентско-харачоевской культуры. Его материалы носят узколокальный характер и, возможно, могут рассматриваться как особая культура, ареал которой занимал небольшой участок между племенной территорией двух культур — затухающей каякентско-харачоевской и крепнущей кобанской10». Окончательно свое видение проблемы Зандакского могильника В. И. Марковин изложил в монографии, посвященной публикации материалов этого памятника. В этой работе сказано: «.пока аморфны основные чисто археологические признаки „зандакской культуры“, а они должны быть определены в указанных границах.. Видимо, следует тщательно изучить довольно большой регион на границе Чечни и Дагестана, где вполне возможно сосредоточение памятников зандакского типа, т. е. таких памятников, основное содержание которых будет базироваться на каякентско-хорочоевской культуре, но с материалами активного взаимодействия с пришельцами — носителями кобанской культуры, начиная с раннего этапа ее существования, скифскими кочевниками и проч. Для более южных и юго-западных районов, приходящихся уже на горную часть Дагестана, эти черты, в моем представлении, должны выглядеть лишь как легкий налет. Все эти памятники, конечно же, должны иметь явно трансформированный, смягченный каякентско-хорочоевский облик. И они уже будут представлять не каякентско-хорочоевскую культуру, а ее отголосок в виде нового культурного образования, которое, пожалуй, можно будет назвать зандакской культурой. Но сейчас ее легче выделить теоретически11».

Изложил свое видение культурного определения Зандакского могильника и С. Л. Дударев. Он вслед за своим учителем В. Б. Виноградовым рассматривал его в качестве типичного памятника каякентско-харачоевской культуры12.

Как видно, вопрос о материальной культуре Северо-Восточного Кавказа эпохи поздней бронзы — раннего железа достаточно запутан. Между тем вопрос о характеристике и историко-культурной интерпретации памятников этого региона необходим не только для решения исторических вопросов данного региона, но и сопредельных территорий.

К настоящему времени изданы и ждут своего осмысления материалы Зандакского, Шахсенгерского и Акярского могильников.

Цели и задачи исследования.

К настоящему времени накоплены материалы достаточные для решения актуальных проблем истории и археологии СевероВосточного Кавказа, как региона где отражались культурные импульсы Юго-Восточной Европы и Древнего Востока. Решение этих вопросов поможет внести коррективы и в проблемы древней истории и археологии сопредельных регионов. Задача данного труда — дать характеристику материальной культуре Дагестана и Восточной Чечни, представленной Зандакским могильником, уточнить историко-культурную интерпретацию памятников этого региона. На сегодня — это одна из важных задач археологии Кавказа рассматриваемого периода. Конечной целью исследования является, попытка решить поставленную задачу и тем самым внести вклад в изучение такого важного периода археологии, как рубеж эпохи поздней бронзы и раннего железа.

Источниковая база исследования.

Для освещения этой проблемы будут использованы материалы памятников Дагестана и горной Чечни эпохи поздней бронзыраннего железа, раскопанные разными исследователями.

На территории Дагестана они представлены Нижнесигитминским, Шахсенгерским, Ачисуйским поселениями, Шахсенгерским, Акярским, Берикейским могильниками (Дагестан), а на территории Чечни — Зандакским могильником.

Хронологические рамки исследования.

Период, рассматриваемый в данной работе, охватывает эпоху поздней бронзы — раннего железа (ХП-1У века до н.э.).

Территориально это охватывает пределы Чечни вплоть до границ с кобанской культурой (приблизительно по линии сел. ГуниКурчалой — Ишхойюрт и далее к г. Хасавюрту, по которой В. И. Марковин проводил границу каякентско-харачоевской культуры) и Дагестан к северу от Дербента.

Научная новизна исследования.

Работа по освещению такой проблемы, выполненная на должном научном и методическом уровне, представляет немалый интерес. Впервые к ее разрешению привлечены материалы из Шах-сенгерского и Акярского комплексов. Также, теперь имеется возможность полностью использовать материалы Зандакского могильника недавно опубликованные В. И. Марковиным. Нужно заметить, что все исследования, проведенные ранее, при всех их достоинствах имели весьма ограниченную источниковую базу.

Методическая основа исследования.

При написании диссертации использован аналитический и дедуктивный метод исследования, традиционный для мировой археологии методы статистики, картографирования и сравнительно-типологический анализ бытовых и погребальных сооружений, а также инвентаря указанных памятников данного периода.

Практическая значимость исследования.

Результаты, полученные в итоге исследований, могут служить основанием для решения крупных исторических задач, в том числе этнокультурных, хозяйственных и социально-экономических. Намеченные здесь разработки могут лечь в основу обобщающих трудов по истории и археологии Северо-восточного Кавказа. Они могут быть привлечены в качестве материалов для учебников и учебных пособий, для лекций студентам исторических факультетов высших учебных заведений.

Апробация работы.

Настоящая диссертационная работа дважды обсуждалась на заседаниях Отдела археологии. По итогам обсуждения в диссертацию внесены поправки и изменения. По результатам исследования опубликованы работы, в частности «Археологические исследования вблизи дагестанского селения Башлыкент» (Махачкала, 2002).

Диссертация состоит из пяти глав, введения и заключения. К ней приложены новейшие материалы раскопок, а также альбом с иллюстрациями.

1 Философская энциклопедия. М. 1970. Т. 5. С. 622.

2 Маркович В. И. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). М.: Наука, 2002. 154 с.

Маркович В. И. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-харачоевская культура. // МИА. М.: Наука, 1969. № 122. С. 84−85.

4 Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974. С. 32−110- Он же. Мугерганская культура. // Кавказ и восточная Европа в древности. М.: Наука, 1973. С. 125−130- Он же. О происхождении и путях развития зандакской культуры. // Тез. докл. Научн. Сес., посвящ. Итогам археологических экспедиций ИИЯЛ в 1982;1983 гг. Махачкала, 1984, С. 4−5.

5 ДавудовОМ Культуры Дагестана эпохи раннего железа. С. 4−5.

6 Вичоградов В. Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время. (УН-1У вв. до н.э.). Грозный: ЧИ книжное изд-во, 1972. С. 264−283.

7 Маркович В. И. Рецензия на кн.: Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974 // СА. 1976. № 3. С. 345−348. о.

Котович В. Г. Об историческом месте каякентско-хорочоевской культуры. // Тез. докл., поев, итогам полевых археологических и этнографических исследований в 1970 г. в СССР. Тбилиси, 1971. С. 19−21- Он же. К определению исторического места каякентско-хорочоевской культуры. // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. Махачкала, 1978. С. 48−50, 57−59- Он же. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. М.: Наука, 1984. С. 20−25, 56−70. Рис. 2- 3- 8- 11.

9 Козечкова В. И. Кобанская культура: Восточный вариант. // САИ. М.: Наука, 1967. Вып. В2−5. С. 8−10, 19- Она же. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры: Восточный вариант. // САИ. М.: Наука, 1982. Вып. В2−5. С. 6−85.

10 Маркович В. И. Каякентско-харачоевская культура. // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М.: Наука, 1994. С. 352.

11 Он же. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). М.: Наука, 2002. С. 149−150.

12 Дударев С. Л. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991. С. 5 и сл.

Заключение

.

Изучение материалов Зандакского, Шахсенгерского, Акярского и Берикей-ского могильников, Нижнесигитмиского, Шахсенгерского и Ачису поселений показывает определенное их своеобразие. В тоже время они генетически связаны с каякентско-харачоевской культурой по особенностям погребальных сооружений, отдельным компонентам погребального обряда и инвентаря, но по своим основным параметрам отличаются от нее. Они отличаются и от одновременных кобанской и ходжало-кедабекской культур. Отличаются они и от памятников сопредельной му-герганской культуры, хотя у них есть отдельные общие признаки, обусловленные их вхождением в состав Северо-Восточнокавказской историко-культурной общности. Упомянутое своеобразие проявляется и в погребальном обряде и в инвентаре.

В результате исследования можно прийти к следующим выводам:

Для Зандакской культуры характерны поселения, расположенные в труднодоступных местах. На Нижнесигитминском поселении встречены многокамерные помещения с единой кровлейна Шахсенгерском поселении — полуземлянки, расположенные группами. Их стенки, видимо, представляли собой легкую конструкцию. На поселении Ачису встречены жилища, устроенные внутри котлована, выкопанного в материке или культурном слое поселения. Грунтовые стенки таких помещений выложены однорядной каменной кладкой. Внутри жилищ встречено по одному очагу.

Для могильников характерны каменные ящики, расположенные правильными рядами. На Зандакском могильнике из 66 могил 18 были грунтовыми ямами. На Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках встречены только каменные ящики. Эти каменные ящики содержали захоронения взрослых людей и захоронения детей. Соответственно их размеры тоже колебались.

Конструкции погребальных сооружений Зандакского, Шахсенгерского, Акярского и Берикейского могильников одинаковые. Как правило, для возведения каменных ящиков выкапывались четырехугольные ямы и их стенки обкладывались плитами. Иногда высоты таких плит наращивали рядами каменной кладки. Плиты тщательно подгоняли друг к другу, щели закладывали мелкими камнями и замазывали глиной.

Погребальный обряд, изученный на Зандакском, Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках мало, чем отличаются друг от друга. В могилах встречены захоронения одного, двух и более умерших. На Зандакском могильнике из 66 погребений 19 были коллективными, на Шахсенгерском из 14 — 5, на Акярском — из 17 могил — 3, на Берикейском из 4 — все 4. Причем, индивидуальные захоронения являются основным типом погребального обряда. Как правило, умершие уложены скорчено на правом или левом боку. В коллективных могилах кости ранее погребенных отодвинуты в торец могилы для погребения очередного покойника. Причем, последний умерший уложен скорченно на боку.

На Зандакском могильнике погребенные ориентированы с севера на юг (18 * погр.), с северо-запада на юго-восток (7 погр.) и с северо-востока на юго-запад (16 погр.). На Шахсенгерском и Акярском могильниках все могилы были ориентированы по линии запад-восток, на Берикейском могильнике — 3 по линии север-юг, 1 — юго-запад — северо-восток.

Сопутствующий инвентарь, видимо, связан с занятием погребенного, его полом и социальным положением. Сосуды в могиле сложены у ног, у изголовья, спереди или сзади погребенного. Оружие, украшения, туалетные принадлежности обнаружены в местах, определенных их положением в системе костюма и снаряжения. Погребальный инвентарь детей ограничен украшениями, игральными костями и миниатюрными ритуальными сосудиками, специально изготовленными для умерших детей. В погребениях встречаются остатки заупокойной пищи — кости коровы, овцы, козы, коня, теленка, свиньи и собаки. Иногда рядом с костями погребеных встречены угольки.

Наиболее выразительными культуроопределяющими предметами являются керамические изделия. Они представлены лепными сосудами, среди которых встречаются баночные формы с прямыми, загнутыми внутрь или наружу венчиками, низ* кими банками, иногда наделенными ручками, усеченно-коническими плошками и горшками с вздутыми туловами, узкими горловинами с отогнутыми венчиками. Большинство таких сосудов обмазаны глиной. Такие сосуды встречены на Зандак-ском, Акярском, Шахсенгерском, Берикейском могильниках, Нижнесигитминском, Ачису и Шахсенгерском поселениях. Из этих сосудов на каякентско-харачоевских памятниках встречены только широкоустные горшки и высокие баночные формы. Остальные сосуды характерны только для памятников зандакского типа. Причем узкогорлые горшки имеют наружную обмазку только в одном случае (Зандак). Во всех % остальных случаях они имеют заглаженную поверхность.

Другая группа сосудов состоит из серой лощеной тонкостенной керамики изготовленной с применением гончарного круга. На Зандакском могильнике серой лощеной керамики мало. Только в одной могиле (погр. 33) встречен обломок кувшина со сливным носиком. На Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках встречены серые лощеные горшки с пухлыми венчиками, украшенными чаще всего резными или налепными шнуровыми поясками, горшок такой же формы, но без узоров, миниатюрный горшок с налепами и резными узорами, заполненными белой пастой, кувшины со сливными носиками, украшенными резными узорами и налепами, кувшины с цилиндрическими горловинами (Акяр, Берикей), птицеобразный сосуд (Берикей).

На памятниках зандакского типа орудий труда много, но они не являются культуроопределяющими. Они характеризуют занятие населения земледелием, скотоводством и различными ремеслами.

Предметы вооружения представлены боевыми топорами, бронзовыми подтре-угольными черешковыми кинжалами, бронзовыми черешковыми кинжалами с длинными клинками, биметаллическими кинжалами т. н. «кабардино-пятигорского» или «киммерийского» типа с крестовидным перекрестием, бронзовыми и железны* ми наконечниками копий, костяными, бронзовыми и железными черешковыми под-треугольными наконечниками стрел — «площиками», трехи четырехгранными пирамидальными наконечниками стрел с внутренней втулкой. Эти предметы вооружения характерны для памятников зандакского типа, но они или изготовлены в произ водственных центрах Передней Азии, в частности Ирана и Закавказья, кобанской культуры Северного Кавказа или изготовлены на Северо-Восточном Кавказе по импортным образцам. Только наконечники стрел можно уверенно считать местной продукцией.

Украшения и предметы туалета многочисленны и отличаются большим разнообразием. Среди них встречаются височные подвески в полтора оборота, спиралевидные подвески, подвески в виде трубочек, конические подвески, шейные гривны, браслеты разных форм и размеров, умбоновидные поясные бляхи, пуговицы, головные булавки, бусы. Некоторые из этих изделий генетически связаны с находками из памятников каякентско-харачоевской культуры.

Среди конского убора встречаются однокольчатые литые удила, бляшки ум-боновидной формы, псалии с тремя отверстиями на одной плоскости, различные во-рворки.

Культовые предметы представлены бронзовым предметом в виде ярма, пар* ной статуэткой в виде обнаженных людей, стоящих в молитвенной позе, статуэткой оленя в статичной позе, статуэткой быка в такой же позе, астрагалами мелкого рогатого скота, моделями сосудов, бронзовыми подвесками в виде клиновидного топора и топора — «секиры», в виде головок барана, глиняными моделями колес, миниатюрными моделями сосудов из детских погребений, птицеобразным соудом из Бе-рикея.

Все приведенные признаки бытовых памятников, погребальных сооружений, погребального обряда и инвентаря характерны для Зандакской культуры.

Все эти памятники зандакской культуры располагаются на территории Дагестана и пограничных районов Чечни. На юге О. М. Давудов ранее доводил границы зандакской культуры до Апшеронского полуострова. Это объяснялось тем, что он полагал, что зандакская культура сформировалась раньше, чем мугерганская. В на-¥стоящее время его же исследования позволили выявить на Мугерганском могильнике погребения, относящиеся к XII в. до н.э. Из этого следует, что мугерганская и зандакская культуры хронологически одновременны. Следовательно, это позволяет провести южную границу зандакской культуры по Дербентскому проходу. В преде-• лах зандакской культуры выделяются два локальных варианта этой культуры — северный, представленный Зандакским могильником и южный, представленный Шахтф сенгерским, Акярским и Берикейским могильниками, а также Шахсенгерским поселением. Вопрос о том, к какому варианту относится Нижнесигитминское и Ачису поселения остается открытым. В числе наиболее ярких локальных признаков следует указать на наличие грунтовых погребений на Зандакском могильнике, при полном их отсутствии на Шахсенгерском, Акярском и Берикейском могильниках, а также на значительно большее распространение серой, лощеной, кружальной кера-ф мики на южных памятниках. Кроме того, локальное своеобразие прослеживается и в металлических изделиях, в частности в предметах вооружения.

Зандакская культура датируется XII—IV вв. до н.э. и в своем развитии проходит три периода. К первому периоду (3K-I), соответствующему XII—X вв. до н.э., относятся памятники с богатыми наборами бронзовых изделий, включающими различные типы втульчатых наконечников копий и стрел, кинжалы и топоры, принадлеж-ф ности конской сбруи, браслеты, головные булавки, гривны, бусы, подвески и т. д. Второй период развития зандакской культуры (3K-II) приходится на IX — 70-е годы VII в. до н.э. Нижний рубеж этого периода согласуются с датами начального освоения железа, принятыми в сопредельных областях, а верхний (70-е годы VII в. до н.э.) определяется началом ранних скифских походов в Переднюю Азию и началом широкого производства железа. К этому времени относится основная группа погребений Зандакского, Акярского, Шахсенгерского могильников, культурные слои со строительными остатками Ачису и Шахсенгерского поселений, а также Хосрехское святилище. К третьему периоду развития зандакской культуры (3K-III), соответствующему скифскому времени (70-е гг. VII — IV вв. до н.э.) относятся поздние погребения Зандакского, Шахсенгерского и Акярского могильников, а также все известные погребальные комплексы Берикейского могильника, а также часть предме-Щ тов материальной культуры Хосрехского святилища.

Таким образом, приведенные материалы документируют существование на территории Дагестана к северу от Дербента и к югу от ареала кобанской культуры отдельной археологической культуры — зандакской, которая хорошо укладывается в ш, хронологические рамки XII—IV вв. до н.э.

Процесс формирования зандакской культуры был обусловлен не только естественным процессом угасания культурной традиции, но и значительным влиянием миграции ираноязычных кочевых племен, затронувшей Дагестан. Это были сначала срубные племена, а потом — сабатиновские и белозерские племена. В дальнейшем большую роль в развитии местной культуры Северо-Восточного Кавказа сыграли племена киммерийцев и скифов. Их проникновение на территорию Дагестана документируется археологическими материалами, о чем сказано в настоящей работе. Общность материальной культуры Северо-Восточного Кавказа эпохи раннего железа и связанность, произошедших в ней изменений, вызванных миграциями ираноязычных кочевников вновь подтверждает наличие древней, прадагестано-нахской культурной и этно-языковой общности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные материалы1. Архив ГАИМК. Д. 6, 1886.2. Архив ИА РАН. 1904. Д. 48
  2. Д.М., Гаджиев М. Г., Погребова М. Н. Отчет о работе 2-го горного отряда ДАЭ в 1959. Махачкала, 1960 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Д. 6. Альбом.
  3. К.А. Отчет о дополнительных раскопках на Нижнем Сигитминском поселении и городище, а также о разведке на прибрежных полосах низовьев Сулака. Махачкала, 1957 // РФ ДНЦ РАН. Д. 60.
  4. К.А. Отчет о раскопках археологических памятников на горе Сигит-ма. Махачкала, 1956 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 35.
  5. К.А. Отчет об археологических разведках на берегах Сулака и доисс-ледование Сигитминского нижнего поселения. Махачкала, 1958 // РФ ДНЦ РАН. Д. 82.
  6. М.Г. Отчет о работе Гинчинского отряда Дагестанской археологической экспедиции в 1962 г. Махачкала, 1963 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Д. 163.
  7. Д. Связи Северного Кавказа с Передней Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы к железу. Дис. канд. ист. наук. Библиотека ЛГУ.
  8. Геродот. История в девяти книгах. Пер. и примечания Г. А. Стратоновско-го. -Л.: Наука. 1972. с.
  9. О.М. Отчет о полевых археологических исследованиях Южнодагестанской археологической экспедиции // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 386
  10. О.М. Отчет о работе Верхнелабкомахинского отряда ДАЭ // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 383.
  11. О.М. Отчет об археологических исследованиях в 1977 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Он. 3, Д. 460.
  12. О.М. Отчет об археологических исследованиях на дагестанском участке газопровода «Моздок Казимагомед» // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 544.
  13. О.М. Отчет об археологических исследованиях Южнодагестанской археологической экспедиции на Мугерганском могильнике. Махачкала, 1975 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3, Оп. 3, Д. 387.
  14. В.Г. Отчет о работе 3-го разведочного отряда ДАЭ. Махачкала, 1965 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1. Д. 24.
  15. В.Г. Бытовые памятники эпохи раннего железа на территории Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27.
  16. В.Г. Отчет 2-го Чирюртовского (горного) отряда ДАЭ Махачкала, 1959 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1 Д. 42.
  17. В.Г. Отчет о работе 3-го разведочного отряда ДАЭ. Махачкала, 1965 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, Оп. 1. Д. 24.
  18. В.Г. Отчет о работе 1-го горного отряда ДАЭ. Махачкала, 1967 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Оп. 1. Д. 26. Альбом.
  19. Котович В. Г, Давудов О. М. Отчет о работе 1-го горного отряда. Махачкала, 1966//РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, Оп. 1., Д. 13.
  20. Котович В. Г, Котович В. М. Отчет о работе Гимринской археологической экспедиции //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27, оп. 1, д. 50.
  21. Котович В. Г, Маммаев М. М. Отчет о работе горной археологической экспедиции в 1968 г. Махачкала, 1969 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 27. Д. 30.
  22. М.И. Итоги археологических разведок в Южном Дагестане. Махачкала, 1959// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 18.
  23. М.И. Отчет по археологическим работам в северном Дагестане. Архив ИА РАН. 39. Ф. 1.
  24. М.И. Отчет по археологическим работам за август — сентябрь месяцы 1951 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. 39. Ф. 1
  25. М.И. Полевой дневник по раскопкам 1963 г.
  26. М.И. Раскопки в Южном Дагестане. Махачкала, 1961 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 23. Альбом.
  27. М.И. Раскопки в Южном Дагестане. Махачкала, 1962 // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 32. Оп. 1. Д. 24. Альбом.
  28. М.И. Результаты археологических исследований 2-го горного отряда ДАЭ в 1956 г. Махачкала, 1956//ч.1.РФИИАЭДНЦРАНФ.320п. 1. Д 11.30.Ригведа VII, 3,3.31 .Халиков АХ. Отчет о работе Марийской экспедиции 1966 // Архив ИА РАН. Р-1.№ 3294.
  29. Монографин, статьи, тезисы докладов
  30. А. И. Шахсенгерское городище // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 19 841 985 гг. -Махачкала, 1986. С.
  31. А. И., Давудов О. М. Археологическая карта Дагестана. -М.: Нау-* ка, 1993.-325 с.
  32. Р. М. К вопросу о датировке памятников эпохи поздней бронзы и широкого освоения железа, обнаруженных на Самтаврском могильнике // Вестник ГМГ. -Тбилиси, 1957. Вып. Х1Х-А и ХХ1-В (на грузинском яз. с русским резюме). -С.
  33. Р. М. К вопросу об освоении железа на территории Вос-9, точной Грузии. // Вестник ГМГ. -Тбилиси, 1961. Т. ХХН-В. -С. 291−382.
  34. Акярский могильник. // Дагестанская правда. 1952. 27 февраля.
  35. X. А. Чохская археологическая культура и проблема культурных ареалов раннего голоцена кругокаспийскиской области // Древние культуры Северо-Восточного Кавказа. -Махачкала, 1985. -С. 27−43.
  36. АнучинД. Н. Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 года // Известия Императорского русского географического общества. СПб., 1884. Т. XX. Вып. 4.
  37. И. Н. Древнемеотский могильник близ г. Абинска. // ВАА. Вып. -Майкоп, 1981.-С. 48−59.
  38. Н. В. Новый памятник древнемеотской культуры: могильник хут. Кубанского (Краснодарский край) // Скифский мир. -Киев: Наукова думка, 1975.-С. 35−51.i
  39. Н. В. Протомеотский могильник с. Николаевского // СМАА. -Майкоп, 1961, Т. II.-С. 103−126.
  40. Г. М, ВаидовР. М, Ионе Г. И Древний Мингечаур. -Баку, 1959. -190 с.
  41. АтаевД. М. Могильник в местности «Чампар» у г. Махачкала // УЗ ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1970. Т. 20. -С. 351−358.
  42. Г. Е., Козенкова В. И. О неизвестных погребальных комплексах предскифского периода из окрестностей Кисловодска // СА. 1981. № 2. -С. 161−177.
  43. Т. Б. Бронзовые кинжалы Сержень-юрта // КСИА. -М.: Наука, 1988. Вып. 194.-С. 23−29.
  44. Т. Б. Химический состав наконечников копий Северного Кавказа VIII—VII вв.. до н.э. // КСИА. -М.: Наука, 1985. Вып. 184. -С. 42−49.
  45. В. М. Древности предскифского и скифского периодов // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. -Нальчик, 1985. Т. 2. -С. 7−115.
  46. Э. О. Железная революция. // Знание-сила. -М., 1978. № 7, -С. 2223, 25−26- № 8. -С. 23−26.23 .Бернштам А. Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алтая // МИА. М.,-Л. 1952. № 26, -347 с.
  47. А. Ф., Ггшмельрейх В. А., Львов П. Л., Микулич И. Н., Эльдаров М. М. Дагестанская АССР. -Махачкала, 1958. -С.
  48. Ъв.Виноградов В. Б., Марковин В. И. Археологические памятники Чечено-Ингушской АССР (Материалы к археологической карте) // Тр. ЧИНИИ. -Грозный, 1966. Т. 10. -150 с.
  49. В. Б., Рунич А. 77. Новые данные по археологии Северного Кавказа// АЭС, -Грозный, 1969. Т. III. -С. 95−137.
  50. В. Б., Рунич А. П., Михайлов Н. Н. Новое о кобанской культуре Центрального Предкавказья // АЭС. -Грозный, 1976. Т. IV. -С. 29−63.
  51. Ю. Н. О хронологических связях киммерийско-скифской и колхидской культур // Скифия и Кавказ. -Киев, 1980. -С. 200−218.
  52. М. Г. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа. -М.: Наука, 1991. -С. 239−241.
  53. М. Г. Северо-Восточный Кавказ в эпоху ранней бронзы // Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. -Тбилиси, 1987. -С. 69−73.
  54. М. Г., Давудов О. М., Шихсаидов А. Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. -Махачкала, 1996. -464 с.
  55. Гадэ/сиев М. Г., Кореневский С. Н. Металл Великентской катакомбы // Древние промыслы, ремесло и торговля в Дагестане. -Махачкала, 1984. -С. 7−27.
  56. М. С., Кудрявцев А. А. Новый памятник эпохи поздней бронзы Дагестана // Кавказ и древний Восток. -Махачкала, 1999. -С. 148−159.
  57. С. Ш. Кумыки. М.: -Изд. АН СССР, 1961. -388 с.
  58. Газдапустаи Д Связи Северного Кавказа с Передней Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы к железу. Автореф. канд. ист. наук. -М., 1962.-12 с.
  59. Э. М. Периодизация и генезис курганной культуры Триалети. Тбилиси, 1972.-150 с.
  60. Т. И. О зооморфной керамике из Мингечаура // МКА. -Баку. 1951.2.-С. 103−140.
  61. ЪХ.Городцов В. А. Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа в 1927 г. // CA, 1947, IX.-С. 13−28.
  62. . Н. Старейшие находки железных вещей в Европейской части СССР // CA. -М., 1958, № 4. -С. 3−9.
  63. ЪЪ.Гуммелъ Я. И. Археологические очерки (сб. статей). -Баку: Изд. Азербайджанского филиала АН СССР, 1940. -166 с.
  64. ЪЪ.Гуммелъ Я. И. Курган № 2 близ Ханлара // КСИИМК. -М., 1949. Вып. 24. -С. 55−58.
  65. К. К, Власова С. В., КисинИ. М., Тертерев А. А. Физическая география Дагестанской АССР. -Махачкала, 1959. -249 с.
  66. О. М. Акярский могильник // ТД НСПИЭИ ИИАЭ и ИЯЛИ в 19 921 993 гг. -Махачкала, 1994. -С. 10−14.
  67. О. М. Археологические работы в горах Дагестана // АО 1969. -М.- Наука, 1970. -С. 100−101.
  68. О. М. Берикейский могильник скифского времени // Памятники эпохи бронзы и раннего железа // МАД. -Махачкала, 1978. Т. 8. -С. 128−135.
  69. О. М. Добыча и обработка железа в древнем Дагестане // К вопросу о материальной культуре и производстве Древнего Дагестана. -Махачкала, 1968. -С. 3−15.
  70. О. М. Еще раз о пряжках бежтинского типа // Древности Дагестана. -М., 1974.-С. 106−120.
  71. О. М. Историко-культурная характеристика поселения Ачису // МСПИЭИ ИИЯЛ в 1980—1981 гг.: ТД. -Махачкала, 1982. -С. 4−5.
  72. О. М. Итоги первого года раскопок на Верхнелабкомахинском городище. // МСПИЭИ в Дагестане в 1971—1972 гг. ТД. -Махачкала, 1973.1. С. 8−10.
  73. О. М. К вопросу о материальной культуре и производстве древнего Дагестана (Х- IV вв. до н.э.). -Махачкала, 1968. -40 с.
  74. О. М. К датировке некоторых фольклорных сюжетов народов Дагестана // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978. -С. 145−156.
  75. О. М. К периодизации погребальных комплексов Мугерганского могильника//МСПИЭИ в Дагестане в 1973—1975 гг. ТД. -Махачкала, 1976. -С. 4−6.
  76. О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974. -192 с.
  77. О. М. Материальная культура Дагестана албанского времени. -Махачкала, 1996. -428 с.
  78. О. М. Мугерганская культура // Кавказ и восточная Европа в древности. -М.: Наука, 1973. -С. 125−130.
  79. О. М. Некоторые культовые места горного Дагестана // Горы и равнины Северо-Восточного Кавказа в древности и средние века. -Махачкала, 1991. -С. 62−86.
  80. О. М. Новые исследования Центральнодагестанской экспедиции // АО 1983. -М.: Наука, 1984. -С. 116−117.
  81. О. М. Новые исследования Южнодагестанской экспедиции // АО1977. -М., 1978.-С. 115−116.
  82. О. М. О месте памятников Зандакского облика среди синхронных культур Кавказа // ТДIV КЧ по археологии Кавказа. Орджоникидзе, 1974. -С. 27−30.
  83. О. М. Поселение Ачису // Древние культуры Северо-Восточного
  84. Кавказа. Махачкала, 1985. -С. 101−124. 1Л Давудов О. М. Раскопки 1974 г. на Мугерганском и Берикейском могильниках // Новейшие открытия советских археологов. ТД. Киев, 1975. Ч. 2. -С. 106−107.
  85. О. М. Раскопки бытовых, погребальных и культового памятников на юге Дагестана // МСПИЭ в Дагестане в 1976—1977 гг. ТД. -Махачкала, 1978. -С. 4−7.
  86. О. М. Раскопки на Верхнелабкомахинском городище (ДАССР) // АО 1972. -М., 1973. -С. 122−123.
  87. О. М. Раскопки поселения Ачису // Древние культуры СевероВосточного Кавказа. -Махачкала, 1985. -С. 101−125. 78 Давудов О. М. Раскопки Сумбатлинского могильника // АО 1970.
  88. О. М. Хосрехское святилище в высокогорном Дагестане // X Крупновские чтения. ТД. -М., 1980. -С. 20−21.
  89. О. М. Шахсенгерский могильник // К вопросу о материальной культуре и производстве древнего Дагестана (X-IV вв. до н.э.). -Махачкала, 1968.-С. 16−37.
  90. О. М. О контактах древнего населения Дагестана с ираноязычными кочевниками // Кавказ и степной мир в древности и средние века. -Махачкала, 2000. -С.
  91. О. М. О происхождении и путях развития зандакской культуры // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1982—1983 гг. -Махачкала, 1984. -С. 4−5.
  92. О. М., Абакаров А. И. Новые исследования Шахсенгерского городища // Всесоюзная археологическая конференция «Достижения советских археологов в XI пятилетке».: ТД. -Баку, 1985. -С. 128−130.
  93. О. М., Абакаров А. И. Раскопки Шахсенгерского городища // АО1984. -М., 1986. -С. 94−95.
  94. О. М., Хангишиев Г. Дж. Памятники предскифского времени около сел. Башлыкент // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1984—1985 гг., -Махачкала, 1986. -С. 5−6.
  95. О. М, Хангишиев Г. Дж. Гюхракский могильник // Горы и равнины Северо-Восточного Кавказа в древности и средние века. Сб. трудов. -Махачкала, 1991. -С. 49−61.
  96. Ш. О. Археологические исследования вблизи дагестанского селения Башлыкент. -Махачкала, 2002. -102 с.
  97. О. А. К хронологии некоторых курганов Азербайджана // МКА.1973. Т. VII. -С. 102−113.
  98. Дэ/сапаридзе О. М. Бронзовые топоры Западной Грузии (К вопросу о ведущих типах орудий позднебронзовой культуры) // СА, 1953, XVIII. -С. 281 300.
  99. О. М. К истории грузинских племен на ранней стадии медно-бронзовой культуры.-Тбилиси, 1961.-С.
  100. О. М. Эпоха бронзы в Закавказье (III тыс. до н.э.) // Кавказ и Средиземноморье. -Тбилиси, 1980. -С. 50.
  101. С. К. Введение в археологию. -М.: Изд. ин. лит. 1960. -507 с.
  102. . Тр. Моск. археол. общества. 1906. Т. XXI. I. Протоколы.
  103. С. Л. О ранних погребениях Аллероевского I могильника // Памятники эпохи раннего железа и средневековья Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1981.-С. 112−122.
  104. С. Л. Белореченский 2-й могильник памятник эпохи раннего железа Кавказских Минеральных вод // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. -Армавир, 2004. Вып. 3. -100 с.
  105. С. Л. Бронзовые зооморфные браслеты конца II начала I тыс. до н.э. из Чечено-Ингушетии // ТД XII КЧ по археологии Северного Кавказа. -М., 1982.-С. 30−32.
  106. С. Л. Взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-Восточной Европы в предскифскую эпоху. -Армавир, 1999. -400 с.
  107. С. Л. Из истории связей населения Кавказа с киммерийско-скифским миром. -Грозный, ЧИТУ. 1991. -124 с.
  108. С. Л. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1991.-88 с.
  109. С. Л. Раскопки могильника у с. Ахкинчу-барзой (Чечено-Ингушетия)//CA. 1976. № 1. -С. 257−261.
  110. С. Л. Рец. На книгу: Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974 //Изв. СКНЦВШ. -Ростов-на-Дону, 1974. № 1 (17). -С. 114−115.
  111. И. М. Языки древней Передней Азии. -М., 1967. -С. 165.
  112. С. А. Древняя культура племен Северо-Восточной Армении (III-I тыс. до н.э.). -Ереван: Изд. АН Арм ССР, 1976. -272 с.
  113. С. А. Оружие и военное дело древней Армении (III -1 тыс. до н.э.). -Ереван: Изд. АН Арм ССР, 1966. -160 С.
  114. С. А., Погребова М. Н. Скифские памятники Закавказья. -М.: Наука, 1985. -152 с.
  115. Ю. История Ближнего Востока в древности (От первых поселений до персидского завоевания). -М.: Наука, 1989. -416 с.
  116. В. Тайны хеттов. -М.: Наука, 1968. -336 с.
  117. С. Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем //CA, 1946, VIII. -С. 9−50.
  118. А. А. Кавказ, Малая Азия и эгейский мир. Несколько археологических параллелей// Тр. секции археологии РАНИОН, П-М., 1928. -С. 33−45.
  119. К. Н. К истории животноводства в Дагестане // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1964. Т. 14.Вып. 1. -С. 81−82.
  120. К. Н. К истории животноводства в древнем Дагестане. Историческое изменение размера суставных поверхностей скакального сустава улошадей Дагестана. Сообщение 3 // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1965. Т. 15. -С. 117−118.
  121. К. Н. К истории животноводства в древнем Дагестане. О тол-стоногости древних и современных лошадей. Сообщ. 2 // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1965. Т. 15. -С. 109−112.
  122. К. Н. К истории животноводства древнего Дагестана. Сообщ. 1 //Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1966. Т. 17. -С. 37−38.
  123. К. Н. К вопросу о происхождении дагестанских лошадей // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1968. Т. 1. -С. 74−75.
  124. К. Н. К вопросу об изменчивости скелета домашних лошадей. // Тр. Дагсельхоз. ин-та. Махачкала, 1972. Т. 22. С. 72−74.
  125. К. Н. К истории коневодства древнего Дагестана. // Тр. Дагсельхоз. ин-та. Махачкала, 1966. Т. 17. С. 39.
  126. К. Н. Остеологические особенности сельскохозяйственных животных по материалам археологических раскопок // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1968. Т. 1. -С. 154−181.
  127. К. Н. Роль охоты и животноводства в хозяйственной жизни населения Дагестана в древности: по остеологическим материалам // МАД. -Махачкала, 1961. Т. 2. -С. 287−292.
  128. К. Н. Сравнительно-анатомический анализ костей кисти дагестанских лошадей современных и древних форм // Тр. Дагсельхоз. ин-та. -Махачкала, 1969. Т. 20, Вып. 2. -С. 3−6.
  129. КН. К истории коневодства в Дагестане // МАД. -Махачкала, 1973. Т. 3.-С. 130−133.
  130. В. В. Заметки о типологическом и сравнительно-историческом исследовании римской и индоевропейской мифологии // ТЗС. 1969. Вып. IV.
  131. В. В. Опыт истолкования римских ритуальных и мифологических терминов, образованных от саБУа «конь » // ПИЯКНИ. 1974. -С.
  132. В. В. Бык // Мифы народов мира. Энциклопедия. М., 1997. -С. 202−203.
  133. В. В. Очерк истории и культуры хеттов. //
  134. А. А. По Закавказью. //МАК. -М., 1911. Вып. VI. -194 с.
  135. А. А. Археологические памятники Кабардино-Балкарии//МИА. -1941. № 3.-С. 7−50.
  136. А. А. Древние очаги металлургии и металлообработки на восточном Кавказе // ТД НС ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 29−30.
  137. А. А. Из исторического прошлого Мильско-Карабахской степи // МИА. 1965. № 125. -С. 10−35.
  138. А. А. Итоги и перспективы археологического изучения Северного Кавказа // ТД На пленарном заседании конф. По археологии Кавказа, со-стоящейся в Ереване в октябре 1956 г. -М., 1956. -С. 11−18.
  139. А. А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе// ИГАИМК. М.-Л., 1935. Вып. 120. -С. 7−237.
  140. А. А. К вопросу о памятниках VIII—VII вв.. до н.э. на юге Европейской части СССР // СА. 1953. XVIII. -С. 9−110.
  141. А. А. Некоторые памятники VII-VIII, вв. до н.э. на Северном Кавказе, ВССА, -М., 1954. -С. 112−131.
  142. А. А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА. М.-Л., 1951, № 23, -С. 75−24.
  143. А. А Рабогы на Сулаке// ИГАИМК. М.-Л, 1935. Т. 110. -С. 29−39.
  144. А. А. К хронологии «Больших кубанских курганов» // С А. 1950. Т. XII.-С. 157−200.
  145. Известия археол. комиссии. 1905. Вып. 16. (Прибавление).
  146. Известия археол. комиссии. Вып. 10. Прибавление. 1904.
  147. Известия археол. комиссии. Вып. 12.
  148. В. А. Культовые жезлы скифского и пред скифского времени. // МИА. -М., 1965. № 130. -С. 206−211.
  149. В. А. Образ коня и быка в раннескифском искусстве // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по вопросам скифо-саматской археологии. -М., 1972. -С. 41−44.
  150. М. И. Археологические памятники Дагестана (материалы к археологической карте) // МАД. -Махачкала, 1959. T. I. -С. 195−242.
  151. М. И. Археологические памятники Дагестана: Материалы к археологической карте. -Махачкала, 1966, -145 с.
  152. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. -М.: Наука, 1988. -544 с.
  153. История Дагестана. -М., 1967. T. I. -432 с.
  154. Г. К. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. -Тбилиси, 1983. 156 с.
  155. Казиев С. M Археологические раскопки в Мингечауре // МКА 1949. -С. 9−49.
  156. Т. Предскифская эпоха в восточной Венгрии // Археология Венгрии. -М.: Наука, 1986. с
  157. В. И. Миатлы — новый памятник бронзового века в Северном Дагестане //МАД. -Махачкала, 1959. T. I. -С. 31−59.
  158. КВ. Узкое ущелье и черная гора.-М: Изд. восточной лиг. 1962. -216с.
  159. В. Б. Кавказ и аланы. -М., 1984. -192 с.
  160. П. М. К вопросу о происхождении иньских колесниц//Сб. МАЭ. -Л., 1969. Т. 25, -С. 29−40.
  161. В. И. Большой Кавказ в XIV IV вв. до н.э. (кобанская культура: модель тысячелетнего развития). Научн. докл., представленный на соискание ученой степени доктора ист. наук. -М., 1989. -52 с.
  162. В. И. Вопросы хронологии восточного варианта кобанской культуры в свете новых раскопок в Чечено-Ингушетии // Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. -Махачкала, 1977. -С. 70−95.
  163. В. И. Восточный вариант кобанской культуры в свете последних археологических исследований // Горы и равнины СевероВосточного Кавказа в древности и средние века. МАД. -Махачкала, 1978. Т. 8.-С. 99−109.
  164. В. И. Инновации и процесс формотворчества в кобанской культуре Кавказа (на примере зооморфных браслетов) // СА. 1989. № 3. -С. 27−34.
  165. В. И. Исследование памятников раннего железного века у сел. Сержень-Юрт// КСИА. -М.: Наука, 1967. Вып. 112, -С. 82−89.
  166. В. И. Кобанская культура: Восточный вариант // Археология СССР. САИ. М.: -Наука, 1977. Вып. В2−5. -88 с.
  167. В. И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке: (Узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). -М., 1996. -164 с.
  168. В. И. Металлообработка у племен эпохи раннего железа на территории Чечено-Ингушетии // АЭС. -Грозный, 1968. Т. II. -С. 9−38.
  169. В. И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа // С А. 1982. № 3. -с. 14−35.
  170. В. И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант // Археология СССР. САИ. -М., 1995. Т. 4. -166 с.
  171. В. И. Погребение военачальника из Сержень-Юртовского могильника // КСИА, -М., 1970. Вып. 123, -С. 114−116.
  172. В. И. Раннекобанский могильник у сел. Сержень-Юрт // С А. 1969. № 4, -С. 114−116.
  173. В. И. Связи Северного Кавказа с Карпато-дунайским миром: (Некоторые археологические параллели) // Скифский мир. -Киев: Наукова думка, 1975. -С. 52−73.
  174. В. И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры: Восточный вариант // Археология СССР. САИ. -М.: Наука, 1982. Вып. В2−5. -176 с.
  175. В. И. Хронология кобанской культуры: достижения, опыт уточнения, нерешенные проблемы // CA. 1990. № 3.
  176. В. И., Найденко А. В. Кобанский могильник близ станицы Исправной (Ставропольский край) // CA. 1980. № 1. -С. 195−210.
  177. М. Н. Томский могильник памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири // МИА. -М., 1952, № 24. -С. 7−50.
  178. С. Н. О металле могильника Гинчи эпохи средней бронзы // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. МАД. -Махачкала, 1980, № 9. -С. 37−45.
  179. КоридзеД.Л. К истории колхской культуры. -Тбилиси, 1965. -168 с. (на груз. яз. с русским резюме).
  180. В. Г. К определению исторического места каякентско-хорочоевской культуры // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978. -С. 46−76.
  181. В. Г. Новые археологические памятники южного Дагестана // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 121−156.
  182. В. Г. О происхождении «кабардино-пятигорских» или «киммерийских» биметаллических мечей и кинжалов // МАД. -Махачкала, 1978. VIII, -С. 110−123.
  183. В. Г. Об историческом месте каякентско-хорочоевской культуры // ТД., поев, итогам полевых археологических и этнографических исследований в 1970 г. в СССР. -Тбилиси, 1971, -С. 19−21.
  184. В. Г. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. -М.: Наука, 1984. -235 с.
  185. В. Г., Давудов О. М. О периодизации и хронологии памятников поздней бронзы — раннего железа на Северо-Восточном Кавказе // СА. 1980. № 4.-С. 38−54.
  186. В. Г., Абдуллаев М. М., Котович В. М. и др. Некоторые итоги работ на городище Таргу // МСПИЭИ в Дагестане в 1976—1977 гг. ТД. -Махачкала, 1978, -С. 9−11.
  187. В. Г., Котович В. М. Археологические исследования на городище Таргу // Материалы сессии поев, итогам экспедиционных исследований в Дагестане в 1978—1979 гг. -Махачкала, 1980, -С. 5−7.
  188. В. Г., Котович В. М. Находки древних бронзовых топоров в Дагестане // Кавказ и Восточная Европа в древности. -М.: Наука, 1973, -С. 77−85.
  189. В. Г., Котович В. М. О древнем обряде срубных захоронений в Дагестане и на Кавказе // ТД IX КЧ. -Элиста, 1979. -С. 16−17.
  190. В. Г., Ш ейхов Н. Б. Археологическое изучение Дагестана за 40 лет. (Итоги и прпоблемы) // Уч. Записки ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1960. Т. VIII. -С. 322−364.
  191. В. М. Верхнегунибское поселение. -Махачкала, 1965. -260 с.
  192. В. М. Древнейшие писаницы горного Дагестана. -М.: Наука. 1976,-100 с.
  193. В. М. К вопросу о древних разработках сидеритовых руд в горном Дагестане и их первоначальном использовании // Древние промыслы ремесло и торговля в Дагестане. -Махачкала, 1984. -С. 28−42.
  194. В. М. Мискинбулакский могильник // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978, -С. 77−98.
  195. Г. А. Серебреная «ваза с диоскурами» // СА. 1968. № 2. -С. 266−269.
  196. Кривцова-Гракова В. И. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы//МИА. № 46. 1955.-С. 117−118-
  197. А.Е. Средневековый очаг металлургии в бассейне Каракойсу // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. -Махачкала, 1980. -С. 231−237.
  198. А. П. Северо-Восточный Кавказ во П-1 тыс. до н.э. Тезисы кандидатской дисс. //КСИИМК. -М., 1946. XII. -С. 88.
  199. А. 77. Археологические работы на реке Терек // СА. № 3, 1937. -С. 245−250.
  200. А. 77. Культовые места горного Дагестана // КСИИМК. 1946. XII. -С. 31−40.
  201. А. 77. Предскифские памятники Северо-Восточного Кавказа // Уч. зап. ЛГУ. Серия ист. наук. -Л., 1949, -С. 111−128.
  202. А. 77. Северо-Восточный Кавказ во II -1 тыс. до н. э. // МИА. М.-Л., 1958. Вып. 68. -С. 7−146.
  203. Е. И. Археологические работы на Северном Кавказе // КСИИМК. -М., 1949. Вып. 27. -С. 11−20.
  204. Е. И. Десять лет деятельности Северокавказской археологической экспедиции в Чечено-Ингушской АССР // АЭС. -Грозный, 1969. Т. III. -С. 7−20.
  205. Е. И. Древняя история и культура Кабарды. -М., 1957. -176 с.
  206. Е. И. Древняя история Северного Кавказа. -М.: Изд. АН СССР, 1960, -520 с.
  207. Е. И. К историко-археологическому изучению степного Дагестана // ТД на научной сес. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959, -С. 14−17.
  208. Е. И. Материалы по археологии Северной Осетии докобанского периода // МИЛ. -М., 1951. № 23, -С. 17−74.
  209. Е. И. Новый памятник древних культур Дагестана: Опыт первого исследования Таркинского могильника в 1947 г. // МИА. M.-JL, 1951. № 23. -С. 208−225.
  210. Е. И. Об уточненной датировке и периодизации кобанской культуры // СА. 1969. № 1. -С. 13−18.
  211. Е. И. Раннежелезный век Северного Кавказа: Опыт датировки памятников материальной культуры // Уч. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Серия ист. -Махачкала, 1965. Т. 14, -С. 325−341.
  212. А. А. Великий город на Каспии: Дербент в эпоху феодализма. -Махачкала, 1982. -184 с.
  213. Кузнецов-Красноярский И. Минусинские древности. -Томск, 1908. Вып.1. -25 е., 13 л., ил.
  214. Е. Е. Навершие со всадниками из Дагестана // С А. 1973. № 2. -С. 178−190.
  215. Е. Е. Конь в религии и искусстве саков и скифов // Скифы и сарматы. -Киев, 1977. -С. 96−119.
  216. . А. Археологические раскопки в Триалети. -Тбилиси, 1941. -491 с.
  217. . А. Археологическая маршрутная экспедиция 1945 года в Юго-Восточную Осетию и Имеретию. -Тбилиси, 1949. Табл. XVI. -230 с.
  218. . А. К вопросу о древнейших корнях грузинской культуры на Кавказе по данным археологии // Вестник гос. музея Грузии. -Тбилиси, 1944. Вып. XII-B. -С. 291−440.
  219. . А. Материалы к археологии Колхиды. -Тбилиси, 1949. Т. I. -360 с.
  220. . А. Урартский «колумбарий» у подошвы Арарата и куро-аракский энеолит// ВГМГ. -Тбилиси, 1944. XIII-B. -С. 1−171.
  221. К. X. Некоторые памятники эпохи поздней бронзы в Нагорном Карабахе//СА. 1957,-С. 135−177.
  222. КушнареваК. X. Древнейшие памятники Двина. Ереван, 1977, 112 с.
  223. Лалаян К А. Раскопки могильников советской Армении. -Ереван, 1931. -240 с.
  224. ЛелековЛ. А. Отражение некоторых мифологических воззрений в архитектуре восточноиранских народов в первой половине I тыс. до н.э. // ИК-НСА. 1976. -С. 7
  225. А. М. Заключительный этап бронзового века на Юге Украины. Автореф. дисс. докт. ист. наук. -М., 1981.
  226. А. М. Кировское поселение // Древности Восточного Крыма. -Киев: Наукова думка, 1970. -С. 7−59.
  227. А. М. Предскифский период в степях Северного Причерноморья //МИА. 1971. № 177.-С. 75−91.
  228. Н. Г. Могильник Кочипэ (Восточный) в Майкопе // Культура и быт адыгов. -Майкоп, 1991.
  229. Г. А. Бронзовые кинжалы и мечи из древнейших погребений Самтаврского могильника. -Тбилиси, 1974. -189 с.
  230. А. Материалы и ремесленные производства древнего Египта. -М., 1958. -742 с.
  231. А. Л. Археология Бзыбской Абхазии // Тр. ОИПК. -JL, 1941. Т. I. -С. 17−97.
  232. А. Л. Ешерская находка // Тр. Абхазского НИИЯЛИ, -Сухуми, 1956. Вып. XXVII, -С. 126−177.
  233. А. Р. Раскопки Тахиркалинского могильника // Древние и средневековые археологические памятники Дагестана. МАД. -Махачкала, 1980. Т. 9,-С. 46−61.
  234. А. Р., Криштопа А. Е. Позднебронзовый могильник в приморском Дагестане // АО 1976. -М., 1977, -С. 109−110.
  235. Р. М. История Дагестана. -Махачкала, 1961. -292 с.
  236. Р.Г. Гинчинская культура. Горы Дагестана и Чечни в эпоху бронзы. -Махачкала, 1998. -377 с.
  237. С. И. Пряжка кобанского типа из сел. Двани // Тр. Горийско-го педагогического института. -Гори, 1957. Вып. IV.
  238. В. И. Археологические находки с территории Тарнаира (Дагестан) // КСИИМК. 1957. № 67.-С. 117−125.
  239. В. И. Дагестан и горная Чечня в древности. Каякентско-хорочоевская культура // МИА. -М.: Наука, 1969. № 122, -116 с.
  240. В. И. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-су. (Северо-Восточный Кавказ). -М.: Наука, 2002. -154 С.
  241. В. И. Каякентско-харачоевская культура // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. -М.: Наука, 1994. -С. 334−355.
  242. В. И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы // МИА. 1960. № 93.-152 с.
  243. В. И. Новые материалы по археологии Северной Осетии и Чечни // КСИА. 1964. 98. -С. 81−89.
  244. В. И. Разведки в юго-восточных районах Калмыкии и предгорном Дагестане // АО 1979. -М., 1980. -С. 117−118.
  245. В. И. Рец. На кн.: Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974. -189 с. // СА. 1976. № 3. -С. 345−348.
  246. В. И. Рец. на кн.: Коземкова В. И. Кобанская культура. Восточный вариант // Археология СССР. САИ. -М., 1977. Вып. 2−5. // СА. 1980. № 1.-С. 318−321.
  247. В. И. Рецензия на кн.: Давудов О. М. Культуры Дагестана эпохи раннего железа. -Махачкала, 1974 // СА. 1976. № 3. -С. 345−348.
  248. В. И. Скифские курганы у сел. Гойты (Чечено-Ингушетия) // СА. 1965. № 2.-С. 160−173.
  249. В. И. Современные проблемы в изучении этнической истории Северного Кавказа// Российская археология. 1994. № 1. -С. 51−66.
  250. В. И., Мужухоев М. Б. Некоторые итоги изучения древностей Чечено-Ингушетии // Археологические памятники Чечено-Ингушетии. Грозный, 1979.-С. 5−23.
  251. В. И., Мумчаев Р. М. Археология Чечено-Ингушетии в свете новейших исследований //КСИА. -М., 1965. Вып. 100. -С. 40−49.
  252. А. А. Раскопки в Головино. -Ереван. 1954. -117 с.
  253. А. А. Армения в эпоху бронзы и раннего железа. -Ереван: изд. АН АрмССР, 1964. -305 с.
  254. А. А. О периодизации археологических памятников в Армении эпохи бронзы и раннего железа // С А. 1964. № 3. -С. 21−36.
  255. В. М. Средняя Азия и Древний Восток. M.-JL, 1964. -467 с.
  256. С. В. Киммерийцы на Северном Кавказе. -Киев, 1994. -94 с.
  257. С. В. Происхождение и хронология бронзовых ножей Северного Кавказа Х-VIII вв. до н.э. // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. -М.: Наука, 1997. -С. 4−13.
  258. С. В., Скорый С. А. Мечи и кинжалы скифского времени без наверший // Археология. АН Укр. ССР ИА. -Киев: Наукова думка, 1986. Вып. 56, -С. 72−78.
  259. И. В. Археологические находки в Дидо // СА. M.-JL, 1951. Т. 15,-С. 281−291.
  260. Г. А. Возникновение Хеттского царства и проблема древнейшего населения Закавказья и Малой Азии // ВДИ. 1965. № 1
  261. Г. А. К вопросу о древнейшем населении Грузии, Кавказа и Ближнего Востока. -Тбилиси, 1965.
  262. А. И. Вооружение скифов // Археология СССР. САИ. -М.: Наука, 1964. Вып. Д1−4, -92 с.
  263. Н. Я. Раскопки Сержень-юртовского поселения в 1960 г. // КСИА. 1962. Вып. 88, -С. 33−44.
  264. Минкевич-Мустафаева Н. В. О датировке и хронологических этапах некоторых памятников Азербайджана эпохи поздней бронзы и раннего железа//МКА. -Баку, 1962, Т. 4. -С. 109−139.
  265. Мифологический словарь. Л., 1961.
  266. А. О. Раскопки могильников у сел. Атербекян в Армянской ССР. // КСИИМК. М., 1955. Вып. 60, С. 31−38.
  267. А. О. Археологические раскопки на осушенной территории озера Севан // СА. -М., 1955. XXIII. -С. 185−200.
  268. А. О. Находки предметов бронзового века в селении Толорс (в Зангезуре) Армянской ССР // КСИИМК. 1954. Вып. 54. -С. 99−104.
  269. А. О. О раскопках могильников у села Головино (Армения) // КСИИМК. -М., 1952. Вып. 46. -С. 62−71.
  270. А. О. Раскопки могильников в селении Головино // Тр. гос. историч. музея Армении. -Ереван, 1959. Т.У. -С. 5−62.
  271. Р. М. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа // МИА.-М., 1961. № 100. -С.
  272. Р. М. К истории археологического изучения Дагестана // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 9−20.
  273. Р. М. Кавказ на заре бронзового века. Неолит, энеолит, ранняя бронза. -М.: Наука, 1975. -С. 142.
  274. Р. М. Луговой могильник (исследования 1956−1957 гг.) // Древности Чечено-Ингушетии. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 139−211.
  275. Р. М. Основные итоги и перспективы историко-археологического изучения Дагестана // Материалы научной сессии по истории народов Дагестана. -Махачкала, 1954. -30 с.
  276. Р. М. Памятники майкопской культуры в Чечено-Ингушетии // СА. 1962. Вып. № 3. -С. 176−198.
  277. Р. М. Энеолитическая культура Северо-Восточного Кавказа // Тез. докл. на научной сес. Института ИЯЛ Дагфилиала АНСССР, поев, археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 10.
  278. Р. М., Смирнов К. Ф. Археологические памятники близ сел. Ка-рабудахкент (Даг. АССР) // МИА. 1958. № 68. -С. 147−175.
  279. Р. М., Смирнов К. Ф. Памятники эпохи бронзы в Дагестане // СА. 1956. Т. XXVI. -С. 167−203.
  280. Н. К. Железная руда // Сокровища недр Северного Кавказа. Пятигорск, 1937.
  281. Н. К. Черные металлы Северо-Кавказского края // Природные богатства Северо-Кавказского края. Москва-Пятигорск, 1935.
  282. И. Г., Халилов Дж. А. Археологические раскопки на холме Сары-тепе (1956 г.) // МКА. -Баку, 1962. Т. IV. -С. 6−67.
  283. Т. Н. К вопросу хронологии южных заимствований в памятниках эпохи поздней бронзы Северного Кавказа (на примере бронзового оружия) // Этнокультурные проблемы бронзового века Северного Кавказа. -Орджоникидзе, 1986. -С. 57−69.
  284. Т. Н. Связи племен Северного Кавказа с населением Центрального Закавказья и цивилизаций Древнего Востока в конце II начале I тысячелетия до н.э. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Киев, 1988. -17 с.
  285. НечаеваЛ. Г., Кривицкий В. В. Погребение скифского времени у сел. Бе-рикей // Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1978.-С. 136−144.
  286. А. Л. Верхнее Прикубанье в бронзовом веке. -Киев, 1978. -152 с.
  287. Э. А. Центральная Азия и карасукская проблема. -М., 1970. -192 с.
  288. В. В. Белозерская культура. // -С. 117−152.
  289. В. В. Погребения с трупосожжением у племен срубной культуры // Энеолит и бронзовый век Украины. Исследования и материалы. -Киев: Наукова думка, 1976. -С. 172−190.
  290. Очерки истории Дагестана. -Махачкала, 1957. Т. I. -392 с.
  291. Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР. -М., 1956. -616 с.
  292. Л. Н. К истории художественного ремесла колхидской и ко-банской культур // Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Тбилиси, 1975. -32 с.
  293. В. Г. Скифская культура на северном Кавказе // Археологический сборник. -Л.: Искусство. № 23. 1983. -С. 44−45.
  294. М. И. Дагбашский могильник // Уч. зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. -Махачкала, 1961. Т. IX. -С. 298−319.
  295. М. И. Мугерганский могильник // МАД. -Махачкала, 1973. Т. III. -С. 35−50.
  296. М. И. Раскопки на Сулаке в 1955 г. // МАД. -Махачкала, 1959. Т. I. -С. 157−175.
  297. М. И. Эпоха раннего железа в Дагестане // Тез. докл. на научной сес. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, посвященной археологии Дагестана. -Махачкала, 1959. -С. 33−39.
  298. Пикуль М И. Эпоха раннего железа в Дагестане. -Махачкала, 1967. -176 с.
  299. . Б. История и культура Урарту. -Ереван, 1944. -364 с.
  300. . Б. Кармир-Блур. I. -Ереван, 1950.-100 с.
  301. . Б., Иессен А. А. Моздокский могильник. -Л., 1940. -56 с.
  302. К. Н. Восточная Грузия в конце бронзового века. -Тбилиси, 1979.-158 с.
  303. К. Н. Древняя культура племен, населявших территорию Иоро-Алазанского бассейна. -Тбилиси, 1965. -150 с.
  304. К. Н. Итоги исследования памятников эпохи поздней бронзы раннего железа // Тр. Кахетской археологической экспедиции. Т. I. -Тбилиси, 1969. -С. 89−110.
  305. К. Н. Основные проблемы истории племен Восточной Грузии (XV-VII вв. до н.э.). Афтореф дисс. докт. ист. наук. -Тбилиси, 1972. -142 с.
  306. К. Н. Центральное Закавказье на раннем этапе эпохи поздней бронзы // Культурный прогресс в эпоху поздней бронзы и раннего железа. -Ереван: Изд. АН АрмССР, 1982. -С. 32.
  307. Погребоеа М Н. Иран и Закавказье в раннем железном веке. -М. 1977. -184 с.
  308. М. Н. Несколько иранских кинжалов на Кавказе // КСИА. 1965. Вып. 103.-С. 11−18.
  309. Е. Ф. Раскопки кургашв V ст. до н.е. поблизу м. Шполи // Археолопя. -Kh'ib, 1957. XI. -С. 148−153.
  310. А. В., Тарабанов В. А. Могильник протомеотского времени Ка-зазово-3 и другие находки из чаши Краснодарского водохранилища // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. -М., 1997.
  311. Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. -М., 1977. -С. 105−107.
  312. А. И., Черняков И. Т. Комратское поселение эпохи поздней бронзы // Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья. -Киев: Наукова думка, 1982. -С. 53−66.
  313. С. И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.-Л., 1953. -404 с.
  314. А. А. Отчет о летних и осенних археологических работах в Южном Дагестане // V Археологический съезд. Т. I. Тр. предварительного комитета. -М., 1882. -С. 503−621.
  315. РустамовД. Н., Нариманов И. Г. Древние поселения и курганные погребения на Авейдаге // МКА. -Баку, 1965. -С. 44−50.
  316. Ш. Г. Древние украшения Азербайджана. -Баку, 1971. -79 с.
  317. А. А. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотско-го могильника Пшиш-1 // Археология Адыгеи. -Майкоп, 1995. -С. 84−107.
  318. В. А. Датировка Бородинского клада // Проблемы археологии. -Л., 1968. Вып. 1.-С. 75−128.
  319. В. А. О датировке рутхинского погребального комплекса северокавказской культуры // КСИА. 1966. Вып. 108. -С. 23−30.
  320. А. Н. К вопросу о значении изображений быка на триалет-ских вишапах и вишапоидах // КЭС. 1972. IV. -С. 24−52.
  321. С. А., Рахимкумова Ф. Б. К вопросу о контактах Северного Кавказа и Карпато-Подунавья в эпоху поздней бронзы раннего железа // Археология и краеведение вузу и школе. Тез докл. -Грозный, 1985. -С. 38−40.
  322. К. Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволж-ско-Уральских степей // СА. 1961. № 1. -С. 46−72.
  323. К. Ф. Археологические исследования в районе дагестанского селения Тарки. МИА. № 23. -С. 226−272.
  324. К. Ф. Вооружение савроматов. МИА, Вып. 101. -162 с.
  325. К. Ф. Новые данные по сарматской культуре Северного Кавказа. КСИИМК. 1950. XXXII. -С. 113−125.
  326. К. Ф. О некоторых итогах исследования могильников меотской и сарматской культуры Прикубанья и Дагестана // КСИИМК. 1951. XXXVII. -С. 151−160.
  327. Сокровища недр Северного Кавказа, ред. Н. И. Тамбовцев. -Пятигорск, 1937.-144 с.
  328. В. И. Чустское поселение эпохи бронзы // КСИИМК. 1958. № 71.-С. 86−98.
  329. СтепановП. К. История русской одежды, вып.1, -М, 1916. -34 е., 31 л. ил.
  330. А. И. Дата Мингечаурских удил // СА. 1971. № 4. -С. 71−84.
  331. А. И. Киммерийцы и Кавказ. ТД СПИПАИ 1970. -Тбилиси, 1971.-С.
  332. А. И. Киммерийцы. -Киев: Наукова думка, 1976. -224 с.
  333. А. И. Предскифский период на Днепровском правобережье. -Киев: Изд. АН Укр. ССР, 1961. -248 с.
  334. . В. Очерки древней истории и археологии Юго-Осетии. -Тбилиси, 1971.-294 с.
  335. . В. Позднебронзовая культура Лиахвского бассейна. -Сталинир, 1957. -172 с.
  336. . В. Стырфазские кромлехи. -Цхинвали, 1974. -98 с.
  337. . В. Тлийский могильник и проблема хронологии культур поздней бронзы раннего железа Центрального Кавказа // С А. 1972. № 3. -С. 18−37.
  338. . В. Тлийский могильник. (Комплексы XVI—X вв. до н.э.). -Тбилиси, 1980. Т. III. -58 е., 137 л. ил.
  339. . В. Тлийский могильник. Каталог. -Тбилиси, 1985. Т. III. -70 е., 60 л. ил.
  340. . В. Центральный Кавказ в XVI X вв. до н. э. -М.: Наука, 1977. -240 с.
  341. О. В. Погребение эпохи поздней бронзы в Навтлуги // Вестник гос. музея Грузии. -Тбилиси, 1963. Вып. XXIV-B. -С. 49−53.
  342. С. П. По дельтам Окса и Яксарта. -М. 1962.
  343. А. С. Курганы с расчленением близ Дербента // Тр. V АС. Т. 1. Тр. предварительных комитетов. -М., 1882. -С. 61−75.
  344. П. С. Могильники Северного Кавказа // МАК. -М 1900. Вып. VIII.
  345. Философская энциклопедия. -М. 1970. Т. 5. -740 с.
  346. А. А. Новые книги о наскальных изображениях Кавказа и Средней Азии: (Обзор публикаций 1973−1976 гг.)// CA 1978. № 3. -С. 270−275.
  347. А. X. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н.э.). -М.: Наука, 1977. -264 с.
  348. Халифа-заде Ч. М., Аббасова С. М. Сидеритовые залежи Дагестана. -М., 1963.-135 с.
  349. Т. С. Артикский некрополь. Каталог. -Ереван, 1979. -404 С.
  350. Т. С. Древняя культура Ширака. -Ереван, 1975. -280 с.
  351. Т. С. Материальная культура древнего Артика. -Ереван, 1963. -219 С.
  352. М. Д. К изучению минусинских культовых древностей // CA. 1970. № 3.-С. 186−193.
  353. Н. О. Дневник раскопок, веденных в южном Дагестане // V Археологический съезд. Т. I, Тр. предварительного комитета. -М., 1882. -С. 456−473.
  354. Г. Древнейший Восток в свете новейших исследований. -М., 1956. -383 с.
  355. И. Т. Северо-Западное Причерноморье во второй половине II тысячелетии до н.э. -Киев: Наукова думка, 1985. -С. 148.
  356. И. М. К вопросу о локальных вариантах кобанской культуры // Археолого-этнографический сб. -Нальчик, 1974. Вып. 1. -С. 14−51.
  357. Н. Л. Оленные камни как исторический источник. -Новосибирск- Наука. 1984. -99 с.
  358. Н. Я. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. -М.: Наука, 1967. -300 с.
  359. Н. Л. Хронология памятников карасукской эпохи. -М.: Наука, 1976. -248 с.
  360. Т. Н. Древнейшие археологические памятники Мцхета. -Тбилиси, 1957. -163 с.
  361. Т. Н. К истории раннего этапа позднебронзовой эпохи Шида-Картли. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Тбилиси, 1954. -21 С.
  362. Т. Н. Самтаврское курганное погребение № 243 // Материалы по археологии Грузии и Кавказа, 1. -Тбилиси, 1954. -С. 5−24.
  363. Г. Ф. Авары. Этнографический очерк. -Махачкала, 1995. -92 с.
  364. Г. Ф. Культ железа у кавказских народов // Известия КИЛИ, т. VI, -Тифлис, 1927. -С. 67−106.
  365. И. Н. Сабатиновская культура //. С. 83−116.
  366. И. Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. -Киев: Наукова думка, 1982. -160 с.
  367. Э. С. Время появления раннесрубных памятников на Нижнем Дону // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1983.
  368. Э. С. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону (Кобяковская культура) // Археология СССР. САИ. -Л., 1980. Вып. B1-II. -128 с.
  369. . А. К вопросу о значении культурно-хозяйственных особенностей степной и лесостепной Скифии // МИА. 1971. № 177. -С. 92−102-
  370. Шулъц 77. Н. Бронзовые статуэтки Диоскуров из Неаполя скифского // СА. 1977.
  371. К. Д., Саакашвили М. Г., Гелашвши А. 77. Медицина Грузии. -Тбилиси, 1967.-524 с.
  372. В. Р. У истоков раннескифского комплекса. -М., 1994.
  373. Н. Ф. Новое в изучении Северного Кавказа: Предварительный отчет о работах Дагестано-Чеченской экспедиции 1923 г. в Дагестане // Новый восток. 1924. № 5. -С. 238−254.
  374. Abramicshvili R. Le necropole de Samthavro et Chronologie des civilisation archeologiques du Bronze resent et du debut ru fer au Caucase. // VIII Congr. In tern. De sei. prehistoriques et protohistoriques. (Belgrade, 1971). M., 1971.
  375. Bapst Y. Souvenirs du Caucase. Foulles sur la grande chain. Rapport an ministre. // Rewue arhaeologigue. Paris, 1885. III serie, vol. V.
  376. Bayern F. Untwersuchungen uber die altesten Graber und Schatzfunde in Kaukasien. Berlin, 1885.
  377. Chantre E. Recherches anthropologiques dans le Caucase. Paris, Lyon, 186.
  378. Childe G. The Story of Tools. // «Story of Sciences» Series (Cobbet Publishing Co.). Ltd. P.
  379. Childe G. New Ancient East. London, 1934.
  380. Childe G. The Dawn European civilization. London, 1950.
  381. Childe V.G. Die Bedeutung der altsumerischen Metalltypen fur die Chronolo gie der europaischen Bronzeziit. // Mitteillungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd LXIII, H. III, IV. Wien, 1933.
  382. Contenau G. Manuel d' archeologie orientale. III. Paris, 1931.
  383. Davudov O. Kimmerier, Skythen und Dagestan. Ein hochalpines feuerheiligtum im kontext der reiternomadischen vorderasienzuge. II Hamburger beitrage zur archaologie. 18. 1991. S. 47−56.
  384. Dechelette I. Maqnuel d’archeologie prehistorique celtique et gallo-romaine, II. Paris, 1910.
  385. Encyclopaedia Britanica. 14 editing. XII.
  386. Gazdapustai Gy. Beziechungen zweschen den praskythischen Kulturen des Karpatenbeckens und Nordkaukasus (Beiteage zum sogenannten Kimmerier-problem) II Akta antiqua et archaeologien. Szegel, 1963. T. V.
  387. Ghirshman R. Fouilles de Sialk pres du Kashan 1933, 1934, Paris, 1939.
  388. Gimbutas M. Borodino, Seima and there Contemporaries. II PPS. 1957. XXII
  389. G. «Kimmerische» Bronzen. Bemerkungen zur Zeitstellung in Ost-und Mitteleuropa Situla. Ljubljana, 1980.
  390. Kossak G. Tli Grab 85. Bemerkungen zum Beginn des skythenzeitlichen Formenkreises im Kaukasus // Beitrage zur allgemeinen und vergleichenden Archaologie. Bonn, 1983.
  391. Kozenkova V. I. Scrzen-Jurt: Ein Friedhot der Spaten Bronze und fruhen Eisenzeit im Nordostkaukausus. Mainz am Rhein, 1992.
  392. Kroupnov E. A propos de la chronologie de l’age du ter en Caucase Nord. // 6-e Congres international des sciences prehistorigues et protohistorigues: Les rapport et les informations des archeologues de L’URSS. M., 1962.
  393. Maxwell-Hyslop R. Daggers and Swords in Western Asia // Iraq. 1946.
  394. Muller V. Fruhe plastir in Griechenland und vovdevasien. Augsburg, 1929.
  395. Potratz H.A. Die pferdgebisse der zwischenstromlandischen Raumes // Archiv fur Orientforschung, XIV. 1−2. 1941.
  396. Rolle R. Stat auf Radern zur Entwicklung des nomadishen Wohnwagens // Gold der Steppe archaologie der Ukraine. Schleswig, 1991. S. 85−92. ABB 1,5, 6.
  397. Sandars N.K. The Sea Peoples: Warriors of the ancient Mediterranean 12 501 150 BC. London: Thames and Hudson, 1978.
  398. Schaeffer C. Stratigraphie Comparee et Chronologie de L’Sie Occidentale. London, 1952.
  399. Shaeffer CL. F. A. Stratigraphie Comparee et Chronologie de l’Asie Occidentale (III et II milleanares). L., 1948.
  400. Tallgren A.M. Caucasian monuments. The Kazbek Tresure. // ESA. Helsinki, 1939. V. P. 160
  401. Tallgren A.M. Collection Zaoussailov au musee National de Finnlande a Hilgsinfors. II. Pl. V. 3.
  402. Wolley C.L. Ur excavations. Vol. II. The royal Cemetery. New York, 1934.
  403. Zakharov A.A. Contributions to the archaeology of Daghestan. II. Kozubski’s excavations in Northern Daghestan. // ESA. 1931. VI.
  404. Zakharov A.A. Materials for the archeology of Caucasus. // Swatowit. War-szawa. 1933. T. XV. P. 65−113.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?