Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эпоха бронзы и ранний железный век на Северо-Западе России

Диссертация: Эпоха бронзы и ранний железный век на Северо-Западе России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Керамика волховского типа была изготовлена с применением технологических приемов В, С, Д, которые имеют общие сходные черты. Керамика тонкостенная, с хорошим промесом теста, в качестве отощителя присутствует хорошо измельченная, просеянная дресва, добавляется шамот (обычно высушенная и растертая глина или дробленая керамика), температура обжига варьирует от 500 до 800 °C. Данная группа памятников… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • История изучения
  • Глава 1. Памятники эпохи бронзы
    • 1. 1. К вопросу о начале эпохи бронзы на Северо-Западе России
    • 1. 2. Культура сетчатой керамики
    • 1. 3. Единичные находки металлических изделий североевропейского типа
  • Глава 2. Памятники конца эпохи бронзы — начала раннего железного века
    • 2. 1. Памятники волховского типа
    • 2. 2. Памятники культуры лууконсаари
    • 2. 3. Единичные находки металлических изделий ананьинского и меларского типов
  • Глава 3. Памятники раннего железного века
    • 3. 1. Памятники раннего железного века Поволховья, Приильменья и Полужья
    • 3. 2. Западная граница дьяковской культуры и памятники восточного Приильменья
    • 3. 3. Памятники культуры каменных могильников с оградками (tarandgraberkultur)
  • Глава 4. Анализ состава и технологии изготовления керамики эпохи бронзы и раннего железного века южного Приладозкья, Поволховья и Приильменья
    • 4. 1. Состав образцов
    • 4. 2. Результаты исследования
    • 4. 3. Выводы

Эпоха бронзы и ранний железный век на Северо-Западе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая характеристика работы.

Актуальность темы

исследования.

В эпоху бронзы и раннем железном веке на Северо-Западе России протекали сложные процессы этнокультурного взаимодействия в среде финно-угорских и индоевропейских племен. В этот период происходят важнейшие культурные изменения: совершается переход от присваивающего хозяйства к производящему, каменная индустрия уступает место использованию металлических орудий, сначала их отливали из бронзы, позднее выковывали из железа.

Начало эпохи бронзы в рассматриваемом регионе связано с миграцией носителей фатьяновской культуры и появлением памятников с так называемой фатьяноидной керамикой (около 2850−1680 гг. до н.э.). Позднее (в середине — второй половине II тыс. до н.э.) в южном Приладожье распространяются памятники культуры сетчатой керамики эпохи бронзы, занимающей обширные территории лесной зоны Восточной Европы и Фенно-скандии, а в Приильменье появляются единичные изделия североевропейской культуры бронзового века.

В 1990;2000;е гг. опубликована значительная серия работ, посвященных культурам эпохи бронзы соседних регионов. Культуры боевых топоров и сетчатой керамики Финляндии и Эстонии изучали К. Карпелан [Carpelan, 2004], M. Лавенто [Lavento, 2000, 2001, 2004а, 2005], В. Ланг [Lang, 2007а, б], А. Крийска [Kriiska, 2000, 2005]. Материалы эпохи бронзы Карелии и южной части бассейна Белого моря проанализированы в работах М. Г. Косменко [1992, 1993, 1996, 2003, 2006, 2009], A.M. Жульникова [2005, 20 086], И. С. Манюхина [2002]. Могильники, поселения и единичные находки фатьяновской культуры, с фатьяноидной керамикой, сейминско-турбинского типа и культуры сетчатой керамики Волго-Окского региона рассмотрены H.A. Кренке [2006, 2008], О. С. Гадзяцкой [1992], E.H. Черных и C.B. Кузьминых [Черных, Кузьминых, 1989], В. В. Сидоровым [1992, 1996, 2003] К. В. Ворониным [1996, 1998]. Вместе с тем данные о памятниках эпохи бронзы изучаемого в работе региона со времени публикации монографии H.H. Гуриной в 1961 г. целенаправленно не исследовались.

Система расселения древних коллективов на берегах Ладожского озера и в прилегающих районах зависела от изменяющегося уровня воды в озере. Влияние различных этапов развития Ладожского озера на размещение поселений изучается авторскими коллективами геологов и археологов. В диссертации проанализированы современные данные.

0 времени и характере ладожской трансгрессии, о е^^ н ^ влиянии на систему расселения в эпоху бронзы. Результаты изучения споро-пыльгх^^,^.

3 Вых диаграмм использованы для реконструкции хозяйственного уклада древнего насел:"^^ В конце эпохи бронзы — начале раннего железист века во всем ареале, занимаемом ранее культурой сетчатой керамики, возникают новы^ «««.

F 3 3Vархеологические культуры. Памятники, сформировавшиеся на основе культуры сетчато? г^ «* и F ^ керамики в Поволховье и Приильменье в качестве отдельной группы до сих пор не расс^-ч ^^. ,.

-^гатривались. Мы предлагаем выделять ИХ В особую группу памятников — ВОЛХОВСКОГО Tt^r—j—г&bdquoгт.

На территории Карелии и внутренних районов Финляндии на базе сетчатой керамикгг^г.

1 Н ^ возникает культура лууконсаари, выделенная в работах М. Г. Косменко [1992, 1993, 199б mnm тл г/ -^006, 2009] и К. Карпелана [Сагреlan 1965;А1. В предлагаемом исследовании обобщены «««.

J F введения о новых находках керамики культуры лууконсаари в Поволховье и в Прииль^^ч-.

7 зз v г чтенье — к югу от основного ареала ее распространения.

Памятники раннего железного века последних ве^-,-^,.

-^ов до н.э. — первых веков н. э на рассматриваемой территории изучены хуже, чем в сос^них региошх? 1990.2000.х рг вышли десятки статей и монографий о древностях «» соседних дьяковской и днепродвинской культур, культуры каменных могильников с ot>," ^ у * кадками Эстонии. Особое внимание в них уделено выявлению ареалов распространение" «рассматриваемых культур. Проблема установления западной границы дьяковской ку^Туры изучается и? Ислановой.

2002], северной границы днепро-двинской культуры — Н с Короткевичем [2001]. Памятникам культуры каменных могильников с оградками,.

3неположенным на восточной границе ареала посвящены работы Е. А. Рябинина [1987, 1qq, &trade-пп п ^^.

2001], В. С. Кулешова [2005],.

П.Е. Сорокина и О. В. Шарова [Шаров, 2006; Сорокин 2огю ^ и г VU8- Сорокин, Шаров, 2008; Шаров, 2008], Н. В. Хвощинской [2008. 2009]. В предлагаем f работе рассматривается проблема определения границ и выявления ареалов ряда кудк^, р ЬтУР раннего железного века Северо-Запада России.

Анализ всей совокупности данных об эпохе бронзьт ц раннего железного века на изучаемой территории имеет особое значение для построения ^ с обобщающих гипотез об истории развития прибалтийско-финской этноязыковой общности.

Хронологические и территориальные рамки иесЛе, дования.

Хронологические рамки исследования охватывают эгтг^, ¿-г.

ХУ бронзы и ранний железный век (от III тыс. до н. э. до первых веков н. э.). Территорией v Исследования является Северо.

Запад России, под которым в данной работе мы понимаем Поволховье Юж П жье, Приильменье, Полужье и Ижорскую возвышенность.

7 «Рассматриваемая область в основном занята Приладожской, Приволховской, Приильменьской низинами. С востока она ограничена Валдайской возвышенностью, протянувшейся от Онежского озера до верховьев Ловати, с севера — р. Нева и р. Свирь. К западу от Волхова в основную территорию исследования включены памятники Лужского бассейна и Ижорской возвышенности.

Цели и задачи исследования.

Целью работы является создание культурно-хронологической схемы развития Северо-Запада России на протяжении эпохи бронзы и раннего железного века. Основные задачи работы — сбор всех имеющихся археологических материалов эпохи бронзы и раннего железного века рассматриваемого региона по музейным коллекциям, архивам и литературевыявление на их основе отдельных культурно-хронологических групп памятниковтипологическое описание этих древностейопределение их культурной и хронологической принадлежности, культурного контекстаустановление взаимосвязей между различными группами памятников.

Методика исследования.

Для решения поставленных задач автором работы была реализована программа полевых исследований, нацеленных на получение новых материалов и радиоуглеродных датировок. На основе имеющихся материалов с помощью типологического метода были выделены культурно-хронологические группы памятников. Определение их хронологии проводилось путем типологического сравнения с датированными памятниками соседних территорий. Для этого были привлечены результаты исследований археологических культур эпохи бронзы и раннего железного века Карелии, Финляндии, Эстонии, верховьев Двины и Ловати, Валдайской возвышенности.

Данные естественных наук использовались для характеристики палеогеографических условий расселения древних жителей Приладожья и получения сведений о хозяйственном укладе населения. Отдельным направлением работы стало изучение технологических особенностей древних производств. Для определения технологии производства керамики использовались результаты петрографического, химического, физико-механического и статистического анализов керамики, выполненные в совместных исследованиях с М. А. Кульковой и Д. А. Здобиным. Состав сплавов металлических изделий определялся C.B. Хавриным с помощью рентгено-флюоресцентного анализа.

Источниковая база.

В работе собраны данные о поселениях, погребениях и единичных находках эпохи бронзы и раннего железного века Поволховья, Южного Приладожья, центрального При-ильменья, Полужья и Ижорской возвышенности.

Среди имеющихся материалов можно выделить опорные коллекции, которые были получены в результате целенаправленных раскопок памятников эпохи бронзы и раннего железного века. Они сформировались в результате раскопок H.H. Гуриной (Усть-Рыбежна 2, Изсады, Под Сопкой и др.), С. Н. Орлова (Прость, городок на Ловати, Сельцо и др.), В. И. Тимофеева (Сяберская 3, Шкурина Горка и др.), E.H. Носова и A.B. Плохова (Холопий городок, Рюриково городище, Васильевское, Прость, Сельцо и др.), Д. Н. Григорьева (Мшага 3).

Автором работы в 2001;2009 гг. проводились исследования в южном Приладожье, Поволховье, Приильменье и на Ижорской возвышенности. Было произведено изучение поселения культуры сетчатой керамики Усть-Рыбежна 2, поселения волховского типа Шкурина горка, поселения с материалами раннего железного века Холопий городок, могильника культуры каменных могильников с оградками Кёрстово 1 на Ижорской возвышенности и др. В результате удалось получить материалы для создания культурно-хронологической колонки развития региона. Автор принимал участие в раскопках Новгородской областной экспедиции ИИМК РАН под руководством E.H. Носова на селище Прость и Рюриковом городище, в ходе которых были получены значительные материалы волховского типа.

В ходе работы были проанализированы коллекции, хранящиеся в фондах Института истории материальной культуры РАН, Новгородского государственного объединенного музея-заповедника, Государственного Эрмитажа, Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника, музея-усадьбы Н. К. Рериха в Изваре, отдела археологии Карельского научного центра РАН, Карельского государственного краеведческого музея, Тверского государственного объединенного музея, Череповецкого краеведческого музея, Национального музея Финляндии.

Научная новизна.

Данная работа является первым опытом построения культурно-хронологической колонки развития региона на протяжении эпохи бронзы и раннего железного века.

В диссертации вводятся в научный оборот результаты раскопок автора 2001;2009 гг. Собраны и обобщены все имеющиеся материалы по теме, полученные в результате исследований H.H. Гуриной, С. Н. Орлова, В. И. Тимофеева, E.H. Носова, A.B. Плохова и других исследователей.

В работе выявлен пласт памятников, с которым связано начало эпохи бронзы на рассматриваемой территории. Определен возможный источник традиции обработки оловяни стой бронзы в изучаемом регионе — сейминско-турбинская металлургия. Охарактеризован следующий этап развития эпохи бронзы, представленный памятниками культуры сетчатой керамики. Предложена типология сетчатой керамики рассматриваемого региона. В При-ильменье впервые выделен пласт находок североевропейской культуры бронзового века.

Среди имеющихся материалов и раскопок автора в работе выявлена группа памятников волховского типа, возникшая на основе культуры сетчатой керамики. Определен ее ареал и хронология. Проанализирована серия находок керамики культуры лууконсаари.

В материалах раннего железного века из Поволховья и Приильменья путем синхронизации с древностями днепро-двинской и дьяковской культур выделены две хронологические группы. Для Ижорской возвышенности охарактеризована новая группа памятников культуры каменных могильников с оградками, составлена хронологическая схема ее развития.

В работе представлены результаты изучения технологии производства керамики, выявлены различные гончарные традиции эпохи бронзы и раннего железного века на изучаемой территории. Исследования технологии древних производств являются динамично развивающимся направлением археологических исследований. Подобная работа с керамикой эпохи бронзы и раннего железного века рассматриваемого региона выполнена впервые.

В результате были выделены культурно-хронологические группы памятников эпохи бронзы и раннего железного века. Часть из них выявлена впервые. Эти группы сопоставлены с синхронными древностями соседних территорий. Обозначены направления культурных связей населения Северо-Запада России в рассматриваемый период.

Практическая значимость исследований.

Результаты работы могут быть использованы для изучения эпохи бронзы и раннего железного века Северо-Запада России и соседних территорий, составления археологической карты Ленинградской и Новгородской областей, подготовки лекционных курсов, создания музейных экспозиций.

Структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, семи приложений и альбома иллюстраций (143 рис.). Приложения представлены каталогами памятников эпохи бронзы и раннего железного века Южного Прила-дожья, Поволховья, Приильменья, Полужья и Ижорской возвышенности, рассматриваемых в работе памятников культуры сетчатой керамики Карельского перешейка, Финляндии и Карелии, памятников раннего железного века восточного Приильменья, расположенных на Валдайской возвышенности. Описаны находки кельтов ананьинского типа и.

4.3 Выводы.

Результаты изучения вещественного состава керамических фрагментов позволяют получить данные о соотношении технологических приемов изготовления керамики, применявшихся в различные эпохи.

В культуре сетчатой керамики, представленной материалами поселения Усть-Рыбежна II, применялись две технологии изготовления керамики — Е и В, которые имеют существенные отличия. Возможно, они отражают различные традиции, существовавшие одновременно, а возможно, одна традиция сменяла другую. Технология Е (с добавлением органических остатков в глиняное тесто) характерна для памятников, непосредственно предшествовавших культуре сетчатой керамики эпохи бронзы. С другой стороны, наличие горшков, изготовленных по технологии В сближает материалы этого поселения с остальными памятниками культуры сетчатой керамики в регионе.

Керамика волховского типа была изготовлена с применением технологических приемов В, С, Д, которые имеют общие сходные черты. Керамика тонкостенная, с хорошим промесом теста, в качестве отощителя присутствует хорошо измельченная, просеянная дресва, добавляется шамот (обычно высушенная и растертая глина или дробленая керамика), температура обжига варьирует от 500 до 800 °C. Данная группа памятников является результатом развития культуры сетчатой керамики эпохи бронзы, но имеет ряд существенных отличий, которые позволяют рассматривать ее в качестве особого культурного единства. Сходные выводы можно сделать на основе данных о технологии изготовления керамики волховского типа. С одной стороны применяется типичная для более раннего периода технология В и близкая ей технология С (с добавлением дресвы и шамота в виде высушенной глины), но появляется и новая технология — Д (с добавлением дресвы и шамота в виде битой керамики). Для памятников волховского типа удалось выявить локальные различия. Технология Д, развитая в регионе Приильменья, полностью отсутствует на памятниках этого типа в нижнем Поволховье. С чем связано появление нового приема добавления битой керамики в глиняное тесто на поселениях волховского типа Приильменья, пока не ясно. Ответ на этот вопрос затруднен тем, что здесь, в отличие от нижнего Повол-ховья, памятники предшествующей культуры сетчатой керамики эпохи бронзы не выявлены. На некоторых памятниках волховского типа (Шкурина Горка, Пороги) появляются отдельные фрагменты посуды, по технологии изготовления близкие к керамике раннего железного века.

Керамика раннего железного века, которая представлена на памятнике Городок на.

Ловати и материалами с памятника Холопий Городок имеет резкие отличия в технология изготовления (технология А). Глиняная посуда толстостенная, сделана из грубого материала с включением больших обломков дробленой дресвы, температура обжига около 800 °C. Выводы, сделанные на основе анализа физико-механических свойств керамики хорошо согласуются с археологическими наблюдениями о наличии культурной преемственности в рамках эпохи бронзы (от памятников культуры сетчатой керамики к памятникам волховского типа) и отсутствию культурно-хронологической преемственности между памятниками волховского типа и раннего железного века.

В отношении вопроса о сырьевых ресурсах использовавшихся для изготовления керамики, можно отметить, что проблем с выбором и доступностью, как глинистого сырья, так и кристаллических пород, используемых в качестве отощителя, не возникало, использовалось местное, локальное сырье в непосредственной близости от поселений.

Заключение

.

На протяжении более двух тысяч лет на обширных территориях Северо-Запада России происходило развитие культур пришлого и местного населения, поддерживались определенные культурно-торговые связи с окружающими и отдаленными территориями вплоть до Волго-Камья и Северной Европы.

Появление культур эпохи бронзы в изучаемом регионе связано с древностями фатья-новской культуры (2850−1780 гг. до н.э.). Периодом около 2300−1680 гг. до н.э. датируются памятники с так называемой фатьяноидной керамикой. Памятники с посудой этого типа на наш взгляд явились генетическими предшественниками культуры сетчатой керамики. Переходной формой является фатьяноидная посуда с сетчатыми отпечатками. Она найдена на поселениях Усть-Рыбежна 2, Сяберская 3 и других. Наличие на ранних памятниках культуры сетчатой керамики сосудов с примесью органики, а также сосудов с отогнутым профилированным (блюдцевидным) венчиком является наследием сосудов фатья-ноидного типа.

Культура сетчатой керамики на Северо-Запада России представлена в основном памятниками южного Приладожья. Расцвет культуры в рассматриваемом регионе, а также Карелии и Финляндии происходит в середине — второй половине II тыс. до н.э., в это время функционируют такие крупные поселения, как Усть-Рыбежна 2 и 3, Ристина Китулан-суо, Суомусалми Калмосярка, Йоенсу Вараслампи, Келка 3, Охтома 3. На многих поселениях зафиксированы следы бронзолитейного производства, появление которого можно связывать с влиянием сейминско-турбинской металлургии. Хозяйство населения основано на охоте и рыболовстве, возможно наличие земледелия, имевшего вспомогательный характер. К югу от ареала культуры сетчатой керамики, в Приильменье, к рассматриваемому периоду (середина — вторая половина II тыс. до н.э.) относятся единичные находки металлических изделий североевропейского происхождения.

Древности культуры сетчатой керамики на рассматриваемой территории сменяются сформировавшимися на ее основе памятниками волховского типа, а севернее — культуры лууконсаари. Основной ареал памятников волховского типа охватывает Поволховье и Приильменье. Они распространены также на Карельском перешейке и в юго-восточной Финляндии, где их называют группой «калмистомяки». К югу и западу от основного ареала расположены поселения, с керамикой, напоминающей посуду волховского типа, однако, отличающейся определенным своеобразием. К ним относятся некоторые памятники в верховьях Ловати и Западной Двины, а также поселения типа морбю, расположенные в.

Эстонии и прибрежной Финляндии. На поселениях волховского типа зафиксированы единичные бронзовые изделия, а также следы их изготовления, но нет никаких данных о производстве железных орудий. Хозяйство базировалось на скотоводстве, охоте и рыбной ловле. Возможно, население было знакомо с земледелием. Основным периодом существования памятников волховского типа является IX—VI вв. до н.э. В это время в Приильменье и Поволховье появляются единичные металлические находки, связанные с Волго-Камским и с североевропейским центрами металлопроизводства.

Ареал памятников волховского типа совпадает с территорией культуры сетчатой керамики лишь в нижнем Поволховье. Количество известных древностей этого типа сопоставимо только с памятниками культуры сопок эпохи раннего средневековья. Заселение территории от Ладоги до верховьев Ловати показывает освоение водных коммуникаций, которые позднее станут частью осевого водного пути Восточной Европы. Его освоение началось после окончания Ладожской трансгрессии, образования р. Нева и установления современного вида ладожской водной системы. По этому же пути — Волхову вплоть до Приильменья продвигаются и отдельные группы населения культуры лууконсаари, основной ареал которой находится в Карелии и Финляндии.

В раннем железном веке на значительной части Северо-Запада происходит, судя по имеющимся данным, демографический спад, отразившийся в уменьшении количества поселений. Материальная культура известных поселений достаточно своеобразна, однако имеет большое сходство с дьяковскими и днепро-двинскими древностями. Неразработанность хронологии поселений раннего железного века не позволяет однозначно решить вопрос об их соотношении с памятниками волховского типа предшествующими древностями. Преемственности керамической традиции между ними не выявлено.

Древности раннего железного века Поволховья, Приильменья и Полужья могут быть отнесены к двум хронологическим горизонтам. В керамическом наборе поселений раннего периода наблюдается существенное сходство с материалами днепро-двинского региона. Посуда позднего периода имеет определенные параллели с позднедьяковским керамическим комплексом. Однако, говорить о расширении ареала дьяковской культуры к западу от Валдайской возвышенности пока нет оснований. В этот период еще, возможно, существует население с керамикой лууконсаари, типичной для более северных территорий. Материалы раннего железного века найдены на селищах и городищах. Однако, определить время создания укрепленных поселений на основе имеющихся материалов не представляется возможным.

На Ижорской возвышенности найдены памятники культуры каменных могильников с оградками. Эти древности оставлены населением, которое было едино в культурном отношении с жителями Восточной Прибалтики. Оно принадлежало предкам прибалтийско-финских народностей, известных со средневековья.

Важной задачей является изучение развития местных традиций, роли миграций и культурных влияний. Развитие местных культур эпохи бронзы Северо-Запада России начинается с памятников с керамикой фатьяноидного типа. Они имели широкий ареал распространения, охватывающий Волго-Окское междуречье, верхнее Поволжье, южную часть бассейна Белого моря, и явились предшественниками культуры сетчатой керамики. Памятники культуры сетчатой керамики изучаемого региона являются частью культурного единства, распространенного на территории от Волго-Окского междуречья до Карелии и Финляндии. На основе этой культуры в Поволховье и Приильменье возникают памятники волховского типа, обладающие своеобразной материальной культурой.

В раннем железном веке, эта протяженная линия развития местных культур, видимо, прерывается. Отсутствие преемственности с предшествующей эпохой проявилось как в типологии керамики, так и в технологии ее изготовления. Переход к использованию железа, изделия из которого встречены на рассматриваемых поселениях, не привел к демографическому росту и подъему экономики местного населения. Памятники раннего железного века местного населения Поволховья, Приильменья и Полужья немногочисленны, в их материалах заметно инокультурное влияние. Наиболее яркие находки получены с периферии исследуемой территории, они принадлежат культурам, основной ареал которых расположен в соседних регионах.

Изучаемый регион расположен между двумя крупными очагами металлопроизводст-ва бронзового и начала раннего железного веков — Североевропейским и Волго-Камским. В начале бронзового века (конец III — первая треть II тыс. до н.э.) Северо-Запад России стал транзитной территорией при распространении изделий сейминско-турбинского типа в западном направлении. Позднее, с середины II до начала I тыс. до н.э. этот регион являлся периферией ареала распространения единичных металлических предметов североевропейского производства. В первой половине I тыс. до н.э. на рассматриваемой территории появляются кельты меларского типа, находки которых известны от Северной Европы до Урала. В это же время от Волго-Камского региона до Фенноскандии распространяются предметы, характерные для ананьинской культурно-исторической общности, отдельные находки которых отмечены в Северо-Западном регионе.

В раннем железном веке Приильменье, Поволховье, южное Приладожье и Полужье оказываются в окружении нескольких культур: каменных могильников с оградками с запада, дьяковской с востока, лууконсаари с севера и днепро-двинской с юга. Все они оказывали определенное влияние на древности изучаемого региона. Единичные керамические находки позволяют говорить о переселении в Поволховье и Приильменье отдельных групп носителей культуры лууконсаари. Сходство материальной культуры некоторых поселений южного Приильменья с памятниками днепро-двинского междуречья может быть связано с переселением на север части населения этого региона.

Начиная со П-1 вв. до н.э. Приильменье и окружающие территории оказались расположенными между двумя культурами, в каждой из которых сформировалась своя сложная система погребальной обрядности. В дьяковской (позднедьяковской) культуре, ареал которой расположен к востоку от Приильменья, известно три традиции погребения, лучше всего изученных в Молого-Шекснинском регионе. Погребения совершались в грунтовых могильниках или в так называемых домиках мертвых, также известен курганный обряд. Во всех случаях совершалось сожжение на стороне, часть погребений помещалась в урнах. В домиках мертвых, представлявших собой срубы размерами около 5×5 м производились коллективные погребения людей и животных. Сопроводительный инвентарь здесь, а также в курганных погребениях, представлен в основном железными орудиями и оружием, бронзовыми украшениями. К западу от Поволховья и Приильменья — на Ижорской возвышенности и западнее расположен ареал культуры с традицией коллективных захоронений в каменных могильниках, представляющих собой пристроенные друг к другу прямоугольные оградки размерами около Зхб м. В оградках совершались коллективные захоронения людей и животных. Было распространено сожжение на стороне, также встречается и обряд ингумации. Сопроводительный инвентарь, также как и в домиках мертвых состоял из железных орудий и оружия и бронзовых украшений. В культуре каменных могильников с оградками известны предметы, являющиеся импортами из ареала позднедьяковской культуры.

В Приильменье, Поволховье, Полужье и южном Приладожье погребальные памятники раннего железного века не известны. Исключение составляет могильник культуры каменных могильников с оградками Солоницко [А1ехапс1гоу, Та11§ геп, 1930], однако ряд исследователей сомневается в достоверности имеющихся о нем сведений [Конецкий, 1985]. О влиянии культуры каменных могильников с оградками на эту территорию свидетельствует также находка перекладчатой фибулы из Старой Ладоги. С другой стороны, в керамике известных поселений Приильменья можно отметить общие черты с керамической традицией позднедьяковской культуры. Территория, лежащая к западу от ареала позднедьяковской культуры и к востоку от основного ареала культуры каменных могильников с оградками, довольно обширная. Она охватывает Приильменье, Поволховье, южное Приладожье и прилегающие территории. Вопрос о том, следует ли выделять известные здесь памятники этого периода в отдельную группу или они должны рассматриваться, как периферийные поселения известных культурных образований не может быть решен на столь немногочисленных материалах. Для разрешения этого вопроса необходимы новые полевые исследования и это задача будущего.

В данной работе проведено изучение Северо-Запада России на протяжении эпохи бронзы и раннего железного века, построена культурно-хронологическая колонка развития региона. По мере появления новых данных данная схема должна быть усовершенствована и дополнена. В отдельной разработке нуждаются вопросы соотношения определенных археологических единств с реконструируемыми этапами развития прибалтийско-финской этноязыковой общности. Для решения этой проблемы требуется привлечение археологических данных с более широких территорий. Одной из основных задач будущих исследований является расширение источниковедческой базы — проведение новых археологических раскопок, получение новых радиоуглеродных датировок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Б. Пьяноборская культура. Уфа: Из-во Башк. НЦ УрО ИИЯЛ, 1992. 139 с.
  2. Л.С., Иванищева М. В. Сетчатая керамика поселения Березовая Слободка I-II на нижней Сухоне // TAC. 1998. Вып. 3. С. 324−332.
  3. Б. В. Разведки Б.В. Александрова // Отчет императорской археологической комиссии за 1909 и 1910 гг. СПб., 1913. С. 167.
  4. А.Л., Кренке H.A., Нефёдов B.C. Результаты изучения почв и пашни под культурным слоем Земляного городища Старой Ладоги // Труды II (XVIII) всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Т. 3.
  5. И.В., Бирюков Ю. Б., Булкин Вал. А. Археологическое изучение некоторых памятников новгородской архитектуры XV века // НиНЗИА. 2001. С. 20−24.
  6. О.Н. Культура с «текстильной» керамикой в Северо-Восточной Европе // CA. 1966. № 3. С. 32−37.
  7. А.Н. Культурно-исторические процессы в Молого-Шекснинском междуречье в конце I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. // Проблемы истории Северо-Запада Руси. (Славяно-русские древности. Вып. 3.) СПб., 1995. С. 3−29.
  8. А.Н., Васенина М. Г. Городище у д.Бабушкино // Чагодощенская земля: культура, история, люди. Вологда, 2004. С. 3−18.
  9. А.Н., Васенина М. Г. Усть-Бельский археологический комплекс на р. Кабоже // Чагодощенская земля: культура, история, люди. Вологда, 20 046. С. 19−53.
  10. А.Н., Васенина М. Г. Могильник раннего железного века Усть-Колоденка на р. Колпи //Археология Севера. Череповец, 2005. Вып. 1. С. 55−63.
  11. А. Н., Васенина М. Г. Городище и погребальный комплекс раннего железного века у д. Городок в верховьях р. Чагоды // Археология: история и перспективы. Ярославль, 2006. С. 49−59.
  12. А.Н., Васенина М. Г. Исследования на городище Бабушкино в 2003 2005 гг. // Археология Севера. Череповец, 2007а. Вып. 2. С. 25−41.
  13. А.Н., Васенина М. Г. Исследования комплекса памятников у д. Куреваниха на реке Мологе в 2004—2005 гг. // Археология Севера. Череповец, 20 076. Вып. 2. С. 4278.
  14. А.Н., Васенина М. Г. Комплекс памятников раннего железного века и средневековья у д. Куреваниха на р. Мологе в Вологодской области // Труды II (XVIII) всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Ч. II. С. 149−152.
  15. C.B. К изучению топографии памятников эпохи раннего металла и железного века на Карельском перешейке // TAC. 2006. Вып. 6. Т.1. С. 154−156.
  16. C.B. Работы Карельской археологической экспедиции // АО 2005. 2007. С. 14−15.
  17. А.А. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука, 1978. 272 с.
  18. О.И. Древнейший погребальный памятник юго-восточного Приладожья // НиНЗИА. 1988. Вып. 1. С. 30−32.
  19. Богуславский О. И. Новые открытия в юго-восточном Приладожье // Новые источники по археологии Северо-Запада. СПб., 1994. С. 77−106.
  20. B.C. Металлические топоры-кельты Европы эпохи поздней бронзы // Степи Евразии в древности и средневековье. СПб., 2002. С. 115−118.
  21. А.Я. История древней Карелии. М., 1940. 320 с.
  22. А .Я. «Сетчатая» керамика// СА. 1950. T. XIV. С. 287−305.
  23. А.Я., Зимина М. П. Каменные сверленые боевые топоры на территории Европейской части СССР. САИ. 1966. Вып. В4−4. 98 с.
  24. В.А. Городище Варварина Гора: поселение I-V и XI—XIV вв. на юге Новгородской земли. М.: Наука, 2003. 470 с.
  25. Л.В. Новейшие находки эпохи бронзы на территории Латвийской ССР // С А. 1960. № 3. С. 153−161.
  26. М.Г., Башенькин А. Н. Комплекс «домиков мертвых» у д. Куреваниха на р. Мологе // Первобытная и средневековая культура Европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. Соловки, 2006. С. 74−84.
  27. A.B. Керамика эпохи поздней бронзы и раннего железа в Латвии. Рига: Зинатне, 1991. 198 с.
  28. H.H., Калмыкова H.A. Особенности и причины изменений уровня воды в Ладожском озере в голоцене // Вестник СПбГУ. Сер. 7: История. СПб., 2000. Вып. 1. С. 15−22.
  29. H.H., Сулейманова Т. А. Новые данные о Гейниокском проливе // Известия Российского географического общества. СПб., 2007. Т. 139. Вып. 3. С. 63−72.
  30. К.В. Стоянка Стан 1 и ее место в круге памятников энеолита — бронзового века Валдайской возвышенности и Верхнего Поволжья // TAC. 1996. Вып. 2. С. 319−332.
  31. К.В. К вопросу о происхождении и развитии культуры с сетчатой керамикой бронзового века // TAC. 1998. Вып. 3. С. 308−323.
  32. К.В., Сидоров В. В. Стоянка эпохи бронзы на р. Юхоть // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы. Иваново, 1994. Вып. 1. С. 68−72.
  33. И.В. Фатьяноидная керамика Костромского Поволжья // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л., 1983. С. 101−109.
  34. О.С. Фатьяновский компонент в культуре поздней бронзы (Волго-Клязминское междуречье)//РА. 1992. № 1. С. 122−141.
  35. В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры. Пьянобор-ская эпоха III в. до н. э. — II в. н. э. М.: Наука, 1988. 239 с.
  36. Д.В. Работы Карельского археологического отряда //АО 2005. 2007. С. 16−17.
  37. Д.В., Лисицин С. Н., Тимофеев В. И. Материалы к археологической карте Карельского перешейка (Ленинградская область). Памятники каменного века и периода раннего металла. СПб., 2003. 67 с.
  38. И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск: Из-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1996. 327 с.
  39. Гороховський Е.Л. Пщковопод1бш ф1були Середнього Подншров’я з вшмчастою емаллю
  40. Д.Н. Археологические исследования в Новой Руссе в 2002 г. // НиНЗИА. 2003. Вып. 17. С. 68−80.
  41. Д.Н. Археологические исследования в Новой Руссе в 2003 г. // НиНЗИА. 2004. Вып. 18. С. 57−67.
  42. Турина H.H. Памятники эпохи бронзы и раннего железного века в Костромском Поволжье
  43. A.A. Культуры штрихованой керамики. Минск: БГУ, 2006. 207 с.
  44. И.И. Исследования в Восточном Приильменье и Верхнем Половатье // АО 2003 года. 2004. С. 29−31.
  45. И.И. Славянский городок в Восточном Приильменье // НиНЗИА. 2006. Вып. 20. С. 259−274.
  46. И.И. Очерки исторической географии лесной части Пути из варяг в греки. СПб., 2010.
  47. И.И., Лисицына О. В. Комплексные исследования в Восточном Приильменье в 2003 г. // НиНЗИА. 2004. Вып. 18. С. 34−50.
  48. И.И., Дзюба О. Ф., Лисицына О. В. Древнее расселение и земледелие на восточном берегу оз. Ильмень по данным археологии и палеогеографии // Записки ИИМК РАН. СПб., 2007. № 2. С. 215−256.
  49. Ю.В. Хронология вещевого комплекса днепро-двинской культур Верхнего По-днспровья // II Городцовские чтения Труды Государственного Иторического музея М., 2005. Вып. 145. С. 188−194.
  50. A.M. Поселения эпохи раннего металла Юго-Западного Прибеломорья Петрозаводск, 2005. 310 с.
  51. A.M. 2006 Асбест как показатель связей древнего населения Карелии // ТАС. 2006. Вып. 6, Т. 1. С. 330−333.
  52. A.M. Западное Беломорье в эпоху раннего железа: динамика межкультурного взаимодействия // РА. 2008а, № 4. С. 34−42.
  53. A.M. О фатьяноидной керамике на древних поселениях южного побережья Белого моря // Человек. Адаптация. Культура. М., 20 086. С. 413−424.
  54. В.И., Розанова Л. С., Терехова H.H. История кузнечного ремесла финно-угорских народов Поволжья и Предуралья. К проблеме этнокультурных взаимодействий. М.: ЗНАК, 2009. 264 с.
  55. Э.М., Цыркунова В. А. Мета:пчныя прыклады бронзавага веку цэнтральнай i пауночнай Беларуа // Пстарычна-археалапчны зборшк. Минск, 1996. № 9. С. 57−60.
  56. Д.Ю., М.А. Кулькова, A.B. Плохов, М.А. Юшкова Первые данные о технологии изготовления и свойствах керамики Поволховья // НиНЗИА. 2005. Вып. 19. С. 203 209.
  57. Д.Ю., Юшкова М. А., Семенова Л. К. Методика исследований физико-механических свойств археологической керамики // Вестник СПБГУ. Сер. 7. 2008. Вып. 2. С. 50−59.
  58. М.В. Комплексы эпохи бронзы и раннего железного века поселения Березовая Слободка 2−3 // Археология Севера. Череповец, 2005. Вып. 1. С. 31−41.
  59. С.А. О бронзолитейном производстве Сатинского городища // CA, 1967, № 1: 122−139.
  60. A.A. Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера. СПб, 1882.242 с.
  61. И.В. Удомельское Поозерье в эпоху железа и раннего средневековья. М.: Эди-ториал УРСС, 1997. 301 с.
  62. И.В. Городища верхнего Помостья (опыт систематизации) // TAC. 1998. Вып. 3. С. 352−358.
  63. И.В. О локальных группах дьяковских памятников // TAC. 2002. Вып. 5. С. 451 460.
  64. И.В. Керамика городища Борки // TAC. 2007. Вып. 6. Т. 2. С. 104−111.
  65. В. Оружие балтских племён II—VIII вв.еков на территории Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1988. 160 с.
  66. С.Ю., Щукин М. Б. О находках оружия позднеримского времени на западе Ленинградской области //АИАПЗ. 2001. С. 228−241.
  67. С.Ю., Щукин М. Б. Новая находка оружия позднеримского времени на западе Ленинградской области // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб., 2002. С. 76−90.
  68. Д.Д., Назаренко В. А. О датировке максимума Ладожской трансгрессии // История озер Вильнюс, 1970. Т.2. С. 332−341.
  69. О.В. Изделия из металла из раскопок селища у д. Заозерье в бассейне р. Меты // НиНЗИА. 1988. Вып. 1. С. 11−14.
  70. H.A. Новая неолитическая стоянка, обнаруженная в Ленинградской области // CA. 1952. Т. XVI. С. 299−301.
  71. В.Я. О «каменных кругах» Юго-Западного Приильменья // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л., 1985. С. 37−44.
  72. В.Я. Еще раз о культурном облике древнейших славянских памятников Приильменья // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Великий Новгород, 2000. С. 3−12.
  73. В.Я. Этнокультурные процессы второй половины I тыс. н.э. на Северо-Западе // У истоков русской государственности. СПб., 2007. С. 256−267.
  74. В.Я., Носов E.H. Загадки Новгородской округи. Л.: Лениздат, 1985.119 с.
  75. В.Я., Клубова О. В. Работы областной экспедиции Новгородского музея // НиН-ЗИА. 1989. Вып. 2. С. 11−14.
  76. В.Я., Самойлов К. Г. К проблеме возникновения пашенного земледелия в лесной зоне Восточной Европы в I тыс. до н.э. // Археологические вести. СПб., 2000. № 7. С. 320−328.
  77. О.И. Ингерманландская историко-культурная зона в свете данных гуманитарных наук // Очерки исторической географии. СПб., 2001. С. 188−231.
  78. С.Н. Ананьинская культура в трудах А.П. Смирнова и новые данные в ее изучении // Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Вол-го-Камья. Труды Государственного Исторического музея. М., 2000. № 122. С. 6879.
  79. С.Н. К вопросу о датировке начального этапа ананьинской культуры Волго-Камья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Археология и этнография. Самара, 2009, № 2. Т. 11. С. 265−270.
  80. .С. Верховья Западной Двины и Ловати в раннем жлезном веке // АИППЗ. 1988. С. 88−90.
  81. .С. Днепродвинцы на севере. О начале раннего железного века в Приильменье // Миграции и оседлость от Дуная до Ладоги в первом тысячелетии христианской эры. Пятые чтенияпамяти Анны Мачинской. СПб., 2001. С. 28−31.
  82. .С. Ранний железный век в верховьях Западной Двины и Ловати. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб., 2004.
  83. .С., Микляев A.M. О времени возникновения производства железа в Верхнем Подвинье (по данным раскопок слоя, а поселения Сертея II на Смоленщине) // Древние памятники культуры на территории СССР. СПб., 1991. С. 4−11.
  84. .С., Мазуркевич А. Н. Пять вариантов днепро-двинской культуры // Петербургский археологический вестник. СПб., 1992. № 2. С. 63−82.
  85. .С., Мазуркевич А. Н., Микляев A.M. Двинко-Ловатское междуречье в каменном железном веках (опыт археолого-палеогеографической периодизации) // НиНЗИА. 1992. Вып. 6. С. 29−37.
  86. М.Г. Происхождение культуры и хронология памятников периода бронзы в Карелии // Хронология и периодизация археологических памятников Карелии. Петрозаводск, 1991. С. 147−167.
  87. М.Г. Многослойные поселения Южной Карелии. Петрозаводск, 1992. 222 с.
  88. М.Г. Археологические культуры периода бронзы железного века в Карелии. СПб.: Наука, 1993. 215 с.
  89. М.Г. Бронзовый век//Археология Карелии. Петрозаводск, 1996а. С. 185−215.
  90. М.Г. Культура лууконсаари // Археология Карелии, Петрозаводск, 19 966. С. 238−252.
  91. М.Г. Проблемы датирования и хронологии памятников Карелии // РА. 2003. № 4. С. 25−35.
  92. М.Г. Проблемы изучения этнической истории бронзового века раннего Средневековья в Карелии // Проблемы этнокультурной истории населения Карелии (мезолит-средневековье). Петрозаводск, 2006. С. 158−229.
  93. М.Г. Древности приморской зоны южного и западного Беломорья. Проблемы происхождения и адаптации культуры древнего населения // Комплексные гуманитарные исследования в бассейне Белого моря. Петрозаводск, 2007. С. 6−42.
  94. .И., Экман И. М. Голоценовые тансгрессии Ладожского озера // Эволюция природных обстановок и современное состоние геосистемы Ладожского озера. СПб., 1993. С. 49−60.
  95. Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. М.: Наука, 1972. 274 с.
  96. Д.А. Фатьяновская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археологиия СССР. М., 1987. С. 58−75.
  97. Д.А., Зайцева Г. И., Уткин A.B. Стратиграфия и абсолютная хронология стоянки Ивановское 3 //РА. 1990. № 3. С. 25−31.
  98. Д.А., Зайцева Г. И., Костылева Е. Л., Уткин A.B. Абсолютная хронология Сах-тышских стоянок // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново, 1991. С. 33−42.
  99. Ю.А. О возникновении пашенного земледелия в лесной полосе Восточной Европы//CA. 1968. № 2. С. 3−22.
  100. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в Лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. 168 с.
  101. H.A. Периодизация дьяковских памятников бассейна Москвы-реки // КСИА. 1988. № 94. С. 44−49.
  102. H.A. Среднее течение Москвы-реки в железном веке и раннем средневековье // Культура средневековой Москвы. М., 2004. Т.1. С. 51−62.
  103. H.A. Древнее поселение возле ротонды «Храм Цереры» в парке «Царицыно» в Москве // Arkeologian lumoa synkkyyteen. Helsinki, 2006. С. 90−103.
  104. H.A. Формирование культурного ландшафта в бассейне Москвы-реки от бронзового века к средневековью // РА 2007 № 1: 64−78.
  105. H.A., Сулержицкий Л. Д. Радиоуглеродная и археологическая хронология Дьякова Городища //КСИА. 1988. № 94. С. 39−44.
  106. H.A., Сулержицкий Л.Д Хронология городищ «Дьякова типа» в бассейне Москвы-реки в свете результатов радиоуглеродного датирования // РА. 2006. № 2. С. 121 133.
  107. H.A., Лазукин A.B., Алексеев A.B., Ершов И. Н., Кравцов А. Е., Леонова Е. В. Поселение фатьяновской культуры РАНИС-пойма // Археология Подмосковья. М., 2008. Вып. 4. С. 320−339.
  108. Х.И., Чернай И. Л., Данильченко В. П. О раннем периоде дьяковских городищ // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984. С. 130−137.
  109. А. Некоторые вопросы возникновения земледелия в Восточной Прибалтике // TAC. 2009. Вып. 7. С. 39−48.
  110. Крывальцэв1Ч М. Новыя знаходк1 мeтaлiчныx сякер 3noxi бронзы // Археалапчны зборшк. Mihck, 2006. Вып. 1. С. 11 -17.
  111. С.Л. Городище у д. Надбелье на Оредеже // АИАПЗ. 2000. С. 95−97.
  112. С.Л., Михайлова Е. Р., Селин A.A., Соболев В. Ю., Тарасов И. И. Работы северозападной экспедиции СПБФ РНИИ КПН в 1998 г. // НиНЗИА. 1999. Вып. 13. С. 33
  113. C.B. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М.: Наука, 1983. 257 с.
  114. C.B. Меларские кельты Восточной Европы и Фенноскандии (к проблеме одной археологической загадки) // Археологические памятники Среднего Поочья. Ря-зянь, 1993. Вып. 3. С. 61−107.
  115. C.B., Чижевский A.A. Ананьинский мир: взгляд на современное состояние проблемы // У истоков археологии Волго-Камья (к 150-летию Ананьинского могильника). Елабуга, 2009.
  116. B.C. Памятники культуры tarandgraber на Северо-Западе Европейской части России // Альманах молодых археологов. СПб., 2005. С. 183−198.
  117. B.C. Археологические комплексы позднедьяковской культуры из собрания Государственного Эрмитажа // TAC. 2007. Вып. 6. Т. 2. С.112−118.
  118. М.А., Юшкова М. А. Керамика эпохи раннего металла поселения Шкурина Горка // Славяне и финно-угры. Контактные зоны и взаимодействие культур. СПб., 2006. С. 82−92.
  119. М.А., Юшкова М. А., Плохов A.B. Состав и технологические особенности изготовления керамики Поволховья // Первобытная и средневековая история и культура Европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. Соловки, 2006. С. 368−375.
  120. М.А., Козин H.A., Мурашкин А. И., Герасимов Д. В., Юшкова М. А. Геоэкологические особенности неолитической стоянки Усть-Рыбежна 1 // Геология, геоэкология, эволюционная география. СПб., 2009. T. IX. С. 120−126.
  121. Г. А., Шириня Н. В., Черных И. Н. Стоянка Нутрома 1 в Кимврском Поволжье по данным археологии и палинологии (предварительные результаты работ 2005 г.) //
  122. TAC. 2009. Вып. 7. С. 305−316.
  123. В.А. Археологическая карта Ленинградской области. Л., 1990. 4.1. 126 с.
  124. С. Проблемы изучения этнического состава населения культуры каменнх могильников с оградками // Новое в археологии Прибалтики и соседних территорий. Таллин, 1985. С. 57−69.
  125. Г. С. О времени появления славян на Северо-Западе // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья Л., 1982: 29−39.
  126. Г. С. Культурная стратиграфия Северо-Запада Европейской части России и проблемы формирования Новгородской земли // Археологическое исследование Новгородской земли. Л., 1984. С. 46−54.
  127. Г. Н. Вопросы палеогеографии неолита районов Северо-Запада Европейской части СССР // Турина H.H. Древняя история северо-запада европейской части СССР. МИА № 87, 1961. С. 535−578.
  128. H.A. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига: Зинатне, 1979. 204 с.
  129. Н.В., Фурасьев А. Г. Северные рубежи раннеславянского мира в III — V веках н.э. Раннеславянский мир № 8. М.: ИА РАН, 2007. 251 с.
  130. А. Кельты меларского типа в Литве // Древности Белоруссии и Литвы. М., 1982. С. 48−54.
  131. А.Н. Находки каменного века с северных территорий Псковской области // АИАПЗ. 2008. С. 186−193.
  132. А.Н., Короткевич Б. С., Полковникова М. Э. Исследовании Северо-Западной археологической экспедиции Государственного Эрмитажа в 2007 г. // АО 2007 г. (в печати)
  133. А.Д. Краткие итоги и перспективы изучения памятников раннего железного века Тверской области // TAC. 1994. Вып. 1. С. 108−115.
  134. Д.Б., Арсланов Х. А., Гей H.A., Джиноридзе Р. Н., Козырева М. Г. Новые данные по голоценовой истории Ладожского озера // Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. СПб., 1993а. С. 61−73.
  135. Д.Б., Арсланов Х. А., Гей H.A., Джиноридзе Р. Н. Новые данные по истории возникновения Невы И Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. СПб., 19 936. С. 74−84.
  136. И.С. Происхождение саамов. Петрозаводск, 2002.
  137. И.С. Этногенез саамов Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Ижевск, 2005.
  138. А.Я. Первобытная археология островов Белого моря: некоторые итоги и проблемы изучения // TAC. 2009. Вып. 7. С. 82−97.
  139. A.M. Посоховидные булавки// Пстарьтчна-археалапчны зборник. Минск, 1995. № 7. С. 172−199.
  140. A.M. Каменный — железный век в междуречье Западной Двины и Ловати // Петербургский археологический вестник. СПб., 1995. № 9. С. 7−39.
  141. Р. С. Классификация серпов Восточной Европы железного века и раннего средневековья // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Л., 1978. Вып. 19. С. 74−85.
  142. Мокконен Т, Вельский C.B., Нордквист К. Проточное IV (фин. Rupunkangas 1) — новая стратифицированная стоянка эпох мезолита — раннего металла на Карельском перешейке//TAC. 2009. Вып. 7. С. 123−128.
  143. А.И., Юшкова М. А. Работы Ленинградского областного отряда СПБГУ в 20 042 005 гг. // Вестник СПБГУ. 2006. Сер.2. Вып.2. С. 169−170.
  144. В.В. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997. 257 с.
  145. Н.Г. Многослойное поселение Вёкса 1 // TAC. 2000. Вып. 4. Т.1. С. 277−283.
  146. Н.Г., Иванищева М. В. Боевые сверлёные топоры на территории Вологодской области (материал к каталогу) // TAC. 2006. Вып. 6. Т.1. С. 350−372.
  147. Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. 379 с.
  148. И.Ф. Поселение раннего железного века Вёкса I на реке Вологде И Послужить Северу ., Вологда, 1995. С. 27−42.
  149. А. Предварительные результаты раскопок городища Нарва-Йоаорг // Stilus № 7 Report of the Estonian archaeological society. Tallinn, 1996. C. 68−78.
  150. E.H. Поселение у волховских порогов // КСИА. 1976. Вып. 146. С. 76−81.
  151. E.H. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990.
  152. E.H. Археологические памятники верховьев Волхова и Ильменьского Поозерья конца I тыс. н.э. (каталог памятников) // Материалы по археологии Новгородской земли 1990 г. М., 1991. С. 5−37.
  153. E.H. О находке позднеримской фибулы в Ильменьском поозерье // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб., 2002. С. 74−76.
  154. E.H., Плохов A.B. Поселение Холопий Городок под Новгородом // КСИА. 1989. № 195. С. 34−42.
  155. E.H., Ершевский Б. Д., Плохов A.B. О работе на поселении Прость в 1997 году // НиНЗИА. 1998. 1998. Вып.12. С.14−19.
  156. E.H., Ершевский Б. Д., Плохов A.B. Исследования на поселении Прость в 1998 г. // НиНЗИА. 1999. Вып. 13. С.14−19.
  157. E.H., Ершевский Б. Д., Хвощинская Н. В. О продолжении исследований на поселении Прость под Новгородом // НиНЗИА. 2000. Вып.14. С.41−44.
  158. Е. Н., Плохов A.B. Новые исследования в Ильменьском Поозерье // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб., 2002. С. 158−180.
  159. E.H., Дорофеева Т. С., Еремеев И. И. М.В. Медведева, Н. В. Хвощинская, Юшкова М.А. Исследования Рюрикова городища и поселения Шкурина Горка в 2002 г. // НиНЗИА. 2003а. Вып.17. С. 9−23.
  160. E.H., Еремеев И. И., Юшкова М. А. Исследования поселений Поволховья // АО 2002 года. 20 036. С. 52−54.
  161. E.H., Еремеев И. И., Юшкова М. А. Раскопки Рюрикова городища и Шкуриной Горки // АО 2003 года. 2004а. С. 59−61.
  162. E.H., И.И. Еремеев, Дорофеева Т. С., Медведева М. В., Хвощинская Н. В., Юшкова М. А. Новые раскопки Рюрикова городища и Шкуриной Горки // НиНЗИА. 20 046. Вып. 18. С. 18−22.
  163. E.H., Плохов A.B. Исследование центральной части Рюрикова Городища // Носов E.H., Горюнова В. М., Плохов A.B. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья. СПб., 2005а. С. 33−66.
  164. E.H., Плохов A.B. Новые раскопки поселений в северном Приильменье // Носов E.H., Горюнова В. М., Плохов A.B. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья. СПб., 20 056. С. 122−154.
  165. E.H., Дорофеева Т. С., Смирнов A.M., Хвощинская Н. В., Юшкова М. А. Раскопки на городищенском холме // НиНЗИА. 2007а. Вып. 21. С. 13−23.
  166. E.H., Дорофеева Т. С., Медведева М. В., Плохов A.B., Хвощинская Н. В., Юшкова М. А. Итоги работ Новгородской областной экспедиции // АО 2005 года. 20 076. С. 48−50.
  167. С.Н. Новые неолитические местонахождения в низовьях реки Волхова // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1961. Вып. 10. С. 257−262.
  168. С.Н. Городище эпохи раннего железа в низовьях реки Ловати // КСИА. 1962. № 87.1. С. 42−45.
  169. С.Н. Памятники эпохи раннего металла в окрестностях Новгорода // СА. 1967. № 2. С. 233−236.
  170. С.Н. Археологические исследования в низовьях реки Меты // СА. 1968. № 3. С. 161−171.
  171. С.Н. Памятники эпохи раннего железного века и средневековья в долине р.Волхова
  172. Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 94−98. Орлов С. Н. Памятники раннего железного века на территории Новгородской области //
  173. Археологическое исследование Новгородской земли. JL, 1984. С. 70−84. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1908 г. СПб., 1912. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1909 и 1910 годы. СПб., 1913. С. 168 187.
  174. C.B. О находках сейминского времени в Восточном Прионежье // КСИА. 1984. Вып. 179. С. 23−29.
  175. C.B. Энеолит и бронзовый век Севера Европейской части СССР // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР. М., 1987. С. 147−156. Патрушев B.C. Акозинско-меларские кельты Марийского Поволжья // СА. 1975. № 3. С. 28−43.
  176. В.П. Исследование погребальных памятников в Южном Приладожье // АО 1978 года. 1979. С. 28−29.
  177. В.П. Финно-угорские элементы в культуре средневековой Ладоги // Новое в археологии СССР и Финляндии. Л., 1984. С. 83−90. Петренко В. П. Званская сопка// КСИА. 1990. № 205. С. 83−92.
  178. В.П. Погребальный обряд населения Северной Руси VIII X вв. СПб.: Наука, 1994. 138 с.
  179. В.П., Смирнов В. Н., Кучер А. Л. Разведки и раскопки в Южном Приладожье //
  180. АО 1976 года. 1977. С. 29−30. Петренко В. П., Шитова Т. Б. Любшанское городище и средневековые поселения Поволховья // Средневековая Ладога. Л., 1985. С. 181−191. Петров М. Н. Неолитическая стоянка Стрелка в Новгородской области // СА. 1966. № 3. С. 212.215.
  181. Н.И. Новое в исследованиях Передольского погоста // Ладога и Северная Русь.
  182. С.Г. Исследования поселения Горка на средней Плюссе // АО 2003 года. 2004. С. 64−67.
  183. С.Г. Продолжение исследований на поселении Горка // АО 2005 года. 2007. С. 5053.
  184. С.Г. Городище Сторожинец в восточном Причудье // Setumaa kogumik. Tallinn, 2008. № 4. С. 316−337.
  185. И.Г. Керамика дьяковской культуры // Дьяковская культура. М., 1974. С. 90 197.
  186. А.И., Тимофеев В. И. Исследования на Северо-Западном побережье Ладожскогоозера // Новые археологические открытия и изучение культурной трансформации. СПб., 1996. С. 52−55.
  187. Т.Б. Керамика Ладоги VIII—X вв.. как источник для реконструкции культурных процессов на Северо-Западе Руси. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб., 1998.
  188. В.В. Многослойные стоянки верхневолжского бассейна Варос и Языково // Многослойные стоянки Верхнего Поволжья. М., 1992. С. 4−113.
  189. В.В. Стан 1 стоянка и ритуальный комплекс // TAC. 1996. Вып. 2. С. 310−318.
  190. В.В. Последняя интеграция культур финских народов (к вопросу о условиях формирования культур сетчатой керамики) // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. Пермь, 2003. С. 100−102.
  191. А.К. Два района появления сетчатой керамики // Керамика раннего железного века и средневековья Верхневолжья и соседних территорий. Тверь, 1991. С. 12−22.
  192. К.А. Дьяковская культура // Дьяковская культура. М., 1974. С. 7−89.
  193. .С. Бронзовый век Марийского Поволжья. Йошкар-Ола, 2000. 264 с.
  194. П.Е. Находки римского времени на Северо-Западе России // АИАПЗ. 2008. С. 312−324.
  195. П.Е., Шаров О. В. О новых находках римской эпохи на Северо-Западе // Археологическое наследие Санкт-Петербурга Древности Ижорской земли. СПб., 2008. Вып. 2. С. 167−201.
  196. A.A. Исследования A.A. Спицына // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1909 и 1910 годы. СПб., 1913. С. 164−165.
  197. A.A. Раскопки 1910 г. в Лужском уезде С-Петербургской губернии // Известия Императорской Археологической комиссии. Петроград, 1914. Вып. 53. С. 81−94.
  198. A.A. Разведки A.A. Спицына // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1913−1915 годы. Петроград, 1918. С. 164−165.
  199. Я.В. Керамика нижнего горизонта Старой Ладоги // CA. 1950. Т. XIV. С. 187 216.
  200. Старая Ладога древняя столица Руси. Каталог выставки. СПб., 2003. 190 с.
  201. A.C. Дьяковская культура юго-восточного Подмосковья. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. М., 2001.
  202. A.C. Сетчатая керамика стоянки Сахтыш 2 (по материалам раскопок Д.А. Крайнова) // TAC. 2007. Вып. б. Т.2. С. 75−80.
  203. А.Ю. Об использовании медных инструментов для обработки кремня на поселениях бронзового века в Карелии // TAC. 2002. Вып. 5. С. 388−392.
  204. А.Ю. Нуклеусы и бифасы: некоторые особенности первичной обработки окрем-ненных пород и кварца на поселениях Карелии (неолит — ранний железный век) // TAC. 2006. Вып. 6. Т.1. С. 74−86.
  205. В.И. Памятники мезолита и неолита региона Петербурга и их место в системе балтийских культур каменного века // Древности Северо-Запада. СПб., 1993. С. 834.
  206. В.И. Поселение эпохи раннего металла Шкурина Горка (Волховский район Ленинградской области) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. СПб., 2000. С. 208−216.
  207. В.И., Стецеико Н. К. Староладожская неолитическая стоянка // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. СПб-Псков, 1997. Т. II. С 331−334.
  208. А. Отчет о раскопках 1910 и 1911 гг. в Новгородской губернии // Известия императорской археологической комиссии. Петроград, 1914. Вып. 53. С. 1−22.
  209. В.П. О возникновении сетчатой керамики в Восточной Прибалтике // КСИА. 1980. № 161. С. 62−67.
  210. В.П. Соотношение поздняковских памятников и культуры сетчатой керамики // КСИА. 1975. № 142. С. 25−30.
  211. П.Н. Бологовское городище // КСИА. 1962. № 87. С. 36−41.
  212. П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.: Наука, 1966. 308 с.
  213. .А. Тюков городок // СА. 1975. № 1. С. 154−170. ,
  214. . А. Фактура текстильной керамики бассейна средней Оки // Археологические памятники среднего Поочья. Рязань, 1998. С. 79−105.
  215. Фоломеев Б. А, Чернай И. Л. К вопросу о раннем ткачестве в лесной полосе Восточной Европы // История и культура Евразии по археологическим данным. М., 1980. С. 4952.
  216. М.Е. Древнейшая история севера Европейской части СССР. МИА. 1952. № 29. 280 с.
  217. А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа УШ-У1 вв. до н.э. М.: Наука, 1977. 262 с. о
  218. Н.В. Славяне и финно-угры на Северо-Западе древнерусского государства. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора исторических наук. М., 2008.
  219. Н.В. Племя водь и его культура в составе Новгородской земли // Великий Новгород и средневековая Русь. М., 2009. С. 300−312.
  220. Л.Г. О назначении двух каменных предметов из Рюрикова Городища // СА. 1991. № 3. С. 275−278.
  221. И.Л. Выработка текстиля у племен дьяковской культуры (по материалам Селецко-го городища) // СА. 1981. № 4. С. 70−86.
  222. С.З., Волков И. В. Болшево 3 и особенности древнерусской колонизации севера Московского края в 11 веке // Великий Новгород и средневековая Русь. Великий Новгород, 2009. С. 546−572.
  223. Чарняуси Максим М. Кельт меларскага тыпу з расошчыны (вщебская влбл.) // Пстарычна-Археагапчны зборник. Mihck, 1999. № 14. С. 135−136. Черных E.H. История древнейшей металлообработки Восточной Европы. М.: Наука, 1966.144 с.
  224. E.H. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М.: Наука, 1976. 302 с. Черных E.H., Кузьминых C.B. Древняя металлургия Северной Евразии. М.: Наука, 1989. 319с.
  225. И.Н. Древнейшее прошлое территории национального парка «Завидово» по археологическим памятникам // Национальный парк «Завидово» 75 лет. М., 2004. С. 29−70.
  226. И.Н. Работы в Калининской области//АО 1982 года. 1984. С. 100−101.
  227. B.I. Беларускае Падзвшне (I тысячагодцзе н.э.). Минск, 2006. 150 с.
  228. О.В. О находке перекладчатой фибулы в Старой Ладоге // Славяне и финно-угры.
  229. М.В., Бискэ Ю. С., Носов E.H., Плешивцева Э. С. Природная среда и человек нижнего Поволховья на финальной стадии Ладожской трансгрессии // Вестник СПБГУ.2004. Сер. 7. Вып. 3. С. 3−15.
  230. И.М., Лак Г.Ц., Лийва A.A. К истории Ладожской трансгрессии // История озер в голоцене. IV Всес. симп. по истории озер. Л., 1975. С. 38−45.
  231. X., Карпелан К. О радиоуглеродных датах Усть-Ветлужского могильника // РА.2005. № 4. С. 112
  232. М.А. Памятники эпохи раннего металла в Нижнем Поволховье // НиНЗИА. 2004. Вып.18. С. 233−242.
  233. М.А., Мурашкин А. И., Городилов А. Ю. Разведки на Свири // АО 2005 года. 2007. С. 83−84.
  234. С.А. Наносы и рельеф гор. Ленинграда и его окрестностей. Ч. I, Л., 1925. Ч. II. Л., 1926.
  235. Л.Ю. Поселения эпохи неолита и раннего металла в приустье р. Эмайыги. Таллин, 1959.382 с.
  236. Ailio J. Die Steinzeitlichen Wohnplatzunde in Finland I-II. Helsingfors, 1909.
  237. Almgren O. Studien uber Nordeuropaische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berucksichtigung der provinzialromischen und sudrussischen Formen. Stockholm, 1897.
  238. Antoniewicz W. Siekiery brqzowe typu Malar z Minska na Bialorusi // Wiadomosci archeologic-zne. Warszawa, 1955. T. XXII. Z. 3−4. S. 278−283.
  239. Bakka E. Arktisk og nordisk i bronsealderen i Nord Skandinavia. Miscellanea 25, Det kgl. Norske videnskabers selskab museet. Trondheim, 1976.
  240. Baudou E. Die regionale und chronologische Einteilung der jungeren Bronzezeit im Nordischen Kreis. Acta Universitatis Stockholmiensis. Studies in North-European Archaeology. I. Stockholm, 1960.
  241. Beckmann Ch. Metallfingerringe der romischen Kaiserzeit im freien Germanien // Saalburg Jahrbuch. 1969. Vol. XXVI. S. 7−106.
  242. Carpelan C. Appendix 4 // Uino P. Ancient Karelia. SMYA-FFT. Helsinki, 1997. № 104. P. 401 402.
  243. Carpelan C. Eihistorian vuosiluvut, ajoitukset ja kronologia// Ennen, muinoin. Helsinki, 2002. S. 18−27.
  244. Carpelan C. Corded Ware Culture in Nothern Finland // ISKOS. Early in the North. Helsinki, 2004. № 13. Vol. 5. P. 47−62.
  245. Carpelan C. On Archaeological Aspects of Uralic, Finno-Ugric and Finnic Societies before AD 800 // The slavicization of the Russian North. Mechanisms and Chronology. Slavica Helsingiensia. Helsinki, 2006. № 27. P. 78−92.
  246. Edgren T. Reflexioner kring tvenne epineolitiska lerkarl // FM. 1969. S. 22−26.
  247. Edgren T. Alkavan rautakauden kulttuurikuva Lansi-Suomessa // Pohjan poluilla. Bidrag kannedom av Finlands Natur och Folk. Helsinki, 1999. № 153. S. 311−333.
  248. Godlowski K. The chronology of the late Roman and early Migration periods in Central Europe. Krakow, 1970.
  249. Hackman A. Die Bronzezeit Finnlands. Helsingfors, 1897.
  250. Hackman A. Die altere eisenzeit in Finnland. Vol. I. Helsingfors, 1905.
  251. Hansel A. und B. Gaben an die Gotter. Schatze der Bronzezeit Europas. Berlin, 1997.
  252. Hausmann R. Grabfunde aus Estland. Reval, 1896.
  253. Huurre M. Suomussalmen varhaista matallikautta // SM 1981. 1982. S. 11−30.
  254. Jaanits L., Laul S., Lougas V., Tonisson E. Eesti esiajalugu. Tallinn, 1982.
  255. Jacob-Friesen G. Bronzezeitliche Lanzenspitzen Norddeutschlands und Skandinaviens. Hildesheim, 1967.
  256. Juskova M. North-Western Russia before its Settling by Slavs (8th Century BC 8th Century AD) // The Slavicization of the Russian North. Mechanisms and Chronology. Ed. by Ju-hani Nuorluoto. Slavica Helsingiensia. Helsinki, 2006. Vol. 27. P. 141−154.
  257. Kaczanowski P. Klasyfikacja grotow broni drzewcowej kultury przeworskiej z okresu rzym-skiego. Krakow, 1995.
  258. Katalog der Ausstellung zum X. archaologischcn Kongress in Riga 1896. Riga, 1896.
  259. Kiristaja A. Kiviaeg // Setomaa2. Tartu, 2009. S. 23−38.
  260. Kokowski A. Grupa masl^cka. Z badarinad przemianamikulturygotow vv mlodszym okresie rzymskim. Lublin, 1995.
  261. Konigsson L.-K, Possnert G., Hammar Th. Economical and Cultural Change in the Landscape Development at Novgorod, Russia // Tor. Uppsala, 1997. P. 353−387.
  262. Kriiska A. Corded Ware Culture in North-Eastern Estonia // De temporibus antiquissimmis ad honorem Lembit Jaanits (Ed. V. Lang and A. Kriiska). Muinaisaja teadus. 2000. No. 8. P. 59−79.
  263. Kriiska A. Stone Age Settlement and Economic Processes in the Estonian Coastal Area and Islands // htpp://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/kultt/vk/Kriiska/, Helsinki 2001
  264. Kriiska A., Lavento M., Peets J. New AMS dates of the neolitic and bronse age ceramics in Estonia: preliminary results and interpretations // Estonian Journal of Archaeology. 2005. № 9. P. 3−31.
  265. Kriiska A., Lavento M. Narva Joaoru asulakohalt leitud keramika korbekihi AMS-dateeringud // Narva museum toimetised. 2006. № 6. S. 137−146.
  266. Mazurkevits A. Pihkvamaa pohjaosa hiliskiviaja ja vanema pronksiaja muistised // Setomaa2. Tartu, 2009. S. 40−43.
  267. Meinander C.F. Die Bronzezeit in Finnland. SMYA-FFT. 1954.
  268. Meinander C.F. Davits. En essa om forromersk jarnalder // FM. 1969. S. 27−69.
  269. Michelbertas M. Paragaudhio Pilkapynas. Vilnius, 1997.
  270. M. Актепщ ir Perkuniskes pilkapiai. Archeologia Lituana. Vilnius, 2006.
  271. Miettinen M. En bronsalders holkyxa fran Jeppo (Jepua) // FA. 1984.1. S. 19−22.
  272. Mokkonen Т., Nordkvist K., Bel’skij S. The Rupunkangas 1A sitein the archipelago of ancient lake Ladoga: a housepit with several rebuilding phases // FA. 2007. XXIV. P. 3−28.
  273. Moora H. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. chr. Т. I Opetatid Eesti seltsi toimetused XXV. Tartu, 1929.
  274. Moora H. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. chr. Т. II Analise. Opetatid Eesti seltsi toimetused XXIX. Tartu, 1938.
  275. Nowakowski W. Das Samland in der romischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit dem romischen Reich und der barbarischen Welt. Veroffentlichung des Vorgeschichtlichen
  276. Seminars Marburg. 10. Marburg-Warszawa, 1996.
  277. Okulicz L. Osadnictwo streiy wschodniobaityckiej. Wroclaw, 1976.
  278. Patrushev V.S. Textile-impressed pottery in Russia // FA. 1992. IX. P. 43−56.
  279. Palsi S. Riukjarven ja Piiskunsalmen kivikautiset asuinpaikat Kaukolassa. SMYA-FFT. 1915. Vol. 28:1.
  280. Palsi S. Tekstiilikeramiikka // SM. 1916. S. 66−72.
  281. Popov S. Ida-Peipsimaa vanemal rauaajal // Setomaa2. Tartu, 2009. S. 426−428.
  282. Ryabinin E.A. New Data on the Ancient Vod Culture // Fenno-Ugri et Slavi 1988. ISKOS. Helsinki, 1990. № 9. P. 93−97.
  283. Saarnisto M. Holocene emergence history of the Karelian Istmus and Ladoga Karelia // Man and environment in Pleistocene and Holocene: Evolution of Waterways and Early Settleent of Nothern Europe. St. Peterburg, 2006. P. 27−28.
  284. Saarnisto M., Gronlund T. Shoreline displacement of Lake Ladoga new data from Kilpolan-saari // Hidrobiologia. 1996. № 322. P. 205−215.
  285. Salo U. Die Fruhromische Zeit in Finnland. SMYA-FFT. 1968. Vol. 67.
  286. Timofeev V.l., G.I. Zaitseva, M. Lavento, P. Dolukhanov and P. Halinen The radiocarbon dat-ings of the Stone Age Early Metal Period on the Karelian Isthmus // Geochronometria. 2004. Vol. 23. P. 93−99. Uino P. Ancient Karelia. SMYA-FFT. 1997. Vol. 104.
  287. Urtans V. Senakie depoziti Latvija. Riga, 1977.
  288. Vandkilde H. From stone to bronze. The metalwork of the Late Neolithic and Earliest Bronze Age in Denmark. Jutland Archaeological Society Publications. XXXII, 1996.
  289. Vuorela I. Pollen evidence of Stone Age and Early Metal Age settlement in Taipalsaari, Southern Karelia, Eastern Finland // FA. 1995. XII. P. 207−214.
  290. Wolqgiewicz R. Lubowidz Monumenta archaeological Barbarica. T. 1. Krakow, 1995. Zul’nikov A. Early Iron Age settlements in the western part of the White Sea // ISKOS. Helsinki, 2009. № 17. P. 75−84.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?