Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе: На примере Центрально-Черноземного района

Диссертация: Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе: На примере Центрально-Черноземного района
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для создания информационно-аналитического обеспечения экологически безопасного и сбалансированного развития региона требуется комплексный мониторинг, контроль и управление земельными ресурсами в сложных природно-хозяйственных геосистемах. Этим системам присущи иерархичность структуры, нечеткость границ, многокритериальность управления и другие трудноформализуемые свойства. Их важнейшей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ. ПРОБЛЕМА И ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Эколого-хозяйственное состояние земель как объект оценки и управления территориальными ресурсами
    • 1. 2. Методологические особенности интегральной оценки качества природно-антропогенных ландшафтов при комплексном мониторинге, контроле и управлении земельными ресурсами
    • 1. 3. Обоснование основной цели исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
    • 2. 1. Концепция и принципы построения интегральных оценок качества геосистем с точки зрения теории измерения
      • 2. 1. 1. Измерение показателей качества геообъектов
      • 2. 1. 2. Основные принципы оценки качества геосистем в ранговой шкале
      • 2. 1. 3. Нечеткие множества и проблема оценки качества земельных ресурсов
    • 2. 2. Нормативный подход к построению интегральных оценок качества природно-хозяйственных геосистем
      • 2. 2. 1. Формирование частных эколого-хозяйственных оценок земельных ресурсов. Их геометрическая, вероятностная и информационная интерпретация
      • 2. 2. 2. Основные априорные требования к виду конструируемых интегральных оценок
      • 2. 2. 3. Нормативные модели интегральных оценок качества типа «минимальный обобщенный риск»
      • 2. 2. 4. Выравнивание неравноценности частных оценок качества с помощью весовых коэффициентов
      • 2. 2. 5. Дискретные интегральные оценки качества эколого-экономических решений
    • 2. 3. Методическое обеспечение задач построения интегральных оценок качества природно-хозяйственных геосистем
  • 3. МАТЕМАТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ АНАЛИЗА И
  • СИНТЕЗА ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ
    • 3. 1. Иерархическая структуризация и ранжирование геоданных
      • 3. 1. 1. Формирование перечня существенных показателей качества геообъектов на основе метода анализа иерархий
      • 3. 1. 2. Определение весовых коэффициентов показателей качества методами парных сравнений
    • 3. 2. Многоальтернативный анализ эколого-экономических решений по рациональному использованию и охране земель
      • 3. 2. 1. Морфологический анализ природно-хозяйственных геосистем
      • 3. 2. 2. Генерирование возможных вариантов эколого-экономических решений с помощью метода ЛП-поиска
      • 3. 2. 3. Пространственно-структурно-параметрический синтез природно-хозяйственных геосистем на основе метода морфологического ЛП-поиска
      • 3. 2. 4. Многовариантный анализ планового расположения комплекса орошаемых участков
    • 3. 3. Формирование и многокритериальный анализ вариантов целевой программы рационального использования и охраны земель в регионе
      • 3. 3. 1. Построение и анализ иерархии («дерева») целей развития территории региона
      • 3. 3. 2. Многокритериальный анализ оптимизационно-имитационных моделей развития региональных природно-хозяйственный геосистем
      • 3. 3. 3. Выбор природоохранных мероприятий, компенсирующих воздействие на экологическую обстановку в зоне влияния ЮжноВоронежского водозабора подземных вод
  • 4. ГЕОИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОГО ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА
    • 4. 1. Геоинформационно-аналитический подход к построению эколого-хозяйственного «портрета» территории региона
    • 4. 2. Типологизация и многомерная классификация объектов районирования на основе методов анализа природно-хозяйственных данных
      • 4. 2. 1. Семантическая модель и сбор исходных геоданных
      • 4. 2. 2. Методы автоматизированной классификации и компьютерной визуализации объектов районирования
      • 4. 2. 3. Содержательный анализ и интерпретация результатов многомерной классификации
    • 4. 3. Комплексное природно-хозяйственное районирование территории Центрально-Черноземного района по условиям регулирования местного стока
      • 4. 3. 1. Природно-хозяйственные условия территории региона
      • 4. 3. 2. Базовое типологическое районирование ЦЧР по характеру рельефообразующих пород
      • 4. 3. 3. Многомерная классификация речных водосборов ЦЧР на основе методов анализа природно-хозяйственных данных
  • 5. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ ЗЕМЕЛЬ В ЦЧР (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
    • 5. 1. Построение комплексных тематических карт интенсивности и условий развития эрозии земель в Белгородской области с помощью геоинформационно-аналитических технологий
      • 5. 1. 1. Эрозионное состояние земельных ресурсов и базовое типологическое районирование территории региона
      • 5. 1. 2. Комплексное районирование Белгородской районы по интенсивности почвенно-эрозионных процессов
      • 5. 1. 3. Содержательный анализ и интерпретация результатов многомерной классификации речных водосборов
      • 5. 1. 4. Построение карты-схемы Белгородской области по условиям процессов смыва почв и овражной эрозии
    • 5. 2. Построение интегральной оценки эрозионной опасности земель и эколого-экономическое обоснование комплекса противоэрозионных мероприятий на речных водосборах Белгородской области
    • 5. 3. Поиск наилучших вариантов структуры Шебекинской опытно-производственной оросительной системы при обосновании инвестиций в мелиорацию земель
      • 5. 3. 1. Краткая характеристика природно-хозяйственных условий района проектирования
      • 5. 3. 2. Структурно-параметрическая оптимизация природно-мелиоративной системы на предпроектной стадии
      • 5. 3. 3. Выбор и содержательная интерпретация наиболее предпочтительного варианта структуры Шебекинской оросительной системы

Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе: На примере Центрально-Черноземного района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время экологическая обстановка в большинстве регионов России является весьма напряженной, что значительно усложняет реализацию стратегии устойчивого развития с учетом принципов охраны окружающей среды. В связи с возрастанием антропогенной нагрузки на земельные ресурсы, усиливаются негативные последствия принятия нерациональных эколого-хозяйственных решений по использованию земель в регионе.

В Центрально-Черноземном районе (ЦЧР) России особенно интенсивно развиваются процессы деградации и загрязнения природно-антропогенных ландшафтов (водная эрозия почв, их засоление и заболачивание, уменьшение запасов гумуса и др.), приводящие к ухудшению эколого-хозяйственного состояния земель, снижению почвенного плодородия, урожайности и качества сельскохозяйственной продукции.

Для создания информационно-аналитического обеспечения экологически безопасного и сбалансированного развития региона требуется комплексный мониторинг, контроль и управление земельными ресурсами в сложных природно-хозяйственных геосистемах. Этим системам присущи иерархичность структуры, нечеткость границ, многокритериальность управления и другие трудноформализуемые свойства. Их важнейшей составляющей является интенсивное землепользование как особый вид хозяйственной и природоохранной деятельности человека. Ограниченные возможности проведения натурных наблюдений, имеющаяся неполнота и неопределенность природно-хозяйственных данных, противоречивость экологических и экономических требований при обосновании управленческих решений по землеустройству, актуализируют разработку теоретических и методических основ математико-географического моделирования проблемы интегральной эколого-хозяйственной оценки и оптимального управления земельными ресурсами.

Диссертационная работа выполнена в 1995 — 2001 годах в рамках следующих важнейших Российских и международных научно-технических программ: Государственной программы мониторинга земель РФГосударственной программы повышения плодородия почв РоссииГосударственной программы «Экологическая безопасность России» — Федеральной целевой программы «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра» — Международной программы ЮНЕСКО «Биосфера и человек» .

Цель и задачи работы. Целью исследования является разработка методологии интегральной эколого-хозяйственной оценки и управления земельными ресурсами на основе современных математико-географических моделей и геоинформационно-аналитических технологий (на примере ЦЧР).

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обосновать основные методологические принципы интегральной оценки эколого-хозяйственного состояния земельных ресурсов.

2. Создать базовый теоретический аппарат и методическое обеспечение интегральной эколого-хозяйственной оценки качества земельных ресурсов, позволяющей измерять экологическую опасность природно-антропогенных ландшафтов.

3. Разработать математико-географические модели анализа и синтеза природно-хозяйственных геосистем при обосновании инвестиций в рациональное использование и охрану земель.

4. Разработать геоинформационно-аналитические технологии комплексного природно-хозяйственного районирования территории региона.

5. Применить разработанные теоретические и методические подходы к моделированию и оптимизации природно-антропогенных ландшафтов ЦЧР для: комплексного эколого-географического районирования территории регионапостроения комплексных тематических карт и интегральной эколого-хозяйственной оценки состояния земельных ресурсовэколого-экономического обоснования инвестиций в землеустройство.

Объект исследования. Эколого-хозяйственное состояние природно-антропогенных ландшафтов в процессе комплексного мониторинга, контроля и управления земельными ресурсами в регионе.

Предмет исследования. Теоретические и методические вопросы интегральной эколого-хозяйственной оценки качества земель и оптимального управления земельными ресурсами с целью реализации стратегии устойчивого развития региона.

Методы исследования. Методологической основой исследования является ландшафтно-экологический подход к анализу и синтезу природно-хозяйственных геосистем. Теоретические и практические разработки базируются на комплексном применении качественных и количественных процедур математико-географического моделирования: методов системного анализа, районирования территории, экспертных оценок, теории принятия решений, теории измерения, теории нечетких множеств, теории вероятности, анализа данных (распознавания образов, кластер-анализа, многомерного шкалирования, и др.), а также на использовании геоинформационно-аналитических технологий и проведении компьютерных экспериментов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Методология, нормативные модели и методика интегральной эколого-хозяйственной оценки состояния земель при комплексном мониторинге, контроле и управлении земельными ресурсами.

2. Геоинформационно-аналитический подход и технологии комплексного природно-хозяйственного районирования территории региона.

3. Комплекс математико-географических моделей анализа и синтеза природно-хозяйственных геосистем при обосновании инвестиций в рациональное использование и охрану земель.

4. Методика и результаты практического применения разработанных математико-географических подходов, моделей и методов для: комплексного природно-хозяйственного районирования территории ЦЧРпостроения комплексных тематических карт и интегральной эколого-хозяйственной оценки состояния земельных ресурсов Белгородской областиэколого-экономического обоснования комплекса почвозащитных природоохранных мероприятий.

Научная новизна работы.

1. Впервые поставлена и решена важная научно-методическая проблема интегральной оценки и оптимального управления эколого-хозяйственным состоянием земель при комплексном мониторинге, контроле и управлении земельными ресурсами. Создан оригинальный базовый теоретический аппарат интегральной оценки качества земель типа «риск невыполнения нормативных требований к эколого-хозяйственному состоянию земельных ресурсов». Данная оценка позволяет ранжировать состояния (варианты развития) природно-хозяйственных геосистем по степени выполнения нормативных требований к качеству земель и измерять экологический риск планируемой антропогенной деятельности.

2. Созданы геоинформационно-аналитические технологии («ГИАС-технологии»), расширяющие возможности существующих ГИС при построении комплексных тематических карт эколого-хозяйственного состояния земель в регионе, которые базируются на совместном использовании неформальных и математико-географических моделей районирования, автоматизированной классификации геообъектов и компьютерной визуализации природно-хозяйственных данных.

3. Разработаны математико-географические модели многовариантного анализа и многокритериальной оптимизации управленческих решений по рациональному использованию и охране земель. Для пространственно-структурно-параметрического синтеза природно-хозяйственных геосистем предложен оригинальный метод морфологического ЛП-поиска репрезентативных вариантов решений. Для выбора наилучших вариантов используются ГИАС-технологии комплексного «районирования» области компромиссных решений и нормативные модели интегральной оценки качества земельных ресурсов.

4. В результате апробации и практической реализации подтверждена эффективность разработанных математико-географических моделей комплексного районирования, интегральной оценки и многокритериальной оптимизации эколого-хозяйственного состояния территории на бассейновом уровне в процессе мониторинга, контроля и управления земельными ресурсами — построены комплексные тематические карты-схемы интенсивности и условий развития почвенно-эрозионных процессов, обобщенные оценки эрозионной опасности земель Белгородской области и произведено эколого-экономическое обоснование комплекса водорегулирующих противоэрозионных мероприятий на водосборе р. Черная Калитва.

Апробация результатов работы. Основные научные положения, теоретические и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались более чем на 25 конференциях, симпозиумах и школах-семинарах. В том числе: школах-семинарах Северо-кавказского научного-центра Высшей школы «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (Новороссийск — Ростов-на-Дону, 1978 — 1995 гг.) — Всесоюзном совещании «Научное обеспечение повышения эффективности использования мелиорируемых земель (Москва, 1987 г.) — Всесоюзного семинара «Моделирование развития региональной экономики» (Ташкент, 1988 г.) — 3-й Всесоюзной школе «Прикладные проблемы управления макросистемами» (Апатиты, 1989 г.) — V Всесоюзной конференции «Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции» (Тарту, 1989 г.) — Всесоюзной конференции «Методология экологического нормирования» (Харьков, 1990 г.) — Международном симпозиуме «Природные и социально-экономические последствия разработки и управления водными проектами» (Москва, 1995 г.) — Международной научной конференции «Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем» (Воронеж, 1996 г.) — Республиканской конференции «Региональное природопользование и экологический мониторинг» (Барнаул, 1996) — VI Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке» (г. Белгород, 2000 г.).

В полном объеме научные результаты работы, их апробация и практическая реализация обсуждены и одобрены на расширенном заседании Ученого совета ФГУП «Черноземный институт мониторинга земель и экосистем», в котором выполнялась работа.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ, в том числе 2 монографии и глава в монографии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, перечня основных терминов и определений, списка литературы и 7 приложений. Основная часть диссертации содержит: 243 страницы машинописного текста, 25 рисунков и 12 таблиц.

Основные выводы и результаты диссертационной работы состоят в следующем.

1. Обоснованы методологические принципы и разработаны нормативная модель и автоматизированная методика расчета интегральной эколого-хозяйственной оценки земель различного назначения в процессе комплексного мониторинга, контроля и управления территорией. Данная оценка отличается от аналогов тем, что: 1) позволяет измерять: степень соответствия состояния земельных ресурсов нормативным требованиям к их качествуэкологическую опасность природно-антропогенных ландшафтов и экологический риск планируемого землепользованиястепень антропогенного воздействия на земельные ресурсы- 2) при ее построении непосредственно учитываются: нормативные требования в виде предельно-допустимых значений (нормативных уровней) по каждому частному показателю качества (ПК) в отдельностинечеткость и противоречивость нормативных требований на основе задания допустимых отклонений от нормативных уровнейнеравноценность частных ПК на основе определения их весовых коэффициентов- 3) агрегируемые частные ПК могут быть измерены как в количественных, так и в нечисловых шкалах и др.

2. Создана геоинформационно-аналитическая технология (ГИАС-технология) — «расширение» ГИС-технологий для комплексного природно-хозяйственного районирования территории региона, которая отличается совместным использованием неформальных процедур типологизации районов, реализуемых с помощью ГИС, и количественных методов автоматизированной классификации (распознавания образов и кластер-анализа) и компьютерной визуализации (многомерного шкалирования) геообъектов, реализуемых с помощью стандартных и оригинальных программных систем анализа многомерных данных, а также наличием методических средств содержательного анализа и интерпретации результатов математико-географического моделирования.

3. Разработан комплекс технологически взаимосвязанных математико-географических моделей подготовки и принятия оптимальных эколого-экономических решений по использованию и охране земель, обеспечивающий: 1) пространственно-структурно-параметрический синтез природно-хозяйственных геосистем (ПХГС) с помощью оригинального метода морфологического ЛП-поиска репрезентативных вариантов их реализации. Он характеризуется агрегированием метода морфологического анализа сложных систем и метода ЛП-поиска на основе оценки соответствия вариантов ПХГС конкретным природно-хозяйственным условиям территории- 2) многокритериальный анализ управленческих решений на «математико-географическом» языке с помощью ГИАС-технологий комплексного «районирования» (автоматизированной классификации и компьютерной визуализации) области компромиссных вариантов ПХГС и их ранжирования на основе нормативных моделей интегральной оценки качества земельных ресурсов.

4. Проведена апробация и практическая реализация результатов работы: показана эффективность концепции комплексного мониторинга, контроля и управления земельными ресурсами в ЦЧР, основанной на бассейновом подходе, ландшафтно-экологических принципах и математико-географическом моделировании взаимосвязанных проблем эколого-хозяйственного районирования, оценки и управления территорией. Для Белгородской области ЦЧР проведено комплексное районирование территории по интенсивности почвенно-эрозионных процессов, построена интегральная оценка эрозионной опасности земель и обоснован выбор оптимального комплекса водорегулирующих противоэрозионных мероприятий на речных водосборах. При этом реализован методологический принцип единства списков наблюдаемых, контролируемых и управляемых показателей качества земельных ресурсов. Для многокритериального анализа управленческих решений по рациональному использованию и охране земель, используются результаты и математико-географические модели природнохозяйственного районирования и интегральной эколого-хозяйственной оценки состояния территории региона.

С помощью разработанных ГИАС-технологий построены комплексные тематические карты: 1) эколого-географического районирования территории (типологизации и многомерной классификации 96 бассейновых водосборов) ЦЧР по условиям регулирования местного стока для мелиорации земель. При этом существенно уточнены результаты (число, границы и состав районов) базового геолого-геоморфологического районирования ЦЧР, выделены классы водосборов (подрайоны) и их типичные представители, для которых рекомендованы определенные комплексы мелиоративных мероприятий. Проведенное районирование позволяет сделать следующие выводы: формирование земельных и водных ресурсов региона происходит на бассейновых водосборах, являющихся естественными геообъектами наблюдения, контроля и управления эколого-хозяйственным состоянием территориина большей части региона распространены водопроницаемые рельефообразующие породы — трещиноватые известняки, мела и пескинаиболее существенными последствиями антропогенного воздействия на земельные ресурсы являются нарушение естественного водного режима территории, интенсивное развитие почвенно-эрозионных процессов и ухудшение качества земель- 2) ландшафтно-экологическое районирование территории (многомерная классификация 24 речных водосборов) Белгородской области по интенсивности и условиям развития эрозионных процессов позволило повысить качество комплексной карты-схемы эродированности почв (за счет уточнения состава районов), построить обобщенные показатели плоскостного смыва и овражной эрозии и создать, таким образом, адекватную информационную основу для интегральной оценки эрозионной опасности земель и обоснованного выбора оптимального комплекса противоэрозионных мероприятий на бассейновом водосборе.

5. На базе проведенного исследования разработаны автоматизированные методики, позволяющие: 1) формировать списки существенных ПК геообъектов для комплексного природно-хозяйственного районирования территории региона и интегральной оценки качества земельных ресурсов;

2) составлять комплексные тематические карты эколого-хозяйственного состояния земель- 3) конструировать интегральные оценки экологической опасности земель и экологического риска планируемого землепользования- 4) осуществлять многовариантную проработку и многокритериальную оптимизацию эколого-хозяйственных решений при обосновании инвестиций в землеустройство. Результаты диссертационной работы составляют методологическую базу автоматизированной системы экспертного оценивания качества земельных ресурсов и системы поддержки принятия управленческих решений по рациональному использованию и охране земель.

Практическая направленность работы заключается в том, что полученные автором научные результаты имеют конкретную прикладную направленность, связанную с практической реализацией разработанных автором математико-географических моделей и методов комплексного районирования территории региона, интегральной оценки качества и оптимального управления природно-хозяйственными геосистемами.

Материалы проведенного исследования рекомендовано использовать в качестве инструктивно-методического обеспечения законов Воронежской области «О мониторинге земель» и «Экологической безопасности инвестиционной деятельности». Методическая и программно-аналитическая реализация результатов диссертации осуществлены в организациях Росземкадастра, ряде научно-исследовательских и проектных институтов и вузах г. Воронежа, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Приведенный патентный анализ методов оценки качества земель показал мировую новизну предлагаемых нормативных моделей частной и интегральной эколого-хозяйственных оценок состояния земельных ресурсов. В настоящее время подготовлена заявка в ФИПС на получение патента.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

Геоданные — информация о геообъектах, включающая сведения об их свойствах (показателях качества) и/или взаимосвязей между ними. Геообъект — пространственный природно-хозяйственный объект, состояние которого характеризуется фиксированным набором показателей качества и который отличается от других однотипных объектов хотя бы по одному показателю.

Значение показателя — результат измерения соответстующего свойства геообъекта в определенной шкале.

Измерение (шкалирование) — акт присвоения значений показателям геообъектов согласно некоторой системе правил.

Интегральная (комплексная, агрегированная) оценка качества — оценка в заданной шкале измерений, зависящая от комплекса частных оценок качества и позволяющая квалифицированно сравнивать и ранжировать геообъекты по их качеству.

Интегральная оценка качества земельных ресурсов — безразмерный комплексный критерий, позволяющий измерять степень несоответствия качества геообъекта нормативным требованиям, предъявляемых к его частным свойствам (показателям качества) и имеющий вероятностную интерпретацию в виде обобщенного экологического риска планируемого землепользования.

Интегральная оценка экологической опасности земель — интегральная оценка качества, позволяющая измерять степень несоответствия качества геообъекта природоохранным (экологическим) нормативным требованиям, предъявляемых к его частным свойствам (показателям качества). Качество — иерархически организованная совокупность (иерархическая структура) свойств геообъекта, определяющих его сущность и отличающих от других геообъектов.

Класс (таксон, кластер) — однородная группа объектов районирования, сходных по комплексу взаимосвязанных, равнозначных и разноименных природно-хозяйственных показателей, выделенная с помощью методов многомерной классификации.

Классификация — процедура разбиения совокупности неоднородных геообъектов на отдельные группы (классы) внутренне связанных, сходных между собой объектов районирования.

Комплексная тематическая карта — тематическая карта, отражающая результат районирования территории региона на основе типологии и многомерной классификации объектов районирования с точки зрения синтезированного комплексного нечислового природно-хозяйственного признака геообъектов. Значениями этого признака являются названия выделенных районов в легенде карты.

Комплексное природно-хозяйственное районирование — процедура определения пространственного взаимоотношения объектов районирования на основе определенного перечня природно-хозяйственных показателей, которому соответствует некоторая комплексная тематическая карта. Коэффициент весовой (вес) — числовая оценка относительной важности (предпочтительности) частного показателя (частной оценки) качества Нормативный уровень — формализованное нормативное требование к частному свойству геообъекта, представленное в виде предельно-допустимого значения соответствующего показателя качества. Объект землеустройства — геообъект или его часть, которому соответствует элементарный земельный участок изучаемой территории, выделенный по определенному принципу, и на котором намечается или реализуется рациональное использование и охрана земель.

Объект мелиорации земель — объект землеустройства, на котором намечается или реализуется мелиоративная деятельность.

Объект мониторинга, контроля и управления земельными ресурсами объект землеустройства, на котором реализуется система мер по наблюдению, контролю и управлению состоянием земель. Объект районирования (классификации) — геообъект, которому соответствует элементарный участок изучаемой территории, выделенный по определенному принципу районирования и характеризующийся набором природно — хозяйственных показателей.

Показатель (признак, параметр, переменная) — количественная (числовая) или качественная (нечисловая) характеристика состояния геообъекта, которая: может быть измерена или вычислена для каждого объектане принимает одного и того же значения для всех объектовдля каждого объекта имеет только одно значение.

Показатель качества — количественный или нечисловой показатель, являющийся абсолютной оценкой качества геообъекта.

Природно-хозяйственная геосистема — геосистема, в которой реализуется определенная хозяйственная (социально-экономическая) деятельность, связанная с интенсивным природопользованием.

Природно-хозяйственный показатель (признак) — показатель качества природно-хозяйственных условий геообъекта.

Район (природно-хозяйственный) — часть изучаемой территории региона, которой соответствует один или несколько классов объектов районирования и в пределах которой имеет место определенная однородность природно-хозяйственных условий.

Районирование территории — процедура определения пространственного взаимоотношения объектов районирования на основе природно-хозяйственных показателей, которому соответствует некоторая тематическая карта.

Свойство — характерная особенность, черта качества геообъекта. Тип — группа однородных (однотипных), внутренне связанных, в определенном отношении похожих друг на друга геоообъектов, полученных в результате типологизации.

Типологизация (типологическая группировка) — процедура разбиения классифицируемых ОР на типы (районы, классы более высокого таксономического ранга).

Типология (типологическое районирование) — результат разбиения изучаемой совокупности ОР на типы.

Фактор — обобщенный количественный или нечисловой показатель качества геообъекта.

Частная оценка качества земельных ресурсов — безразмерная относительная оценка, характеризующая степень несоответствия качества геообъекта нормативному экологическому требованию, предъявляемому к его определенному частному свойству (показателю качества). Частный показатель качества — показатель качества, который является абсолютной оценкой отдельного (частного) свойства геообъекта в определенной шкале измерений.

Шкала измерений — способ приписывания геообъектам значений показателей качества, характеризующийся инвариантностью по отношению к некоторому классу допустимых преобразований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(ВЫВОДЫ).

В результате проведенного исследования разработан нормативный подход к эколого-хозяйственной оценке земельных ресурсов и многокритериальной оптимизации землепользования. Его теоретическую основу составляет методология интегральной оценки качества природно-хозяйственных геосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.О., Ослон A.A., Мучник И. Б. Функциональное шкалирование. — М.: Наука, 1988, — 181 с.
  2. П.Г., Костин С. И., Тихонова Е. П. и др. Характеристика почвенно-климатических условий // Система ведения сельского хозяйства в центрально-черноземной полосе. -М.: Сельхозгиз, 1961. Гл. 1. — С. 12−43.
  3. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982. — 254 с.
  4. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1973. — 172 с.
  5. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С. и др. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности: Справ, изд. М.: Финансы и статистика, 1989. — 607 с.
  6. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ, изд. М.: Финансы и статистика, 1989. -487 с.
  7. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных: Справ, изд. М.: Финансы и статистика, 1985. — 472 с.
  8. Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. -199 с.
  9. Н.И., Евстигнеев В. М., Храменков C.B. и др. Общие подходы к оценке и достижению гидроэкологической безопасности речных бассейнов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр. 2000. — № 1. — С.22−27.
  10. Ю.Андреев В. Л. Анализ эколого-географических данных с использованием теории нечетких множеств. Л.: Наука, 1987. — 154 с.
  11. П.Аношко B.C. Географические основы мелиорации. Минск: Выш. шк., 1974. — 175 с.
  12. И.А., Салеев В. М. Экономичный способ вычисления ЛПт-последовательностей // Журн. вычисл. математики и матем. физики. 1979. -Т. 19, № 1. — С.243−245.
  13. Д.Л. Наука о ландшафте М.: Мысль, 1975. — 288с.
  14. А.Б., Ахтырцев Б. П. Локальное переувлажнение как фактор деградации земель в Черноземном центре // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. -Воронеж, 1995.-С.39−42.
  15. П.Я., Поярков В. В., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природн. ресурсы. 1984. — № 1. — С.7−15.
  16. Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. переводов. М., 1976. -С. 172−215 .
  17. A.M. Геоиконика. М.: Астрея, 1996. — 208 с.
  18. A.M. Геоинформационное картографирование. М.: Астрея, 1997. -64 с.
  19. A.M. Картографический метод исследований. М.: Изд-во МГУ, 1988.-252 с.
  20. М.А., Руссман И. Б. О проблеме оценки качества // Экономика и матем. методы. 1978. — T. XIY, № 4. — С. 691−699.
  21. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  22. В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: Наука, 1993. — 160 с.
  23. И.И., Фомин С. А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС): Учеб. пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -Кн.1. — 128 с.
  24. A.A., Гальченко С. А., Ломакин Г. В. Содержание и методы получения, сбора и хранения земельно-кадастровой информации // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. М., 1995. — С. 81−93.
  25. A.A., Комов Н. В., Шаманаев B.C. и др. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1988. — 264 с.
  26. A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. -180 с.
  27. A.A. Эрозионный комплекс и его развитие //Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва. 1960. — Т.92, № 6. — С. 473−481.
  28. Вторжение в природную среду: Оценка воздействия (основные положения и методы). М.: Прогресс, 1983. — 191 с.
  29. В.В., Романовский М. Н., Сергеев Д. О. и др. Концепция оценки экологического риска // Геоэкология. 1994. — № 4. — С. 20 — 24.
  30. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Сов. Энцикл., 1988. — 432 с. 31 .Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ РАН, 1985. — 235 с.
  31. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды /Под ред. В. И. Федотова, С. А. Куролапа. Воронеж: Квадрат, 1996. — 328 с.
  32. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер.Геогр. 1975. — № 3. — С. 13−25.
  33. И.П. Советская конструктивная география. М.: Наука, 1976. -208 с.
  34. И.П. Еще раз о методологических проблемах экологизации современной науки // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. — С. 295−302.
  35. Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1971. — Т.4: Воронежская область и смежные области. — 499 с.
  36. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985. -317с.
  37. В.А., Павельев В. В. Экспертные методы определения весовых коэффициентов // Автоматика и телемеханика. 1975. — № 12.- С.95−107.
  38. В.А., Гречко В. М., Павельев В. В. Экспериментальное сравнение некоторых методов определения коэффициентов относительной важности // Многокритериальные задачи принятия решений. М., 1978. — С. 156−168.
  39. А.П., Черванев И. Г., Трофимов A.M. Математические методы в географии. Харьков.: Изд-во при Харьк. ун-те, 1986. — 144 с.
  40. М.А., Принев В. И., Умывакин В. М. Об одной схеме автоматизированного анализа данных при проектировании мелиоративных систем // Адаптация в сложных системах управления: Сб.науч.тр./ Воронеж, политех, ин-т. Воронеж, 1979. — С. 162−168.
  41. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель за 1996 год. М.: РУССЛИТ, 1997. — 88 с.
  42. О.Г., Рекс JIM., Умывакин В. М. и др. Модели распределения капиталовложений при планировании развития мелиорации // Моделирование развития региональной экономики: Тез. Всесоюз. семинара, 1−3 нояб. 1988 г. Ташкент, 1988. — С. 65.
  43. Д. Районы, модели и классы // Модели в географии. М., 1971. -С. 175−211.
  44. В.В., Руссман И. Б., Штейн Б. Е. Эвристический метод построения дискретно-непрерывных моделей экономических показателей // Вопросы оптимального программирования в производственных задачах. Воронеж, 1974. — С. 90−94.
  45. Е.В., Румянцев А. К., Панарин A.B. и др. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем. Новосибирск: Наука, 1986.- 149 с.
  46. A.M., Половинкин А. И., Соболев А. Н. Методы синтеза технических решений. М.: Наука, 1977. — 104 с.
  47. Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. — 223 с.
  48. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981. -256 с.
  49. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федерации /Крылатов А.К., Носов С. И., Юдицкий Б. А. и др. М.: Госкомзем России, РосНИИземпроект, 1998. — 60 с.
  50. B.B. Наши степи прежде и теперь. М.- Л.: Сельхозгиз, 1936. -117с.
  51. В.В. Способы образования речных долин Европейской России // Избр.соч. М., 1949. — Т.2: Тр. по геологии и сельскому хозяйству. — С.23−160.
  52. А.Я., Смольянинов В. М., Овчинникова Т. В. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1997. — 125 с.
  53. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997. — 224 с.
  54. К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. 176 с.
  55. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. — 296 с.
  56. Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен. М.: Мир, 1976. -511 с.
  57. Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1978. — 144 с.
  58. М. Многомерное шкалирование. Методы наглядного представления данных. М.: Финансы и статистика, 1988. — 253 с.
  59. ., Оделл П. Кластерный анализ М.: Статистика, 1977. — 128 с.
  60. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. -176 с.
  61. И.И., Рукавишников В. О. Группировка, корреляция, распознавание образов (Статистические методы классификации и измерения связей). -М.: Статистика, 1977. 144 с.
  62. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986. — 232 с. — (Мат. обеспечение прикладной статистики).
  63. Ф.И. Иерархическая декомпозиция в водохозяйственных задачах. -М.: ВЦ АН СССР, 1984. 45 с.
  64. М. Иерархический кластер-анализ и соответствие. М.: Финансы и статистика, 1978. — 342 с.
  65. В.Н., Умывакин В. М. Геоинформационный метод комплексного картирования при мониторинге земель // Современные проблемы землепользования Центрального Черноземья России (Землеустройство, кадастр и мониторинг земель). Воронеж, 1997. — С.58−65.
  66. В.Н. Мониторинг земель: вопросы водной эрозии почв // Проблема эрозионно-русловых и устьевых процессов: Материалы докл. восьмого межвуз. координационного совещ. Воронеж, 1993. — С. 31−33.
  67. В.Н., Дегтярев С. Д. Совершенствование мониторинга малых речных экосистем // Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства. Воронеж, 1991.-С. 50−54.
  68. В.Н., Постолов В. Д. Использование малых водосборов и речных экосистем для проведения мониторинга земель // Вестн. Рос. с.-х. акад. -1994. № 4. С. 44−45.
  69. В.Н., Постолов В. Д. Мониторинг земель: концепция дифференцированной оценки земельных ресурсов // Земледелие. 1994. -№ 6. — С. 2−4.
  70. В.Н., Русинов П. С. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999. — 202 с.
  71. В.Н., Русинов П. С., Умывакин В. М. Интегральные оценки экологического риска антропогенной деятельности в проблемах мониторинга и управления земельными ресурсами в ЦЧР // Вестн. Воронеж, отдела Рус. геогр. о-ва. 2000. — Т.2, вып. 1. — С. 63−65.
  72. В.Т., Сербенюк С. Н., Тикунов B.C. Математико-географическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. — 224 с.
  73. JI. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. -М.: Мир, 1976. 165 с.
  74. М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. -М.: Высш.шк., 1987. 375 с.
  75. K.B. Капица А.П, Невяжский И. И. Географическая концепция природопользования // Моделирование процессов экологического развития: Сб.тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед. М, 1990. — Вып.2. — С. 22 — 30.
  76. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2001 года. М.: ЭКОС, 2001, — 130 с.
  77. Землеустроительная наука и образование XXI века / Под общ. ред. Волкова С. Н, Варламова A.A. М.: Былина, 1999. — 416 с.
  78. Земля России-1995: проблемы, цифры, комментарии / Под общ. ред. Н. В. Комова. М.: РУССЛИТ, 1996. — 80 с.
  79. Иванов Ю. Г, Кочуров Б. И. О развитии (доктрине) землеустройства // Проблемы регион, экологии. 2000. — № 3. — С. 48−52.
  80. Иванов Ю. Г, Кочуров Б. И. Управление природоохранным процессом при современном землепользовании // Ландшафтно-экологические исследования и практика. М, 1991. — С. 64−69.
  81. Ивченко Б. П, Мартыщенко Л. А. Информационная экология. СПб.: Нордмед-Издат, 1998. — 4.1. — 208 с.
  82. Ю.А. Философия мониторинга // Метеорология и гидрология. -1990. № 6.-С. 5−10.
  83. Ю.А. Экологии и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 376 с.
  84. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. — 222 с.
  85. А.Г. Оптимизация природной среды (Географический аспект) М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  86. В.П. Современные проблемы адаптации. Новосибирск, Наука, 1980. — 180 с.
  87. Каплинский А. И, Рекс Л. М, Умывакин В. М. и др. Адаптивное моделирование развития и размещения мелиорации на основе построения интегральных оценок качества / Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1989. 31с.-Деп. в ЦБНТИ Минводхоза СССР 01.08.89, № 657.
  88. А.И., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и алгоритмизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 168 с.
  89. М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. — 216 с.
  90. Р.П., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  91. Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. -М.: Изд-во ин-та оценки природных ресурсов, 2001. 622 с.
  92. Комплексная геоэкологическая оценка территории (методические основы). М.: ИГЭ РАН, 1997. — 87 с.
  93. Ю.К. Общая геоинформатика. М.: Изд-во ООО СП Дата+, 1998. — Ч.1.: Теоретическая геоинформатика. — Вып.1. — 118 с.
  94. JI.M. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию // География и природн. ресурсы. 1991. -№ 1. — С.25−31.
  95. JI.M. Теоретическое обоснование бассейновой концепции в природопользовании // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международ, науч.- практ. конф., 15−17 окт. 2001 г., Воронеж. Воронеж, 2001. — С. 110−117.
  96. .Ф., Константинова Г. С. Районирование СССР по плотности оврагов // Эрозия почв и русловые процессы. М., 1974. — С. 15−25.
  97. А.Н. Деление Европейской части СССР на мелиоративные районы // Избр. тр. в 2-х томах. М., 1961. — Т.2. — С. 102−174.
  98. .И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. — № 2. — С.33−38.
  99. .И. География экологических ситуаций. М.: ИГ РАН, 1997. -131 с.
  100. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: Смолен, гуманит. ун-т, 1999. — 154 с.
  101. .И., Антипова A.B., Костовска С. К. и др. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // Проблемы регион, экологии. 2001. — № 5. -С. 17−26.
  102. .И., Иванов Ю. Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы регион, экологии. 1998. — № 3. — С. 114−121.
  103. .И., Иванов Ю. Г. Эколого-хозяйственное устройство территории как механизм реализации устойчивого развития // Проблемы регион, экологии. 1996. — № 1. — С. 3−10.
  104. .И., Миронюк С. Г. Подходы к определению и классификации экологического риска // География и природн. ресурсы. 1993. — № 4. -С. 22−27.
  105. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1993. — 213 с.
  106. Дж. Взаимосвязь между многомерным шкалированием и кластер-анализом // Классификация и кластер. М., 1980. — С. 20−42.
  107. В.Н., Пегов С. А., Хомяков Д. М. и др. Формализация оценки качества компонентов окружающей среды / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т системных исслед. М., 1982. — Препринт. — 37 с.
  108. А.Н. Собрание трудов в 12-ти томах. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1951. -Т.1.-303 с.
  109. JI.H., Литвак Ш. И. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: Госкомзем России, 1992. — 174 с.
  110. Р., Роббинс Г. Что такое математика? 2-е изд. — М.: Просвещение, 1967. — 558 с.
  111. A.C., Мягков С. М., Шныпарков А. Л. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города, 1997. — 240 с.
  112. С.А. Региональные уровни комфортности окружающей среды // Вестн. Воронеж, отдела Рус. геогр. о-ва. 1999. — Т.1, вып.2. — С.42−43.
  113. С.А., Богачева Ю. Г. Оценка уровней экологического риска по критериям качества городской среды // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2001. — №.1. — С.90−97.
  114. И.А. Информация и безопасность. Композиционная технология информационного моделирования сложных объектов принятия решений. -М.: Моск. город, центр науч.-техн. информ., 1997. 336 с.
  115. О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. — 143 с.
  116. Ф.Н. Региональный анализ проявления процессов эрозии и почвообразования//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр, 1991. — № 4. — С.54−58.
  117. Ф.Н. Пространственно-временная организация arpo ландшафтов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 304 с.
  118. .Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1984. — 184 с.
  119. М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. — М.: Сов. радио, 1971. — 160 с.
  120. A.B., Бушенков В. А., Каменев Г. К. и др. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. М.: Наука, 1997. — 239 с. (Сер. Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения).
  121. А.И., Терехина А. Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности сельскохозяйственных культур // Многомерный статистический анализ в социально экономических исследованиях. — М., 1974. — С. 150−167.
  122. Г. Л. Вопросы информативности показателей иерархически упорядоченных геосистем // Моделирование процессов экологического развития: Сб. тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед. М., 1985. — Вып.2. -С.81−89.
  123. Г. Л. Теория природопользования как частный случай общей теории ноосферы // Моделирование процессов экологического развития: Сб. тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед. М., 1989. — Вып. 7. — С. 9−15.
  124. Методы поиска новых технических решений / Под ред. А. И. Половинкина. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1976. — 192с.
  125. Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природн. ресурсы. 1981. -№ 4.-С. 11−18.
  126. Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии. М.: Географгиз, 1960. — 271 с.
  127. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание. М.: Географгиз, 1956. — 221 с.
  128. Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  129. Ф.Н., Михно В. Б., Федотов В. И. и др. Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — 216 с.
  130. МиркинБ.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974. — 256 с.
  131. .Г. Анализ качественных признаков (Математические модели и методы). М.: Статистика, 1976. — 166 с.
  132. С.Г. Подходы к оценке устойчивости геосистем // Комплексный мониторинг и практика. М., 1991. — С. 64−73.
  133. Н.И., Тимашев И. Е., Щербакова Л. Н. Региональные проблемы природопользования. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 152 с.
  134. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 208 с.
  135. В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение: Учеб. пособие. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 244 с.
  136. В.Б. Системная организация ландшафтов речных бассейнов Центрального Черноземья // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международ, науч.- практ. конф., 15−17 окт. 2001 г., Воронеж. Воронеж, 2001. — С. 45−49.
  137. Модели управления природными ресурсами. -М.: Наука, 1981. 264 с.
  138. Модели в географии: Сб. ст. под ред. Р.Дж. Чорли и П.Хаггета. М.: Прогресс, 1971.-380 с.
  139. H.H. «Устойчивое развитие» или «стратегия переходного периода» // План действий. «Устойчивые Нидерланды». М., 1995. — 69 с.
  140. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981, — 487с.
  141. H.H. Неформальные процедуры и автоматизация проектирования. М.: Знание, 1979. — 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Математика, кибернетика, № 3).
  142. H.H. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1980. — 240 с.
  143. Мониторинг и оптимизация природопользования: Тез. докл. международ, симпозиума (9−13 сент. 1996 г.) — Москва-Селигер. М., 1996. — 149 с.
  144. С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. -167 с.
  145. М.Е. Формальное определение ценности признаков // Статистическое измерение качественных характеристик. М., 1972. -С. 155−166.
  146. И.И. Методы природно-хозяйственного районирования // Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1980. — № 4. — С. 41−46.
  147. Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.-707 с.
  148. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 160 с.
  149. В.И., Брук В. М. Системотехника: методы и приложения. JI.: Машиностроение, 1985. — 199 с.
  150. В.М., Картавов С. С. Морфологический анализ систем: Построение морфологических таблиц. Киев: Наукова думка, 1977. — 148 с.
  151. В.М., Гафт М. Г. Методология решения дискретных многокритериальных задач // Многокритериальные задачи принятия решений. М., 1978. — С. 14−47.
  152. Ope О. Теория графов. М.: Наука, 1968. — 352 с.
  153. А.И. Нечеткие и случайные множества // Прикладной многомерный статистический анализ. -М., 1978. С. 68 — 138.
  154. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. — 206 с.
  155. Охрана природы. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982.- 272 с.
  156. Оценка земельных ресурсов: Учеб. пособие / Под ред. В. П. Антонова и П. Ф. Лойко. М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.
  157. Оценка и картирование эрозионноопасных и дефляционноопасных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973.-335 с.
  158. С.А. Интегральные характеристики в системно-экологическом моделировании // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник, 1985. М., 1986.- С. 161−171.
  159. С.А. Системный анализ в природопользовании // Моделирование процессов экологического развития: Сб. тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед.-М., 1986.-Вып. 13.-С. 4−11.
  160. С.А., Ростопшин Ю. А. Комплексная оценка состояния окружающей среды // Всесоюз. науч. исслед. ин-т системных исследований. — М., 1981. -Препринт. — 56 с.
  161. С.А., Хомяков П. М. Моделирование развития экологических систем. JL: Гидрометеоиздат, 1991. — 222 с.
  162. P.A., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988. — 35 с.
  163. В.В. Многокритериальные задачи с однородными равноценными критериями // Журн. вычислит, математики и матем. физики. -1975.-Т.15, № 2.-С. 330−344.
  164. В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности однородными критериями // Автоматика и телемеханика. 1976. -№ 11. — С.118−127.
  165. А.И., Бобков Н. К., Буш Г.Я. и др. Автоматизация поискового конструирования (Искусственный интеллект в машинном проектировании). -М.: Радио и связь, 1981.-344 с.
  166. П.Р., Лойко П. Ф., Скалабан В. Д. Мониторинг земель СССР и задачи «ВНИЦ АИУС-агроресурсы» // Мониторинг земель: опыт, проблемы, перспективы развития. М., 1991.- С. 6−23.
  167. И.А. Компьютерный арсенал географии. М.: Мысль, 1989. — 175 с.
  168. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М:. Сов. радио, 1976. — 440 с.
  169. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации / Под общ. ред. Шишова Л. Л., Комова Н. В. и др. М.: Почвенный ин-т РАСХН, 2001.-400 с.
  170. У .Р. Стоит ли вводить в географию математические методы // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1984. — № 3. — С. 100−107.
  171. Прангишвили И. В, Абрамова Н. А, Спиридонов В. Ф. и др. Поиск подходов к решению проблем. М.: СИНТЕГ, 1999. — 284 с.
  172. Приваловская Г. А, Волкова И. Н. Эколого-географические противоречия в природопользовании // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1997. — № 3. — С. 14−21.
  173. Прикладные нечеткие системы /Под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. -М.: Мир, 1993.- 368 с.
  174. Природа моделей и модели систем / Под ред. Д. М. Гвишиани, И. Б. Новика, С. А. Пегова. М.: Мысль, 1986. — 270 с.
  175. Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Изд-во УРАО, 1998. — 212 с.
  176. Ю.Г. Методологические основы измерения сложности ландшафта // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1995. — № 4. — С. 30−50.
  177. ПфанцагльИ. Теория измерений. ~М.: Мир, 1976. 248 с.
  178. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982.- 430 с.
  179. Разработка пакетов прикладных программ по методам автоматизированного анализа данных проектирования на стадии предпроектных работ: Отчет о НИР / ЦЧОГипроводхоз- Рук. работы и отв. исп. В.М.Умывакин- № ГР 80 062 701. Воронеж, 1981. — 120 с.
  180. В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука, 1989. — 147 с.
  181. Г. Анализ решений : Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1977. 408 с.
  182. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 638 с.
  183. Л.М. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. -М.: Аслан, 1995.- 192 с.
  184. Л.М., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Методические аспекты природно-хозяйственного районирования и классификации мелиоративного фонда / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1989. — 29 с. — Деп. в ЦБНТИ Минводхоза СССР 30.06.89, № 653.
  185. Л.М., Руссман И. Б., Умывакин В. М. О методологии выбора и оценки вариантов проекта мелиоративной системы на стадии предпроектных работ / Всесоюз. НИИ гидротехн. и мелиорации М., 1980. — 39 с. — Деп. во ВНИИТЭИСХ 07.08.80, № 62−80.
  186. Л.М., Руссман И. Б., Умывакин В. М. и др. Начальные стадии проектирования мероприятий // Рекс Л. М. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. М., 1995. — Гл. 9. — С. 136−181.
  187. Л.М., Руссман И. Б., Умывакин В. М. и др. Интегральные оценки экологической безопасности в проблемах рационального природообустройства в регионе / Ин-т Системного анализа РАН. М., 1999. -Препринт. — 48 с.
  188. Л.М., Умывакин В. М. Формирование дискретного множества возможных вариантов мелиоративной системы на стадии предпроектных работ // Моделирование и оптимизация сложных систем: Межвуз.сб.науч.тр / Воронеж.политех.ин-т. Воронеж, 1982. — С. 86−90.
  189. А.Ю. Физико-географические исследования и системный подход // Системные исследования: Ежегодник, 1972. М., 1972. — С. 90−110
  190. H.A. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -263 с.
  191. В.А. Оценка качества и сравнение результатов классификации // Почвенные и агротехнические исследования с применением ЭВМ. М., 1981. — С. 39−46. — (Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В.Докучаева).
  192. В.В. Цель-оптимальность-решение (Математические модели оптимальных решений). М.: Радио и связь, 1982. — 168 с.
  193. .Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. — 224 с.
  194. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: РАСХН, 1996. — 306 с.
  195. И.В. Алгоритмы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1977.-352 с.
  196. Ю.А. Модели экосистем и оценка качества окружающей среды в исследованиях экоразвития // Моделирование процессов экологического развития: Сб.тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед. М., 1989.-Вып.2.-С. 30−35.
  197. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многими целевыми функциями // Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. переводов. М., 1976. — С. 20−58.
  198. И.Б., Сморчкова Л. С., Умывакин В. М. Автоматизированная технология природно-хозяйственного районирования /Воронеж, межотраслевой территор. центр науч.-техн. информ. и пропаганды. Воронеж, 1989. — Информ. листок № 247−89. — 4 с.
  199. И.Б. Комплексная оценка системы и оценки подсистем // Изв. АН СССР. Сер. Техн. кибернетика. 1978. — № 2. — С. 201−204.
  200. В.К., Жердев В. Н. Формирование половодья малых равнинных водотоков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 184 с.
  201. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991.-224 с.
  202. T.JI. Взаимодействия в иерархических системах // Изв. АН СССР. Сер. Техн. кибернетика. 1979. — № 1. — С. 68−84.
  203. Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов. радио, 1977.-304 с.
  204. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Просвещение, 1980. 269 с.
  205. Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 423 с.
  206. Ю.Г. Послесловие: Моделирование в экономической географии // Модели в географии. М., 1971. — С.344−354.
  207. Ю.П. Проблемы глобального экологического риска // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1994. — Т. 126, вып.2. — С. 2−16.
  208. Н.И., Умывакин В. М. Автоматизированная методика выделения ведущих природно хозяйственных факторов на основе анализа иерархических структур / Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж, 1993. — 27 с. — Деп. в ВИНИТИ 20.08.93, № 2300-В93.
  209. Ю.Г., Симонова Т. Ю., Шмыков В. И. и др. Современные проблемы геоморфологии речных бассейнов // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международ, науч-практ.конф. 15−17 окт. 2001 г Воронеж, 2001. — С. 5 — 8.
  210. С.Г., Хомяков П. М. Анализ некоторых задач выбора решений в природопользовании // Моделирование процессов экологического развития: Сб.тр. / Всесоюз. НИИ системных исслед. М., 1985. — Вып.2. -С. 68 — 75.
  211. Системный подход к исследованию проблемы рационального использования водных ресурсов региона: Отчет по пробл. ГКНТ 0.85.06 / Ин-т водн. пробл. АН СССР- Исп. Ерешко Ф. И., Моисеев H.H.- № ГР 76 024 177. М., 1980. — С.209−264.
  212. В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях Центрально-Черноземных областей. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. — 126 с.
  213. В.М. Научные основы комплексной региональной оценки антропогенного воздействия на земельные и водные ресурсы: Дис. в виде науч. докл.. д-ра геогр. наук / Гос. ун-т по землеустройству. М., 1995. -67 с.
  214. В.М., Радько А. Ф. Эрозионные процессы и противоэрозионные мероприятия в Центрально-Черноземных областях / Редкол. журн. Изв. Вузов. Геология и разведка. М., 1976. — 180 с. — Деп. во ВНИИТЭИСХ 18.06.76, № 50−76.
  215. В.М., Русинов П. С., Панков Д. Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. — 126 с.
  216. В.М., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Принятие решений при автоматизации проектирования водохозяйственных объектов / Редкол. журн. Изв.вузов. Геология и разведка. М., 1978. — 70с. Деп. в ВИНИТИ 19.09.77, № 3679−77.
  217. И.М. Численные методы Монте-Карло. М.: Наука, 1973. — 311с.
  218. И.М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. — 110 с.
  219. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.
  220. В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. -1963. Вып.З. — С. 50−59.
  221. П., Зинес Дж. Основы теории измерений // Психологические измерения. М., 1967. — С. 9−100.
  222. А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалирования. -М.: Наука, 1986. 168 с. (Теория и методы системного анализа).
  223. А.Ю. Методы многомерного шкалирования и визуализации данных (Обзор) // Автоматика и телемеханика. 1973. — № 7. — С.80−94.
  224. B.C. Класификации в географии: ренесанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 367с.
  225. И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь справочник: Справ.изд. М.: ИД «Муравей-гайд», 1999. — 168 с.
  226. Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука, 1982.-296 с.
  227. Тишкин В. В, Поляков В. Г, Третьянов A.B. Методические положения по составлению карт состояния земель регионов. М.: Госкомзем РФ, 1993. -32 с.
  228. A.M., Заботин Я.И, Панасюк М. В. и др. Количественные методы районирования и классификации. Казань: Изд-во КГУ, 1985. — 119 с.
  229. A.M., Заботин Я.И, Панасюк М. В, и др. Теоретические принципы автоматической классификации и районирования // Математико-географическое моделирование территориальных систем. Казань, 1984. -С. 39 — 46.
  230. A.M., Панасюк М. В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: Изд-во КГУ, 1984. — 145 с.
  231. Трофимов А. М, Панасюк М. В, Рубцов В. А. и др. Пространственный анализ. Казань: Новое знание, 2000. — 116 с.
  232. В.М. Графо-аналитический подход к экологическому картированию (районированию) и его программная реализация // Методология экологического нормирования: Тез.докл. Всесоюз.конф. 16−21 апр. 1990 г. Харьков, 1990. — С. 185−186.
  233. Умывакин В. М, Гиль А. Б. Применение техники таблиц решений и методов распознавания образов в задачах природно-мелиоративного районирования / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. — 4 с. — Деп. в ВИНИТИ 7.06.84, № 6765−84.
  234. В.М. Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе. Воронеж: ВГПУ, 2002. — 178с.
  235. В.М. Об одном алгоритме принятия решения в изменяющихся условиях проектирования // Адаптация в сложных в системах управления: Сб. науч. тр. / Воронеж, политех, ин-т. Воронеж, 1978. — С. 26−31.
  236. В.М. Принятие решений в изменяющихся условиях проектирования // Чувствительность, оптимизация, проблемы решения: Материалы Всесоюз. школы семинара. — Воронеж, 1978. — С.133−135.
  237. В.М. Формирование и целенаправленный анализ вариантов программных решений при разработке схем развития и размещения мелиорации // Модели и алгоритмы оптимизации сложных систем: Сб.науч.тр. / Воронеж.политех.ин-т. Воронеж, 1985. — С. 136−139.
  238. В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — 192 с.
  239. В. И., Куролап С. А. Структура природно-антропогенной модели окружающей среды Центрально-Черноземного региона // География (Программа «Университеты России»). М., 1993. — С. 92 — 101.
  240. Физико-химические свойства почв сельскохозяйственных угодий и баланс гумуса на пашне РФ. М.: Госкомзем России, РосНИИземпроект, 1996. -390с.
  241. .С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. — 368 с.
  242. П., Чорли Р.Дж. Модели, парадигмы и новая география // Модели в географии. М., 1971. — С. 7−28.
  243. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. — 501 с.
  244. Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Изд-во СПГУ, 1996. — 196 с.
  245. А.Д. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио, 1975. — 448 с.
  246. Д.М., Хомяков П. М. Основы системного анализа. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 108 с.
  247. П.М. Модельное представление природных объектов // Природа моделей и модели природы. М., 1986. — С. 119−134.
  248. П.М., Кузнецов В. И., Алферов A.M. и др. Влияние глобальных изменений климата на функционирование основных отраслей экономики и здоровье России. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 380 с.
  249. P.E. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизический подход к количественной морфологии. М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. — 158 с.
  250. Р.Г. Теория принятия компромиссных решений (Географические аспекты). Казань: Изд-во КГУ, 1987. — 154 с.
  251. В.М. Значение и функции экологической экспертизы в устройстве урбанизированных территорий // Эколого-экономическое развитие России (анализ и перспективы). М., 2000. — С.416−421.
  252. В.М., Андриишин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. -324 с.
  253. Д.И. Межрегиональная оценка земель по относительным величинам биоклиматического потенциала // Почвоведение. 1982. — № 7. -С.38−48.
  254. К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — 830 с.
  255. В.И. Бассейновый подход при оценке экологической опасности // Проблемы экономического, социального и экологического развития Центрального Черноземья накануне XXI века: Материалы межрегион, науч. конф. Воронеж, 1998. — С. 35−38.
  256. В.И. О значении бассейнового подхода в дифференциации географического пространства и при оценке экологических ситуаций // Вестн. Воронеж, отдела Рус. геогр. о-ва. 1999. — Т.1, вып.1. — С. 33−37.
  257. М.В. Итеративные процедуры сбора экспертных данных // Автоматика и телемеханика. 1982. — № 4. — С. 170−175.
  258. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / Черп О. М, Виниченко В. Н, Хотулева М. В. и др. М.: Социально — экологический Союз, 2001.-312 с.
  259. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / Холлинг К. С., Базыкин А. Д., Бруннелл П. и др. М.: Мир, 1981. — 397 с.
  260. Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международ, науч.-практ. конф.- 15−17 окт. 2001 г., Воронеж. Воронеж: ВГПУ, 2001.-242 с.
  261. C.B. Метод нахождения весов, не требующий полной матрицы попарных сравнений // Автоматика и телемеханика. 1990. — № 5. -С. 186−189.
  262. C.B. Введение в дискретную математику. М.: Наука, 1986. -384 с.
  263. A.M., Яглом И. М. Вероятность и информация. М.: Гос. изд-во техн.-теор. лит., 1957. — 160 с.
  264. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.-568 с.
  265. Beals R., Krants D.H., Twersky A. Foundations of multidimensional scaling // Psychol. Review. 1968. — Vol.75. — P. 127−142.
  266. Dawes R., Carrigan B. Linear models in decision making // Psychol. Bull. -1974. Vol. 81. — P. 95−106.
  267. Dombi J. Basic concepts for a theory of evaluation: the aggregative operator // Eur. J. Oper. Res. 1982. — Vol. 10, № 3. — P.282−293.
  268. Dunn L.R. A Fuzzy Relative of the ISODATA Process and its Use Detecting Compact Well Separated Clasters // J.Cybern. 1974. — Vol.3, № 5. — P.32−57.
  269. Evans R. The principle of minimal information // IEEE Trans. Reliabil., 1969. -Vol. 18, № 3. P.87−90.
  270. Fishburn P. Utility theory // Management Science. 1968. — Vol. 14. -P.335−378.
  271. Gains B. Fuzzy and probability uncertainty logics // Information and Control. -1978. Vol. 38, № 2.- P. 154−169.
  272. Gitman I., Levine M.D. An Algorithm for Detecting Unimodal Fuzzy Sets and its Application as a Clustering Technique // IEEE Trans, on Computers. 1970. -Vol.C-19, № 7. — P.583−593.
  273. Godal R., Goodmam T. Fuzzy sets and Borel // IEEE Trans. Syst. Man. and Cybern. 1980. — Vol.10, № 10. — P.637−645.
  274. Guttman L. A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate spase for a configuration of points // Psychometrika. 1968. — Vol.33. -P.469−504.
  275. Harden J.W. Soil development on stable landforms and implications for landscape studies // Geomorfology. 1990. — Vol.3, № 3−4. — P.391−398.
  276. Lili Arita. Finish forest management mimics natur’s cycle // Pap-ja-puc. 1995. — Vol.77, № 3.-P.74−77.
  277. MatusitaK. Distance and decision rules // Ann. Inst. Statist. Math. 1964.-Vol. 16, № 3. — P.305−315.
  278. Passy U., Levanon Y. Multiobjective Considerations in the Planning and Management of Water and Related Land Resourses // Proc. Of the 6th Word congress IF AC. 1981.-P.3. -P. 1−7.
  279. Pfanzagl J. A general theory of measurement: application to utility // Naval Research Logistics Quaterly. 1959. -Vol. 6. — P.283−294.
  280. Promel H. Counting unlabelled structures // J.Combin. Theory. Series A. -1987.-Vol.44.-P.83−93.
  281. Saaty T.L. A Scaling Method for Priorities in Hierarchial Structures // J.Math.Psych. 1977. — Vol.15, № 3. — P.234−281.243
  282. Sammon J.W. A Nonlinear Mapping for Data Structure Analysis // IEEE Trans, on Computers. 1969. — Vol. C-18, № 5. — P.401−409.
  283. Singer S.Fred. Sustainable development and the global environment: resolving conflict // Int. J. Unity Sci. 1992. — Vol.5, № 2. — P. 107−122.
  284. Tversky A., Kahneman D. Judgement under uncertainty: heuristics and bases // Science. 1974. — P. 1124−1131.
  285. Walker W, Rankings and ranking functions // Canadian J. Math. 1981. -Vol.23, № 2. — P.395−399.
  286. Wittmuss A. Scalarizing multiobjective optimization problems // Math. Res. -1985.-Vol. 27. P.255−258.
  287. Zadeh L.A. Fuzzy sets // Inform, and Control. 1965. — Vol.8, № 3. -P.338−353.
  288. Zahn C.T. Graph-theoretical Methods for Detecting and Describing Gestalt Clusters. // IEEE Trans, on Computers. 1971. — Vol. C-20, № 1. — P. 68−86.
  289. ZwickyF. Morphological astronomy. Berlin: Springer, 1957. — 299 p.
  290. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3.
  291. Федеральный закон РФ от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (с изм. от 15 апреля 1998 г.).
  292. Федеральный Закон РФ от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель».
  293. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 22-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  294. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».
  295. Федеральный закон РФ от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве».
  296. Федеральный закон РФ от 12 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающейсреды»
  297. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
  298. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
  299. Письмо Минприроды РФ от 14 декабря 1993 г. № 01−20/65−5568 «Об обязательном использовании процедуры и результатов ОВОС при разработке предплановой, предпроектной и проектной документации».
  300. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации (утв. Постановлением СМ Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1362 с изм. от 12 марта 1996 г.).
  301. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации (утв. приказом Минприроды РФ от 18 июля 1994 г. № 222).
  302. Основные положения системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (системы экологической сертификации) (утв. приказом Минприроды России от 23 января 1995 г. № 18).
  303. Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (утв. приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. № 525/67).
  304. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности (утв. приказом Минприроды России от 29 декабря 1995 г. № 539).
  305. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель (утв. Роскомземом 28 декабря 1994 г., Минсельхозпродом РФ 26 января 1995 г, Минприроды РФ 15 февраля 1995 г.).
  306. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 г. № 698).
  307. Регламент проведения государственной экологической экспертизы (утв. приказом Госкомэкологии РФ от 17 июня 1997 г. № 280).
  308. Положение «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (утв. приказом Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. № 372).
  309. СП 11−101−95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений.
  310. ГОСТ 15 467–79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения: Взамен ГОСТ 15 467–70, 17 341−71, 17 183−71.
  311. ГОСТ Р ИСО 14 001−98. Системы управления окружающей природной средой. Требования и руководство по применению.
  312. ГОСТ Р-ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
  313. ГОСТ Р-ИСО 9001−2001. Системы менеджмента качества. Системы менеджмента. Требования.
  314. ГОСТ Р-ИСО 9000−2001. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности.
  315. ГОСТ Р-40.003−2000. Система сертификации ГОСТ Р. Регистрация систем качества. Порядок проведения сертификации систем качества и сертификации производств.
  316. Перечень диагностических и дополнительных показателей для выявления деградированных почв и земель
  317. П. 2.1. Технологическая (эксплуатационная) деградация. П. 2.1.1. Нарушение земель.
  318. П. 2.1.2. Физическая (земледельческая) деградация.
  319. Развитие неблагоприятного состояния почвенной биоты определяется по ГОСТ 17.4.2.01−81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния. П. 2.2. Эрозия.
  320. Для оценки эрозии используются статистические или динамические показатели, последние могут отражать как состояние почвенного покрова, так иландшафтов.1. П. 2.2.1. Водная эрозия.
  321. П. 2.2.1.1. Плоскостная эрозия.
  322. Диагностическими показателями линейной эрозии являются:1. расчлененность территории оврагами (км/кв. км)-2. глубина размывов и водороин относительно поверхности, см.-3. потери почвенной массы (т/га/год)-4. образование новых оврагов и рост существующих.
  323. В качестве дополнительных показателей используются данные об уровне и минерализации грунтовых вод. П. 2.3.2. Осолонцевание
  324. Основными показателями солонцеватости являются:1. увеличение содержания обменного натрия (в % от ЕКО)-2. увеличение содержания обменного магния (в % от ЕКО)-3. реакция среды (рН).
  325. Дополнительными показателями осолонцевания являются показатели физических свойств и особенно структуры почвы.
  326. Исходная экспертная информация для построения и анализа иерархической структуры эколого-мелиоритративного состоянияорошаемых земель
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?