Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Договоры купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть: правовая природа и порядок заключения

Диссертация: Договоры купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть: правовая природа и порядок заключения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности проблемы исследования. В юридической литературе дореволюционной России вопросы, затрагиваемые в работе, не получили достаточного отражения по причине неразвитости газового хозяйства. С постепенным его формированием и превращением в мощную отрасль экономики страны проблематике правового оформления отношений, связанных с удовлетворением потребностей в газе, стало… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРОВ, ОПОСРЕДУЮЩИХ ВОЗМЕЗДНУЮ ПЕРЕДАЧУ В СОБСТВЕННОСТЬ И ТРАНСПОРТИРОВКУ ГАЗА
    • 1. Договоры снабжения энергетическими и иными ресурсами в системе гражданско-правовых договоров
    • 2. Соотношение договора газоснабжения с иными договорами купли-продажи
    • 3. Правовая природа договора транспортировки газа
  • ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ТРАНСПОРТИРОВКИ ГАЗА ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТ
    • 1. Структура договорных связей по договорам купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть
    • 2. Способы заключения договоров купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть
    • 3. Процедура заключения договоров купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть

Договоры купли-продажи и транспортировки газа через присоединенную сеть: правовая природа и порядок заключения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Развитие энергетики выступает важнейшим условием успешного функционирования экономического механизма любой страны. Производственные процессы в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в коммунально-бытовом обслуживании населения непосредственно связаны с потреблением различного рода энергии, а также энергоресурсов в качестве топлива и сырья. «Электроэнергетический [а равно и топливно-энергетический в целом. — В.Б.] комплекс является фундаментом экономической системы общества., который в современных условиях взаимозависимости всех структурных элементов становится государствообразующим. фактором"1. При этом повышенное внимание традиционно уделяется сфере газоснабжения, ибо основой внутреннего спроса на топливно-энергетические ресурсы остается (и останется на перспективу) природный газ (подраздел 1 раздела V Энергетической стратегии России на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р2 (далее — Энергетическая стратегия).

Россия по-прежнему сохраняет за собой статус энергетической «сверхдержавы"3, «обладателем одного из самых больших в мире потенциалов топливно-энергетических ресурсов4. На ее территории сосредоточено свыше 32% Полянский В. В. Публичные интересы и публичная власть в условиях реформирования электроэнергетики (конституционно-правовые аспекты) // Проблемы осуществления гражданских прав: Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. C.B. Мартышкин, Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2002. С. 165.

2 СЗ РФ. 2003. № 36. Ст. 3531.

3 Хотя топливно-энергетический комплекс страны переживает большие сложности. В частности, доля трудно извлекаемых запасов нефти и газа к началу 2002 г. превысила 55%, а к 2010 г. может составить 70%. См.: Корнеев A.B. Реализация энергетической стратегии США и «энергетические» барьеры экономического роста России // США-Канада. 2004. № 4 (412). С. 11.

4 Такое положение дел стало результатом огромных усилий нескольких поколений советских людей. В XIX в. вся газовая промышленность России по своим размерам была меньше газовой промышленности г. Берлина. См.: Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауз — И. А. Ефрон 1890 г. Ярославль, 1991. Т.14. С. 811. мировых разведанных запасов газа."1. Вместе с тем, фактором, сдерживающим развитие ТЭК, является отсутствие рыночной инфраструктуры и цивилизованного энергетического рынка, на что прямо указывается в разделе II Энергетической стратегии. Большая роль в преодолении данного барьера, несомненно, отводится праву (прежде всего, гражданскому), которое должно предложить оптимальный вариант регламентации соответствующих отношений. Тем не менее, нельзя говорить о том, что установленные на сегодняшний день юридические механизмы являются отлаженными и в должной степени отвечают потребностям оборотана несовершенство правовой базы снабжения энергетическими ресурсами справедливо указывается многими авторами2. В полной мере это относится и к снабжению газом. Пробельность и противоречивость законодательства не могли не отразиться и на правоприменительной практике.

Такое положение дел во многом объясняется теоретической неразработанностью целого ряда вопросов. До настоящего времени обсуждается проблема создания единой конструкции договоров снабжения товарами через присоединенную сеть, которая учитывала бы как общие черты передачи любых ресурсов, так и особенности, вызванные спецификой отдельных видов товаров (в том числе газа). Кроме того, не сложилось и целостной картины касательно системы договоров, опосредующих возмездную передачу в собственность и транспортировку газа. Большую теоретическую и практическую значимость имеют и вопросы, касающиеся порядка заключения указанных договоров, имеющие выход на актуальные научные проблемы, в том числе крите.

В 2003 г. в РФ добыча газа составила 601 млрд. кубометров. См.: Нефть и газ в России не закончатся никогда// Комсомольская правда, 4 сентября 2004 г. С. 16.

1 Зарубина В. В. Правовые аспекты энергосбережения в России // Юрист. 2002. № 5. С. 23.

2 См., например: Белкина A.B., Струнин Е. В. Правовые проблемы присоединения к сетям энергоснабжающей организации // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2004. С.325- Богданова Е. Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. № 2. С.43- Жанэ А. Субъектный состав договора энергоснабжения // «эж-ЮРИСТ». 2003. № 2- Керефова Б. Количество энергии — существенное условие договора энергоснабжения // Право и экономика. 2004. № 4. С.20−21. риев и последствий квалификации договоров в качестве публичных и договоров присоединения, взаимосвязи порядка заключения договора с его правовой природой и структурой договорных связей. Целесообразность обращения к теме диссертационного исследования объясняется также отсутствием среди ученых единства мнений в рассмотрении отдельных аспектов процедуры заключения заявленных договоров. Все вышеназванное предопределило выбор автором темы диссертации.

Степень научной разработанности проблемы исследования. В юридической литературе дореволюционной России вопросы, затрагиваемые в работе, не получили достаточного отражения по причине неразвитости газового хозяйства. С постепенным его формированием и превращением в мощную отрасль экономики страны проблематике правового оформления отношений, связанных с удовлетворением потребностей в газе, стало уделяться все большее внимание в научном мире. Серьезные (фундаментальные) исследования вопросов, касающихся сферы снабжения газом разных потребителей и его транспортировки, в советский период, в частности, были представлены в трудах С. Дудникова, О. Н. Садикова и A.M. Шафира. Отдельные аспекты данной области затрагивались и в работах, посвященных снабжению иными ресурсами (прежде всего, электроэнергией) через присоединенную сеть, а также транспортным правоотношениям. К числу этих работ следует отнести исследования М. М. Агаркова, М. И. Брагинского, Е. Владимирова, О. С, Иоффе, С. М. Корнеева, И. Ларина, А. Н. Романович, Н. Савельева, К. И. Седунова, Б. М. Сейнароева, Е. Д. Шешенина. Вместе с тем, многие выводы данных ученых требуют переосмысления с позиции действующего законодательства и потребностей практики.

В последнее время также наблюдается большой интерес к вопросам снабжения товарами, включая газ, через присоединенную сеть. В частности, они поднимаются на страницах работ таких ученых, как JI. Андреева, A.B. Белкина, Е. В, Блинкова, Е. Е. Богданова, A.A. Бочин, В. В. Витрянский,.

3. Демидова, А. Д. Жанэ, В. В. Зарубина, Ю. Захаров, Б. Б. Керефова, Л. А. Куликова, П. Г. Лахно, Д. Логофет, В. К. Марков, Е. Л. Осипчук, Я. Т. Подва, Е. С. Ращевский, Ю. В. Романец, Р. Н. Салиева, Б. М. Сейнароев, Ю. Свит, Е. В. Струнин, М. К. Филиппова, И. Г. Цибирова. Однако, ни одно из сочинений названных авторов не являет собой комплексного научно-теоретического исследования, которое бы ставило основной задачей изучение правовой природы и порядка заключения договоров о возмездной передаче в собственность и транспортировке газа в их взаимосвязи.

Целями настоящей диссертации являются всестороннее и комплексное исследование правовой природы и порядка заключения договоров, опосредующих возмездную передачу в собственность (через присоединенную сеть) и транспортировку газавыявление, рассмотрение и поиск путей преодоления проблем правового регулирования данных договоров и правоприменительной деятельности в исследуемой сфере, в том числе законодательным путем.

В соответствии с указанными целями поставлены следующие задачи:

— определение родовой и видовой принадлежности договоров снабжения товарами через присоединенную сетьобоснование целесообразности регламентации данных договоров в рамках норм о купле-продаже;

— анализ и разрешение проблемы допустимости построения единой договорной конструкции снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть;

— выявление системообразующих (квалифицирующих) признаков договоров снабжения ресурсами через присоединенную сеть, включая договор газоснабжения;

— установление соотношения договора газоснабжения с иными договорами купли-продажи;

— разрешение вопроса о степени правовой самостоятельности соглашений о транспортировке газа через присоединенную сеть, определение их правовой природы;

— раскрытие структуры договорных связей при заключении соглашений, опосредующих передачу в собственность и транспортировку газа;

— системный анализ исследуемых договоров с точки зрения возможности и последствий их отнесения к публичным договорам и договорам присоединения;

— определение основных процедурных особенностей заключения договоров газоснабжения, поставки и транспортировки газа.

Объектом исследования являются взаимозависимые группы общественных отношений, возникающих при заключении и исполнении договоров, опосредующих возмездную передачу в собственность и транспортировку газапредметом исследования — нормы отечественного и зарубежного законодательства, имеющие прямое или косвенное отношение к перечисленным договорам, правоприменительная практика по реализации этих норм, основные теоретические конструкции концептуального и прикладного характера по проблематике темы.

Теоретической основой исследования, которая позволила сформировать собственную теоретическую базу и понятийный аппарат, послужили достижения, прежде всего, таких отраслей знаний, как гражданское и хозяйственное (предпринимательское) право. Работа обогащена выводами таких правоведов, как Т. Е. Абова, H.A. Баринов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В.В. Вит-рянский, Ф. И. Гавзе, Я. А. Донде, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыков, С. М. Корнеев, JI.A. Лунц, В. В. Луць, В. К. Марков, Н. И. Овчинников, В. А. Ойгензихт, М. И. Осипова, И. А. Покровский, В. В. Ровный, Ю. В. Романец, О. Н. Садиков, Б. М. Сейнароев, В. А. Семеусов, И. А. Танчук, В. А. Тархов, З. М. Фрейдман, С. А. Хохлов, З. И. Цыбуленко, Г. И. Чирков, A.M. Шафир, К. К. Яичков, В. Ф. Яковлев.

Методологическая основа исследования опирается на положения материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов, в частности, использовались системный, структурно-функциональный, исторический, формально-логические (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) методы. Непосредственное применение нашли и частнонауч-ные юридические методы (приемы) — сравнительно-правовой, формально-юридического анализа, правового моделирования.

Нормативной базой диссертационного исследования выступают утратившие силу и действующие в настоящее время нормативные акты в области возмездной передачи в собственность и транспортировки газа и смежных с ней сфер. Особое внимание в работе уделено предписаниям части первой и второй ГК РФ о заключении гражданско-правовых договоров, купле-продаже, возмездном оказании услуг и перевозкеположениям Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации"1 (далееФЗ «О газоснабжении в РФ») и Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 (далееПравила 1998 г.). В диссертации нашли отражение в сравнительном аспекте и акты законодательства стран СНГ.

Эмпирическую базу, прежде всего, составляют материалы судебной практики, в том числе руководящие разъяснения и постановления (решения) по конкретным делам высших судебных инстанций, многочисленные (более 100) судебные акты практически всех федеральных окружных арбитражных судов, а также арбитражных судов субъектов РФ. Кроме того, в качестве эмпирической основы использована договорная правоприменительная практика хозяйствующих субъектов — газоснабжающих, газотранспортных и газораспределительных организаций различных регионов страны.

Научная новизна настоящей диссертации предопределяется тем, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование двух взаимосвязанных вопросов, касающихся договоров о возмездной переда" че в собственность и транспортировке газа, а именно: их правовой природы и.

1 СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667- 2004. № 35. Ст. 3607.

2СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 770. порядка заключения. При этом данные вопросы рассматриваются с учетом системных связей между всеми возможными договорами, заключаемыми в процессе перемещения газа и его подачи покупателям. Целостность и законченность труду придает и обращение при анализе специальных аспектов темы к проблематике правовой природы и правил заключения соглашений в иных сферах топливно-энергетического комплекса (в первую очередь, электроэнергетики, законодательство о которой находится в процессе становления).

Новизна диссертации состоит и в том, что выдвигаются дополнительные аргументы «за» и «против» уже высказанных в литературе теоретических положений, критически оцениваются действующая нормативная база и судебная практика, вносятся предложения по совершенствованию отдельных правовых актов. Автор полагает, что единый систематизированный труд по заявленной тематике будет иметь важное значение для углубления научных представлений об отношениях, связанных с обращением и транспортировкой газа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В ГК РФ необходимо закрепить единую модель договора снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть в качестве вида договора купли-продажи, изложив параграф 6 гл. 30 в новой редакции и допустив установление особенностей подачи отдельных видов ресурсов, включая газ, в законах и иных правовых актах, которые бы: а) конкретизировали и развивали отдельные положения ГК РФ, б) устраняли имеющиеся в ГК РФ пробелы, в) содержали иной (по сравнению с Кодексом) вариант регламентации отношений в некоторых случаях, когда это прямо допускает ГК РФ.

В соответствии с этим договор снабжения газом через присоединенную сеть (договор газоснабжения) будет являться разновидностью договора снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть (причем независимо от того, кто выступает на стороне потребителя).

2. Квалификация соглашения в качестве договора снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть должна обусловливаться тремя критериями: предметным (предметом договора выступают товары, которые могут быть обозначены как энергетические и иные ресурсы), техническим (способ исполнения обязанности по передаче товара — через присоединенную сеть) и целевым (цель приобретения товара — потребление для собственных нужд). Поэтому, в частности, приобретение газа в собственность для перепродажи является не договором газоснабжения (по причине отсутствия целевого признака), а иным договором (договором поставки).

3. В целях устранения терминологических противоречий между ГК РФ и ФЗ «О газоснабжении в РФ», а также сближения (универсализации) понятийного аппарата нормативных актов, имеющих отношение к топливно-энергетическому комплексу, следует:

— отказаться от использования понятия «газоснабжение» в значении, предлагаемом ФЗ «О газоснабжении в РФ», и употреблять данный термин только для случаев собственно подачи газа потребителям;

— ввести в понятийный аппарат ФЗ «О газоснабжении в РФ» (ст.З) новую дефиницию — «газовое промышленность», которой бы обозначалась сфера хозяйствования (отрасль экономики), направленная на удовлетворение потребностей в газе и связанная с формированием фонда разведанных месторождений газа, добычей, транспортировкой и хранением газа, а также продажей газа.

4. Договор транспортировки газа, опосредующий перемещение и передачу газа по газотранспортной системе, не может быть квалифицирован в качестве договоров перевозки, поставки (купли-продажи), аренды и хранения либо смешанного договора. Договор транспортировки газа есть договор возмездного оказания услуг, подпадающий под действие правил гл. 39 ГК РФ, что не исключает возможность и необходимость установления специальных норм о транспортировке газа в иных правовых актах.

Получившие распространение на практике договоры с одновременным участием продавца и покупателя газа, а также газотранспортной (газораспределительной) организации выступают способом правового оформления в виде единого документа разных (взаимосвязанных, но не пересекающихся) обязательств — по возмездной передаче в собственность и транспортировке газа.

5. Договоры газоснабжения, поставки и транспортировки газа являются публичными договорами. Учитывая, что конструкция публичного договора введена с целью обеспечения прав потребителей на беспрепятственное получение необходимых товаров, работ и услуг коммерческой организации, в законодательстве должна быть установлена недопустимость не только отказа от заключения публичного договора (ст. 426 ГК РФ), но и одностороннего немотивированного отказа от исполнения такого договора коммерческой организацией (ибо интерес потребителя состоит не просто в заключении определенного договора, а в его исполнении). Поэтому, в частности, действие правила п. 2 ст.7 82 ГК РФ в отношении договора транспортировки газа (разновидности договора возмездного оказания услуг) должно быть исключено. Исходя из того, что транспортировщик газа, как правило, является монополистом, предложенные изменения действующего законодательства будут способствовать защите наиболее слабой стороны в договоре (потребителя).

6. До нормативного закрепления положения о том, что договоры газоснабжения и транспортировки газа являются договорами присоединения, преддоговорные споры между сторонами заключаемых соглашений могут иметь место. В случае, если такое правило в правовых актах будет отражено, то возможность существования преддоговорных споров сохранится, но будет связана не с определением условий договора, а с понуждением стороны, предоставляющей формуляр договора, к его заключению.

7. Специфика снабжения газом через присоединенную сеть с участием в качестве потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей состоит в том, что в данном случае до заключения соответствующего договора должно иметь место наличие не только технических, но и организационных предпосылок. Организационными предпосылками являются получение потребителем различной документации (разрешений, технических условий и пр.), свидетельствующей о способности и готовности к принятию газа, а также направление потребителем заявки на снабжение газом.

8. Поданная потребителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем) и принятая к исполнению заявка на снабжение газом через присоединенную сеть является односторонней сделкой, влекущей за собой возникновение у заявителя обязанности по заключению договора. Аналогичной является и правовая природа заявки на транспортировку газа.

9. При заключении договора газоснабжения в случае, предусмотренном в абз.1 п. 1 ст.540 ГК РФ, офертой следует считать конклюдентные действия газоснабжающей организации, выражающиеся в подаче газа по присоединенной сетитакая оферта не является публичной.

10. Совершенствование нормативных актов в сфере газоснабжения и транспортировки газа предполагает, в частности, внесение следующих изменений и дополнений:

— корректировка ст. 445 ГК РФ в части установления возможности отступления от общих правил заключения договора в обязательном порядке, если договор заключается путем присоединения;

— замена наименования Правил 1998 г. на «Правила газоснабжения, поставки и транспортировки газа в Российской Федерации»;

— закрепление в разделе III Правил 1998 г. норм, посвященных вариантам построения договорных отношений при снабжении газом;

— дополнение Правил 1998 г. пунктом 42, содержащим положение об освобождении потребителя от ответственности за неполный отбор объема газа при внедрении мероприятий по ресурсосбережению.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, углубляют цивилистическую науку (теорию обязательственного права), могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, выступая методологической основой последующих изысканий.

Практическая значимость исследования связана с выработкой конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательного регулирования в сфере отношений по возмездной передаче в собственность и транспортировке газа, а также возможностью их использования в судебной и иной правоприменительной практике. Положения и выводы, содержащиеся в диссертационном труде, актуальны и для учебного процесса высших учебных заведений юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в четырех научных публикациях и являлись предметом обсуждения на трех научно-практических конференциях: международной («Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений», г. Саратов, 1−2 октября 2004 г.) и всероссийских («Актуальные проблемы частноправового регулирования», г. Самара, 25−26 апреля 2003 г. и 23−24 апреля 2004 г.). Положения, сформулированные диссертантом, использовались при проведении занятий по гражданскому праву в Саратовской государственной академии права и на юридическом факультете Самарского государственного университета, при подготовке учебной и методической литературы. Выводы настоящей работы оказались востребованными и в правоприменительной деятельности ООО «Межрегионгаз» (г. Москва).

Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Развитие экономических процессов в современных условиях немыслимо без совершенствования хозяйственных связей в сфере газоснабжения. Вместе с тем, комплексный анализ действующего законодательства в этой области показывает наличие целого ряда проблем, негативно отражающихся на правоприменительной практике. Нерешенными (либо неосвещенными) в специальной литературе остаются и многие теоретические вопросы, касающиеся договоров на подачу и транспортировку газа через присоединенную сеть, прежде всего, вопросы их правовой природы и порядка заключения.

Проведенное нами диссертационное исследование позволяет сделать некоторые выводы и высказать предложения по совершенствованию нормативной базы, относящиеся к заявленной проблематике.

1. Целесообразным представляется сформулировать единые правила, касающиеся всех договоров о снабжении товарами через присоединенную сеть в рамках одного договорного вида купли-продажи (договора о снабжении энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть). Данные договоры, в том числе, объединяют следующие особенности: специфичность способа исполнения обязательства по передаче товаранеобходимость наличия технических предпосылок заключения договорасовпадение процессов принятия товара с его потреблениемзначительная «усложненность» содержания договорного обязательства. В этой связи полемичными видятся утверждения об ошибочности обособления единого договора, а также о родстве обязательств по передаче через присоединенную сеть только энергии и газа.

Закрепление единой модели договора снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть, не исключает, а, наоборот, предполагает, возможность установления особенностей подачи отдельных видов товаров в законах и иных правовых актах, которые бы: а) конкретизировали отдельные положения ГК РФб) устраняли имеющиеся в ГК РФ пробелыв) содержали иной (по сравнению с Кодексом) вариант регламентации отношений в некоторых случаях, когда это прямо допускает ГК РФ.

С учетом этого, иерархическая схема правовой регламентации отношений по снабжению газом будет выглядеть следующим образом: в первую очередь применению подлежат нормы ГК РФ о снабжении энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть (частично измененные правила параграфа 6 гл.30) — во вторую очередь действуют специальные законы и иные правовые акты о газоснабжении, которые могут содержать и отсылки к конкретным статьям ГК РФ о поставкев третью очередь в действие вступают общие положения ГК РФ о купле-продаже.

2. Квалифицирующими (одновременно выступающими и системообразующими) признаками снабженческого договора (в том числе договора газоснабжения) должны стать следующие моменты (в совокупности): а) предметный (предметом договора выступают товары, которые могут быть обозначены как энергетические и иные ресурсы) — б) технический (способ исполнения обязанности по передаче товара — через присоединенную сеть) — в) целевой (цель приобретения товара — потребление для собственных нужд). Поэтому, в частности, приобретение газа в собственность для перепродажи является не договором газоснабжения (по причине отсутствия целевого признака), а иным договором (договором поставки).

3. Спорным является вопрос о правовой природе договора транспортировки газа. Данный договор, в частности, не является: а) договором поставки (ибо нельзя говорить о поставке, когда транспортировщик не выступает собственником газа (перепродавцом)) — б) договором аренды (так как транспортировщик оказывает услуги по транспортировке, используя имущество, не выбывающее из его владения и (или) пользования) — в) договором хранения (поскольку оплате подлежат услуги, связанные собственно с пространственным перемещением газа, а не с его сохранением). По целому ряду параметров транспортировка газа отлична и от традиционной перевозки. Поэтому, признавая возможность рассмотрения договора на транспортировку газа в качестве транспортного договора (по причине заключения его в сфере транспортной деятельности, ибо трубопроводный транспорт — вид транспорта), не стоит считать данное соглашение разновидностью договора перевозки. Малопродуктивным видится и объединение всех перевозочных договоров и договоров на транспортировку продукции по трубопроводам в рамках одного понятия «транспортировка».

Учитывая, что пространственное перемещение газа является услугойдеятельностью, полезность которой состоит в ней самой и потребляемой в процессе ее осуществления, а также то, что ГК РФ закрепил модель, в соответствии с которой любой договор оказания услуг на платной основе (кроме услуг, предусмотренных некоторыми главами Кодекса) является договором возмездного оказания услуг, договор транспортировки газа должен быть квалифицирован в качестве договора возмездного оказания услуг. В силу своей родовой принадлежности он подпадает под действие правил гл. 39 ГК РФ, что не исключает юридическую возможность установления специальных норм о транспортировке газа в иных правовых актах.

4. Специфика снабжения газом через присоединенную сеть с участием в качестве потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей состоит в том, что здесь до заключения соответствующего договора должно иметь место наличие не только технических, но и организационных предпосылок. Действующие акты в сфере газоснабжения подтверждают данный вывод.

Организационными предпосылками являются: а) получение потребителем различной документации (разрешений, технических условий и пр.), свидетельствующей о способности и готовности лица к принятию газаб) направление потребителем заявки на снабжение газом. Техническими предпосылками следует считать: а) наличие газоиспользующего оборудования, отвечающего установленным требованиямб) присоединение его к системе газоснабженияв) обеспечение учета потребления газа.

5. При заключении договора транспортировки, как и при заключении договора газоснабжения, также требуется наличие определенных технических и организационных предпосылок. В качестве технических предпосылок можно рассматривать: а) наличие на заявленный период транспортировки в газотранспортной системе свободной мощности (т.е. технически возможной мощности сети по приему и транспортировке газа за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим в соответствующий период времени договорам) — б) наличие подводящих газопроводов и газопроводов-отводов к потребителям газа с пунктами учета и контроля качества газа, подготовленных к началу подачи газа. Организационными предпосылками заключения договора транспортировки газа выступают: а) получение потребителем разрешения на использование газа в качестве топлива и разрешения на доступ к газотранспортной системе, которые выдаются в порядке, установленном Правительством РФб) направление заявки на транспортировку газа.

6. В настоящее время направление потребителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем) заявки на снабжение газом возлагает на него обязанность по заключению договора газоснабжения, если заявка будет принята. Сторона, получившая оферту, должна заключить договор либо на предложенных, либо на дополнительно согласованных, либо на установленных решением суда условиях. Однако, обязанность заключить договор не может возникнуть непосредственно из закона, для этого необходимо наступление конкретных юридических фактов. Таким фактом в данном случае выступает поданная потребителем заявка на снабжение газом, являющаяся односторонней сделкой.

Правовая природа заявки на транспортировку газа аналогична сущности заявки, подаваемой при заключении договора газоснабжения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая и вторая.
  2. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. — № 13. — Ст.1177- 2004. — № 35. — Ст.3607.
  3. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» // СЗ РФ. 1999. — № 14. — Ст. 1667- 2004. — № 35. — Ст.3607.
  4. Федеральный закон от 15 июня 1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст.2963- 2002. — № 1. — Ст.2- № 12.-Ст.1093.
  5. Федеральный закон от 3 апреля 1996 г. № 28-ФЗ «Об энергосбережении» // СЗ РФ. 1996. -№ 15. — Ст.1551- 2003. -№ 14. — Ст.1255.
  6. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. — № 34. — Ст.3426- 2001. — № 33 (Часть I). -Ст.3429- 2002. -№ 1 (Часть I). — Ст.2- 2003. -№ 2. — Ст.168- № 13. — Ст.1181- 2004. -№ 27. — Ст.2711.
  7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. — № 1. — Ст. З- 1997. — № 12. -Ст.1381- 1998. — № 7. — Ст.798- 2004. — № 35. — Ст.3607.
  8. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. — № 34.- Ст.3540- 1995. № 26. — Ст.2397- 1997. — № 12. — Ст.1381- 1999. — № 19. -Ст.2302- 2004. — № 35. — Ст.3607.
  9. Указ Президента РФ от 28 декабря 1996 г. № 1782 «О повышении надежности обеспечения газом потребителей РФ» // СЗ РФ. 1997. — № 1. -Ст.116- 2000. — № 22. — Ст.2289.
  10. Указ Президента РФ от 6 декабря 1993 г. № 2116 «Об обеспечении надежного газоснабжения потребителей РАО „Газпром“ в 1994—1996 годах» // Российская газета, 22 декабря 1993 г.- СЗ РФ. 1995. — № 11. — Ст.967- 1996. -№ 12. — Ст. 1064- № 15.-Ст.1576.
  11. Правила оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 392 // СЗ РФ. 2004. -№ 32. — Ст.3339.
  12. Положение о лицензировании деятельности по эксплуатации нефтегазодобывающих производств, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2002 г. № 382 // СЗ РФ. 2002. — № 23. — Ст.2182- № 41. — Ст.3983- 2003.- № 47. Ст. 4543.
  13. Положение о лицензировании деятельности по транспортировке по магистральным нефтепроводам нефти, газа и продуктов их переработки, утв. постановлением Правительства РФ от 28 августа 2002 г. № 637 // СЗ РФ. -2002. № 36. — Ст.3476- № 41. — Ст.3983.
  14. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» // СЗ РФ. 2002. — №> 23. — Ст.2171.
  15. Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. № 317 // СЗ РФ. 2002. — № 20. — Ст. 1870.
  16. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ» // СЗ РФ. 2001. — № 2. — Ст.175- 2002. — № 21. -Ст.2001.
  17. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2000 г. № 753 «О заключении государственных контрактов на поставку газа организациям, финансируемым за счет средств федерального бюджета» // СЗ РФ. 2000. -№ 41. — Ст.4090.
  18. Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 // СЗ РФ. 2000. — № 15. — Ст.1594.
  19. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167 // СЗ РФ. 1999. — № 8. — Ст.1028- 2003. — № 33. — Ст.3269.
  20. Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. № 1370 // СЗ РФ. 1998. — № 48. — Ст.5937- 2000. — № 33. — Ст.3390.
  21. Правила поставки газа в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 // СЗ РФ. 1998. — № 6. — Ст.770.
  22. Положение об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром», утв. постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 858 // СЗ РФ. 1997. — № 29. — Ст.3525- 1999. — № 48. — Ст.5858- 2001. — № 19. — Ст.1941.
  23. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р // СЗ РФ. -2003. -№ 36. Ст. 3531.
  24. Письмо МПР РФ от 14 мая 2003 г. № ВР-09−54/3068 «О своевременной оплате потребления газа, электрической и тепловой энергии» // Справочная правовая система «ГАРАНТ-Максимум с региональным зак-вом». Версия от 29 января 2005 г.
  25. Порядок обеспечения потребителей газом в периоды похолоданий и в случае аварийных ситуаций на газотранспортных системах, утв. приказом Минэнерго РФ от 16 декабря 2002 г. № 448 // Российская газета, 15 февраля 2003 г.
  26. Методика определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. постановлением ФЭК РФ от 6 февраля 2002 г. № 8/9 // Российская газета, 10 апреля и 5 сентября 2002 г.
  27. Положение о порядке осуществления государственного контроля за рациональным и эффективным использованием газа в РФ, утв. Минтопэнерго 12 февраля 1996 г. // Российские вести, 11 апреля 1996 г.
  28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. — № 26. — Ст.733 (утратили силу).
  29. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // СЗ РФ. 1999. — № 26. — Ст.3179 (утратил силу).
  30. Правила поставки газа потребителям РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1994 г. № 1445 // СЗ РФ. 1995. — № 2. — Ст.152 (утратили силу).
  31. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) 1999 г. // Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части). Алматы: Юрист, 2002. — С. 124−320.
  32. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г. // Гражданский кодекс Республики Беларусь / Под науч. ред. В. Ф. Чигира. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 1059 с.
  33. Гражданский Закон Латвии 1937 г. // Гражданский кодекс Латвийской Республики / Под. науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-830 с. 2. Правоприменительные акты
  34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. — № 9. — С.5−20.
  35. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, сообщенный информационным письмом
  36. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. — № 7. — С. 103−109.
  37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 7584/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. -№ 10. — С.20−23.
  38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2001 г. № 7584/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. -№ 9. — С.37−38.
  39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. № 7717/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. -№ 9. — С.39−40.
  40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2000 г. № 7349/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. -№ 7. — С.15−16.
  41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 1996 г. № 8291/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. -№ 7. — С.33.
  42. Решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. № ГКПИ 02−1444 // Справочная правовая система ТАРАНТ-Максимум с региональным зак-вом". Версия от 29 января 2005 г.
  43. Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. № 160 // Российская газета, 14 января 1999 г. и 14 мая 1999 г.
  44. Дело № А11−946/2002-К1−6/5 // Архив Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за 2002 г.
  45. Дело № А23−715/02Г-7−27 // Архив Федерального арбитражного суда Центрального округа за 2002 г.
  46. Дело № А29−2263/01 -1 э // Архив Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за 2001 г.
  47. Дело № А14−627/01/17/12 // Архив Федерального арбитражного суда Центрального округа за 2001 г.
  48. Дело № А44−483/03-С11 // Архив Арбитражного суда Новгородской области за 2003 г.
  49. Дело № А47−646/2003−5ГК // Архив Арбитражного суда Оренбургской области за 2003 г.
  50. Дело № А11−946/2002-К1−6/59 // Архив Арбитражного суда Владимирской области за 2002 г.
  51. Дело № А11−946/2002-К1−6/59 // Архив Арбитражного суда Владимирской области за 2002 г.
  52. Дело № А23−715/02Г-7−27 // Архив Арбитражного суда Калужской области за 2002 г.
  53. Дело № А23−715/02Г-7−27 // Архив Арбитражного суда Калужской области за 2002 г.
  54. Дело № А53−4656/2002~с3−16 // Архив Арбитражного суда Ростовской области за 2002 г.
  55. Дело № А53−4092/2002-сЗ-26 // Архив Арбитражного суда Ростовской области за 2002 г.
  56. Дело № А71−50/2000-Г7 // Архив Арбитражного суда Удмуртской республики за 2002 г.
  57. Дело № А06−1730−8/2001 // Архив Арбитражного суда Астраханской области за 2001 г.
  58. Дело № А29−2263/01−1э // Архив Арбитражного суда Республики Коми за 2001 г.
  59. Дело А54−1041/01-С17 // Архив Арбитражного суда Рязанской области за 2001 г.
  60. Дело № А14−432/01/12/12 // Архив Арбитражного суда Воронежской области за 2001 г.
  61. Дело № А14−627/01/17/12 // Архив Арбитражного суда Воронежской области за 2001 г.
  62. Дело № А29−2263/01−1э // Архив Арбитражного суда Республики Коми за 2001 г.
  63. Дело № А54−1041/01-С17 // Архив Арбитражного суда Рязанской области за 2001 г.
  64. Дело № 3352/01−23 // Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2001 г.
  65. Дело № А-75−934-Г/2001 // Архив Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа за 2001 г.
  66. Монографии. Учебники. Учебные пособия
  67. М.М. Подряд. (Текст и комментарий к ст.ст.220−235 Гражданского кодекса). М.: Право и жизнь, 1924. — 44 с.
  68. Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.-271 с.
  69. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. — 176 с.
  70. H.A. Услуги: Изд. 2-е. Саратов: Надежда, 2003. — 224 с.
  71. Е.В. Предпринимательские договоры. М.: Книга сервис, 2003.- 192 с.
  72. Е.Е. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон. М.: Приор-издат, 2003. — 96 с.
  73. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск: Наука и техника, 1967. 260 с.
  74. М.И. Хозяйственный договор каким ему быть? — М.: Экономика, 1990. — 175 с.
  75. М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. — 848 с.
  76. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. — 800 с.
  77. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. — 910 с.
  78. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. — 682 с.
  79. С.Н., Лунц JI.A. Вопросы хозяйственного договора. М.: Госюриздат, 1954.-155с.
  80. Т.А., Серветник A.A., Рузанова В. Д., Хмелева Т. И. Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Часть вторая. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2001.-240 с.
  81. В.Г. Хозяйственные договоры: Учебное пособие по спецкурсу. М.: ВЮЗИ, 1965. — 118 с.
  82. В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. -М.: Статут, 1999.-284 с.
  83. Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юрид. лит., 1972. — 168 с.
  84. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (Книга I.: Глава 30. Купля-продажа): Комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин. М.: БЕК, 1999. — 256 с.
  85. Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 682 с.
  86. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. — 304 с.
  87. Гражданское право. Том 2 / Под ред. Ю. Х. Калмыкова, В.А. Тархо-ва, З. И. Цыбуленко. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1995. — 496 с.
  88. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: Проспект, 1997. — 784 с.
  89. Гражданское право: Учебник. Часть I. Изд. 2-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. — 600 с.
  90. Договоры в социалистическом хозяйстве / Отв. ред. О. С. Иоффе. -М.: Юрид. лит., 1964. 498 с.
  91. Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Изд. группа ИНФРА-М — НОРМА, 1997. — 704 с.
  92. Я.А., Фрейдман З. М., Чирков Г. И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. Изд. 2-е. М.: Госюриздат, 1960.-260 с.
  93. В.А. Транспортное право: Учебное пособие. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. — 528 с.
  94. М.Н., Челышев М. Ю., Ситдикова Р. И. Коммерческое право: Учеб. пособие- Практикум- Учеб программа / Под ред. H.A. Баринова. -М.: Юрайт-Издат, 2002. 383 с.
  95. О.С. Избранные труды: В 4 т. T.III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 837 с.
  96. О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1971.-216 с.
  97. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. — С.330−506.
  98. О.С. Советское гражданское право (курс лекций). 4.1. Л.: Ленингр. ун-т, 1958. — 511 с.
  99. Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. — 204 с.
  100. Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия (правовые вопросы). М.: Юрид. лит., 1972. — 184 с.
  101. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- Институт государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат- Право и закон, 2003. — 976 с.
  102. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. — 448 с.
  103. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.-597 с.
  104. С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1956. — 108 с.
  105. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. — С.183−291.
  106. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств / Под общей ред. К. А. Граве, И. Б. Новицкого. М.: Госюриздат, 1954. — 360 с.
  107. В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1969. — 175 с.
  108. Ф.Х. Укрепление расчетной дисциплины при поставках. М.: Юрид. лит., 1967. — 135 с.
  109. В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. -М.: Юрид. лит., 1978. 144 с.
  110. В.В. Хозяйственный договор и эффективность производства. -Львов: Вища школа, 1979. 128 с.
  111. C.B., Поваров Ю. С., Рузанова В. Д. Хранение: Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2003. — 44 с.
  112. Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. — 455 с.
  113. В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М.: Госюриздат, 1962.-240 с.
  114. И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950. — 416 с.
  115. Н.И. Структура договорных отношений между социалистическими организациями. М.: Юрид. лит., 1964. — 110 с.
  116. В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: Учебное пособие. Душанбе: Таджикский гос. ун-т, 1984. — 128 с.
  117. М.И. Хозяйственные договоры по снабжению и сбыту в промысловой кооперации. М.: КОИЗ, 1957. — 132 с.
  118. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.
  119. .И. Правовые средства обеспечения эффективности производства / Отв. ред. И. Н. Петров. М.: Юрид. лит., 1980. — 144 с.
  120. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристь, 2001.-496 с.
  121. А.Н. Транспортные правоотношения. Минск: Университетское, 1984. — 126 с.
  122. Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. — 440 с.
  123. О.Н. Правовые вопросы газоснабжения. М.: Госюриздат, 1961.-188 с.
  124. К.И. Гражданскоправовые формы колхозной электрификации. М.: Госюриздат, 1960. — 100 с.
  125. . Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата: Казахстан, 1975. — 120 с.
  126. В.А. Заключение хозяйственных договоров. Иркутск: Иркутский гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1981. — 69 с.
  127. В.А. Функции хозяйственного договора: Учебное пособие. Иркутск: Иркутский гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1979. — 86 с.
  128. О.В., Новосельцев А. Б., Ермолаев В. Г., Маковский Ю. Б. Транспортное право: Учебное пособие. М.: Былина, 2001. — 384 с.
  129. Советское гражданское право. Том II / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1951. -495 с.
  130. Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. О. Н. Садиков. -М.: Юрид. лит., 1983. 464 с.
  131. Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. В. А. Рясенцев. -М.: Юрид. лит., 1986. 558 с.
  132. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева, Н. П. Волошина. М.: Юрид. лит., 1987. — 480 с.
  133. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1. Изд. 3-е / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985. — 544 с.
  134. Советское гражданское право: Учебник. Изд. 2-е. Том 2 / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. — 456 с.
  135. Советское гражданское право: Учебник. Часть 2. Изд. 2-е / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. — 432 с.
  136. И.А. Правовое регулирование материально-технического снабжения промышленности. М.: Наука, 1965. — 199 с.
  137. И.А., Ефимочкин В. П., Абова Т. Е. Хозяйственные обязательства. М.: Юрид. лит., 1970. — 216 с.
  138. М.А. Договор перевозки. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1965. — 456 с.
  139. В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. — 330 с.
  140. В.А. Советское гражданское право. Часть 2. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. — 232 с.
  141. В.А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Изд. группа «Юрист», 2002. — 248 с.
  142. Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристь, 2001. — 192 с.
  143. P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М.: Академия наук СССР, 1963. — 267 с.
  144. .Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве: Монография / Под общей ред. В. В. Ровного. Иркутск: Издание ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2001. — 256с.
  145. Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983.-528 с.
  146. Хозяйственное право: Учебник для вузов. Том 2 / Отв. ред. B.C. Мартемьянов. М.: БЕК, 1994. — 400 с.
  147. Хозяйственное право: Учебное пособие / Отв. ред. В. П. Грибанов, O.A. Красавчиков. М.: Юрид. лит., 1977. — 480 с.
  148. Хозяйственный механизм и гражданское право. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 149 с.
  149. З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. — 141 с.
  150. A.M. Энергоснабжение предприятий (правовые вопросы). -М.: Юрид. лит., 1990. 144 с.
  151. К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 289 с.
  152. В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. — 224 с.
  153. Научные статьи. Тезисы докладов
  154. H.H. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. — № 5. — С.86−92.
  155. Александров-Дольник M.K. К вопросу о системе советского транспортного права // Советское государство и право. 1957. — № 12. — С.112−117.
  156. Л. Энергоснабжению четкое правовое регулирование // Российская юстиция. — 2001. — № 8. — С.37−38.
  157. A.B., Струнин Е. В. Правовые проблемы присоединения к сетям энергоснабжающей организации // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Новая Правовая культура, 2004. — С.325−336.
  158. Е.В. Договоры снабжения ресурсами через присоединенную сеть: вопросы единой конструкции // Юрист. 2002. — № 2. — С.33−35.
  159. Е.В. Юридическая конструкция договора водоснабжения // Юрист. 2002. — № 1. С.14−16.
  160. Е.Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. — № 2. — С.43−45.
  161. В.В. Правомерно ли отключение газоснабжения в случае перерасхода газа потребителем? // Право и экономика. 2003. — № 5. — С. 8081.
  162. A.A. Основные положения договора подачи питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод // Право и экономика. 2002. — № 2. -С.22−27.
  163. В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. 2000. — № 9. — С. 12−22.
  164. В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. — № 6. -С.110−129.
  165. В.В. Существеные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. — № 6. — С.75−83.
  166. Е., Ларин И. Правовые вопросы эксплуатации трубопроводного транспорта // Хозяйство и право. 1979. — № 8. — С.44−48.
  167. Ф.И. Договор по Гражданскому кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. — № 13. — С.290−292.
  168. Демидова 3. Договор энергоснабжения // Закон. 2001. — № 11. -С.24−28.
  169. С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского- Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. — С.229−275.
  170. А. Правильно определять юридическую природу договоров // Социалистическая законность. 1968. — № 8. — С.46−47.
  171. С. Правовое оформление операций трубопроводного транспорта // Советская юстиция. 1962. — № 24. — С. 12−13.
  172. Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права. -2003. -№ 1. С.48−51.
  173. А. Субъектный состав договора энергоснабжения // «эж-ЮРИСТ». 2003. — № 2.
  174. А. Энергия вещь? // «эж-ЮРИСТ». — 2004. -№ 11.
  175. А.Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. — № 5. — С.93−94.
  176. В.В. Правовые аспекты энергосбережения в России // Юрист. 2002. — № 5. — С.23−30.
  177. Ю. Новое в правовом регулировании электроэнергетики // Хозяйство и право. 2003. — № 8. — С.9−26.
  178. Ю. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода // Хозяйство и право. 2004. — № 2.- С.104−115.
  179. Т.И. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве // Проблемы обязательственного права. Межвузовский сб. науч. трудов. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1989. — С.4−15.
  180. А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция.- 1996. № 6. — С. 19−22.
  181. .Б. Количество энергии существенное условие договора энергоснабжения // Право и экономика. — 2004. — № 4. — С. 19−21.
  182. A.B. Реализация энергетической стратегии США и «энергетические» барьеры экономического роста России // США-Канада. 2004. -№ 4 (412), апрель. — С.3−14.
  183. O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. -М.: Статут, 2001. С.166−182.
  184. Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. -1996. № 6. — С.79−90.
  185. П.Г. Принципы энергетического законодательства // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Новая Правовая культура, 2004. — С.98−132.
  186. Д. Договор транспортировки нефти по магистральному нефтепроводу // Право и экономика. 2003. — № 4. — С.22−27.
  187. А.Н. Значение юридических фикций для правового оформления новых объектов гражданских прав // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В.Д. Руза-нова. Самара: Самарский ун-т, 2004. — С.81−91.
  188. В.К. Договор газоснабжения в системе вещных гражданско-правовых договоров // Цивилистические записки: Вып. 1: Право собственности: вопросы теории и практики / Под науч. ред. В. А. Рыбакова. М.: Изд. группа «Юрист», 2001. — С.272−282.
  189. В.К. Некоторые аспекты заключения договоров газоснабжения // Проблемы осуществления гражданских прав: Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. C.B. Мартышкин, Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара: Самарский ун-т, 2002. — С.92−97.
  190. В.К. Ответственность сторон по договору газоснабжения // Цивилистические записки: Вып.2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств / Под науч. ред. В. А. Рыбакова. М.: Изд. группа «ЮРИСТ», 2002. С.224−252.
  191. Н. Договор с субабонентом // «эж-ЮРИСТ». 2003.45.
  192. Нефть и газ в России не закончатся никогда // Комсомольская правда. 2004, 4 сентября. — С. 16−17.
  193. А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. — № 8. -С.61−67.
  194. Н.И. Сущность и значение структуры договорных связей // Правоведение. 1971. — № 4. — С.59−66.
  195. Е.Б. Договор энергоснабжения: некоторые особенности правового регулирования // Юридический аналитический журнал. Самара, 2003. № 2 (6). — С.73−76.
  196. Е. Новая структура договорных отношений на энергетическом рынке России // Законность. 2003. — № 8. — С.9−12.
  197. E.JI. Договор энергоснабжения в свете нового законодательства об электроэнергетике // Юрист. 2003. — № 8. — С.27−28.
  198. По два Я. Т. Правовая природа договора энергоснабжения и его место в системе гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. — № 2 (8). — С.120−123.
  199. Е.С. Частно-правовые вопросы регулирования газоснабжения // Законодательство. 2001. — № 4. — С.44−54.
  200. В.В. Договор купли-продажи: из истории отечественной цивилистической мысли // Цивилистические исследования. Вып. первый: Сб. науч. трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. -М.: Статут, 2004. С.314−333.
  201. Н. Юридическая природа договора о пользовании электроэнергией // Рабочий Суд. 1928. — № 1. — С.49−52.
  202. О.Н. Правовое регулирование трубопроводного транспорта в СССР // Правоведение. 1962. — № 2. — С.134−138.
  203. М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. 2002. — № 10. — С.93−102.
  204. СвитЮ. Договор поставки газа//Закон. -2001. -№ 11. -С.67−71.
  205. .М. Договор энергоснабжения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. — № 6. — С.128−141.
  206. .М. Проблемы единообразия толкования и применения норм права при разрешении судами споров в сфере энергоснабжения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. — № 6. — С.102−109.
  207. .М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. — № 10. -С.108−112.
  208. A.B. О противоречиях в законодательстве об электроэнергетике // Энергетик. 2004. — № 4. — С.3−5.
  209. Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция.1997.-№ 1.-С.12−14.
  210. М.К. Договор снабжения электрической и тепловой энергией: вопросы правового регулирования // Журнал российского права.1998. -№ 10−11.-С.156−164.
  211. Т.Н. Коллизии в гражданском праве // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара: Самарский ун-т, 2004. — С.260−264.
  212. С.А. Понуждение заключить договор как правовая форма регулирования хозяйственных связей в капиталистических странах // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. -С.228−241.
  213. С.А. Техника договорной работы // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. — С.203−227.
  214. A.B. Правовая природа договоров присоединения // Юрист. 2002. — № 4. — С.38−48.
  215. К. Новые понятия договорного права // Хозяйство и право. 1996.-№ 11. — С.45−55.
  216. A.B. Услуга как объект гражданских прав // ЮжноУральский юридический вестник. Челябинск, 2003. — № 6 (32). — С.103−105.
  217. К.К. Договор перевозки и его виды в советском праве // Вопросы советского транспортного права. М.: Госюриздат, 1957. — С.259−295.
  218. Диссертации. Авторефераты диссертаций
  219. A.A. Гражданско-правовой договор в механизме рыночной экономики. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 22 с.
  220. A.B. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. — 20 с.
  221. И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. — 29 с.
  222. Е.В. Договор водоснабжения в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. — 26 с.
  223. E.B. Договор водоснабжения в российском гражданском праве. Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2001. — 221 с.
  224. JI.B. Поставка продовольствия для государственных нуждипо российскому гражданскому праву. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003. — 22 с.
  225. К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 26 с.
  226. Г. А. Публичный договор. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 23 с.
  227. О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. — 24 с.
  228. Т.В. Договор оказания услуг сети электросвязи. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 24 с.
  229. В.К. Договор газоснабжения в российском гражданскомправе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 30 с.
  230. В.К. Договор газоснабжения в российском гражданском праве. Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 182 с.
  231. Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. — 25 с.
  232. О.П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве РФ. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 19 с.
  233. Е.Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 38 с.
  234. А.И. Договор возмездного оказания консультационных услуг. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. — 20 с.
  235. Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Дис.. доктора юрид. наук. Тюмень, 2003.-380 с.
  236. Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 32 с.
  237. И.Г. Договор энергоснабжения в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 27 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?