Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
Диссертация
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и положения могут внести позитивный вклад в дальнейшие теоретические разработки концепции производства по делам, возникающим из публично-правовых правоотношений, и, в первую очередь, по делам об оспаривании нормативных правовых актов, а также в разработку научных подходов, направленных на разрешение… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Общие положения по делам об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
- 1. Правовая природа дел, возникающих из административных правоотношений: спорные вопросы теории гражданского процессуального, административного и арбитражного процессуального права
- 2. Нормативный правовой акт как правовая категория: понятие, признаки, разграничение с ненормативными правовыми актами
- Глава 2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
- 1. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
- 2. Участники процесса по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- 3. Процессуальные особенности возбуждения и рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
- 4. Предмет и средства доказывания в делах об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе
- Глава 3. Проблемы принятия, пересмотра и исполнения решений по делам об оспаривании нормативно-правовых актов в арбитражном процессе
Список литературы
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Официальное издание. М., 2002.
- Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ
- Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18 ст. 1589.
- Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1 ст. 1.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, ст. 407.
- Ю.Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г., 18 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. ст. 2066.
- Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ"// собрание законодательства российской федерации. 2002. Ст. 3013.
- Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. ст. 4851.
- Федеральный закон от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 41. ст. 3969.
- Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2001 г. № 123 «О возобновлении международного воздушного сообщения из аэропорта Махачкала» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 9. Ст. 813.
- Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. № 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 29 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 24, ст. 2281.
- Рекомендации по проведению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста РФ от 29 октября 2003 г. № 278.
- Постановления и определения Конституционного Суда РФ
- Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Письма Высшего Арбитражного Суда РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004. № 6-
- Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
- Информационное Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2003 г. № С1−7/ОУ-92.
- Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
- Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.
- Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Свердловск. Т. 2. 1964.
- Алексеев С. С. Право: азбука — теория—философия. Опыт комплексного исследования. М., Статут. 1999.
- Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Вып. 3. Свердловск, 1965.
- Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2002.
- Арбитражный процесс / Под. ред. В. В. Яркова. 2-е изд. М., 2004.
- Арбитражный процесс. Учебник /Под ред. М. К. Треушникова. М., ООО «Городец-издат», 2003.
- Арбитражный процесс: Учебно-методический комплекс // Т. А. Григорьева, Т. А. Савельева, С. К. Струнков. М. Норма, 2006. 368 с.
- Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. И. Городец. 2004.
- Боннер А.Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
- Будзинский С. М. О силе судебных решений в гражданском и уголовном процессах и о взаимном влиянии этих процессов. С.-Пб., 1861.
- Васильев A.M. Нормативные акты Советского социалистического государства. М., 1955.
- Васильев Р.Ф. Акты управления. М., 1987.
- Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М., 1970.
- Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
- Голунский С.А., Согович М. С. Теория государства и права. М. 1940.
- Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. С-Пб., 1913.
- Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М., 2003.
- Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. М. К. Треушникова, М., 1998.
- Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс / Под. ред. С. Ф. Афанасьева, А. И. Зайцева. М., «Норма», 2004.
- Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003.
- Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В М. Семенова. Свердловск, 1974.
- Губаева Т.В. Лингвистические проблемы законотворчества// Законотворчество в РФ / Под ред. А. С. Пиголкина. М., Формула права, 2000.
- Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
- Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948.
- Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. М., «Статут», 2000.
- Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. «Ученые записки дальневосточного университета», т. 31. ч. 1, 1969.
- Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс. «Минтис», 1969, т. 7, вып. 2.
- Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
- Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2002.
- Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
- Завадская JI.H. Реализация судебных решений. М., 1982.70.3ейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.71.3ейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в гражданском процессе. Саратов, 1959.
- Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство. С.- Пб., 1864. т. 1.
- Карлин А.Б. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.
- Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки истории). М., 1967.
- Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. M.-JL, 1950.
- Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. В. Яркова. М., издательство «Бек», 2003.
- Курс советского гражданского процессуального права. Том II. Судопроизводство по гражданским делам / Отв. ред. А. А. Мельников. М., 1981.
- Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
- Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб. 2001.81 .Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.
- Масленникова Н.И. Пределы действия законной силы судебного решения // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975.
- Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
- Методическое пособие «Заявления в суд источники прав человека» (руководство по судебному оспариванию актов органов власти) / Под ред. Деменевой А. В. М. 2004.
- Миловидов Н. Законная сила судебного решения по гражданским делам. Ярославль. 1875.
- Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. М., 1967.
- Мицкевич А.В. Нормативные акты Советского государства. М., Госюриздат. 1958.
- Мыльников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
- Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными правовыми актами в гражданском процессе // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. 2000.
- Николаева М.Н. Нормативные акты министерств и ведомств СССР. М., 1975.
- Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. М., Зерцало. 1998.
- Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993.
- Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962.94.0сипов Ю. К. Разрешение споров о подведомственности //Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1.
- Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.
- Побирченко И.Г. Подведомственность хозяйственных споров. Киев, 1969.
- Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. Тбилиси. 1964.
- Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар. 2000.
- Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
- Постатейный Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2003.
- Приходько И.А. Некоторые проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений / В сб. АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
- Приходько, И. А. Административное судопроизводство в гражданском и арбитражном процессе. Проблемы теории и законодательного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса. С-Пб., 2002.
- Резниченко И.М. принцип формальной истины процессуальная реальность. Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1998.
- Решетникова И. В Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
- Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.
- Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция М., 1970.
- Севрюгин В.Е. Административный суд центральное звено административной юстиции // Административное и административно-процессуальное право. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
- Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
- Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е. М., 1987.
- Сорокин В.Д. Административно процессуальные отношения. Л., 1968.
- Состояние законности в РФ. Аналитический доклад. М., 2002.
- Социалистическое право. М., 1973.
- Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И. В. 2-е изд., перераб. Норма, 2005.
- Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., Зерцало, ТЕИС. 1996.
- Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., Юрист. 1999.
- Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., Манускрипт, 1994.
- Тихомиров Ю.А., Котелевская И. В. Правовые акты. Учебно-практическое пособие. М., 1995.
- Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.
- Треушников М.К. Учебник гражданского процесса. М., 1996.
- Туманова JI.B. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь.
- Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. Проф. М. В. Горбаневского 2-е изд. испр. и доп. М., Галерея, 2002.
- Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999.
- Черданцев А.Ф. Толкование советского права М. 1971.
- Чечот Д.М. Неисковые производства. Л., 1973.
- Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
- Чечот ДА. Административная юстиция (теоретические проблемы). М., 1973.
- Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М. МЦФЭР, 2003.
- Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1904.
- Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
- Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965.
- Статьи в сборниках и журналах
- Абрамова С. А., Семенов С. Н. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 32−37.
- Алексеева Н.В. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессе // Экономико-правовое развитие современной России: Сборник научных трудов. М., МИЭМП, 2004. Вып .2. С. 303−305.
- Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 111−114.
- Балытников B.B., Варламов В. Ю., Куусинен А. И. и др. Аналитическая научно-правовая записка по вопросам опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов
- Законодательство: Спецвыпуск. М., 2004. Ноябрь 2004 г. С. 2428.
- Бару М.И., Пушкин А. А. Оспаривание решений органов управления в судебном порядке // Советское государство и право. М., Наука. 1967. № 2. С. 26−30.
- Бахрах Д. Н., Бурков A.JI. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 11−22.
- Бахрах Д.Н. Понятие нормативного правового акта и практика Верховного Суда РФ // Законодательство: Спецвыпуск. М., 2004. Ноябрь 2004 г. С. 35−40.
- Боннер А.Т. Некоторые вопросы производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Правоведение, JI. 1964. № 1. С. 123−125.
- Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 95−106.
- Бурков A.JI. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 15−18.
- Бурков A.JI. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1. С. 107−116.
- Бурцев В.В. Государственный контроль: аспекты развития нормативно-правовой базы// Российская юстиция. 2005. № 4. С. 40−44.
- Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник Московского университета. Серия 2. Право. 1998. № 5. С. 3−25.
- Верховодко И.И. Оспаривание в хозяйственном суде незаконных актов государственных и иных органов в свете расширения конституционного права на судебную защиту // Право и демократия. Сборник научных трудов. Вып. 11. Минск. Изд-во БГУ. 2001. С. 166−175.
- Виговская М.Е., Виговский Е. В. Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок исполнения решения // Гражданин и право. 2003. № 5. С. 82−92.
- Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С. 13−17.
- Винницкий Д. В. Безруков A.M. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 32−36.
- Винницкий Д.В. Налоговое обязательство и налоговое обязательственное право // Законодательство. 2003. № 7. С. 22−31.
- Власов А. А., Простова В. М. Актуальные вопросы оспаривания прокурором нормативных правовых актов в суде // Российский судья. 2002. № 2. С. 23−24.
- Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. № 3. С. 22−24.
- Вулах Г. М. Осуществление арбитражными судами функции по нормативному контролю // Вестник СГАП. 2004. № 4. С.163−164.
- Горбуз А.К. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 141−148.
- Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов противоречащими Федеральному закону // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 46−47.
- Григорьева Т. А. Правовая природа арбитража //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 7. С. 13 23.
- Гурвич М.А. Законная сила мотивов решения суда // Советское государство и право. 1975. С. 34−40.
- Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. № 5. С. 37−45.
- Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права, 2003. № 8. С. 5660.
- Демидова Н.М. Особенности доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Доказательства в арбитражном процессе. Сборник. М., 2004. С. 3−63.
- Диков Г. В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. 2001. № 5. С. 31−41.
- Докучаева В.В. Мировое соглашение в разрешении хозяйственных споров// Современное гуманитарное знание опроблемах социального развития. Материалы XII годичного научного собрания СКСИ. Ставрополь. Изд-во СКСИ. 2005. С. 7276.
- Древаль JI.H. К вопросу о рассмотрении арбитражными судами налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. с. 13−15.
- Жеруолис И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 107−111.
- Жилин Г. А. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 40−42.
- Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С. 58−69.
- Жилин Г. А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 7. С. 10−12.
- Журнал гражданского и уголовного права. С. Пб. 1885. № 1.
- Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 19−24.
- Зрелов А. Особенности правового статуса нормативных правовых актов органов исполнительной власти в налоговых правоотношениях // Право и экономика. 2004. № 4. С. 50−53.
- Изварина А. Ф. Специфика судебных решений по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов // Юридический вестник. 1999. № 3. С. 43−46.
- Изварина А. Ф. Особенности процесса по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции // Юридический вестник. Ростов на Дону.2000. № 1(13). С. 84−86.
- Каменева Е.Н. Оспаривание нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2001. № 8. С. 8−11.
- Карачун В.Д. Административная юрисдикция и гражданские правоотношения: пределы и основания разграничения // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 122−127.
- Кирсанов В.А. К вопросу о субъективных и объективных пределах законной силы судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3. С. 21−23.
- Кирсанов В.А. Особенности предмета и средств доказывания по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Юрист.2001. № 8. С. 7−9.
- Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 4−19.
- Князев Д.В. История развития института мирового соглашения в российском гражданском праве // Современные проблемы гражданского права и процесса. Сборник статей. Вып. 2. Новосибирск. Изд-во института философии и права. СО РАН. 2004. С. 153−160.
- Козлова Н. Ведомственный акт защита от оспаривания. Юридический мир. 2004. № 4. С. 70−71.
- Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сборник ученых трудов. Выпуск 27. Свердловск, 1973. С. 79−85.
- Костылева С.Г. Проблемы оспаривания законности нормативных актов по заявлениям прокурора // Сборник научныхтрудов юридического факультета. Вып. 2. Сыктывкар. Изд-во Сыктывк. Университета. 2002. С. 94−98.
- Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 18−20.
- Ласточкина М.Н., Тихомирнова Н. Ю. Официальное опубликование нормативных актов и вступление их в силу.// Законодательство: Спецвыпуск. М., 2004. Ноябрь 2004 г. С. 12−20.
- Лебедев В. М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 2−4.
- Лебедева Н., Лобачев С. Проблемы формирования и развития административной юстиции в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 23−27.
- Лебедева Н.Н., Лобачев С. В. Подведомственность судам дел об оспаривании нормативных правовых актов // Юрист. 2003. № 11. С. 40−46.
- Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского права//Правоведение. 1998. № 1. С. 59−66.
- Макарова О.В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти// Российский судья. 2004. № 10. С. 15−20.
- Масленников М.Я. Административное судопроизводство, административный суд и административный процесс: сущность и перспективы развития // Юрист. 2001. № 12. С. 45−50.
- Машкина Т.И., Вахитов Р. С. О подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 35−40.
- Меренкова JI.K. Совершенствование порядка рассмотрения судами общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов// Вестник Омского университета. Серия: Право. Вып. 1. Омск. Изд-во Омск, ун-та. 2004. С. 73−78.
- Мингазетдинов М.М. Прокурор в гражданском процессе при осуществлении надзора за законностью нормативных актов // Юридический вестник. Ханты-Мансийск. Изд-во Югра. 2004. № 2(18). С. 11.
- Мишунин П.Г., Миронов Н. В. О юридической природе актов, издаваемыми высшими исполнительными и распорядительными органами государственной власти СССР, союзных и автономных республик // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 26−27.
- Мокроусова JI.M. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 11−16.
- Моргунова Н., Руднева Н. Новый взгляд на старые проблемы (статус прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве)//Законность. 2004. № 12. С. 5−6.
- Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 10−16.
- Новичкова 3. Обеспечение иска // Советская юстиция. 1971. № 15. С. 23−24.
- Отческая Т., Савчеко С. Защита интересов государства в гражданском и арбитражном судах // Право и экономика. 2004. № 5. С. 80−82.
- Парчевский В., Туманова Л. Заявления прокурора в суде о законности нормативных актов // Законность. 1998. № 7. С. 33−36.
- Петровский А.В. Административные нормативно-правовые акты как условия коррупции в Российской Федерации // Российский криминологический взгляд. № 1. Ставрополь. 2005. С. 100−104.
- Пиголкин А.С., Тихомиров Ю. А. Заключение об особенностях вступления в силу нормативных правовых актов // Законодательство: Спецвыпуск. 2004. Ноябрь 2004 г. С. 32−34.
- Попов В. Больше внимания обеспечению исков // Советская юстиция. 1964. № 8. С. 8−9.
- Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений // Российская юстиция. 2003.№ 6. С. 30−31.
- Пудыч Ю.В. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях и дел, вытекающих из иных публичных правоотношений, арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Право и политика. 2004. № 6. С. 65−87.
- Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 9−11.
- Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2004. № 12. С. 51−57.
- Рязанцев Н. Внедрение муниципального регистра нормативных правовых актов: опыт и перспективы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 12−13.
- Савельева Т.А. Признание нормативного правового акта недействующим как способ защиты гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности в арбитражном судопроизводстве // Вестник СГАП. Саратов. 2004. № 4. С. 193 194.
- Сивицкий В.А. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов. Юридический мир. 1999. Январь-февраль. С. 5−14.
- Скворцов А.В. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношениях // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 86−91.
- Соловьева А.К. Концепция административной юстиции: материально-правовой аспект // Правоведение. 1998. № 4. С. 52−57.
- Справка о рассмотрении судами Липецкой области дел, возникающих из публичных правоотношений. // Официальный сайт Областного суда Липецкой области, www-документ. // http://oblsud.lipetsk.ru/oblsud.files/proces/Obobsh22005.htmB
- Студеникина М. С. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 35−37.
- Тараненко В.Ф. Основы и принцип объективной истины в арбитражном процессе // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. Сборник научных трудов. М., 1982. С. 50−61.
- Таций В.Я., Грошевой Ю. М. Прокуратура в системе подлинной власти // Вестник Академии правовых наук. 1999. № 1. С. 61−63.
- Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 33−37.
- Треушников A.M. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. С. 82−86.
- Укусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. 1999. № 1.С. 11−13.
- Умнова И.А. Совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов как предмет конституционного регулирования // Журнал российского права 1999. № 11. С. 22−35.
- У санов В. Оспаривание нормативно-правовых актов // Право и жизнь. 1999 № 21. С. 3−7.
- Уткин Д. В. Административная юстиция: От истоков, в настоящее, к завтрашнему // Правовая наука и реформа юридического образования. Выпуск 16. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 2004. С. 272−288.
- Фалькович М. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом арбитражном процессуальном кодексе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11. С. 54−61.
- Фетюхин М.В. Место обеспечительного производства в системе арбитражного права // Гражданский и арбитражный процесс. 2005. №> 4. С. 31−34.
- Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов // Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. М., Изд-во ИГиП РАН. 2001. С. 251 258.
- Хаванский Н. Нужен Закон о нормативных актах // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 27−28.
- Хаманева Н. Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды России // Гражданин и право. 2000. № 5. С. 14−26.
- Хвостов Е.А. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражная практика № 08(41) 2004/www-cafiT. http://www.arbitr-praktika.ru/ arch/ap200408pa.htm.
- Цацулина Е.И. Отдельные проблемы оспаривания ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц в арбитражном суде // Вестник СГАП. 2004. № 4. С. 206−209.
- Цихоцкий А.В. Обеспечение иска потребительского общества в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросыгосударства и права на современном этапе: Сборник статей. Томск. 1984. С. 237−238.
- Черникова О.С. Мировое соглашение как процессуальный институт в арбитражном процессе // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 41, Тольятти. ВУиТ. 2004. С. 74−84.
- Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9. С. 66−72.
- Щеглов В.Н. Характер судопроизводства по Закону 11 апреля 1937 г. // Ученые записки Томского университета. Томск, 1957. № 33. С. 159−165.
- Яковлев В.Ф. Новый Арбитражный процессуальный кодекс //Закон. 2002. № 12. С. 5.
- Яценко В.М. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 22−25.1. Авторефераты диссертаций
- Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1995.
- Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1953.
- Болтуев С.Ш. Проблемы доказывания в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Томск, 1985.
- Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1966.
- Бурков A.JI. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Тюмень.
- Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Автореф. дис. .канд. юр- наук. Свердловск, 1966-
- Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 2001.
- Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Автореф. дис. .докт. юр. наук. М., 1967.
- Львов, Я. А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Саратов, 2005.
- Мартемьянов B.C. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1968.
- Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Свердловск, 1975.
- Новоселов В.И. Акты государственного управления и укрепление законности в СССР. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1965.
- Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции. Автореф. Дис. .канд. юр. наук. М., 2001.
- Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Свердловск, 1974.
- Петрова С.М. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений // Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1999.
- Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Свердловск, 1982.
- Сенных J1.H. Управление в области социальной защиты населения. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Воронеж, 2002.
- Скитович В.В. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1983.
- Сухарева Н.В. Рассмотрение административно-правовых споров арбитражными судами. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1999.
- Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных правоотношений варбитражном процессе. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Саратов, 2004.
- Туманова J1.B. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .докт. юр. наук. СПб., 2002.
- Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. .канд. юр. наук. С.-Пб., 2002.
- Чесовский Е.И. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Томск, 1990.
- Чечот Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковьих производств советского гражданского процесса. Автореф. дис. .докт. юр. наук. Л., 1969.
- Шиловская, Е. С. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. .канд. юр. наук. СПб., 2004.
- Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 2002.1. Диссертации
- Викут М.А. Проблемы правого регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Дис.докт. юр. наук. М., 1971.
- Ноздрачёв А.Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР. Дис.канд. юр. наук. М., 1968.
- Носенко М. С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции. Дис.канд. юр. наук. М., 2001.
- Скитович В.В. Судебный контроль задеятельностью должностных лиц. Дис.канд. юр. наук. М., 1983.
- Скитович В.В. Судопроизводство по жалобам граждан на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц. Дис.канд. юр. наук. Томск, 1990.
- Чечина Н. А. Законная сила судебного решения в наукесоветского процессуального права. Дис.канд. юр. наук. JL, 1949.
- Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве. Дис.докт. юр. наук. М., 1964.
- Дело № 3−24/2−98. Архив Московского городского суда.
- Дело № 78−01−51. Архив Верховного Суда РФ. 2001.
- Определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2002 г. по делу № А56−31 706/02 / Официальный сайт Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области./ http://www.spb.arbitr.ru/index7tid.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 3637/05 от 15 июня 2005 г.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 7739/04 от 12 октября 2004 г.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 23 августа 2005 года по делу № Ф04−9589/2004.
- Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 15 июня 2005 года по делу № Ф04−3558/2005.
- Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа по делу № Ф04−810/2005// Вестник ВАС РФ. № 8. 2005.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 года № КА-А40/3360−03.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 года № КА-А40/3360−03.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северозападного округа от 29 сентября 2003 года № А26−2708/03−211.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2005 года по делу № Ф09−3176/05-С7.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 г. по делу № Ф09−616/05-С7. Официальный сайт Арбитражного суда Челябинской области www-сайт./ http://www.chelarbitr.ru/practice/sud/pravo spor/004.htm
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2003 года № А09−2207/03.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Решение арбитражного суда Калужской области от 01.09.2004 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.
- Решение арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02−1456/2004 от 10.06.2004 г.
- Решение арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004 г.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»
- Решение арбитражного суда Томской области по делу № А67−6916/03 от 28 ноября 2003 года / Официальный сайт Арбитражного суда Томской области/ http://arbitr.tomsk.ru/content.php?id=200.
- Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2004 г. по делу № А76−20 180/03−31−79/9. Официальный сайт Арбитражного суда Челябинской области/ http://www.chelarbitr.ru/practice/sud/pravospor/003.htm
- Решение арбитражного суда Читинской области по делу № А78−2907/2005 с2−19/24 от 08 ноября 2005 г.
- Решение Высшего Арбитражного суда по делу № 251/04 от 31 марта 2004 г.// Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов»