Динамика разрешения юридических конфликтов: Теоретико-правовое исследование

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Юридический конфликт как социально-правовое явление: институционально-функциональный анализ
- 1. Понятие и структура социального конфликта: теоретико-методологический аспект
- 2. Общая характеристика и классификация юридических конфликтов
- 3. Деятельностный подход в понимании структуры и динамики юридического конфликта
Глава 2. Правовые формы и процессуальные процедуры разрешения юридических конфликтов
- 1. Применение права как форма разрешения конфликтов
- 2. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов
- 3. Место и роль института адвокатуры в динамике разрешения юридических конфликтов

Динамика разрешения юридических конфликтов: Теоретико-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное российское общество переживает период системных преобразований, обусловливающих формирование новых и качественные изменения традиционно сложившихся социальных институтов. При этом сложные и в достаточной степени неоднозначно оцениваемые реформационные процессы сопровождаются обострением социальных противоречий, зачастую перерастающих в открытое противоборство сторон — социальные конфликты.

Представляя собой определенный тип общественных отношений, социальный конфликт одновременно является и действием, и контр действием. В рамках одного и того же конфликта «происходит реализация субъективных намерений и, вместе с тем преодоление сопротивления, которое неизбежно встречается в ходе этой реализации"1. Оценивая значимость конфликта для процесса социального развития следует отметить, что данный институт может практически одновременно выполнять как конструктивные, так и деструктивные функции. В первом случае конфликт выступает в роли «катализатора», ускоряющего социальный прогресс, во втором несет в себе разрушительные деструктивные тенденции, оказывающие негативное влияние на целостность и стабильность социальной системы.

Научное исследование сущности и содержания конфликта дает возможность не только понять предпосылки и условия его возникновения, а также предположить к каким последствиям конфликт может привести, но и смоделировать механизм управления конфликтной ситуацией, определить пути и способы предотвращения и наиболее эффективного разрешения конфликтов в различных сферах жизнедеятельности государства и общества.

1 Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1996. С. 101.

Представляя собой комплексную науку конфликтология тесно связана с самыми различными отраслями научного знания, к числу которых следует отнести социологию, политологию, экономику, правоведение.

Анализируя синтез конфликтологических проблем с положениями теоретико-правовой науки, следует отметить, что юридическая конфликтология, как специальная научная дисциплина теоретико-прикладного характера, находится на стадии концептуального оформления1. В настоящее время происходит осмысление институционально-функциональных аспектов теории юридического конфликта, что позволяет рассматривать конфликт с точки зрения его места и роли в системе юридически значимых отношений. Вместе с тем, многие значимые вопросы, касающиеся характеристики процесса зарождения и динамики развития юридического конфликта, а также форм и методов его разрешения остаются недостаточно исследованными, что обусловливает необходимость их дальнейшего изучения, в том числе в рамках самостоятельного диссертационного исследования.

Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением, развитием и разрешением юридического конфликта.

Предмет исследования включает категориальный аппарат, при помощи которого осуществляется феноменологическая характеристика конфликта, определяется его функциональная направленность, исследуется динамика возникновения, развития, разрешения. Кроме того, предмет исследования включает в себя специфические признаки юридического конфликта как самостоятельного вида правового поведения, а также социальные институты, деятельность которых непосредственно связана с процедурой разрешения юридических конфликтов.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексный многоаспектный анализ динамики развития и разрешения юриди.

1 См.: Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 4. ческих конфликтов, при этом внимание акцентируется на нетрадиционных формах и методах предотвращения и прекращения конфликтов в сфере правового регулирования.

Исходя из основной цели исследования, диссертантом решались следующие научные задачи:

— рассмотреть эволюцию представлений о социальном конфликте в истории отечественной и зарубежной политико-правовой мысли ;

— сформулировать определения понятий «социальный конфликт» и «юридический конфликт» и определить принципы их соотношения;

— осуществить характеристику юридических конфликтов с точки зрения их сущности и содержания;

— установить критерии классификации юридических конфликтов;

— выявить структуру юридического конфликта, взаимодействие составляющих его элементов;

— исследовать динамику юридических конфликтов;

— сформулировать определение формы разрешения конфликта;

— установить основные формы разрешения юридических конфликтов;

— выявить специфику правоприменительной формы разрешения юридических конфликтов и различных правоприменительных процедур;

— определить значение консенсуальной формы разрешения юридических конфликтов, специфику составляющих ее процедур;

— исследовать роль института адвокатуры в динамике разрешения юридических конфликтов.

Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений в их динамике и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, связи теории и практики. Были использованы такие общенаучные приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение и др. При исследовании деятельности участников юридических конфликтов использовались специальные методы: статистический, математический, социологический, психологический и др.

Особое значение при изучении динамики развития и разрешения юридических конфликтов уделялось формально-логическому методу, методу правового моделирования, системному и функциональному подходам. При изучении нормативно-правовых актов, регламентирующих процедуру разрешения юридических конфликтов, использовался сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам и являющихся выразителями как классических, так и новаторских, нетрадиционных взглядов на обозначенную темой исследования проблематику.

В процессе подготовки диссертации были обобщены и проанализированы точки зрения, теоретические модели и концепции, получившие свое отражение в работах С. С. Алексеева, А. Я. Анцупова, В. К. Бабаева, С. Н. Бабурина, В. М. Баранова, И. А. Возгрина, Ю. И. Гревцова,.

B.Г. Графского, Х. С. Гуцериева, B.C. Жеребина, Ю. Г. Запрудского,.

C.А. Кармина, Г. Д. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, В. И Леушина, Д.И. Лу-ковской, B.C. Нерсесянца, Л. А. Николаевой, Л. С. Мамута, С.Н. Рожно-ва, В. Д. Сорокина, Л. И. Спиридонова, Ю. А. Тихомирова, И. Е. Тарханова, Н. И. Уткина, Р. Фишера, Т. В. Худойкиной, Е. Н. Щендригина, А. И. Шипилова и др.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались действующие международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты, а также проекты законов в области регламентации процедур разрешения юридических конфликтов.

Научная новизна диссертации определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих вопросов. Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения юридической природы, структуры и содержания юридических конфликтов, а также динамики их развития, специфики различных форм и методов разрешения.

Автором предложена оригинальная классификация как самих юридических конфликтов, так и форм их разрешения. Обоснована необходимость учета и исследования субъективных факторов, влияющих на динамику конфликтов, определения формы и процедуры его разрешения. На основе проведенного анализа выявлены последовательные стадии юридического конфликта, установлена циклическая природа развития и разрешения юридических конфликтов. В диссертации выделены две формы разрешения юридических конфликтов: правоприменительная и консенсуальная. В работе подробно рассмотрены теоретико-правовые основы различных правоприменительных и консенсуальных процедур разрешения конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В основу возникновения и развития любого социального столкновения положено объективное противоречие между субъектами (противоборствующими сторонами). В данном контексте конфликт представляет собой одну из фаз развития социального противоречия, возникая в процессе его нарастания, когда разногласие не получает своевременного разрешения. В то же время конфликт не есть простое противоречие, под ним следует понимать, прежде всего, специфический тип взаимодействия, заключающийся в столкновении интересов субъектов общественных отношений, в качестве которых могут выступать как отдельные личности, так и различные социальные группы (классы, страты, этнические группы, религиозные конфессии и т. д.).

2.Конфликт, как многомерное проявление сложной совокупности общественных противоречий, имеет свою структуру, которая понимается как система устойчивых связей конфликтующих сторон, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых конфликт не может существовать как целостный процесс.

3.Возникновения юридического конфликта как динамического процесса предполагает наличие: обстоятельств — предпосылок возникновения юридически значимой конфликтной ситуацииюридической конфликтной ситуацииинцидента — действия, предпринятого одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющего собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей непосредственное содержание конфликта.

4.Динамическими показателями юридического конфликта являются: во-первых, конфликтная ситуацияво-вторых, конфликтное взаимодействиев-третьих, завершение конфликта. Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Конфликтное взаимодействие — это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов. Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его сторонами, при этом сама конфликтная ситуация, предопределившая возникновение конфликта, может быть либо разрешена по существу, либо не получить такого разрешения.

5.Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных юридических процедур, к которым следует отнести: разрешение конфликтов в порядке третейского судопроизводства, претензионную процедуру, мировое соглашение, переговоры, посредничество, примирение сторон. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов применима не только к частно-правовой, но и к публично-правовой сфере. Данный аспект взаимодействия субъектов отражен и в современном российском законодательстве, закрепляющем возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также применения особого порядка принятия судебного решения (сделка о признании вины).

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования юридических конфликтов, рассматриваемых с точки зрения динамики их возникновения и развития, а также правовых форм и процессуальных процедур разрешения. В работе проведен анализ категориального статуса института конфликта, выявлены специфические черты юридических конфликтов, определены их разновидности и динамика развития. Выявлены особенности форм и методов разрешения юридических конфликтов в современной России, проанализирован положительный опыт зарубежных государств в этой области. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы во многом дополняют, развивают и конкретизируют такие разделы теории права и государства, как понятие права, теория правоотношений, действие права, применение права, механизм правового регулирования.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы:

— в дальнейшей научно-исследовательской работе по анализу современного состояния и перспектив развития института профилактики и разрешения юридических конфликтов;

— при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории государства и права, гражданского права, конституционного права, юридической конфликтологии и др. учебных дисциплин;

— положения и выводы данного исследования могут быть учтены и использованы в правотворческой и иной государственной деятельности по профилактике и разрешению юридических конфликтов, а также формировании институтов, способствующих развитию альтернативных способов разрешения конфликтов.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры теории государства и права.

Московского университета МВД России. Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе в Московском университете МВД России при подготовке лекций и семинарских занятий по курсу «Теория государства и права», а также получили свою апробацию в выступлениях диссертанта в Московском университете экономики и права, в средствах массовой информации (около 20 публикаций в периодических изданиях). Апробация выразилась также в написании научных статей и в выступлении на двух университетских научно-теоретических конференциях, посвященных проблемам развития правовой базы современной российской государственности.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования диссертант полагает целесообразным сделать ряд выводов обобщающего характера.

Юридическим конфликтом может быть признан любой конфликт, в котором противодействие сторон так или иначе связано с правовыми отношениями, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а сам конфликт влечет юридические последствия. При этом далеко не каждый социальный конфликт является юридическим, но практически каждый может завершиться той или иной юридической процедурой. В связи с этим, юридические возможности предотвращения, разрешения или прекращения конфликта в принципе шире, чем правовая природа конфликта.

Структура юридического конфликта включает в себя субъектный и объектный составы. Субъектами конфликта выступают противоборствующие стороны — индивиды, государственные организации, общественные объединения, формирующие конфликтную ситуацию и непосредственно совершающие активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга.

Объектом юридического конфликта может выступать отношение, связанное с любым элементом материального мира и социальной реальности и определяющее целевые установки личных, групповых, общественных, государственных интересов. Чтобы стать объектом конфликта, этот элемент должен находиться на пересечении интересов различных социальных субъектов, которые стремятся к единоличному контролю над ним.

Под динамикой юридического конфликта понимается его движение, развитие, изменение, соотношение сил участников, и, наконец, завершение.

Динамика юридического конфликта основана на связи и развитии конфликтного отношения и конфликтного действия и определяется развитием основных структурных элементов конфликта: объектов, субъектов, объективной и субъективной сторон, их соотношением на стадиях развития конфликта.

В рамках проводимого исследования выделяются следующие динамические юридического конфликта: конфликтная ситуацияконфликтное взаимодействиезавершение конфликта.

Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Возникновение конфликтной ситуации предполагает наличие детерминант (факторов) развития конфликта, оформление субъектов конфликта и осознание ими неудовлетворенности сложившейся ситуацией, определяющих появление и обострение социальной напряженности, формирование, соответствующих ее восприятию и оценке, целей и путей их достижения.

Конфликтное взаимодействие — это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов.

Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его субъектами, например, в связи с вынесением правоприменительного акта либо достижением договоренности относительно предмета конфликта, но не обязательно означает удовлетворение их интересов, что предполагает возможность возобновление конфликта на новом витке развития.

Указанные выше стадии конфликта периодически повторяются, сменяя друг друга и образуя тем самым взаимосвязанные циклы юридического конфликта. Возможно выделение отдельных фаз цикла, а именно: 1) фаза зарождения- 2) фаза развития- 3) фаза локализации- 4) фаза разрешения или прекращения. Циклы деятельности могут последовательно сменять друг друга и фаза завершения одного цикла будет выступать предпосылкой зарождения другого цикла.

5)Применение категории цикла в теории конфликтов, позволяет сделать вывод о том, что конфликтные отношения имеют ярко выраженную циклическую природу. Каждый цикл конфликта характеризуется законченностьюпроходит все стадии развития. В зависимости от количества циклов конфликтные отношения можно разделить на моноцикличные и полицикличные.

Большая часть юридических конфликтов имеют именно полицикличную динамику. Это связано с тем, что принятое решение, завершающее конфликт (в данном случае лишь первый его цикл) ущемляет интересы одной из сторон (либо представляется ущемляющим, невыгодным) или не выполняется ею. В этом случае противостояние возобновляется, субъекты вновь предпринимают активные действия с целью отстаивания своих интересов, которые завершаются вынесением нового решения. Количество конфликтных циклов при этом может быть достаточно большим, особенно в частноправовой сфере, где конфликты могут иметь несколько циклов развития во внесудебном порядке, а затем несколько циклов судебных разбирательств (имеется в виду право обращения субъектов в вышестоящий суд, вплоть до международного, с целью пересмотра решения суда низшей инстанции).

Исследование динамики юридических конфликтов предполагает выделение правовых форм и процедур при помощи которых конфликт может быть предотвращен либо прекращен. При этом основное внимание соискателя акцентируется на двух основных формах разрешения юридических конфликтов: применении права и консенсусе.

Анализ сущности и содержания правоприменительных и консессуаль-ных форм разрешения юридических конфликтов позволяет диссертанту сделать вывод о том, что они должны взаимно дополнять друг друга. При этом «последнее слово», в любом случае остается за правоприменительной деятельностью.

Важную роль в процессе разрешения юридических конфликтов играет институт адвокатской поддержки. В диссертации выделены и проанализированы два основных способа негосударственной защиты субъективных прав, осуществляемой адвокатами:

— непосредственное участие в защите нарушенного права — проявляется тогда, когда защитник выступает непосредственным субъектом правоотношений по поводу разрешения юридического конфликта. В данном случае речь идет об оказании адвокатами юридической помощи клиентамвыступление адвокатов в качестве участников гражданского и уголовного судопроизводстваучаствует в рассмотрении споров в качестве посредника;

— инициирование и обеспечение правозащитного процесса — проявляется тогда, когда защитник не принимают непосредственного участия в правоотношениях, но инициируют правоотношения в правоохранительной сфере с участием компетентных лиц. Так, например, адвокат имеет право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Таким образом, можно констатировать, что адвокат занимает одно из ключевых мест в любой процедуре разрешения юридических конфликтов (как правоприменительной, так и консенсуальной). Он является участником юридического конфликта, не будучи его непосредственным субъектом. Роль адвоката в процессе разрешения конфликта, тем не менее, зависит от того, выступает ли он на стороне одной из противоборствующих сторон либо является нейтральным участником, выступая в качестве посредника либо консультанта.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. М., 2000.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации // Российская газета. 2001. 31 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1709.
Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1710.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2000 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.
Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2001. 20 декабря.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2001. 20 декабря. № 247.
Закон «О статусе судей» от 12 июня 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589- № 19. Ст. 1703.
Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст. 4970.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1994. 29 декабря.
Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости РФ. 1993. № 29. Ст. 1114.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3586.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.
Законе РСФСР «Об адвокатуре в СССР» от 30. 11. 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. № 49. 1979.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ от 10. 06. 2001. № 23. Ст. 2102.
Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» (с изменениями от 6 ноября, 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ от 27. 11. 1995. № 48. Ст. 4557.
Постановление Государственной Думы РФ № 141−1 ГД 22.06.1994 г. «О защите конституционных прав и свобод при осуществлении мер по борьбе с преступностью» // Российская газета. 1994. 26 июня.1. Книги и монографии
Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. М., 1997.
Аверьянов Л.Я. Социальная напряженность. Социология: что она знает и может? М., 1993.
Аг А. Введение в теорию конфликта // Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. М., 1992.
Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово, 1998.
Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982.
Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.
Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Алексеев С.С. Структура российского права. М., 1998.
Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993. П. Андреева Г. М. Социальная психология: Учебник для вузов М., 1996.
Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 1999.
Аристотель. Политика // Сочинения в 4. т. Т. 4. М., 1984.
Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998.
Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М., 1997.
Белкин А.С. и др. Конфликтология: наука о гармонии. Екатеринбург, 1995.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Бляхман Б.Я. Правовое государство: история и проблемы построения. Кемерово, 1995.
Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983.
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
Большой толковый социологический словарь // Под ред. Д. Джерри. М., 1999. Т. 1. С. 328.
Боннер А.Г. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999.
Вергасова В.Н. Правоотношение: философский и юридический подходы. М., 1991.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. СПб., 1915.
Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.
Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
Гегель Г. Философия права. М., 1990.
Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1975.
Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
Григорьев Ф.А. Акты применения права: Учебное пособие. Саратов, 1995.
Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.
Гришина Н.В. Я и другие: общение в трудовом коллективе. Л., 1990.
Дмитриев А. В. Кудрявцев B.II. Кудрявцев С. В. Ведение в общую теорию конфликтов. М., 1993.
Драма российского закона (серия «Конфликт закона и общества»). М., 1996.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Еропкин М.И. Управление в области общественного порядка. М., 1985.
История теоретической социологии. Т. 3. М., 1998.
Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Ч. 1. Владимир, 1998.
Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. 4.2. Владимир, 1999.
Зайцев А.К. Социальный конфликт. М., 1993.
Зайцев А.И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.
Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт политологический анализ). Ростов, 1992.
Защита прав человека в современном мире. М., 1993.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995.
Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1998.
Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
Игнатюк Н.А. Компетенция органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. М., 1999.
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
Кикоть В.Я., Липницкий А. В. Конфликтология. Введение в теорию и практику управления конфликтами. СПб., 2000.
Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Вопросы права. Кн. 8. СПб., 1911.
Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Тюмень, 1996. Ковалевский М. Происхождение современной демократии. М., 1895.
Козер Jl. Социальный конфликт и теория социальных изменений. СПб., 1997.
Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград, 1998.
Конфликтология // Под ред. А. С. Кармина. СПб., 1999.
Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) // Под ред. Е. И. Степанова. М., 1999.
Коркунов К.М. Лекции по теории права. Изд. 9-е. СПб., 1909.
Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления. М., 1998.
Краткий словарь по социологии. М., 1989.
Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.
Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.
Кутафин М.С. Эволюция принципа объективности. Уфа, 1998.
Лазарев В.В. Компетенция органов управления. М., 1972.
Лапаева В.В. Социально-политические конфликты и право. Драма российского закона. М., 1996.
Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования). Смоленск, 1997.
Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. М., 1993.
Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М., 1973.
Липсет С.М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии. М., 1987.
Лисицын Р.Д. Участие защитника в обеспечении прав и законных интересов подозреваемого // Материалы международной научно-практической конференции (10 декабря 1998). М., 1999.
Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.
Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.
Мамутов В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов. М., 1964.
Маркс К. Июньская революция // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.1. Т. 5.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании. Соч. 2-е изд. Т. 2.
Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. Пер. с англ. М., 1996.
Мертон Р. Социальная структура и аномия. Социология преступности М., 1965.
Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914.
Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.
Национальная политика России: От концепции к реализации // Под ред. В. А. Михайлова. М., 1997.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 2000.
Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 1999.
Нечипоренко JI.A. Буржуазная «социология конфликта». М., 1982.
Нечипоренко JI.A. Феномен социального конфликта в условиях социализма // Драма обновления / Сост. и общ. ред. М. И. Мелкумяна. М., 1990.
Носырева Н.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
Общая теория прав человека. М., 1996.
Обычное право и правовой плюрализм. Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. М., 1999.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.
Окусов А.П. Введение в юридическую деонтологию. Ростов-на-Дону, 1997.
Оль П. А. Понятие субъекта в теории права. СПб., 2000.
Основы конфликтологии // Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1997.
Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1979.
Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001.
Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.
Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми. М., 1993.
Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ. М., 1980.
Пронина B.C. Конституционный статус органа межотраслевого управления. М., 1981.
Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.
Радченко В.Л. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Ростов-на-Дону, 2000.
Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов // Сборник научных статей. Под ред. М. В. Немытиной. Саратов, 2000.
Решетникова И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
Ривлин А. Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974.
Романенко J1.M. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. М., 1996.
Русинов Р.К. Правомерное поведение и применение права // Юридическая теория и практика: проблемы взаимосвязи. Свердловск, 1984.
Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М., 1987.
Секисова Л.П. Социальная справедливость и пути ее достижения. Иркутск, 1997.
Семенов B.C. Диалектика развития социализма. М., 1987.
Скотт Дж. Конфликты и пути и преодоления. Киев, 1991.
Снигирева И.О. Общественные организации в сфере производства и труда // Общественные организации, право и личность. М., 1981.
Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995.
Социальный конфликт: современные исследования: Реф. сб. М., 1991.
Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 1−13. М., 1991−1997.
Социологический словарь. Минск, 1991.
Строгович М. С. Суд и адвокатура // Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
Теория права и государства // Под ред. проф. В. В. Лазарева. М., 1997.
Теория юридического процесса // Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985.
Тернер Дж. Теория конфликта. Структура социологической теории. М., 1985.
Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление // Социальные конфликты: Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешение. Вып. 6. М., 1994.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.
Филососфский энциклопедический словарь. М., 1989.
Фишер Р., Этель Д. Подготовка к переговорам. М., 1996.
Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1992.
Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М., 1989.
Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М., 1997.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов. Вып. 1. М., 1987.
Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фальсификация, медиация. Учебное пособие. М., 1997.
Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993.
Чурсин В.Д. Цикличность в праве (методологический анализ). Ставрополь, 1998.
Шаленко В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. М., 1992.
Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Выпуск третий. М., 1912.
Эрделевский А.О. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
Юридический конфликт: процедура разрешения // Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. Ч. 3. М., 1995.
Юридическая конфликтология. М., 1995.
Юридический конфликт: сферы и механизмы. (Юридическая конфликтология. Часть 2). М., 1994.
Юридический конфликт: процедуры разрешения. (Юридическая конфликтология. Часть 3). М., 1995.
Юридическая процессуальная форма: теория и практика // Под ред. В. М. Горшенева, П. Е. Недбайло. М., 1976.
Юридическая энциклопедия. М., 1998.1.I. Статьи
Административные суды повысят доступность правосудия // Российская юстиция. 2001. № 6.
Александров В.А. Формирование законопослушного гражданина -приоритетное направление правовой политики современной России // Правоведение. 1998. № 1.
Анурова О.Н., Звонок С. Н., Скловский К. И. Собственность в гражданском праве // Государство и право. 2001. № 8.
Ануфриев Е.А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. №№ 3−4.
Байниязов П.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2.
Бахрах Д.Н. Административное право: состояние и перспективы // Государство и право. 1992. № 3.
Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.
Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.
Бойко Т. Беседа с В.В. Ярковым и И. В. Решетниковой: Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3.
Видоевич 3., Голенкова Т. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах // Социологические исследования. 1997. № 12.
Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8.
Виноградова Е.А. Законодательство о третейском суде // Хозяйство и право. 1992. № 10.
Галкин А.А. Главная пружина конфликтности. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. 1994. № 2.
Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: эссе о политике свободы // Социальный конфликт: современные исследования. Реферат, сборник. Отв. ред. H.JI. Поляков. М., 1991.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.
Дмитриев А.В. Конфликт на российском распутье // Социологические исследования. 1993. № 9. С. 11.
Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.
Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социологические исследования. 1993. № 7.
Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8.
Из выступления Президента Российской Федерации В. В. Путина на встрече с Президентом Всемирного Банка Дж. Вульфенсоном и участниками Глобальной конференции по проблемам правосудия (Москва, Кремль. 09.07.2001 г.) // Российская юстиция. 2001. № 9.
Иноземцев B.JI. Личное против частного? Размышления о путях трансформации отношений собственности // Государство и экономика. 1997. № 9.
Исмагилов P.P. Злоупотребление правом или право злоупотребления // Право и политика. 2000. № 7.
Кабатов В. Из практики Международного Коммерческого Арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. 1994. № 3.
Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России // Правоведение. 1998. № 1.
Казанцев В. «Согласованный проект» Трудового кодекса России: достоинства и недостатки // Российская юстиция. 2001. № 10.
Кандель П.Е. Социальный конфликт в монической системе (опыт теоретического анализа) // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000. № 1.
Керимов Д.А. Социология и правоведение // Государство и право. 1999. № 8.
Кирилл. Митрополит Смоленский и Калининградский. Обстоятельства нового времени // Санкт-Петербургские Ведомости. 2000. 6 января.
Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Вопросы права. Кн. 8. СПб., 1911.
Ковалев JI. М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 2.
Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.
Косякова М.С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. № 4.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.
Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. № 9.
Ликас А.Л. Правовая культура правосудия: современные проблемы // Советское государство и право. 1990. № 5.
Лисицын Р.Д. Участие защитника в обеспечении прав и законных интересов подозреваемого // Материалы международной научно-практической конференции (10 декабря 1998). М., 1999.
Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. № 11.
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) // Право и политика. 2000. № 6.
Малъко А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. № 1.
Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.
Мамсуров Т.Д. Регионализм главная тенденция правовой эволюции // Журнал российского права. 2001. № 4.
Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10.
Митюков М.А. Акты Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. 2001. № 6.
Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социологические исследования. 1997. № 6.
Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд // Хозяйство и право. 1995. № Ю.
Морозова JI.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 10.
Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешение // Социально-политический журнал. 1994. № 1−2.
Наклеушев Е. О милосердии и справедливости, жестокости и потакании // Континент. 1995. № 5.
Носырева П.А. Посредничество в урегулировании правовых споров: опыт США // Государство и право. 1997. № 5.
Поляков Ю.А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд. 1999. № 1.
Руднев В.В. Ареопаг судебной власти // Российская юстиция. 2001.6.
Рукавишников В.О. Ник напряженности пол знаком белого коня // Социологические исследования. 1990. № 10.
Руткевич М.Н. Социальный конфликт: философское измерение // Вестник РАН. 1994. Июнь. Т. 6.
Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4.
Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.
Селезнев Г. Н. Законотворчество на рубеже веков // Журнал российского права. 2001. № 4.
Семь вопросов российской адвокатуре // Российская юстиция. 2001.6.
Серебрякова М.Ю. Личность в правовом государстве // Правоведение. 1994. № 1.
Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1996. № 2.
Сулимов Т.А. Регулирование или разрешение? Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. 1994. № 2.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.
Трунк А. Использование современных телекоммуникационных технологий в юриспруденции // Государство и право. 2001. № 3.
Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сиб. Юр. Вестник. 1998. № 3.
Чиновник Д. Козак и судья Ю. Сидоренко о будущем российской судебной системы // Российская юстиция. 2001. № 6.
Чумиков A.M. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995. № 3.
Чухвичев Д.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права// Правоведение. 1996. № 2.
Шептулин А.П. О содержании категории «развитие» // Вопросы диалектической логики: принципы и формы мышления. М., 1985.
Юридическая конфликтология новое направление в науке // Государство и право. 1994. № 4.
Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и адми-нистративно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3.
Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. № 5.1. Авторефераты и диссертации
Бакулина JI.T. Государственная правореализующая деятельность. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1998.
Бриль Г. Г. Юридическое разрешение социальных конфликтов в советском государстве в 1917 начале 1930 годов. Дисс.. д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
Веселовский В. Классы, слои и власть. М., 1981. С. 79- Лях А. Н. Социальный конфликт в России: исторические особенности и современное состояние. Дисс.. канд. филос. наук. М., 1995.
Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений. Дисс.. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.
Евдокимова Е.Г. Правоприменительные отношения в сфере расследования преступлений органами внутренних дел (теоретико-правовой аспект). Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.
Колотов Н.Г. Принятие решения как стадия процесса применения норм права. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.
Копейкина Л.А. Криминальный конфликт (теоретико-правовой аспект). Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
Кузакбирдиев С.С. Формы реализации норм права в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996.
Лях А. Н. Социальный конфликт в России: исторические особенности и современное состояние. Дисс.. канд. филос. наук. М., 1995.
Мямин А.С. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Полторыпавленко В.Н. Общественный порядок и правовая активность личности. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1998.
Скитович В.В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1999.
Чванов О.А. Механизм правореализации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
V. Источники на иностранных языках
Brown Н. Marriott A. ADR Principles and Practice. London, 1993.
Dahrendorf R. Soziale Konflikt. «Worterbuch der soziologie», Stuttgart, 1969.
Carpenter S.L., Kennedy W.J.D. Managing public disputes. A practical guide to handling conflict and reaching agreements. San-Francisco- Jossey-Bass Pub. 1988.
Cotiison R. Business Mediation What do you need to know. American Arbitration Association, 1989.
Himes J.S. Conflict and conflict management. Athens: University of Georgia Press, 1980.
Lovenheim P. Mediate. Don’t Litigate. MeGirow-Hill Publishing Company, 1989.
RailTa H. The art and science of negotiation. Cambridge. 1982.
Ross H.L. Settled out of court: the social process of insurance claims adjustment. Chicago. Adline, 1970.
Russell N. Mediation: The Need and a Plan for Voluntary Certification. University of San Francisco Law Review. Spring, 1996.
Sorokin P.A. A long journey. New Haven, 1963.ll.ShailorJ. Empowerment in Dispute Mediation: A Critical Analysis of Communication. Westport. Connecticut. London, 1993.
Sher R. Mediator. St. Louis Bar Journal. 1994. vol. XLI. № 2.
Timasev Law and morality by Leon Petrazicki. Cambridge (Mass).1955.
Ury W. Dispute resolution Notes from Kalahari // Negotiation Journal. 1990. V.6.

Заполнить форму текущей работой