Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Феномен предпринимательства в гражданском праве

Диссертация: Феномен предпринимательства в гражданском праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из критерия стоящей перед ней цели и характера последней, человеческая деятельность подлежит дихотомии на предпринимательскую и непредпринимательскую. Первая направлена на получение прибыли, причем получение систематическое. Вторая охватывает поведенческую активность от удовлетворения личных бытовых потребностей до извлечения прибыли. носящего несистематический характер. Прибыль — явление… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ПРАВЕ
    • 1. Краткая справка о проблеме
    • 2. Современные отечественные концепции предпринимательского права
  • Примечание
  • Глава II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО в
  • ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
    • 1. О юридической грамматике и смежных с «предпринимательством» категориях
    • 2. О феномене предпринимательства
    • 3. Предпринимательство в предмете гражданского права
  • Примечание
  • Глава III. О РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. Основания возникновения предпринимательских правоотношений
    • 2. Правовой статус предпринимателей
    • 3. Специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателей
  • Примечания

Феномен предпринимательства в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исходя из критерия стоящей перед ней цели и характера последней, человеческая деятельность подлежит дихотомии на предпринимательскую и непредпринимательскую. Первая направлена на получение прибыли, причем получение систематическое. Вторая охватывает поведенческую активность от удовлетворения личных бытовых потребностей до извлечения прибыли. носящего несистематический характер. Прибыль — явление экономическое, товарно-денежное, значит, и имущественное по содержанию, что характеризует и саму деятельность, стремящуюся к ней. Исходя из этого и сущность предпринимательства представляется социально-экономической .

Предпринимательская деятельность наряду с деятельностью авторской, изобретательской и другими «участками» общественной жизни требует юридического опосредования, что вполне объективно предполагает и существование одноименного права. Небезоснователен поэтому вопрос о месте последнего в системе права и его «статусе». Данный вопрос сегодня можно считать решенным, однако «легальному благополучию» продолжают противостоять различные теоретические подходы — от традиционного «хозяйственного» до относительно «новых», отстаивающих, тем не менее. идею отралевой самостоятельности предпринимательского права.

Необходимость комплексного анализа научных подходов на феномен предпринимательского права наряду с обоснованием справедливости современных тенденций его развития в контекс те гражданского праеа пегпи в основу настоящего исследования.

Предпринимательство — непременный атрибут экономики рыночного типа. Длительное развитие России в состоянии планово—экономической изоляции наряду с полным забвением собственного дореволюционного опыта хозяйствования в советский период обусловило исследование предпринимательских (торговых) отношений разве что в сравнительно—правовом с другими юрисдикциями аспекте. В настоящей работе через попытки доказывания единства «гражданского» и «предпринимательского» на современном этапе представлено как сегодняшнее состояние гражданского права. так и системное. сквозь различные «огранки» цивилистики, осмысление предпринимательского права.

Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе анализа феномена предпринимательского права показать неразрывное единство предпринимательского и гражданского права, органичную вписываемость предпринимательских отношений в предмет последнего и их объективную упорядоченность гражданско-правовым методом регулирования.

Для достижения указанной цепи в диссертации:

1) совершен историко-теоретический анализ проблемы дуализма частного права, которая, в конечном итоге, и предопределяет принципиально отличные друг от друга подходы в отношении предпринимательского права;

2) подвергнуты анализу различные отечественные точки зрения на предпринимательское право;

3) рассмотрены конституирующие предпринимательство признаки;

4) предпринята попытка доказывания цивилистической природы предпринимательского права чеоез анализ предмета предпринимательского и гражданского права;

5) наконец, при рассмотрении ряда вопросов гражданскоп-равового метода показана специфика «преломления» последнего через призму предпринимательства в процессе правового опосредования соответствующих отношений.

Достижению названной цели и решению приведенных задач в диссертации служат исторический, сравнительно-правовой, системный, аналитический, формально-логический и другие методы исследования.

Теоретической основой исследования явился анализ выводов и положений, содержащихся в монографиях и статьях С. С. Алексеева, В. К. Андреева, С. Н. Братуся, А. Г. Быкова, О. С. Иоффе, A.C.Комарова, М. И. Кулагина, В. В. Лаптева, Н.С.Mapтемья нова, В. А. Ойгензихта, В. Ф. Попондопуло, В. К. Райхера, Е. А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича и многих других отечественных авторов.

Проведенное исследование для вынесения на защиту позволяет сформулировать следующие его основные положения и выводы :

1) Характеристика предпринимательства как социально-но-экономического явления, находящегося в сфере правового регулирования?

2) Характеристика феномена предпринимательского права. История и современные тенденции его развития. Плюрализм отечественных научных подходов в вопросе определения «статуса» предпринимательского права;

3) Предпринимательское право в свете его соотношения с гражданским правом. Определение места предпринимательского права в системе права РФ;

4) История развития и современное состояние предмета гражданско-правового регулирования. Сравнительно-правовой анализ предмета правового регулирования гражданского и предпринимательского права:

5) Общая характеристика и специфические черты метода предпринимательско-правового регулирования;

Ь) Исключительность договорной основы предпринимательского права. Классификация и определение предпринимательских договоров.

7) Правовой статус предпринимателей. Соотношение субъектов гражданского и предпринимательского права. Вопросы «взаимодействия» гражданской и предпринимательской правои дееспособности:

8) Формы предпринимательства в РФ (история развития и современность);

9) Специфика имущественной ответственности в предпринимательском обороте.

Думается, что выводы настоящего исследования смогут найти свое применение в концептуальных вопросах правотвор-чесческой деятельности по совершенствованию законодательства, регулирующего гражданский и предпринимательский оборот, а также в практике преподавания гражданского права и специальных курсов, посвященных предпринимательству.

Изучение права, распадается на две части', публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к полгэжению Римского государства, частное (относится) к пользе отдельных лицсуществует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении" .

ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА 1.1., 1.2. /1/.

Заключение

.

Историческая роль в регулировании имущественных отношений выпала на долю цивилистики — Предпринимательское право также опосредует имущественные отношения, которые предопределяются целью, стоящей перед одноименной деятельностью. Логичным и очевидным следствием этому выступает проблема «взаимоотношений» между гражданским и предпринимательским правом. В этой связи теоретически представляются возможными три варианта взаимоотношений.

1) Гражданское право поглощает собой предпринимательское, в связи с чем последнее выступает его структурным подразделением — подотраслевым или институциональным. Подобная ситуация вполне очевидно предполагает целостность имущественной материи и ее полную охватываемость нормами цивилистики. Выстроенное по пути «примеривания» к предпринимательству основных цивилистических категорий (субъектов, объектов, различных имущественных и личных прав и т. п.), либо через попытки «просеивание» ряда из них (например, вопросов ответственности) сквозь эту сферу9 настоящее исследование подтверждает именно эту модель соотношения.

Полученные результаты позволяют установить в гражданской и предпринимательской сферах как случаи полного совпадения анализируемых явлений (например, вещных прав), так и варианты их соотношений по принципу «целое» и «часть», «общее» и «специальное» (к примеру, объектов). В силу отсутствия в предпринимательском праее самостоятельной общей части, его йельзя отнести к разряду подотраслевых образований. Однако использование сугубо цивилистических конструкций, помноженное на «сквозной11 характер норм, «пронизывающих» все гражданское законодательство, позволяет определить предпринимательское право комплексным институтом в гражданском праве.

2) Можно предположить и обратное, когда предпринимательское право выступает более емким нежели гражданское право образованием, объединяющим в себе помимо последнего и прочие юридические массивы. Последние не рассматривались в настоящем исследовании, как находящиеся за его пределами. Однако думается, что в эпоху неуклонного обновления и усложнения общественных отношений однозначное отрицание их существава-ния было бы неверным.

В этом варианте «неприкосновенность» имущественной сферы и ее «завязанность» на цивилистике представляется не менее очевидной. Само же предпринимательское право, основанное на «конфедеративных» началах, правильнее будет именовать не предпринимательским правом, а предпринимательским законодательством, аккумулирующим наряду с правилами цивилистики и «выжимки» из других отраслей права.

Вместе с этим хочется указать на непротиворечивасть данной модели предыдущей и отметить в этой связи, что она выступает лишь новым генетическим этапом первого варианта.

3) Наконец, можно предположить и такой вариант, при котором гражданское й предпринимательское право существуют параллельно и независимо друг от друга, выступая двумя отраслями в системе права (дуализм частного права). Неизбежно это повлечет за собой необходимость осуществления «передела» имущественной сферы между двумя «суверенами» .

Мы не станем утверждать в принципе о полной ничтожности попыток конструирования на базе гражданского права новой отрасли права. Более того в мировой практике существует достаточно примеров удачного претворения идеи частно-правового дуализма — Не исключено, что динамично развивающееся предпринимательство, требующее новых подходов для своего правового опосредования, получит юридическую автономность и в России. Тем не менее ни историческое прошлое России, ни ее современное состояние пока отнюдь не располагают к «перекраиванию» правового материала вопреки взглядам отдельных ученых. А потому данный вариант взаимоотношений является для нас непре-емлемым. По пути доказывания этого и идет настоящее исследование.

•.

Надеемся, что выполненное исследование окажется полезным при решении концептуальных вопросов развития гражданского и предпринимательского законодательства в ближайший период .

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Обязательство по советскому гражданско-му праву- И. Юриздат. 1940.
  2. М.М. Предмет и система советского гражданского права // Сов. государство и право. 1940. N N 8−9.
  3. Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия): Автореф. канд. дисс. М. 1994.
  4. Н.Г. Законность и правоотношения в советскомобществе. Р1. Госюриздат. 1956.
  5. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1. М.1. Юрид.лит. 1981.
  6. С.С. Общие теоретические проблемы системысоветского права. П. Госюриздат. 1961.
  7. С.С. Предмет советского социалистическогогражданского права. Свердловск. 1959.
  8. С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск.1972. Путь к рыночному праву // Закон. 1992. N 1.
  9. A.C. Никифоров A.C. Англо-Русский юридический словарь. M. Рус. яз. 1993.
  10. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. M. Госюриздат. 1952. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. M. Госюриздат. 1950.
  11. Основания договорной ответственности социалистических организаций. M. 1962. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности. Ученые записки ЛГУ. N 151. Изд-во ЛГУ. 1953.
  12. Очерки хозяйственного права СССР. Л. 1926.
  13. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М. Изд-во МГУ. 1986.
  14. Проблема так называемой ответственности без вины в советском праве. Сб.ст.аспирантов ТашГУ. Ташкент. 1964. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск. 1967.
  15. О предмете советского гражданского права // Сов. государетво и право. 1940. N 1.
  16. Предмет и система советского гражданского права. M. Госюриздат. 1963.
  17. С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). Юрид. лит. М. 1976.
  18. А. Г. Предпринимательское право: проблемыформирования и развития // Вестник МГУ. 1993. N 6.24. Вавин Н. Г., Вормс А.З.
  19. Товарищество простое, полное и на вере. Научно-практический комментарий к ст. ст. 276−317 ГК РСФСР 1922 г. и УССР. Кооп. изд-во «Право и Жизнь». М. 1928.
  20. В. Ответственность по гражданскому правувозмещение вреда функции, виды, границы). М. 1978.
  21. Ю.С., Ефтеев М.П.
  22. Кодификация и систематизация законодактельства // Сов. государство и право. 1971. N 9.
  23. A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Изд-во АН СССР. 1954.
  24. С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Изд-во Харьковского ун-та. 1958.
  25. Л.Б., Михайлова Л.А.
  26. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности / Отв.ред. Л. Б. Гальперин. Новосибирск. 1992.
  27. Д. М. Право собственности в СССР. М. Госюриздат. 1961.
  28. Р. Финансовый капитал М. Соиэгиз. 1959.
  29. А.Х. Очерки по русскому торговому праву. В.1. 1895.
  30. В.М. Система советского торгового права. Харьков. 1927.
  31. М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. 1954. Вып.5.
  32. Гражданское и торговое право капиталистических госу0дарств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. Междунар. отношения. 1993.
  33. Гражданское и торговое право капиталистических стран.1. М. 1949.
  34. Гражданское право. 4.1. Учебник для юридических вузов.1. М. Юриздат. 1938.
  35. Гражданское право. Т.1. М.1944.
  36. Гражданское право. Т.1. / Под ред. М. М. Агаркова и Д.М.
  37. Генкина. Юриздат. 1944. 40• Гражданское право. В 2-х томах. Т.2. Учебник / Под ред.1. Е. А. Суханова. М. 1993.
  38. Гражданское право. 4.1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого,
  39. А.П.Сергеева. М. Изд-во ТЕИС. М. 1996.
  40. М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М. Госюриздат. 1963.
  41. Д. Новое индустриальное общество. М. 1969.
  42. Д. Экономические теории и иели общества.1. М. 1979.
  43. Р. Основные правовые системы современности, М. 1988.
  44. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / пер., примем.
  45. И.С.Перетерского. М. 1984.
  46. В.А. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1954. N 7.
  47. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л. 1988.
  48. Н.П. Многосторонние сделки в советском гражжданском праве. Автореф. канд. дисс. М. 1984.
  49. О.С. Вина и ответственность по советскомуправу // Сов. государство и право. 1972. У
  50. Труды Киргиз. ун-та / Под ред. С. К. Кусе генова. Фрунзе. 1972.
  51. О.С. Обязательственное право. М. Юрид.лит.1975.
  52. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Изд-во ЛГУ. 1955.
  53. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР.1. В 2 ч. 4.1. Л. 1975.
  54. О.С. Советское гражданское право. Изд-во1. ЛГУ. Л. 1958.
  55. О .С. Советское гражданское право. Курс лекций. 4.2. Л. 1961.
  56. О.С., Шаргородский М.Д.
  57. Вопросы теории права. М. Госюриздат. 1961.
  58. А.Ю., Мозолин В.П.
  59. Охрана прав граждан-потребителей //Сов. государство и право. 1983. N 4.
  60. О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. N 3.
  61. К.Д. Что есть гражданское право и где егопределы. 1864.
  62. Комаров А-С. Ответственность в коммерческом обороте.1. М. Юрид. лит. 1991.
  63. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред.С.И.
  64. Братуся, О. Н. Садикова. М. Юрид. лит. 1982.
  65. Комментарий части первой ГК РФ. М. Ред. журн. «Хозяйствои право». Изд-во «Спарк». 1995.
  66. Коммерческое право. Программа курса для юридических вузов / Под. ред. Б. И. Путинского, Т.3. Сидоровой. М. Юрид. колледж МГУ. 1993.1. Константинова B.C.
  67. Вина как условие ответственности по обязательствам поставки. Автореф. канд. дисс. Саратов. 1970.
  68. С.М. Вопросы построения системы советскогоправа // Правоведение. 1963. N 1.
  69. O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М. Госюриз-дат. 1966.
  70. O.A. Ответственность, меры защиты и санкциив советском гражданском праве. Сб. ученых трудов. Вып.27. Свердловск. 1973.
  71. O.A. Советский гражданский оборот (понятие иосновные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса / Под ред. O.A.Красавчикова. Т.5. М. 1957.
  72. O.A. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. 1976. N 1.
  73. Н.И. Реальное исполнение обязательств междусоциалистическими ор ганизация^и. М. 1959.
  74. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М. Изд-во «Дело». 1992.
  75. Я.А. Правовая охрана прав потребителя. Всб.: Качество продукции, стандартизация и право. М. 1982.
  76. В. В. Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Сб. ст. под ред. В. В. Лаптева. П. Ин-т гос. и права РАН. 1995.
  77. В.В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. 1993. N 1.
  78. О.Э. Санкции в советском праве. М. Госюриздат. 1962.
  79. Лейст 0.3. Санкции и ответственность по советскому праву (теор. проблемы). М. Изд-во МГУ. 1981.
  80. В.И. 0 задачах наркомюста в условиях новойэкономической политики. Письмо Л-И.Курскому. Поли. собр. соч. Т.44.
  81. Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971. N 2.
  82. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М. Наука. 1968.
  83. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М. 1985.
  84. К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.Т.23, 26. 4.1.
  85. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.
  86. Исторические типы государства и права. М. Юрид.лит. 1971.
  87. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.
  88. Социалистическое право- М- Юрид.лит. 1973.
  89. B.C. Хозяйственное право. Т. I. Общие положения. Курс лекций. М. 1994.
  90. М .Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата. 1964.
  91. А.И., Масляев И.А.
  92. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М. 1988. 89. Миколенко Я. Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права // Проблемы социалистического права. 1938. N 5.
  93. Н.И. Торговое и вексельное право. М.1884.
  94. И.Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотип. М.1994.93. Новицки й И.Б., Лунц Л.А.
  95. Общее учение об обязательстве. М. Госю-риздат. 1950.
  96. С.И. Словарь русского языка. М. 1984.
  97. В.А. Воля и волеизьявление. Душанбе. 1983.
  98. В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. N 5.
  99. В.А. Проблема риска в гражданском правечасть общая). Душанбе. Изд-во «Ирфон». 1972.
  100. П.А. Учредительный договор с участием иностранных физических и юридических лиц. Вестник МГУ. Серия «Право». 1992. N 3.
  101. И.А. Основные проблемы гражданского права.1. Петроград. 1917.
  102. В.Ф. Понятие коммерческого права // Государство и право. 1993. N 8.
  103. В.Ф. Правовой режим предпринимательства.
  104. СПб. Изд-во С.-Пб. ун-та. 1994.
  105. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И.1. Клейн. М. Юрид.лит. 1993.
  106. Программа курса для юридических вузов / Под ред. Б.И.
  107. Путинского и Т. З. Сидоровой. М. Юрид. колледж МГУ. 1993. к104. Программа по советскому хозяйственному праву для вузов.
  108. Коммунистическая академия. Институт советского строительства и права. Гос. изд-во: Советское законодательство.1938.
  109. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. 1984.
  110. Развитие советского гражданского права на современномэтапе. М. 1986.
  111. .А. Предпринимательство и риск. М. Знание.1992. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». N 4).
  112. О противоправности как основании гражданской ответственности // Сов. государство и право. 1964. N 3.
  113. О так называемом субстрате юридического лица. В: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИ-ИСЗ.Вып.29. М. 1984.
  114. Теория обязательств. M. 1972. Обязательственное право. M. 1876. ч
  115. Имущественные санкции в хозяйственных договорах // Сов. государство и право. 1957. N 4. Тору Ариидзуми.
  116. Гражданское право Японии. Книга первая. М. 1983.
  117. Понятие правонарушения по советскому законодатепьству. M. 1963. Юридическая ответственность в советском обществе. Уч. записки ВНИИСЗ. 1961. Вып.2 (19).119″ Семеусов В. А. Коммерческое право: конспекты лекций.
  118. Иркутск Изд-во Ирк. экономической академии. 1994.
  119. В.А. Предпринимательское право. Программакурса. Иркутск. Изд-во Ирк. экономической академии. 1996.
  120. Серебровский В. И. Очерки страхового права. Госиздат.1926.
  121. Систематизация хозяйственного законодательства / отв.ред. проф. Братусь С.Н. М. Юрид.лит. 1971.123. Смирнов В. Т., Собчак A.A.
  122. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л. Изд-во ЛГУ. 1983.
  123. Советское гражданское право. Госюриздат. 1950.
  124. Советское гражданское право / Под ред. С. Н. Братуся. М. I1. Госюриздат. 1950.
  125. Советское гражданское право. Т.I. / Под ред. Д .М. Генкина. Госюриздат.1950.
  126. Советское гражданское право. T.I. Учебник для юридических вузов. Госюриздат. 1959.
  127. Советское гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева.1. ВЮЗИ. М.- 1960.
  128. A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. N 1.
  129. Е.А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. N N 45. 46.131. Суханов Е.А.132. Суханов Е.А.133. Суханов Е.А.134. Суханов Е. А, 135. Суханов Е.А.138 •
  130. Лекции о праве собственности. М. НЗрид. пит. 1991.
  131. Новый Гражданский Кодекс о старых проблемах (вопрос-ответ) // Экономика и жизнь. 1995. N 15.
  132. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Комментарий к ГК РФ // Экономика и жизнь. 1995. N 29. Преподавание гражданского права в сов-* ременных условиях // Вестник МГУ. 1992. N 4.
  133. Российский закон о собственности: Научно-практический комментарий. М. Изд-во БЕК. 1993.
  134. Система юридических лиц // Сов. государство и право. 1991. N 11. Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М.
  135. Юрид.лит. 1985. Толковый словарь живаго великорускаго языка Владимира
  136. Даля. 2-е изд. СПб. Издание М. О. Вольфа. 1882. Т.4.
  137. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961−1965 г. г.). Автореф. докт. дисс. Л. 1970.
  138. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. N 1.136. Суханов Е.А.137,139. Толстой К).К.140. Толстой Ю.К.
  139. Толстой К) К. Содержание и гражданско-правовая защитаправа собственности в СССР. Изд-во ЛГУ. 1955.
  140. Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. NN 8, 9.
  141. Е.А. Обязательства из причинения вреда и изнеосновательного обогащения. М. 1951.
  142. Т.С. Основные начала ответственности завнедоговорный вред по советскому гражданскому праву. Автореф. канд. дисс. М. 195®.
  143. Хаснутдинов А-И Вспомогательные договоры на транспорте.
  144. Иркутск. Изд-во Иркутского ун-та. 1994.
  145. В. Как делать бизнес в Европе. М. Изд-во1. Прогресс. 1992.
  146. П.П. К вопросу о слиянии торгового права сгражданским. Право. 1900. N 42.
  147. В.В. Торговое право: современные тенденции
  148. Государство и право. 1993. N 2.
  149. . Международное право предпринимательскойдеятельности. Пер. с франц. Островской Е. П. и Малькова Д. Г. М. А/О Изд. группа «Прогресс». 1993.
  150. М.Д., Иоффе О.С.
  151. О системе советского права // Сов. государство и право. 1957. N 6.
  152. Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. Юриздат. П. 1939.
  153. Г. Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т.1. СПб.1908.
  154. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (поизд. 1907 г.). М. Изд-во «Спарк». 1995. .
  155. Г. Ф. Учебни.к торгового права (по изд. 1914 г.). М. Изд-во «Спарк1'. 1994.
  156. Е. Д. Предмет обязательства по оказанию услуг
  157. . тр. Свердлов. юрид. ин-та. Вып. 3. Свердловск. 1964.
  158. .Г. Некоторые спорные вопросы договорнойответственности по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1965. N 9.
  159. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.1. Т. 20.
  160. Л. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом I. М. 1950.
  161. Энциклопедический словарь / Брокгауз Ф. А., Ефрон И.А.1. СПб. 1901.
  162. Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М. Юрид. лит. 1978.
  163. К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве. В кн.: Вопросы гражданского права. Изд-во МГУ. 1957.
  164. К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона.
  165. Гражданско-правовая зашита личных неимущественных прав граждан. M. 1990.164. Berly А., Means С.
  166. The Modern Corporation and Private Property. N.Y. 1934.165. Jacquemin A., Schrans G.1. droit economique. P., 1970.
  167. Morel. Treaite elementaire de procedure civile. 2 ed. P. 1949. N 9.167. Namel J., Lagarde G.• Traite de droit commercial. T.I. Paris.1954.
  168. Saleilles R. Da la personalite juridique. Paris.1910. International Encyclopedia of Comparative Law. 1975. V.U.
  169. Savigny F. System des heutigen romischen Rechts.1. Berlin. 1840−1849.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?