Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации: Вопросы общей теории права

Диссертация: Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации: Вопросы общей теории права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Считаю, что в качестве важнейших теоретических положений в сфере правового регулирования экономики могут выступать принципы правового регулирования рыночных отношений. В юридической науке всегда обращалось внимание на важность категорий «принципы права», «принципы правового регулирования». Как подчеркивает Л. С. Явич, чем лучше будут разработаны принципы права и правового регулирования, тем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Рыночные отношения как объект правового регулирования
    • 1. Рыночные правоотношения: понятие, особенности, виды
    • 2. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений
  • Глава II. Особенности действия общеправовых принципов в сфере рыночных отношений
    • 1. Системность
    • 2. Сочетание публичных и частных интересов
    • 3. Неотвратимость юридической ответственности в сфере рыночных отношений
  • Глава III. Специфические принципы правового регулирования рыночных отношений
    • 1. Равенство форм собственности
    • 2. Антимонопольное регулирование
    • 3. Правовая форма социальной защиты

Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации: Вопросы общей теории права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

До 90-х годов в СССР, России господствовала огосударствленная, централизованная экономика, характерная для социалистического типа хозяйства. Сегодня одной из закономерностей развития российского общества признается формирование и развитие рыночных отношений. Рынок занимает важнейшее место во всей системе общественного воспроизводства. Рынок исторически динамичен. В современном своем состоянии он серьезно отличается от того рынка, который анализировали А. Смит, Д. Рикадро, К.Маркс. С конца XIX века происходит расширение государственного вмешательства в экономику. Роль государства в регулировании экономических отношений различна в странах со сложившимися рыночными отношениями (США, ФРГ, Франция, Испания, Канада и др.) и странах, переходных к рынку, к которым относится Россия (на сегодняшний день мировое сообщество не признает Россию страной с рыночной экономикой).

В современных условиях тотальное отрицание целесообразности вмешательства государства в управление экономикой — отмечается в литературеможно считать преодоленным. Жизнь показала, что отказ от государственного управления, особенно в российских условиях, ведет к развалу хозяйства. Рынок нельзя рассматривать как чисто экономический (внесоциальный) феномен. Государство, вырабатывающее стратегические приоритеты развития, должно использовать весь спектр ценовых, финансовых и силовых рычагов для их осуществления1.

К сожалению, процесс формирования рыночных отношений в нашей стране протекает тяжело, обусловил не только положительные, но и негативные последствия. Так, Россия по многим параметрам сейчас явно пере.

См.: Торкановский Е. П. Передел акционерной собственности // Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 25. шагнула за порог экономической безопасности. Внешний долг превышает 65% ВВП, основные фонды изношены более чем на 50%, сельское хозяйство в упадке, наблюдается энергетический кризис, более 30% населения живет за чертой бедности, продолжается и даже ускоряется постоянный отток капитала за рубеж1.

В юридической литературе всегда отмечалась значительная роль права Л в регулировании экономических отношений. На важность роли права в регулировании экономических, рыночных отношений указывают и ученые-экономисты. Так, немецкий ученый К. Херрманн-Пилат утверждает, что для усиленного функционирования социальной рыночной экономики необходим приоритет права — оно должно ограничивать и упорядочивать действия государственных органов и экономических субъектовпри этом право как всеобщую систему правил нельзя будет столь легко поставить на службу индивидуальным властным интересам, особенно если судьи и прокуроры независимы от политики3. К сожалению, в советский период роль права в сфере экономики выводилась из марксистско-ленинской идеологии и заключалась в основном в защите государственной собственности, обеспечении централизованного управления экономикой. В современных условиях одним из важ.

1 Граник И. Дума надеется на госбезопасность // Коммерсант. 2001. 10 февраля.

2 См.: Государство, право, экономика. М., 1970; Калмыков Ю. Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982; Мамутов В. К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. Киев, 1982; Венгеров А. Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985; Гражданское право и экономика. М., 1985; Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988; Тихомиров Ю. А. Закон, стимулы, экономика. М., 1989; Шкредов В. П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования. М., 1997.

3 См.: Херрманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации //Вопросы экономики. 1999. № 12. С.50−51. нейших условий становления и развития рынка признается его адекватное правовое обеспечение, на что одной из первых обратила внимание Р.О.Халфина1. Причем это правовое обеспечение должно базироваться на каких-то основных положениях, принципах, подходах к правовому регулированию рыночных отношений, что невозможно в рамках отраслевых юридических дисциплин: каждая их них связывает рынок лишь с совершенствованием правовых норм своей отрасли. Именно теория права способна сформулировать ряд теоретических положений, подходов к правовому регулированию рыночных отношений, которые могут быть использованы при совершенствовании и разработке правовых норм в рамках конкретных правовых отраслей.

Считаю, что в качестве важнейших теоретических положений в сфере правового регулирования экономики могут выступать принципы правового регулирования рыночных отношений. В юридической науке всегда обращалось внимание на важность категорий «принципы права», «принципы правового регулирования». Как подчеркивает Л. С. Явич, чем лучше будут разработаны принципы права и правового регулирования, тем скорее будет достигА нуто сочетание стабильности и мобильности юридических форм. Причем принципы права, правового регулирования не следует рассматривать в качестве субъективного усмотрения законодателей или ученых, наука не предусматривает принципы права, а формулирует их исходя из содержания самого права, всех его структурных элементов3. Принципы права, правового регулирования — это основные идеи, отражающие сущность, назначение, либо закономерности, тенденции развития российского права, закрепленные либо.

1 См.: Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка // Советская юстиция. 1993. № 2. С. 5.

2 См.: Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. С. 146.

3 См.: Кожевников С. Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. № 4. С. 64. прямо либо косвенно в правовых нормах. Общая теория права выделяет общеправовые, отраслевые, межотраслевые принципы. Некоторые ученые выделяют межинститутские и подотраслевые принципы1. В последние годы стали выделять принципы относительно новых отраслей права, законодательства (например, принципы банковского права), принципы целых комплексов юридических норм, регулирующих совокупность определенных общественных отношений — принципы права охраны окружающей среды, принципы законодательного регулирования отношений в сфере научно-технического прогресса, принципы юридического процесса, принципы социального права, принципы пенсионного права, бюджетно-правовые принципы, принципы отдельных институтов, категорий права.

В 90-е годы в юридической науке стали уделять внимание теоретическим и практических проблемам законодательного обеспечения рыночной л экономики. С теоретических позиций исследовались проблемы собствен.

1 См.: Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С. 157.

2 См.: Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1990; Толстик В. А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореферат дисс.канд.юрид.наук. М., 1990; Ведяхин В. М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара, 1992; Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993; Ильинов П. И. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. Волгоград, 1994; Павлушина А. А. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект). Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 1994; Самыкин С. С. Охранительная функция права в сфере экономики. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Москва, 1994; Игнатьева С. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс. д-ра юрид.наук. Спб., 1996; Ершов Н. Н. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики: Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Н. Новгород, 1996; Чернявский А. Г. Экономическая функция права в условиях рыночных отношений. Автореферат диссс.канд. юрид.наук. М., 1999; Калентьева Т. А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат. ности, правовые формы реализации экономической, социальной функций Российского государства, функции права и их значение в регулировании экономики. Проблемы принципов правового регулирования рыночных отношений, а именно они отражают закономерности, тенденции развития российского законодательства в сфере экономики затрагивались лишь в отдельных статьях В. М. Ведяхина.1 Ни монографий, ни диссертаций по этой теме нет. В связи с этим в данной работе предпринимается попытка определить рыночные отношения как объект правового регулирования, выявить типы, методы, правового регулирования этих отношений, показать, с одной стороны, особенности реализации отдельных общеправовых принципов в сфере экономики, а с другой, сформулировать и показать реализацию системы специфических принципов правового регулирования рыночных отношений.

Объектом исследования являются рыночные отношения в широком и узком смысле слова. В узком — это имущественные, товарно-денежные отношения, основанные на равенстве сторон, в широком — это рыночные отношения в узком смысле плюс налоговые, финансовые, банковские, трудовые отношения, отношения, вытекающие из приватизации.

Предметом исследования служат вопросы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации, с акцентом на анализ принципов такого регулирования.

Цель и задачи исследования

: дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 2000; Корсаков Е. А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 2000.

1 См.: Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. № 6- Он же. Принципы права и рынок //Атриум. Серия «Юриспруденция». № 3. Тольятти, 1995; Он же. Право и экономика (теоретико-правовой аспект) // Вестник Волжского университеты им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 7. Тольятти, 1999.

— дать понятие рыночных отношений, определить их виды, особенности;

— определить пределы, возможности, цели правового регулирования рыночных отношений;

— показать особенности типов, методов, средств правового регулирования рыночных отношений;

— выявить специфику реализации отдельных общеправовых принципов в сфере экономики;

— сформулировать систему специфических принципов правового регулирования рыночных отношений;

— определить основные направления совершенствования рыночного законодательства.

Теоретическая база исследования.

Работа основывается на исследованиях как советских, так и современных российских ученых-юристов. Учитывая, что проблемы правового регулирования рыночных отношений охватывают самые различные вопросы теории права, в диссертации широко используются труды правоведов по таким проблемам, как принципы права (Н.Г.Александров, С. С. Алексеев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, Г. А. Борисов, Л. Я. Берченко, В. М. Ведяхин, Н. Н. Вопленко, Л. И. Дембо, В. И. Зажицкий, Р. Л. Иванов, С. Н. Кожевников, Р. З. Лившиц, Е. А. Лукашева, Н. С. Малеин, Г. В. Мальцев, А. С. Мордовец, В. Д. Попков, Б. В. Шейдлин, А. И. Экимов, Л.С.Явич), виды правоотношений (С.С.Алексеев, В. К. Бабаев, Е. В. Бурлай, А. М. Васильев, Ю. И. Гревцов, А. П. Дудин, О. С. Иоффе, В. Б. Исаков, А. В. Малько, Н. И. Матузов, А. В. Мицкевич, Е. Я. Мотовиловкер, В. С. Основин, В. Н. Протасов, Ю. С. Решетов, В. Д. Сорокин, Ю. К. Толстой, Ю. Г. Ткаченко, Р.О.Халфина) система права и система законодательства (М.М.Агарков, С. С. Алексеев, А. И. Бобылев, А. М. Витченко, Н. А. Власенко, В. М. Горшенев, О. С. Иоффе,.

С.Ф.Кечекьян, О. А. Красавчиков, В. В. Лазарев, Р. З. Ливщиц, А. В. Мицкевич, С. В. Поленина, В. Н. Протасов, В. К. Райхер, И. Н. Сенякин, В. Н. Синюков, В. Д. Сорокин, Л. Б. Тиунова, Ю. К. Толстой, Ф. М. Раянов, М.Д.Шаргородский), юридическая ответственность (Б.Т.Базылев, С. Н. Братусь, В. М. Ведяхин,.

A.Ф.Галузин, Ю. А. Денисов, И. А. Духно, В. И. Ивакин, О. С. Иоффе,.

B.В.Оксамытный, Д. А. Ковалюнас, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Липинский, О. Э. Лейст, Т. А. Малаш, Н. С. Малеин, А. С. Мордовец, И. С. Самощенко,.

B.А.Тархов, М. П. Трофимова, А. С. Шабуров, М. Х. Фарукшин, Р. Л. Хачатуров, А. Ф. Черданцев, Е. В. Черных, А. Н. Чураков, В.А.Хохлов), закон и подзаконное регулирование (С.С.Алексеев, В. С. Афанасьев, И. В. Воронкова, А. Ф. Ефремов,.

C.Л.Зивс, Н. П. Колдаева, Л. А. Морозова, В. С. Нерсесянц, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, И. В. Ростовщиков, Н. В. Сильченко, И. Н. Сенякин, В. М. Сырых,.

A.А.Тилле, Ю.А.Тихомиров), правовые формы осуществления функций государства (Н.И.Азаров, В. С. Афанасьев, М. И. Байтин, В Л. Владимиров,.

B.М.Горшенев, А. И. Денисов, Л. И. Загайнов, Л. И. Каск, А. П. Косицын, Л. А. Морозова, М. И. Пискотин, В. Д. Попков, И. С. Самощенко, В. М. Сырых, В. Г. Тюленев, Н.В.Черноголовкин).

Методология исследования В работе широко используется комплексный, системный подход, выраженный в анализе правового регулирования рыночных отношений как единого целого. Это позволило обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных компонентов рыночного законодательства, но и выявить их взаимодействие на различных уровнях (федеральном, региональном). Результатом такого подхода явились не только общетеоретические выводы, но и конкретные рекомендации по совершенствованию российского законодательства.

В диссертации используется сравнительно-правовой метод исследования. Он проявился в том, что рассматривались, во-первых, советское и современное российское, а также зарубежное законодательство в сфере экономики, во-вторых, осуществлялось сравнение публично-правовых и частноправовых методов регулирования рыночных отношений, в-третьих, проводился анализ соотношения действия общеправовых принципов в сфере экономики и специфических принципов законодательного регулирования рыночных отношений.

В диссертационной работе использовались также такие методы, как логический, исторический, конкретно-социологический, функциональный.

Эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральное, региональное законодательство в сфере экономики и социальной защиты (прежде всего законодательство Самарской области), практика Конституционного Суда РФ, судебная практика Верховного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что в представленной работе впервые формулируется система принципов правового регулирования рыночных отношений. Данное исследование является одним из первых, в которых предпринимается попытка дать общую характеристику законодательства, регулирующего рыночные отношения в широком смысле слова, определить тенденции и перспективы его развития.

На защиту выносятся следующие положения:

— дается различие понятий «правовое регулирование» и «правовое воздействие». Правовое регулирование рассматривается уже понятия «правовое воздействие», правовое регулирования осуществляется исключительно правовыми средствами, призванными юридически гарантировать достижение целей, которые ставил законодатель;

— дается понятие «рыночные правоотношения». Они характеризуются наличием специфического объекта, наличием субъектов, обладающих специальной правоспособностью, наличием не только прав, но и обязанностей у субъектов в сфере рынка. Рыночные правоотношения не тождественны предпринимательским, коммерческим. Дается классификация рыночных правоотношений по характеру, содержанию и отраслевой принадлежности;

— рыночные отношения регулируются как на основе общедозволительного, так и разрешительного типов регулирования. Формирование и развитие рыночных отношений требует сочетания диспозитивного и императивного методов правового регулирования. Раскрывается содержание данных методов;

— рассматриваются особенности действия в сфере экономики таких общеправовых принципов, как системность правового регулирования, сочетание публичных и частных интересов, неотвратимость ответственности;

— системность в данной сфере общественных отношений требует ликвидации пробелов, юридических коллизий, единый подход к пониманию, разработке и применению правовых категорий и понятий, учета характера и содержания разнородных рыночных отношений, дифференциации и интеграции правового регулирования;

— сочетание публичных и частных начал выражается двояким образом: а) в повышении роли не только норм частного, но и норм публичного праваб) во взаимопроникновении, во взаимодействии принципов, правовых категорий, понятий публичного и частного права;

— исследуется неотвратимость юридической ответственности в сфере рыночных отношений на основе анализа гражданского, административного и уголовного законодательства;

— выделяются следующие собственные, специфические принципы правового регулирования рыночных отношений: равенство форм собственности, антимонопольное регулирование, правовая форма социальной защиты;

— право собственности рассматривается как межотраслевой правовой институт. Формы собственности признаются правовым понятием. Право частной собственности нельзя характеризовать как абсолютное и всеобъемлющее. При регулировании отношений собственности должны сочетаться как частные, так и публичные интересы;

— определяются юридические условия осуществления конкурентной среды. Отмечается необходимость сохранения в ряде случаев и монопольного регулирования;

— для определения социальной сущности государства используются такие понятия, как «социальное государство», «социальная функция» государства, «социальные права» граждан, «социальная защита». Высказываются возражения против излишней либерализации трудового законодательства.

Все выделенные в работе принципы правового регулирования рыночных отношений соответствуют концепциям правового, социального государства, социально-ориентированной рыночной экономике.

Апробация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 10 статей. Основные научные положения неоднократно излагались на ежегодных научно-практических конференциях, проводимых в Самарской государственной экономической академии, Волжском университете им. В. Н. Татищева. Результаты работы используются в учебном процессе при чтении курса «Теория государства и права», спецкурсов «Проблемы общей теории права», «Теория и практика прав человека» .

Структура диссертации.

По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение

.

Сегодня в литературе усиленно критикуются направления и формы рыночных преобразований, осуществляемые в последние 10 лет. Исповедовавшийся властями новый догматизм («капитализм = либерализация хозяйственной деятельности + приватизация» = «политика жесткого ограниченного спроса») не только постоянно вступал в противоречие с интересами основной части населения, но и привел к парадоксальному результату: формированию экономической системы квазирыночного типа. Примитивное толкование сути реформы прав собственности, идеологически мотивированное нежелание заниматься вопросами управления остающимися в распоряжении государства активами привели к формированию крайне нерациональной системы корпоративного управления, побуждавшей менеджмент предприятий и «стратегических инвесторов» заботиться не столько о приращении активов фирмы, сколько об их растаскивании. Именно это и стало причиной невиданной криминализации нашей экономики. Непонимание властями природы сложившейся экономической ситуации (а не те или иные ошибки в конкретной хозяйственной политике) и привело страну к финансовой катастрофе 1998 года1.

Со своей стороны добавим, что в значительной степени создание эффективной рыночной экономики зависит от состояния законодательства, его уровня. На сегодняшний день мы видим много пробелов, недостатков как показало данное исследование, в законодательном регулировании экономики. Важнейшей правовой целью в сфере экономики должно быть формирование такой модели рынка, которая бы соответствовала специфики России. В работе высказывается предложение о восприятии немецкой модели развития ры.

1 См.: Некипелов А. О стратегии развития экономики страны // Независимая газета. 2001. 6 февраля. ночных отношений, где значительна роль государства и достаточно высокий уровень социальной защиты граждан.

В диссертации впервые даются понятия и признаки рыночных правоотношений. Подчеркивается, что рыночные правоотношения являются неоднородными как по субъектам, так и по содержанию. Классификация данных правоотношений осуществляется по характеру содержания и по отраслевой принадлежности. Высказывается возражение против принятия Предпринимательского или Торгового Кодекса. Дается различие экономических и юридических законов.

Исследование показало, что нельзя, как предлагают отдельные авторы, прежде всего представители науки гражданского права, использовать при регулировании рыночных отношений преимущественно диспозитивный метод. В работе утверждается, что в значительной степени произвол и хаос в экономике стали возможны в результате ослабления контролирующих, властных функций государства. Вместе с тем в работе подчеркивается, что нельзя впадать в другую крайность — зарегламентированность рыночных отношений, ибо чем больше будет разрешающих и надзирающих инстанций, тем больше будет коррупционеров и взяточников.

В диссертации обосновывается как важность анализа действия некоторых общеправовых принципов в сфере экономики, так и необходимость выделения специфических принципов правового регулирования рыночных отношений.

В работе дается анализ следующих общеправовых принципов — принципа системности, сочетания публичных и частных интересов, неотвратимости юридической ответственности.

Автор исходит из того, что право как система правовых норм требует системного подхода к своему анализу и учитывая, что рыночные отношенияэто особая система общественных отношений, анализирует принцип системности при регулировании этих отношений. В связи с эти в работе подвергаются критике нормы, не соответствующие Конституции РФ, анализируются пробелы и коллизии. Указывается на недопустимость в связи с наличием пробелов и коллизий создание высшими судами новых правовых норм. Большое значение придается правовому стимулированию, учету риска в предпринимательской деятельности.

В последние годы в юридической науке утвердилась концепция разделения права на публичное и частное. В соответствии с этим в работе анализируется соотношение публичных и частных интересов при регулировании рыночных отношений. До 90-х годов господствовала идея преобладания частноправовых начал в регулировании экономических отношений. Лишь в последние годы стали обращать внимание на важность усиления публично-правового регулирования данных отношений. В диссертации высказываются в связи с этим конкретные предложения по совершенствованию норм публичного права, действующих в сфере экономики.

При анализе действия принципа неотвратимости юридической ответственности показаны особенности реализации гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Анализируются функции ответственности, подчеркивается, что гражданско-правовая ответственность в современных условиях носит не только компенсационный, восстановительный, но и штрафной характер. Указывается на необходимость совершенствования административной ответственности юридических лиц, на ликвидацию пробелов и неточностей в уголовном законодательстве.

Одной из важнейших правовых категорий права признается категория «право собственности». В диссертации, выделяя принцип равенства форм собственности, указывается на необходимость преимущественного развития частных форм собственности. Формулируются принципы ограничения права собственности.

Антимонопольное регулирование невозможно при социализме, оно характерно для стран с рыночной экономикой. Действующее антимонопольное законодательство нельзя признать совершенным. В связи с эти в работе даются конкретные рекомендации по его совершенствованию, особо обращается внимание на демонополизацию естественных монополий.

Заканчивается работа анализом правовой формы социальной защиты граждан в условиях рынка. В диссертации предлагается в понятие «социальная защита» включать все социальные права, которые защищают человека от негативных последствий влияния рынка. Высказываются возражения против либерализации трудового законодательства, которая может привести к ликвидации действующих социальных гарантий.

Безусловно, данная работа не исчерпывает многих проблем правового регулирования рыночных отношений. На мой взгляд, нуждаются в монографическом, диссертационном исследовании такие проблемы, как «субъекты рыночных правоотношений», «правовые формы воздействия на экономику», «ответственность в системе рыночного законодательства», «правовое стимулирование рыночных отношений», «социальное право и рынок» и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ 1993 г.12. Гражданский Кодекс РФ.13. Уголовный Кодекс РФ.
  2. Кодекс об административных правонарушениях РФ.15. Таможенный Кодекс РФ.16. Налоговый Кодекс РФ.17. Бюджетный Кодекс РФ.18. Семейный Кодекс РФ.
  3. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.
  4. Закон РСФСР «О земельной реформе» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 327.
  5. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
  6. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
  7. Закон РФ «О налоговых органах РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 15. Ст. 492.
  8. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
  9. Закон РСФСР «О занятости населения в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 565.
  10. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.
  11. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.
  12. Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1488.
  13. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.
  14. Федеральный закон «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст.З.
  15. Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 16. Ст. 1316.
  16. Федеральный закон «О Центральном Банке РФ (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1593.
  17. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 25. Ст. 2343.
  18. Федеральный закон «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
  19. Федеральный закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
  20. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
  21. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
  22. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
  23. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  24. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
  25. Закон РФ «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
  26. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
  27. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
  28. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
  29. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.
  30. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.
  31. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4464.
  32. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
  33. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
  34. Федеральный закон РФ «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1798.
  35. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2066.
  36. Федеральный закон «Об ипотеке» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
  37. Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3610.
  38. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ», осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.
  39. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. З 174.
  40. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. З 176.
  41. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
  42. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.
  43. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
  44. Федеральный закон «О введение в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3341.
  45. Закон Самарской области «О муниципальной службе в Самарской области».
  46. Закон Самарской области «О земле».
  47. Закон Самарской области «О социальной помощи в Самарской области».
  48. Закон Самарской области «О государственной поддержке малого предпринимательства в Самарской области».
  49. Закон Самарской области «Об обеспечении страхованиями рисков, связанных с использованием средств областного бюджета, территориального дорожного фонда и областной собственности».
  50. Закон Самарской области «О государственных минимальных социальных стандартах Самарской области».2. Книги
  51. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред.М. И. Брагинского. -М.: Статут, 1999.-464 с.
  52. С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961. — 187 с.
  53. С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Т.1. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. — 336 с.
  54. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. — 321 с.
  55. С.С. Философия права. М.: Норма, 1997. — 336 с.
  56. С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.-712 с.
  57. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. -187 с.
  58. В.К. Право собственности в России. М., 1993.
  59. В.К. Теория права и государства в схемах и определениях. Учебное пособие. М.: Юристь, 1998.- 256 с.
  60. В.В., Пугинский В. К. Основы Российского гражданского права. -М.: ТЕИС, 1995.- 188 с.
  61. М.А., Бондарь JI.A., Васильев В. Ю. Монополизм и антимонопольное регулирование. М.: НИИ ПИН, 1991. — 147 с.
  62. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. — 682 с.
  63. А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИнфор, 2000. — 275 с.
  64. В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара: Самарский экономический институт, 1992. — 130 с.
  65. А.Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: МГУ, 1985. — 288 с.
  66. А.Б. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1999. — 528 с.
  67. В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999. — 198 с.
  68. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Саратовский государственный университет, 1974. — 217 с.
  69. Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1984. — 99 с.
  70. Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: ИНФРА М, НОРМА, 1997. — 304 с.
  71. .В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
  72. Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград: Волгоградский государственный универсистет, 1990. — 111 с.
  73. В.Н., Рыбаков Ф. Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб., 1996.
  74. Л.Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрИнфор, 1998. — 293 с.
  75. Я.А. Банковская деятельность в Россини: проблемы государственного регулирования. СПб., 1997.
  76. В.В. Хозрасчет. Труд. Стимулы. М.: Знание, 1989. — 64 с.
  77. П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб.: Изд-во А. В. Михайлова, 1998. — 374 с.
  78. В.В. Теория государства и права. Системно-управленческий подход, г. Железнодорожный: ОООНПУ «Крылья», 2000. 416 с.
  79. В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высшая школа, 1988, — 150 с.
  80. Гражданское право / Отв. ред. М. М. Агарков, Д. М. Генкин. В 2-х т. М., 1944.
  81. Гражданское право и экономика / Отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Наука, 1985.- 160 с.
  82. В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.
  83. Л.И. Теория государства и права. М., 1999.
  84. В.Н. Теория государства и права. М.: АМАЛФЕЯ, 1998. -224 с.
  85. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1987. — 173 с.
  86. А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов: Саратовский государственный университет, 1980. — 81 с.
  87. Р.В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М.: Юристь, 1999. -271 с.
  88. С.Э. Предпринимательское право. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. — 672 с.
  89. .И. Правовые вопросы стимулирования участников социалистического соревнования. М.: Наука, 1987. — 95 с.
  90. В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная практика. Красноярск, 1997.
  91. С.А., Лившиц Р. З. Личность в советском трудовом праве. М.: Наука, 1982. — 232 с.
  92. П.И. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. Волгоград, 1994. — 136 с.
  93. О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1949. — 144 с.
  94. П.А. История государства и права России. М.: Юристь, 1996. -544 с.
  95. Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. (Вопросы гражданского законодательства). Саратов: Саратовский государственный университет, 1982. — 204 с.
  96. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Закон и право, 2000. — 303 с.
  97. Т.В. Происхождение государства и права. М.: Юристъ, 1999.-335 с.
  98. Т.В. Корпоративное право. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. -815 с.
  99. Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. — 472 с.
  100. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Аванта, 2000. — 560 с.
  101. Е.В. Источники Российского конституционного права. -Саратов, 1998.
  102. С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996. — 312 с.
  103. СЛ., Малько А. В. Теория государства и права. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 448 с.
  104. Комментарий части первой ГК РФ. М.: СПАРК, 1995. — 273 с.
  105. Конституционное право России. Сборник судебных решений / Составитель М. С. Саликов. СПб.: Паритет, 1997. — 672 с.
  106. Конституционное развитие России / Отв. ред. В. Т. Кабышев. Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996. — 164 с.
  107. Концепция стабильности закона / Отв. ред. В. П. Казимирчук. М.: Проспект, 2000. — 176 с.
  108. С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Московский государственный университет, 1964. — 268 с.
  109. В.Л., Сенякин И. Н. Теория государства и права. Саратов: СГАП, 1999.- 254 с.
  110. Курс российского трудового права / Под ред. Е. Б. Хохлова. СПб.: СПб. ГУ т. 1. 1996.- 572 с.
  111. В.В. Правовые проблемы науки управления. М., 1996.
  112. И.А. Социальное государство и права человека. М., 1994.
  113. Р.З. Общая теория права. М.: БЕК, 1994. — 224 с.
  114. Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 1997.-256 с.
  115. А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 1997.- 197 с.
  116. А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти: ТолПи, 1999. — 199 с.
  117. В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. Киев: Наукова Думка, 1982. — 268 с.
  118. Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. М.: Городец, 2000. — 144 с.
  119. С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. — 275 с.
  120. В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
  121. Е.Ф. Административная ответственность за правонарушения в сфере бизнеса. СПб., 1998.
  122. B.C. Наш путь к праву. М.: Российское право, 1992. -349 с.
  123. B.C. Философия права. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1997. — 647 с.
  124. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 288 с.
  125. B.C. Общая теория государства и права. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999.-552 с.
  126. В.А. Проблемы риска в гражданском праве (Часть общая). -М.: Ирфон, 1972.-224 с.
  127. О.А. Основы римского права. М., 1994.
  128. П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (Аксиологические проблемы). Л.: ЛГУ, 1976. — 135 с.
  129. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристь, 1996.-472 с.
  130. Общая теория права / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1995. — 384 с.
  131. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — Т. 1. — 408 с.
  132. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. — 270 с.
  133. Правовые основы перехода к рыночным отношениям / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Экономика и право, 1991. — 337 с.
  134. Права человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 573 с.
  135. А.А., Куракин А. В. О проблеме административной ответственности//Юрист. 2000. — № 1. — С.50−51.
  136. Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. — № 12. — С. 27−40.
  137. В.П. Административная ответственность и проблемы административного права (четвертые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2000. — № 10. — С. 13−42.
  138. И.Ю., Коршунов Н. М., Хорев А. А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. — № 10. — С. 68−72.
  139. А.П., Орзих М. Ф. Перестройка и хозяйственный риск. Социально-правовые аспекты //Правоведение. 1989. — № 5. — С. 20−27.
  140. М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. — № 3. — С.4−16.
  141. Д. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РФ // Советское государство и право. -1991. № 1.
  142. А. Государство и частное предпринимательство // Право и экономика. 1998. — № 2. — С. 12−20.
  143. О.В. Некоторые проблемы правового регулирования индексации денежных доходов граждан // Юрист. 2000. — № 6. — С. 37.
  144. И.В., Юдин Э. Г. Философские проблемы исследования систем и структур // Вопросы философии. 1970. — № 5.
  145. А.И. Назревшие проблемы и приемы правовой охраны бюджетных средств // Юрист. 2000. — № 6. — С. 34−36.
  146. В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частно-правовая? // Правоведение. 1993. — № 1. — С. 72−79.
  147. А.В., Кудреватых С. А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и право. 2000. — № 6.-С. 61−67.
  148. В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. 2000. — № 9. — С. 12−22.
  149. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. — 2000. — № 7. — С. 35−44.
  150. Т.В., Мартыненко Г. И. Антимонопольный контроль за действиями хозяйствующих субъектов и исполнительных органов власти // Право и экономика. 1999. — № 5. — С. 19−25.
  151. Т.В., Мартыненко Г. И. Правовые основы и практика антимонопольного регулирования // Право и экономика. 1999. — № 4. — С. 26−37.
  152. В.В. Государственный финансовый контроль: формирование нормативно-законодательной базы // Журнал российского права. 2000. -№ 7. — С. 22−28.
  153. С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С. 16.
  154. В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. -1992.-№ 1.-С. 52−54.
  155. В.М. Риск в сфере научно-технического прогресса // Хозяйство и право. 1992. — № 2. — С. 80−85.
  156. В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. — № 6.
  157. В.М. Принципы права и рынок // Антриум. Серия «Юриспруденция». 1995. — № 3. — С. 3−7.
  158. В.М. Право и экономика (теоретико-правовой анализ) //Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 7. Тольятти, 1999. С. 3−17.
  159. В.М., Ефремов А. Ф. Юридическая ответственность как правовая гарантия законности // Вестник Волжского университета им.
  160. B.Н.Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 4. Тольятти, 1999. С. 2643.
  161. А.Ю. Проблематика правового регулирования банковской тайны // Деньги и кредит. 1998.-№ 7.-С. 69−72.
  162. А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999. — № 2.1. C. 74−84.
  163. Н. Некоторые вопросы толкования и применения Федерального закона «О бухгалтерском учете» // Хозяйство и право. 1998. — № 11. — С. 52−56.
  164. Е.А. Вопросы систематизации земельного законодательства // Журнал российского права. 2000. — № 7. — С. 54−60.
  165. Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. — № 7. — С. 2−6.
  166. С.И. Правовая база реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве (обзор региональных законодательных актов) // Государство и право. 1998. — № 12. — С. 67−72.
  167. С.Ю. К вопросу о независимости Банка России: отклик на публикацию // Право и экономика. 2001. — № 1. — С. 3−4.
  168. С.Ю. Проблема выбора терминов для обозначения понятий в трудовом праве // Правоведение. 2000. — № 5. — С. 49−59.
  169. Д.Ю. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. 2000. — № 9. — С. 41−43.
  170. А., Лыкова Л. Конкуренция и монополии в советской экономике // Общественные науки. 1990. — № 1. С. 31−43.
  171. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 137−146.
  172. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением // Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С. 38.
  173. Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. — № 10. — С. 9−14.
  174. Л. К новому этапу трасформации // Вопросы экономики. -2000.-№ 4.-С. 4−20.
  175. Л. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права // Хозяйство и право. 1999. — № 4. — С. 85−88.
  176. Т.А. Юридическое лицо как субъект административной ответственности // Юрист. 1999. — № 9. — С. 53−55.
  177. В.П., Тюрин А. Ф. Защита прав наемного работника при переводах и увольнениях // Юрист. 2000. — № 6. — С. 50−52.
  178. В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. — № 6. — С. 14−16.
  179. В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. — № 11. — С. 33−38.
  180. В. Прямое применение Конституции РФ (ч.2) // Российская юстиция. 1998. — № 10. — С. 2−4.
  181. Н.Н. Объективность вмешательства российского государства в рыночную экономику // Правоведение. 1998. — № 1. — С. 146.
  182. А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. — № 12. — С. 47−52.
  183. А.А. Право на труд в России: некоторые аспекты проблемы // Юрист. 1999. — № 4. — С. 30−33.
  184. В. Правовые и экономические проблемы после объединения Германии // Государство и право. 1993. — № 11. — С. 90−94.
  185. А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства // Правоведение. 1999. — № 2. — С. 81−96.
  186. С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. — № 1. — С. 76−84.
  187. С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. — № 6. — С. 50−57.
  188. А. Проблемы регулирования трудовых отношений в малом бизнесе // Хозяйство и право. 1999. — № 7. — С. 32−34.
  189. Е., Ртищев И. Особенности земельного законодательства в российских регионах // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 76−84.
  190. С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 36−45.
  191. В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 73−84.
  192. В.В. Проект Трудового Кодекса РФ: некоторые дискуссионные вопросы // Юрист. 1999. — № 11. — С. 2−4.
  193. А. Экономическая свобода и благосостояние народа // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С. 83−101.
  194. П.А. Форма срочного трудового договора контракта // Трудовое право. — 1997. — № 3. — С. 46−50.
  195. О.В. Пути развития земельного законодательства Российской Федерации (материалы «круглого стола») // Государство и право. 1999. — № 1. — С. 41−63.
  196. С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. -№ 11. — С. 128−139.
  197. Н.И. Антимонопольное законодательство о естественных монополиях: проблемы применения и дальнейшего совершенствования // Право и экономика. 1998. — № 1. — С. 44−46.
  198. А.А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в РФ // Юрист. 2000. — № 4. — С. 27−32.
  199. С.Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. — № 4. — С. 64−70.
  200. С. Банковская тайна и прокурорский надзор // Законность. -2000. № 9. — С. 45−46.
  201. Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С. 6476.
  202. Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. — № 1. — С. 5−16.
  203. Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики. 2000. — № 12. — С. 41−55.
  204. С.Е. Государство социальное и социалистическое // Юрист. -1998.-№ 3.-С. 36−39.
  205. Т.Ю., Нуртдинова А. Ф. Трудовой договор в современных условиях // Государство и право. 1994. — № 2. — С. 30−33.
  206. А. Право собственности в гражданских кодексах России и Белоруссии // Право и экономика. 1999. — № 9. — С. 9−11.
  207. С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2000. — № 10. — С. 36−49.
  208. А.П., Изосимов С. В., Бокова И. Н. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. 2000. — № 2. — С. 9−16.
  209. П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 34−47.
  210. В.В. Каким быть Трудовому Кодексу? // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 76−81.
  211. В.В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. — № 3. — С. 53−60.
  212. В.Н. Комплексные формы административно-правовых режимов в области управления антимонопольной деятельностью // Юрист. 2000. -№ 3. — С. 56−59.
  213. А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. — № 12. — С. 37−47.
  214. В.А., Швырев B.C. Актуальные философско-методологические проблемы системного подхода // Вопросы философии. -1971.-№ 1.
  215. В.И. О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики / Поли. собр. соч. Т. 44. С.396−400.
  216. Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 20−27.
  217. В. Закон и жизнь (о необходимых поправках в Федеральный закон «Об акционерных обществах») Н Хозяйство и право. 2000. — № 8. -С. 42−47.
  218. С.П. Рынок труда и трудовое право: проблемы юридической терминологии // Правоведение. 1999. — № 3. — С. 121−153.
  219. А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. -1996. № 6.
  220. А.А. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. — № 17−18. — С. 32−34.
  221. Е.М. О постановлениях Правительства России в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2000. -№ 10. — С. 67−72.
  222. В.А. Российский экономический менталитет // Государство и право. 1999. — № 6. — С. 11−16.
  223. Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. 1989- - № 8. — С. 3−9.
  224. Н.И. К вопросу о суверенитете личности П Правоведение. -1994. -№ 4.
  225. Н.И., Малько А. В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4.
  226. Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом, дозволено» // Правоведение. 1999. — № 3. — С. 14−32.
  227. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С. 27−43.
  228. Е.Е. Право на социальное обеспечение естественное и неотъемлемое право человека // Вестник МГУ. Серия «Право». — 1998. — № 5. — С. 53−64.
  229. О.А., Пищухина Н. Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. — № 1. -С. 9−15.
  230. Г. К. Налоги и социалистический контроль (Политологический и криминологический аспекты) // Государство и право. 2000. — № 8. — С. 4046.
  231. Л.А. Принципы, пределы, основания ограничений прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. — № 7. С. 20−42.
  232. А.В. Уголовный закон в период перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. — № 2.
  233. Авторефераты и диссертации
  234. В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореферат дисс. д-ра юрид.наук. Екатеринбург, 2000. — 53 с.
  235. А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1999. — 30 с.
  236. О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. 25 с.
  237. В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Пермь, 1999. 27 с.
  238. В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. Автореферат дисс. д-ра юрид.наук. -Саратов, 1996. 34 с.
  239. А.В. Административные договоры. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1996. — 25 с.
  240. В.И. Административная ответственность организаций. Автореферат дисс. канд.юрид. наук. Пермь, 1982. — 25 с.
  241. A.M. Правовые основы частной собственности в России (Вопросы теории). Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1997. — 21 с.
  242. Н.Н. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Н. Новгород, 1996, — 24 с.
  243. С.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс. д-ра юрид.наук. СПб., 1996. — 44 с.
  244. Т.А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 2000. — 25 с.
  245. О.Н. Собственность и современное российское общество. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Н. Новгород, 1999. — 26 с.
  246. Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений, проблемы, методы. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. -Саратов, 2000. 35 с.
  247. С.В. Экономические функции местного самоуправления. Историко- и теоретико-правовой аспект. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 2000. — 42 с.
  248. Ю.В. Конституционно-правовой статус Центрального Банка РФ. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. 27 с.
  249. Ю.В. Административно-правовое регулирование банковской деятельности в РФ. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Омск, 2000. 18 с.
  250. Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1999. — 22 с.
  251. Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Дисс. канд.юрид.наук. 12.00.01. М., 1996. — 230 с.
  252. В.В. Правоприменительный риск. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Н. Новгород, 1999. 27 с.
  253. А.А. Ограничения права собственности по законодательству РФ. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1997. — 25 с.
  254. А.А. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект). Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 1994. 19 с.
  255. Т.А. Совершенствование и регулирование форм собственности в условиях реформ. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1998. 28 с.
  256. А.А. Проблемы общего понятия права собственности. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1998. — 19 с.
  257. С.С. Охранительная функция права в сфере экономики. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1994. — 25 с.
  258. А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц. Автореферат дисс. д-ра юрид.наук. Саратов, 2000. -52 с.
  259. В.А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1990. — 19 с.
  260. К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. -М., 1995.- 28 с.
  261. Л.Ж. Категория собственности в общей теории права. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1996. — 21 с,
  262. Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. 25 с.
  263. М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1998. 22 с.
  264. А.Г. Экономическая функция права в условиях рыночных отношений. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. — 21 с.
  265. Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. 28 с.
  266. К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1999. — 24 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?