Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: историко-правовой и теоретико-правовой аспекты

Диссертация: Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: историко-правовой и теоретико-правовой аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эмпирическая база исследования охватывает обобщение историографических источников, нормативных актов и научных публикаций о развитии института уполномоченного по правам человека в период с 1840 г. по настоящее времяизучение архивных документов и материалов о становлении и развитии института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Это, во-первых, Конституция Российской Федерации… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И
  • РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
    • 1. История развития и особенности института омбудсмана в
    • 2. Становление института Уполномоченного по правам человека в
  • ГЛАВА2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ 82 ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Понятие, содержание и элементы конституционно-правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
    • 2. Полномочия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и особенности юридического механизма их реализации
    • 3. Аппарат Уполномоченного по правам человека и особенности его деятельность
  • ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В 132 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Особенности деятельности института Уполномоченного по правам человека в субъектах Российской Федерации: проблемы теории и практики
    • 2. Совершенствование института Уполномоченного по правам человека в России: проблемы и перспективы дальнейшего развития

Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: историко-правовой и теоретико-правовой аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена реализацией новой конституционной стратегии в сфере прав человека, основанной на том, что, во-первых, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, во-вторых, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и, в-третьих, обеспечиваются правосудием. Такая конституционная постановка вопроса ориентирует на поиск адекватных институциональных форм, которые помогли бы, с одной стороны, сделать механизм защиты прав человека в России более эффективным, включившись в него, с другой, — воспрепятствовать посягательствам на права человека и их прямому нарушению со стороны публичных структур и их представителей.

Таким универсальным «правозащитно-препятствующим» институтом на протяжении уже почти двухсот лет выступает институт омбудсмана, который сформировался в рамках европейской правовой традиции и существует сегодня в большинстве стран мира. В их числе и Российская Федерация, в конституционном порядке учредившая институт Уполномоченного по правам человека.

Особая роль данного института состоит в двойственности его правовой природы. Учреждаемый публичными институтами, как правило, представительного свойства, он при этом не наделяется властными полномочиями. Уполномоченного по правам человека можно сравнить со своеобразным «мостом» между государством и обществом. Двуединство его статуса выражается в том, что, будучи государственным органом с достаточной степенью самостоятельности, он действует как представитель гражданского общества, призванный надлежащим образом реагировать на нарушения прав человека, допущенные государственными структурами и чиновниками, и применять предоставленные ему меры воздействия.

Отметим, что природе государственной власти имманентно стремление расширить пределы своего влияния на общество. В этой связи актуализируется проблема эффективности сдерживающих механизмов, стоящих на страже права и гражданских свобод, не дающих государству по собственному усмотрению раздвигать границы допустимости непосредственного воздействия на сферу общественных отношений. Быть таким механизмом — стало правозащитной миссией института Уполномоченного по правам человека.

Несмотря на почтенный возраст данного института и убедительный правозащитный вклад, он продолжает развиваться в разных форматах и моделях, опосредованных особенностями самого государства. В Российской Федерации, существенно отличающейся от иных стран, институт Уполномоченного по правам человека также имеет собственный статусный облик, который приобретает новые содержательные черты, осваивает необычные методы воздействия на представителей власти и конструктивного взаимодействия с ними, укрепляет свои правозащитные позиции в публичной сфере и в гражданском обществе.

Актуальность темы

диссертационного исследования поддерживается также, рядом объективных предпосылок, процессом интеграции России в мировое сообщество, теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с защитой прав и свобод человека со стороны государства посредством института Уполномоченного по правам человека.

В понятие этого института ученые и политики в России и за рубежом вкладывают неодинаковый смысл, вместе с тем в признании, закреплении и гарантировании его деятельности со стороны государства заключается одно из важных условий цивилизованного развития общества и государства.

Первое официальное закрепление должности Уполномоченного по правам человека в России осуществлено в Декларации прав и свобод человека и гражданина, которая была принята Постановлением Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г., а в декабре 1993 г. он был возведен на конституционный уровень. Тем самым были подчеркнуты, во-первых, значимость прав и свобод человека и их защиты, во-вторых, ориентированность российского государства на его правовое качество, в-третьих, готовность учреждать новые правозащитные структуры, в-четвертых, творческая восприимчивость опыта зарубежных стран.

Следует отметить, что Конституция Российской Федерации увязала защиту прав и свобод человека и гражданина с общепризнанными принципами и нормами международного права, в числе которых международные стандарты в сфере прав человека.

Вместе с тем, принятые законодательные и организационные меры не обеспечивают эффективности правозащитного механизма России, равно как и не снижают «правонарушительного» накала во взаимоотношениях государства и общества. Это ставит перед юридической наукой и практикой совершенно конкретные задачи, направленные на совершенствование институциональных гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе посредством дальнейшего раскрытия правозащитного потенциала института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы опосредована неисчерпаемым научным интересом к сфере прав человека и основательными поисками механизмов их эффективной защиты. Поскольку институт Уполномоченного по правам человека, признаваемый действенным правозащитным звеном в иных государствах, относится к довольно новым для нашего, есть основания отнести его к недостаточно разработанным в научном плане.

Несмотря на то, что в последнее время выполнялись научные исследования различных аспектов института омбудсмана, сохранились статусные и правозащитные ниши, которые требуют специального внимания и углубленного раскрытия. Этому содействуют труды отечественных и зарубежных ученых, представляющих не только юридическую, но и иные отрасли знаний, а также осуществляющих свои разработки в различные исторические периоды, представляя разные научные школы.

Формулированию научных положений и выводов автора способствовали фундаментальные труды зарубежных и отечественных сторонников естественно-правовой теории прав человека, в числе которых И. Кистяковский, Д. Локк, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, В. Соловьев, Б. Чичерин. Важную роль в развитии концепции прав человека и гражданина сыграл И. Кант, категорический императив которого определил свободу и равенство важнейшими элементами достоинства человека.

Теоретико-концептуальные основы прав, свобод и обязанностей человека и гражданина почерпнуты автором в трудах Н. Бердяева, А. Валицкого, Г. Гроция, И. Фихте, А. Шопенгауэра, JI. Толстого, Ф. Достоевского, И. Ильина, А. Швейцера, А. Сахарова. Эти проблемы волновали и таких дореволюционных юристов, как М. Гернет, В. Гессен, Н. Коркунов, П. Новгородцев, С. Познышев, И. Покровцев, Н. Таганцев.

Вопросы формирования гражданского общества и правовой государственности, как предпосылок полноценного осуществления закрепленных Конституцией России прав, свобод и обязанностей, широко исследованы в трудах Е. В. Аграновской, В. Е. Гулиева, Ю. П. Еременко, А. В. Зиновьева, Д. А. Керимова, JI.A. Николаевой, И. Л. Петрухина, В. П. Сальникова, Л. И. Спиридонова, Л. Б. Тиуновой.

Общетеоретические подходы к пониманию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина и гарантий их реализации в России разработали отечественные ученые-правоведы М. В. Баглай, Н. С. Бондарь, А. Г. Бережное, И. А. Боброва, А. Д. Бойков, И. И. Веремеенко, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, Г. А. Гаджиев, М. С. Гринберг, АД. Денисов, М. И. Ковалев, Б. И. Кожохин, В. М. Курицын, О. Е. Кутафин, В. А. Кучинский, В. В. Лазарев, Л. Н. Линник, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, О. Е. Малеин, М. Н. Малеина, А. В. Малько, Н. И. Матузов, Р. А. Мюллерсон, В. М. Николайчик, В. А. Патютин, А. А. Пионтковский, Ф. М. Рудницкий Д. С. Тэпс и др.

Теоретической базой разработки различных понятий прав и свобод человека и гражданина их гарантий и механизма реализации явились работы С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, В. М. Баранова, В. М. Горшенина, Ю. И. Гревцова, М. В. Мархгейм, Н. Н. Надежина, Ю. С. Решетова, И. С. Самощенко, В. Д. Сорокина, P.O. Халфиной, А. И. Экимова и др. Различные аспекты прав, свобод и обязанностей человека и гражданина отражены также и в работах зарубежных авторов. Среди них А. Дайси, X. Крамер, С. Крэг, Р. Пруссар, И. Сабо, Д. Харисон и др.

Непосредственно институту уполномоченного по правам человека посвящены работы таких современных авторов, как В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова, Е. Л. Летовска, А. А. Ливеровский, Л. П. Романков, А. Ю. Сунгуров, Н. Ю. Хаманева, Худяков А. А., Худякова А. И. и др.

Вышеназванные работы составили теоретико-правовую и конституционно-отраслевую основы проведенного диссертационного исследования. Одновременно в круг источников включены и предметно проанализированы конституционные акты (Конституция Российской Федерации, федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека», конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, конституции зарубежных государств), законы (федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации), соответствующие публичные договоры (международные договоры, внутригосударственные соглашения). Помимо вышеуказанного в числе источников — архивные документы, периодические издания, доклады о деятельности федерального Уполномоченного по правам человека о своей деятельности и др.

Вместе с тем, приведенное разнообразие источников, способствующих раскрытию темы, не дает оснований утверждать, что проблематика исследована исчерпывающе в силу ее многогранности и многоаспектности. Одновременно реально сложившаяся в России ситуация с соблюдением, охраной и защитой прав человека указывает на наличие серьезных нерешенных проблем. Это подчеркивается также актуальной и обобщенной практикой деятельности самого Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Опубликованные в России работы посвящены отдельным проблемам деятельности Уполномоченного по правам человека. Поэтому сохраняет свою востребованность комплексное исследование статусной модели и деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, что и осуществлено в настоящем диссертационном исследовании.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составили юридически значимые отношения, складывающиеся в процессе деятельности уполномоченного по правам человека в России с учетом ее федерального и регионального уровней и статусных моделей.

Предметом исследования выступила интегрированная совокупность причин, условий и механизмов, обусловливающих становление, формирование и развитие института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы явилось практически ориентированное комплексное теоретико-правовое и конституционно-отраслевое исследование особенностей и закономерностей возникновения и развития отечественного института уполномоченного по правам человека с учетом специфики и опыта его деятельности в зарубежных странах.

Достижению заявленной цели способствовало решение ряда задач, как то: анализ теоретико-правовых, специально-отраслевых источников на предмет выявления степени их практической значимостиисследование генезиса института уполномоченного по правам человека с учетом зарубежного и отечественного опытараскрытие сущности и содержания основных концептуальных моделей «омбудсманов» зарубежных государстввыявление специфики российского института уполномоченного по правам человека в его уровневом и специализированном форматахраскрытие этапов формирования института и конституционно-правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерацииопределение места данного института в правовой системе российского государства, теоретических и практических форм его установления и реализациианализ и обобщение деятельности федерального и региональных уполномоченных по правам человекаразработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование российского законодательства, определяющего правовое положение и формы деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерацииформулирование предложений относительно повышения эффективности деятельности института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Методологическая основа исследования сформирована исходя из системы общенаучных и частнонаучных методов познания социальной реальности, социально-правовых институтов и процессов в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности в единстве теории и практики, истории и современности.

В работе использованы методы различного оперативного статуса: системный, анализа и синтеза, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, статистический, социологический, иные.

Эмпирическая база исследования охватывает обобщение историографических источников, нормативных актов и научных публикаций о развитии института уполномоченного по правам человека в период с 1840 г. по настоящее времяизучение архивных документов и материалов о становлении и развитии института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Это, во-первых, Конституция Российской Федерации 1993 г., Декларация прав человека и гражданина 1991 г., конституции России советского периода, конституции республик в составе РФ, конституции зарубежных государствво-вторых, международно-правовые документы: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.- в-третьих, отраслевое и текущее законодательство Российской Федерации и ее субъектов.

В ходе работы осуществлен частный сбор и анализ эмпирического материала, практической деятельности, работы аппарата Уполномоченного по правам человека.

Научная новизна диссертации определяется самой темой исследования, степень разработанности которой не может быть исчерпана уже в силу ее опосредованности правами и свободами человека и гражданина.

Научная новизна диссертации выражается в том, что ее автором:

— в числе первых в отечественной юридической науке осуществлен комплексный анализ статусной модели, структуры, содержания и особенностей многогранного института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

— уточнена трактовка института уполномоченного по правам человека с учетом его природы и организационных форм;

— предложена собственная концепция дальнейшего развития института уполномоченного по правам человека в субъектах Российской Федерациираскрыты особенности и детализированы функциональные характеристики института омбудсмана в зарубежных странахосуществлен комплексный анализ правовых и организационных ресурсов повышения эффективности функционирования данного института с учетом обобщенного зарубежного и отечественного опытасопоставлено современное российское законодательство и международные акты в связи с раскрытием содержания и особенностей реализации прав, обязанностей и правозащитного потенциала уполномоченного по правам человека в его общефедеральном и региональном форматах.

Научная новизна и результаты проведенного диссертационного исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. На основе исследования генезиса института омбудсмана, характерного для зарубежных стран, диссертант пришел к выводу об исторически сложившихся трех базовых моделях данного института. Они различаются местом омбудсмана в государственно-правовой системе, порядком его назначения, подчиненностью (подотчетностью) той или иной ветви власти или отсутствием таковой, объемом полномочий и иными чертами.

Автором установлено, что: исполнительный омбудсман является органом исполнительной власти, назначается правительством или президентом, ему подконтролен и подотчетеннезависимый омбудсман представляет собой особую и самостоятельную ветвь власти, по уровню соотносимый с законодательной, исполнительной и судебной ветвями государственной властион, будучи назначаемым президентом или парламентом, не подчиняется назначившему его органупарламентский омбудсман находится в системе законодательной ветви власти, назначается (избирается) парламентом и подотчетен (или подконтролен) ему.

2. Распространяя метод классификации на институт омбудсманов, автором диссертации выявлены наиболее целесообразные ее основания. По мнению диссертанта, раскрытию сущности и особенностей исследуемого института способствует группировка омбудсменов по порядку назначения и освобождения от должностипо сферам компетенциипо процедуре доступа (обращения) — по способам инициации расследования.

Предложена также классификация омбудсманов по их правовой природе в территориальном контексте. Итогом такой классификации стало выделение: международного омбудсмана, объединяющего работу около 50 страневропейского омбудсмана (комиссара) по правам человекаобщегосударственного омбудсманарегионального омбудсманаомбудсмана, действующего на уровне местного самоуправления.

3. Представлена авторская трактовка конституционно-правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, согласно которой — это комплексная правовая категория, содержание которой определяется через системную совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности, адресованных ему Конституцией Российской Федерации, международными правовыми актами, федеральными конституционными и федеральными законами Российской Федерации, а также надлежаще обеспеченных соответствующими гарантиями.

Диссертантом обосновано, что конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации складывается из совокупности пяти основных элементов: политико-правовой природы статуса, его возникновения, прекращения и срока действияосновных форм деятельностикомпетенциигарантий независимостиответственности.

4. В диссертации обоснована системная включенность института Уполномоченного по правам человека в юридический механизм реализации прав человека. Представлена авторская модель такого механизма, которым охватываются: а) конституционно-правовые нормы, закрепляющие права, свободы и обязанности человека и гражданинаб) юридические факты, влекущие возникновение готовности, процесса самой реализации и прекращения, прав, свобод и обязанностей человека и гражданинав) деятельность специальных органов и субъектов права, призванных обеспечивать реализацию прав, свобод и обязанностейг) деятельность уполномоченного по правам человекад) непосредственная деятельность суда и правоохранительных органове) специальные юридические процедурыж) институт юридической ответственностиз) уровень правовой культуры населения вообще и самого носителя прав, свобод и обязанностей в частности.

Действенность юридического механизма реализации прав человека зависит от бесперебойного и эффективного функционирования всей совокупности вышеназванных элементов на всех его стадиях. Автором выделены четыре основные стадии процесса реализации прав человека: возникновение, готовность, непосредственная реализация и прекращение реализации прав, свобод и обязанностей человека и гражданина. Каждая из них может явиться сферой для реализации конституционно-правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

5. Автором обоснована необходимость принятия модельного федерального закона об уполномоченном по правам человека субъектов Российской Федерации. Осуществленный в диссертации анализ нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации показал их существенное отличие в подходах к определению статуса и правозащитного потенциала уполномоченных по правам человека. Разница наблюдается как в вертикальном (федеральный — региональный уровни), так и в горизонтальном (региональный — региональный уровень) сравнении. Этим подчеркивается необходимость дополнительной правовой регламентации комплексного института уполномоченного по правам человека в России.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что обобщенные и сформулированные в диссертации теоретические выводы и предложения дополняют ряд разделов, общей теории государства и права, конституционного права, муниципального права, административного права и других отраслей права, что обуславливает теоретическую ценность проведенного исследования. Проведенное исследование также посвящено проблеме связанной с деятельностью уполномоченного по правам человека в России и составляет определенный вклад в разработку общей концепции прав и свобод человека гражданина в России, который имеет значение для юридической науки целом. В связи с этим данная работа ориентирована на восполнение пробелов, имеющих место в юридической науке в целом и в конституционном праве, в частности.

Тема раскрывается исходя из новых современных юридических методов, основанных на изучении прав и свобод человека и гражданина, как особенной ценности российского общества и мировой цивилизации. Новая трактовка основных прав и свобод человека и гражданина позволяет расширить и углубить представление о гарантиях, содержании и формах реализации основных прав и свобод через институт Уполномоченного по правам человека. Данная диссертация является комплексным исследованием проблемы конституционно-правового статуса уполномоченного по правам человека в России и особенности его деятельности.

В диссертации исследуются некоторые вопросы, связанные с реализацией прав и свобод через различные органы и общественные организации как внутри государства, так и за его пределами на международном уровне. Выводы, сформулированные в этой части работы диссертантом имеют определенное значение для различных отраслей права.

Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы: а) в правотворческой деятельности при дальнейшем совершенствовании и закреплении конституционно-правового статуса уполномоченного по правам человекаб) в правоприменительной деятельности при соблюдении, охране и защите прав, свобод человека и гражданинав) в научно-исследовательской деятельности при анализе и изучении конституционно-правового статуса человека и гражданина и механизма реализации их прав и свобод, через органы государственной власти и местного самоуправления, а также различные общественно-политические и международные организацииг) основные положения диссертационного исследования могут быть широко использованы для дальнейшей научной разработки названной проблематики, а также в процессе преподавания конституционного права Российской Федерации и зарубежных стран, при написании учебных и учебно-методических пособий, а также при разработке соответствующего спецкурса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях по теме проведенного исследования, а также в выступлениях автора на различных научно-практических и учебно-методических конференциях. Выводы диссертанта были обсуждены на предметно-методологическом семинаре кафедры международного права и государствоведения юридического факультета Белгородского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного научного исследования позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства, касающегося институтов федерального и регионального Уполномоченного по правам человека.

При рассмотрении данного института были проанализированы основные положения, даны определения, осуществлена классификация сложившихся в мире моделей омбудсмана.

Особое внимание уделено сходству и отличию статусов федерального и региональных уполномоченных по правам человека, а также мировой практике функционирования этого института. Главная задача Уполномоченных защищать права человека, а права и свободы человека являются высшей ценностью и защищаются не только государством, но и всем мировым сообществом, и в случае их нарушения могут быть применены международно-правовые санкции.

Необходимо дальнейшее расширение компетенции Уполномоченного по правам человека в целях повышения эффективности защиты прав и свобод человека и гражданина. Установленное действующим Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела без возможности дальнейшего опротестования состоявшихся по ним решений не служит предполагаемой цели — созданию вневедомственного контроля (т.е. контроля осуществляемого не судебными инстанциями и не органами прокуратуры) за законностью судебных решений по уголовным делам, прежде всего в части обеспечения конституционных прав личности.

Анализируя Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», автор приходит к следующим выводам. Институт Уполномоченного по правам человека в России не наделен властных полномочий и выступает в качестве посредника, Для того, чтобы исправить это предлагается: а) дать право возбуждения уполномоченному по правам человека, административного дела по факту нарушения прав человекаб) дать право привлечения к административной ответственности руководителей, которые систематически нарушают права и свободы человека и гражданинав) предоставить Уполномоченному право законодательной инициативыг) дать право на принесение протестов на судебные решения по уголовным, гражданским и административным делам и участия в надзорном слушании дела в суде по принесенным им протестамд) нормы об Уполномоченном по правам человека в субъекте Федерации должны быть сконцентрированы в отдельной главе. Их содержание должно в общих чертах определять компетенцию, организационные формы и условия его деятельности, отношения с федеральным Уполномоченным (координация, взаимодействие, но не подчинение), гарантии независимости и др. е) дать Уполномоченному право в исключительных случаях, если имеющихся в распоряжении Уполномоченного по правам человека средств и полномочий недостаточно, обратиться в Европейскую Комиссию или в Европейский Суд по правам человека с соответствующим представлениемж) более четко прописать в Федеральном конституционном законе контрольную функцию Уполномоченного по правам человека.

На сегодня можно констатировать, что институт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации пока еще находится в начальной стадии своего становления. В дальнейшем законодательство о нем будет совершенствоваться. Основываясь на опыте других стран, можно предполагать и надеяться, что он сможет стать эффективным инструментом контроля за деятельностью государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, государственных служащих, контроля за соблюдением ими прав и свобод граждан.

Такой инструмент контроля крайне необходим и это уже доказано существованием института омбудсмена во многих зарубежных странах, поскольку нарушения прав человека со стороны государственных структур и их служащих (в особенности это касается правоохранительных органов, которые, казалось бы, должны стоять на страже закона и прав и свобод граждан) происходят повсеместно. Существующие же ныне механизмы защиты от их произвола слишком слабы и неэффективны.

Развитие института Уполномоченного по правам человека в России может стать важным шагом в этом направлении. При этом существенным фактором, от которого во многом зависит эффективность его деятельности, является его опора на институты негосударственной правой защиты и тесное взаимодействие с общественными правозащитными организациями. Но пока что Уполномоченный по правам человека — не самая авторитетная и влиятельная фигура в государстве. Видимо, должно пройти немало времени, прежде чем этот институт сможет заслужить к себе уважение, как со стороны общества, так и со стороны тех, чью деятельность он призван контролировать. На первых этапах многое зависит от личности человека, занимающего этот пост, его авторитета и принципиальных позициях в области соблюдения, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России.

Уполномоченный по правам человека должен объединить и консолидировать вокруг себя общественные институты, стать представителем гражданского общества во взаимоотношениях с государством. Только тогда он сможет стать действенным контролирующим органом, противодействующим нарушениям прав человека со стороны государства и его служащих.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы и иные нормативные акты Российской Федерации
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1992, 25 декабря.
  3. Конституция РСФСР 1978 года. М., 1978. — 59 с.
  4. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 52. -Ст. 1865.
  5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. -1994.-№ 13.-Ст. 1447.
  6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997.-№ 51.-Ст. 5712.
  7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997. -№ 1. Ст. 1.
  8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2001.-№ 22.-Ст. 774.
  9. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 9. — Ст. 1011.
  10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Свод законов РСФСР. Т. 2. — С. 7.
  11. Ю.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
  12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3.
  13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. — № 25.-Ст. 2954.
  15. Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. -№ 12. — Ст. 425.
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 49-ФЗ. «О внесении дополнения и изменения в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 1997. — № 9. — Ст. 392.
  17. Федеральный закон Российской Федерации от 17 марта 1997 г. № 50-ФЗ «О внесении дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1997. — № 9. Ст. 393.
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 17 марта 1997 г. № 51-ФЗ «О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1997. — № 9. — Ст. 394.
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 12. -Ст. 427.
  20. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. — № 18. — Ст. 2208.
  21. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. — № 31. — Ст. 3215.
  22. Федеральный закон Российской Федерации от 24 мая 1999 г. «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» // СЗ РФ. 1999. — № 22. — Ст. 2670.
  23. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. — № 22. — Ст. 2031.
  24. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. — № 29. — Ст. 2757.
  25. Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2001 г. № 94-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. — № 29. — Ст. 2950.
  26. Федеральный закон Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. — № 34. — Ст. 4029.
  27. Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 1996 г. «О присоединении России к Уставу Совета Европы» // СЗ РФ. 1996. — № 9. -Ст. 774.
  28. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. — № 8. -Ст. 366.
  29. Федеральный закон Российской Федерации от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1991.-№ 44.-Ст. 1428.
  30. Федеральный закон Российской Федерации от 26 апреля 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-№ 18.-Ст. 57.
  31. Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. — № 39. -Ст. 4465.
  32. Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. -2003.-№ 22.-Ст. 2063.
  33. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. — № 29. — Ст. 2759.
  34. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 7. — Ст. 300.
  35. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. — № 2.- Ст. 74.
  36. Федеральный закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. — № 17. — Ст. 888.
  37. Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991.-№ 50.-Ст. 1740.
  38. Федеральный закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 19. — Ст. 685.
  39. Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. «Об образовании в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992.-№ 30.-Ст. 1797.
  40. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1930.
  41. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. — № 42. — Ст. 5005.
  42. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  43. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. -1999.-№ 26.- Ст. 3177.
  44. Федеральный закон Российской Федерации от 5 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 38. -Ст. 4339.
  45. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3802.
  46. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. — № 33. -Ст. 3349.
  47. Закон РСФСР от 02 июня 1992 г. № 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992.-№ 33.-Ст. 1913.
  48. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российские вести. 1993, 09 сентября.
  49. Указ Президента Российской Федерации от 22 января 2001 г. № 61 «О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» // Российская газета. —2001, 23 января.
  50. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1993. -№ 39. — Ст. 3597.
  51. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 1997 г. «Об утверждении Положения о порядке предоставления политического убежища в Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3601.
  52. Регламент Государственной Думы Российской Федерации от 22 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. — № 7. — Ст. 801.
  53. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 п 13 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. — № 1. — С. 5.
  54. Устав Санкт-Петербурга от 23 января 1998 г. // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1998. -№ 1.
  55. Закон Красноярского края от 21 октября 1997 года № 15−585 «Об Уполномоченном по правам человека в Красноярском крае» // Областная газета. 1997, 3 ноября.
  56. Закон Санкт-Петербурга от 30 декабря 1997 № 227−77 «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге» // Приложение к Вестнику Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2000. — № 8.
  57. Закон Смоленской области от 10 апреля 1998 г. № 7-з «Об Уполномоченном по правам человека в Смоленской области» //
  58. Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах: сборник документов. М.: Юрид. лит., 2000. — 752 с.
  59. Международные нормативно-правовые акты и иностранноезаконодательство
  60. Американская конвенция о правах человека // Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990. — С. 143−166.
  61. Всеобщая Декларация прав человека // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.-С. 413−419.
  62. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. -М., 1990.-С. 85−117.
  63. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 год // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. — С. 384−397.
  64. Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1999. -№ 13. — Ст. 149.
  65. Конвенция Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. — № 17. — Ст. 1472.
  66. Конституция Соединённых Штатов Америки // Конституции буржуазных государств. М., 1982. — С. 19−42.
  67. Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. — С. 302−320.
  68. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М., 1989. С. 292−302.
  69. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорён к смертной казни // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989. — С. 69−70.
  70. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.-С. 71−92.
  71. Устав Организации Объединённых Наций // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. — С. 1−2, 227−237, 401 -404.
  72. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.- 143 с.
  73. А.Я. Права человека (новое знание). М., 1995. — 225 с.
  74. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М., 1966. 187 с.
  75. С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.-223 с.
  76. С.С. Общая теория прав. Курс лекций в 2-х томах. Свердловск.1972.
  77. Я.М. Полиция «свободного» общества. М., 1984. — 173 с.
  78. Н.А. О назначении человека. М., 1993. — 382 с.
  79. А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.- 142 с.
  80. А.Д. Третья власть в России. М., 1997. — 261 с.
  81. О.Г. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод советских граждан. М., 1988. — 67 с.
  82. Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. -Воронеж, 1984.- 163 с.
  83. Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж. 1995. — 84 с.
  84. В.В., Бойцова JI.B. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». М.: ИНФРА-М — Норма, 1997.
  85. В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.: Издательство БЕК, 1996. — 408 с.
  86. Х.Х., Перфильев М. Н. и др. Институт омбудсменов: Национальные и региональные отношения в России. М., 1998. — 28 с.
  87. К.Г. Административная и судебная защита граждан и юридических лиц в Российской Федерации: система, институты, правовой механизм. Монография. М., 1998.
  88. А.Б. Происхождение права // Общая теория права / Под общей ред. В. К. Бабаева. Ниж. Новгород, 1993. — С. 144−183.
  89. Верховенство права / Под ред. А. К. Куликова. М., 1992. — 214 с.
  90. Н.В. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М., 1988. — 72 с.
  91. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. — 229 с.
  92. Н.В., Ростовщиков И. В. Профилактика в системе обеспечения прав и свобод граждан в развитом социалистическом обществе // Правовые проблемы профилактики правонарушений. М., 1985. — 110 с.
  93. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907.- 162 с.
  94. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. -М, 1972.-300 с.
  95. Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. -229 с.
  96. Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. — М., 1987. 89 с.
  97. Г. В. Философия права. М., 1990. — 524 с.
  98. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990.-304 с.
  99. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. — 256 с.
  100. Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.-127 с.
  101. Г. О. О праве войны и мира. М., 1957. — 868 с.
  102. А.В. Основы государственного права Англии. — М., 1905. 670 с.
  103. Д енисов А. И. Советское государственное право. М., 1947. — 367 с.
  104. Доклад о деятельности Уполномоченного по права человека Российской Федерации в 1998 г. М., 1999. — 45 с.
  105. Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов, 1982.- 163 с.
  106. М.И., Попов Л. Л. Административно-правовая охрана общественного порядка. Л., 1973. — 34 с.
  107. А.В. Демократизм советской избирательной системы. Л., 1985.- 17 с.
  108. А.В. Конституционные принципы советской избирательной системы. Конституция СССР и критика буржуазного конституционализма. -Л., 1985.-94 с.
  109. А.В. Основы конституционного права. СПб., 1996. — 80 с.
  110. А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб., 2000. — 420 с.
  111. Л., Уманский Л. Наши права: политические и экономические. Цифры и факты. -М., 1984. 151 с.
  112. И.А. Путь к очевидности. М., 1993. — 431 с.
  113. Институт Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2003.
  114. И.А. История государства и права России. М., 1993. — 272 с.
  115. История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова. -М., 1992.-362 с.
  116. История Советской Конституции в декретах и постановлениях Советского правительства. 1917−1936. -М., 1936. 342 с.
  117. И. К вечному миру. М., 1989. — 77 с.
  118. Н.М. История государства Российского // Карамзин Н. М. Соч. в 12 т.-Калуга., 1993.
  119. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. — 432 с.
  120. В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1995.- 139 с.
  121. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М., 1991.-330 с.
  122. В.О. Курс русской истории // Ключевский В. О. Сочинения. Т.2.-М., 1986.-585 с.
  123. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. -М.: Спарк, 1997. 588 с.
  124. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под общ. ред В. М. Лебедева. М.: Спарк, 1997. — 788 с.
  125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. — 832 с.
  126. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств / Отв. ред. Л. Я. Окуньков. М.: Контракт, ИНФРА-М, 1998.- 184 с.
  127. Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы / Под ред. Е. К. Глушко. -М., 1990. 128 с.
  128. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. / Под ред. Б. А. Страшуна. М., 1993. — 246 с.
  129. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 2. / Под ред. Б. А. Страшуна. М., 1995. — 448 с.
  130. Конституционное право развивающихся стран / Под ред. В. Е. Чиркина. -М., 1990.-295 с.
  131. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы. М., 1994−128 с.
  132. Конституция. Закон. Подзаконный акт / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1994.- 136 с.
  133. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. — 624 с.
  134. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания / Под. ред. Л. Ш. Лозовского, Б. А. Райсберга. М.: ИНФРА-М, 2000. — 128 с.
  135. Конституция СССР и критика буржуазного конституционализма / Под ред. А. И. Королёва. Л., 1985. — 217 с.
  136. Конституция СССР и правовое положение личности / Под ред. В. М. Чхивадзе. М., 1979. — 173 с.
  137. Г. С., Назаров Б. Л. Проблемы общей теории права. М., 1973.-79 с.
  138. Э.В. Философия права в России. М., 1989. — 184 с.
  139. Ю.С. Очерк истории советской конституции. -М., 1987.-218 с.
  140. В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М., 1983.- 191 с.
  141. Ю. Права человека и классовые права. -М., 1981. 176 с.
  142. В.В. Социально-психологические аспекты применения права. -Казань, 1982.- 144 с.
  143. Л.В., Слива А. Я. Конституционная реформа: первый этап. М., 1989.-96 с.
  144. Е. Как начиналась работа Уполномоченного по гражданскому праву. Том 1.-М., 1997- 147 е.- Том2, М., 1998.-213 с.
  145. Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Соч. в 3-х томах. М., 1988.
  146. Е.А. Права человека: проблемы и перспективы. М., 1979.
  147. Р.Х. Проблемы правоприменительной деятельности милиции в экстремальных условиях. М., 1992. — 60 с.
  148. Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.-213 с.
  149. М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. — 242 с.
  150. М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления. Монография. Ростов н/Д: Ростиздат. — 2003. — 368 с.
  151. М.В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в России. Монография. М., 2004. — 312 с.
  152. Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. — 227 с.
  153. Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. — 290 с.
  154. О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. — М., 1992. 238 с.
  155. И.Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995. — 53 с.
  156. Н.А. Социалистическая конституция. Проблемы теории. М., 1981.- 152 с.
  157. А.А., Барабашев Г. В. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. М., 1989. — 384 с.
  158. А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.- 143 с.
  159. Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955.-730 с.
  160. Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.- 159 с.
  161. Н.А. Общий надзор прокуратуры в советском государственном управлении. JL, 1979. — 103 с.
  162. П.И., Покровский И. А. О праве на существование. СПб., 1835.-48 с.
  163. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашовой. М., 1996.-509 с.
  164. Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка / Под ред. В. Ф. Захарова. Киев, 1982. — 155 с.
  165. Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности. Тверь, 1993. — 56 с.
  166. О нарушении прав человека в России. Сборник материалов Московского исследовательского Центра по правам человека. М.: Права человека, 1998.-328 с.
  167. Органы управления и статус гражданина / Под ред. Б. М. Лазарева. -Алма-Ата, 1988.- 176 с.
  168. В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. — 231 с.
  169. В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1993. — 245 с.
  170. А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. -М., 1959.-811 с.
  171. А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1993. — 480 с.
  172. Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность / Под ред. В. Т. Пуляева. СПб., 1995. — 173 с.
  173. В.П., Славин М. М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России. 1917−1920 гг. М., 1987.-247 с.
  174. Права человека: новое российское законодательство и международные нормы.-М., 1993.-64 с.
  175. М.В. Обеспечение прав граждан органами управления союзной республики. М., 1987. — 143 с.
  176. Ф.С. Организационно-правовые основы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в особых условиях. М., 1993. — 45 с.
  177. Развитие института Уполномоченного по правам человека в российских регионах. Т. 1,2/ Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб., 1999.
  178. Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917−1941 гг.). Уфа, 1994. — 465 с.
  179. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1983. — 264 с.
  180. А. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. — 303 с.
  181. Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. — 230 с.
  182. Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1999. — 256 с.
  183. Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976.- 159 с.
  184. ИЗ. Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России. М., 1994.-288 с.
  185. И. Идеологическая борьба и права человека. М., 1981. — 135 с.
  186. В.П. Социалистическая правовая культура / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 1989. — 144 с.
  187. А.Д. Конституционные идеи. М., 1990. — 95 с.
  188. Сведения о состоянии преступности по Северо-западному округу России. Сведения за январь декабрь 2001 года. — СПб., 2001. — 47 с.
  189. Смертная казнь: за и против / Под ред. С. Г. Келиной. М., 1989. — 525 с.
  190. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о соблюдении прав граждан, страдающих психическим расстройствами. М., 2000. — 288 с.
  191. Советское конституционное право / Под ред. С. И. Русиновой, В. А. Рянжина. JL, 1975. — 462 с.
  192. Советское государственное строительство и право. Курс лекций / Под ред. Д. А. Керимова. М., 1982. — 464 с.
  193. Современные зарубежные конституции / Под ред. Б. А. Страшуна. М., 1992.-286 с.
  194. Современный конституциализм (по материалам советско-британского симпозиума) / Под ред. Е. К. Глушко. М., 1990. — 160 с.
  195. В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. — 89 с.
  196. Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995. — 302 с.
  197. Сравнительное Конституционное право / Под ред. А. И. Ковлева, В. Е. Чиркина, А. Ю. Юдина. М., 1996. — 729 с.
  198. П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М., 1974. — 127 с.
  199. Статистический сборник «Преступность и правонарушения (1995−1999 гг.)». М.: ГИЦ МВД России, 2000. — 179 с.
  200. Состояние преступности в России (за январь-декабрь 2000 года.). М.: ГИЦ МВД России, 2001. — 56 с.
  201. Статус малочисленных народов России. Правовые акты и документы / Под ред. А. В. Кряжкова. М., 1994. — 486 с.
  202. А.В. Человек и его защита. Теоретические проблемы. -СПб., 1996.-375 с.
  203. Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб, 1870.-461 с.
  204. JI.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.- 136 с.
  205. А. Демократия в Америке. М., 1992. — 554 с.
  206. И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. -Саратов, 1974.- 189 с.
  207. И.Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.-239 с.
  208. Н.Ю. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан. М., 1998. — 80 с.
  209. Хиль-Роблес, Альваро. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). М.: Ad Marginem, 1997. — 335 с.
  210. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1994. — 415 с.
  211. Э. Защита прав человека во Франции // Защита прав человека в современном мире. М., 1993. — 235 с.
  212. С.А. Великий русский реформатор. М., 1993. — 127 с.
  213. .Н. Курс государственной науки. М., 1898. — 597 с.
  214. .Н. Опыты по истории русского права. М., 1898. — 389 с.
  215. .Н. Философия права. М., 1900. — 337 с.
  216. В.М. Гуманизм, мир, личность: Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека. М., 1992. — 285 с.
  217. М.Д. Ответственность за преступления против личности. -Л., 1953.- 160 с.
  218. А. Свобода воли и нравственность. М., 1992. — 447 с.
  219. .С. Советское государство и права человека / Под ред. И. Е. Фабера. Саратов., 1986. — 180 с.
  220. .С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Под ред. И. Е. Фабера. Саратов., 1982. — 137 с.
  221. .С. Конституция, демократия, права человека. М., 1992.-227 с.
  222. А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL, 1984.-134 с.
  223. JI.C. Общая теория права. JL, 1976. — 288 с.
  224. B.JI. Проблемы социальной организации Новгородскойреспублики // История СССР. М., 1970. — 50 с. 4. Научные статьи
  225. C.JI. Новая конституция Швейцарской Конфедерации: право и современность // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 77−83.
  226. К.М. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина: специфические проблемы Кабардино-Балкарской Республики // Государство и право. 1999. — № 4. — С. 38−42.
  227. Э. Защита прав и свобод человека внесудебными органами // Обеспечение прав и свобод человека в национальном праве. Сборник обзоров. -М., 1989.
  228. Ю.М., Верещагин В. А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. — № 11. — С. 44−50.
  229. М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. 2001. — № 9. — С. 49−53.
  230. Д. Конституционный суд России глазами американского юриста // Государство и право. 1993. — № 12.
  231. М.С. Институт Уполномоченного по правам человека в России // Представительная власть. 1997. — № 2−3. — С. 50−60.
  232. К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997.-№ 3,-С. 14−21.
  233. С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. — № 1. — С. 96−99.
  234. Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы И Государство и право. 1999. — № 7. — С. 57−62.
  235. Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребёнка // Российская юстиция. 1997. — № 3. — С. 25−26.
  236. Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребёнка // Российская юстиция. 1996. — № 2. — С. 24.
  237. В.В. Правовое государство гарантии реализации прав, свобод и законных интересов граждан // Вестник. — СПб., 1990. — С. 122 — 125.
  238. В.В. Формирование института омбудсмана в России // Известия вузов. Правоведение. 1994. — № 5−6. — С. 67−80.
  239. В. В. Бойцова JI.B. Институт Уполномоченного по правам человека в России // Представительная власть. 1997. — № 2−3.
  240. С.В. Проблема возмещения вреда за умышленные убийства // Государство и право. 1994. — № 4. — С. 92−96.
  241. С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право.-2001,-№ 4.-С. 56−63.
  242. С.В., Кудрявцев В. Н. О Судебной власти в России // Государство и право. -2001. -№ 10.-С. 21−27.
  243. JI.B. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 2000. — С. 44−48.
  244. В., Порошкина Ю. Товарищеский суд средство защиты прав человека // Российская юстиция. — 1996. -№ 11. — С. 20−21.
  245. С.А. Правовые основания, сущностное содержание и гарантии свободы совести // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 21−26.
  246. Ю.Л. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и право. 1997. — № 2. — С. 33−38.
  247. Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. — № 10. — С. 36−46.
  248. Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. -№ 12. — С. 5−17.
  249. К., Винокуров А. Проверка законности административного задержания в органах внутренних дел // Законность. 1997. — № 3. — С. 32 -37.
  250. Л.Д., Краснов М. А., Федотов М. А. Конституционные права, свободы и обязанности советских граждан как объект системного анализа // Правоведение. 1982. — № 2. — С. 16−23.
  251. .Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? // Государство и право. 2001. — № 1. — С. 47−62.
  252. А. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994−1996 гг. Статистика // Российская юстиция. 1997. — № 6. — С. 49−52.
  253. Ю.И. Гражданские и юридические учреждения (проблемы использования субъективного права) // Советское государство и право. -1988.-№ 11.-С. 19−21.
  254. Л.П., Хабалев В. Д. Следственный гипноз и права человека // Государство и право. 1997. — № 4. — С. 46−49.
  255. А.А. Проблемы реформы государственной службы в Российской Федерации // Государство и право. 2001. — № 12. — С. 54−63.
  256. Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. — № 6. -С. 38−43.
  257. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году // Российская газета. 2001,16 мая, 27 июня, 21, 24, 25 июля, 10 августа.
  258. Европарламент как. гарант Российской Конституции // Санкт-Петербургские ведомости. 1995, 1 ноября.
  259. Л. Право жалобы в Европейский суд // Российская юстиция. -1996,-№ 6.-С. 11−12.
  260. А.В. Конституционность основа основ государственно-правовой культуры // Материалы научно-практической конференции
  261. Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. СПб., 1997.-С. 9−13.
  262. А.В. Деятельность избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по реализации и защите избирательных прав граждан // Государство и право. 1998. — № 9. — С. 9−15.
  263. И.В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 1.-С. 76−82.
  264. Р.А. Правовое обеспечение безопасности человека (Материалы научной конференции) // Государство и право. 1999. — № 7. -С. 107−121.
  265. Р.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам «круглого стола») // Государство и право.2000. -№ 11.-С. 95−107.
  266. Р.А. Права человека в России: Декларации, нормы и жизнь. (Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 2000. — № З.-С. 27−50- № 4.-С. 31−53.
  267. Р.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений 21 в. (материалы международного симпозиума) // Государство и право. 1998. — № 7. — С. 109−121.
  268. Р.А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека. (По материалам «круглого стола») // Государство и право.2001. № 6. — С. 97−106- № 7. с. 108−118.
  269. А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 2001. — № 5. — С. 75−82.
  270. В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. — № 2. — С. 66−71.
  271. В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. — № 4. — С. 50−56.
  272. А.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право. 2001. — № 1. — С. 71−74.
  273. С.А. Гражданское общество вырастает из правозащитных организаций // Правозащитник. 1999. — № 4.
  274. А.И. Беседа главного редактора журнала «Государство и право» с Уполномоченным по правам человека в Российской федерации, д. ю. н, профессором О. О. Мироновым // Государство и право.- 2000-№ 2. -С. 5−9.
  275. Н.Н. Постановление Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения //Государство и право.-2001.- № 11.- С.99−106.
  276. А. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1997. — № 2. — С. 19−22.
  277. В.В. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Государство и право. 1999. — № 9. — С. 21−31.
  278. А. Об этапах становления комиссий по правам человека в Российской Федерации // Участие власти в защите прав человека: комиссии и уполномоченные / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма. 2001.-С 128−134
  279. Н.В. «Круглый стол»: Права человека и стратегия устойчивого развития // Государство и право. 1998. — № 11. — С. 103−119.
  280. В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. — № 10. — С. 43−50.
  281. А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административного права // Государство и право. 2001. — № 6. — С. 25−34.
  282. А.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности конституционного суда РФ // Государство и право. 1996. -№ 5.-С. 3−12.
  283. А.И. В аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Московский журнал международного права. -2000. -№ 1.-С. 128−138.
  284. И. А. Новый уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С. 4−7.
  285. И.А. Хартия основных прав Европейского союза // Государство и право. 2002. — № 1.-С. 51−58.
  286. А.А., Романков Л. П., Худяков А. А., Худяков А. И. О правовом статусе Уполномоченного по правам человека // Ученые записки. Выпуск 2. СПб.: Институт права, 1999. — С. 72−84.
  287. Г. Учрежден пост Комиссара по правам человека в Совете Европы // Правозащитник. 1999. — № 3.
  288. Ю. Не только защита прав человека // Законность. 1996. -№ 10. — С. 6−8.
  289. Ю., Золотых В. Суд присяжных путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. — 1997. — № 3. — С. 9−10.
  290. ., Манов А., Москаленко К. Обращение в международно-правовые органы как средство защиты прав и свобод человека // Законность. 1996. — № 6. — С. 12−16.
  291. И.Э. Возбуждение прокурором Арбитражного процесса // Государство и право. 1997. — № 3. — С. 80−85.
  292. М.В. Институт уполномоченного по правам человека: верификация правозащитного потенциала // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Приложение. 2003. — № 12.
  293. М.В. Омбудсмен в правозащитной инфраструктуре Российской Федерации // Ученые записки. Вып. II. Актуальные проблемы отраслевого права в период становления правового государства: теоретический анализ и практика изучения. Ростов н/Д, 1999.
  294. М.В. Уполномоченный по правам человека в системе государственного управления России // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС). 2000. — № 2.
  295. М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. — № 10. — С. 28−35.
  296. Н.В. Прокурорская власть // Государство и право.- 2002. -№ 2. -С. 14−20.
  297. Ю.А. Защита прав предпринимателей Арбитражными судами. Конференция, организованная институтом Адама Смита // Государство и право. 1997. 2. — С. 65−66.
  298. О.О. Уполномочен выслушать и решить // Российский адвокат. 1998.-№ 6.-С. 15−18.
  299. А. Смертная казнь «за» и «против» // Российская газета. 1997, 1 апреля.
  300. А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. — № 4. — С. 35−38.
  301. JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 45−62.
  302. Г. Шемшученко Ю. Институт омбудсмена в современном буржуазном государстве // Советское государство и право. 1971. -№ 1.
  303. A.M. Детская беспризорность опасное социальное явление // Государство и право. — 2001. — № 6. — С. 57−65.
  304. A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 29−34.
  305. Р.В., Хабиров Р. Ф. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир (Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 1999. -№ 11. — С. 95−99.
  306. Е. Статус беженцев и вынужденных переселенцев // Российская юстиция. 1996. — № 9. — С. 25−26.
  307. А.С. О смертной казни // Государство и право. 2001. — № 4. -С. 64−65.
  308. B.C. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции // Государство и право. -1996. № 1.-С. 82−88.
  309. Организация и работа Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 1997. — № 2. — С. 10−11.
  310. М. Организация Объединённых Наций создает Международный суд // Российская юстиция. 1997. — № 1. — С. 40−43.
  311. И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10. С. 83−90.
  312. И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999.-№ 1.-С. 64−73.
  313. И.Л. Суд присяжных проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. — № 3. — С. 5−15.
  314. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 2002, 19 апреля.
  315. В. Министерство юстиции РФ. Новые задачи и полномочия // Российская юстиция. 1997. -№ 2. — С. 13−16.
  316. Е. Институт омбудсмана: зарубежный опыт // На пути к региональному Уполномоченному по правам человека / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: 2000. — С. 10−42.
  317. Результаты борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Российская газета. 1993, 13 февраля.
  318. В.Б. ВЧК и права человека в России // Права человека и статус правоохранительных органов. Материалы международного симпозиума / Под ред. С. Ф. Зыбина и В. П. Сальникова. СПб., 1995.-С. 43−45.
  319. Российское законодательство и европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (обзор материалов научно-практической конференции в Институте государства и права РАН) // Государство и право. 1997. — № 5. — С. 92−93.
  320. В.П. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Международная научно-практическая конференция. Тезисы выступлений. СПб., 1996. -С. 100−101.
  321. Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. — № 9. — С. 3−11.
  322. Ф.М. О формах и стадиях реализации личных конституционных прав граждан СССР // Труды ВСШ МВД СССР. -Волгоград, 1971.-С. 71−81.
  323. ЮО.Сальников В. П., Денисов Е. А., Морозова J1.A. Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел России. Межвузовская конференция // Государство и право. 1993. — № 12. — С. 18−40.
  324. Н. Преступник-жертва: социологический анализ // Российская юстиция. 1996. -№ 6. — С. 40−41.
  325. Н.С., Шульгин Н. Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 12−50.
  326. ЮЗ.Сивитский В. А. Актуальные проблемы конституционно- правовой ответственности: обзор научной конференции. // Государство и право. -2002.-№ 2.-С. 109−113.
  327. С. Предисловие к книге Евы Летовской «Как начиналась работа уполномоченного по гражданским правам». — М., 1997. С. 7−12.
  328. Ю. Роль прокуратуры в укреплении законности и порядка // Законность. 1996. -№ 12. — С. 2−7.
  329. Ю. Прокуратура защищает права и свободы граждан // Российская газета. 1997, 18 февраля.
  330. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998 году. О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами // Российская газета. 1999, 2 августа.
  331. А. Убийство по найму: только факты // Законность.-1997. № 5. — С. 43−44.
  332. А. Участие прокурора в рассмотрении судом дел об административных правонарушениях//Законность- 1996-№ 11-С. 18−20.
  333. Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции) // Государство и право.- 2001. № 9.- С.11−18.
  334. В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право.- 2001.- № 8. -С. 42−50.
  335. Н.В. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной деятельности и организационной преступности // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 103−116.
  336. К. Уполномоченный Бундестага ФРГ по обороне, как пример деятельности военного омбудсмана// Правоведение. 1998. — № 4.
  337. Фокина М, Громов Н., Корнев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. 1996. — № 4. — С. 41−45.
  338. А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 71−74.
  339. С.А. Европейские парламентские организации (правовые аспекты) // Государство и право. № 1. — С. 92−99.
  340. Хабибулин А. Г, Рахимов Р. А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право.- 2000.-№ 5,-С. 5−11.
  341. Н.Ю. Контроль омбудсмена за соблюдением прав и свобод граждан // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: РАН ИГП, 1994.
  342. Н.Ю. Правовой институт уполномоченного по правам человека // Гражданин и право. 2000. — № 6.
  343. Н.Ю. Роль омбудсмена в охране граждан в сфере государственного управления // Государство и право. 1990. — № 9. — С. 138−147.
  344. Н.Ю. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан. — М.: Ин-т государства и права РАН, 1998.
  345. В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство. // Государство и право. 2002. -№ 2. — С. 5−13.
  346. X. Новые аспекты защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. — № 8. — С. 48−50.
  347. Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. -1995.-№ 7.-С. 35−43.
  348. .С. Государство, гражданское общество и защита прав человека. Круглый стол // Государство и право. 1994. — № 10. — С. 35−38.
  349. А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. — № 7. — С. 35−38.
  350. Диссертации и авторефераты
  351. П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1993.
  352. В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1993.
  353. .В. Принципы социальной справедливости в уголовном праве. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1993.
  354. С.В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации. Дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1994.
  355. И.А. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации (теория и практика). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.-20 с.
  356. А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.-25 с.
  357. А.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при применении органами дознания мер процессуального принуждения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986. — 23 с.
  358. В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX-начале XX веков. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.-21 с.
  359. Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовное право. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1994. — 21 с.
  360. JT.B. Ответственность государства за ущерб, причинённый гражданам в сфере правосудия. Генезис сущности, тенденция развития. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 1995. — 29 с.
  361. С.П. Юридические гарантии законности в СССР и место органов внутренних дел в механизме их реализации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.- 19 с.
  362. В.В. Принятие ООН актов о правах человека и международный механизм их имплементации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1994.-21 с.
  363. С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII века-1917 год). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. — 19 с.
  364. М.С. Преступления против общественной безопасности в сфере взаимодействия человека и техники. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1973. 34 с.
  365. Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав и свобод граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. — 19 с.
  366. И.В. Механизм реализации международных стандартов в области прав человека в рамках европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.-25 с.
  367. И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.-23 с.
  368. Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности (советский уголовный процесс). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1986. — 46 с.
  369. В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 1993. — 35 с.
  370. Г. В. Социальная справедливость и права человека (вопросы теории и современная идеологическая борьба). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1979. — 43 с.
  371. В.В. Конституционные гарантии прав граждан СССР на участие в управлении государственными и общественными делами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1983. — 17 с.
  372. И.В. Права и свободы личности в СССР, роль органов внутренних дел в их обеспечении. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.-20 с.
  373. Ф.М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1980. -32 с.
  374. А.И. Гарантии неприкосновенности личности в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987. — 15 с.
  375. Л.Б. Конституция. Правовое государство. (К концепции демократического конституционализма правового государства). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1992. — 32 с.
  376. .С. Конституционные основы свободы личности советских граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1974. — 21 с.
  377. The World Book Encyclopedia, Field Enterprise as Educational Corporation/ Holbert N. Corrol. N. Y, 1972.
  378. Rowat D. The ombudsman plan. Toronto, 1973.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?