Исполнительное производство во Франции

Особого интереса заслуживает институт судей по исполнению, который не известен российской системе судопроизводства. Он интересен потому, что только судья по исполнению вправе единолично разрешать споры, возникающие в результате выражения несогласия или создании помех к исполнению судебного решения. В его компетенцию входит вынесение постановлений об обеспечительных, защитных мерах по взысканию (аналог российских мер по обеспечению иска), решение вопроса о предоставлении отсрочки по исполнению и т. д. Он является судьёй, имеющим специализированную компетенцию, действия которого определены особыми нормативными актами. Причём речь идёт не о предоставлении ему инициативных полномочий в области исполнения судебных решений, а о том, чтобы он стал специализированным судьёй, который разрешал бы споры, возникающие в процессе и в связи с исполнением решений. По своему статусу, этот судья—магистрат (то есть должностное лицо, наделённое определёнными (здесь — судебными) полномочиями), пользующийся независимостью, что предусматривает его невмешательство в собственно исполнительные действия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, если во Франции исполнительное производство считается частью судопроизводства, то в России исполнительное производство большинством современных учёных характеризуется как юридическая деятельность, происходящая вне рамок судебного процесса, вне рамок судебной власти. Исполнительное производство в России относится к сфере действия органов исполнительной власти, осуществляется судебными приставами- исполнителями, выступающими от её имени. Во-вторых, можно отметить специфику профессии судебного исполнителя во Франции, когда он одновременно выступает как свободный и независимый профессионал, как должностное лицо, как государственное должностное лицо и как помощник правосудия. В-третьих, во Франции был учреждён и ныне действует специальный институт, неизвестный российскому законодательству,—институт судей по исполнению. Это не специальный судебный орган, а особый судья, разрешающий споры, возникающие в процессе и в связи с исполнением.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Андриченко Л.В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23.

— С.34−37.Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С.

11−12.Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной.

— М.: Юрайт, 2014.

Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24.

— С. 23−25.Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. ;

2014. — № 2. — С.28−31.Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение.

— 2009. — № 12. -.

С. 28−29.Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.

Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.

С. 19. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.: Юристъ, 2009.

Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2011.

Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. -.

С.14−17.Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−23 Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред.

А.В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.

Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/ .