Приобретение прав. 
Система римского права

I. Так как субъективное право предполагает наличность субъекта, а бессубъектное существование права встречается лишь как временное и сравнительно редкое исключение (см. § 11 в конце), то возникновение права есть в то же время приобретение этого права определенным лицом. Приобретение права есть установление связи права с лицом.

Факты, имеющие последствием приобретение права, могут быть различного рода. Они могут быть действиями приобретающего лица, но могут носить и другой характер. Возможно даже приобретение помимо воли: приобретение легата с наступлением dies veniens, т. е. со вступлением наследника в наследство (Наел, пр., § 30,1); или против воли приобретателя: приобретение наследства со стороны heres necessarius (Наел, пр., § 19,1, В: sui heredes имеют beneficium abstinendi, но у servus institutus cum libertate и его нет).

В состав тех фактов, которые в своей совокупности ведут к приобретению права, было принято различать: 1) факты, на основании которых возникло притязание об установлении права — titulus acquirendi; 2) факты, при посредстве которых совершилось самое приобретение права — modus acquirendi. (Например, договор купли-продажи есть для покупателя titulus acquirendi права собственности на проданный предмет, a traditio проданной вещи покупателю на основании предшествовавшего договора купли-продажи есть modus acquirendi права собственности.) Но далеко не при всяком приобретении права можно различать titulus и modus.

II. Большое значение имеет деление способов приобретения права на первоначальные, или оригинальные и на производные, или деривативные. Различие состоит в том, что при производном приобретении право приобретателя опирается на право, существовавшее у другого лица. Это другое лицо называется auctor, новый приобретатель successor, а самое деривативное приобретение права именуется с точки зрения auctor’a — передачей права, а с точки зрения successor’a — преемством в праве — successio¹ (см. L. 177 pr. D. 50, 17). Практически successio отличается от оригинарного приобретения прав тем, что при successio право приобретателя всегда зависит от того, какое право имел его auctor. Successio характеризуется известным афоризмом: Nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse haberet (L. 54 D. 50, 17). Successor приобретает поэтому право со всеми теми свойствами, которые оно имело у auctor, т. е. как с преимуществами, так и с недостатками этого последнего^[1][2].

Различаются два вида successio: транслативная и конститутивная. Первая состоит в том, что auctor переносит на successor’a свое право в полном его объеме: тут, следовательно, мы имеем переход права от одного лица к другому (L. 15 § 2 L. 67 D. 18,1: dominium transit, transfertur). Конститутивная сукцессия состоит в том, что auctor, на основании своего права и сохраняя его за собой, устанавливает для successor’a другое право, которое ограничивает затем право auctor’a, пока существует (например, собственник устанавливает предиальный сервитут на свою вещь). Здесь нет successio в тесном смысле, так как нет перехода права от одного лица к другому; установленное в пользу successor’a право не является составною частью права, принадлежащего самому auctor’y, ибо это последнее не исчерпывается суммой отдельных, более узких прав, которые могут быть установлены на его основании в пользу других лиц¹. Но понятие successio здесь применимо, потому что приобретенное право и в данном случае опирается на производящее его право auctor’a, и на нем отражаются пороки права, принадлежащего auctor’y.

Путем successio переходят не только права, но и обязанности, даже сложные правоотношения, порождающие из себя права и обязанности. Но во всех случаях приобретенные successor’oM правоотношения зависят от объема прав auctor’a.

По объему передаваемых прав и обязанностей различаются два вида successio: successio singularis и successio universalis. Различие состоит в том, что при successio universalis лицо одним актом своей воли или в силу единого события приобретает сразу целый комплекс прав и обязанностей, все имущество известного лица. Если для приобретения прав таким способом необходимо участие его воли, то правопреемник должен направить свою волю не на приобретение каждого права или обязанности в отдельности, а на приобретение всего имущества в совокупности; в результате он приобретает даже такие правоотношения, о существовании которых не знал.

При successio singularis совершается особый акт приобретения по отношению к каждому отдельному праву.

Главный случай successio universalis есть наследование (см. Наел. пр. § 1, III).

Следует помнить, что в этих случаях говорится о приобретении имущества, но на самом деле приобретаются лишь отдельные права и обязанности, входящие в состав имущества, однако единым, общим для всех них актом: источники говорят о successio per universitatem, а не in universitatem (ср. выше § 29, III)^[3][4].

• [1] См.: Mitteis, R5m. Privatrecht, I, § 6.
• [2] L. 175 § 1 D. 50, 17. Paul. 11 Plaut. Non debeo melioris condicionis esse, quam auctormeus, a quojus in me transit. Напр., если собственность ауктора ограничена резолютивным условием, то с этим ограничением она переходит и на преемника. Неправильно, однако, мотивирует свое решение Ульпиан в L. 20 § 1 D. 41, 1. См. об этом: Dernburg, I,§ 81, пр. 4 и пр. 1.
• [3] L. 63 D. (de usufr.) 7, 1 Paulus: Quod nostrum non est, transferemus ad alios: velutiis qui fundum habet, quamquam usumfructum non habeat, tamen usumfructum cedere potest.
• [4] Gai. II. 97. L. 1 § 1 D. 23, 5 Paul. 36 ed. L. 62 D. 41, 1 Paul. 2 man. L. 1 § 13 D. 43, 3.Ulp. 67 ed.