Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Процессуальный порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа и начальником подразделения дознания

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При подтверждении доводов о невиновности обвиняемого (подозреваемого), принуждении к даче показаний, применении других незаконных методов расследования принимать меры к проведению проверки в порядке, предусмотренном ст. 144,145 УПК, и решению вопроса об ответственности лиц, допустивших эти нарушения (п. 18). При последующем обжаловании данного решения руководителю вышестоящего следственного… Читать ещё >

Процессуальный порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа и начальником подразделения дознания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Согласно ст. 124 УПК прокурор, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель незамедлительно уведомляется о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания соответственно вышестоящему прокурору, руководителю вышестоящего следственного органа или начальнику подразделения дознания.

Данные лица осуществляют за подчиненными им следователями непрерывный ведомственный процессуальный контроль в режиме реального времени. Это обстоятельство позволяет им незамедлительно ликвидировать большинство организационных и процессуальных нарушений, допускаемых следователями. В большинстве случаев руководитель следственного органа, его заместитель вправе лично и немедленно восполнить пробел в работе, допущенный следователем.

Несмотря на то, что процессуальных прав у начальников подразделений дознания, руководителей органов дознания по отношению к подчиненным им дознавателям гораздо меньше, чем у руководителя следственного органа, последние также в состоянии оперативно разрешить подавляющее большинство конфликтов, возникающих между дознавателями и другими участниками уголовного процесса.

Если обжалуемые решения, действия (бездействие) следователя, дознавателя квалифицируются процессуальными руководителями как законные и обоснованные, их целесообразно обжаловать прокурору, осуществляющему надзор за органами предварительного расследования. Прокурор вправе: 1) отменить незаконные решения дознавателя, дать ему письменные указания относительно проведения следственных и процессуальных действий; 2) потребовать устранения нарушений закона от следователя и руководителя следственного органа. Данный правозащитный механизм также гарантирует независимость проверяющей инстанции и относительно высокую скорость устранения многих нарушений.

Согласно приказу Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» на руководителя следственного органа возложены следующие обязанности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК, учитывать, что процессуальное решение по результатам их разрешения обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.

При последующем обжаловании данного решения руководителю вышестоящего следственного органа истребовать у руководителя нижестоящего следственного органа заключение об обоснованности доводов заявителя, а в необходимых случаях изучать материалы проверки либо уголовного дела.

При подтверждении доводов о невиновности обвиняемого (подозреваемого), принуждении к даче показаний, применении других незаконных методов расследования принимать меры к проведению проверки в порядке, предусмотренном ст. 144,145 УПК, и решению вопроса об ответственности лиц, допустивших эти нарушения (п. 18).

При поступлении требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства незамедлительно поручать следователю, в производстве которого находится уголовное дело, подготовку предложений о его исполнении либо мотивированных возражений.

Представленные следователем документы рассматривать с изучением уголовного дела и по результатам давать письменные указания об исполнении требования прокурора либо информировать прокурора о несогласии с его требованием. В случае исполнения требований прокурора направлять ему соответствующее уведомление (п. 19).

Обеспечивать в необходимых случаях участие в судебных заседаниях следователей, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК, и своевременное представление в суд запрашиваемых документов.

При несогласии с судебным решением принимать меры к его обжалованию в установленном законом порядке (п. 20).

Аналогичные приказы действуют во всех правоохранительных структурах, осуществляющих уголовно-процессуальные действия и принимающих уголовно-процессуальные решения.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой