Судебный контроль.
Уголовно-процессуальная деятельность полиции
Формально жалоба на одни и те же действия (бездействие) и решения субъектов приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях может быть одновременно подана в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако если прокурор уже принял решение об удовлетворении жалобы, то повторно такая жалоба судом рассматриваться не будет в связи с отсутствием основания для… Читать ещё >
Судебный контроль. Уголовно-процессуальная деятельность полиции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Этот контроль как форма процессуального контроля за законностью досудебного производства на этапе возбуждения уголовного дела сводится главным образом к рассмотрению судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнуто, что отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений ограничивают права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права и могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, ст. 123, 125 УПК РФ предусматривают возможность судебного обжалования дознавателем незаконных или необоснованных (по его мнению) указаний начальника подразделения дознания и начальника органа дознания, а также указаний прокурора.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих ОРД по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания[1].
Жалоба рассматривается не позднее пяти суток с момента ее поступления единолично судьей районного суда по месту производства дознания или неотложных следственных действий (если речь идет об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела) или применительно к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, отказу в приеме сообщения о преступлении — в районный суд, территориальная юрисдикция которого распространяется на ОВД, сотрудники которого приняли соответствующее решение в порядке, установленном ч. 3, 4 ст. 125 УПК РФ.
Если судья примет решение о полном или частичном удовлетворении жалобы, т. е. признает действия (бездействие) или решение соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными, он выносит постановление, где формулирует решение и мотивы его принятия и указывает на необходимость устранения допущенного нарушения (п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ).
Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, прокурор или судья (ч. 7 ст. 125 УПК РФ).
Формально жалоба на одни и те же действия (бездействие) и решения субъектов приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях может быть одновременно подана в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако если прокурор уже принял решение об удовлетворении жалобы, то повторно такая жалоба судом рассматриваться не будет в связи с отсутствием основания для проверки, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю[2].