Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства

Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия не может полностью лежать за рамками процессуальной формы, в противном случае ставились бы под сомнение не только полученные судом выводы по делу, но и законность процесса в целом. Поэтому процессуальная деятельность суда, а также других субъектов арбитражного процесса должна осуществляться в строгом соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, что обеспечивает реализацию прав участниками процесса, а также гарантирует вынесение законных и обоснованных решений.

Процессуальной формой этапа судебного разбирательства является судебное заседание (ст. 153 АПК), посредством проведения которого достигаются задачи судопроизводства, в том числе защита прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. Судебное заседание служит гарантией всестороннего и полного выяснения обстоятельств правовой коллизии, дает возможность установить единообразие процессуальной деятельности (К. И. Комиссаров).

Значение судебного заседания заключается в том, что оно является самым эффективным средством обеспечения очного процессуального взаимодействия участников процесса, что особенно важно при реализации прав и обязанностей в сфере доказывания. Именно в судебном заседании лица, участвующие в деле, могут участвовать в исследовании и оценке доказательств, давать объяснения, задавать вопросы и в зависимости от конкретных складывающихся обстоятельств реализовать другие права, влияющие на динамику процесса и его исход. Суд контролирует реализацию прав лицами, участвующими в деле, на предмет соответствия требованиям закона, кроме того, у него есть возможность уточнить какие-либо обстоятельства дела, задать участникам процесса необходимые вопросы, выяснить у них мнение относительно тех или иных фактов. Ценность судебного заседания как процессуальной формы судебного разбирательства таким образом заключается в том, чтобы обеспечить необходимые условия, в том числе гарантировать реализацию прав, для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.

Судебное заседание является обязательной процессуальной формой судебного разбирательства. Вместе с тем следует учитывать, что из этого правила есть исключение: судебное заседание не назначается по делам упрощенного производства (гл. 29 АПК). Это обусловлено тем, что судебное заседание обеспечивает состязательность процесса по рассмотрению спорных дел. Если дело является бесспорным (квазибесспорным), необходимость в его проведении отсутствует. Причиной тому является то обстоятельство, что признающее требования истца или заявителя лицо не может повлиять на результат разрешения спора, а судебное заседание как весьма затратное и в некотором смысле громоздкое организационное мероприятие лишь затянуло бы рассмотрение дела. В тех же случаях, когда дело, изначально являющееся квазибесспорным, приобретает характер спора о праве (при несогласии ответчика с требованиями истца), оно подлежит рассмотрению в общем порядке, с соблюдением всех требований АПК, в том числе с проведением судебного заседания.

Руководство судебным заседанием, которое заключается в принятии всех ключевых решений, связанных с его ведением и обеспечивающих всестороннее и полное исследование доказательств, установление фактических обстоятельств дела, рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, осуществляет председательствующий. При единоличном рассмотрении дела председательствует судья, действующий от имени арбитражного суда, при коллегиальном — один из судей.

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. По общему правилу судебное заседание проводится открыто, что означает возможность присутствовать в зале судебного заседания всех заинтересованных лиц. В случае разбирательства дела в закрытом судебном заседании круг лиц, допускаемых в зал судебного заседания, ограничивается лицами, участвующими в деле, их представителями, а в необходимых случаях также экспертами, специалистами, свидетелями и переводчиками (ст. 11 АПК).

Открытость судебного разбирательства вместе с тем не предполагает полной свободы действий заинтересованных лиц в целях реализации своего права присутствовать в зале судебного заседания. Заинтересованные лица могут быть допущены в зал судебного заседания только при соблюдении ими требований, установленных в инструкции, регулирующей организацию пропускного режима, они также обязаны подчиняться правилам нахождения (поведения) граждан в суде, которые утверждаются председателем соответствующего арбитражного суда.

Пример

Так, не будут допущены в здание суда лица, не предъявившие документ, удостоверяющий личность; находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; имеющие при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности людей, а также технические устройства, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда. Не разрешается проносить в здание суда крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы. Данные требования носят предупредительный характер и направлены на обеспечение защиты судей, сотрудников аппарата суда, посетителей, их имущества от противоправных посягательств; соблюдение установленного порядка в помещениях суда, пресечение противоправных действий.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Так, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают; решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы участники процесса дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать его, делая заметки по ходу судебного заседания, а также используя средства звукозаписи. Иные средства фиксации, а именно: кинои фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в сети «Интернет» допускаются с разрешения председательствующего^[1].

Нарушение порядка в судебном заседании влечет за собой применение к лицу негативных последствий: предупреждение и последующее удаление из зала судебного заседания. Арбитражный суд также может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

АПК устанавливает определенную последовательность совершения в судебном заседании процессуальных действий, которая соединяет воедино четыре части судебного заседания:

• — подготовительная часть;
• — рассмотрение дела по существу;
• — судебные прения;
• — окончание рассмотрения дела и вынесение решения.

Подготовительная часть направлена на выяснение наличия условий, обеспечивающих возможность рассмотрения дела, и начинается с того, что судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. После этого осуществляется проверка явки лиц, участвующих в деле, их представителей посредством установления их личности и полномочий. Разбирательство по делу в судебном заседании осуществляется при условии обязательного извещения лиц о времени и месте судебного заседания. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ст. 123 АПК).

Далее выясняется вопрос о возможности слушания дела. Неявка в процесс лиц, не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исключает возможность слушания дела и обязывает судью отложить судебное разбирательство на другую дату. Если лицо не явилось в судебное заседание, но было извещено надлежащим образом, судебное заседание проводится при условии, если против этого не возражают другие участвующие в деле лица и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После этого судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности. Затем совершается ряд действий в отношении лиц, содействующих осуществлению правосудия: явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса; переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперт — за дачу заведомо ложного заключения, свидетели непосредственно перед их допросом — за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Только после положительного решения всех вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу. В целях процессуальной экономии суд первоначально должен выяснить мнение сторон относительно заявленных требований и возражений, а именно: поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания. Принятие судом отказа от иска, равно как и утверждение мирового соглашения, приводит к прекращению производства по делу. Принятие судом признания иска не препятствует рассмотрению дела по существу, но значительно его упрощает (согласно ч. 4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом).

Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании арбитражного суда АПК детально не регламентирована, в отличии от ГПК и КАС, но в любом случае она определяется с учетом мнений лиц, участвующих в деле. Такое процессуальное действие, как доклад, с которого начинается рассмотрение дела в судах общей юрисдикции, АПК также не предусмотрено, в связи с чем основная содержательная информация относительно фактов и доказательств должна исходить от лиц, участвующих в деле. Поэтому, как правило, первым излагает обстоятельства дела истец. Ответчик обосновывает свою позицию следом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обосновывает свои притязания после выступления указанных лиц. Каждому из лиц, участвующих в деле, могут быть заданы вопросы по окончанию объяснения. Арбитражный суд вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Рассмотрение дела по существу представляет собой главным образом деятельность арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, по исследованию и оценке собранных по делу доказательств. В соответствии с ст. 10 АПК арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Это означает, что судья (а при коллегиальном составе — судьи) должен лично ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению вправе участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и т. д.

Поскольку одним из критериев оценки доказательств является их достаточность (полнота), арбитражный суд должен предпринять меры, направленные на формирование необходимого для правильного и всестороннего разрешения дела доказательственного материала. При этом следует учитывать, что на основании ст. 156 АПК непредставление отзыва или дополнительных доказательств само по себе не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Для разрешения дела бывает достаточно одного судебного заседания, но некоторые дела могут рассматриваться в раздельных заседаниях суда (ст. 160 АПК). Речь идет о тех случаях, когда в одном исковом заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и связанные с ним требования о применении мер ответственности (например, взыскание неустойки). В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика сразу же или после перерыва суд вправе провести второе судебное заседание и в нем рассмотреть требование о применении мер ответственности и определить размер взыскиваемой суммы.

После завершения исследования всех доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, их желание дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений суд объявляет исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу. В судебных прениях участники не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались или признаны судом недопустимыми.

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные доказательства, суд вправе возобновить исследование доказательств, на что указывается в протоколе судебного заседания. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликой, право последней реплики принадлежит ответчику.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК). С момента удаления суда для постановления судебного акта никакие процессуальные действия совершаться не могут. Нарушение тайны совещания судей является серьезным нарушением законности процесса и влечет безусловную отмену судебного акта.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. Председательствующий вправе объявить решение как в полном объеме, так и только его резолютивную часть. В последнем случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

• [1] См.: Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 182"Об утверждении порядка организации и проведения в судах трансляции судебныхзаседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети"Интернет"".