Адвокатура
Общее собрание присяжных поверенных созывалось председателем совета. На годовом общем собрании избирались члены совета, председатель совета, товарищ председателя (последний в случае болезни или отсутствия председателя исполнял его обязанности) и рассматривался отчет совета за прошедший год. Именно эти функции были возложены на общее собрание законом. В заседаниях общих собраний принимали участие… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. Адвокатура в России до судебной реформы
- 2. Разработка и введение правил об адвокатуре — первоначальные проекты реформ — разработка и принятие основных положений (1864год)
- 3. Переходный период — отношение правительства к адвокатуре — отношение общества к адвокатуре
- 4. Итоги первых 25 лет — причины недовольства адвокатурой
- 5. Проекты реформ адвокатуры — Совещание 1890. Комиссия
- 6. Русская адвокатура до 1914 г — борьбы между старыми и новыми учениями — организация молодой адвокатуры — антагонизм между адвокатурой и властью
- 7. с 1914 до октября
- Заключение
- Список использованной литературы
История адвокатуры показывает нам ярчайший пример беспрерывной борьбы. И оглядываясь на путь, пройденный адвокатурой, от далекого дореформенного периода до наших дней, ясно видишь все сложности социальных и правовых исканий России.
В курсовой работе рассмотрены следующие периоды становления и развития адвокатуры в России:
— период развития адвокатуры до Судебной реформы 1864 года (с XV в. до 1864 года);
— период становления адвокатуры после Судебной реформы (с 1864 года до 1917 года).
Следует сразу пояснить, что понятие «адвокат» в России стало широко использоваться с 1864 г. Адвокат в различные периоды истории имел разнообразные официальные названия: «пособник» по древнерусским законам, «судебный стряпчий», «присяжный поверенный» до октябрьского переворота 1917 г.
Цель настоящей работы комплексное исследование становление и развитие русской адвокатуры до 1917 г. Для достижения этой цели решаются следующие задачи: характеризуется история развития адвокатуры, рассматриваются общие положения юридического статуса поверенных, анализируются правовые статусы в различные исторические периоды.
Представленная работа включает введение, семь глав, заключение и
список использованной литературы.
Изучение истории российской адвокатуры призвано не просто удовлетворить естественное любопытство, но и выявить сложности, стоящие на пути этого института, определить принципы организации и деятельности адвокатуры в процессе ее становлени, показать их в динамике и увидеть их перспективу.
1. Адвокатура в России до судебной реформы
Чтобы понять все трудности на пути становления русской адвокатуры в первую очередь необходимо вспомнить, что же было в России до судебной реформы 1864 года.
Слово «адвокат» как термин в России впервые был употреблен в 1716 году в Воинских уставах Петра I. Одна из глав определила полномочия и задачи адвокатов и именовалась «Об адвокатах и полномочных» .
А зачатки адвокатской деятельности появились в России значительно раньше.
Новгородская и Псковская судные грамоты закрепляли некоторые положения судебного представительства. По Новгородской судной грамоте обязанности судебных представителей, кроме родственников тяжущихся, могли исполнять все правоспособные граждане.
А по Псковской судной грамоте (1397−1467 гг.) приглашать поверенных могли только женщины, дети, монахи, дряхлые старики и глухие.
Судебное представительство в это время стало носить наемный характер и имело широкое распространение.
Затем в обществе в качестве защиты появляется «родственное представительство». Непосредственно за ними зародились и «наемные поверенные».
Функции наемных поверенных могли осуществлять все дееспособные лица. Поверенных называли «ходатаями по делам, стряпчими». Только в ХIХ в. из обычного правового института судебное представительство превращается в юридический институт присяжных стряпчих, которые вносились в особые списки, существовавшие при судах .
Стряпчие, выполнявшие роль адвокатов в России до судебных реформ, оставили о себе весьма неблагоприятные воспоминания. Они находились в полной зависимости от судей и практически не имели никаких прав. Более того, по Уложению 1649 г. ходатаи могли быть подвергнуты телесному наказанию и даже тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по чужим делам.
С 1716 г. и до судебной реформы 1864 года была упорядочена деятельность профессиональных ходатаев К ним относятся:
1) адвокатура Западного края;
2) институт депутатов при следствиях;
3) введение института присяжных стряпчих при коммерческих судах в 1832 году.
Рассмотрим эти институты более подробно.
Адвокатура Западного края.
Западным краем в оссийской империи XIX начала XX века именовались 9 губерний западной части европейской России 6 белорусских и литовских (Северо-западный край) и 3 украинских (Юго-западный край), присоединенных в конце XVIII века от Речи Посполитой.
В западных губерниях адвокаты находились при всех судах: главных (губернаторских) и низших (уездных и городских), и не только при светских судах, но и при духовных.
Адвокатура была организована и действовала на основе польских конституций 1726 и 1764 годов и литовского Статута.
Требования к адвокату были следующие: адвокат должен быть природным дворянином;
иметь поместье;
не быть замеченным ни в каком пороке;
знать законы;
выполнять данную присягу.
Молодые люди, которые посвящали себя адвокатуре, назывались аппликатами (учениками) и готовились к званию адвоката под непосредственным руководством старших, опытных адвокатов (меценатов). Меценаты брали на себя ответственность за своих учеников перед судом и законом, имели право брать их с собой в суд. В отдельных случаях меценаты имели право посылать вместо себя в суд способных учеников, но под свою ответственность. Этот институт просуществовал до 1840 года.
Институт депутатов при следствиях.
В соответствии с законами Российской империи по делам, в которых обвиняемые были лицами духовного или воинского звания, купцы и т. п., могли допускаться депутаты от этих ведомств. Помещики могли быть депутатами своих крестьян. При депутатах должны были производиться допросы и все следственные действия. В виде исключения без депутата проводились:
1) первоначальные следственные действия;
2) исследование происшествия по «горячим» следам.
Депутаты делились на постоянных и временных. Постоянные депутаты депутаты от лиц духовного звания, мещанства и купечества, выделяемые этими структурами для постоянного присутствия при следствиях. Остальные были временно назначенными лицами для проведения определенного следствия и с его окончанием утрачивали свои права.
Постоянные депутаты вызывались следователями повесткой, а временные через руководство своих ведомств.
Если по прибытии на место следователь не находил депутата, то вызывался местный волостной голова или старшина, который оставался при следствии до конца следствия или прибытия депутата.
Права и обязанности депутатов регламентировались законом, согласно которому они наблюдали за следствием, его полнотой и правильностью и удостоверяли это своей подписью. В случае несогласия с каким-либо действием имели право изложить свое мнение, которое приобщалось к делу. Депутаты присутствовали при производстве как уголовных, так и гражданских дел.
Присяжные стряпчие при коммерческих судах.
Указом от 14 июля 1809 года Правительствующего сената была введена обязательная регистрация стряпчих, т. е. профессиональных ходатаев по коммерческим спорам. Так как в Российских городах, где особенно была развита торговля, возникало множество споров по коммерческим делам, то для их разрешения были созданы коммерческие суды.
Коммерческие суды по закону от 14 мая 1832 года первоначально были учреждены в С.-Петербурге и Москве, а затем в некоторых других городах (Одессе, Варшаве и ряде др.).
Согласно закону поверенными по делам между частными лицами могли быть лишь те, кто был внесен в
Список присяжных стряпчих. Для внесения в
список присяжных стряпчих при коммерческом суде желающие должны были подать в соответствующий суд прошения, а также аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства.
Суд, по рассмотрении представленных документов, свидетельств, и по делам в том суде производящимся, вносил лицо в
список, или объявлял претенденту устно отказ, не обязуясь при этом входить ни в какие изъяснения о причинах отказа.
Лица, внесенные в
список, давали присягу по установленной форме.
Стряпчий, внесенный в
список, мог быть из него исключен по усмотрению суда даже без всяких объяснений с обозначением в протоколе причин исключения.
Число присяжных стряпчих не определялось. Они не имели государственного содержания и существовали от гонораров.
Кроме перечисленных категорий следует упомянуть юрисконсультов. Юрисконсультами до 1864 года, как правило, называли лиц, которые занимались частной адвокатской практикой. Однако существовал и официальный институт юрисконсультов. Юрисконсульт мог занимать должности и в других местах, помимо ведомства императорских заводов. Данному лицу полагалось жалование, размер которого определял управляющий заводами, количество мест, где мог работать юрисконсульт, не ограничивалось.
С точки зрения Е. В. Васьковского, «…история нашей древней адвокатуры — в сущности история ябедничества». Так называемая «подпольная» или «уличная» адвокатура форма присущая всем периодам развития профессионального правозаступничества и судебного представительства.
Многочисленный класс профессиональных ходатаев (стряпчих), составляющих ряды «подпольной» адвокатуры, получившей такое название в связи с тем, что ее представители часто давали консультации непосредственно в кабаках, состояли из ябедников.
Ключевский О.В. дает определение ябедника, как истца, добивающегося неправого при помощи судебных хитростей .
Ябедники, используя те самые «судебные хитрости», по сути выполняли профессиональную функцию правозаступников, то есть адвокатов. Некоторые из используемых ими приемов вполне успешно применяются и современными адвокатами, но в настоящее время «ябеднические извороты» рассматриваются по большей части как нарушение профессиональной этики.
Следует заметить, что цари, от Петра Великого до Николая I, были настроены против создания адвокатской корпорации западного образца в России.
Петр I считал ходатаев ябедниками, товарищами воров и душегубцев. По его мнению, адвокат своими пространными ходатайствами больше утруждает судью и запутывает дело, чем ведет его к скорейшему разрешению. Екатерина II и Николай I считали адвокатов главными виновниками французской революции и гибели монархии и резко отрицали саму идею адвокатуры западного типа.
В 1775 г. Екатерина II подписала Указ «Учреждения о губерниях». По нему стряпчие являлись помощниками прокурора и защитниками казенных интересов.
По закону от 15 октября 1809 года, лица занимающиеся стряпничеством, подлежали обязательной регистрации в Конторе адресов, являющихся отделениями полиции, а Указом от 14 июля 1819 года правительствующий Сенат определил подвергнуть обязанности записываться в Контору адресов и отставных чиновников, занимающихся стряпничеством.
Каждый записанный в книгу адресов оставлял паспорт или вид на жительство в Конторе и получал билет на жительство. При перемене должности или места Контора не выдавала билета без одобрительного аттестата.
Список литературы
- Арсеньев К. Заметки о русской адвокатуре. — Ч. 1
- Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. — СПб., 1893. — Ч. 1.
- Васьковский Е.В. Адвокатура // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 20 лет. — Пг., 1914. — Ч. 2.
- Гессен И. История русской адвокатуры. Т. 1, Т. 2. — М., 1914−1916.
- Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10.
- История отечественного государства и права: Хрестоматия. — М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.
- История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. М., 2003.
- Кони А. Ф. Собр. соч., т. 4. М., 1967.
- Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж. 1989.
- Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. — СПб., 1843.
- Лохвицкий А.В. О наших ходатаях по делам //Русское слово. 1860. № 2.
- Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.
- Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.
- Рогаткин А.А. «Откуда есть пошла» адвокатура московская // Адвокат. 2006. № 9.
- Свод законов Российской империи (изд. 1857 г.). — Т. XI. Ст. 1291−1297.
- Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России. М., 2001.
- Судебные уставы 20 ноября 1864 г. — Ч. 1. Ст. 14, 245.
- Суд присяжных в России / Под ред. С. М. Казанцева. Л., 1991.
- Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. — М., 1993.
- Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60−80-е годы XIX века.