Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. В каком объеме возмещается вред, причиненный личности или имуществу гражданина?
• 2. Объясните, может ли быть обязанным возместить вред лицо, не причинившее его?
• 3. В каких случаях лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения?
• 4. Возможно ли заставить лицо прекратить действия, которые могут вызвать вред? Кто это может сделать?
• 5. Подлежит ли вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии крайней необходимости, возмещению?
• 6. Перечислите условия, при которых возможно возмещение морального вреда.
• 7. В каких случаях юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником?
• 8. Кто и за чей счет возмещает гражданину вред, причиненный действием государственного органа?
• 9. Как учитывается вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред?
• 10. Как возмещается вред причиненный животным чужому имуществу или личности?

Задачи

1. Уезжая на три дня в город, Смирнов оставил своего пса Бобика соседке Александровой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Бобик вырвался у Александровой и убежал. Несмотря на все старания, найти Бобика не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал уплатить ему стоимость потерявшегося пса у Александровой, которого он приобрел за 30 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. 16-летний Пирожков угнал автомобиль Зайцева, оставленный им без присмотра с открытыми дверями и ключом в замке зажигания у магазина. Проезжая на большой скорости перекресток, он врезался в автомобиль Гурина. Вследствие столкновения и изменения направления движения автомобиля Гурина был сбит гр-н Соколов, который перебегал улицу на красный свет светофора, торопясь по делам. Кроме того, серьезно пострадала гр-ка Петрова, находившаяся в автомобиле Гурина в качестве пассажира. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что виновен в происшествии Пирожков; вина же Гурина в столкновении автомобилей отсутствует. После долгого лечения Соколов был признан инвалидом I группы. Петрова на длительное время утратил специальную трудоспособность на 50%. Ущерб, причиненный Гурину вследствие повреждения его автомобиля, составил 20 тыс. руб., а Зайцеву — 30 тыс. руб. Пирожков работает на заводе, однако его зарплаты недостаточно для исполнения возникших обязательств по возмещению вреда; его же родители год назад были лишены родительских прав.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. 16-летний Ромашкин и 12-летний Сладкоежков развели рядом с дачей Корзиночкина костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Корзиночкин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Сладкоежкина в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от прабабушки.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Анину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Соколов, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Плюшкин. Ответственность Анина за причинение вреда его автомашине была застрахована (КАСКО), а также ответственность Анина была застрахована в пользу лица, которому может быть причинен автомобилем Анина вред (ОСАГО), Плюшкин обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме, страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы неправильно, так как виновник аварии был также и Соколов, а потому ущерб надо взыскивать со страховой компании и Соколова в равных частях.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Стрела», столкнулась с новой легковой автомашиной Сидорова. Сидоров потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины — суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещение морального ущерба. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик тоже получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушив правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сидорова частично и взыскал с общества стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что утеря товарного вида машины не входит в сумму действительного ущерба, а поэтому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

Дайте правовую оценку ситуации.

6. В марте АО «Коммуналка» заключило со строительным кооперативом договор на изготовление трех передвижных сараев для рабочих стоимостью 100 тыс. руб. каждая, которое АО предварительно оплатило, в апреле готовые сараи АО приняло от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить сараи на своем складе. 11 июля представители АО приехали на склад, чтобы забрать сараи, но на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед работниками АО и сообщил, что уплаченные АО за сараи 400 тыс. руб., кооператив 30 апреля перечислил платежным поручением на расчетный счет общества.

Некоторое время спустя АО узнало, что кооператив продал эти сараи товариществу «Синг» по цене 300 тыс. руб. за каждую. Общество предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива причиненных убытков. Оно потребовало от кооператива уплатить 120 тыс. руб. неустойки, предусмотренной договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные сараи, 9 тыс. руб. в оплату услуг кооператива за хранение бытовок, а также 750 тыс. руб., которые обществу придется затратить на изготовление новых сараев, поскольку в июне цены значительно повысились.

Юрист общества также предложил включить в состав убытков упущенную выгоду в размере 900 тыс. руб., вырученных кооперативом от продажи сараев, изготовленных для общества.

Дайте правовую оценку ситуации.

7. Хлебокомбинат отгрузил по железной дороге предприятию оптовой торговли 120 мешков муки общим весом 6 т, которое предприятие предварительно полностью оплатило, когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь открыта на 15 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче товара получателю было установлено, что в вагоне недостает трех мешков муки общим весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и мука из них частично высыпалась на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг муки, смешанной с мусором и пылью.

В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающей муки, убытков, возникших в связи с уменьшением количества муки, из разорванных мешков и собранного с пола вагона муки, которая пригодна только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченной и недостающей муки.

Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки муки.

Дайте правовую оценку ситуации.

• 8. Гр-н X, успешно выступавший в клубной самодеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских песен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, гр-н X подготовил афиши, в которых были указаны не его фамилия и имя, а одного известного в стране певца Y. Несколько концертов гр-на X прошли с успехом. Но однажды ему позвонил в гостиницу певец Y — артист, под именем которого выступал гр-н X, и потребовал прекратить использование его имени. Гр-н X не выполнил это требование и продолжал свои выступления. Через некоторое время к нему был предъявлен иск, в котором певец Y требовал:
• 1) обязать гр-на X прекратить использование имени певца Y;
• 2) возместить певцу Y убытки, вызванные тем, что уровень исполнения гр-на X был крайне низким и это повлекло снижение интереса к концертам самого певца Y и уменьшило его заработок.

Дайте правовую оценку ситуации.

9. ООО «В» во время переезда в другой офис был оставлен в помещении прежнего офиса копировальный аппарат (ризограф), которым завладело АО «Ю», являющееся новым арендатором офиса, ранее занимаемого ООО «В». На корпусе аппарата была закреплена табличка с наименованием ООО «В» и инвентарным номером.

Через два месяца во время инвентаризации имущества ООО «В» обнаружилась недостача копировального аппарата, в связи с чем ООО «В» обратилось с просьбой вернуть ризограф к АО «Ю». Представители последнего ответили, что в настоящее время аппарат находится в ремонтной мастерской в связи с поломкой.

Через месяц ООО «В» обратилось к АО «Ю» с аналогичной просьбой и получило отказ, после чего обратилось в суд с требованием о возврате ему копировального аппарата (ризографа), неосновательно приобретенного АО «Ю», и доходов, которые АО «Ю» получило при использовании ризографа. АО «Ю» выдвинуло встречные требования о возмещении ему затрат, понесенных на содержание имущества. В ответ ООО «В» предоставило в суд в качестве доказательства документы, подтверждающие неоднократный отказ АО «Ю» вернуть ризограф, и поэтому попросило суд отказать АО «Ю» в требовании о возмещении затрат.

Дайте правовую оценку ситуации.

10. В июне 2013 г. в результате сильного степного урагана к табуну лошадей, принадлежащему государственному унитарному предприятию «Конезавод Б», прибилось 15 элитных кобылиц, принадлежащих конно-спортивной школе. В течение года школа вела розыски кобылиц. В сентябре 2014 г. ею была получена информация о месте нахождения кобылиц. Конезавод не отрицал того факта, что кобылицы прибились к их табуну. Но при этом отмечал, что в соответствии со ст. 230,231 ГК РФ он приобрел право собственности на них. Конезавод также указал, что, не имея сведений о том, что кобылицы элитные, он использовал их как тягловых на внутрихозяйственных работах, а шесть кобылиц в июне 2014 г. были проданы на забой мясокомбинату. Школа потребовала возврата оставшихся кобылиц и взыскания с конезавода денежных сумм, полученных за проданных кобылиц, как неосновательно приобретенных.

Дайте правовую оценку ситуации.

11. Индивидуальный предприниматель Б. в качестве комиссионера получил от своего комитента 3. 3 млн руб. на покупку жилья для комитента, что было подтверждено распиской Б. Купив комитенту квартиру за 2,5 млн руб., Б. в течение двух лет не возвращал 3. 500 тыс. руб., оставшиеся у него за вычетом комиссионного вознаграждения, и также отказывался зарегистрировать договор купли-продажи квартиры. 3. обратился в суд. В нем он указал, что деньги на покупку он взял в банке в качестве кредита. Поэтому он просил суд обязать Б. передать ему квартиру, взыскать 500 тыс. руб., а также денежные суммы в качестве процентов за пользование чужими неосновательно приобретенными деньгами.

Дайте правовую оценку ситуации.

12. В январе 2014 г. гражданин П. в качестве продавца заключил с Ю. нотариальную удостоверенную сделку купли-продажи гаража. Так как П. до заключения сделки находился в дружеских отношениях с Ю., последний передал деньги в уплату полной цены гаража до государственной регистрации. Получив деньги, П. стал уклоняться от государственной регистрации сделки. Прождав два месяца, Ю. предъявил в суде иск об истребовании с П. денег, полученных в оплату гаража, и процентов за пользование ими. Он утверждал при этом, что, поскольку деньги получены П. по договору, требующему государственной регистрации, при отсутствии таковой договорных обязательств между ним и П. не возникло. Поэтому он считал деньги, полученные П., неосновательно приобретенными.

Дайте правовую оценку ситуации.

13. Военнослужащие срочной службы К. и Б. похитили из конюшни двух лошадей общей стоимостью 40 тыс. руб., принадлежащих АО «Н», за что были осуждены гарнизонным судом к лишению свободы. Материалами дела было установлено, что после совершения хищения виновные продали лошадей за 20 тыс. руб. АО «Н» выступило гражданским истцом и потребовало возмещения ему имущественного вреда в сумме 40 тыс. руб. и неосновательного обогащения (доходов), полученных виновными, в сумме 20 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

14. Согласно договору аренды нежилого помещения, заключенному в январе 2013 г., управление муниципального имущества муниципального округа сдало в аренду ООО для эксплуатации магазина нежилое помещение, расположенное в г. Р. Указанным договором была предусмотрена обязанность арендатора заключить договор на аренду земельного участка.

В марте 2013 г. постановлением главы муниципального округа обществу предоставлена в аренду часть земельного участка площадью 958 кв. м без установления границ в натуре для эксплуатации магазина. Однако договор аренды земельного участка между сторонами заключен не был, и ООО платежи за землю не вносило.

В 2014 г. управление муниципального имущества предъявило иск ООО о взыскании неосновательного сбережения сумм платы за землю. Истец ссылался в суде на ст. 1 Закона «О плате за землю», согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным. Общество в возражениях против иска требовало отказать в удовлетворении требований управления муниципального имущества, поскольку при незаключенном договоре аренды земельного участка получение управлением платежей за землю будет для него неосновательным обогащением.

Дайте правовую оценку ситуации.

15. На основании заключенного договора купли-продажи автомашины покупатель — государственное унитарное предприятие «ДСК-5» перечислил сумму аванса продавцу — ООО «А». Впоследствии арбитражный суд по иску покупателя признал договор недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ. Покупатель также обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ.

Продавец в отзыве на иск указал, что о ничтожности сделки покупательистец не мог не знать в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были грубо и очевидно нарушены требования закона, о чем покупатель должен был знать. Поэтому, утверждал ответчик, истец перечислял суммы аванса, зная об отсутствии действительного обязательства, поскольку сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает последствий, кроме связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от решения суда (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Ссылаясь на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, продавец полагал, что полученные им денежные средства не могут быть от него истребованы как неосновательное обогащение.

Дайте правовую оценку ситуации.

16. АО «ГРЭС» и ООО «Р» вели переговоры о заключении договора на поставку природного газа на ГРЭС, в ходе которых были устно согласованы почти все существенные условия будущего договора. ООО «Р» предложил АО «ГРЭС» в знак серьезности намерений оплатить 1 млн руб. АО «И», которому ООО был должен данную сумму за оказанные юридические услуги. АО «ГРЭС» заплатил 1 млн руб. АО «И», однако договор поставки газа с ООО «Р» так и не был заключен. Не имея договорных отношений с ООО «Р», ГРЭС предъявил иск АО «И» о возврате денег.

Дайте правовую оценку ситуации.

17. Государственное унитарное предприятие имело на депозитном счете в коммерческом банке 29 млн руб., которые хотело перевести в другой банк по окончании срока действия договора. К концу срока депозита коммерческий банк стал испытывать трудности и предложил в счет исполнения своих обязательств по возврату депозита и уплате процентов передать предприятию право требования по договору кредита с ООО на сумму 30 млн руб. Коммерческий банк и предприятие в 2012 г. заключили договор уступки требования, по которому от банка к предприятию перешло право требовать уплаты долга по кредитному договору. ООО отказалось удовлетворить требования предприятия, после чего последнее обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности по кредиту и процентов. Суд иск удовлетворил. Имея на руках исполнительный лист на взыскание средств с ООО, предприятие в 2012 г. уступило за плату право требования к ООО индивидуальному предпринимателю Б., которому были переданы все документы, удостоверяющие право требования.

В 2014 г. арбитражный суд по иску прокурора признал недействительным договор уступки требования к ООО, заключенный между коммерческим банком и государственным унитарным предприятием. После этого коммерческий банк обратился с требованием к Б. о восстановлении своего прежнего положения кредитора ООО и возврате документов, удостоверяющих право требования.

18. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю АО «Автотранс», оказывающему услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и АО уплатить ему 5 тыс. руб., составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2 тыс. руб., которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.

Дайте правовую оценку ситуации.

19. Сахарный завод отгрузил по железной дороге предприятию оптовой торговли 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предприятие предварительно полностью оплатило. Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает трех мешков сахара общим весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.

Дайте правовую оценку ситуации.

20. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось. Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации произошел инфаркт глаза и наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении морального вреда. Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении коголибо в квартиру Лиходеева.

Дайте правовую оценку ситуации.