Стабильность ориентации на социальное доминирование

Ориентация на социальное доминирование считается относительно стабильной психологической особенностью. Тем не менее уже два десятилетия исследователи пытаются ответить на вопрос о том, насколько она стабильна.

Одни психологи имплицитно считают ориентацию на социальное доминирование стабильной особенностью, которая формируется благодаря принадлежности человека к определенной группе и взаимодействию в институтах социализации. Конечно, отношение человека к социальной иерархии может меняться, но этот процесс происходит медленно.

Другие специалисты считают, что иерархия на социальное доминирование может изменяться достаточно быстро. Она зависит от актуализированной социальной идентичности, групповых норм и ощущения угрозы.

Актуализированная социальная идентичность: люди, которым напоминают о принадлежности к высокостатусной группе, больше одобряют групповую иерархию, чем те, кому напоминают о принадлежности к низкостатусной группе. Например, американские студенты, которым давали понять, что университет, в котором они учатся, имеет высокий статус, демонстрировали более сильную ориентацию на социальное доминирование, чем те, кому давали понять, что у университета низкий статус (Schmitt, Branscombe, Карреп, 2013).

Групповые нормы: люди, думающие, что группа, в состав которой они входят, поддерживает статусную иерархию, выражают более высокую ориентацию на социальное доминирование, чем те, кто думает, что ингруппа не одобряет иерархию. Например, студенты, которым сообщают, что их организация стремится сохранить иерархию, демонстрируют более высокую ориентацию на социальное доминирование, чем студенты, думающие, что их организация выступает в пользу равенства (De Oliveira, Guimond, Dambrun, 2012). Французские полицейские, считающие, что их сослуживцы поддерживают социальную иерархию, выражают большую ориентацию на социальное доминирование, чем полицейские, по мнению которых сослуживцы выступают против нее (Gatto, Dambrun, 2012).

Ощущение угрозы: люди выражают более сильную ориентацию, когда ощущают угрозу своему статусу. Например, мужчины демонстрируют более высокую ориентацию на социальное доминирование после того, как им рассказывают о женщине, добившейся успеха в традиционно мужской области деятельности (Dahl, Vescio, Weaver, 2015).

Эта происходит, поскольку такая женщина ставит под сомнение более высокий статус мужчин по сравнению с женщинами. Аналогично, более сильную ориентацию на социальное доминирование демонстрируют студенты с более сильным ощущением реальной и символической угрозы (Matthews, Levin, Sidanius, 2009).

По-видимому, подобно авторитаризму ориентация на социальное доминирование включает в себя как стабильную, так и временную составляющую. Каждый человек обладает определенным уровнем ориентации на социальное доминирование, связанным с групповой принадлежностью и взаимодействием в институтах социализации. Однако этот уровень может колебаться под воздействием текущей ситуации.

Стабильная ориентация на социальное доминирование связана с другими психологическими особенностями человека. Как и в случае авторитаризма, одни особенности предсказывают отношение к социальной системе, а другие возникают вследствие этого отношения.