Измерение дифференциального порога

Особенности процедуры. Основное отличие процедуры измерения разностного порога DL от процедуры измерения абсолютного порога состоит в том, что испытуемому предъявляют пару стимулов. Один из стимулов пары является эталонным, или стандартным. Его значение не меняется на всем протяжении опыта. Второй стимул переменный. Задача испытуемого состоит в том, чтобы сравнить стимулы и определить, больше или меньше переменный стимул по отношению к эталонному, или они равны. Таким образом, другое важное отличие процедуры измерения разностного порога методом минимальных изменений заключается в том, что в эксперименте используются три варианта ответов испытуемого: «больше», «меньше» и «равно» .

Процедура опыта так же, как и в случае измерения абсолютного порога, включает в себя предъявление испытуемому стимулов нисходящими и восходящими рядами. Нисходящий ряд начинается с предъявления переменного стимула, явно превосходящего эталонный. Затем происходит постепенное уменьшение этого стимула. Экспериментатор сначала фиксирует переход от ответов «больше» к ответам «равно», а затем переход от ответов «равно» к ответам «меньше». В восходящих рядах наблюдается обратная закономерность.

В остальном процедура измерения дифференциального порога не отличается от процедуры измерения абсолютного порога.

Обработка результатов. Оценка разностного порога по результатам проведенных измерений начинается с оценки величины переменного стимула при переходе от ответов «больше» к ответам «равно» в нисходящих рядах и от ответов «равно» к ответам «больше» в восходящих рядах. Оценивается только первый переход. При этом, так же, как и при оценке абсолютного порога, выбирается средняя величина между двумя соседними стимулами. Затем все полученные значения усредняются по всем рядам. Таким образом определяется верхняя граница интервала неопределенности (UI). Аналогичным образом оценивается нижняя граница UI. Для этого исследователь определяет первый переход от ответов «равно» к ответам «меньше» в нисходящих рядах и от ответов «меньше» к ответам «равно» в восходящих. После этого полученные значения усредняются. Сам интервал неопределенности оценивается как разность между его верхней (L_h) и нижней (L_l) границами:

Верхняя граница интервала неопределенности — это то значение переменного стимула, выше которого он всегда оценивается как превышающий значение эталонного стимула (St). Нижняя граница интервала неопределенности — это то значение переменного стимула, ниже которого он всегда оценивается как меньший, чем эталон.

Середина интервала неопределенности называется точкой субъективного равенства (PSE):

В этой точке переменный стимул всегда воспринимается как равный эталону. Таким образом, интервал неопределенности включает в себя два значения дифференциального порога (DL):

На практике может оказаться, что точка субъективного равенства отличается от величины эталона. В этом случае возникает константная ошибка (СЕ):

(6.3)

Очевидно, что в случае положительного значения константной ошибки эталонный стимул переоценивается, а в случае его отрицательного значения — недооценивается. Наличие этой ошибки также свидетельствует о том, что величины верхнего (DL_h) и нижнего (DL_l) разностного порогов будут различными:

Разновидности метода границ

Восходящий метод границ. Отличие этого варианта метода минимальных изменений от рассмотренной нами стандартной процедуры заключается в том, что здесь используются только восходящие ряды стимулов. Такая модификация стандартной процедуры позволяет избежать эффекта адаптации, поскольку большая часть проб оказывается ниже уровня порога и, таким образом, не влияет на его величину. Такую разновидность метода границ часто применяют для исследования чувствительности к запахам, где эффекты адаптации могут оказаться довольно сильно выраженными.

Метод вынужденного выбора представляет собой разновидность восходящего метода. Его чаще применяют при исследовании зрительной чувствительности. При использовании этого метода также используется пошаговая процедура изменения величины стимула. Однако в каждой пробе испытуемому предлагается сделать выбор, указав, где или когда конкретно стимул был предъявлен. В первом случае говорят о методе пространственного вынужденного выбора, а во втором — о методе временного вынужденного выбора. Так, например, в случае пространственного выбора испытуемый должен определить, находится ли стимул справа, слева, сверху или снизу от испытуемого.

Само значение порога определяется на основе оценки вероятности правильного выбора, превышающей вероятность случайного угадывания.

Преимуществом метода вынужденного выбора является тот факт, что он исключает такие систематические ошибки классической процедуры, как ошибки ожидания и привыкания. С другой стороны, ответ испытуемого в значительной степени оказывается зависимым от выбранного им критерия принятия решения, который отражает влияние различных несенсорных факторов на процессы ощущения.

Метод «вверх-вниз», или метод лестницы. Данный метод использует только две категории ответов испытуемого, независимо от того, какой порог измеряется, абсолютный или разностный: «да — нет» или «больше — меньше». Процедура этого метода предполагает, что как только испытуемый меняет категорию ответов, экспериментатор разворачивает направление изменения стимулов. Например, как только в восходящем ряду испытуемый отвечает «да», исследователь начинает уменьшать величину стимула до тех нор, пока не получит ответ «нет» и т. д. Такая процедура существенным образом сокращает время эксперимента, однако точность оценки порога также страдает.