Современные теории геополитики

Дальнейшее развитие теория Н. Спайкмена получила в трудах американского историка Стивена Фрэнда Коэна, который поставил под сомнение политику сдерживания. С. Коэн отрицал существование географического единства пространства и выделил два типа регионов по масштабу: глобальный и региональный. А также две основные геостратегические сферы, и в каждой из них доминировала одна из двух сверхдержав. Автор назвал их: «зависимый от торговли мир морских держав» и «евроазиатский континентальный мир». С. Коэн представил пространственную (двухполушарную) структуру мира. Эта структура имеет сходство со старыми геополитическими моделями. Однако он пошёл дальше и разделил каждую геостратегическую сферу на геополитические регионы.

Первая, океаническая, сфера включала в схеме 1991 года4ре-гиона:

• 1) Англо-Америку и Карибские страны;
• 2) Европу и страны Магриба;
• 3) Южную Америку и Южную Африку;
• 4) островную (оффшорную) Азию и Океанию. Вторая, континентальная, сфера включала два региона:
• 1) «хартленд» (страны СНГ);
• 2) Восточную Азию.

Кроме этих регионов, выделялась также Южная Азия как особая (потенциальная) геостратегическая сфера. В качестве " разделительного пояса" между океаническим и континентальным полушариями — Ближний Восток.

Учёный выделил 5 геополитических центров мира (державы первого порядка): США, Россия, Япония, Китай и Европа (ЕС). Каждый центр определяет свои геополитические регионы. Другие геополитические регионы определяют государства второго порядка, которые доминируют в своих регионах, например такие, как Индия, Бразилия и Нигерия. К государствам второго порядка С. Коэн относит около трёх десятков государств. За ними следуют государства третьего, четвёртого и пятого порядков. Их классификационный критерий основывается на размере сферы их внешнеполитического влияния.

Если рассматривать внимательно основные вехи развития геополитического моделирования западных географов, от Ф. Ратцеля (1897) до С. Коэна (1991), можно отметить, что их модели напрямую отражали идеологию национальных государств и их интересов. Но сегодняшнее толкование геополитики представлено более широко — как совокупность физических, социальных и моральных ресурсов государства, что позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Пьер Галуа является одним из его представителей. Он автор целого ряда книг, посвященных международной политике.

Генерал Пьер Галуа, классик современной геополитики, последовательный сторонник и советник де Голля, был одним из четырёх лиц, которые стояли у истоков решения о создании независимого французского ядерного потенциала. Именно благодаря ему Франция вышла из военных структур НАТО [41].

В результате анализа множества взглядов на содержание термина «геополитика» П. Галуа приходит к следующим выводам:

• — современная геополитика не имеет ничего общего как с географическим детерминизмом, так и с нацистской интерпретацией этого термина в 30−40-е гг. XX века, когда он использовался в целях грубой пропаганды войны;
• — геополитика отличается от политической географии, которая объясняет международную политику влиянием окружающей среды;
• — к фундаментальным элементам геополитики относится пространственно-территориальная характеристика государства (его географическое положение, протяжённость, ландшафт, численность населения и т. п.);
• — сегодня добавляются новые критерии, радикально меняющие наши прежние представления о силе государств. Здесь речь идёт об оружии массового уничтожения и средствах его доставки, которое выравнивает силу владеющих им государств, и это не зависит ни от их удалённости, ни от их положения или населения.

Концепцию П. Галуа можно представить следующим образом. На основании взаимодействия человека со средой, с точки зрения современного геополитического анализа, могут быть выделены три исторические фазы:

• — первая — на ранних этапах истории влияние природной среды на общество и государство было весьма существенным. И это вполне объясняет тот географический фатализм, который был характерен для классической геополитики;
• — вторая — промышленная революция положила начало процессу усиления влияния антропогенного фактора на климат Земли, её флору, фауну, ландшафт и воздушное пространство, что создало угрозу самому существованию цивилизации;
• — третья фаза во взаимодействии человека и среды требует учёта «интересов» природы.

Сегодня геополитика перестаёт быть уделом отдельных государств. Появляется настоятельная необходимость согласованного взаимодействия всех государств в выработке и реализации общепланетарной геополитики, в основе которой лежали бы интересы сохранения цивилизации. Именно в этом аспекте концепция П. Галуа противопоставляется традиционным концепциям.

После окончания Второй мировой войны в геополитике были пересмотрены многие положения. Начала формироваться принципиально новая система мироустройства, и это было связано с научно-технической революцией и изобретением ядерного оружия, предыдущие подходы и методы резко устарели. Тогда и сформировались два направления геополитики: атлантизм и мондиализм.

Атлантизм — это «модель морской силы», которая превращается в официальную политику США. Эта концепция предполагает наличие глобальных интересов, а также глобальной безопасности, а реализовать их должна сильнейшая мировая держава — Соединённые Штаты Америки. Основоположником атлантизма является Д. Мейнинг. В своей работе «Хартленд и римленд в евразийской истории» (1956) он говорит о необходимости учитывать те особенности, которые присущи государствам и народам [29].

Мондиализм — это теория, предполагающая наличие единственной доминирующей силы на всём мировом пространстве. Примером может служить мондиалистекая теория американского политолога, социолога и государственного деятеля польского происхождения, долгое время являвшегося одним из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Казимежа Бзежынского. Его теорию ещё называют «теорией конвергенции». Идея её состояла в том, чтобы сблизить два лагеря: атлантический и континентальный. А именно США и СССР должны были через преодоление идеологических противоречий марксизма и либерализма создать цивилизацию «смешанного типа», что предполагало уступки с каждой стороны в сфере экономики, культуры, идеологии. По мнению 3. Бзежинского, автора книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», именно это могло объединить две системы на основе идей гуманизма, свободы, демократии [8].

Геополитический полицентризм — это третье основное направление развития геополитики во второй половине XX века.

Он строится на идее наличия в мире множества центров силы, при которых центр силы единолично может контролировать другие центры, но ему важно сотрудничать с остальными центрами. Но это не отнюдь миролюбивое направление в современной геополитике. Сегодняшнее динамичное время требует знания и учёта тех факторов, которые смогли действенно и реально решать современные международные проблемы и оказывать влияние на страны в условиях глобализации.