Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Политические ценности крестьянства: Место и роль в процессе реформирования современной России

Диссертация: Политические ценности крестьянства: Место и роль в процессе реформирования современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Princeton University Press, 1977; Nathan A., Shi T. Cultural requisites for democracy in China. -Daedalus, 1993; Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. — М., 1990; Ионин Л. Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России // Социодинамика культуры. — М., 1993. Вып.2: Социокультурная дифференциацияСоловьев А. И. Политическая культура… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы исследования политических ценностей крестьянства
    • 1. Крестьянство как объект теоретико-политологического анализа
    • 2. Концептуальная модель исследования политических ценностей крестьянства
  • Г лава 2. Политические ценности современного российского крестьянства
    • 1. Феномен традиционных политических ценностей крестьянства
    • 2. Либерально-демократическая составляющая сознания современного крестьянства
  • Г лава 3. Политические ценности крестьянства и перспективы российского политического процесса
    • 1. Воздействие политических ценностей современного крестьянства на процесс институционального строительства
    • 2. Электоральное поведение крестьянства в политическом процессе

Политические ценности крестьянства: Место и роль в процессе реформирования современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Современная Россия переживает сложный момент самоопределения, когда демократические преобразования либо станут нормой жизни российского общества, либо политическое развитие пойдет по традиционно-авторитарному пути. Отличительной чертой политической жизни России на протяжении веков являлась циклическая смена реформ и контрреформ, что предопределяло отставание страны от центров мировой цивилизации. Поэтому перед каждой последующей политической элитой стояла задача осуществить прорыв в будущее. Отсюда стремление воспользоваться идеологией реформ Запада, исторически доказавшего эффективность своих ценностей, но и наряду с этим достаточно интенсивное использование принудительных мер для ускорения темпов общественного развития.

Однако желание элиты привнести новые формы во все сферы деятельности государства наталкивалось прежде всего на традиционное политическое сознание народа. Носителем же его типа выступало крестьянство как наиболее многочисленная социальная группа российского общества. Согласно переписи 1897 года, в Российской империи насчитывалось более 100 млн. крестьян, то есть 85% ее населения.1 Поэтому они не могли не влиять на весь культурно-исторический облик российского общества, его менталитет.

Бесспорно, впоследствии в социальной структуре российского общества произошли серьезные изменения. Тем не менее доля сельского населения и сейчас довольно высока — 27,0%.2 К тому же еще около 28% населения страны живут в поселках городского типа и малых.

1 См.: Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905;1930 гг. II Социологические исследования. — 2002. — № 1. — С. 30.

2 Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. — М., 2003. — С. 8. городах.3 Последние по всему комплексу условий жизни, составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. К тому же подавляющая часть горожан — это выходцы из села в первом или во втором поколении. В третьем же поколении их насчитывается около одной шестой городского населения.4 Таким образом, присущие крестьянству ценностная система, образ жизни, тип политического поведения имеют широкое распространение за пределами данной социальной группы.

Процесс распространения в современном российском обществе модернистских ценностей и соответствующей им активистской модели поведения вступает в противоречие с традиционным ценностным сознанием значительной части российского общества. Следовательно, учет распространенности ментальных архетипов политического сознания крестьян представляется весьма важным как в силу значительного, исторически сложившегося своеобразия данной социальной группы, так и возможного влияния на современный российский политический процесс.

Кроме того, являясь феноменом политической культуры, политические ценности играют решающую роль в преобразовании стремлений и предпочтений в нормы и предписания, правила поведения. На их основе выражается отношение к политической власти, способам и формам ее организации и реализации, к различным политическим силам и методам их деятельности. Поэтому всякая интерпретация политического процесса и характера политического развития современной России, исключающая ценностную детерминанту из сферы.

3 См.: Россия и страны мира. — М., 1996. — С. 6.

4 См.: Алексеев А. И., Симагин Ю. А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // Россия и регионы в новых экономических условиях. — М., 1996. — С. 48. исследовательского интереса, оказывается недостаточной для представления этих явлений во всей их полноте и многообразии.

Таким образом, исследование содержания и структуры политических ценностей российского крестьянства диктуется потребностями современного этапа политического развития России, необходимостью учета всех его составляющих и факторов, что позволит эффективнее влиять на социально-политические преобразования и прогнозировать последствия реформирования в отдельных регионах и в целом по стране. Отсюда исследование, направленное на анализ политических ценностей крестьянства в контексте политического процесса современной России, представляется весьма актуальным.

Состояние научной разработанности темы. Крестьянство как особая социальная группа всегда привлекало внимание отечественных и зарубежных исследователей, которые изучали различные стороны его жизнедеятельности: специфику и структуру крестьянского хозяйства, особенности социально-экономического положения крестьян (ученые марксистского направления — К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, A.B. Чаянов, Н. П. Макаров, Б. Д. Бруцкус, П. И. Стучка Ю.В. Арутюнян, В. И. Староверов, Г. В. Осипов, Э. Дауне, М. Фиорина, А. Алезина), 5 уровень миграции сельского населения, основные формы защиты крестьянством своих интересов (ученые социально-экономического направления — Э. Вольф, Б. Галеский, Фэй Сяодун, Т.

5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М., 1956; Плеханов Г. В. Сочинения. Т. 4. — М., 1923; Каутский К. Аграрный вопрос. — Харьков, 1926; Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — М., 1962; Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. — М., 1989; Макаров Н. П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. — М., 1920; Бруцкус БД Экономия сельского хозяйства: Народно-хозяйственные основы .

— Берлин, 1923; Стучка П. И. Предисловие II Каутский К. Аграрный вопрос. — Харьков, 1926; Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. — М., 1971; Староверов В. И. Социально-демократические проблемы деревни. — М., 1975; Социология и современность / Под ред. Ф. В. Константинова, Г. В. Осипова, М. Н. Руткевича. — М., 1977; Downs A. An economic theory of democracy.

— New York: Harper and Row, 1957; Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. — New Haven, 1981; Alesina A. Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game II Quarterly Journal of Economics. 1987. Vol. 101. P. 651 — 678.

Шанин), 6 образ жизни крестьян (сторонники системного подхода — В. А. Артемов, Т. И. Заславская, В. А. Калмык, В. Н. Ладенков, И. Б. Мучник, Р.В. # Рывкина, А.И. Фурсов), 7 его традиции (сторонники антропологического подхода ¦ А. Кребер, Р. Мастере, Р. Михельс, Р. Редфилд, A.B. Гордон)8 и особенности мировоззрения (ученые культурологического направления ¦ Г. Алмонд, С. Верба, Р. Инглхарт, Л. Халман, Э. Натан, Г. Экстайн, Р. Эриксон, Э. Я. Баталов, Л. Г. Ионин, А.И. Соловьев).9.

Однако содержание политических ценностей крестьянства, их динамика и структура недостаточно изучены. ф, Фундаментальные основы исследования проблем ценностей заложили работы античных философов Платона, Аристотеля, Зенона Китийского, Сенеки, которые пытались ответить на главный вопрос:

6 См.: Shanin Т. Peasants and peasant Societies. — Harmondsworth, 1971; Wolf E.R. Englewood Clefts. — N. J., 1966; Galeski B. Basic Concepts of Rural Sociology. — Manchester, 1972; Фэй Сяодун. Крестьянство как образ жизни // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с анг. /.

• Сост. Т. Шанин. — М., 1992. — С. 46 — 47.

7 См.: Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т. И. Заславская и Р. В. Рывкина. — Новосибирск, 1972; Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. — Новосибирск, 1979; Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. -Новосибирск, 1975; Развитие сельских поселений / Под ред. Т. И. Заславской, И. Б. Мучника. — М., 1977; Артемов В. А. Бюджеты времени населения города и деревни. — Новосибирск, 1990; Фурсов А. И. Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа — персонофикатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. — М., 1993.

8 См.: Masmers R.D. The nature of politics. — New Haven. (Conn). 1989; Michels R. Political Parties. — N.Y., 1958; Kroeber A.L., Kluckholm C. Culture. A critical review of concepts and definitions. — New York, 1963; Redfild R. Society and Culture. — Chicago. 1956; Гордон A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. — М., 1989.

9 См.: Almond G.A., Verba S. The Civil culture. — Boston: Little, Brown, 1965; Eckstein H. Division and cohesion in democracy. — Princeton: Princeton University Press, 1966; Erikson R.S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States. — New York, 1993; Halman L. Waarden in de.

Westerse wereld. — Tilburg: Tilburg University Press. 1991; Inglehart R. The silent revolution. — Princeton:

Princeton University Press, 1977; Nathan A., Shi T. Cultural requisites for democracy in China. -Daedalus, 1993; Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. — М., 1990; Ионин Л. Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России // Социодинамика культуры. — М., 1993. Вып.2: Социокультурная дифференциацияСоловьев А. И. Политическая культура: проблемное поле метатеории II Вестник Московского Университета. — Серия 12. -1995. — № 2. — С. 31 — 43., — № 3. — С. З -15. какова сущность и природа ценности.10 Дальнейшая разработка данной проблемы в трудах И. Канта, Г. Гегеля, Н. Гартмана привела к появлению новой научной дисциплины — аксиологии.11 В свою очередь зарубежные и отечественные философы XIX — XX веков основное внимание уделили «онтологическому статусу» ценностей, создав тем самым базовые подходы в их понимании: субъективистский (Эренфельс, И. Крейбиг), 12 объективистский (Н. Гартман, М. Шелер), 13 релятивистский (О.Г. Дробницкий, Н.О. Лосский).14.

Начало теоретической разработке проблем политических ценностей ф положила концепция социально-политических установок в западной социологии и психологии первой половины XX века.15 Основное внимание исследователей этого периода было сосредоточено на выработке общего контекста употребления данных понятий, поиске наиболее эффективных методик измерения социально-политических установок и ценностей.16.

Позже исследования М. Смита привели к анализу структуры социально-политических установок, определению связей между различными структурными элементами установки, а также установлению взаимосвязей между установками и ценностями.17 Решению данных задач.

10 См.: Платон. Собрание сочинений. В 4. т. Т. 3. — М., 1994; Аристотель. Никомахова этика II Сочинения. — М., 1984. Т. 4- Сенека. Нравственные письма к Луцилию. — М., 1977; Столяров A.A. Стоя и стоицизм. — М., 1995.

11 См.: Кант И. Критика практического разума II Сочинения. T.4.4.1. — М., 1965; Гегель Г. Эстетика. -М., 1968; Гартман Н. Эстетика. — М&bdquo- 1958.

12 См: Ehrenfels. System der Werttheorie. 1897- Kreibig I.C. Psychologische Grundlegung eines Sustems der Werttheorie. — Wien, 1902.

13 См.: Гартман H. Эстетика. — М., 1958; Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Избранные произведения. — М., 1994. — С. 305 — 328.

14 См.: Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. — М., 1967; Лосский Н. О. Бог и мировое зло. Бог и Царство Божие как основа ценностей. — М., 1994.

15 cm.:Tomas W., Znanecki F. The Polish peasant in Europe and America. — Boston, 1918.

16 См.: Allport G.W. Attitudes II Handbook of Social Psychology. — Worceter, 1935.

17 См.: Smith M.B. Social Psychology and human values. — Chicago, 1969. были посвящены и труды М. Розенберга, М. Рокича, Л. Фестингера, К. Ховленда.18.

Разработка теории ценностей поставила новые проблемы: каков механизм формирования политических ценностей и социально-политических установок, и какова степень их воздействия на поведение личности. Огромный вклад в решение данных вопросов внесли труды отечественных ученых В. Н. Мясищева и Д. Н. Узнадзе.19 С их точки зрения, факторы, формирующие социально-политические установки и ценности, это, с одной стороны, социальные потребности, связанные с * включением индивида в первичные и другие контактные группы, а с другой — соответствующие социальные ситуации. При этом и установки, и ценности оказывают непосредственное воздействие на поведение личности, «превращая поведенческий акт в предмет осмысления» .20.

Дальнейшее изучение этих вопросов связано с именами Г. Г. Дилигенского, Г. И. Саганенко, В. А. Ядова.21.

В сферу исследовательского интереса представителей политической науки проблема политических ценностей попадает в 50−60 годы XX столетия в связи с разработкой общей концепции политической культуры. Рассматривая политическую культуру как психологический феномен,.

18 См.: Fesfmger L. Theory of Cognitive Dissonance. — Stetford, 1957; Rokeach M. The Open and Closed Mind: Investigation into the Nature of Belief Systems and Personality Systems. — N.Y. 1960; Rosenberg M., Hovland C. Cognitive, Affective and Behavioral Components of Attitudes Attitude Organization and Change. — New Haven, 1960.

19 См.: Мясищев В. Н. Личность и неврозы. — Л., 1960; Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования. — М., 1966.

20 Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования. -М., 1966. -С. 128.

21 См.: Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. — М., 1994; Саморегулирование и прогнозирование социального поведения личности. — Л., 1979; Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975. — С. 89 -105.

Г. Алмонд и С. Верба отметили, что ее центральным компонентом наравне с чувствами и знаниями) выступают политические ценности, которые обусловливают предрасположенность субъектов к определенным типам поведения в рамках существующей политической системы.22 Это позволило выделить три типа политических ценностей, соответствующих трем типам политической культуры: традиционные, подданнические и либерально-демократические. Дальнейшие исследования в этой области • позволили Л. Паю установить взаимозависимость типов политического процесса и политических ценностей.23.

Значительный вклад в разработку теории политических ценностей внесли представители культурологического направления: Р. Инглхарт, Л. Халман, Ш. Шварц, Р. Эриксон.24 Их работы были посвящены выявлению механизмов формирования и трансформации политических ценностей, разработке типологии политических ценностей, определению степени влияния политических ценностей на политическое поведение субъектов.

Методологическое значение для изучения проблем политических ценностей имеют труды современных российских ученых Э. Я. Баталова, В. П. Бранского, Л. Г. Ионина, Н. И. Лапина, В. В. Лапкина, А. И. Соловьева,.

22 См.: Almond G.A., Verba S. The Civil culture. — Boston: Little, Brown, 1965.

23 См.: Пай Л. Незападный политический процесс II Политическая наука. -2003. -№ 3. -С. 66 — 87.

24 См.: Erikson R.S. et al. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States. — New York, 1993; Halman L. Waarden in de Westerse wereld. — Tilburg: Tilburg University Press, 1991; Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. — Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1990; Schwartz S.Z. Universale in the content and structure of Values theoretical advance and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social psychology, 1992.

Е.Б Шестопал, В. Н. Шилова.25.

Существенный вклад в исследование проблем ценностного сознания крестьянства внесла отечественная историческая наука.26.

Однако практически вне поля зрения исследователей остались процессы, происходящие в политической субкультуре современного крестьянства на этапе трансформации России. Это предопределяет необходимость углубленного изучения данной проблемы с применением различных исследовательских подходов.

Методологической базой исследования стало сочетание социокультурного, структурно-функционального, социальнопсихологического подходов, которые позволяют проанализировать содержание, структуру и степень воздействия политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России.

Сложность объекта исследования предопределила применение и других методов, в частности, конкретно-исторического и сравнительного анализа, позволивших проследить изменение политических ценностей крестьянства в зависимости от исторического периода и особенностей социально-политического развития общества.

Источниковой и эмпирической базой диссертационного исследования являются материалы различных исследовательских.

25 См.: Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. — М., 1990; Бранский В. П. Искусство и философия. — Калининград, 1999; Ионин Л. Г. От моностилистической к политической культуре. Современное развитие России. — М., 1993; Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян II Социологические исследования. — 1996. — № 5. — С. 3 — 23- Лапкин В. В. Трансформация политических ценностей российских избирателей II Политическая наука. -2002. — № 2. — С. 56 — 86- Соловьев А. И. Политическая культура: проблемное поле метатеории II Вестник Московского Университета. — Серия 12. — 1995. — № 2. — С. 31 — 43., — № 3. — С. З — 15- Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990;х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии. — М., 2000; Шилов В. Н. Политические ценности: специфика и функции II Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 6. — С. 116 -125.

26 См.: Гордон A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. — М.: Наука, 1989; Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община II Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.) — М., 1996. — С. 22 — 29- Кабытов П. С., Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. — М.: Мысль, 1988; Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. — М., 1998. проектов: «Наши ценности и интересы сегодня», 27 «Власть», 28 «Село и российские реформы» .29 В диссертации используются результаты ежегодных мониторингов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ, ИСПИ РАН, Института социологического анализа (ИСА). В работе приводятся данные общероссийских социологических исследований, проведенных в период с 1992 по 2000 годы Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП) и Центром сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований ИМЭМО РАН. Они дополняются материалами региональных исследовательских проектов, осуществленных в 1994;1996 годах на территории Новосибирской области, в 1997 году на территории Саратовской и Волгоградской областей, 30 в 1999 году на территории Нижегородской области, 31 а также интервьюированием фермеров, проведенным АККОР (Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов) на территории Саратовской и Московской областей. В диссертации использованы материалы международных исследовательских проектов: «Запад-Восток», осуществленный Британским советом по экономике и социальным исследованиям, и «Качество жизни сельского населения России и США», выполняемый с 1991 по1999 годы ИСЭПН РАН совместно с Университетом Миссури-Колумбия (США).32.

27 Реализуется Институтом философии РАН в рамках всероссийского социологического мониторинга каждые четыре года: 1990,1994,1998,2002 годы (руководитель Н.И. Лапин).

28 Реализован ВЦИОМ в феврале — марте 1998 г. Репрезентативная выборкаN = 1500 человек.

29 Реализован Центром социологических исследований МГУ им. М. В. Ломоносова в 1995;1996 годах. Исследование проходило в 73 регионах России в два этапа: 1995 и 1996 годы. Объем выборки в 1995 году составил 1103 крестьян. В 1996 году — 980 крестьян.

30 Исследование проведено Институтом аграрных проблем РАН по репрезентативной выборке N = 260 человек.

31 Исследование проведено Нижегородским отделением РОС по репрезентативной выборкеN = 1665.

32 См.: Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США / Ред. В. В. Пациоркавский, Д — Дж. О' Брайн. — Москва — Columbia, 1996.

Наряду с использованием социологических данных в диссертации анализируются документальные источники: нормативно-правовые акты государственной власти, официальные результаты голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, программные, агитационные и методические материалы штабов избирательных объединений и отдельных кандидатов.33.

Разнообразие источников позволило достаточно полно исследовать содержание и структуру политических ценностей российского крестьянства, проследить их влияние на политический процесс современной России и обеспечило реализацию цели диссертации.

Целью диссертационного исследования стало изучение влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс через анализ их содержания и структуры с целью прогноза возможных вариантов политического развития России.

Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:

• определение системы показателей для локализации эмпирического объекта исследования — крестьянства, его структурирования;

•на основе методологических принципов построить концептуальную модель исследования политических ценностей современного российского крестьянства;

• осуществление анализа сущности, содержания, структуры, функций, механизмов формирования политических ценностей как компонента политической культуры;

33 См.: Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995;1997. Электоральная статистика. — М.: «Весь мир», 1997; Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. — М.: «Весь мир», 1996; Выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г. Протокол избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Тульской области II Тульские известия. — № 79. — 2000. — С. 3 — 6, 9 -15- Россия в избирательном цикле 1999 — 2000 / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. Московский центр Корнеги. — М.: Гендальф, 2000.

•выявление традиционных политических ценностей крестьянства и изучение процесса их трансформации;

•определение степени распространенности в политическом сознании современного крестьянства либерально-демократических ценностей;

•установление иерархии политических ценностей в сознании современного российского крестьянства;

•определение степени влияния политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России в частности на институциональные изменения и электоральное поведение этой группы населения и других социальных слоев;

•прогнозирование возможных вариантов развития политического процесса в России методом построения сценариев.

Исходя из цели диссертации, объектом исследования является нормативно-ценностное содержание политического сознания крестьянства в контексте политического реформирования современной России.

Предмет исследования составляет изучение взаимосвязи и взаимовлияния политических ценностей крестьянства и политического процесса современной России.

Гипотеза исследования: политические ценности крестьянства вследствие значительной степени их распространенности в российском обществе обладают определенным политическим потенциалом, влияя на содержание, направленность политического процесса, в частности на конфигурацию системы власти и политическое поведение некоторых слоев российского общества.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в следующем:

• определении системы показателей с целью локализации крестьянства в качестве объекта научного анализав попытке авторской трактовки понятия «крестьянство» ;

• построении концептуальной модели исследования политических ценностей крестьянства;

• анализе структуры и содержания политических ценностей современного российского крестьянства;

• определении степени влияния политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс.

Диссертация подводит к выводу о необходимости дальнейшего изучения влияния политических ценностей крестьянства на политический процесс в более широком плане — выявлении его специфики в аспекте взаимосвязи с традициями, национальным менталитетом и другими социально-политическими феноменами.

Выводы диссертации имеют практическую значимость для практики государственного строительства, системы государственного и регионального управления. Материалы диссертации могут быть использованы для выработки стратегии и тактики избирательных кампаний различными субъектами политического процесса, а также в учебном процессе при изучении политологии, социологии, истории.

Заключение

.

В диссертации была поставлена цель — изучить влияние политических ценностей крестьянства на современный российский политический процесс на основе анализа их структуры и содержания для прогноза возможных вариантов политического развития России. Ее реализация потребовала от диссертанта сочетания социокультурного, структурно-функционального, социально-психологического подходов, позволивших проанализировать содержание, структуру и степень воздействия политических ценностей крестьянства на политический процесс современной России. Сложность объекта исследования предопределила применение конкретно-исторического и сравнительного анализа, что дало возможность проследить динамику политических ценностей крестьянства в зависимости от исторических и социально-политических условий развития общества.

Анализ политических ценностей крестьянства, понимаемого как социально-территориальная (сельская) общность, чей образ жизни основан на традиционной ценностной системе и связан с землей путем производства сельскохозяйственной продукции силами своей семьи с целью удовлетворения, прежде всего, собственных потребностей, осуществлялся на основе построения структурно-функциональной модели. Определив политические ценности как устойчивые убеждения относительно общественно значимых целей в политике, автор исходил из предположения, что они, с одной стороны, испытывают на себе воздействие политических, социально-экономических процессов, культурно-идеологического, природно-географического, социально-демографического, социально-группового, этнического факторов, а с другой — определенным образом влияют на развитие российского политического процесса. Влияние просматривается, прежде всего, относительно политических институтов и политического поведения субъектов политического процесса.

Проанализировав значительный объем эмпирического материала, автор пришел к выводу о том, что доминирующие позиции в ценностном сознании современного российского крестьянства по-прежнему занимают традиционные политические ценности: государство, порядок, справедливость, социальное равенство. Они до сих пор выступают в качестве критерия отношения к действительности и играют решающую роль при формировании позитивных установок на государство и власть.

Однако необходимо отметить, что при устойчивости «ядра» политических ценностей современного российского крестьянства, которое, как и прежде, составляют ценности государства и порядка, идеи справедливости и социального равенства занимают позиции в <гструктурном резерве" ценностного сознании крестьянства. А в среде фермерства ценность социального равенства по причине более высокой степени ориентации фермерского хозяйства на рынок перемещается на «периферию». Крестьянство в целом не готово отказаться от приобретенных гражданских прав и свобод даже в целях наведения в государстве порядка.

Таким образом, наблюдается некоторая динамика в ценностном сознании крестьянства под влиянием социально-экономических преобразований, осуществляющихся в стране. Во многом их результатом стало присутствие в сознании крестьянства либерально-демократических ценностей: свободы, демократии, законности, толерантности. Однако проведенный диссертантом анализ не выявил сколь либо значительной степени их распространенности в крестьянской среде. Кроме того, сама трактовка крестьянством содержания либерально-демократических ценностей не соответствует либеральному типу политического сознания. Так, свобода, понимаемая как воля, то есть наличие простора в поступках и действиях, и законность, в содержании которой религиозно-нравственное начало превалирует над правовым, находятся на «периферии» крестьянского ценностного сознания. В то время как идеи демократии и толерантности занимают незначимые позиции «хвоста».

В результате диссертант приходит к выводу о том, что в ценностном сознании крестьянства за последнее десятилетие в сравнении с предшествующим периодом не произошла радикальная смена ценностных ориентации. Доминирующими остаются традиционные политические ценности, в то время как процесс распространения либерально-демократических ценностей в большей мере наблюдается в среде фермерства. А это, безусловно, оказывает определенное воздействие на характер политического поведения крестьянства и других слоев населения, а также процесс становления институтов молодой российской демократии.

Анализ нормативно-правовых актов государственной власти, официальных результатов голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, программных и методических материалов штабов избирательных объединений и отдельных кандидатов, результатов различных исследовательских проектов позволил установить, что политические институты испытывают на себе различную степень воздействия со стороны политических ценностей крестьянства. Так, непосредственное воздействие они оказывают на процесс формирования новых политических партий, общественных организаций, отражающих интересы различных слоев крестьянства, а также программные положения уже существующих политических партий. В то время как на государственные институты политические ценности крестьянства оказывают опосредованное влияние, как составная часть российского менталитета.

Доминирование в российском политическом процессе традиционных политических ценностей делает дальнейшее институциональное развитие вариативным, в зависимости от наличия или отсутствия конгруэнтности между господствующими в обществе и импортируемыми политическими институтами. Так, при отсутствии конгруэнтности институциональное строительство может пойти по пути дивергенции и осуществляться либо в виде параллельного функционирования старых и новых институтов при наличии между ними конфликта, либо в виде отторжения (или существенной модификации) импортируемых институтов. При наличии же конгруэнтности институциональное развитие скорее пойдет по пути конвергенции и может реализовываться в нескольких вариантах. Первый заключается в синтезе традиционных и импортируемых институтов. Второй вариант предполагает отсутствие первоначального синтеза и осуществление «отложенного» импорта. Наконец, необходимо отметить, что в любой момент процесс конвергенции может прерваться, и далее будет реализовываться один из двух сценариев дивергентного развития.

Безусловно, окончательно траектория будущего институционального развития отнюдь не предрешена. Однако наиболее возможным вариантом институционального развития России, с точки зрения автора, является осуществление отложенного импорта, то есть возврата к авторитарным методам правления при сохранении демократических форм политической жизни.

Политические ценности крестьянства активно проявляются и в электоральном поведении представителей данной социальной группы, что выражается в более высоком уровне политической активности, ориентации на левооппозиционные политические силы, лояльном отношении к главе государства, отказе от поддержки любых радикально-демократических политических сил. Причем подобные тенденции в значительной степени характерны и для электорального поведения остальной части российских избирателей.

Учитывая факт негативного отношения крестьянства к радикально-демократическим политическим силам, автор считает, что в дальнейшем электоральное поведение крестьянства будет ориентировано или на поддержку сильной президентской власти, или левооппозиционных политических сил с их идеей сильного державного государства.

На основе проделанного в диссертационном исследовании анализа автор формулирует следующие предложения в адрес органов государственного управления по учету особенностей ценностного сознания крестьянства в процессе политического реформирования России:

• учитывать, что традиционные политические ценности имеют значительное распространение в российском обществе, что делает малоэффективным использование западной модели либеральной реформации, поэтому требуется методология использования и внедрения западного опыта в процессе политического реформирования;

• в ходе осуществления общей стратегии политического реформирования активно использовать предложения крестьянских общественных объединений по государственному строительству;

• учитывать, что степень доверия крестьянства к институтам власти современной России в значительной степени связана с ориентацией государственной политики на реализацию потребностей аграрного сектора экономики и определением реальных перспектив села в новых рыночных условиях.

Таким образом, соискателем реализована цель диссертационного исследования, решены поставленные задачи и подтверждена исследовательская гипотеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др. М.: Наука, 1993. — 270 с.
  2. , А.Т. Социальная структура современной России. Дисс.канд. социол. н. -М., 2001. -165 с.
  3. , Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций / Г. Алмонд II Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. II. Зарубежная политическая мысль XX в. М.: Мысль, 1997. — С. 593 — 611.
  4. , Ю.Д., Демчук, А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений) / Ю. Д. Артамонова, А. Л. Демчук II Политическая наука. 2002. — № 2. — С.8 — 24.
  5. , В.А. Село 1990-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения / В. А. Артемов II Социологические исследования. 2002. — № 2. -С. 61−71.
  6. , Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России / Ю. В. Арутюнян II Социологические исследования. 2002. — № 9. — С. 29 — 41.
  7. , М.А. Политико-трансформационный процесс и его структура / М. А. Аюпов II Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 4. — С. 272 — 288.
  8. , К.И. Политическая традиция и модернизация в социально-политическом развитии России. Дисс. канд. политол. н. М., 2001. -167 с.
  9. , A.A. Адаптация крестьян к рыночным условиям хозяйствования / A.A. Барлыбаев II Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996. — С. 82−100.
  10. Ю.Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян / С. Ю. Барсукова II Социологические исследования. 2001. — № 1. — С. 57 — 61.
  11. , Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civil culture I Э. Баталов II Pro et Contra. 2002. — № 3. — T 3. — С. 7 — 23.
  12. , Э.Я. Политическая культура современного американского общества / Э. Я. Баталов. М., 1990. 256 с.
  13. , В.Ф., Казарезов, В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы / В. Ф. Башмачников, В. В. Казарезов. М.: Информагротех, 2000.- 68 с.
  14. , Н.И., Сергеев, В.М. Демократия и соборность: представительная власть в традициях российской и советской культуры/ Н. И. Бирюков, В. М. Сергеев II Общественные науки и современность. -1995. № 6. — С. 53 — 69.
  15. , Г. О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода в контексте политической социализации россиян. Дисс. канд. соц. н. М., 2000.-156 с.
  16. , П. Социология политики / П. Бурдье / Пер. с фр. Составитель, общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. М.: Socio — Logos, 1993. — 336 с.
  17. , Г. И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций / Г. И. Вайнштейн II Политические институты на рубеже тысячелетий. -Дубна: ООО «Феникс +», 2001. С. 136 -172.
  18. , Г. И. Общественное сознание и трансформационный процесс в России (О проблеме взаимосвязей) / Г. И. Вайнштейн II Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 12. — С. 13 — 23.
  19. , И.А. Политические процессы на рубеже культур / И. А. Василенко. -М.: Эдиториал УРСС, 1998. 221 с.
  20. , М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер II Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — С. 44 — 344.
  21. , П.П., Кузник, Н.П., Хайбулаева, Л. Г. Потенциал предприимчивости сельского населения / П. П. Великий, Н. П. Кузник, Л. Г. Хайбулаева II Социологические исследования. -1998. № 12. — С. 34 — 44.
  22. , A.A. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Дисс. докт. полит, н. Саратов, 1998. — 363 с.
  23. , А.Г. Модернизация или контрмодернизация: чья возмет? / А. Г. Вишневский // Общественные науки и современность. 2004. — № 1. — С. 17 — 26.
  24. , A.A. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения / A.A. Возмитель II Социологические исследования. 1994. -№ 10.-С. 43−50.
  25. , А.Г. Современные тенденции модернизации: Кризис парадигмы / А. Г. Володин // Политическая наука. 2003. — № 2. — С. 8 — 30.
  26. , Э.Р. Крестьяне (реферат) / Э. Р. Вольф II Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) II Отечественная история. -1993. № 6. -С. 82−95.
  27. , Н.Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от «военного коммунизма» к НЭПу. Автореферат дисс. канд. истор. н. М., 1990.-23 с.
  28. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти Субъектов Российской Федерации 1995 1997. Электоральная статистика. -М.: «Весь мир», 1998.-640 с.
  29. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1995 -1997. Электоральная статистика. М.: «Весь мир», 1997. — 704 с.
  30. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. -М.: «Весь мир», 1996.-268 с.
  31. , В.К. Человек и собственность (социально антропологический аспект) / В. К. Гавришин II Очерки социальной антропологии. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. — С. 94 -107.
  32. , Л.Я., Шестопал, Е.Б. Политическая психология / Л. Я. Газман, Е. Б. Шестопал. Ростов — на — Дону: Феникс, 1996. — 448 с.
  33. , М.Л. Вопросы истории и теории крестьянского хозяйства в трудах А.Н. Челинцева и Н. П. Макарова. Автореферат дисс. канд. истор. н. М., 2000. -17 с.
  34. , В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории / В. Я. Гельман II Политические исследования. 2001. — № 1. — С. 15 — 29.
  35. , О.И. Ценностные изменения и трансформация антропологической основы либерализма / О. И. Генисаретский II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995.-С. 438−447.
  36. , Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России / Е. И. Глушенкова II Вестник Московского Университета. Серия 12. -2002.-№ 2.-С. 63−77.
  37. Зв.Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Сост. Е. М. Ковалев. М.: Аспект Пресс, 1996. — 413 с.
  38. , A.B. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность / A.B. Гордон. М.: Наука, 1989. — 219 с.
  39. , A.B. Тип хозяйствования образ жизни — личность / A.B. Гордон II Крестьянство и индустриальная цивилизация. — М.: Наука, 1993. — С. 113 -135.
  40. , A.B. Типология семейного хозяйствования в крестьяноведении (90-е годы XIX в. 90-е годы XX в.) / A.B. Гордон II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В. П. Данилова, Т. Шанина. — М., 1999. — С. 5−26.
  41. , Л.А. Общество «недовольных». Особенности массового сознания в переходный период / Л. А. Гордон II Политические исследования. 1998. — № 3. — С. 32−48.
  42. , В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации / В. П. Горяинов II Социологические исследования. -1997. № 3. — С. 60 — 67.
  43. , Е.В. Политическое сознание и политическое поведение личности: соотношение и взаимодействие в политическом процессе. Дисс. канд. филос. н. М., 1994.-139 с.
  44. , М.М. Мир русской деревни / М. М. Громыко. М.: Молодая гвардия, 1991.- 446 с.
  45. , Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох / Д. В. Гудименко II Политические исследования. -1994. № 2. — С. 156 -164.
  46. , Г. А. Россия между традиционализмом и модернизмом: проблемы массового нравственного идеала / Г. А. Данилевская // Вестник Московского университета. -1994. № 1. — С. 78 — 86.
  47. , В.П. Крестьянская ментальность и община / В. П. Данилов II Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.) — М., 1996. — С. 22 — 29.
  48. , А.И. Учение о политике: философские основания / А. И. Демидов. М.: «Норма», 2001.-288 с.
  49. , Г. Г. Дифференциация или фрагментация? (О политическом сознании в России) / Г. Г. Дилигенский II Мировая экономика и международные отношения. -1997. № 9. — С. 65 — 71, № 10. — С. 38 — 49.
  50. , Г. Г. Российские архетипы и современность / Г. Г. Дилигенский II Вестник Фонда «Российский общественный политический центр». 1996. — № 2. — С. 46−61.
  51. , Г. Г. Социально-политическая психология: Учебное пособие для высших учебных заведений / Г. Г. Дилигенский. М.: Наука, 1994. — 304 с.
  52. Динамика ценностей населения реформируемой России / РАН Ин-т философии- Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, Н. Ф. Наумова, А. Г. Здравомыслов. М.: УРСС, 1996. — 224 с.
  53. , М., Пеласси, Д. Сравнительная политическая социология / М. Доган, Д. Пеласси / Пер. с англ. М.: Соц. — полит, журнал, 1994. — 272 с.
  54. , М.В. Политический процесс в условиях трансформации российского общества: сущность, особенности, тенденции развития. Дисс. докт. полит, н. М., 2002.-425 с.
  55. , В.И., Прохоров, В.Л. Взгляд на Россию первой половины 1990-х годов /
  56. , A.M. Социально-политические ценности консерватизма. Дисс. канд. социол. н. СПб., 2003. -165 с.бб.Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт II Политические исследования. -1997. № 4. — С. 6 — 33.
  57. , Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учебное пособие. 3-е изд., доп. и перераб / Л. Г Ионин.- М.: Логос, 2000. — 432 с.
  58. , A.A. Релятивистская теория социальной ценности и «свободная от ценности» теория социальной организации / A.A. Ицхокин II Социологический журнал. -1995. №.-С. 86−110.
  59. , П.С., Козлов, В.А., Литвак, Б. Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П. С Кабытов, В. А. Козлов, Б. Г. Литвак. М.: Мысль, 1988. — 237 с.
  60. , Б.Г., Клямкин, И.М. Либеральные ценности в сознании россиян / Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин II Политические исследования. -1994. № 1. — С. 68 — 91, № 2. -С. 38−75.
  61. , С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика /
  62. C.И. Каспэ. М.: РОСС ПЭН, 2001. — 256 с.
  63. , С.И., Салмин, A.M. Изменения свободы: парламентский электоральный процесс в постсоветской России / С. И. Каспэ, А. М. Салмин II Полития. 2000. — № 3. -С. 5−55.
  64. , Е.А. Социально-экономические и политические процессы в деревне в 1933 1937 годах (на материалах Московской, Рязанской и Тульской областей). Автореферат дисс.канд. истор. н. — М., 1994. -16 с.
  65. , Н.К. Партии и перспективы демократизации в России / Н. К. Кисовская II Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс +», 2001. -С. 444 — 464.
  66. , Н.М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе / Н. М. Клопыжникова II Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996. — С. 100 -113.
  67. , И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? / И. М. Клямкин II Политические исследования. -1994. № 4. — С. 57 — 78.
  68. , И.М., Лапкин, В.В. Русский вопрос в России / И. М. Клямкин, В. В. Лапкин II Политические исследования. -1995. № 5. — С. 78 — 96.
  69. , Е.М., Штейнберг, И.Е. Качественные методы в социологических исследованиях / Е. М. Ковалев, И. Е. Штейнберг II Методология двойной рефлективности в исследованиях современной российской деревни. М.: Логос, 1999. -С. 317−344.
  70. Кознова, И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е. Кознова. М.: Институт философии РАН, 2000. — 254 с.
  71. , В.А. Политические ориентации Российских регионов: произошел ли в декабре 1995 года «обвал»? (Анализ голосования по партийным спискам) / В. А. Колосов II Политические исследования. -1996. № 1. — С. 91 -102.
  72. , И.П. Крестьянский традиционализм и становление сельской муниципальной власти в Российской Федерации. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999.-154 с.
  73. , С.А. Социология. Учебное пособие для ВУЗов / С. А. Кравченко. М.: «Экзамен», 2003.-512 с.
  74. , О.Л., Воронин, Г.Л. Типология ценностно-нормативных ориентаций / О. Л. Краева, Г. Л. Воронин II Социологический журнал. -1995. № 3. — С. 151 -159.
  75. , Ю.А. Модернизация: эсхатология или плюрализм / Ю. А. Красин II Россия в условиях трансформации. Выпуск 18−19. — 2002. — С. 77 — 81.
  76. , В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития / В. Кудряшов II АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 50 — 58.
  77. , В.А., Куличенко, A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В.А. Куличенко, A.B. Куличенко II Политические исследования. -2003.-№ 2.-С. 150−157.
  78. , Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н. И. Лапин II Социологические исследования. 2003. — № 6. — С. 78 — 88.
  79. , Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н. И. Лапин // Социологические исследования. -1996. № 5. — С. 3 — 23.
  80. , Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества / Н. И. Лапин II Социологические исследования. -1997. № 3. — С. 14 — 24.
  81. , В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей / В. В. Лапкин II Политическая наука. 2002. — № 2. — С. 56 — 86.
  82. , В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития / В. В. Лапкин // Политические исследования. 2004. — № 4. — С. 26 — 32.
  83. , В.В., Пантин, В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе / В. В. Лапкин, В. И. Пантин II Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс +», 2001.- 480 с. — С. 100 -136.
  84. , В.В., Пантин, В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В. В. Лапкин, В. И. Пантин II Политические исследования. -1999. № 6. — С. 70−80.
  85. , В.В., Пантин, В.И. Русский порядок / В. В. Лапкин, В. И. Пантин II Политические исследования. -1997. № 3. — С. 45 — 71.
  86. , В.В., Пантин, В.И. Ценности постсоветского человека I В. В. Лапкин, В. И. Пантин II Человек в переходном обществе. М., 1998. — С. 2 -15.
  87. , В.В., Пантин, В.И. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России / В. В. Лапкин, В. И. Пантин II Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 4. — С. 54 — 63.
  88. , И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект / И. А. Лебедев II Вестник Московского университета. Серия 12. -1999. — № 2. — С. 38 — 49.
  89. , Ю.А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989−1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) / Ю. А. Левада II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. — С. 218−229.
  90. , В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социологического мониторинга / В. К. Левашов // Социологические исследования. -1997. № 11. — С. 13 -25.
  91. , Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д. А. Леонтьев II Вопросы философии. -1996. № 4. — С. 15−27.
  92. , П. Репродуктивные круги богатства и бедности в сельских сообществах России / П. Линднер II Социологические исследования. 2002. — № 1. — С. 51−61.
  93. , Н.О. Бог и мировое зло / Н. О. Лосский. М.: Республика, 1994. -432 с.
  94. , Е.А. К вопросу о специфике российской государственности / Е. А. Лукьянова // Вестник Московского университета. Серия 12. — 2002. — № 1. — С. 13 — 35.
  95. , Л.С. Ценность как проблема науки о государстве / Л. С. Мамут II Социологические исследования. 2001. — № 6. — С. 45 — 55.
  96. , К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.- Отв. ред. и сост. Я. М. Бергер и др. М.: Юрист, 1994. — 700 с.
  97. , К. Крестьянство как класс / К. Маркс II Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост Т. Шанин- Под ред. A.B. Гордона. М.: «Прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992. — С. 279 — 285.
  98. , Д. Социальные изменения трансформации и модернизации: теоретические уровни эмпирических исследований / Д. Мартен II Социологические исследования. 2002. — № 8. — С. 57 — 66.
  99. , М.А. Ценностные ориентации личности в контексте взаимовлияния религии и других феноменов духовной культуры. Дисс. канд. социол. н. М., 2001. -166 с.
  100. Методологические проблемы системного изучения деревни / Отв. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1977. -271 с.
  101. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980. — 344 с.
  102. , Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л. В. Милов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.-573 с.
  103. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: Ин-т философии РАН, 1994.-250 с.
  104. , В.Н. Личность и неврозы / В. Н. Мясишев. Л., 1960.
  105. , Т.Г., Трейвиш, А.И. Между городом и деревней / Т. Г. Нефедова, А. И. Трейвиш II Мир России. 2002. — № 4. — С. 61 — 82.
  106. Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.-576 с.
  107. , И.А. Российский крестьянский двор на этапе реформ и изменений. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999. -171 с.
  108. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М.: МГСУ: Изд-во «Союз», 1997. — 992 с.
  109. , Г. М., Уваров, В.И. Село и российские реформы / Г. М. Орлов, В. И. Уваров II Социологические исследования. -1997. № 5. — С. 43 — 53.
  110. Пай, Л. Незападный политический процесс / Л. Пай II Политическая наука. -2003.-№ 2.-С. 66−87.
  111. , A.C. О возможностях отечественной культуры / A.C. Панарин II Новый мир. -1996. № 9. — С. 175 -189.
  112. , В.П. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ / В. П. Панов II Политические исследования. 2002. — № 6. — С. 38 — 70.
  113. , В.И. Возможности циклически волнового подхода к анализу политического развития / В. И. Пантин II Политические исследования. — 2003. — № 2. — С. 19 — 26.
  114. , И.К. В чем же заключается выбор россиян? / И. К. Пантин II Политические исследования. 2003. — № 6. — С. 155 -163.
  115. , И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы / И. К. Пантин II Политические исследования. 2003. — № 1. — С. 134 -148.
  116. , Д. Конфликты ценностей в странах транзиции / Д. Пантич II Социологические исследования. -1997. № 6. — С. 24 — 37.
  117. , В., Венгер, С., ОБрайн, Д. Сельская Россия: выигравшие -проигравшие в 1991 2001 гг. / В. Пациорковский, С. Венгер, Д. О Брайн II Власть. -2003.-№ 2.-С. 16−24.
  118. , В.Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политологического исследования современной России / В. Ф. Пеньков. М.: Nota bene, 2000. -166 с.
  119. , В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции / В. В. Петухов II Власть. -1999. № 1. — С. 48 — 59.
  120. , Ю.С., Фурсов, А.И. «Русская система» как попытка понимания русской истории I Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов II Политические исследования. 2001.- № 4. С. 37−49.
  121. , Н.П. Политическое сознание россиян в 1990-е годы: состояние и некоторые тенденции развития I Н. П. Поливаева II Вестник Московского университета.- Серия 12. -1997. № 5. — С. 38 — 54.
  122. Политико-правовые ценности: история и современность. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 254 с.
  123. Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-368 с.
  124. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М. М. Гурвица, А. Л. Демчука, Т. В. Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. — 816 с.
  125. Политические партии и движения России. Ежегодник. М.: Пресс — ЛТД, 1996.-560 с.
  126. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. уч. материалов / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. — М.: Инфра-М, 2001. — 302 с.
  127. Политология: Учебник для Вузов / Под ред. М. Н. Василика. М.: Юристъ, 2000.-592 с.
  128. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского комерч. Ун-та, 1993. — 431 с.
  129. , К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. В 2-х т. М.: Феникс, 1992.
  130. Программа Аграрной партии России II Диалог. -1995. № 1. — С. 35 — 40.
  131. Программа Всероссийского общественно-политического движения НДР. -М., 1995.
  132. Программа Коммунистической партии Российской Федерации. М., 1995.
  133. , Т.М. Развитие фермерства в России: замыслы и реальность. 1988 1995 гг. (на материалах государственных и общественных организаций). Автореферат дисс. канд. истор. н. — М., 1995. -19 с.
  134. , В.Т., Шеляпин, Н.В. Социальные ценности в системе российской национально-государственной идеологии / В. Т. Пуляев, Н. В. Шеляпин II Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 5. — С. 69 — 80.
  135. , Р. Малое общество. Крестьянское сообщество и культура (реферат) / Р. Редфилд II Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) // Отечественная история. -1994. № 6. — С. 7 -18.
  136. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследования сел России / Под ред. Т. Шанина. М.: МВШСЭН, 2002.- 588 с.
  137. Реформирование России: мифы и реальность. М.: Academia, 1994. — 292 с.
  138. , Н.С. Устойчивое развитие и ценностное сознание / Н. С. Розов. -Новосибирск, 1994.-450 с.
  139. , H.A. Демократические ценности и свобода «по-русски» / H.A. Романивич II Социологические исследования. 2002. — № 8. — С. 35 — 40.
  140. , О.Г. Социальные механизмы формирования ценностных ориентаций молодежи в современной России. Дисс.канд. н. Саратов, — с.
  141. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под ред. В. К. Левашова. М.: Academia, 2001. — 896 с.
  142. Россия в избирательном цикле 1999 2000 гг. Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. — Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2000. — 615 с.
  143. Россия и внешний мир / Под ред. В. И. Жукова. М.: Союз, 2001. — 367 с.
  144. Россия: опыт национально-государственной идеологии I В. В. Ильин, A.C. Панарин, A.B. Рябов- по ред. В. В. Ильина. М.: МГУ, 1994. — 231 с.
  145. Россия: партии, выборы, власть. Под общ. ред. В. Н. Краснова. М.: Обозреватель, 1996. — 552 с.
  146. Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: ИС РАН, 2000. -238 с.
  147. Россия: Трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: КАНОН — пресс — Ц, 2001. — 640 с.
  148. , В.О. Политические культуры и социальные изменения / Пер. с англ. М.: Совпадение, 2000. — 367 с.
  149. , М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. -1997. № 7. — С. 3 -19.
  150. , Р.В. Образ жизни сельского населения / Р. В. Рывкина. -Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.
  151. , A.B. Россия в зеркале модернизации I A.B. Савка II Социальная политика и социология. 2003. — № 3. — С. 135 -151.
  152. Саморегулирование и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, 1979.-264 с.
  153. , Л. Политическая «разруха» в натуре и в головах / Л. Седов II Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 1998. -№ 4.-С. 12−15.
  154. , И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. I И. С. Семененко II Политические исследования. 2004. — № 1. — С. 101 -114.
  155. , О.В. Политические традиции в современном российском обществе. Дисс. канд. социол. н. Волгоград, 2001. -168 е.: ил.
  156. , П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития I П. А. Сергиенко. Киев: Лыбедь, 1991. -176 с.
  157. , З.В. Национальное самосознание русских: социологический очерк: учебное пособие I З. В. Сикевич. М.: Механик, 1996. — 204 с.
  158. , П.И. Виртуальная крестьянская политика / П. И. Симуш II Власть. -1997.- № 8. -С. 21−26.
  159. Системное изменение и модернизация: Восток Запад в сравнительной ретроспективе / Под ред. В. Адамского, Я. Бунчака, П. Махонина, Д. Матина. -Варшава: Издательство Института философии и социологии, 1999.- 373 с.
  160. Собрание законодательства Российской Федерации от 18 апреля 1999 г., № 42, ст. 5005.
  161. Собрание законодательства Российской Федерации, 14 июля 1997, № 28, ст. 3421.
  162. Современный политический процесс в России: Учебно-справочное пособие / В. И. Коваленко, E.H. Мошелков, A.B. Федякин и др. М.: МНЭПУ, 2002. — 475 с.
  163. , А.И. Культура власти / А. И. Соловьев. М.: Николь, 1992. -141 с.
  164. , П.А. Социализм и социальное равенство / П. А. Сорокин II Социологические исследования. 2001. — № 5. — С. 105 -110.
  165. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской Экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука. Сиб. Отдел РАН, 1999.-736 с.
  166. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999. -189 с.
  167. Социально-экономические проблемы России: Справочник ФИПР. 2-е изд. -СПб.: Норма, 2001.-272с.
  168. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: Издательство политической культуры, 1990. — 232 с.
  169. , В.И. Деревня в условиях интеграции: Социальные проблемы / В. И. Староверов. М.: Мысль, 1979. — 272 с.
  170. , В.И. Советская деревня на этапе развитого капитализма / В. И. Староверов. М.: Политиздат, 1976. -144 с.
  171. , А.П. Особенности политического поведения российских избирателей: политико-культурный аспект / А. Г. Страхов II Вестник Московского Университета. Серия 12. -1998. — № 5. — С. 17 — 35.
  172. , А.П. Политическое поведение российских избирателей: базовые установки и предпочтения. Дисс. канд. полит, н. М., 1999. -161 с.
  173. , H.A. Основные тенденции социально-политических трансформаций современной российской деревни. Дисс. канд. социол. н. Саратов, 1999.-127 с.
  174. , Д.К. Социальная память как антропологический код культуры / Д. К. Танатова II Социальная политика и социология. 2003. — № 3. — С. 75 — 87.
  175. , Н.Е. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России / Н. Е. Тихонова II Общественные науки и современность. -1996. № 4. — С. 15 — 27.
  176. , Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н. Е. Тихонова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.-320 с.
  177. , Н.Е. Ценности россиян в условиях постсоветского общества / Н. Е. Тихонова II Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. — с. 229 — 237.
  178. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН, 3-е изд. М.: ИС РАН, 2000. — 481 с.
  179. , Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки II Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе. М., 1966.
  180. , И., Торопов, Д., Бондаренко, Л. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года» / И. Ушачев, Д. Торопов, Л. Бондаренко II АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 3 — 8.
  181. , Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания / Н. С. Федоркин II Вестник Московского университета. Серия 18. -2001. — № 2. — С. 30−41.
  182. , М. Социальные классы и морфология / Пер. с фр.: Под ред. А. Т. Биткова / М. Хальбвакс. М.: Ин-т экспериментальной социологии, 2000. — 509 с.
  183. , К. Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий / К. Г. Холодковский // Политические исследования. 2001.- № 5. — С. 75 — 96.
  184. , К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества / К. Г. Холодковский II Политические исследования. -1998. № 3. — С. 16 — 31.
  185. , Т.В. Человек как предмет социально-антропологического исследования / Т. В. Холостова II Очерки социальной антропологии. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. — С. 74 — 85.
  186. Ценности социальных групп и кризис общества. Под ред. Н. И. Лапина. М.: ИФ РАН, 1991.- 225 с.
  187. , A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. Дисс. канд. полит, н. СПб, 2001. -162 с.
  188. , И.В. Политический процесс: вопросы теории и опыт России. Дисс. канд. полит, н. М., 2000. — 245 с.
  189. , A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов. М.: Экономика, 1989. -491 с.
  190. , В.Д. Демократические традиции в политическом менталитете восточных славян. Дисс. канд. полит, н. М., 2001. -171 с.
  191. , В.Д. Традиции словяно-русского демократизма / В. Д. Черепанов II Вестник Московского университета. Серия 12. — 2002. — № 1. — С. 35 — 67.
  192. , А., Крутиков, А., Трофимова, В. Экономические и социальные проблемы села и пути их разрешения / А. Черняев, А. Крутиков, В. Трофимова II АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. — С. 4 -13.
  193. , М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» перспектива анализа / М. А. Шабанова II Социологические исследования. 2004. — № 1. — С. 142 -151.
  194. , Т. Крестьянство как политический фактор / Т. Шанин II Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / Сост Т. Шанин- Под ред. A.B. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992.-С. 269−279.
  195. , Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемы восприятия параллельности общественных форм / Т. Шанин II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В. П. Данилова, Т. Шанина. М., 1999.-С. 8−25.
  196. , Т. Понятие крестьянства / Т. Шанин // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. // Сост. Т. Шанин: Под. ред. A.B. Гордона.- М.: «Прогресс» «Прогресс — Академия», 1992. — С. 8 — 21.
  197. , Т. Четыре с половиной аграрных программы Ленина: крестьяне, интерпретаторы Маркса, русская революция / Т. Шанин II Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В. П. Данилова, Т. Шанина. М., 1999.-С. 26−62.
  198. , Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е. Б. Шестопал. -М.:РОССПЭН, 2000.-430 с.
  199. , Г. В. Политическая культура электората современного российского региона. Дисс. докт. полит, н. М., 1997. — 407 с.
  200. , В.Н. Политические ценности: специфика и функции / В. Н. Шилов II Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 6. — С. 116 -126.
  201. , Г. С. Горожане и селяне в результате реформ 1990-х годов / Г. С. Широкалова II Социологические исследования. 2002. — № 2. — С. 71 — 83.
  202. , Р.Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, н. М., 2001. -165 с.
  203. , Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке I Г.И. Шмелев. М.: Наука, 2000. — 255 с.
  204. , И.Е. Власть, хозяйство и сельская общность / И. Е. Штейнберг II Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-х гг. XX столетия) I Под ред. Е. С. Строева. — М.: Колос, 2001. — 622 с.
  205. , И.Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе / И.Е. Штейнберг// Социологические исследования. -1996. № 7.- С. 21 — 27.
  206. , П. Социология социальных изменений / Пер. с анг. Под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.
  207. , Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций / Н. Г. Щербинина II Вестник Московского университета. Серия 12. -1996. — № 2. — С. 46 — 56.
  208. , Д., Уайтфилд, С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян / Д. Эванс, С. Уайтфилд II Социологические исследования. 2000. -№ 2.-С. 39−51.
  209. , Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: эффективность осуществления политического курса и социального преобразования / Ч. Ф. Эндрейн / Пер. с англ. М.: Инфра — М: Весь мир, 2000. — 319 с.
  210. Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. — 939 с.
  211. , А.Г., Болотина, И.А. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа / А. Г. Эфендиев, И. А. Болотина II Мир России. 2002. — № 4. — С. 83 -125.
  212. , Л.Г. Теория ценности в социологии: вчера и сегодня / Л. Г. Юлдашев II Социологические исследования. 2001. — № 8. — С. 146 -151.
  213. , Г. А. Институциональный подход как способ изучения жизни сельского общества / Г. А. Ястребинская II Аграрная экономика и политика. История и современность. М., 1996. — С. 183−191.
  214. Alesina, A. Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game I A. Alesina // Quarterly Journal of Economics. 1987. Vol. 101. — P. 651- 678.
  215. Almond, G.A., Verba, S. The Civil culture I G.A. Almond, S. Verba. -Boston, 1965.
  216. Erikson, R.S. Statehouse democracy. Public opinion and policy in the American States I R.S. Erikson. New York, 1993.
  217. Inglehart, R. Culture shift in advanced industrial society IR. Inglehart. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1990.
  218. Inglehart, R. Modernization and postmodemization I R. Inglehart / Ann Arbor: University of Michigan, forthcoming, 1991.
  219. Lewin, M. The Making of the Soviet System IM. Lewin. N.Y., 1985.
  220. Masmers, R.D. The nature of politics I R.D. Masmers. New Haven, (Conn), 1989.
  221. Redfild, R. Peasant Society and Culture IR. Redfild. Chicago, 1956.
  222. Redfild, R. The Little Community and Peasant Society and Culture IR. Redfild. -Chicago, 1960.
  223. Fiorina, M. Retrospective voting in American national elections I M. Fiorina. -New Haven, 1981.
  224. Shanin, T. Defining Peasants. Essays Rural Societies, Expolary Economies, and Learning from them in the Contemporary World /Т. Shanin. Oxford: Basil Blackwell, 1990.
  225. Tomas, W., Znanecki, F. The Polish peasant in Europe and America IW. Tomas, F. Znanecki. Boston, 1918.
  226. Wolf, E.R. Peasant Wars of the Twentieth Century I E.R. Wolf. N.Y., 1969.
  227. Wolf, E.R. Peasant. Englewood Clefts I E.R. Wolf. N. Y, 1966. — P. 420.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?