Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре

Диссертация: Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антропонимическое приложение к диалектному словарю недифференциального типа должно включать: полные и вторичные личные имена (как жителей Акчима, так и приезжающих — с пометой «неместное») — отчествафамилиииндивидуальные и коллективные прозвищакатойконимыприлагательные, образованные от антропонимовантропотопонимызоонимы, имеющие антро-понимическую основуантропонимы (имена и фамилии) исторических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Изучение антропонимии русских говоров и история лексикографии
    • 1. Антропонимика как наука
    • 2. Задачи исследований в области диалектной антропоними
    • 3. История антропонимической лексикографии
  • Глава 2. Состав антропонимии акчимского говора
  • Раздел 1. Состав и структура личных имен
    • 1. Состав акчимского именника
    • 2. Классификация имен по структуре
    • 3. Образования от имен
  • Раздел 2. Состав и структура фамилий и прозвищ
  • Раздел 3. Сочетаемость антропонимов разных видов
  • Раздел 4. Антропотопонимы
  • Раздел 5. Проявление системности в составе и структуре ант рои оним ии
  • Глава 3. Функционирование антропонимов в речи носителей диалекта.,
  • Раздел 1. Функции антропонимов
  • Раздел 2. Стилистическая окраска антропонимов
  • Раздел 3. Антропонимы в речевых ситуациях
  • Раздел 4. Отражение диалектных особенностей в антропонимии говора
    • 1. Отражение в антропонимии фонетических особенностей акчимского говора
    • 2. Отражение в антропонимии морфологических особенностей акчимского говора
    • 3. К вопросу о локальности акчимской антропонимии
  • Глава 4. Лексикография антропонимии в недифференциальном товаре одного говора

Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. В 60-е годы XX века В. А. Никонов писал о русских личных именах: «У нас не интересуются анализом местных вариантов ни по одной области, ни по одному имени» (Никонов, 1988, с. 55). После этого появились работы Е. Ф. Данилиной, П. Т. Поротникова, Г. Я. Симиной, Ю. П. Чумаковой и других исследователей, рассматривающих имена, фамилии, прозвища в конкретных населенных пунктах. Но в ономастической литературе на данный момент нет антропонимических исследований по Западному Уралу, и, в частности, исследований, в которых бы рассматривалась антропонимическая система одного говора в целом в связи с проблемой составления недифференциального словаря говора. Поэтому в данной работе, наряду с рассмотрением антропонимов и образований от них, функционирующих в рамках одной деревни, их сходств и отличий от функционирования подобных единиц в литературном языке и других локальных системах, решается вопрос о лексикографии антропонимов в иедифференциальном диалектном словаре.

Заметим, что словарь такого типа дает возможность изучения системных связей лексики в рамках одного ареала, учитывая не только диалектные слова, но и общенародную лексику, которую используют носители говора.

Задумывая «Словарь говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области», составители учитывали и ономастику, в том числе антропонимы, которые нужно дать в отдельном приложении, включающем имена собственные. Было подсчитано, что имен собственных в словнике Акчимского словаря примерно в 12 раз меньше, чем имен нарицательных, то есть приложение с именами собственными займет не больше одного выпуска словаря.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ. Цель данной работы — анализ всей антропонимии деревни Акчим Красновишерского района Пермской области в системе говора и разработка принципов составления на основе данного анализа антрогюнимического приложения к Акчимскому словарю недифференциального типа.

Как в системе говора существует антропонимия? Связана ли она и каким образом (если связана) с его диалектными особенностями? Есть ли отличия акчимской антропонимической системы от других? Чтобы ответить на данные вопросы и достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1) выявить состав акчимской антропонимиирассмотреть, какие виды антропонимов и образований от них входят в данную систему;

2) классифицировать антропонимы по структуре, определить, какие типы и модели наиболее продуктивны при их словообразовании;

3) описать особенности сочетаемости антропонимов разных видов и их функционирования в данной местности;

4) определить, каким образом диалектные особенности изучаемого говора влияют на функционирование антропонимов;

5) решить вопрос о локальности акчимской антропонимии;

6) определить, каким образом должны быть описаны антропонимы в приложении к диалектному словарю недифференциального типа.

ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА. Материалом для исследования послужили полевые записи 1960 — 1984 годов, данные картотеки словарного кабинета Пермского университета, часть которых отражена в выпусках «Словаря говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области» .

Говоря о сборе материала, важно подчеркнуть, что это было не собирание по вопроснику или анкете, а непосредственное фиксирование бытования антропонимов в спонтанной речи: запись бесед местных жителей между собой, беседы с информантами и т. д. Отметим, что в картотеке отражены и возрастные особенности информантов.

В результате было выявлено 1450 вариантов антропонимов разных видов, употребление которых в речи носителей диалекта составляет около 7000 речевых единиц.

Данный материал интересовал нас в следующих аспектах:

1) лексикологическом (описание антропонимии в системе говора);

2) семасиологическом (выявление семантических типов антропонимов);

3) социологическом (оценка имени носителями говора);

4) культурологическом (изучение культурного фона, на котором развивается система антропонимов).

При анализе данного говора использовались различные словари с целью сопоставления антропонимов:

— с нарицательной лексикой акчимского говора;

— с другими говорами;

— с литературным языком.

МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве основного метода работы избран дескриптивный (описательный). Использовались также количественный метод и элементы сравнительного метода.

Конкретными приемами исследования материала послужили:

— инвентаризация антропонимического материала;

— классификация антропонимов (по составу и структуре);

— анализ вариантов антропонимов;

— количественный анализ (определение частотности употребления нтропонимов).

Таким образом, данная работа выполнена в русле описательной егиональной ономастики, которая позволяет дать картину иалектной антропонимии в ее целостности, включая как языковые собенности, так и особенности функционирования диалектных нтропонимических единиц.

НОВИЗНА РАБОТЫ. Научная новизна работы состоит в следующем. В данном исследовании впервые анализируется антропо-шмическая система говора в целом (все типы антропонимов и) бразований от них, включая имена, перешедшие в зоонимы и т. д.- их юстав, структура, функционирование, взаимодействие с особенностями местного диалекта) и решается вопрос о лексикографии штропонимов в диалектном словаре недифференциалыюго типа.

В работе используется материал, не введенный ранее в научный :>биход — имена собственные не вошли пока в издаваемый лингвистами Пермского университета «Словарь говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области» .

СВЕДЕНИЯ ОБ АКЧИМЕ. Деревня Акчим расположена на правом берегу реки Вишеры, притока Камы, недалеко от места впадения в Вишеру речки Акчим, на западном лесистом предгорье Урала. Расстояние до районного центра — города Красновишерска — 65 км. (Красновишерск отделяет от Перми 524 км). Точных сведений о времени основания деревни и ее первых жителях в специальной литературе нет. Известно однако, что заселение бассейна Вишеры русскими относится к середине 17 века. Предшественниками русских здесь были манси. Сами акчимцы рассказывают, что деревня основана двумя смельчаками — Горшковым и Усаниным, которые бежали в эту глухую когда-то местность, спасаясь от 25-летней царской службы в рмии или непосильных налогов, и существует 300 — 350 лет. Селение юмечено на картах с конца 18 века. По переписи 1810 года в нем было 0 дворов с 72 жителями, спустя 60 лет — всего 11 дворов, к концу 19 -ека — 29 хозяйств со 156 жителями. К моменту начала сбора штериала для Акчимского словаря (1951 г.) здесь было 45 семей, в 963 г.(период активного сбора материалов) — 331 человек (Пермская >бласть: .Административно-территориальное деление. Пермь, 1963). 1о данным на 1 января 1981 года, население деревни составляло 114 ¿-еяовек, а в 1993 году — 21 человек (Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1993). Сейчас в Акчиме проживает (в зависимости от времени года) от 2 до 5 человек.

Основным занятием акчимцев в прошлом была охота и рыбная гювля. С конца 50-х годов прошлого века некоторые акчимцы нанимались в небольшие сезонные артели лесорубов и работали в верховьях Вишеры. Другие иногда подрабатывали заготовкой и сплавом леса и дров для солеваренных заводов в низовьях реки, а в 80 — 90-е годы — для Кутимского и Вёлсовского чугунолитейных заводов и рудников, принадлежавших русско-французскому акционерному обществу. В этих работах принимали участие и женщины.

В первые годы советской власти акчимцы принимали участие в боях с армией Колчака, проходившей через Чердынь (сама деревня была вдали от мест боев). В 1932 году в Акчиме был организован колхоз. Занимались хлебопашеством, животноводством и охотничьим промыслом. С 1945 года, когда в крае начали бурно развиваться лесозаготовки и лесосплав, на базе колхоза была образована лесообрабатывающая промысловая артель, которая в 1961 году влилась в крупный Щугорский леспромхоз (с лесопунктом в поселке Мутиха, расположенном в 7 км от Акчима, по другую сторону Вишеры).

КРАТКАЯ СПРАВКА О СЛОВАРЕ. В «Словаре говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области» (Акчимском словаре) отражена лексика живой обиходной речи носителей диалекта, собиравшаяся диалектологами Пермского университета в процессе изучения говора в 60−80-е годы XX века.

Обращение именно к акчимскому говору обусловлено тем, что это говор самобытный, вполне отчетливо выделяющийся как реальная диалектная единица и вместе с тем типичный для территории относительно раннего заселения Пермской области русскими.

За истекшие годы участники лексикологических экспедиций провели в Акчиме более 2000 человекодней. Полевые записи составили в целом около 23 000 страниц, записи, снятые с магнитофонной ленты, -300 страниц. Созданная на основе накопленных материалов картотека словаря включает в настоящее время около двух миллионов карточек.

Экспедиционной работой и составлением картотеки руководила словарная комиссия под председательством доцента Ф. Л. Скитовой в составе Ю. С. Адливанкина, Л. К. Андреевой, О. И. Богословской, Л. А. Грузберг, Т. И. Ерофеевой, А. А. Мошевой, Н. П. Потаповой, E.H. Поляковой, Л. В. Сахарного, К. А. Федоровой, А. П. Шварц.

Уточнению методики сбора материала и выработке принципов словаря способствовали специальные исследования диалектологов университета, в том числе кандидатские диссертации Ф. Л. Скитовой «Верхневишерские говоры Пермской области на современном этапе развития», Л. А. Грузберг «Лексико-семантический анализ вводных элементов одного говора (к проблеме системы в лексике)», В. А. Малышевой «Топонимы и огтопонимические единицы в лексической системе одного говора», А. А. Мошевой «Словообразование отадъективных имен существительных в говоре деревни Акчим Красновишерского района Пермской области», Н. П. Потаповой.

Структура предложений с глаголом-сказуемым разных лексико-семантических классов в разговорной речи (на материале говоров севера Пермской области)", А. П. Шварц «Опыт системного лексико-семантического анализа (на материале наречий говора деревни Акчим)», а также многочисленные статьи членов словарной комиссии.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ определяется тем, что изучение антропонимии одного населенного пункта в различных аспектах, в частности, словообразовательном, функциональном, лексикографическом, а также в аспекте отражения диалектных особенностей говора связано с решением важных теоретических проблем лингвистики: системности языковых единиц, соотношения литературного языка и диалекта, имен нарицательных и собственных и т. д.

Кроме того, возможно использование материалов и результатов исследования для сопоставления с антропонимическими материалами других регионов, что позволит выявить особенности функционирования антропонимов на разных территориях.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Полученные данные будут использованы для составления антропонимического приложения к региональному словарю недифференциального типа -" Словарю говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области" .

Возможно использование материалов диссертации и при создании «Российского ономастикона работа над которым ведется в рамках всероссийского научного и культурно-просветительского общества «Энциклопедия российских деревень» .

Результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов и спецсеминаров по ономастике на филологических и факультетах вузов, а также для преподавания дисциплины «Русская диалектология» .

Кроме того, предложенный в работе принцип описания антропо-нимии в диалектном словаре может быть использован при составлении подобных словарей на другом материале, включающем антропонимы.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1.Антропонимия акчимского говора имеет общерусскзто основу, но имеет и некоторые региональные особенности. Они состоят в отборе антропонимов, в употреблении производных форм имен, в фонетическом и морфологическом оформлении антропонимов и особенностях их функционирования.

2. Антропонимия говора представляет собой лексическое целое, элементы которого находятся в системных отношениях друг с другом.

3. Антропонимия говора тесно связана с его нарицательной лексикой.

4. Функционируя в условиях местного диалекта, антропонимия испытывает его влияние на всех уровнях языка.

5. Антропонимия является неотъемлемой частью лексического состава говора, поэтому необходимо ее включение в диалектный словарь н е ди ф ф ер е и и и, а тть н о г о типа.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации изложены в докладах на международных научных конференциях «Филология на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Пермь, 1996), «Пермский край: прошлое и настоящее» (Пермь, 1997), конференции молодых ученых России «Теоретические и прикладные аспекты риторики, стилистики и культуры речи» (Екатеринбург, 1995), Всероссийских научных конференциях студентов и аспирантов «История культуры, теория культуры и проблемы гуманитаризации высшего образования» (Пермь, 1995), «Культура Урала в контексте отечественной» (Пермь, 1997), ''Проблемы языкознания и мировой литературы рубежа XXI века глазами молодых исследователей" (Пермь, 1997) и отражены в 11 опубликованных работах.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. Она начинается с описания истории исследования антропонимии русских говоров и ее лексикографии (глава 1), далее рассматривается состав антропонимии акчимского говора (глава 2), функционирование антропонимов в речи носителей говора (глава 3) и решается вопрос о лексикографии антропонимии в недифференциальном словаре одного говора (глава 5). Приложениями являются: список использованной литературы, список использованных словарей и опыт словаря антропонимов и их вариантов, зафиксированных в говоре деревни Акчим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе исследования рассмотрены весь состав и структура антропо-нимии говора, традиции именования жителей, отражение в антропонимии особенностей местного диалекта и проблема представления антропонимнческого материала в недифференциальном диалектном словаре.

Выявлено, что состав антропонимии говора имеет общерусскую основу, но имеет и некоторые особенности. Так, личные имена она черпает из общерусского именника, основную часть прозвищ — из общерусских нарицательных слов и собственных имен. Но есть и прозвища, которые связаны с диалектными словами (например, Виляха от глагола вилить, желубаи от глагола желубить).

Акчимский именник, как и другие диалектные именники, оперирует общенародной системой словообразовательных средств. Наши наблюдения показывают, что исследуемый материал характеризуется большой свободой соединения суффиксов с производящей основой и наличием разнообразных суффиксальных вариантов при одной и той же основе.

Как и в других деревнях России, мат^эиалы по которым собирались в одно время с акчимскнми (в 60−80 годы) и были использованы для сопоставления, личные имена в деревне Акчим, независимо от возраста их носителей, функционируют в речи почти исключительно в виде различных производных форм. Но формы эти в Акчиме отличаются как по употребительности, так и по составу от форм имен в других населенных пунктах. Так, наиболее продуктивными моделями образования личных имен в Акчиме являются модели нак (а) / -к (о), -уш (а), -юш (а), -ушк (о, а), -юшк (о, а), — очк (а), — ечк (а), -оньк (а), -еньк (а), -иньк (а).

В изучаемом говоре используются отсутствующие в сравниваемых говорах (д. Осиповки Горьковской области, д. Лигшги Пензенской области, с. Пеньки Свердловской области) модели наентий (Сла-вентий), -чик (Славчик, Вовчик), -ышко (Семёнышко), -ишка (Ви-тишка). Диалектными акчимскими вариантами имен являются такие, как Абвакум, Аблакум от имени Аввакум, Анфиза от Анфиса, Ведения от Веденея, Евденя от Евгения, Наталля от Наталья.

Сравнение антропонимической системы говора с общерусской показывает, что диалектную антропонимию характеризуют как общие, для всей русской, так и отличительные черты. Общими являются функционирование официальных и неофициальных антропонимов, структура фамилий и отчеств, основные принципы образования форм личных имен. Отличия состоят в употреблении носителями говора сочетаний «вторичное имя + отчество «(Ванька Аблакумыч), имен в сочетании с притяжательными прилагательными, образованными от личных имен (Ванька Серьгин).

Кроме имен, отчеств, фамилий и прозвищ жителей деревни, в речи акчимцев употребляются такие виды антропонимов и образований от них, как имена и фамилии исторических личностей, клички животных, образованные от имен, отыменные названия растений и кукол, термины, образованные от имен, названия христианских праздников, дней календаря, включающих имена, имена героев фольклора, отыменные прилагательные и глаголы, устойчивые сочетания с антропонимами, а также антр о по топо ни мы. Перечисленные образования отражают значимые для народа и хранимые в его памяти вехи истории, а также культуру и традиции жителей данной местности.

Индивидуальные прозвища образуются как на базе апеллянтов, так и на базе ономав зависимости от этог о выделяются две группы отономастические и отапеллятивные прозвища. Отапеллятивные прозвища делятся по обстоятельствам номинации на прозвища, данные: 1) по внешнему виду человека- 2) по характеру, поведению человека- 3) по особенностям речи: 4) по образу жизни или роду занятии- 5) по случайному обстоятельству.

Среди коллективных прозвищ выделяются по характеру номинации 3 основных типа: 1) квалифнкативные, в которых за основу наименования принимается собственный признак жителей- 2) релятивные, в которых за основу наименования принимается признак территории, на которой они проживают- 3) катойконимы — наименования, образованные от ойконимов.

Антропонимия рассматриваемой территории представляет собой систему, которая находится в тесной связи с лексической системой говора в целом. Системность антропонимии проявляется как в структуре, так и в функционировании антропонимов.

О присутствии в антропонимии признаков системности, выявляющихся и в нарицательной лексике, свидетельствует, например, то, что в наших материалах, как и в общерусской лексике, и в нарицательных существительных говора, образующихся от слов женского рода, наибольшей продуктивностью при образовании женских имен отличается суффикск (а). Кроме модели нак (а), общими для нарицательной лексики и личных именований в говоре являются модели наочка, -ечка, -ушк (о, а), -юшк (о, а), -ик, -чик, -ок, -ёк, -ха, -уха, -юха, -ко, -енька, -уша, -ня, -ышко, -о, -шка.

Системность диалектной антропонимии проявляется также в лексической общности с нарицательными именами рассматриваемого говора. Апеялятивы служат производящими основами прозвищ (Виляха, Баля), коллективных прозвищ (низовицы).

Являясь частью общего лексического состава говора, антропонимы подчиняются законам диалекта, отражают его особенности. В антропонимии, при взаимодействии общерусских и местных элементов, сохраняются фонетические и морфологические черты территориального диалекта.

Поскольку акчимская антропонимия является неотъемлемой частью лексического состава говора, необходимо включение ее в диалектный словарь недифференциального типа («Словарь говора деревни Ак-чим Красновишерского района Пермской области «). В выполненном исследовании разработана система подачи материала в антропонимическом приложении к этому словарю (опыт словаря антропонимов и их вариантов помещен в приложении к работе).

Антропонимическое приложение к диалектному словарю недифференциального типа должно включать: полные и вторичные личные имена (как жителей Акчима, так и приезжающих — с пометой «неместное») — отчествафамилиииндивидуальные и коллективные прозвищакатойконимыприлагательные, образованные от антропонимовантропотопонимызоонимы, имеющие антро-понимическую основуантропонимы (имена и фамилии) исторических личностейимена кукол, употребляющиеся в речи детейтехнические термины, образованные от антропонимовустойчивые сочетания и фразеологизмы, включающие антропонимыимена героев фольклора и отантропонимические названия фольклорных произведенийхрононимы, образованные от антропонимов.

Целесообразным в антропонимическом приложении к диалектному словарю представляется расположение антропонимов общим списком в алфавитном порядке.

Все сгатьи составленного приложения делятся на основные и отсылочные. В основных дается вся информация об антропониме, все его формы и образования от него, а в отсылочных содержится лишь ссылка на тот антропоним, от которого произошло данное образование (например: ПЕТРОВИЧ. См. ПётрТАТЬЯНУ ШКА. См. Татьяна и т. д.).

В основную словарную статью данного приложения должны войти следующие части: 1. Заглавное слово. 2. Указание на вид антропонима (имя, фамилия, прозвище и т. д.) — в статьях, посвященных именам и прозвищам — указание на их принадлежность — мужские или женские. 3. Сведения о частотности. 4. Все формы данного антропонима. 5. Все образования от антропонима. 6. Иллюстрации из материалов говора.

Таким образом, на основе анализа акчимской антропонимии разработан наиболее оптимальный, на наш взгляд, тип антропонимического приложения к диалектному словарю недифференциального типа, позволяющий рассмотреть как антропонимы, так и образования от них.

Перспективы проведенного нами исследования заключаются: 1) в привлечении для анализа материала по другим говорам. 2) в использовании данного опыта для лексикографирования источников, в состав которых входят антропонимы.

В плане дальнейших изысканий в области диалектной антропонимии необходимо расширять сопоставительные исследования. Представляется плодотворным сопоставление корпуса антропонимов в различных говорах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975. 276 с.
  2. Ю. С. К истории существительных с суффиксами субъективной оценки// Общеславянский лингвистический атлас. 1978. М., 1980. С. 267- 291.
  3. С. С. Употребление прописной буквы в прозвищах разной семантической емкости // Язык и письмо. Волгоград, 1994. С. 97 -107.
  4. Акулова-Богородская Е. А. Как вас зовут? // Русская речь. М., 1968. N5. С. 30- 36.
  5. Ю. В. Календарные имена в топонимии русского севера. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Свердловск, 1989. 16 с.
  6. Алдиева 3. А. Русская антропонимия Чечни (на материале г. Грозного): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Грозный, 1994. 185 с.
  7. Ю. В. Антропонимы-деминутивы // Проблемы региональной русской филологии. Вологда, 1995. С. 109 -111.
  8. О. И. Неофициальные личные имена в частной переписке и дневниковых записях конца 19 начала 20 века // Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 126 — 132.
  9. Л. К., Горланова Н. В. Существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами в народной разговорной речи // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1971. Вып. 2. С. 71 78.
  10. А. Н. Прозвища жителей села Моиакова // Ономастика Поволжья. 2. Горький, 1971. С. 98 99.
  11. Г. А. Прозвища жителей деревни Средние Юри // Ономастика Повольжья. 3. Уфа, 1973. С. 159 161.
  12. Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1989. 184 с.
  13. Л. И. Русские народные говоры в советский период. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 206 с.
  14. Л. И., Данилова З. А., Чернева Н. П. Факторы, определяющие выбор личных имен // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С. 177 181.
  15. В. Ф. Об одном аспекте изучения русских говоров Вер-хокамья// Уч. записки Пермского пед. института. Пермь, 1961. Вып. 28. С. 243 254.
  16. Э. Д. Трансформация личных собственных имен иноязычного происхождения и формы от них в говорах Кировской области // Уч. зап. Уральск, гос. ун-та. Свердловск, 1969. Серия филологии, вып. 8. N 80. С. 68 74.
  17. Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения. М.,. 1979. 280 с.
  18. К. В. Статистическое исследование антропонимии (на материале Буковины 18−20 вв.). М., 1978. 38 с.
  19. В. И. Личное женское имя в городской среде (дореволюционный Николаевск) // Вопросы краеведения Новосибирской области. Новосибирск, 1997. С. 182 189.
  20. Л. А. Лексикология и теория языкознания (Ономастика). Киев, 1972. 209 с.
  21. А. А. К вопросу о личных именах, прозвищах и фамилиях с. Каблуково Калининской области // Уч. зап. Калининск. пед. ин-та. Калинин, 1963. Серия филологии, т. 30. С. 27 46.
  22. Е. Л. Семантическая связь наименований в прозвищ-ной антропонимии // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русск. языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока: Тез. докл. Красноярск, 1991. С. 103 105.
  23. Э. М. Специфика знаковой структуры имени собственного. М., 1989. 29 с.
  24. Г. И. Прозвище как фактор самосознания // Семантические единицы в категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 30 36.
  25. Бестужев-Лада И. В. Имя человеческое // Советская этнография, 1968. N 2. С. 132- 141.
  26. Бестужев-Лада И. В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970. С. 24 32.
  27. О. И. Лексико-фонетическое варьирование слова в диалектах // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. Вып. 1. С. 17 33.
  28. Г. А. Соотношение картотеки и словаря // Вопросы практической лексикографии. Л., 1979. С. 78 86.
  29. О. И. Язык фольклора и диалект. Пермь, 1985. 70 с.
  30. Н. О суффиксах славяно-русских имён // Филологические записки. Воронеж, 1881. Вып. 4 -5. С. 1 11.
  31. В. Д. Динамика личных имен в 20 веке // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С.91 105.
  32. В. Д. Женские личные имена в конце 19 века (по материалам города Пензы)// Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 118−125.
  33. В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С. 12−46.
  34. В. Д. Русская ономастика. М., 1983. А. 224 с.
  35. В. Д., Данилина Е. Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 194 200.
  36. А. В. Проблемы грамматической семантики и русской асгтектологии. С-Пб., 1996. 220 с.
  37. А. Н. Система склонения имен существительных в говорах восточной части Лысьвенского района Пермской области // Уч. зап. Пермского пединститута. Пермь, 1958. Вып. 17. С. 141 142.
  38. А. Н. К вопросу о фразеологических новообразованиях в говорах Северного Прикамья // Лингвистическое краеведение Прикамья. Пермь, 1976. Вып. 3. С. 38 -43.
  39. А. Н. Таблицы к курсу «Русская диалектология». Пермь, 1981. Б. 28 с.
  40. О. В. К вопросу об отфамильных прозвищах // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. С. 11 115.
  41. Н. П. К вопросу о «семантике «собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: Изд-во БГУ, 1970. С. 34 35.
  42. В. Т. Семантическая и словообразовательная структура диалектных прозвищ // Ономастика Поволжья. 2. Горький, 1971. С. 85 89.
  43. А. Ф. «Сибирские «фамилии // Русская речь. 1968. N 2. С. 96−98.
  44. Е. Ф. Из наблюдений над употреблением личных собственных имен в 17 веке (на материалах писцовых книг Орловского уезда Вятской губернии)// Вопросы топономастики. Свердловск, 1971. Вып. 5. С. 146- 149.
  45. Л. А., Колесников Н. П. От названий к именам. Ростов-на-Дону, 1995. 536 с.
  46. Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997. N 4. С. 41 47.
  47. В. М., Костомаров В. Г. Состав семейства учебных лингвострановедческих словарей // Актуальные проблемы учебной лексикографии. М., 1977. С. 118 135.
  48. П. И. Синонимия и вариантность прозвищ // Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 167 170.
  49. В. Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. 184 с.
  50. Л. А. » Глагольные «конструкции в русской ономастике // Вопросы топономастики. Свердловск, 1970.Вып. 4. С. 25 29.
  51. М. М., Воробьева И. Г. Антропонимия в географических названиях Тверского края: Учеб. пособие. Тверь, 1993. 79 с.
  52. С. И. Сложные слова в акчимском говоре//Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982. С. 60 65.
  53. Т. М., Шихова Т. М. Имена собственные контактного происхождения как компоненты фразеологизмов в языках народов Поволжья // Ономастика Поволжья. Саранск, 1986. С. 104 106.
  54. А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965. 408 с.
  55. Е. Л. К истории суффикса -ец в образовании личных мужских календарных имен (на материале деловой письменности 14 -16 веков). Днепропетровск, 1985.12 с.
  56. Е. Л. Материал для словаря мужских календарных имен великорусской деловой письменности 14−16 веков . Николаев, 1991.26 с.
  57. Р. Р. Из материалов по диалектологии Пермского края//Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь, 1945. Вып. 9. С. 1 48.
  58. М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 38 с.
  59. М. В. В мире имен и названий. М., 1983. А. 192 с.
  60. М. В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика. М.: УДН, 1983. Б. С. 68−81.
  61. Н. Г. Наименования жителей в современном говоре (состав и социальная дифференциация) // Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Томск, 1987. 26 с.
  62. Н. Г. О статусе наименований жителей // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Белгород, 1992. М., 1992. С. 108−110.
  63. Н. В. Сравнения в говоре деревни Акчим //Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 75 94.
  64. Л. А. Лексика обращений в народно-разговорной речи Н Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 50 61.
  65. В. П. Имена собственные как производные основы современного словообразования // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 77 92.
  66. Е. Ф. » Формы субъективной оценки» от личных имен, возникших в советскую эпоху // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. А. С. 75−82.
  67. Е. Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых «сокращенных» формах имен в русском языке // Ономастика. М.: Наука, 1969. Б. С. 149 161.
  68. Е. Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке (Специфика. Словообразование): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1970. А. 20 с.
  69. Е. Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке (Специфика. Словообразование): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Пенза, 1970. 291 с.
  70. Е. Ф. Словообразовательные типы и модели русских личных имен /У Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С.133 138.
  71. Е. Ф. К составлению руского антропонимического атласа // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С. 155 158.
  72. Е. Ф. Антропонимия одного говора (имена) // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 69 78.
  73. Е. Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. Б. С. 286 295.
  74. Н. В. Нижегородская антропонимия 14−16 веков (на материале памятников деловой письменности): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Горький, 1986. 24 с.
  75. Данилова 3. А. К вопросу о мотивах выбора личных имен // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 18−21.
  76. К. И. К вопросу о вариантности словообразовательных средств в языке диалектного типа // Научн. труды Свердловского пед. ин-та. Свердловск, 1973. С. 17 24.
  77. П. Н. Об универсальной структуре словарной статьи // Актуальные проблемы учебной лексикографии. М., 1977. С. 205 225.
  78. А. А. Максимко, Тимошка и другие // Русская речь, 1968. N2. С. 91 -96.
  79. А. А. Диалектные явления в ономастической лексике нижнетагильских памятников деловой письменности 18−19 веков // Вопросы ономастики. Свердловск, 1974. С. 80 86.
  80. А. А., Поротников П. Т. Варианты полных личных имен в составе фамилий жителей Верхотурского и Нижнетагильского районов Свердловской области // Вопросы ономастики. N 8−9. Свердловск, 1974. С. 57 -76.
  81. А. П. Предпосылки системно-типологического исследования антропонимии // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. С. 57 61.
  82. В. Ф. Диалектизмы в фамилиях //Русская речь. М., 1993. N 4. С. 83 87.
  83. Д. А. Развитие русского именника Измаилыцины: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Киев, 1988. 22 с.
  84. А. Ф. Этнография в прозвищах // Русская речь. 1984. N 3. С. 116- 123.
  85. О. В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии. М., 1990. 300 с.
  86. Л. П. Русский именник г. Одессы. Проблемы развития и взаимодействия: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Одесса, 1986. 16 с.
  87. Т. А. Русская антропонимия 16 17 веков (на материале памятников деловой письменности): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1979. 25 с.
  88. . Ф. Личные имена в составе диалектных фразеологизмов // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 95 96.
  89. Д. К. О личных собственных именах в функции нарицательных в русском народном языке // Филологические записки. Воронеж, 1903. Вып. 2. С. 19 32.
  90. С. И. Контекстуальное значение собственных имен // Науч. труды Танкентск. гос. ун-та. Ташкент, 1969. А. Вып. 359. С. 19 40.
  91. С. И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент, 1972. 276 с.
  92. В. А. К вопросу о некоторых закономерностях эволюции русского календарного именника. Минск, 1977. 25 с.
  93. В. А. Социолингвистический и психолингвистический анализ ситуации выбора имени при наречении: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Минск, 1978. 20 с.
  94. Л. А. Очерки русской диалектной фразеологии. Л., 1981. Шс.
  95. Исаева 3. Г. К вычленению культурно-генетических страт в ант-ропонимии // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М., 1988. С. 166- 181.
  96. История русской лексикографии. Под ред. Ф. П. Сороколетова. Спб.: Наука, 1998.612 с.
  97. Л. П. Имена собственные в орфографическом словаре и других лингвистических словарях // Вопросы языкознания. 1993. N3. С. 59−76.
  98. М. В. Антропонимический словарь русских сел Одесской области // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 194−201.
  99. Л. А. Собственные имена на -их(а) в южных говорах Горьковской области // Уч. зап. Горьковск. пед. ин-та. Серия филологии, 1969. Вып. 95. С. 44 50.
  100. Л. А. Региональная ономастика: Уч. пособие по спецкурсу. Горький: Изд-во Горьковск. гос. пед. ин-та, 1985. 98 с.
  101. Л. С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии. Л., 1977. 198 с.
  102. Н. П. Орфография собственных имен (на материале прозвищ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Л., 1980. 21 с.
  103. М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993. 224 с.
  104. И. П. Ономастикон одного ярославского говора (села Исаково, деревень Мятлево и Пустынь Первомайского района): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1998. 16 с.
  105. Л. И. К вопросу об ономастической терминологии // Вестник Киевск. ун-та, 1960. N 3. Серия филологии. Вып. 2. С. 90 95.
  106. Т. Н. Переход собственных имен в нарицательные в фразеологизмах, пословицах и поговорках русского народа 19 начала 20 веков //Уч. зап. Казанск. ун-та, 1961. Т. 119, кн.5. С. 123 — 135.
  107. Т. Н. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник. Казань, 1969. 62 с.
  108. М. А. Формирование антропонимической системы русского языка в 15 17 веках (по данным Владимирских и Рязанских памятников письменности): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Уфа, 1996.601 с.
  109. Кривощекова-Гантман А. С. Антропонимия как источник топонимии (на материале топонимов Коми-Пермяцкого национального округа)//Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 292 299.
  110. П. Н. Вишерский край. Свердловск, 1926. 46 с.
  111. Л. П. Социолингвистический аспект изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 186 с.
  112. Е. Положение имени собственного в языке // Кури-лович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 251 266.
  113. И. А. Славянская антропонимия Карелии 15−17 вв. в связи с реконстструкцией лексики донационального периода. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Вологда, 1994. 20 с.
  114. Я. Имена собственные в русской и польской фразеологии: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Минск, 1978. 18 с.
  115. О. Д. Личные собственные имена с суффиксами «субъективной оценки «в современном русском языке // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1958. Т. 132, вып. 8. С. 176 180.
  116. . А. Инструкция Псковского областного словаря // Псковские говоры. Псков, 1962. С. 8 29.
  117. . А. О народной фразеологии// Ларин Б. А. История русского языка и общего языкознания. М., 1977. С. 149 162.
  118. В. В. К вопросу о народных формах личных имен // Известия отделения русского языка и словесности, 1897. Т. 2, кн. 4. С. 1138- 1140.
  119. С. А. Лексические (апеллятивные) основы и словообразовательные типы антропонимов г. Днепропетровска: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1985. 23 с.
  120. Н. А. О патронимической лексике русского языка и ее лексикографическом описании // Современная русская лексикология. М.: Наука, 1966. С. 46 50.
  121. Е. А. Названия лиц по местности в современном русском языке (вопросы словообразования). Автореф. дисс. на со-иск. учен. степ. канд. филол. наук. Л., 1968. 20 с.
  122. Е. А. Прилагательные от собственных имен и лексикографическая традиция. 1980. Л.: Наука, 1981. С. 139 142.
  123. М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. М., 1952. 800 с.
  124. В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.: Наука, 1978. С. 78 89.
  125. Н. А. Имя собственное в зеркале учебной лексикографии // Актуальные вопросы изучения ономастической лексики. Смоленск, 1995. С. 39 48.
  126. В. А. Основные типы наименований жителей в одном говоре // Человек: Перспективы исследования. Пермь, 1989. С. 37 -38.
  127. В. А. Топонимы и оттопонимические единицы в лексической системе одного говора (говора д. Акчим Пермской области). Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Пермь, 1993. 190 с.
  128. Л. И. Прозвища жителей посёлка Северного // Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М., 1997. С. 160 -163.
  129. Г. Г. Словари собственных имен людей // Мельниченко Г. Г. О принципах составления областных словарей // Учен, зап. Ярославск. пед. ин-та. Русский язык. Ярославль, 1957. Вып. 26. С. 45 53.
  130. А. Н. Особенности словообразовательной структуры русских календарных имен // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 47−51.
  131. В. А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. М., 1995. А. 226 с.
  132. В. А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1995. Б. 16 с.
  133. О. Д. Личные собственные имена с суффиксами «субъективной оценки «в современном русском языке: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1958. 324 с.
  134. К. П. Из наблюдений над отантропонимическими прозвищами // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. С. 148 151.
  135. М. В. Семантика имени собственного // Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание. Сб. научн. трудов. Вып. 3. Минск, 1988. С. 110 115.
  136. В. М., Фонякова О. И. Способы называния в зоони-мии // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С. 317 322.
  137. В. М. О собственном имени в составе фразеологии // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. С. 57 -67.
  138. В. М. Образы русской речи. Л., 1986. 277 с.
  139. А. А. О произношении звонких согласных на месте глухих в сильной позиции в говорах Пермской области // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 127 154.
  140. А. А. Прилагательные цвета в народном говоре Я Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 113 131.
  141. А. А. Отадъективные имена существительные типа быстрядь, чернядь в акчимском говоре // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1976. С. 91 101.
  142. А. А. Отадъективные существительные с суффиксом -иц(а) в акчимском говоре Н Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982. С. 114- 120.
  143. Е. Ю. Именник старообрядческой общины на территории Миорского района Витебской области: Дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Минск, 1994. 175 с.
  144. Л. Н. Имя собственное: значение и деривация // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994. Ч. 1. С. 64 74.
  145. Т. Ф. Личные имена в говоре Причудья // Уч. зап. Тартуеек. ун-та. Тарту, 1959. Вып. 78 (Труды по русской и славянской филологии, вып. 2). С. 229 237.
  146. Т. Г. Идеографические аспекты изучения народной фразеологии. АДЦ. Спб, 1995. А. 32 с.
  147. Т. Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологического идеографического словаря // Вопросы языкознания, 1995. Б. N 2. С. 68 82.
  148. Т. Г. К вопросу о лексикографическом отображении ономастической картины мира // Ономастика Поволжья. 8. Волгоград, 1998. С. 170 174.
  149. Т. Е. Эволюция системы русских личных имен и культура // Русская культура и мир. Ниж. Новгород, 1993. С. 220 223.
  150. Т. Е. Синонимия личных имен в современном русском языке: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Нижний Новгород, 1996. 15 с.
  151. В. А. Личные имена в современной России // Вопросы языкознания. 1967. А. N 6. С. 102 111 .
  152. В. А. Личное имя социальный знак И Советская этнография. 1967. Б. N 5. С. 154 — 168.
  153. В. А. Задачи и методы антропонимики // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С. 33 56.
  154. В. А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. 278 с.
  155. В. А. Северные фамилии // Этимология. 1978. М., 1980. С. 134- 153.
  156. В. А. Вологодские фамилии // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. С.121 127.
  157. В. А. Ищем имя. М., 1988. 125 с.
  158. Никулина 3. П. О синонимии имен собственных // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. А. С. 53 58.
  159. Никулина 3. П. Состав и функционирование прозвищ, используемых для именования одного лица // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. Б. С. 59 63.
  160. Никулина 3. П. О прозвищах со вторым рифмующимся компонентом // Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. В. С. 75 77.
  161. Никулина 3. П. Из наблюдений за группой прозвищ по внешнему признаку// Имя нарицательное и собственное. М., 1977. А. С. 173- 178.
  162. Никулина 3. П. О социальной оценке прозвищ // Русская ономастика. Рязань, 1977. Б. С. 87 91.
  163. Никулина 3. П. Прозвища-прилагательные // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. В. С. 23 30.
  164. Никулина 3. П. О деривации прозвищ с формальным показателем -иха (на материале говоров Кемеровской области) // Русские говоры в Сибири. Томск, 1979. С. 49 58.
  165. Никулина 3. П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвищ // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. С. 116 121.
  166. Никулина 3. П. Употребление прозвищ для наименования адресата речи и лица, не участвующего в общении // Сибирские русские говоры. Томск, 1984. С. 111 120.
  167. Никулина 3. П. Региональные особенности оценочно-характеристических прозвищ // Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения. Кемерово, 1985. С. 110 -113.
  168. Никулина 3. П. Суффиксальное образование прозвищ // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1985. С. 76 -83.
  169. Никулина 3. П. О сочетании прозвища с другими антропоними-ческими единицами // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987. С. 144- 148.
  170. Никулина 3. П. Групповые прозвища в составе деревенского ономастикона // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Белгород, 13−14 ноября 1992. М., 1992. С. 155 156.
  171. И. И. История ударения в русских личных (канонических) именах: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Таганрог, 1998. 20 с.
  172. В. А. Возникновение и ранняя история города Чердыни (15−17 вв.) // Из прошлого Чердынского края. Пермь, 1974. С. 11 15.
  173. Е. JI. Современный русский ономастиконначальные этапы формирования (на материале онимического запаса ребенка от года до десяти лет): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 18 с.
  174. М. В. Сходство и различие фразеологии отдельных русских диалектов // Семантика слова и его функционирование. Кемерово, 1981. С. 70−78.
  175. М. В. Устойчивые сочетания русских говоров Сибири с ономастическим компонентом // Ономастика Поволжья. М., 1991. С. 110- 114.
  176. Е. С. Материалы к словарю собственных имен, употребляемых в переносном значении // Вопросы ономастики. Собственные имена в системе языка. Свердловск, 1980. С. 3 8.
  177. Е. С. Материалы к коннотационному словарю русских онимов // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С. 41 51.
  178. JI. Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области):
  179. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1972. 31 с.
  180. В. В. К вопросу о локальности русских антропонимов // Труды Томск, ун-та. Томск, 1968. Т. 197. С. 83 92.
  181. С. Н. Русские составные личные именования 14−17 веков . Ужгород, 1984. 30 с.
  182. С. В. Некоторые проблемы отражения имен собственных в словарях различных типов. Абакан, 1988. 16 с.
  183. Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1963. 250 с.
  184. Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1993. 242 с.
  185. Г. И. Образование имен существительных со значением «лицо по его отношению к местности и национальности». Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1967. 28 с.
  186. И. А. Народная фразеология в зеркале народной культуры. Пермь, 1990. 128 с.
  187. И. А. Культурно-семиотические аспекты народной фразеологии. Дисс. на соиск. учен. степ, доктора филол. наук. Пермь, 1996. 400 с.
  188. Е. Н. Из истории русских имен и фамилий.Книга для учащихся. М., 1975.160 с.
  189. Е. Н. Источники изучения русских неполных и оценочных имен прошлого // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 65 68.
  190. Е. Н. Память языка. Рассказы о лексике пермских памятников письменности и говоров. Пермь, 1991. А. 206 с.
  191. Е. Н. Актуальные проблемы изучения русской антро-понимии Прикамья // Ономастика Поволжья. М, 1991. Б. С. 60 -66.
  192. Е. Н. Лексика говорения в пермских прозвищах конца 16 начала 18 века // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. Вологда, 1995. С. 93 — 97.
  193. Е. Н. Формирование пермских г оворов // Русские говоры Пермского региона. Формирование. Функционирование. Развитие. Пермь, 1998. С. 4−30.
  194. Е. Н. Из опыта составления регионального исторического словаря 16 начала 18 века // Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Вологда: Русь, 1998. С. 94 — 95.
  195. И. А. » Словарь говора деревни Акчим Краснови-шерского района Пермской области » // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1993. С. 210 213.
  196. П. Т. Антропонимика села Пеньки // Вопросы то-пономастики. Свердловск, 1967. С. 17 34.
  197. П. Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области // Антропонимика. М., 1970. С. 150- 154.
  198. П. Т. Женские прозвания на -иха в говорах Талицкого района Свердловской области // Вопросы топономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. А. С. 54 70.
  199. П. Т. Семантическая и грамматическая классификация прозвищ говоров Талицкого района Свердловской области// Вопросы топономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. Б. С. 45 69.
  200. П. Т. Топонимы антропонимического происхождения Талицкого района Свердловской области // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 281 285.
  201. П. Т. Нормы употребления фамильных и прозвшц-ных наименований в речи жителей Талицкого района Свердловской области // Говоры Урала и Западной Сибири. Нижний Тагил, 1972. Б. С. 53 65.
  202. П. Т. Варианты полных личных имен на -ей (-ий) -ия в говорах Талицкого района Свердловской области // Говоры Урала и Западной Сибири. Нижний Тагил, 1972. В. С. 66 75.
  203. П. Т. Антропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Казань, 1972. Г. 18 с.
  204. П. Т. Антропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Свердловск, 1972. Д. 394 с.
  205. П. Т. Отфамильные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 7. Свердловск, 1974. С. 57 76.
  206. П. Т. Отпрозвищные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 10. Свердловск, 1975. С. 88 99.
  207. П. Т. О способах образования отфамильных проз-вищных именований // Русская ономастика и ее взаимодействие с апел-лятивной лексикой. Свердловск, 1976. С. 70 -74.
  208. П. Т. Отыменные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 12. Свердловск, 1977. С. 105 109.
  209. П. Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен // Вопросы ономастики. N 13. Свердловск, 1979. С. 5 -28.
  210. Н. П. Именительный и творительный предикативный в диалектной речи (на материале говора деревни Акчим Краснови-шерекого района Пермской области) // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 110 126.
  211. К. Н. Имя собственное в составе фразеологизмов в говорах Прикамья // Лингвистическое краеведение Прикамья. Пермь, 1976. С. 30 37.
  212. К. Н. Некоторые особенности семантики диалектных фразеологизмов // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1979. С. 45−49.
  213. А. А. Имена людей// Семья и школа. 1962. N10. С. 45−46.
  214. Н. В. Лексико-семантические особенности производных от имен собственных. Донецк, 1986.13 с.
  215. Рубцова 3. В. Географические, личные и другие имена в российских селах (Вопросник). М., 1991. 20 с.
  216. Д. И. Собственные имена в контексте современных теорий референции // Вопросы языкознания. М., 1988. N 3. С. 55 68.
  217. Русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 1.М., 1980. 783 с.
  218. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992. 148 с.
  219. Рут М. Э. Имена и судьбы. Екатеринбург, 1996. 128 с.
  220. Рут М. Э. Мотивационный словарь как жанр ономастической лексикографии // Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Вологда: Русь, 1998. С. 97 98.
  221. А. М. Происхождение русских фамилий, имен, прозвищ //Уч. зап. МГУ, вып.128. М., 1948. С. 128- 152.
  222. Сергеева J1. А. Об аксиологической природе прозвищ // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С. 147 151.
  223. Т. А. Словообразовательная активность личных имен: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Киев, 1986. 23 с.
  224. Г. Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. М., 1969. С. 27 34.
  225. Г. Я. Бытовые варианты личных имен // Антропонимика. М., 1970. С. 189 193.
  226. Г. Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии //Этнография имен. М., 1971. С. 111- 115.
  227. Г. Я. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177- 181.
  228. Ф. Л. Верхневишерские говоры Пермской области на современном этапе развития. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. Л., 1956. 30 с.
  229. Ф. Л. Склонение существительных в говорах Верхней Вишеры //Уч. зап. Пермск. гос. ун-та. Пермь, 1957. Т.10, вып.З. С. 207 -232.
  230. Ф. Л. К изучению синтаксиса русских народных говоров //Уч. зап. Пермск. ун-та. Пермь, 1959. Вып.1. А. С. 21 40.
  231. Ф. Л. Об одной фонетической особенности верхневи-шерских говоров Пермской области Н Уч. зап. Пермск. ун-та. Пермь, 1962. Вып.1, т.22. Языкознание. С. 45 50.
  232. H. П. Становление локальной антропонимической системы (на материале русских деловых документов Якутии): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Томск, 1983. 17 с.
  233. С. Н. Антропонимическая система Верхнего Под-винья в 17 веке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Вологда, 1996. 22 с.
  234. Л. П. Некоторые фонетические особенности русских говоров по среднему течению Камы // Труды Казанского филиала Академии наук СССР. Казань, 1959. Вып. 2. С. 297 356.
  235. Ф. П., Кузнецова О. Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л.: Наука, 1987. 228 с.
  236. В. Э. Ономастическая лексикография. М.: Наука, 1989.112 с.
  237. П. Н. Флективное и флективно-суффиксальное словообразование уменьшительно-ласкательных личных имен существительных в русском языке // Уч. зап. Горьковск. гос. пед. ин-та. Горький, 1969. Вып. 95, серия филологии. С. 80 89.
  238. Л. Н. Собственные имена и проблема их включения в толковые словари // Учен. зап. Ташкенте, гос. пед. ин-та иностр. яз. Сер. филолог. Ташкент, 1963. Вып. 9, ч. 1. С. 19 26.
  239. А. В. Структура имени собственного: фонология и морфология. М.: Наука, 1969. 208 с.
  240. А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
  241. А. В. Имя и эпоха (к постановке проблемы) // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. С. 7 10.
  242. А. В., Суслова А. В. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.176 с.
  243. А. В. Ономастическая типология и стратиграфия // Ономастика: Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. Б. С. З 9.
  244. А. В., Суперанская А. В. О русских именах. Лениздат, 1991.220 с.
  245. В. И. Современные прозвища в диалектной речи Муромской земли // Уч. зап. Рязанск. пед. ин-та. Рязань, 1967. Т. 40. С. 49 -61.
  246. В. И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 81 85.
  247. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. 256 с.
  248. Е. Ф. Приемы образования личных собственных имен со значением оценки // Учен. зап. Петрозаводск, ун-та. 1967. Лингвистич. сборник, т. 14, вып. 4. С. 70 75.
  249. В. П. Русские фамилии с архаическими (диалектными) корнями /У Ономастика. М., 1969. С. 96 99.
  250. О. В. Семантическая и словообразовательная характеристика отантропонимических образований в русской диалектной лексике // Вопросы ономастики. Личные имена в системе языка. Свердловск, 1980. С. 127- 130.
  251. И. В. Суффиксы существительных, называющих лиц по месту жительства (к проблеме сочетания с мотивирующей основой): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Череповец, 1996. 16 с.
  252. А. И. К истории словообразовательных форм со значением субъективной оценки (квалитативов) личных собственных имен греческого происхождения в древнерусском языке 11−15 веков // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. С.72 130.
  253. С. М. К понятию функции в языковой культуре // Славяноведение, 1994. N 5. С. 91 97.
  254. В. Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики // Принципы топонимики. М., 1964. С. 3−22.
  255. Г. В. О некоторых особенностях собственных имен в русском языке И Учен. зап. Иркутск, пед. ин-та, 1940, вып. 5. С. 198 -211.
  256. Г. В. Русские имена, отчества и фамилии. Иркутск, 1961. 40 с.
  257. А. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология. М., 1966. С. 3 53.
  258. М. В. Неофициальные антропонимы в современном русском языке (семантический аспект): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Киев, 1988. 24 с.
  259. А. А. Русские имена. Вологда, 1970.112 с.
  260. . О. Отчества на -ич в их отношении к русским фа-милиям // Исследования по славянскому языкознанию.М., 1971. С. 280 285.
  261. . О. Русские фамилии. М., 1989. 400 с.
  262. . А. Из истории русских канонических имен. М., 1969. 334 с.
  263. Е. В. Названия и прозвища русского населения Горьковской области // Этнонимы. М.: Наука, 1970. С. 254 262.
  264. Н. Н. Прозвища и личные неофициальные имена // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С. 146 171.
  265. Н. Н., Васильева В. А., Клюева Н. П. О грамматических особенностях прозвищных имен // Ономастика и грамматика. М., 1981. С. 98−121.
  266. А. И. Сибирская диалектная фразеология. Новосибирск: Наука, 1980. 191с.
  267. В. А. Прозвища в русских говорах Кубани // Этнография имен. М.: Наука, 1971. С. 141 144.
  268. В. Н. Виды экспрессивной лексики // Язык. Система. Личность. Материалы докладов и сообщений международной научной конференции. Екатеринбург, 1998. С. 180 181.
  269. Ю. И. О традиционных прозвищах в Белозерье // Филологические науки. М., 1969. N 3. С. 104 109.
  270. Ю. И. История вологодских фамилий. Вологда, 1989. 67 с.
  271. В. И. Русские уменьшительно-ласкательные имена // Русский язык в школе. 1947. N 4. С. 20 27.
  272. В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959. 128 с.
  273. Ю. П. К вопросу о формах личного имени в русской диалектной речи // Антропонимика. М., 1970. С. 200 104.
  274. М. К. Нарицательные образования от имен собственных (на материале русских названий растений): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1968.13 с.
  275. В. И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации // Филологические науки. 1998. N 2. С. 59 65.
  276. А. П. Группа наречий, включающая антропонимичные микросистемы слов, связанные с понятиями «сначала потом «, в акчимском говоре // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 101 — 109.
  277. . С. О социальных и эстетических оценках личных имен // Ономастика и норма. М., 1976. С. 47 58.
  278. И. О. Материалы по ономастике бывшей деревни Строгино XX века // Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М., 1997. С. 152 159.
  279. Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24 38.
  280. Л. М. Русские имена. Ростов-на-Дону, 1975. 252 с.
  281. Л. М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1988. 215 с. 299. Шумилов Е. Н. Тимошка Пермитин из деревни Пермяки.1. Пермь, 1991. 272 с.
  282. Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. С. 83 97.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?