Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация условий культивирования штаммов вируса энтерита норок и изучение его биологических свойств

Диссертация: Оптимизация условий культивирования штаммов вируса энтерита норок и изучение его биологических свойств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данные литературы подтверждают, что особое внимание авторов концентрируется на вопросах культивирования ВЭН. В опытах прослеживается зависимость репродукции вируса от состояния клеточного ядра: инфицируются только те клетки, которые находятся в состоянии активного митоза. Поэтому инфицирование культур следует проводить в суспензию клеток. Первостепенной задачей при разработке и производстве… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Энтерит норок (историческая справка)
    • 2. 2. Физико-химические и биологические свойства вируса энтерита морок
    • 2. 3. Культуральные свойства вируса энтерита норок
    • 2. 4. Некоторые аспекты стандартизации перевиваемых линий клеток
    • 2. 6. Стабилизация вирусов методом лиофильного высушивания

Оптимизация условий культивирования штаммов вируса энтерита норок и изучение его биологических свойств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вирусный энтерит норок (ВЭН) — одно из наиболее распространенных острозаразных заболеваний пушных зверей. Экономический ущерб, наносимый звероводству ВЭН, складывается из гибели молодняка норок (до 90%), нарушения функции воспроизводства, а также значительных затрат на вете-ринарно-санитарные мероприятия. Существенное место в борьбе с ВЭН занимает специфическая профилактика (27,43, 4, 83, 37,49, 140, 138).

За последние десятилетия ХХ-го века накоплен обширный материал по созданию противовирусных препаратов нового поколения: векторных, маркированных и синтетических. Однако, несмотря на значительные перспективы применения указанных видов вакцин, реальным на сегодняшний день остается профилактика ВЭН препаратами, изготовленными по традиционной технологии, с использованием первичных культур клеток ночек котят (27, 32, 25, 44, 103, 102, 21, 177, 186, 199). Необходимо, однако, отметить, что применение данной культуральной модели не перспективно по экономическим показателям, из-за сезонности получения доноров ткани, необходимости убоя котят, трудоемкости и длительности процесса трипсинизации ткани почек, опасности эндогенной контаминации суспензии клеток различными микроорганизмами и низкой производительностью метода стационарных мо-нослойных культур, а также невозможностью длительного пассирования вируса in vitro (89, 20,178).

Известно, что за последние 10−15 лет во всем мире резко возрос объем научных разработок, связанных с более широким применением перевиваемых линий клеток, в качестве субстрата, для производства противовирусных препаратов. Необходимо отметить, что используемые в практике линии клеток собак, кошек и норок характеризуются различной чувствительностью и не обеспечивают длительного поддержания ВЭН в пассажах (91, 80, 44, 102).

Тем не менее, при общей тенденции более широкого применения Г1ЛК в биотехнологии, существует целый ряд нерешенных и малоизученных прог, блем, тормозящих процессы разработки и совершенствования противовирусных препаратов, и в частности, вакцин против ВЭН. Важное место в решении этих задач занимают вопросы: выбора, контроля и стабилизации свойств новых высокочувствительных к ВЭН культуральных моделей, совершенствования технологии и длительности культивирования ПЛК и штаммов ВЭН в больших объемах, создания рабочих и посевных банков клеток в жидком азоте, стабилизации свойств и условий хранения штаммов вируса, поиска и апробации новых более эффективных антибактериальных препаратов, а также проблем контаминации и деконтаминации культур и противовирусных препаратов от бактерий и микоплазм (21, 59, 17, 91, 92, 127, 190).

Поэтому исследования, направленные на поиск, паспортизацию и стандартизацию ПЛК, предназначенные в качестве субстрата для получения ВЭН с выраженными антигенными свойствами представляют для науки и практики бесспорную актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлась оптимизация условий культивирования вируса энтерита норок в культуре клеток и изучение его биологических свойств.

Исходя из поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи:

— провести сравнительное изучение чувствительности первичных и перевиваемых линий клеток к штаммам ВЭН и отобрать наиболее перспективные из них ддя серийного пассирования вируса;

— деконтаминировать отобранные линии клеток от микоплазм и оптимизировать культивирование клеток и вируса в условиях стационарного и рол-лерного культивирования;

— изучить физико-химические, антигенные и иммуногенные свойства куль-турального ВЭН различного уровня пассажей.

— определить условия стабилизации и хранения культурального ВЭННаучная новизна. Определена и охарактеризована наиболее чувствительная к ВЭН линия клеток FS и доказана ее пригодность для получения активного гемагглютинирующего антигена в течение 25 пассажей.

Разработана рациональная схема деконтаминации ПЛК кошек от мико-илазменной инфекции при помощи фторхинолонов.

Оптимизировано культивирование клеток и вируса в условиях стационарного и роллерного культивирования.

Впервые показана возможность и перспективность использования метода проточной цитометрии для изучения популяции линий клеток кошачьего происхождения, используемых в качестве субстрата для размножения вируса.

Определены физико-химические показатели белков и ДНК вирионов, антигенные и иммуногенные свойства культурального ВЭН различного уровня пассажей.

Практическая значимость. Предложена культуральная модель FS и оптимальные условия серийного пассирования ВЭН стационарным и роллер-ным методами.

Создан криобанк из линии клеток FS, очищенной от микоплазм.

Разработаны «Методические указания по поддержанию, хранению и контролю линии клеток FS», утвержденные дирекгором ФГУ «ВГНКИ» от 02. 03. 2004 г.

Предложены защитная среда оптимального состава, режимы лиофилп-зации и хранения сухих форм культурального вируса энтерита норок.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: заседаниях ученого совета ФГУ «ВГНКИ» в 2000;2004 гг.- международной конференции молодых ученых «Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов». — г. Щелково, 2001 г.- методической научно-практической конференции «Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства и кролиководства», посвященной 70-летию ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева, п. Родники Московской обл., 2002 г.- международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», посвященной 80-летию ВНИИОЗ. — г. Киров, 2002 г.- международной научной конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии животных», посвященной 45-летию ФГУ ВНИИЗЖ. — г. Владимир, 2003 г.- международной научной конференции «Современные достижения и проблемы клеточной биотехнологии и иммунологии в ветеринарной медицине». — г. Москва, 2003 г.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— теоретическое и практическое обоснование выбора ПЛК селезенки кошки (FS) и почки кошки (CRFK) для серийного пассирования ВЭН;

— практические предложения по очистке ПЛК кошек от микоплазменной контаминации при помощи фторхинолонов;

— способ и условия культивирования ВЭН в лабораторных и промышленных условиях;

— физико-химические свойства культурального ВЭН различных пассажей;

— перспективность применения ВЭН различного уровня пассажей для производства иммунобиологических и диагностических препаратов;

— условия стабилизации культурального ВЭН методом лиофильного высушивания.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 15 рисунков.

Список литературы

включает 199 источников, из них 93 иностранных авторов.

6. выводы.

1. Проведен скрининг первичной и перевиваемых линий клеток кошек, собак и норок. Установлена различная чувствительность перевиваемой линии клеток FS к вирусу энтерита норок. Наибольшей репродуктивной активностью характеризовался штамм «Береговой» .

2. Разработан эффективный метод деконтаминации линий клеток кошачьего происхождения от микоплазм при помощи монои комбинированного препаратов на основе энрофлона-К и поверхностно-активных веществ. Изготовлены и паспортизированы эталонные и рабочие банки линий клеток FS и CRFK. После криоконсервирования линии клеток сохраняли ростовые свойства и чувствительность к вирусу энтерита норок.

3. Предложены оптимальные условия культивирования штамма «Береговой» вируса энтерита норок в культуре клеток FS стационарным и роллерным методами культивирования. Максимальное накопление вируса (14,6 ±0,01 log2 в РГА) происходит при посевной концентрации клеток 100 тыс/мл, заражении в суспензию из расчета 6,0 log2 в РГА, использовании питательной среды Игла MEM с 2% фетальной сывороткой крови и адсорбции вируса в течение 60 минут при 37 °C.

4. Оптимизированы технологические параметры роллерного метода культивирования вируса энтерита норок. Установлено, что размножение вируса в линии клеток FS во вращающихся сосудах является более технологичным и производительным и обеспечивает двукратное увеличение гемагглютииирующей активности антигена, но сравнению с методом стационарных культур клеток.

5. Разработан метод очистки и концентрирования культурального вируса энтерита норок. Показано, что по размерам и морфологии частиц, характеристике белков и ДНК образцы вируса 5 и 25 пассажей, репродуцированные в культуре клеток FS, практически не отличались и соответствовали показателям парвовирусов плотоядных.

6. Установлено, что штамм «Береговой» вируса энтерита норок 5 и 25 пассажей, культивируемый в линии клеток FS, обладает выраженными антигенными и иммуногенными свойствами и при однократном введении кроликам вызывает на 21 сутки образование в сыворотке крови кроликов антигемагглютинины в титрах 9,0−10,0 log2. Вакцинированные инактивированными образцами вируса норки были устойчивы к заражению вирулентным штаммом «Береговой» вируса энтерита норок.

7. Установлено, что лучшим стабилизатором для лиофилизации культурального штамма «Родники» вируса энтерита норок, является среда № 2 на основе лактозы 5%, пептона 5% и солей фосфатов калия (0,15 М). Лиофилизированный вирус с защитной средой № 2 сохранял иммунобиологические свойства в течение 2-х лет хранения при температуре -20 °С, а так же при температуре 4−8 °С.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ.

Для практического использования предлагаются:

— «Методические рекомендации по поддержанию, хранению и контролю линии клеток FS», утвержденные директором ФГУ «ВГНКИ» от 02.03.2004 г.

— эталонный и рабочий криобанки линии клеток FS, пригодные в качестве субстрата для крупномасштабного культивирования ВЭН, а так же для производства диагностических и вакцинных препаратов.

Заключение

.

Сравнительный анализ данных литературы свидетельствует о том, что лишь незначительное количество работ посвящено комплексному изучению культуральных, антигенных, физико-химических свойств и вопросов стабилизации ВЭН методом лиофильного высушивания. Реализация этих задач будет способствовать решению одной из наиболее важных проблем биотех пологий — созданию эффективных, безопасных и стабильных при хранении вакцин для звероводства.

Данные литературы подтверждают, что особое внимание авторов концентрируется на вопросах культивирования ВЭН. В опытах прослеживается зависимость репродукции вируса от состояния клеточного ядра: инфицируются только те клетки, которые находятся в состоянии активного митоза. Поэтому инфицирование культур следует проводить в суспензию клеток. Первостепенной задачей при разработке и производстве вирусных препаратов является выбор высокочувствительной культуры клеток и отработка оптимальных условий выращивания вируса. Оцениваются также вопросы контаминации и чувствительности культур клеток к вирусам, доступности источников ткани в любое время года, потенциальные возможности и перспективность использования клеточного субстрата, а также влияние клеточной культуры на антигенные и иммуногенные свойства в процессе серийного пасси-ровапия вирусов. Показано также, что успешное культивирование вируса наиболее перспективно в линиях клеток кошачьего происхождения, где ге-магглютинирующие свойства ВЭН сохранялись в течение 4−5 пассажей. Однако получаемые при этом антигены имели незначительную активность (5,0 -9,0 log2rAE), что, вероятно, связано с низкой чувствительностью или иеои-тимальпыми условиями культивирования вируса. Эти факты являются основанием для поиска более чувствительной культуральной модели, пригодной для серийного пассирования ВЭН и получения антигенов с максимально высокими титрами.

Изучение микоплазменной инфекции культур клеток, рекомендуемых в последние годы, в качестве субстрата для производства противовирусных препаратов и БАВ представляет для науки и практики несомненный интерес. Это связано с тем, что микоплазменная инфекция оказывают существенное влияние на результативность вирусологических, биохимических, цитогени-ческих и иммунологических исследований.

Наиболее широко для очистки линий клеток от микоплазмепной инфекции применяют антибиотики, ингибирующие синтез белка, РНК и ДИК. В то же время мпогочислепыми исследованиями показано, что многие антибиотики термолабильны, токсичны и недостаточно эффективны, а при длительном применении способствуют образованию антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов. Эти факты и послужили основанием для поиска более эффективных средств и методов профилактики и деконтаминации ПЛК от микоплазм. Наиболее перспективными в этом плане считают препараты фтор-хпполопового ряда. Следует, однако, отметить, что препараты этого класса в вирусологии практически не используются. В тоже время ФХЛ умеренно токсичны, стабильны в течение длительного периода времени при температуре 37 °C, легко проникают через клеточные мембраны, практически не связываются с белками и проявляют бактерицидные свойства в отношении широко спектра микроорганизмов-контаминантов. Литературные данные и практические предложения по затронутым проблемам весьма ограничены. Поэтому вопросы предварительного отбора и изучения эффективности препаратов фторхинолонового ряда, а также разработки рациональных схем профилактики и деконтаминации ПЛК от микоплазменной инфекции представляют для вирусологической практики бесспорную актуальность.

Практического решения требуют и вопросы стабилизации вирусных антигенов методом лиофилизации. К сожалению, сведения об оптимальных условиях лиофилизации ВЭН весьма ограничены. Поэтому с учетом данных литературы целесообразно было бы подобрать ЗС, изучить режимы лиофилизации и условия длительного хранения сухих препаратов ВЭН.

3. Собственные исследования.

3.1. Материалы и методы.

Работа выполнена в 2000;2003 гг. в лаборатории «Культур тканей, питательных сред и растворов» и «Отделе вирусных ветеринарных препаратов» ФГУ «ВГНКИ» ветеринарных препаратов.

3.1.1. Культуры клеток.

Первично-трипсинизированная культура клеток почки котенка (ПК);

Перевиваемые линии клеток: почки кошки (CRFK), селезенки кошки (FS), фибробластов эмбриона кошки (CC-8I), почки американской норки (mVILu), почки собаки (МДСК) хранящиеся в музее клеточных культур в условиях жидкого азота.

3.1.2. Питательные среды и растворы.

— Игла MEM без глютаминасреда 199- ГЛА на растворе Хенкса и раствор Хенкса (рН 7,2−7,4);

— сыворотки крови: крупного рогатого скота (КРС), телят и фетальную фирмы «Sigma» (CUlA);

— забуфереппый физиологический раствор (ЗФР) рН 7,2−7,4- 3% раствор глютамина, диметилсульфоксид (DMSO);

— 0,25% раствор трипсина, 0,02% раствор версена.

3.1.3. Фторхинолоны (ФХЛ).

В работе были использованы: энрофлон-К (ТУ 934 343−016−4 761 190 000), изготовленный на основе энрофлоксацина в дозе 5−10 мкг/мл и 2 комплексных препарата на основе норфлоксацина (50 мкг/мл) и энрофлона-К (35 мкг/мл) с поверхностно-активными веществами. Общие сведения об испытанных ФХЛ представлены выше (табл. 1). Маточные растворы Энрофлона-К (Э-к) и норфлоксацина (Н) в концентрации 10 000 мкг/мл готовили с использованием в качестве растворителя диметилформамида. Растворы хранили не более 3 месяцев при температуре 4−6°С. Маточные растворы ФХЛ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.П., Иванова Е. В., Стукалова Н. П. Изучение механизма влияния сахарозы на процесс гидратации b-двух и трех Са силикатов в разбавленных суспензиях // Коллоидная теория.-1980.-Т.42,№ 1 .-С.3−10.
  2. Апоптоз: начало будущего / Маянский А. Н., Маянский Н. А., Абаджиди М. А., Заславская М.И.//Журн. микробиол.-1997.-№ 2.-С.88−94.
  3. А.с. 1 761 000 СССР, МКИ5 С 12N 7/00. Стабилизирующий состав для получения лиофилизированных препаратов на основе культурального вируса венесуэльского энцефаломилита лошадей / Гусев Ю. М., Фролов В. Г., Жуков В. А. и др.
  4. Н.С. Вирусный энтерит норок. Парвовирусный энтерит // Кролиководство и звероводство.-1993 .-№ 1.-С.23.
  5. В.В. Антигенная структура и анализ межштаммовых различий парвовирусов плотоядных: Дис. канд. биол. наук.- Покров, 2000.
  6. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973.-199с.
  7. В.И. Механизмы повреждения и криопротекции биологических структур.-Киев, 1977-С.11−12.
  8. Вирусные болезни животных / СюринВ.Н., Самуйленко, А .Я., Соловьев Б. В., Фомина Н. В. М.: ВНиТИБП.- С.586−588.
  9. Восприимчивость соболей к вирусному энтериту норок и ботулизму / Аулова С. В., Букина Н. С., Кириллов А. К., Слугин B.C. //Ветеринария.-1989.-№.9.-С.28−30.
  10. Д. Б., Соминина А. А., Медведева М. Н. Руководство по применению клеточных культур в вирусологии,— Д.: Медицина, 1976.- 224с.
  11. П.Грачев В. П., Петриччиани Д. Оценка перевиваемых клеточных линий, как субстрата, для производства биологически активных веществ //ЖМЭИ.-1985.-№ 2.-С.276−277.
  12. Д. Факторы, влияющие на устойчивость биологических материалов // Аннотации зарубежн. докл.: 14 метод. Конгр. по холоду.- М., 1975.-С.177.
  13. Р. Лиофилизация вирусов: Доклад на симпозиуме по лиофилизации.-Лион, 1968.
  14. Н.Данилова Е. П. Болезни пушных зверей.-Изд.З-е.-М.: Колос, 1984.-С. 87.
  15. С.А., Ритова Н. М. Контаминанты клеточных культур // Вопр.вирусол.-1974 .-№ 5 .-С.521−527.
  16. Е.М. Метод культуры тканей применительно к вирусологии/Итоги науки и техники. ВИНИТИ.- М., 1970.
  17. Л.П., Поздняков А. А., Гололобова М. Т. Результаты исследований по диагностике микоплазма-контаминации и деконтаминации культур клеток // Тр. ВИЭВ.-1981.-Т.53.-С.63−67.
  18. Р.Г. К вопросу о биологических свойствах вируса энтерита норок // Науч.тр. НИИПЗК.- 1972.- Т.П.- С.373−379.
  19. Р.Г. Экспресс-диагностика вирусного энтерита норок с помощью реакции диффузной преципитации в агаровом геле. Кролиководство и звероводство, 1977.-№ 2.
  20. А.Г., Шестопалов А. В. Новая перевиваемая культура клеток почки кошки (ПК-91), перспективная для репродукции парвовирусов плотоядных // Биотехнология.-1999.- № 6.-С.42−44.
  21. А.И., Морозов Н. В., Фоменко В. Ю. Изучение культуральных свойств возбудителей болезней плотоядных, входящих в состав ассоциированных вакцин// Золотое кольцо России: Матер. IV региональн. Конф., Владимир, 2001.-С.41.
  22. О.И., Полуновский В. А., Терских В. В. Регуляция размножения клеток в процессе специализации, старения и неопластической трансформации // Итоги науки и техники: ВИНИТИ, Т. 11., М., 1988.
  23. Животная клетка в культуре (Методы и применение в биотехнологии) / Под ред. проф. Дьяконова Л. П., проф. Ситькова В. И. М.: Компания Спутник+, 2000.-400с.
  24. Г. Я., Раковская И. В. Микоплазма-инфекция в культурах клеток.-Л.-.Медицина, 1968.-173с.
  25. О.Г. Энрофлон-К как средство для профилактики и декон-таминации клеточных культур и иммунобиологических препаратов от бактериальной и микоплазменной инфекции: Дис. канд. мед. наук. -М., 2003.
  26. А.К., Егоров А. А. Вирусный энтерит норок // Ветеринария.-1971.-№ 4.- С.60−63.
  27. А.К. Внутриклеточные включения при вирусном энтерите норок // Науч. тр. НИИПЗК.- 1972.- Т.П.- С.363−369.
  28. А.К. Выделение вируса энтерите норок в культуре тканей // Конф. молодых ученых по звероводству и кролиководству НИИПЗК.-М., 1973.- Вып.1.- С.150−152.
  29. А.К. Применение метода флуоресцирующих антител для изучения вируса энтерита норок// Матер. VI Всесоюз. конф. по пагана-томии животных. Тарту, 1975.- C.149−15I.
  30. А.К. Цитопатология культур клеток ири заражении их вирусом энтерита норок // Актуальные проблемы вет. вирусологии НИ-ИПЗК.- М., 1978.- Вып.5, — С.192−195.
  31. А.К., Сулимов А. А., Селиванов А. В. Изучение восприимчивости животных к вирусу энтерита норок // Тез. III Всезоюз. Науч. конф. по биологии и патологии пушных зверей.- Петрозаводск, 1981.-Т.2.- С.284−285.
  32. А.К. Применение реакций гемагглютинации и задержки ге-магглютииации для диагностики вирусного энтерита норок // Биология и патология пушных зверей: Тез. докл. III Всесоюз. науч. конф.- Петрозаводск, 1981.-С. 14−15.
  33. А.К. Профилактика вирусного энтерита и ботулизма норок // Кролиководство и звероводство. 1998.-№ 1 .-С.23−26.
  34. А.К. Вирусный энтерит норок // Кролиководство и звероводство.- 2000.- № 5.- С.24−25.
  35. А.И., Виноходов В. О., Виноходов Д. О. Сублимационное высушивание вирусных препаратов // Приложение к тому I (48) «Архив ветеринарных наук». -СПб- Ломоносов, 1998.
  36. Л.А. Защитная среда для вирус-вакцины против ньюкасл-ской болезни птиц (штамм Ла-сота): Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1986.-16с.
  37. В.М. разработка и совершенствование средств диагностики, профилактики и терапии при чуме плотоядных: Дис. канд. Биол. Наук.-М., 1999.
  38. Л.Х. Соответствующая технология изготовления лиофилизиро-ванной оспенной вакцины // Хроника B03.-1980.-T.34, № 9.-С.434−435.
  39. Г. А. Производственное испытание ассоциированной вакцины против псевдомоноза и вирусного энтерита норок // Конф. молод, ученых. -М., 1985.-С.8.
  40. Культивирование вируса энтерита норок в культурах клеток / Борисов А. В., Старов С. К., Хлыбова Т. В., Куляшбекова Ш. К. // Вирусные болезни с.-х животных: Тез. докл. науч.-практ. конф./ВНИИЗЖ.-Владимир, 1995.-С.79.
  41. Культура клеток и тканей животных / Дьяконов Л. П., Глухов В. Ф., Поздняков А. А. и др.: Учебно-методическое пособие.-Ставроноль: Ставропольская правда, 1980.- 112 с.
  42. С.Д., Юрков С. Г., Зубаиров М. М. Опыт использования пеф-локсацина для деконтаминации клеточных культур от микоплазм // Ди-агн. профил. и меры борьбы с особо опасными болезнями животных: Матер. Междунар. конф. Покров, 1998.-С. 125−126.
  43. Г. Ф. Биометрия.-М.: Высш. Школа, 1990.-352 с.
  44. B.C., Цилинский Я. Я. Загрязнение культур тканей плевропневмонией подобными организмами (PPLO) // ЖМЭИ.-1964.-.N4.-C.lI5-l18.
  45. A.M., Яременко H.A. Контагиозные болезни пушных зверей и их профилактика // Ветеринария, 1998. № 11. — С.3−5.
  46. Т. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование. М.: Мир, 1984.-187 с.
  47. Методические рекомендации по получению, культивированию и использованию в производственных ветеринарных лабораториях первичных, перевиваемых и диплоидных культур клеток животного происхо-ждения.-Одобрены ГУВ МСХ СССР 26 января 1978 г, № 116−8.
  48. Методические рекомендации по разработке режимов замораживания -высушивания биологических препаратов / Звягин И. В., Хорьков И. А., Токарик Э. Ф. и др. М.,-1981.-34с.
  49. Методические рекомендации по лиофилизации различных групп вирусов для целей длительного хранения / Селезнева А. Ю., Фадеева А. А., Николаева О. В. и др. М., 1982.-38 с.
  50. Т. Обезвоживание живых клеток замораживанием // Рейто рефриджерэйшн.- 1973.- Т.48, № 549.- С.723−730.
  51. Л., Эрба Э. Проточная цитометрия // Культура животных клеток. Методы.- М., 1989.- С.182−213.
  52. А.А. Экспериментальное обоснование и совершенствование режимов сублимационной сушки биопрепаратов: Автореф. дис.канд. техн. наук. Одесса, 1981.-25с.
  53. Некоторые биологические и физико-химические свойства вируса энтерита норок / Зеленов Е. Ю., Сулимов А. А., Николаева Н. П., Могильный Ю.И.- Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами. Тез. конф.: Канев, 1982.-С.42−49.
  54. Е.Е., Звягин И. В. Замораживание и высушивание биологических препаратов. -М.: Колос, 1971.-342 с.
  55. Л.С. Тканевые и клеточные культуры в вирусологии и молекулярной биологии // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. Сер. Вирусология.-1979.-Т.8.- С.3−134.
  56. В.Т., Хайдуков С. В. Культура клеток кожи перепелиных эмбрионов // Аграрная наука.-2001.-№ 6.-С.22−24.
  57. В.Т., Виолин Б. В., Карпухина О. Г. Влияние фторхинолонов на репродукцию некоторых вирусов// «Золотое кольцо России»: Матер. IV региональн. конф., Владимир, 2001:-С.29.
  58. В.Т., Новохатский А. С., Карпухина О. Г. Профилактика и методы деконтаминации клеточных культур от бактерий и микоплазм при помощи фторхинолонов (обзор) // Клеточные культуры. Информ. бюл. СПб, 2002.-Вып.17.- С.9−15.
  59. Е.Н., Яковлев В. П. Фторхинолоны.- М.: Биоинформ, 1995.-208с.
  60. .М., Балик Р. Л., Парубель А. А. Изучение стабильности лиофи-лизированного вируса гриппа // Матер. XXII науч. сессии ин-та вирусологии АМН СССР.-М., 1964.-Т.2.- С.23−24.
  61. Перспективы использования метода проточной цитометрии для стандартизации перевиваемых линий клеток / Ночевный В. Т., Колышкин
  62. B.М., Попов В. Ф., Хайдуков С.В.// Актуальн. Пробл. Инфекц. Патологии животных: Матер. Междун. науч. конф.- Владимир, 2003.-С.498.
  63. А.А. Размножение некоторых вирусов в суспензии трипси-низированных клеток ткани куриного эмбриона: Дис. канд. биол. наук. -М., 1966.
  64. А.А., Хорков И. А. Современные методы культивирования клеток животных // Бюл. ВИЭВ.- 1983.- Вып.49.- С.21−26.
  65. А.А. Ветеринарная дезинфекция.- Изд.4-е.- М.: Колос, 1975.
  66. А.И. Проточные системы и автоматические сортировщики // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Цитология- М., 1985.-Т.4,1. C.101−117.
  67. А.И. Проточная цитометрия и сортировка в цитологии, молекулярной биологии, биотехнологии и медицине // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Общие проблемы физико-химической биологии.-М., 1989, Т.12.-С.З-87.
  68. А.И., Гнучев Н. В., Зеленин А. В. Проточная цитометрия и сортировка клеток: современное состояние и перспективы использования в молекулярной биологии // Молекулярная биология. 1987, T.2I, Вып.1.- С.23−27.
  69. Г. Г., Ефремова Т. Н. Влияние микоплазменной контаминации и деконтаминации с помощью ципрофлоксацина на кариотипиче-скую структуру клеточной линии легкого китайского хомячка V-79 // Цитология.-1993.-Т.35,№ 8.-С.71−78.
  70. А.П., Андреева О. Г., Артамонова Т. Н. электронно-микроскопическое выявление вирусов животных в неконцентрированпых ви-руссодержащих суспензиях // Вестник РАСХН.-2002.-№ 2.-С.74−77.
  71. И.В. Биологическая характеристика микоплазм-контаминантов тканевых культур: Дис. канд. мед. наук.- М., 1966.-215с.
  72. Т.Д. Определение восприимчивости новорожденных белых мышей и белых крыс к вирусному агенту, выделенному от больных энтеритом норок // Науч. тр. Ленинградского вет. ин-та. 1975.-Вып.40.-С.113−115.
  73. Н.З. Сравнительная оценка методов выделения вируса энтерита норок и котят // Сб. науч. работ по пушному звероводству и кролиководству. М., 1967.- С.49−51.
  74. В.А. Размножение вирусов животных в культуре ткани.- М.: Колос, 1966.-311с.
  75. В.А. Репродукция и выращивание вирусов животных.- М.: Колос, 1976.- С.223−237.
  76. В.Д., Орлянкин Б. Г. Структура и биология вирусов животных.-М.: Колос, 1983.- С.135−144.
  77. В.Д., Бектемиров Г. А. Тканевые культуры в вирусологии.-М.: Медицина, 1963.- С.5−8.
  78. Специфическая профилактика инфекционных болезней животных / Селиванов А. В., Кириллов А. К., Кириллов Л. В., Уласов
  79. B.И.//Ветеринария.- 1997.-№ 5.-С. 17−20.
  80. Р.Е., Гриффите Дж. Б. Биотехнология клеток животных. Т. 1. М.: Агропромиздат, 1989.- С. 19.
  81. Дж. А. Приборы для научных исследований.- 1984.-№ 9.1. C.3−35.
  82. А.Ю. Разделение и анализ клеток физическими методами // Итоги науки и техники ВИНИТИ, Сер. Цитол. М.- 1985.-Т4.-С.101−115.
  83. А. А. Селиванов А.В. Биологические свойства парвовируса собак// Ветеринария.- 1992.-№ 7−8.- С.21−26.
  84. А.А., Селиванов А. В., Гельман Б. Г. Изучение гемагглютини-рующих свойств вируса энтерита норок // Тез. Всесоюз. науч. конф. «Разработка, апробация и госконтроль вет. препаратов», — М., 1981,-С.59−61.
  85. А.А., Селиванов А. В., Груздев К. Н. Парвовирусный энтерит собак // Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами: Тез. конф.- Киев, 1981.- С.32−41.
  86. В.Н. Некоторые проблемы молекулярной биологии вирусов животных // Ветеринария.- 1976.- № 1.- С.40−43.91 .Тарасов В. Н. Клеточные культуры в вирусологии // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Вирусология. -М., 1990.-Т. 19.-167с.
  87. В.Н. Клеточные культуры в производстве биопрепаратов// Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Вирусология. М., 1991.-№.21.-172с.
  88. В.Д., Каган Г. Я. Семейство Mycoplasmataceae и L-формы бактерий.- М.: Медицина, 1967.- 392с.
  89. Н.И., Белоусова Р. В., Преображенская Э. А. Практикум по ветеринарной вирусологии М.: Колос, 2000.
  90. Универсальная роллерная технология культивирования перевиваемых клеток животных / Юрков С. Г., Курносов А. Н., Витина С. А. и др.// Ве-теринария.-1995.-№ 9.-С.29−34.
  91. Усовершенствование технологии изготовления вакцин против вирусного энтерита норок / Уласов В. И., Элизбарашвили Э. И., Рахманина М. М. и др.// Производство и контроль мед., вет. препаратов, опыт применения и реализации в странах СНГ.- Покров, 1999.- 18с.
  92. М.М. Стабилизация вакцинных препаратов в процессе высушивания и хранения //ЖМЭИ.- 1968.- № 2.- С.59−66.
  93. Д. Пересмотр некоторых криобиологических концепций // Криобиология и криомедицина.- Киев, 1977.-Вып.З.- С. 12−20.
  94. А.А., Стойка Р. С. Апоптоз и рак, — Киев: Морион, 1999.-184с.
  95. С.Х., Дьяконов Л. П., Курнос’ов А.Н. Рекомендации по профилактике, диагностике контаминирования культур клеток микроорганизмами и мерам их деконтаминации.-Казань, 1988.-ЗЗс.
  96. Н.Ф. Устойчивость вируса энтерита норок к химическим де-зинфектантам.- М., 1988.- 7 с.
  97. A.M., Кисурина М. И., Дурыманов А. Г. Сравнительная характеристика некоторых парвовирусов плотоядных // Вопр. вирусол. -1998.-№.35.-С.199−204.
  98. М.А., Чижов Н. П. Противовирусное действие антибиотиков// Вопр. вирусол .-1986 .-№ 1 .-С. 18−31.
  99. Энрофлон-К эффективное средство для профилактики и деконтамипа-ции линий клеток от микогшазменной и бактериальной инфекций / Но-чевный В.Т., Виолин Б. В., Карпухина О. Г., Яковлева J1.A. //Аграрная наука.-2003.-№ 6.-С. 13−16.
  100. С.Г. О перекрестной контаминации перевиваемых культур кле ток//Вопр. вирусол.- 1995.-№ 5 .-С.225−227.
  101. Аоеппапп О. Virus-Enteritis der Nerzeeine Gefalir fur Nerzrucht // Die Blaue Hefre fur den Tierarzt.- 1960 P.361−362.
  102. Anderson S.M., Young N.S. Erythrocyte Pantigen: cellular receptor for B19 parvovirus // Science.-l993.-Vol.262. P.114−117.
  103. Astel C.R., Thomas H., Chow M.B., Ward D.C. Mutations adjacent to the dimple of minute virus of mouse DNA // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.-1982.-Vol.47.-P.751.
  104. Basak S., Compans A.W. Polarized entry of canine parvovirus in an epitelial cell line // J.Virol.-1989.-Vol.63, № 7.- P.3164−3167.
  105. Basak S., Turner H. Infetious entry pathway for canine parvovirus // Virol-ogy.-1992. Vol.186, № 1.-P. 368−376.
  106. Binn L.N., Lazar E.C., Eddy G.A. Recovery and characterization of a minute virus of canines // Infect. Immun. 1970.- Vol.1.- P. 503−508.
  107. Biim L.N., Harchwiki R.N., Stephenson E.N. Establishment of a canine cell line: derivation, characterization and viral spectrum// Am. J. Vet.Res. -1980.- Vol.41, № 6.-P.855−860.
  108. Birch J. Suppression of programmed cell death in industrial scale biological production systems, demonstration project within EC-framework V //Quality of Life and Managemmt of Living Resources, 2002.-P. 135−140.
  109. Bittle J.Z. Importance of freeze-drying of biological products // Develop. Biol. Stand.- 1977, — Vol.36.- P. 5−6.
  110. Bolin V.S. The cultivation of panleukopenia virus in tissue culture // Virol-ogy.-1957.-Vol.4, № 2 .-P.389−390.
  111. Boulliant A., Hauson R.P. Epizootology of mink enteritis: 3- Carrier state in mink // Canad. J. Сотр. Med. Vet. Sci.- 1965.- Vol.29,№ 7.- P. 183−189.
  112. Bronn T.T. Laboratory evaluation of selected Disinfections as virucidae agents, against porcue parvovirus // Am. J. Vet. Res.- 1980.- Vol.42,№ 6.- P. 1033−1035.
  113. Burger D., Gorham S.R., Ott R.L. A further note on the relationship of pan-leucopenia to mink virus enteritis // Nat. Eur. News.- 1964.- Vol.36,№ 3.-P.12, 36.
  114. Burtonboy G., Bazin H. Canine haemorrhagic enteritis: detection of particles by electron microscopy // Arch.Virol.-l982.-Vol.71,№ 4.- P.291−302.
  115. Carman P. S., Povey R.C. Comparison of the viral protein of canine parvoviruses -2, mink enteritis virus and feline panleucopenia virus // Vet. Micro-biol.-l 983.-Vol.8, № 5.-P.423−435.
  116. Carlson J.H., Scott F.W., Duncan J.R. Feline panleucopenia 3. Developmentof lesions in the lymphoid tissues// Vet. Patliol.-1978.-Vol. 15,№ 3.-P.383−392.
  117. Carmichael L.E., Jolubert J.C., Polloch R.V.H. Hemmaglutination by canine parvovirus serologic studies and diagnostic applications // Cornell. Vet.-1981.- Vol.71,№ 4.- P.408−427.
  118. Coriell L. Methods of prevention of bacterial, fungal and other contaminations // Contamination of Tissue Culture.-NY- London, 1973.-P.308−345.
  119. Colo H., Taneda A., Shinagawa M., Hama E. Biological and physical comparison of mink enteritis virus with feline panleucopenia virus and canine parvovirus //Japan. J. Vet. Sc., 1986.- Vol.48,№ 5.- P. 1025−1028.
  120. Cotmore S.F., Tattersall P. The autonomously replicating parvoviruses of vertebrates // Adv. Virus Res. 1987.-Vol.33,№ 1.- P.91−97.
  121. Characterisation of replicative form DNA of the autonomous parvovirusmink enteritis virus / Shinagava M., Normula Y., Kariatumari T. et.al.- Microbiol. Immunol.-1989.-Vol.33,№ 9.-P.721 -732.
  122. Das-Hay Yu. Inhibitory factor of inclusion body formation and hemagglutination by mink enteritis virus in bovine serum // Japan. Vet. Med. Assn., 1985.-T.38,№ 5.-P.305−309.
  123. De Jong A. Evolution of the fluoroquinolones // Europ. Poultry Symp.1.verkusen, Germany, 1995.-P.5−14.
  124. Durimanov A.G., Shestopalov A.M., Trapezov O.V. A new continuous feline kidney cell culture (FK-91) for reproduction of the carnivore parvoviruses // Intern. Sci. Congr. on Animal Production, 60th- Proc.-Warsawa, 1996.-P. 173−175.
  125. Efimenh A.H. Freeze-drying, its role and future // Deltion Haellinikis Ptinijitrikis Alterias.- 1980.- Vol.31 ,№ 4.- P.259−269.
  126. Epitope mapping of a monoclonal antibody specific to feline panleucopeniavirus and mink enteritis virus / Horiuchi V., Mochizuki m., Ishiguro N. Et.al.-J. Vet. Med. Sci., 1997.-Vol.59,№ 2.-P.133−136.
  127. Flagstad A. Feline panleucopenia virus. A serological study // Acta. Vet. Scand.- 1977.-Vol. 18,№U.- P.1−9.
  128. Ford R.B. Enrofloxacin: a new antimicrobial strategy in small animal practice//Western Veter. Conf. (Nevada), 1988.-P. 17−24.
  129. Fleckenstein E., Orexler Y.G. Elimination of mycoplasma contamination incell cultures // Bichemica.-1996.-Vol.l.-P.48−51.
  130. Fiower L.R., Wilcax G.E., Robinson W.F. Antigenic differences betweencanine parvoviruses and feline panleucopenia virus // Vet. Rec. 1980, Vol.107.- P.254−256.
  131. Greiff D. Stabilities of suspension of influensa virus dried by sublimation ofice in vacuo to different contents of residual moisture and sealed under different gases // Appl. Microbiol.- 1970.-№ 6.- P.935−938.
  132. Gorski J. Immunoprofilaktyka chorob wirusowych zwierzat futerkowych // Hodowca brobn. Invent.-1987.-Vol.35,№ 5.-P.4−8.
  133. Gorham J.R., Hartsought G.R., Sato N., Lust S. Studies on cell cultureadapted feline panleucopenia virus -vims neutralisation and antigenic extinction // Vet. Med.- 1969, — Vol.61, № 1.-P.35−40.
  134. Gorman A.M., Samali A., Mc Gowan A.J., Cotter T.G. Use of flow cytometry technigues in studying mechanisms off apoptosis in leukemic cells // Cytometry.- 1997.- Vol.29.-P.97−105.
  135. Haeltermann E.O. Immunity to parvoviruses // Vet. Med. Small. Clin.-1975.- P.715−717.
  136. Hayflick L., Chanock R.M. Mycoplasma species of man // Bact. Rev.-1965.1. V.29.-P. 185−221.
  137. Johnson R.H. Feline panleucopenia virus in vitro comparison of strains witha mink enteritis virus // J.Smal. Animall Pract.- 1967.- Vol.8.- P.319−324.
  138. Jensen M.D. The application of environmental control to continuous cultureand vaccine production NY: Acad. Press.- 1979, — P. 115−136.
  139. Johnson F.B., Hogga M. D. Structural proteins of HADEN- virus // Virology. 1973.-Vol.51, № 1.-P. 129−137.
  140. Johnson R.H., Siegl G., Gautsohi M. Characteristics of feline panleucopeniavirus starins enabling definitive classification as parvovirus // Arch. ges. Virusforsch.- 1974.-Vol.46- P.315−324.
  141. Knox B. Outbreaks of virus enteritis in mink in Denmark // Nat. Eur News.1960.- Vol.32,№ 11.- P. 17,42.
  142. Kruse P.F., Patterson M.K. Tissue culture: methods and applications-NY-London Acad. Press., 1973.- P.217.
  143. Kenny G., Cartwriht F.D. The susceptibilities of Mycoplasma hominis and
  144. Ureaplasma urealyticym to the never guinolones // 7th Int. Congr. Int. Organ. Mycoplasmol. (JOW). Baden near Vienna, June 2−9, 1988: Compend. Abstr. Wien., S.A.-P.9.
  145. Kangas J., Kariainen L., Keranen S. Demostration of mink virus enteritis antibodies by complementification test // Nord. Vet. Med.- 1972, Vol.24,№ 3.- P. 146−150.
  146. Kerr J.F.R., Wyllie A.Y., Currie A.R. Apoptosis: a basic biological phenomenon with wideranging implication in tissue kinetics // Br. J. Cancer. -1972.- № 26.- P.239−257.
  147. Kariatsumari Т., Horiuchi M., Hama E. Construction and nucleotide seguence analysis of an infectious DNA clone ov the autonomous parvovirus, mink enteritis virus // J. gen. Virol.-1991.-Vol.72,№ 4.-P.867−875.
  148. Kenyon A.J., Gardner J.E., Lopez C., Good C.A. Isolation of Aleutian minkdisease virus affinity chromatograthy // Science.-1973.-Vol. 179, № 4069.-P. 187−189.
  149. Laemmly U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of (lie head of the bacteriophage T4 //Nature.-1970.-Vol.227.-P.680−685.
  150. Lazarowits S.G., Compons R.W., Choppin P.W. Influenza virus structuraland nonstructural proteins in infected cells and their plasma membranes // Virology.-1971.-Vol.46.-830s.
  151. Mac Kenzie A.P. The physicochemical basis for the freeze-drying process //
  152. Develop. Biol. Stand.- 1977.- Vol.36.- P.51−67.
  153. Mac Pherson L.W. Feline enteritis virus-its, transmission to mink undernatural and experimental conditions // Can. J. Camp. Med.- 1980.- Vol.20.-P. 197−202.
  154. Mazur P. Limits to life at low temperstures and at reducted water contents and water activities // Orid. Life.- 1980.- Vol.10, № 2.- P. 137−159.
  155. Mowles J.M. The use of ciprofloxacin for the elimination of mycoplasma from naturally infected cell lines // Cytotechnology.-1988.-Vol.l.-P.355^ 358.
  156. Myers W.L., Alberts S.O., Brandly C.A. Certain characteristics of the virusof infectious enteritis of mink and observations on pathogenesis of the disease. Preliminary report // Canad. J. Сотр. Med. Vet. Sci.- 1959.-Vol.23,№ 9.- P.282−297.
  157. Mengeling W.L., Ridpath J.F., Vorwald A.C. Size and antigenic comparisons among the structural proteins of selected autonomous parvoviruses // J. gen Virol.-1988.-Vol.69,№ 4-P.825−837.
  158. Mocliizuki M., Konishi S., Agata M. Studies in feline panleucopenia: 2. Antigenicities of the virus // Jap. J. Vet. Sci.- 1978.-Vol.40.-P.375−383.
  159. Moraillon A., Moraillon R., Person J. M, Parod A.L. Parvovirose canine: L’ingestion d’organes de vison attaint d’enterite // Rec. Med. Vet.- 1980.-Vol.l56,№ 7/8.- P.539−548.
  160. Mc Master G.K., Hirt В., Tratsohin J.D., Slegl G. Comparison og canine
  161. CPV) with mink enteritis virus (MEV) // Experientia.- 1981.- Vol.37,№ 6.-P.653.
  162. Mink enteritis in Japan. 1. Isolation and characterization of the causative virus and its pathogeheti in lat / Higashinara Т., Isarva H., Onuma M. et.al.-Jap. J. Vet. Sci. 1981.- Vol.43.-P. 741−851.
  163. Panina G.F. Media and serum for the large-scale production of BHK cells //
  164. Rep. Meet. FMD Eur. Comm-Rome, 1975.- P.60−65.
  165. Paradiso P.R. The infectious process of the parvovirus H-l: correlation of protein content, particle density and viral infectivity.// J.Virol.-1981 Vol.39, № 3.-p.800−807.
  166. Parrish C.R. Mapping specific functions in the capsid structure of canine parvovirus and feline panleucopenia virus using infectious plasmid clones // Virology.-l 991 .-Vol. 183, № 1 -P. 195−205.
  167. Parrish C.R., Carmichael L.E. Antigenic structure and variation of canine parvovirus typr-2, feline panleucopenia virus and inink enteritis virus // Vi-rology.-1983.-Vol.129, № 2.-P.401−414.
  168. Paradiso P.R., Rhode S.L., Singer I.I. Canine parvovirus: A biochemicaland ultrastnictural characterization // J.gen.Virol.-l982.-Vol.62,№ 1.-P.l 13−125.
  169. Philips B.A., Lundguist R.E., Maizel J.V. Absence of subviral particles, assembly activity in Hela cells infected with defective- interfering (Dj) Particles of poliovirus // Virology.- 1980.- Vol.100.- P. l 16−124.
  170. Parrish C.R., Aquado C.F., Carmichael L.E. Canine host range and specificepitope along with variant sequences in the capside protein gene of canine parvovirus and related feline, mink and raccoon parvovims // Virology.-1988.-Vol. 166, № 2.-P.293−307.
  171. Purification of infectious canine parvovirus from cell culture by affinitychromatography with monoclonal antibodies / Rimmelzwaan G.F., Groen J., Juntti N. et. al. J. Virol.- 1987.- Vol.15, № 4.- P.313−322.
  172. Ruedinger S. Untersuchungen uber die VP Eignung von Enrofloxacin (Bay VP 2674) als antibacterielles Yusats zum Zellkultuz medium: Inaug.Dis. -Giessen, 1989.- 89s.
  173. Robinson L., Wichelhausen R., Roisman B. Contamination of human cellcultures by PPLO // Science. -1956.-V.124.-P.1147−1148.
  174. Ridgway G.L., Muntaz G., Gabriel F.G. The activity of cyprofloxacine andother 4-quinolones against chlamydia trachomatis and mycoplasma in vitro // Eur. J. Clin. Microbiol.-1984.-V.3.-P.344−346.
  175. Schofield F.W. Virus enteritis in mink // The North Am. Vet.- 1949.- Vol.30, № 10, — P.651−654.
  176. Schroder Y. Enrofloxacina: a new antimicrobial agents // Aft. Vet. Ver.1989.-V.61,№ 2.-P. 122−124.
  177. Schwartz T.M. Nerw virus enteritis-vakzination // DT. Pelztiersuchter.1989, Bd.63, № 78.- S.103−105.
  178. Sethi K.K., Teschner M. Mycoplasma interactions with cell cultures, unculturaded living cells and the probrems posed by their presence in tissue cultures // Klin. Wscht.-1972.-Bd.50,№ 2.-S.26−33.
  179. Studdert M.S., Peterson J.E. Some properties of feline panleucopenia virus //
  180. Arch. ges. Virusforsch.- 1973.- Bd.42.- S.346−354.
  181. Salzinan L.A., White W.L. Structural proteins of Kilhain rat virus // Biochem. Biophys. Res. Commun.- 1979.-V. 41.- P.1551.
  182. Siegl G., Kronauer G.A. A plague assay for feline panleucopenia virus // J.gen. Virol.- 1980.- VoI.46.-P.211−218.
  183. Scott F.W., Csiza C.K., Gillespie J.H. Feline virus.4. Isolation and characterization of feline panleukopenia virus in tissue culture and comparison of cytopathogenicity with feline picornavirus // Cornell. Vet.- 1970.- Vol. 60, № 1-P. 165−183.
  184. Sedrnak J., Gameson P., Crossberg S.E. Procedurs for stabilization of interferons // Meth. Enzym.- 1981.- Vol.78.- P.591−595.
  185. Sarlaque J., Pouters F., Benaudin H. Assay the several antibiotic treatmentelimination of mycoplasmas from cell cultures // JOM LETT.-1992.-Vol .2-P.312−320.
  186. Tsao J., Chapman M.S., Agbandje M. The three-dimensional structure of canine parvovirus and its functional implication// Science.-1991.-Vol.251- № 5000.-P. 1456−1463.
  187. Wills G.G. Notes on infections enteritis of mink and its relationship to felineenteritis // Canad. J. Сотр. Med.- 1952.- Vol.16.- P.419−420.
  188. Walter S., Richards R., Armentrout R.W. Cell cycle-dependent replicationof the DNA of minute virus of mice, a parvovirus // Biochim. Byophys. Acta. -1980-V.607.-P.420.
  189. Ziminermann H. Virus enteritis des Nerres // Beer Infections krankheiten der Haustiere.- Jena, 1980.-S.198−199.
  190. Zhao X., Yin Z., Zhao Y. et.al. Nucleotide sequence and genome structureof mink enteritis virus (article in Chinese) // Yi Chuan Xue Bao.-l993.-Vo!.20,№ 3.-P.279−284.
  191. Zuffa T. Rast atenuovanych kmenov parvovirus psov, virusovej enteritidy noriek a panleukopenie maciek a virusi psinky na rosdielnych druhoch bunkovych kultur// Vet. Med. (Prana).-1987.-Vol.32,№ 32.-P633−640.
  192. Zhang Deli. Clinical immune efficiency of inactivaded vac ciness from serum-free cell cultures of mink enteritis virus (MEV) // Acta. Vet. zootechm. Sinica.-1991.-Vol.22.,№ 4.-P.361−364.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?