Формирование урожая ярового ячменя в зависимости от предпосевной обработки почвы и ухода за посевами на мицелярно-карбонатном черноземе Ростовской области

— 141 -ВЫВОДЫ.

1, Приемы осеннего ухода за зябью оказывают слабое влияние на сроки наступления фаз и длину вегетационного периода. Однако на фоне с осенней обработкой почвы по сравнению с необработанной зябью при проведении боронования и культивации его длина увеличивалась на 3−4 дня,.

При неблагоприятных погодных условиях периода, вегетации на фоне без обработки по сравнению с обработанной зябью с осени культивация и боронование с культивацией до посева способствовали увеличению длины вегетационного периода до 5 дней,.

3, Перед началом весенних работ приемы ухода за зябью оказывали слабое влияние на объемную массу почвы и содержание продуктивной влаги, Однако отмечается тенденция более высоких их показателей в слое 0−10 см на Фоне о осенней обработкой почвы,.

3, Ко времени посева отмечается слабое увеличение объемной маооы лишь в слое 0−10 см при всех способах предпосевной обработки почвы на фоне о осенней обработкой. Эта тенденция сохраняется до созревания урожая по годам опыта.

Содержание влаги при всех обработках до посева имело слабую тенденцию некоторого увеличения только в слое 0−5 см на фоне с осенней обработкой почвы, В дальнейшем она выравнивается и остается одинаковой на Фонах с осенней и весенней обработками почвы,.

4, Осенняя обработка зяби способствовала уменьшению засоренности посевов на всех вариантах предпосевной обработки почвы. Однако ко времени уборки оухая масса сорняков на обоих Фонах ухода за зябью отмечена выше без предпосевной обработки почвы,.

5, Наименьшее число всходов и растений к уборке отмечалось на зяби без осеннего ухода при посеве по необработанной до посева почве (на 3,8−5,9%). На фоне обработанной зяби при всех способах.

— 142 предпосевной подготовки почвы эти показатели были практически одинаковые (384−392 шт./и*).

6, Способы осенней и предпосевной обработки почвы оказывали слабое влияние на продуктивную кустистость растений. Однако было меньше число растений на зяби без ухода, без предпосевной обработки и проведении до посева боронования, что оказало влияние на число продуктивных стеблей к уборке (по сравнению с другими вариантами их было меньше на 6, Е-10,0%). Все другие элементы структуры урожая были на всех вариантах практически одинаковые.

Биологическая урожайность на всех вариантах предпосевной обработки почвы была выше на Фоне обработанной зяби (кроме варианта с проведением до посева боронования и культивации, где она на обоих Фонах обработки зяби была практически одинаковая). На фоне без обработки зяби наибольшая урожайность — при проведении до посева боронования и культивации, а на фоне обработки — при проведении до посева культивации, боронования о культивацией.

7, На фоне о обработкой зяби осенью приемы предпосевной обработки почвы (кроме варианта, где проводилось боронование о культивацией) способствовали повышению урожая по сравнению с необработанной зябью,.

8, Применение на посевах ярового ячменя гербицида 2,4ДА влияет на сроки наступления фаз и длину вегетационного периода (увеличение составило 3−5 дней). Способы ухода за посевами (прикатившие, боронование и прикалывание с боронованием) практически не оказали влияния на продолжительность вегетационного периода,.

9, Пахотный слой почвы в результате проведения приемов ухода уплотняется незначительно и имеет оптимальное сложение на всех вариантах. Послепосевное прикалывание способствует увеличению объемной массы в слое почвы 0−5 ом до 5%, а в более глубоких елояк уплотнение незначительное,.

10, Запасы продуктивной влапи в почве практически не изменяются от приемов ухода за посевами, существенно не влияют на рост и развитие растений,.

11, Применение на посевах гербицида 2,4ДА способствовало уменьшению засоренности по всем вариантам (на 54−58%), также снижалась и сухая масса сорняков (на 44−58%), В результате снижения засоренности лучше использовалась продуктивная влага, коэффициент недопотребления снижался на 8−10%,.

Боронование в фазу кущения положительно повлияло на снижение засоренности посевов к уборке (на 19 и 30% соответственно на Фоне с применением гербицида 2,4ДА и без него),.

13, Боронование способствовало увеличению массы 1000 семян и количества зерен в колосе Сна 2,3−3,4%), Однако несмотря на то, что боронование имело в опыте ряд положительных качеств, переживание посевов (до 10%) к уборке приводило к снижению урожая (на 9,0 и 8,6% соответственно с применением гербицида 2,4ДА и без него) ,.

Послепосевное прикалывание способствовало незначительному повышению урожая (на 1,2−3,9%),.

13. Биоэнергетическая оценка различных способов предпосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами подтверждает, что наиболее целесообразно на выравненной с осени зяби весной ограничиться предпосевным боронованием или культивацией. При уходе за посевами следует применять гербициды типа 2,4Д, что способствует повышению коэффициента энергетической эффективности на 12%,.

— 144 -Предложения производству.

При качественно проведенной зяблевой вспашке или на обработанной о осени зяби культиваторами весной до посева ярового ячмень на мпде&bdquo-1 карбонатном черноземе можно ограничиться бороно. нннпем пли к. хлвациек, что зависит от состояния поля и возможности достичь о помощью этих обработок выравнивания его. поверхности и заделки семян на оптимальную глубину,.

При уходе за посевами следует применять гербициды. типа 2,4Д&bdquoПослепосевное прикапывание можно не проводить при посеве семян в хорошо увлажненную почву.

1. Федосеев А. П. Погода и эффективность удобрений. Л: Гид-рометеоивдат, 1985, — 144 с,.

2. Филев Д. С, //Докл. ВАОХНИЛ, 1970. К 10. — 0, 138−183,.

3. Фисюнов А. Ф, Сорные растения. М.: Колос, 1984, — 320 с,.

4. ПунакВ.Ф., Синя шва Л, Ф, Гуоинцева Ф. Г. Полевые культуры нечерноземной зоны, Л: Колос, 1980. — 826 с,.

5. Чекунова Л, А, Особенности агротехники ячменя сорта Московский 121. В кн.- Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. — М.: Колос, 1981. — С, 50−58.

6. Чеоадив Г, А, Химическая борьба с сорняками в посевах зерновых культур //Бюллетень В1УА, 1962. Вып. 21. — С. 12−18,.

7. Чирков Ю. И. Агрометеорология. Л: Гидрометеоиздат, 1979, — 320 с,.