Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье

Диссертация: Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшая засоренность после полных всходов составляет от 51,6 до 62,1 шт. на 1 кв. м однолетников для Учителя и Прохоровки и от 2,8 до 3,9 шт. многолетников. По мере увеличения нормы высева от 3,5 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га число сорняков снижается на 7,8−8,4. Применение гербицида снижает нагрузку сорняков на 1 растение яровой пшеницы к уборке в целом по опыту с 0,13 до 0,10 шт. по сорту… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЕЁ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение и состояние производства яровой пшеницы
    • 1. 2. Биологические особенности. И
    • 1. 3. Направление и степень отзывчивости яровой пшеницы на разные нормы высева
    • 1. 4. Роль регуляторов роста и некорневых подкормок. Использование микроэлементов при возделывании яровой пшеницы. Агроэкологическая оценка качества растительной продукции
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика сортов яровой пшеницы Учитель и Прохоровка
    • 2. 4. Схемы и агротехника проведения опытов
    • 2. 5. Методика выполнения наблюдений и исследований
  • 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Густота всходов, полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений
    • 3. 3. Водопотребление яровой мягкой пшеницы
    • 3. 4. Засоренность посевов
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность яровой мягкой пшеницы
    • 3. 6. Величина и структура урожая яровой пшеницы Учитель и Прохоровка в зависимости от норм высева и применения гербицида Пума Супер
    • 3. 7. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста, микроэлементами и некорневых подкормок на продуктивность яровой мягкой пшеницы
  • 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Технологические качества зерна
    • 4. 2. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста и микроэлементов
  • 5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕРНА И
  • СОЛОМЫ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
    • 5. 1. Содержание, накопление и вынос макроэлементов
    • 5. 2. Содержание белка
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Выводы
  • Предложения производству

Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На. современном этапе развития сельскохозяйственного производства особую значимость приобрела необходимость перехода к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям. Использование новых технологий ослабляет негативное влияние на почву тяжелых машин, снижает потери гумуса, уменьшает эрозию.

Вместе с тем, при разработке новых технологий нельзя отдавать предпочтение отдельным технологическим приемам.

Весьма существенное значение приобрели вопросы более глубокого понимания биологических особенностей растений, их реакции на погодные факторы, а также на применяемые технологии. .

В Оренбуржье сосредоточено около 50% посевов яровой пшеницы Урала. Она занимает здесь около 70% зерновых культур. ,.

Климатические условия Оренбуржья не всегда позволяли получать устойчивые урожаи зерна яровой пшеницы. Урожайность её и сейчас довольно низка.. .. В связи с. этим, перед растениеводством Оренбуржья встала, проблема наращивания урожайности и валовых сборов высококачественного зерна сильных и твердых пшениц, имеющих спрос на российском и международном рынках.

Для решения этой проблемы приобретают нормы высева семян адаптивных сортов, предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроэлементами, некорневые подкормки мочевиной, использование протравителя и гербицида для борьбы с сорняками.

Применение усовершенствованных на основе экспериментальных данных технологий, как показала производственная проверка, существенно повышает эффективность использования биологического потенциала продуктивности и улучшает качества зерна яровой мягкой пшеницы. В этом заключается актуальность материалов, представленных в диссертационной работе.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработка технологии возделывания яровой пшеницы, адаптированной к условиям степной зоны Оренбургского Предуралья на базе оптимизации норм высева семян, обработки их биопрепаратами, микроэлементами и использования некорневых подкормок, протравителя и гербицида.

Задачи исследований:

— изучить особенности формирования урожайности яровой мягкой пшеницы в зависимости от сортов, норм высева, гербицида и некорневых подкормок;

— изучить воздействие изучаемых агроприемов на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений;

— выявить фотосинтетическую деятельность посевов в зависимости от норм высева;

— изучить водопотребление в посевах яровой мягкой пшеницы;

— выявить влияние обработок семян микроэлементами, регулятором роста и некорневых подкормок азотом при разных сроках внесения на продуктивность посева яровой мягкой пшеницы;

— определить влияние изучаемых факторов на формирование структуры урожая и качество зерна;

— дать оценку технологическим качествам зерна с изучаемых вариантов;

— установить энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы при разных нормах высева, обработки семян микроэлементами, регулятором роста, гербицидом.

Научная новизна. Впервые путем оптимизации норм высева семян на гербицидном и безгербицидном фонах, использования регуляторов роста, микроудобрений, подкормок разработаны теоретические и практические приемы, обеспечивающие увеличение урожайности и получения высококачественного зерна.

Впервые на черноземах южных наиболее детально изучено комплексное влияние агрометеорологических факторов и технологических приемов на рост и развитие яровой мягкой пшеницы. Дана энергетическая и экономическая оценка вариантов технологий выращивания яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы. Внедрение научных разработок в практику позволяет повысить биопродуктивность районированных сортов на 14−20%, стабильно получать качественное зерно.

В ОАО «Россия» Кувандыкского района Оренбургской области экономический эффект от внедрения лучших вариантов технологии возделывания яровой мягкой пшеницы на площади 200 га составил 778−820 руб. на 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности формирования урожая сортами яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста, микроудобрений и подкормок мочевиной;

— влияние изучаемых вариантов на фотосинтетическую деятельность растений, водопотребление, химический состав растений, структуру урожая и качество зерна;

— энергетическая и экономическая оценка различных технологий выращивания яровой мягкой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции г. Оренбург (2009 г.), на расширенных заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства (2006;2009 гг.), по теме диссертации опубликованы 4 научных статьи, в том числе рецензируемом издании-2.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 36 таблиц, 4 рисунка и 68 приложений.

Список литературы

включает 218 наименований в т. ч. 199 отечественных и 19 зарубежных авторов.

выводы.

1. Анализ результатов собственных исследований и опыта передовых хозяйств степной зоны Оренбургского Предуралья свидетельствует о том, что существенным резервом повышения эффективности возделывания яровой мягкой пшеницы являются дифференциация норм высева современных сортов на гербицидном фоне, предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроэлементами, применение протравителей и некорневых подкормок азотом.

2. Полный цикл вегетации (посев-полная спелость) у сортов Учитель и Прохоровка в зависимости от года исследований изменялся от 83 до 103 дней и в среднем составляет 93 дня. Нормы высева и микроэлементы не сказались на продолжительности вегетации. Опрыскивание посевов азотной подкормкой в фазу кущения увеличивает длину вегетации в среднем на 4−7 дней.

3. Полевая всхожесть семян сортов Учитель и Прохоровка составляет соответственно 76,0−77,2%. Самая высокая полевая всхожесть семян характерна для варианта 3,5 млн. вех. семян на 1 га. Она составляет у Учителя — 78,9%, у Прохоровки — 81,5%. Загущение посевов способствует росту числа всходов, но отрицательно сказывается на полевой всхожести. По мере увеличения нормы высева с 3,5 до 5,0 млн. она последовательно падает, с одновременным снижением сохранности и выживаемости растений. Обработка семян Биосилом с протравителем и гербицидом увеличивает полевую всхожесть на 6,1%, а внекорневая азотная подкормка — на 5,3%. На этих же вариантах соответственно увеличивается общая выживаемость — на 17,2 и 15,0%.

4. Наибольшая засоренность после полных всходов составляет от 51,6 до 62,1 шт. на 1 кв. м однолетников для Учителя и Прохоровки и от 2,8 до 3,9 шт. многолетников. По мере увеличения нормы высева от 3,5 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га число сорняков снижается на 7,8−8,4. Применение гербицида снижает нагрузку сорняков на 1 растение яровой пшеницы к уборке в целом по опыту с 0,13 до 0,10 шт. по сорту Учитель и с 0,12 до 0,09 шт. по сорту Прохоровка. Засоренность на вариантах с использованием гербицида малолетними сорняками к уборке снижается по обоим сортам почти в 2 раза, в сравнении с вариантами без применения гербицида.

5. На фоне с применением химической прополки коэффицинт транспирации колеблется от 340 до 459 и от 316 до 366 м3/т для сорта Учитель и Прохоровка соответственно. С увеличением нормы высева расход влаги на 1 т сухого вещества снижается. Наименьшее значение коэффициент водотребления имеет на варианте с нормой высева 4,5 млн. шт. на 1 га.

6. Максимальная площадь листьев — 22,3 тыс.кв.м. на 1 га и лучшие условия для фотосинтетической деятельности и накопления биомассы растений яровой мягкой пшеницы проявляется при норме высева 4,5 млн. шт. на 1 га для обоих сортов, однако при этом происходит снижение чистой продуктивности фотосинтеза растений.

7. Наибольшую урожайность зерна яровой мягкой пшеницы сортов Учитель и Прохоровка с использованием гербицида Пума Супер 100 и без него обеспечивают посевы с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га, увеличение нормы семян до 5,0 млн. приводит к ее снижению.

При обработке семян Биосилом в сочетании с использованием протравителя и гербицида, урожайность зерна яровой пшеницы на 29% выше контроля. Использование азотной подкормки в фазу кущения и двукратной (кущения + налива) увеличивает урожайность соответственно на 35 и 44% по сравнению с контролем.

Обработка семян микроэлементами обеспечивает максимальную прибавку урожайности на вариантах с бором, медью и молибденом соответственно на 16, 12 и 11% к контролю. При этом происходит увеличение озерненности колоса и массы 1000 зерен.

8. Внедрение изучаемых нами вариантов повышения урожайности яровой мягкой пшеницы позволяет выращивать зерно, по большинству показателей качества и технологическим параметрам соответствующее средним и сильным пшеницам. При всех нормах высева, обработке семян регуляторами роста и микроэлементами качество клейковины отвечает II группе, при этом на оптимальных вариантах показания прибора повышаются с 80 до 98 единиц.

9. Отмечено положительное влияние норм высева, регуляторов роста, некоторых подкормок мочевиной и микроэлементов на посевные качества семян яровой мягкой пшеницы, причем в большей степени на всхожесть, массу 1000 семян и в меньшей на энергию прорастания. По указанным показателям сорт Прохоровка существенно превосходит сорт Учитель.

10. Наиболее высокие экономические показатели отмечаются при возделывании яровой мягкой пшеницы сорта Прохоровка с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га, а также посевы с предпосевной обработки семян Биосилом и двумя некорневыми подкормками азотными удобрениями в фазу кущения и налива зерна.

Расчет энергетических показателей подтвердил эффективность изученных агротехнических приемов, коэффициент энергетической эффективности колебался от 1,15 до 1,86 единиц.

Предложения производству.

1. При возделывании яровой мягкой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья рекомендуется проводить посев с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га для сортов Учитель и Прохоровка с обработкой посевов в фазу кущения гербицидом Пума Супер 100.

2. Для повышения урожайности и экономической эффективности применять для предпосевной обработки препарат Биосил (50г/т), Биосил + протравитель Дивиденд Стар (50г/т + 0,7л/га). Для повышения качества зерна и более полной реализации сортов проводить некорневую подкормку мочевиной (Nm30 кг д.в.) в фазу кущения и молочно-восковой спелости зерна.

3. Для предпосевной. обработки семян следует использовать микроэлементы: бор (0,5г/л), медь (1г/л) и молибден (17г/л).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.П. и др. Микроэлементозы человека: этиология, классифиорганопатология. — М.: Медицина, 1991 — С.54−55.
  2. , Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. -М.: Агропромиздат, 1988 С. 167.
  3. , В.Ф. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950−1953 гг. / В. Ф. Аникович, Б. Г. Андреев. текст рукописи. .
  4. , А.Н., Поляков, А.Н., Собачкин, А.А., Чумаченко, И. Н. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии. / Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988 — С.254−260.
  5. , X. Яровая пшеница в Башкирии / X. Ахметшин // Сельскохозяйственное производство Урала-1963. № З.-С. 30−33.
  6. , С.С. Научный отчет Бузулукского опытного поля за 1913−1931 гг.: Рукопись.-1931 .-Т. I, И, III.
  7. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев. М., 1978.-c.218−234.
  8. , А.А. Влияние гиббереллина на чистую продуктивность фотосинтеза различных сортов винограда. // Пятая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1999-С.83.
  9. , Н.Р., Сираев, М.Г. К вопросу получения планируемых урожаев озимой ржи в лесостепи Башкирии. // В кн.: Агротехника и биология полевых. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1977 С.24−27.
  10. Ю.Беляков, A.M. Влияние приёмов технологии и агрометеоусловий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении. // Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. 06.01.09. Волгоград, 1985 — С. 24.
  11. П.Блохин, Е. П. Экология почв Оренбургской области / Почвенныересурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. / Е. В. Блохин. -Екатеринбург: Ур ОРАН, 1997. 228 с.
  12. , С.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / С. Д. Богданова // Изв. АН Каз.ССР. Сер. Ботан. ИК 2 почвоведение. 1962 — (3,15). — С.78−80.
  13. , А.Г. Средство, какое можно употребить для получения к посеву лучших семян / А. Г. Болотов // Изб. Соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. — М.: Изд-во Москов. об-ва испытателей природы, 1952.- С. 149−154.
  14. , Н.А. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий северного Зауралья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. С.-Пб., 1996. — 46 с.
  15. , Т.Н. Нормы высева, урожайность и качество семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Прииртышья. // В кн.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. -Новосибирск, 1984 С. 24−32.
  16. , Д.Д. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1958 С. 10.
  17. , Ф.Я., Паслён М. И. Влияние некоторых микроэлементов на урожай, азотный и нуклеиновый обмен гороха. // Труды Харьковского СХИ. / Исследования по физиологии и биохимии растений. Киев: Урожай, 1972 — т. 145 — С. 16−17.
  18. , Н.Н. Густота продуктивного стеблестоя и урожай. // Зерновые и масличные культуры. 1971 — № 8 — С. 19−20.
  19. Ленинград.: Наука, 1970 С.23−24.
  20. , В.А. Важнейшие хлебные злаки. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929 — С. 654 .
  21. , Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрений. ВНИИ ТЭСХ — 1980 — С. 34.
  22. , A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных культур на южных карбонатных чернозёмах Целиноградской области / A.M. Васильев, И. Б. Ревут // Сборник трудов по агрофизике. 1965. — Вып. 11. — С.95−102.
  23. , И.П. Практикум по земледелию/И.П. Васильев (и др.). М.: Колос, 2005.-424с.
  24. Ведров, Н. Г Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. пособие / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2000. — 255 с.
  25. , Ф.В., Рункова, Л.В. Влияние условий среды на интенсивность дыхания черенков, обрабоаннных гетероауксином. // Доклад АНСССР.- 1959, 124,2 С.466−468.
  26. , В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. -М.: Наука, 1971−115 с.
  27. , В.Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме // Собр. Соч. М., 1951.-Т.7.-С. 217−418.
  28. , П., Пузик, И. Отзывчивость колосковых культур на удобрения в зависимости от густоты посеваГ // Зерновые и масличные культуры. 1970 — № 8 — С. 18.
  29. Вол один, В. И. Влияние гиббереллина на прорастание семян некоторых сельскохозяйственных растений. // Ботанический журнал. 1960 -С.45,12,178−179.
  30. , В.Ф. О некоторых вопросах первичного семеноводстваяровой пшеницы и ячменя в Оренбургской области / В. Ф. Воробьев,
  31. A.Г. Крючков // Тр. Оренбург, обл. гос. с.-х. оп. ст. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. Вып. 3. — С. 6−20.
  32. , В.А., Полевой В. В. Влияние гибберелловой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимомсти от температуры и влажности почвы. // Доклад АНСССР. 1963 — С. 149, 4, 97−98.
  33. , Н.И. Хлебное поле Оренбуржья / Н. И. Востриков,
  34. B.А. Михарев.-М.: Колос, 1975.-с. 186−190.
  35. , Р.Д., Прилучина, JI.C. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровье, 1987 — С.14−17.
  36. , Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченных чернозёмах южной лесостепи Башкирии. // Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Уфа: СХИ, 1973 — С. 15.
  37. , К.З., Кулаева, О.Н., Муромцев Г. С., Прусакова Л. Д., Чкаников Д. И. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. — 246 с.
  38. , Н.Ю. Тяжёлые металлы и качество зерна пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве. 1985 — т. 23. — № 6 — С.48−49.
  39. , В.К., Ахметшин, Х.С. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания. // Земледелие. 1958 — № 2 — С. 28.
  40. , М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжёлыми металлами. // Биологические науки. 1989 — № 91. С. 38−47. • .
  41. , Е.И., Сидоренко, Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина — 1986 — С. 53.
  42. , А.А. Биолого-экологические основы формированиявысокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне южного Урала дис.. .д-ра с.-х. наук. — Оренбург, 1995. -с.85−100.
  43. , Я.В., Иванов, Н.Н. Озимая пшеница. ВО Агропромиздат, 1988 — № 10 — С.149−154.
  44. , Г. М. О нормах высева зерновых культур. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968 — № 4 — С. 18.
  45. , С.А. Сельскохозяйственные районы Оренбургской губернии / С. А. Девяткин. Оренбург, 1927. — 267с.
  46. , В.П., Шелег, З.И. Регуляторы роста и урожай. Минск: Наука и техника, 1985. — 63 с.
  47. , П.В. Структура урожая зерновых культур. // Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук 06.538 Л.: 1970 -С.64.I
  48. , JI.M. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками / JI.M. Державин и др. // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей: сб. научн. тр. — Москва.-1985. С.3−21.
  49. , К. Гормоны растений. Системный подход. — М.: Мир, 1985. -303 с.
  50. , Е.Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. 2000. — № 1. — С. 28−30.
  51. , Н.С. Продуктивность кукурузы в зависимости от густоты и фона питания // В сб.: Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур. т. 287 — Харьков, 1982 — С. 40−42.
  52. Долго дворов, В. Е. Яровая пшеница / В. Е. Долгодворов // Растениеводство- под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос С, 2006. — с.210−220.
  53. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А Доспехов.-М.: Колос, 1985.-347с.
  54. , Г. А., Гончар A.JI. Влияние гиббереллина на рост и развитие табака. // Ботанический журнал.- 1960 С. 179−180.
  55. , П.М. Ботаника. / П. М. Жуковский // Советская наука. -М., 1949. С.24−29.
  56. , П.М. Пшеница в СССР. Ботаническая характеристика пшениц / П. М. Жуковский М.- Л., 1957.с.
  57. , В.А., Цапков М. М. Токсичность нитратов и нитритов. // Гигиена и санитария. 1983 — № 1 — С.62−66.57.3арубин, Г. П., Дмитриев, М.Т., Приходько, Е.И., Мищихин, В.А.I
  58. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах. // Гигиена и санитария. 1984 — № 7 — С.49−52.58.3ахаренко, А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / А. В Захаренко. М.: РАСХН, 1994. -66с.
  59. , А.В. Теоретические основы i управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко.-М.: Изд-во МСХА, 2000. 468с.
  60. , Н.К. Полевая всхожесть / Н. К. Ижик. Киев, 1976. — с.33−42.
  61. , И.И. Отчёты Бузулукского опытного поля за 1941−1943 гг.: Рукопись. 1943.
  62. , П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Колос, 1971. — 327 с.
  63. В.Б., Степанова М. Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязнённых этими металлами почвах. // Агрохимия. 1980 — № 5 — С. 114−120.
  64. , И.П. Влияние площади питания на урожай и качество семян / И. П. Иоаниди, Н. Б. Петин // Уральские нивы. 1971. — № 10. — 11 с.
  65. , З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при изучении растений на почвах, загрязнённых тяжёлыми металлами. // Агрохимия. 1991 — № 9 -С.77−82.
  66. , Н.И. Семеноводство полевых культур / Н. И. Калинин, А. Г. Крючков, В.Т. Рязанов- изд. 2-е, перераб. и доп. Челябинск, 1976. — 128 с.
  67. , Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве (теория и практика применения). Киев: Наукова думка, 1984. — 320 с.
  68. Кедрова-Зихман, O.K., Зенкевич, Т.И., Кожевникова, А. И. Удобрения как фактор улучшения семенной продуктивности сельскохозяйственных растений. // Агробиология. 1948 — № 6.
  69. , В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В. И. Кефели, П. В. Власов, Л. Д. Прусаков // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1990. — Т.7. — С.26−111
  70. , В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: Изд-во МСХА, 1997. — 284 с.
  71. , В.М., Янина, М.М. Методические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в
  72. , В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В. И. Кирюшин,
  73. A.Н. Власенко, JI.H. Иодко // Почвоведение. 1991. — № 3.
  74. , А.В. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур А.В.Кислов (и др.) // Система устойчивого ведения сельского хозяйства оренбургской области. — Оренбург: кн. изд-во, 1999. с.169−199.
  75. Г., Когут П. Влияние нормы высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Зерновые и масличные культуры. -1968 -№ 4-С.27.
  76. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: Изд-во МСХАА, 1997. — 284 с.
  77. , И.Н., Жуйкова, И.В., Зиновьев, Л. С. Влияние гибберелловой кислоты на особенности роста и зимостойкости древесных растений. // Ботанический журнал. 1960 — С. 12.
  78. , Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Д. А. Кореньков и др.//Агрохимия. М., 1987. — № 11. — С121−140.
  79. , В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации /
  80. B.В Коринец (и др.). Волгоград, 1985. — 30с.
  81. , А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. М.: Колос, 1968. — 241 с.
  82. , Д.Г., Вайтекунене, Д.Ю. К санитарно-токсилогической оценке аммофоса и продуктов её трансформации в воде. // Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллиннский НИИЭМГ МЗ СССР 1980 — С.80−83, 84−88.
  83. , И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с.-х. культур в степной и полу степной зонах Нижнего Поволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1982.
  84. , А.Г. Справочник агронома / А. Г. Крючков — Челябинск: Южно-Урал: кн. изд-во, 1989. — 288 с.
  85. , А.Г. Яровая пшеница / А. Г. Крючков и др. // Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. -с.154−168.
  86. , А.Г. О методических основах организации агрономических исследований / А. Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург, 1995.- Вып. 2.- С. 118.
  87. , А.Г. Проблемы повышения устойчивости зерна / А. Г. Крючков // Наука и хлеб. вып. 5. — Оренбург, 1998. с. 6.
  88. , А.Г. Засуха и устойчивость производства зерна / А. Г. Крючков // Наука сельскому хозяйству (Материалы международ, конф.). Оренбург, 2000. — с.43−48.
  89. , О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973.- 246 с.
  90. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990 — С. 216.
  91. , В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. -М.: Колос, 1980.-270 с.
  92. , А.В. Отчёты Чкаловский опытной станции / А. В. Курилова,
  93. , A.JI. Внутренняя организация физиологических процессов у растений // Учёный и аудитория. — М.: Наука, 1982 — С. 145−161.
  94. , А.И. Основные вопросы посева зерновых культур. Минск: Издательство АН БССР, 1950 — С. 218.
  95. , В.М. Пробуждение семян яровых злаков и клубней картофеля под действием гиббереллина. // В.сб.: Гиббереллины и их действия на растения. М.: Издательство АНСССР, 1963 — С.207−210.
  96. , Ш. И., Атрашкова Н. А., Кубарева Л. С. Длительные опыты Госсети основы агроэкологическог мониторинга. // Химизация сельского хозяйства. — 1992 — № 1 — С.6−10.
  97. Ловцова, Н. М .Влияние ауксина на прорастание семян облепихи. // В сб.: Регуляторы роста и развития растений. М., 1999 — С. 49.
  98. , А.Г., Антропова, Т.А. Влияние кистина на устойчивость листьев традесканции к ультрафиолетовым лучам. // Доклад АНСССР. -1967 вып. 172 — С. 964−965.
  99. Лут, Ф. А. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на урожай твёрдой и мягкой пшеницы. // Советская агрономия. 1950 -№ 4- С. 88.
  100. Лухменёв, В: П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменёв, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. — 86с.
  101. , В.П. защита зернрвых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменёв. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  102. , Н.А. Растениеводство: (лабораторные занятия) / Н. А. Майсурян 4-е изд. перераб. и дополнен. — М.: Сельскохозгиз, 1960 -384 с.
  103. , Л.И. Экономика производства зерна / Л. И. Макарец, М. Н. Макарец // Аграрная экономика- под ред. М. Н. Малыша. Спб.: Лань, 2002. — с.344−355.
  104. , Г. Б., Полевой, В.В., Радкевич, Г. И., Логвенкова, Л. Н. Гибереллиноподобные вещества в тканях высших растений. // В сб.: Регуляторы роста и развития растений. — М.: Наука, 1964 — С.53−76.
  105. , Н.Г., Цаценко, Л.В. Перспективы растениеводства в будущем веке // Аграрная наука. 1998. — № 4. — С. 14−15.
  106. Л.В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 — С. 109−115.
  107. , В.М. Нормы высева яровой пшеницы / В. М. Мартынов // Нормы высева зерновых культур. М.: Колос, 1964. — С. 78−113.
  108. , Г. Л. Биологически активные вещества в сельском хозяйстве. Л.: Наука, 1988 — С.6−15.
  109. , Л.М., Черняев, А.Л. Кадмиевая каридиомиопатия. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- Самарканд, 1990-С-475−476.
  110. Михарев, В.А.> Некоторые вопросы агротехники и перспективыразвития твёрдой пшеницы в Оренбургской области / В. А. Михарев: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Омск, 1961. — 25 с.
  111. , В.Н., Колесниченко, Г.С., Савчук, В. Н. Скрытые резервы.// Ещё раз о сроках сева и нормах высева. // Зерновое хозяйство. № 10 — 1985 — С.20−22.
  112. , И.В., Мосолова, JI.B. Действие гиббереллина на рост и развитие сельскохозяйственных культур. // Известия АНСССР. / Серия биология вып. 4- 1959 — С.577−589.
  113. , Г. С., Чкаников, Д.И., Кулаева, О.Н., Гамбург, К. З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. — М.: Агропромиздат., 1987. 383 с.
  114. Небель, Б Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. — 336 с.
  115. , Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта. // Вестник МГУ. Серия география. № 3 1975 — С.28−36.
  116. , Э.Д. Яровая пшеница в нечернозёмной зоне / Э. Д. Некттевич, М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  117. Никелл, Л.Дж.' Регуляторы роста растений. — М.: Колос, 1984. — 192 с.
  118. А.А. Фотосинтез и урожай. / А. А. Ничипорович. -М.: Знание, 1966. 47с.
  119. , К.В., Тютерев, С.Л. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете5 * II «'til • „! /современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993.-№ 6.-С. 69−81.
  120. , К.В., Сухореченко, Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995. -№ 1.- С.111−118.
  121. , А.И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.-568 с.
  122. , К.Е. Влияние витаминов на растения. / К. Е. Овчаров // Природа, 1953. С.88−91.
  123. , К.Е. Деформация. / К. Е. Овчаров // Итоги науки. Биол. Науки 2: изд-во АН СССР.- М., 1958. С.456−480.
  124. , К.Е. Физиологические основы всхожести семян. / К. Е. Овчаров: изд-во „Наука“ М., 1969. — С.26−28.
  125. , Т.В. Влияние гиббереллина на рост и развитие многолетних трав. //Ботанический журнал. — 1960 С.177−178.
  126. , В.Д., Минеев В. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество ячменя. // Агрохимия. № 8 — 1987 С. 14−30.
  127. , В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай.-М.: Агропромиздат, 1987 С. 512.
  128. , P.M. Яровая пшеница / P.M. Перекальский. -М., 1961.-С.51−60.
  129. Полевой, В. В. Физиология и биохимия действия ауксина и
  130. , М.Д. Влияние на гиббереллина и на другие стимулянты и стимуляционные комбинации въерху растежа и развития на фосула.(1962) РЖ4 биология. 1965 — С. 65.
  131. , JI.B., Ладони, В.Ф. Экологические последствия интенсивного применения азотных удобрений. // Агрохимия. № 11 -С.122−130.
  132. , А.В. Химия сельского хозяйства. М.: Росагропромиздат, 1989 С. 223.
  133. , В.В., Русинов, С., Корляков, Н. Нормы высева яровых в Предуралье.// Земледелие 196.7 — № 4 — С. 37.
  134. , Л.Д., Чижова, С.И., Хрипач, В. А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // С.-х. биология. 1995. -№ 1. — С.93.
  135. , Л.Д., Чижова, С.И., Третьяков, Н.Н. и др. Антистрессовые функции экоста и эпибрассинолида на яровой пшеницы в условиях центральной нечерноземной зоны // Аграрная Россия. 1999. — № 1(2). — С.39−41
  136. Прянишников, -Д.Н. Частное земледелие / Д. Н. Прянишников. -М.: Сельхозизд., 1931. 708 с.
  137. , А.Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при севе. // Зерновое хозяйство. — 1983 № 12 С. 18.
  138. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев и др. Л.: Колос, 1976. — 486 с.
  139. , Н.А. Новые адаптивные сорта зерновых культур // Земледелие. 1996. — № 4. — С.34−35.
  140. , Н.А., Рункова, JI.B. Действие гибберелловой кислоты на содержание естественных ауксинов и на некоторые физиологические процессы в растениях. // В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Издательство АН СССР, 1963 — С.134−138.
  141. , Н.Г. Площадь питания и нормы высева озимых зерновых1 культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины. // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971 С. 54.
  142. , В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока / В. И. Румянцев. М.: Колос, 1964. — 200 с.
  143. , А.В. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов из группы тяжёлых металлов / А. В. Ряховский, И. А. Батурин // Агрохимический вестник. 1998. — № 5. — с.17−19.
  144. Рымарь-Щербинина, Н.Б., Баранова, Н. М. Концерогенные N-нитрозосоединения: образование и определение в окружающей среде. // Материалы VI Всесоюзного симпозиума. Талин, 1987 — С. 196.
  145. , М.С., Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -М.: ОГИЗ, 1948 С. 142.
  146. , JI.K., Зырин, Н.Т. Показатели загрязнения почв тяжёлыми металлами и неметаллами в почвенно-химическомIмониторинге. // Почвоведение. — 1985 № 10 — С. 84.• >, * п •
  147. , М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою /
  148. М.С. Савицкий // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. — С. 5−12.
  149. , В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1989.5/6.-0.24−31.. '
  150. , А.А. Высота урожая, как фунуция густоты посева. // Отчёт селекционного отдела Одесской сельскохозяйственной опытной станции. вып. 10 — Одесское губернское земельное управление, 1925-С.45−56.
  151. , Г. И., Ицкова А. И. Никель. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М.: Медицина, 1980 — С. 176.
  152. , С.А., Ракипова Н. Г. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу. // Интенсивное возделывание полевых культур и морфологические основы устойчивости растений ТСХА. М., 1987 — С.56−59.
  153. , И.И. Элементы современной теории палощади питания растений / И. И. Синягин. // Вестник с.-х. науки. 1966. — № 3. -С.10−18.
  154. , И.И. Площади питания растений. — М.: 1966 — С.21−89.
  155. , И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975 — С. 232. „: .:.
  156. , С.Г., Ц1во П.П. Экологические аспекты применения удобрений. // Весщ АН БССР. Серия сельскохозяйственные науки -1991 -№ 3.
  157. Слепичев, — С.И.“ .Испытания брасстностероидов на зерновых культурах // II совещание по брассиностероидам. -Минск, 1991. -С. 39−43.
  158. , П.Р. Зерновые злаки, их жизнь и приёмы возделывания. —т. 2 М.: Издательство Новая деревня, 1928 — С. 257.
  159. , М.С., Монастырская, О.А., Пикушова, Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. — 462 с.
  160. , О.А. Экологические аспекты применения азотных удобрений. //Агрохимия. № 1 1990 — С.3−14.
  161. , В.Н. Растениеводство / В. Н. Степанов: 3-е изд. -.: Колос. — 1971. -488 с.
  162. , А.И. Производство зерна в СССР / А. И. Степанов // Зерно: достижение, поиски, проблемы. Ростов: кн. изд-во, 1976, — с.24−25.
  163. , П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. — М.: Россельхозиздат, 1978. 93 с.
  164. Г. А. Романенко, А. И. Тютюнников, В. Г. Поздняков, А. А. Шутьков, 1999.
  165. , О.С., Солоненко, Л.П. Об эффективности предпосевной обработки семян кустарниковых пород гиббереллином и гетероауксином. // Вторая конференция физиологии и биохимиирастений Сибири и Дальнего Востока. / Тезисы докладов. Иркутск, 1964 — С. 97.
  166. , Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / Н. Н. Ульрих // Тр. ВИМ. — М., 1961.-Т.ЗО. С. 4−230.
  167. Уоринг, Ф., Филлинс, И. Рост растений и дифференцировка. -М.:Мир, 1984.
  168. , Т.Г. Влияние ростовых веществ на посевные и урожайные качества семян. // Вторая конференция физиологии и биохимии растений Сибири и Дальнего Востока. / Тезисы докладов. -Иркутск, 1964 С. 102.
  169. , Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1950 — С. 34.
  170. , Л.Г. Нормы высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1978 № 3 — С. 47.
  171. , Б.Г. Некоторые проблемы возникающие при применении высоких доз азотных удобрений. // Сельское хозяйство за рубежом. -№ 12 1977 — С.10−14.i
  172. , И.И. Зерновая проблема и наука // Вестник с.-х. науки. -1967.-№ 10.-С. 41−52.
  173. , И.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области / И. Г. Цыганков // Земледелие. -1966. № 4. — С.30−33.
  174. , М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства // Известия АН СССР, сер. Биологическая. 1982. — № 1. — С. 5−25
  175. , Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н. П. Часовских. Оренбург, 2005. — 79 с.
  176. , С.А., Пушкарёв, М.М. Агрономический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. // Труды ВИУА. — 1990 — С. 147.
  177. , B.C., Ковалев, В.М., Груздев, Л.Г., Блиновский, И. К. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 9. — С.57−65.
  178. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе /
  179. B.С.Шевелуха. М.: Колос, 1992 — 598с.
  180. , B.C., Ковалев, В.М., Курапов, П. Б. Регуляторы роста и проблемы селекции растений // Физиологические основы селекции. Теоретические основы селекции, т. П, ч. 1. С,-Пб.: ВИР, 1995. —1. C.259−292.
  181. , B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тезисы докл. третьей конф. Москва, 1997.-С.З-4.
  182. Шевцова, A.M.', ' Габаленкова, Г. Н., Куренкова, С. В. Система химических регуляторов роста для тепличной культуры огурца. -Савтывкар, 1990 С. 46.
  183. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: НАУКА, 1974-С.24−25. .1 • • ,“ 1, > I • 1 .,
  184. , Б.А. и др. Содержание белков в зерне гречихи при разном уровне азотного питания и обработке семян солями кобальта. // Известия ТСХА.-1982-вып. 1 -С.83−88.
  185. , Б.А., Максимова, Е.Н., Саблина, С. М. Проблемы микроэлементов в биологии. // Агрохимия. № 7 — 1988 С.126−134.
  186. , Б.А. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные и человек / Б. А. Ягодин, С. Б. Виноградова, JI.B. Говорина // Агрохимия. 1989 — № 5 — С. 118−130.
  187. , Н.И., Артёмова, Э.К. Некоторые физиологические особенности действия гиббереллина. // В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Издательство АН СССР, 1963 — С. 121−126.
  188. Atkin, R.K., Srivastava, В .J. Studies on protein synthesis by senescing and kinetin treated barley leaves. „Plant.Pysiol.“, 1970, 23, 2, 304 — 315.
  189. Bachthaler, L. Der Einflud von Drillweitl und Saatstarme auf Ertrag und Dualitat von Winterweisen unter verschudenen ekologischen Bedinyyngen Acker-Pflanzebau Bodenk. 1971 /Bd. 131. h/
  190. Baier, J R otarce Zavislosti vynosu jarmino jecmene na hladinu zivin vpude Vstav vedeckotechn, Inform, EZLVH, Rostl, Vyroba, lc. ll, e 6, 1965
  191. Dubey, S., Cal J. Effekt of cultural and manorial practices on yield of Mexican wheat Fertil, 1969.
  192. Griffith, G., Jonston, T.D. The nitrate ninrogen content of herbage. I. Observations on some herbage species. J. Sci. Food Agric., 1960, v. 11, No 11, p.622−625.
  193. Lang, A Gibberellin and flower formation."Naturwiss.», 1956,43,23.
  194. Leh, H.O. Die Wirkund einiger guaternarer Ammonium und Phosphonium Verbindungen auf Wachstum und Entwicrlund der Pflanzen. — Angew. Bot., 1964. -Bd. 37. — № 6. — S.312 — 334.
  195. Linser, H. Der EinfluR von CCC auf das «Langern» und das Verhalten von Getreidepflanzen / Bodenku Itur, 1968 — Bd 19. — № 3. — S. 185 -212.
  196. Noden, L.D., Thimann, K.Y. Evidence for a reguirement for protein synthesis for auxin-induced cell enlargement. «Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A.», 1963, 50, 2, 194−200.
  197. Noden, L.D., Thimann, K.V. Inhibition of protein synthesis and auxin-induced cell growth by chloramphenicol. «Plant.Pysiol.», 1965, 40, 1,193 201.
  198. Sacher, J.A. Senescence action of auxin and kinetion in control of RNA and protein synthesis in subcellular fractijns of bean endocarp. «Plant .Pysiol.», 1967, 42, 1334 1337.
  199. Sacher, J.A. Hormonal control of senescence of bean endocarp suppress ion of Rnase. «Plant. Pysiol.», 1969, 44, 2,313−314.
  200. Schadlich, F. Schulzke, D. Washstumsredulierund bei Wintergetreide Feldvirtshaft. 1987-BD.21.hl s. 8−11.
  201. Такепо, К., Pharis, R.P. Brassinolide induced bending of lamina of dwarf rice seedlind an auxinmediaded phenomenou // Plant Cell Physiol. —1982. -V/ 23. № 7. -Р 1275
  202. Wollny, Е Saat und Pflege der Landvirschaftlichen Kulturflanzen. — Berlin, 1885 S.4−55.
  203. Wright, M.J., Davison k.L. Nitrate accumulation in crops and nitrate poisoing in animals. Adv. Agron., 1964 — Vol. 16 — P. 197−247.
  204. Yamada, N., Suge, H., Nakamura, H. Chemical control of plants growth and development. I. Germination of rice seed as affected by sporouting and gibberellin application. «Huxon cakymouy iakkam kugsu, Proc. Crop Sci.Soc. Japan «, 1963,31.
  205. Zitkowa, E., Siller, J Diferencovanyvisewer ozime prenice a vynos zrna. Uroda 1986 — r: 34. c. 8 — s. 21−26.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?