Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала

Диссертация: Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с этим, одним из факторов, сдерживающим стабильное производство высококачественного зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала, является и недостаточно активная разработка адаптивных элементов технологии ее возделывания применительно к современным почвенно-климатиче-ским ресурсам, среди которых, в связи с усилением аридности климата, особую важность приобретают сроки посева и нормы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
    • 1. 1. Площади посева, динамика урожайности и валовых сборов зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Основные направления повышения устойчивости и продуктивности агроценозов озимой пшеницы
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схемы опытов, методика наблюдений и исследований
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРИЕМОВ РЕАЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Биоклиматические ресурсы территории и эффективность их использования посевами озимой пшеницы
    • 3. 2. Особенности роста, развития и фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой пшеницы при адаптации технологических приемов к современным биоклиматическим ресурсам территории
      • 3. 2. 1. Полнота всходов и динамика осеннего побегообразования озимой пшеницы
      • 3. 2. 2. Зимостойкость озимой пшеницы, сохранность и общая выживаемость растений в различных агроценозах
      • 3. 2. 3. Динамика продуктивного стеблестоя
      • 3. 2. 4. Особенности формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала в посевах озимой пшеницы
      • 3. 2. 5. Нарастание сухой биомассы и чистая продуктивность фотосинтеза
      • 3. 2. 6. Накопление солнечной энергии в биомассе озимой пшеницы
    • 4. 2. Удобрения, как фактор повышения урожайности агроценозов озимой пшеницы
    • 4. 3. Урожайность озимой пшеницы при раздельном и совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
    • 4. 4. Структура урожая озимой пшеницы
  • 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ВЛАГИ ПРИ РАЗЛИЧНОМ СОЧЕТАНИИ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • 6. СОДЕРЖАНИЕ, НАКОПЛЕНИЕ И ВЫНОС МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ НА РАЗНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
    • 6. 1. Динамика азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы
    • 6. 2. Потребление и вынос элементов минерального питания
    • 6. 3. Микроэлементный состав зерна озимой пшеницы при применении расчетных норм удобрений
  • 7. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ И ДИНАМИКУ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 8. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 9. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 9. 1. Энергетическая эффективность адаптивных приемов возделывания
    • 9. 2. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы

Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства, ориентирующая его на окупаемость, устойчивость и природоохран-ность, в связи с экономической и экологической целесообразностью, формируется в настоящее время в России и других странах мира (Жученко, 1994, 2000).

Одновременно речь идет о сохранении биологического разнообразия (главного природного и генетического ресурса планеты) посредством максимального использования ресурсов сельскохозяйственных земель агропромышленного комплекса РФ, что снижает нагрузку на природные экосистемы. Этому способствует, например, такое экологически ориентированное направление хозяйствования, как повышение урожайности сельскохозяйственных культур (зерновых, кормовых, технических и др.) путем совершенствования приемов, направленных на эффективную реализацию биоресурсного потенциала культурных агроценозов (Тишков, 2005, 2006) с целью полного удовлетворения потребностей населения и перерабатывающих отраслей промышленности в продукции растениеводства. В современных условиях особенно важное значение приобретает проблема производства высококачественного зерна, от чего зависит обеспечение населения не только хлебом, но и молоком, мясом и другими продуктами животноводства.

В степной зоне Южного Урала, сохраняющей за собой позиции крупного производителя зерна пшеницы, целесообразно увеличение посевных площадей под озимой пшеницей, часто превосходящей по своим потенциальным возможностям и их реализации пшеницу яровую. Возделывание озимой пшеницы придает стабильность зерновому хозяйству, особенно в засушливые годы, когда биопродуктивность яровых хлебов значительно снижается.

Однако наряду с определенными преимуществами, заложенными в биологию озимой пшеницы, есть факторы, существенно снижающие ее продуктивность в этом регионе или ухудшающие качество зерна.

В последние годы на природные факторы, часто дестабилизирующие зер5 новое производство этого региона, накладываются еще и субъективные причины, связанные с дефицитом материально-энергетических ресурсов, сопровождающиеся несоблюдением элементарных агротехнических и природоохранных требований, снижением устойчивости и урожайности агроценозов озимой пшеницы и экономической целесообразности ее возделывания.

Наряду с этим, одним из факторов, сдерживающим стабильное производство высококачественного зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала, является и недостаточно активная разработка адаптивных элементов технологии ее возделывания применительно к современным почвенно-климатиче-ским ресурсам, среди которых, в связи с усилением аридности климата, особую важность приобретают сроки посева и нормы высева семян адаптивных сортов, режимы минерального питания и использования микроэлементов, регуляторов роста растений и жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС), во многом определяющие величину и стабильность урожаев.

Научно-обоснованное внедрение этих технологических приемов в производство, позволяющих эффективно управлять формированием устойчивых агроценозов озимой пшеницы, может стать важной составной частью комплекса мер по рациональному использованию, охране и воспроизводству природных ресурсов.

Применение усовершенствованных на основе экспериментальных данных технологий, как показала производственная проверка, существенно повышает эффективность использования биологического потенциала продуктивности и улучшает качество зерна озимой пшеницы. В этом заключается актуальность материалов, представленных в диссертационной работе.

Цель и задачи исследований. Анализ технологий возделывания, урожайности и качества зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала, обобщение результатов предшествующих исследований и литературных источников по данной проблеме определили выбор цели и задач исследований.

Основная цель наших исследований заключалась в обосновании приемов 6 повышения устойчивости и продуктивности агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала и разработке адаптивных технологий ее возделывания, рассчитанных на реализацию климатически обеспеченных урожаев высококачественного зерна.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

— обобщить результаты научных исследований и практической опыт по технологиям возделывания озимой пшеницы в степной зоне Южно-Уральского региона РФ;

— провести сельскохозяйственную оценку климата (по радиационным, тепловым и водным ресурсам) для формирования высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы;

— определить возможность управления зимостойкостью и сохранностью растений к уборке путем изменения сроков посева и норм высева семянустановить оптимальную структуру продуктивного стеблестоя агроценозов озимой пшеницы, позволяющую наиболее полно реализовывать биологический потенциал продуктивности;

— изучить режимы минерального питания озимой пшеницы и апробировать экологически безопасные нормы минеральных удобрений, рассчитанные на обеспеченную ресурсами влаги урожайность, определить химический состав растений и уточнить особенности потребления и вынос элементов минерального питания;

— определить влияние отдельных микроэлементов и регуляторов роста растений при регулируемых условиях минерального питания на реализацию потенциальной урожайности озимой пшеницы и качество зерна;

— изучить видовой состав и динамику основных вредителей и болезней озимой пшеницы и определить влияние технологических приемов на их численность и вредоносность;

— изучить водопотребление в посевах озимой пшеницы и установить экономически целесообразное сочетание технологических приемов, позволяющее 7 наиболее эффективно и рационально использовать ресурсы влаги;

— определить эффективность участия изучаемых элементов технологии в повышении продуктивности агроценозов озимой пшеницы;

— установить критерии зависимости биометрических показателей посевов, фотосинтетической деятельности растений, элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна от метеорологических условий и изучаемых элементов технологии возделывания;

— дать энергетическую и экономическую оценку эффективности приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы;

— на основании проведенных исследований определить и рекомендовать производству параметры наиболее эффективных технологических приемов, позволяющих значительно повысить реализацию биологического потенциала озимой пшеницы и получать высокие и устойчивые урожаи качественного зерна.

Научная новизна. Впервые, путем оптимизации сроков посева и норм высева семян, норм макрои микроудобрений и регуляторов роста растений, на основе длительных исследований в многофакторных комплексных опытах, разработаны теоретические и практические положения системы управления урожайностью и качеством зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала с учетом требований культуры.

Установлено экономически целесообразное участие микроэлементов и регуляторов роста растений при расчетных режимах минерального питания в формировании устойчивых высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы, рационально использующих ресурсы влаги.

Впервые, наиболее детально, изучено комплексное влияние агрометеорологических факторов и технологических приемов на рост и развитие озимой пшеницы.

С учетом региональных агроклиматических ресурсов и биологически хо-собенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально подтверж8 дены оптимальные параметры высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы.

На основе проведенных исследований впервые разработаны элементы моделей агроценозов озимой пшеницы, рассчитанных на биопродуктивность от 20,0 до 35,0 ц/га продовольственного зерна, включающих фитометрические параметры посевов в сочетании с показателями агроклиматических ресурсов степной зоны Южного Урала.

Подобных комплексных исследований в условиях региона в таком объеме ранее не проводилось.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Управление зимостойкостью и сохранностью растений к уборке при адаптации сроков посева и норм высева семян озимой пшеницы к современным агроклиматическим ресурсам степной зоны Южного Уралаоптимальная осенняя кустистость и структура продуктивного стеблестоя к уборке, позволяющие наиболее полно реализовывать биологический потенциал продуктивности.

2. Экологически безопасные системы удобрения озимой пшеницы, рассчитанные на обеспеченную ресурсами влаги урожайность, химический состав растений и вынос элементов минерального питания планируемыми урожаями.

3. Участие микроэлементов и регуляторов роста растений при расчетных режимах минерального питания в формировании урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

4. Водопотребление в посевах озимой пшеницы при экологически целесообразном сочетании технологических приемов, позволяющем наиболее эффективно и рационально использовать ресурсы влаги.

5. Повышение реализации биологического потенциала озимой пшеницы при совершенствовании приемов управления продуктивностью культурных агроценозов.

6. Критерии зависимости биометрических показателей посевов, фотосинтетической деятельности растений, элементов структуры урожая, урожайности 9 и качества зерна от метеорологических условий и изучаемых элементов технологии возделывания.

7. Энергетическая и экономическая эффективность приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. Сельскохозяйственному производству предложены адаптивные, экономичные и энергетически обоснованные технологические приемы возделывания, позволяющие управлять формированием устойчивых агроценозов озимой пшеницы при современном уровне агроклиматических ресурсов и получать экономически оправданную урожайность.

Внедрение научных разработок в практику позволяет повысить биопродуктивность районированных сортов местной селекции на 15−20%, стабильно получать качественное продовольственное зерно и обеспечивает рациональное использование водных и почвенных ресурсов.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены на площади около 10 тыс. га в хозяйствах Северной, Западной, Центральной и Южной зон Оренбургской области.

Они вошли в ряд научных изданий, справочников и учебных пособий (в соавторстве): «Практикум по растениеводству для степной зоны» (2000), «Определение качества семян и программирование урожаев» (2000), «Сорта полевых культур Оренбургской области» (2003), «Производство продукции растениеводства» (2003), «Практикум по растениеводству для степной зоны Южного Урала» (2004), «Практикум по технологии переработки продукции растениеводства» (2004), «Практикум по кормопроизводству и пастбищному хозяйству для степной зоны Южного Урала» (2006), «Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала» (2006).

Результаты исследований включены в монографию «Эколого-биологиче-ская адаптация технологических приемов возделывания полевых культур (с элементами программирования урожаев») (2007).

Полученные материалы по обоснованию биологических и экологических приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье широко используются в лекциях и лабораторно-практических занятиях по курсам «Растениеводство» и «Программирование урожаев полевых культур» в Оренбургском ГАУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Оренбургского ГАУ (1995;2005 гг.) — региональных конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1998;2002 гг.) — на международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001 г.) — на ХЫ научно-технической конференции Челябинского ГАУ (Челябинск, 2002 г.) — на международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.) — на международном симпозиуме «Социально-экономические, политические и экономические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, 2004 г.) — на Российской научно-практической конференции, посвященной 50 — летию освоения целинных земель «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2004 г.) — на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК» (Самара, 2005 г.) — на международной научно-практической конференции «Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК», посвященной 110 — летию со дня рождения Т. С. Мальцева (Курган, 2005 г.) — на международной научно-практической конференции «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность» (Оренбург, 2005 г.) — на международной научно-практической конференции «Технологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Ярославль, 2006 г.) — на всероссийской научно-практической конференции «Энергои сберегающие технологии в АПК» (Пенза, 2006 г.).

Публикация результатов исследований. Опубликовано более 90 печатных работ, в том числе 53 по теме диссертации, общим объемом 21,4 п.л.

Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства Оренбургского государственного аграрного университета (зав. кафедрой доктор с. — х. наук, профессор, Заслуженный агроном РФ, Титков Вячеслав Иванович) при научном консультировании доктора с. — х. наук, профессора Громова Александра Андреевича с участием аспирантки Коленковой H.A., старшего преподавателя кафедры селекции и защиты растений Шпартакова К. В., заведующего лабораторией кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства Николаева H.A. и студентов-дипломников. Всем соисполнителям и оказавшим помощь и поддержку в работе автор выражает искреннюю благодарность.

326 ВЫВОДЫ.

1. Обобщение практического опыта передовых хозяйств степной зоны Южно-Уральского региона по технологиям возделывания озимой пшеницы, экспериментальных данных различных научных центров и анализ результатов собственных многолетних исследований по изучению биологических особенностей и совершенствованию приемов формирования устойчивых агроценозов озимой пшеницы свидетельствуют о высокой продуктивности и большой адап-тированности культуры к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество зерна.

Степная зона Южного Урала в полной мере обеспечена ресурсами фото-синтетически активной радиации, позволяющими формировать высокие урожаи зерна озимой пшеницы. Основным фактором, лимитирующим урожайность, является влагообеспеченность посевов, однако при использовании высокопродуктивных сортов и совершенствовании приемов повышения и реализации биологического потенциала агроценозов озимой пшеницы ресурсы влаги обеспечивают формирование урожаев зерна на уровне 30−35 ц/га.

2. Установлены наиболее адаптивные к климатическим ресурсам территории сроки посева и нормы высева семян в регулируемых условиях минерального питания, позволяющие достаточно эффективно управлять формированием оптимальной плотности стеблестоя озимой пшеницы в осенний период.

Наиболее благоприятные условия для появления дружных всходов в засушливых условиях Оренбургского Предуралья складываются при посеве в период с 23 августа по 2 сентября достаточно вызревшими семенами адаптивных сортов (Оренбургская 267, Оренбургская 105, Оренбургская 14, Пионерская 32), убранными не позднее, чем за 25−30 дней до посева или семенами переходящего фонда, на удобренном минеральном фоне рассчитанными на продуктивный стеблестой (по БКП) нормами семян.

Интенсивность осеннего побегообразования (штук/га) озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье имеет сильную связь (Л = 0,836) со сроками посева и нормами высева семян, причем большее влияние на этот процесс оказывают сроки посева ф = 0,761), нежели нормы высева ((3 = 0,345). Аналогичная закономерность прослеживается и в отношении осенней кустистости озимой пшеницы, которая также сильно связана (И. = 0,902) со сроками посева ((3 = 0,876) и нормами высева семян ((3 = 0,213).

Посев в период с 23 августа по 2 сентября (далее — оптимальный срок), когда сумма среднесуточных температур воздуха от всходов озимой пшеницы до устойчивого перехода через 5 °C составляет 471−574°С, обеспечивает оптимальное количество побегов осеннего кущения (1842,8−1876,6 штук/м2) и наиболее благоприятную (по реализации продуктивности и качеству зерна) структуру продуктивных побегов к уборке.

3. Управление плотностью стеблестоя озимой пшеницы в осенний период путем адаптации сроков посева и норм высева семян к климатическим ресурсам в регулируемых условиях минерального питания создает благоприятные условия для повышения зимостойкости (Я = 0,792, (3 = 0,631 — сроки посева- (3 = 0,478 — нормы высева семян), сохранности и общей выживаемости растений.

Наиболее высокая зимостойкость и общая выживаемость растений при значительном варьировании осенне-зимних погодных условий отмечается при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки нормами 450−600 всхожих семян на 1 м, а чрезмерное загущение посевов (посев нормой более 600 всхожих семян на 1 м2) сопровождается снижением этих показателей.

Управление условиями минерального питания путем дробного внесения расчетных норм минеральных удобрений также создает благоприятные условия для развития растений с осени, способствует их успешной перезимовке, а дополнительное опрыскивание вегетирующих растений озимой пшеницы водными растворами солей микроэлементов и борной кислоты (Н3В03- Си804- МпЭОдZnS04), жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС.

Си + В) — ЖУСС-2 (Си + Мо) и регуляторов роста растений (Крезацин, Гумат натрия, Агат-25К, Биосил) рекомендуемыми нормами сопровождается повышением сохранности и общей выживаемости озимой пшеницы.

4. Наиболее вероятными в условиях засушливых черноземных степей Оренбургского Предуралья оказываются посевы с продуктивной кустистостью 1,4−1,6- больше двустебельных растений отмечается в разреженных посевах, при загущении их число уменьшается.

Близкая (на 75−80%) к расчетной, на потенциальную по БКП урожайность зерна, плотность продуктивного стеблестоя к уборке отмечается при посеве в оптимальные сроки нормами семян 450−600 штук/м. Расчетные нормы минеральных удобрений, жидкие удобрительно-стимулирующие составы и регуляторы роста растений, вследствие повышения сохранности и общей выживаемости растений, дополнительно повышают плотность продуктивного стеблестоя (соответственно на 2−5, 8−11 и 12−15%), а также увеличивают в посевах долю одностебельных растений, зерно с которых отличается более высокими качественными показателями.

5. С максимальной площадью листьев посевов сильно связан (г = 0,9210,960) фотосинтетический потенциал (ФП). Зависимость эта выражается уравнениями регрессии следующего вида: У = 271,1 + 51,97Х (при ранних сроках посева) — У = 2143,5 — 15 182/ХУ = 2165,3 •Х — 1441,9 (при оптимальных сроках посева — 23.08−2.09) — У = 1938,2 • к^Х — 1192,9 (при поздних сроках посева).

Уравнения адекватны для 84,8−92,2% случаев (г2 = 0,848−0,922) при Рфакт. 93,9 — 178,0 > Рхе0р- 01 = 8,53 или максимальная площадь листьев в посевах озимой пшеницы детерминирует 84,8−92,2% дисперсии фотосинтетического потенциала.

Сильная связь между максимальной площадью листьев и ФП наблюдается и в регулируемых условиях минерального питания (г = 0,970−0,981), а также при обработке вегетирующих растений водными растворами солей микроэле.

329 ментов (гп804, г = 0,980- ЖУСС (Си + В), г = 0,960) и регуляторов роста растений (Агат-25К, г = 0,970).

Наиболее благоприятные условия для развития мощного ассимиляционного аппарата в посевах складываются при совместном применении минеральных удобрений расчетными нормами N242 — Н74Р98 (при дробном внесении азота), регулятора роста растений Агат-25К и ЖУСС с медью и бором.

6. Приемы, направленные на повышение и эффективную реализацию биоресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в Оренбургском Преду-ралье значительно влияют на фотометрические показатели посевов и урожайность сухой биомассы (Я = 0,996).

Зависимость выражается уравнением регрессии следующего вида: У = 0,04Х + 11,62 — 46,1, которая адекватна для 99,2% случаев (Я2 = 0,992) при Рфакх. = 4842,3 > Ртеор., 01 — 5,0, то есть фотосинтетический потенциал посевов (X) и чистая продуктивность фотосинтеза (X) детерминирует 99,2% дисперсии урожайности сухой надземной биомассы озимой пшеницы. Большее влияние на урожайность из приведенных фитометрических показателей посевов оказывает размер ФП посевов ф = 0,760) и несколько меньшее ((3 = 0,530) — ЧПФ.

Использование расчетных норм минеральных удобрений повышает продуктивность работы листового аппарата, увеличивает урожайность сухой биомассы, а чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) снижается.

В благоприятных условиях увлажнения (ГТК 1,2−1,3) ЧПФ повышается до 5,04−5,68 г/мсутки, в сухих условиях вегетационного периода — снижается до 4,07−4,40 г/м2-сутки.

7. В богарных условиях сухих степей Оренбургского Предуралья высокопродуктивные агроценозы, эффективно использующие ресурсы солнечной энергии, формируются при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки (23. 08−2.09), рассчитанными на климатически обеспеченный продуктивный стеблестой (476, 555 и 634 штук/м2) нормами высева семян (450, 525 и 600 всхожих семян на 1 м) с годовой нормой минерального удобрения М74Р98, из которой Р56.

330 вносится в почву при уходе за паром, ИР36 (сумма) — при посеве, МР34 (сумма) -в некорневую подкормку весной, N23 — совместно с ЖУСС (Си + В) и Агатом-25К в виде некорневой подкормки в фазу выхода в трубку и N23 — при наливе зерна. В таких посевах максимальная площадь листовой поверхности достигает.

2 2.

25.7−29,5 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал — 1662−1903 тыс. мдней/га, чистая продуктивность фотосинтеза составляет 4,88−5,02 г/мсутки, Кхоз. — 35,836,1%, урожайность сухой надземной биомассы равняется 83,4−93,0 ц/га, в том числе 30,1−32,8 ц/га абсолютно сухого зерна при КПД приходящей ФАР 1,261,41%.

8. Установлена сильная связь урожайности зерна озимой пшеницы (И = 0,844) со сроками посева (X), нормами высева семян (2?) и гидротермическими условиями периода вегетации (К). Установленная связь описывается уравнением регрессии следующего вида: У = 39,724 — 2,722/Х — 4866,78/г — 2,466/К. Уравнение адекватно для 71,2% случаев (Я = 0,712) эксперимента при Рфа! СГ. = 115,26 >Рте0р.,= 3,50.

Наибольшая урожайность (24,2−26,5−25,2 ц/га) обеспечивается при следующих сочетаниях приемов посева и структурных показателей: срок посева.

23.08−27.08- норма высева — 450−600 всхожих семян на 1 м — продуктивная кустистость посева — 1,5- число продуктивных побегов в уборку — 428,3 штук/м — выполнение программы по продуктивному стеблестою — 77,1%. Наиболее близкая к указанной урожайность (24,0−26,0−24,8 ц/га) была отмечена при посеве в период 28.08−2.09 этими же нормами семян.

Внедрение научно-обоснованных сроков посева и норм высева семян в условиях дефицита увлажнения на интенсивном (МР93, сумма) минеральном фоне позволяет достаточно эффективно управлять реализацией биологического потенциала агроценозов озимой пшеницы и обеспечивает прибавку урожайности зерна 2,6−2,9 ц/га (13,1−14,6%) при оптимизации сроков посева и 2,7−3,6 ц/га (12,5−16,7%) при адаптации норм высева.

9. Управление условиями минерального питания озимой пшеницы путем дробного внесения рассчитанных на климатически обеспеченную урожайность норм минеральных удобрений значительно повышает реализацию потенциала продуктивности пшеничных агроценозов, обеспечивая прибавку урожайности 4,1−5,0 ц/га (17,4−21,2%).

Максимальная урожайность зерна (31,5−31,8 ц/га) достигается при дробном внесении азотно-фосфорных удобрений нормой N7498, использование более высоких норм, при ограниченной влагообеспеченности посевов, не сопровождается дальнейшей прибавкой урожая.

Наибольшая натуральная эффективность искусственных туков — 4,29−4,42 кг зерна на 1 кг действующего вещества удобрений наблюдается при внесении невысоких норм удобрений (М2вР42), при этом прибавка урожайности (абсолютная скорость прироста урожайности) на делянках с различными нормами высева семян может составлять от 2,0 до 3,1 ц/га или 7,3−19,8%.

Увеличение расчетных норм минеральных удобрений сопровождается снижением натуральной окупаемости до 3,55−3,72 (N570) и 2,91−3,19 кг зерна на 1 кг д.в. (N74?^), уменьшается и абсолютная скорость прироста урожайности — до 1,3−1,4 и 0,7−1,0 ц/га, соответственно.

10. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы в зоне черноземов южных Оренбургского Предуралья является применение микроэлементов в составе жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) и регуляторов роста растений. Наиболее эффективным оказалось применение ЖУСС с медью и бором, обеспечивающее повышение урожайности на 3,7−4,1 ц/га (11,9−14,8%).

Регуляторы роста растений (Гумат натрия и Агат-25К) позволяют увеличивать урожайность на 2,1−3,2 ц/га (6,8−11,6%).

При совместном применении макрои микроудобрительных средств и регуляторов роста растений реализация потенциала продуктивности агроценозов озимой пшеницы оказалась наиболее высокой, прибавка урожайности достигла 4,3−8,7 ц/га (14,9−30,2%) при коэффициенте биологической продуктивности 1,8.

2,0 ц/га на каждые 100 °C сумм активных (> 10°С) температур периода вегетации.

Наибольшую урожайность зерна 37,5 ц/га обеспечивает технология с внесением в почву минеральных удобрений нормой М2вР98 (дробно), N23 + ЖУСС (с медью и бором) + Агат-25К в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку и N23 в фазу налива зерна, прибавка урожайности по отношению к контролю составляет 8,6 ц/га или 29,9%.

При совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений повышается натуральная окупаемость минеральных удобрений, величина прибавки урожая может составлять 5,00−6,14 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений.

11. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных аг-роценозов озимой пшеницы значительно влияет на долевое участие главных и боковых побегов в общем урожае зерна озимой пшеницы.

Наибольшее участие главных побегов в формировании урожая отмечается при посеве в оптимальные сроки — 69,3−69,7%.

В разреженных посевах урожай на 64,3−70,3% формируется главными побегами, при загущении их участие повышается до 66,5−76,9%.

При загущении посевов масса зерна в колосе снижается на 4,5−5,0% на каждый шаг возрастания нормы высева (75 дополнительно высеянных на 1 м семян), а разница между крайними нормами высева (300 и 675 штук/м) составляет 18,0−20,0%.

Масса зерна с колоса бокового побега всегда ниже, чем с главного, на 27,0−31,5% в разреженных посевах и на 27,4−27,6% - в плотных.

Применение рассчитанных на климатически обеспеченную урожайность норм минеральных удобрений изменяет структуру побегов озимой пшеницы, их участие в формировании урожая и увеличивает массу зерна в колосе — на 0,15−0,20 г главных и 0,14−0,20 г — боковых побегов.

Наиболее благоприятные сочетания (по реализации урожайности и качеству зерна) плотности продуктивного стеблестоя, доли участия главных и боко.

333 вых побегов (73,8−74,4 и 25,6−26,2%, соответственно) в формировании урожая и массы зерна с главного и бокового побегов отмечаются при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений.

12. Наиболее эффективное расходование влаги на формирование урожая отмечается при посеве озимой пшеницы в период с 23 августа по 2 сентября, когда на формирование 1 т зерна стандартной влажности посевы затрачивали 722,9−798,9 м воды и 331,4−376,6 м на 1 т абсолютно сухой надземной биомассы. При раннем и позднем посевах эти показатели возрастают — соответственно на 75,2−97,6 (9,4−13,5%) и 41,2−61,5 (5,2−8,5%) м3/т.

Применение расчетных норм минеральных удобрений, микроэлементов, ЖУСС и регуляторов роста растений сопровождается значительным снижением затрат воды на формирование единицы урожая.

Внесение минеральных удобрений нормами М28Р42^51Р70-К74Р98 снижает 2 коэффициент водопотребления на 50,4−70,2−84,8 м /т абсолютно сухой надземной биомассы и на 98,2−126,5−144,0 м /т зерна стандартной влажности.

Использование сульфата цинка, ЖУСС с медью и бором и Агата-25К позволяет экономить до 34,2−56,9−44,9 м воды на формирование каждой тонны зерна.

13. Наибольшее относительное содержание элементов минерального питания в биологической массе озимой пшеницы отмечается в период весеннего кущения. По мере нарастания биомассы содержание основных макроэлементов в тканях растений уменьшается — по калию с 4,26 до 1,38% при естественном плодородии чернозема южного и с 4,48 до 1,48% - при использовании расчетной нормы К74Р98- по азоту с 2,89 до 1,62% и с 3,20 до 1,77%- по фосфору с 0,54 до 0,44% и с 0,70 до 0,54%, соответственно.

При естественном плодородии чернозема южного расход элементов питания составил 3,48−3,57 кг/ц 0,95−0,97 кг/ц Р205 и 2,97−3,04 кг/ц К20. На расчетную урожайность в 30−35 ц зерна с 1 га (N570 и4Р98, посев нормой 450 525 всхожих семян на 1 м) растения израсходовали на формирование каждого.

334 центнера зерна (с соответствующим количеством соломы) 3,84−4,04 кг К- 1,141,23 кг Р205 и 3,22−3,38 кг К20.

Использование минеральных удобрений в расчетных нормах несколько повышает содержание тяжелых металлов в основной продукции, не превышая предельно-допустимых концентраций.

14. Способность посевов озимой пшеницы противостоять заселению насекомыми — вредителями (жук-кузька, клоп вредная черепашка, злаковые тли) определяется в основном состоянием посевов и, прежде всего, их густотой. На плотных посевах вредители не скапливаются в больших количествах, а в посевах с изреженным стеблестоем, хорошо прогреваемых, их число может значительно превышать экономический порог вредоносности.

Лучшую техническую эффективность (94%) в борьбе с хлебными жуками, клопом вредная черепашка и злаковыми тлями имеет инсектицид Регент, ВДГ (800 г/кг) в норме 0,03 кг/га, несколько уступают ему препараты Альфа Ципи, КЭ (100 г/л) 0,15 л/га и Сэмпай, КЭ (50 г/л) 0,25 л/га, эффективность которых составляет 90−92%.

Особенно вредоносны для озимой пшеницы болезни, связанные с поражением низкотемпературными грибами, развивающимися под снежным покровом и вызывающими изреживание и гибель посевов при перезимовке (снежная плесень или инфекционное выпадение).

При посеве в оптимальные сроки (23.08−2.09) предварительно протравленными семенами инфекционное выпадение растений озимой пшеницы значительно снижается.

15. Совершенствование приемов повышения и реализации биологического потенциала продуктивности агроценозов озимой пшеницы путем формирования посевов с расчетной плотностью продуктивного стеблестоя в управляемых условиях минерального питания оказывает существенное влияние на качество зерна и хлебопекарные достоинства урожая.

Дробное внесение азотных удобрений (при посеве, весенняя прикорневая.

335 подкормка, подкормка в фазу выхода в трубку и налива зерна) на фосфорном (Род) фоне сопровождается увеличением натуры зерна на 9,9 г/л (1,3%), общая стекловидность возрастает — с 48,6 до 56,8% (на 8,2%), в зерне увеличивается содержание белка — на 1,7% и на 3,9% - содержание сырой клейковины.

Применение расчетных норм минеральных удобрений совместно с ЖУСС (Си + В) и Агатом-25К обеспечивает более благоприятное соотношение упругости и растяжимости теста, повышает газообразующую производительность дрожжей, что при средней силе муки дает возможность получить хлеб с хорошей формоустойчивостью и достаточно разрыхленный, с хорошим объемным выходом (более 450 см3/100 г муки), равномерной и тонкостенной пористостью.

Внедрение изучаемых нами приемов повышение продуктивности посевов озимой пшеницы к условиям степной зоны Оренбургского Предуралья позволяет выращивать зерно, по большинству показателей качества и технологическим достоинствам соответствующее требованиям средних и сильных пшениц, обладающее хорошими хлебопекарными качествами и способное давать хлеб вполне удовлетворительного качества без добавления более сильных пшениц или улучшителей.

16. В сложившихся экономических условиях хозяйствования в РФ, возделывание озимой пшеницы с внедрением приемов, направленных на более полную реализацию биологического потенциала, экономически выгодно, несмотря на то, что чрезмерные затраты на приобретение агрохимикатов и ГСМ заметно снижают рентабельность.

Использование в посевах озимой пшеницы регуляторов роста растений (Крезацин, Гумат натрия, Биосил, Агат-25К), жидких удобрительностимули-рующих составов (ЖУСС и ЖУСС-2) на фоне М51Р42, а также совместное применение ЖУСС и Агата-25К, в том числе с расчетными нормами минеральных удобрений, обеспечивает увеличение прибыли от реализации зерна на 239,171 922,89 руб./га (3,8−30,3%).

Наиболее высокие экономические показатели отмечаются при выращива.

336 нии озимой пшеницы с использованием ЖУСС и Агата-25К, как на неудобренном фоне, так и при совместном применении с расчетными нормами минеральных удобрений (М28Р42 — N570) при их дробном внесении.

Расчет энергетических показателей подтвердил высокую эффективность изученных агротехнических приемов, коэффициент энергетической эффективности колебался от 1,64 до 2,43 единиц.

17. Адаптация разработанных нами технологических приемов к биоклиматическим ресурсам региона позволяет формировать посевы с урожайностью зерна близкой к потенциальной по БКП или даже несколько превосходящей ее.

Наиболее высокая реализация биологического потенциала продуктивности пшеничных агроценозов (на 100,0−119,0% от расчетного по БКП) получена нами при совместном применении макрои микроудобрительных средств и регуляторов роста растений в управляемых условиях минерального питания при посеве в оптимальные сроки рассчитанными на продуктивный стеблестой нормами семян.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья для гарантированного формирования устойчивых агроценозов озимой пшеницы и получения высоких климатически обеспеченных урожаев продовольственного зерна рекомендуются следующие приемы повышения и реализации биологического потенциала:

1. Посев озимой пшеницы районированных сортов, в том числе селекции Оренбургского ГАУ (Оренбургская 267, Оренбургская 105, Оренбургская 14, Пионерская 32), по черному пару в центральной зоне Оренбуржья проводить в период с 23 августа по 2 сентября. В других зонах даты посева в современных климатических условиях следует корректировать таким образом, чтобы от всходов озимой пшеницы до завершения осенней вегетации (устойчивый переход среднесуточной температуры через 5°С) сумма среднесуточных температур составляла бы 471−574°С. Это позволяет получить вполне раскустившиеся (4−5 побегов на одно растение), не переросшие (не перешедшие к трубкованию) посевы, способные успешно зимовать и противостоять инфекционному выпадению.

2. Для получения посевов с оптимальной плотностью продуктивного стеблестоя к уборке, в расчете на обеспеченную ресурсами влаги урожайность, при сложившейся в регионе сохранности и общей выживаемости растений, целесообразно высевать от 450 до 600 всхожих зерен на 1 га.

3. В агротехнике озимой пшеницы вполне оправдано улучшение условий минерального питания растений посредством экономически и экологически целесообразной системы минеральных удобрений или ее элементов: Р28−56 при уходе за паром- № 36 (сумма) — при посеве- 1ЧР34 (сумма) — в весеннюю прикорневую подкормкуN23 — в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку и (или) фазу налива зерна. При уточнении норм внесения минеральных удобрений, с учетом эффективного плодородия зональных почв, следует пользоваться следующими коэффициентами выноса (кг на 1 ц зерна с соответствующим количеством СОЛОМЫ): N3,84. 4,04- 1*1,14. 1,23- Кз, 22. 3,38.

Ввиду существенного участия соломы в общем урожае биомассы озимой пшеницы и отчуждения с нею значительного количества элементов минерального питания целесообразно для рационального использования минеральных удобрений и поддержания бездефицитного баланса основных макроэлементов в почве, оставлять ее на поле (в измельченном виде) и запахивать в качестве удобрения.

4. Для сохранения высокой плотности продуктивного стеблестоя, с преобладанием в посевах одноколосых растений с более качественным зерном, за счет повышения общей выживаемости, экономически оправданным следует считать опрыскивание вегетирующих растений в фазу выхода в трубку водными растворами ЖУСС с медью и бором (4 л/га) и регулятора роста растений Агат-25К (14 г/га) с нормой расхода рабочего раствора 300 л/га.

5. В целях получения зерна, способного обеспечить выпечку хлеба с хорошей формоустойчивостью, достаточно разрыхленного, с хорошим объемным о выходом (более 450 см /100 г муки), равномерной и тонкостенной пористостью, при средней силе муки, экономически целесообразно совместное применение ЖУСС и регулятора роста растений Агат-25К как на фоне минеральных удобрений, так и без них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных нами в 1992;2005 гг. исследований на черноземах южных Оренбургского Предуралья установлено, что энергетически и экономически обоснованными приемами повышения и реализации биоресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы при ограниченных ресурсах влаги следует считать приемы, направленные на формирование посевов с оптимальной плотностью продуктивного стеблестоя — такие как научно-обоснованная оптимизация сроков посева и норм высева семян адаптивных сортовулучшение условий минерального питания растений посредством внедрения экономически и экологически оправданной системы удобренийиспользование микроэлементов, регуляторов роста растений, жидких удобрительно-стимули-рующих составов и др.

При последовательной адаптации перечисленных технологических приемов к биоклиматическим ресурсам региона были сформированы посевы (табл. 108) с урожайностью зерна близкой к потенциальной по БКП или даже несколько превосходящей ее.

Так, адаптация сроков посева к современным термическим ресурсам осеннего периода вегетации позволила, на интенсивном минеральном фоне (NP93, сумма), реализовать потенциальную (по БКП) урожайность зерна на 80,885,2% (в среднем за 1992;1993.. 1997;1998 гг., приложение 27).

Для получения высоких, обеспеченных климатическими ресурсами урожаев качественного зерна, необходимо существенное улучшение условий минерального питания растений на протяжении всей вегетации, поскольку уровень естественного плодородия современных черноземов (южных и обыкновенных) в степи Оренбургского Предуралья может обеспечить формирование агроценозов озимой пшеницы с урожайностью зерна только 18−20 ц/га.

Апробированная в наших исследованиях система удобрений озимой пшеницы под расчетный продуктивный стеблестой с дробным внесением минера.

323 льных удобрений в периоды развития растений с максимальной потребностью способствовала, при посеве в оптимальные сроки (23.08−2.09), реализации потенциальной урожайности посевов (по БКП, приложение 28) на 97,4−105,5% (табл. 108).

108. Реализация потенциальной (по БКП) урожайности зерна при совершенствовании приемов повышения биоресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья.

Годы Приемы (варианты) Потенциальная (расчетная по БКП) урожайность, ц/га Урожайность экспериментальная, ц/га Реализация потенциальной урожайности, %.

1-й срок посева (18.08−22.08), np93 28,8 19,8 68,8.

Средние данные за 1992;1993 2-ой срок посева (23.08−27.08), np93 28,1 22,7 80,8.

1997;1998 гг. 3-й срок посева (28.08−2.09), np93 26,3 22,4 85,2.

4-й срок посева (3.09−8.09), np93 24,9 21,2 85,1.

Средние данные Без удобрений (контроль) 23,5 87,0 за1995;1996 n28p42 27,0 26,3 97,4 n51p70 27,6 102,2.

1999;2000 гг. n74p98 28,5 105,5.

Средние данные за 1998;1999 Без МКЭ (контроль), np93 29,6 98,7 н3во3, 150 г/га, np93 30,4 101,3.

CuS04, 67,5 г/га, np93 30,0 30,9 103,0.

2003;2004 гг. MnS04, 75 г/га, np93 31,1 103,7.

ZnS04, 67,5 г/га, np93 31,9 106,3.

Средние данные за 1998;1999 ЖУСС (Си + В), 4 л/га, np93 30,0 33,5 111,7.

2003;2004 гг. ЖУСС (Си + Мо), 4 л/га, np93 33,0 110,0.

Средние данные за 1998;1999 Без РРР (контроль), np93 29,6 98,7.

Крезацин, 5 г/га, np93 31,4 104,7.

Гумат натрия, 60 г/га, np93 30,0 32,0 106,7.

2003;2004 гг. Агат-25К, 14 г/га, np93 32,4 108,0.

Биосил, 30 мл/га, np93 31,3 104,3.

Средние данные за 2001;2002 Без У, МКЭ, РРР (контроль) 28,8 91,4.

ЖУСС (Си + В) + Агат-25К 31,5 100,0.

N28P42 + ЖУСС (Си + В) + Агат-25К 31,5 33,1 105,1.

2004;2005 гг. N51P70 + ЖУСС (Си + В) + Агат-25К 35,8 113,6.

N74P98 + ЖУСС (Си + В) + Агат-25К 37,5 119,0.

Опрыскивание посевов водными растворами солей микроэлементов, регуляторов роста растений, жидких удобрительно-стимулирующих составов на интенсивном минеральном (МР93, сумма) фоне также оказалось эффективным приемом управления реализацией биоресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы — экспериментальная урожайность составила 101,3−111,7% от потенциальной по БКП.

Наиболее высокая реализация биоресурсного потенциала пшеничных агроценозов (на 100,0−119,0% от расчетного по БКП) получена нами при совместном применении макрои микроудобрительных средств и регуляторов роста растений.

109. Модели высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья.

Показатели Уровень урожайности, ц/га.

20 25 30 35.

1 2 | 3 4 | 5 6 I 7 | 8 | 9 10 | 11.

Предшественники Черный пар

Сорта Оренбургская 105, Оренбургская 14, Оренбургская 267, Пионерская 32.

Ожидаемые запасы продуктивной влаги в почве к посеву, мм 40−60 60−80 80−100 100−120.

Нормы высева семян, млн. вех. зерен/га кг/га 3,75 — 4,50 115,8−139,0 4,50 — 5,25 139,0- 162,2 5,25 — 6,00 162,2 — 185,4 5,25 — 6,00 162,2 — 185,4.

Ожидаемая сумма среднесуточных 1 от всходов до устойчивого перехода через 5 °C, °С 471 — 574 °C.

Сроки посева 23 августа — 2 сентября.

Нормы элементов минерального питания. вносимых с удобрениями, кг д. в./га без удобрений Н28Р42 N242 N542 N42 N542 N542 М5, Рто N570 !<74Р98.

Сроки внесения минеральных удобрений (система удобрений) при уходе за паром (Р) Р28 ?28 р56 при посеве (сумма №) НР36 НР36 МР36 НРзб МР36 № 36 весенняя прикорневая подкормка (сумма ИР) некорневая подкормка в фазу выхода в трубку (N534 ИРз4 НР34 N23 КР34 № 34 N23 № 34 N23 № 34 N23 НР34 N23 МР34 N23.

Продолжение табл. 109.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И некорневая подкормка в фазу налива зерна (И) N23.

Норма регулятора роста растений при опрыскивании посевов в фазу выхода в трубку Агат-25К, 14 г/га Агат-25К, 14 г/га Агат-25К, 14 г/га.

Норма микроудобрительных составов при опрыскивании посевов в фазу выхода в трубку ЖУСС (Си+В), 4 л/га ЖУСС (Си+В), 4 л/га ЖУСС (Си+В), 4 л/га.

Число нормально взошедших растений, штук/м2 350−384 364−430 420−483 435−490.

Осенняя кустистость, штук побегов на 1 растение 4,0−4,3 4,3−4,5 4,4−4,6 4,5−4,7.

Количество нормально перезимовавших растений, штук/м2 289−345 345−399 378−427 394−469.

Количество растений, сохранившихся к уборке, штук/м2 192−231 238−280 291−317 308−340.

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га 14,8−17,5 17,5−19,3 22,2−22,6 24,7−25,2.

Фотосинтетический потенциал, тыс. м2-дней/га 1008−1190 1143−1291 1440−1486 1716−1759.

КПДфдр, % 0,78−0,90 0,91−1,00 1,14−1,18 1,22−1,23.

Количество продуктивных стеблей в уборку, штук/м2 323−385 385−434 450−491 451−499.

Масса зерна с колоса главного побега, г 0,73−0,75 0,74−0,77 0,71−0,77 0,73−0,80.

На основе математического анализа многолетних взаимосвязей урожайности со структурными показателями посевов, зависящими от климатических ресурсов территории и адаптивных технологических приемов возделывания, нам удалось составить модели высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы (табл. 109) для степной зоны Оренбургского Предуралья. При достижении указанных в модели параметров основных показателей агроценозов урожайность высококачественного зерна озимой пшеницы может достигнуть экономически и экологически оправданного уровня в 30−35 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: автореф. дисс.. д ра с. — х. н. — Оренбург, 2003. — 53 с.
  2. , Р.Х. Некоторые проблемы анализа и управления процессом формирования урожайности //Р.Х.Абдрашитов, А. Г. Крючков. Уфа, 1997. — С. 43−51.
  3. , Р.Х. Сорт, семена, урожайность. Оренбург: типография УВД, 2002. — С. 95−123.
  4. , Ю.С. Влияние удобрений на качество клубней картофеля //Агрохимия. -1991. № 3. — С. 133 — 135.
  5. Агрохимия /Б.А.Ягодин, П. М. Смирнов, A.B.Петербургский и др.- под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 320 — 347.
  6. Агроэкология /В.А.Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев и др.- под ред. В. А. Черникова, А. И. Черекеса. М.: Колос, 2000. — С.215 — 226.
  7. , A.A. Режим орошения и водопотребление новых сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах правобережья Волгоградской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Волгоград, 2000. — 24 с.
  8. , Н.Е. Влияние паров, основной обработки почвы и удобрений на урожайность и засоренность озимой пшеницы /Н.Е.Алексеев, Г. И. Казаков //Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С.57 — 59.
  9. , A.B. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Ставрополь, 2003. — 24 с.
  10. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений /Д.А Алиев. Баку: ЭЛМ, 1974. — 335 с.
  11. , Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах /Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 178 — 186.
  12. , С.М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1954. — 248 с.
  13. , А.М. Биофизические основы влагопотребления орошаемых культур //Орошаемое земледелие в Европейской части СССР. М.: Колос, 1965.-С. 9−11.
  14. , А.М. Влагообороты в природе и их преобразование. М.: Гидрометеоиздат, 1969. — 215 с.
  15. Аналитическое обеспечение мониторинга гумусового состояния почв /Методические рекомендации РАСХН. М., 1993. — 73 с.
  16. , В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания /В.Ф.Аникович, М. И. Надточий, Г. А. Кремер //Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С.116 — 126.
  17. , А.И. Главный хлеб XXI века /А.И.Анисимов, Ю. А. Кузнецов, С. И. Тютюнов и др. //Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы. Белгород: Крестьянское дело, 2001. — 80 с.
  18. , С.М. Эффективность предпосевной обработки семян стимуляторами роста при возделывании кукурузы на силос в условиях степной зоны Южного Урала /С.М.Архипов, Н. А. Архипова, В. И. Титков. Оренбург: РИК ГОУ ОГАУ, 2003. — С. 40 — 41.
  19. , К.П. Удобрения под планируемый урожай /К.П.Афен-дулов, А. И. Лантукова. -М.: Колос, 1973. -С.1 164.
  20. , В.И. Влияние продолжительности яровизационного воздействия на способность к закаливанию и уровень морозостойкости озимой пше342ницы /В.И.Бабенко, С. В. Бирюкова //Изд. АН СССР. Серия Биология. — 1971.- № 2. С. 287 — 293.
  21. , В.И. Реакция фотосинтетического аппарата проростков озимой пшеницы на азотное питание при различных температурах /В.И.Бабенко, А. Я. Пушкаренко //Физиология и биохимия культурных растений. 1981.- Т. 13. Вып.4. — С. 367 — 373.
  22. , В.И. Влияние закаливания на комплекс рострегулирующих веществ у озимой пшеницы /В.И.Бабенко, С. Н. Бойко //Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекц.- генет. института. 1985. — № 3. — С.30 — 32.
  23. , В.И. Реакция проростков озимой пшеницы на уровень минерального питания при варьировании температуры /В.И.Бабенко, М. П. Ку льбида //Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекц.- генет. института.- 1987. № 3/65.-С.27−32.
  24. , В.И. Изменение массы сухого вещества в проростках озимой пшеницы под влиянием резкой перемены условий выращивания /В.И. Бабенко, А. И. Слепченко //Докл. ВАСХНИЛ, 1987. № 6. — С. 5 — 7.
  25. , Г. И. Земледелие /Г.И.Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  26. , В.В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы /В.В.Балашов, А. В. Ишкин //Научн. вестн. Волгоград, 2002. — С. 129 -132.
  27. , В.В. Влияние некорневых подкормок на содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы /В.В.Балашов, Е. И. Крючков, A.B. Ишкин //Актуальные проблемы с. х. производства. — Пенза, 2002. — С. 5 — 7.
  28. , В.В. Влияние удобрений на элементы продуктивности и урожайность зерна озимой пшеницы /В.В.Балашов, Е. И. Крючков, A.B. Ишкин //Актуальные проблемы с. х. производства. — Пенза, 2002. — С. 7 — 9.
  29. , А.И. Почвозащитное земледелие //Избранные труды. М.: Колос, 1975. — 296 с.343
  30. , А.И. Эффективность чистых паров в колхозах и совхозах Казахстана и степных районов Сибири. М.: Колос, 1978. — С. 5 — 15.
  31. , Л.П. Влияние норм высева и крупности семян озимой пшеницы и ячменя на их посевные и урожайные свойства: дисс.. к. с. х. н. -Жовдино, 1977. — 172 с.
  32. , А.П. Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье /А.П.Батудаев, В. Н. Днепровская //Земледелие. 2003. — № 6. — С. 21.
  33. , A.B. Влияние приемов посева на формирование урожайности пшеницы Иргина //Труды научно-практической конференции. Ижевск, 1998.
  34. , А.И. Влияние приемов обработки почвы на урожай зерновых культур в подзоне черноземов южных Волгоградской области /А.И.Белен-ков, В. А. Крейс //Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2003. — С.80 — 81.
  35. , А.Г. О суточных ритмах фотосинтеза /А.Г.Беликов, М.В.Мо-торина //Докл. АН СССР, 1958. Т. 123. — № 1. — С. 185 — 188.
  36. , Р.И. К вопросу изучения содержания и качества клейковины в зерне пшеницы в Тюменской области //Молодые исследователи и практики -развитию сельского хозяйства Тюменской области. Тюмень, 1987. — С. 34 -35.
  37. , Р.И. К комплексной оценке качества зерна пшеницы //Аграрная наука на рубеже веков. Тюмень, 1999. — С. 8 — 9.344
  38. , Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья /Р.И.Белкина, Г. М. Исупова //Зерновые культуры.- 1999. № 6. — С. 16−19.
  39. , М.В. Выявление мукомольных свойств сортов пшеницы /М.В.Белоглазова, Ю. В. Колмаков, В. М. Распутин //Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии. Новосибирск, 2000. — С. 62.
  40. , М.В. Проблема производства и обеспечения мукомольной промышленности необходимым сырьем /М.В.Белоглазова, Ю. В. Колмаков, В. М. Распутин //Вестн. Ом.ГАУ. 2000. — № 4. — С. 28 — 30.
  41. , Л.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы /Л.П.Бельтюков, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова //Селекция озимой пшеницы: Сб. докл. научно-практической конференции ВНИИСЗК. Зерно-град, 2001. — С. 59−62.
  42. , Л.П. Экономическая и биоэнергетическая оценка различных стимуляторов роста на посевах озимой пшеницы /Л.П.Бельтюков, В. И. Шикин //Технология, агрохимия и защита с. х. культур. — Зерноград: АЧГАА, 2005.-С. 77−80.
  43. , А.М. Особенности формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных сроках и нормах высева //Сб. научн. тр.345
  44. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1986. — С. 75 — 80.
  45. , И.Н. Влияние средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя /И.Н.Бесалиев, А. А. Райов //Зерновое хозяйство. 2004. — № 1. — С. 21 — 22.
  46. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии /Методические рекомендации. М., 1983. — 34 с.
  47. , И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири: автореф. дисс. .д ра с — х. н. — Тюмень, 2004. — 32 с.
  48. , Ф.М. Влияние удобрений на качество урожая сельскохозяйственной продукции //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 153 — 155.
  49. , H.A. Усовершенствование методики оценки состояния озимых зерновых культур после перезимовки по динамико-статистической модели: дисс.. к. геогр. н. М., 1977. — 232 с.
  50. , Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф.дисс.. д ра с. — х. н. — М., 1972. — 53 с.
  51. , Н.К. Планирование урожая по данным полевых опытов /Н.К. Болдырев, Г. С. Липкина, Л. С. Могиндовид. М., 1979. — 50 с.
  52. , И.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков и доз внесения удобрения /И.Г.Бондарев, В. Я. Хотулев //Проблема азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюзного совещания. -Новосибирск, 1990. С. 21 — 22.
  53. , Т.Д. К вопросу о физиолого-биохимических основах зимостойкости озимых /Г.Д.Боржковская, Т. К. Усова //В сб.: Физиологические основы повышения устойчивости растений и полевой всхожести семян в Сибири. М.: Наука, 1967. — С. З — 10.
  54. , В.Н. Продуктивность и качество озимой пшеницы при комплексном применении азотных удобрений, микроэлементов и регуляторов роста: дисс.. к. с. х. н. — Минск, 1992. — 200 с.
  55. , О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы /О.В. Бубнова, М. Ф. Амиров //В сб.: Молодые ученые агропромышленному комплексу. — Казань, 1998. — С. 74 — 76.
  56. , Л.И. Влияние предшественников на заселенность посевов озимой пшеницы злаковыми тлями //Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях. Ставрополь: АГРУС, 2005. — С. 211 -213.
  57. , Н.И. Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания: дисс.. д ра б. н. — М., 2000. — 269 с.
  58. , И.Н. Коньюктура зернового рынка Оренбургской области области /И.Н.Буровкин, А. Х. Курманова //Известия Оренбургского ГАУ.- Оренбург, 2004. № 1. — С. 19−21.
  59. , В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы //Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 8 — 10.
  60. , A.M. Водный режим почвы в севооборотах. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-232 с.
  61. , П.П. Растениеводство /П.П.Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 70 — 71.
  62. , В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции //Агрохимический вестн. 1997. — № 5. -С. 37.
  63. , В.В. Регуляторы роста растений /В.В.Вакуленко, О.А.Ша-повал //Arpo XXI. 1999. — № 3. -С. 2−4.
  64. , И.Г. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев с. х. культур в лесостепной зоне /И.Г.Валеев, И. Д. Давлятшин, Ф.Ш.Фа-схутдинов. — Казань, 2003. — 132 с.
  65. , И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства //Селекция и семеноводство. 1990. — № 2. — С. 2.
  66. , В.Н. Концепция программы повышения плодородия почв Ростовской области на 2002−2005 гг. /В.Н.Василенко, В. П. Калиниченко, В. Е. Зинченко //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. -2003.-№ 3.-С. 81−86.
  67. , С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве /С.А.Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 288 с.
  68. , E.H. Влияние сроков сева, норм высева и уровня минерального питания на урожай и качество зерна озимых зерновых культур в условиях Прикарпатья: дисс.. к. с. х. н. — Львов, 1987. — 197 с.
  69. , В.К. Синтез стрессовых белков в проростках, различающихся по морозоустойчивости сортов озимой пшеницы при гипотермии /В.К. Войтинов, М. В. Корытов //Физиология и биохимия культурных растений.- 1991. Т.23. — № 3. — С. 263 — 267.
  70. , Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: дисс.. д ра с. — х. н. — М., 1978.- 467 с.
  71. , А.И. О связи фотосинтеза с формированием продуктивности и накоплением белка растениями гороха /А.И.Володин, Е. С. Широбокова //Физиологические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. — С. 211 — 218.
  72. , Т.И. Программирование урожаев с. х. культур //Рекомендации по программированию урожаев овощных культур, картофеля и кормовой свеклы при орошении в условиях Северного Казахстана. — Целиноград, 1988.- 16 с.
  73. , Т.И. Оптимизация минерального питания капусты и картофеля на темно-каштановых почвах при орошении: автореф. дисс.. д ра с.-х. н. — М., 2001. — 46 с.349
  74. , B.B. Способ диагностики повреждения озимых культур низкими отрицательными температурами в зимний период /В.В.Вольвач, А. Ф. Конов, И. И. Яшкина //Труды ВНИ с. х. метеорологии, 1987. — № 19 — С. 74 — 78.
  75. , С.А. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье /С.А.Воробьев, Ю. Д. Иванов //Известия ТСХА, 1980. Вып.З. — С. 22 — 32.
  76. , A.A. Распространение токсинообразующих грибов на зерне озимой пшеницы в Ставропольском крае /А.А.Гаврилов, А. Г. Марюхина М.В. Топчий //Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. М., 2002. — С. 132 — 133.
  77. , A.A. Эффективность препаратов различной природы в защите зерна озимой пшеницы от плесневых грибов /А.А.Гаврилов, Г. П. Стародубцева, М. В. Топчий //Сб. научн. тр.: Защита и карантин растений Ставрополь, 2003. — С. 99 — 103.
  78. , P.P. Особенности формирования урожая и приемы повышения зимостойкости растений озимой пшеницы в условиях Республики Башкортостан: автореф. дис.. к. с. х. н. — Уфа, 2000.- 12 с.
  79. , P.P. Качество зерна озимой пшеницы и приемы его повышения в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан /Р.Р.Гайфул-лин, Р. Р. Исмагилов //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 80 — 83.
  80. , Н.Э. Пути повышения полевой всхожести семян /Н.Э.Гари-пов, Я. С. Ибрагимов //Нивы Татарстана. 2002. — № 4. — С. 15.
  81. , Н.Э. Влияние биологических препаратов на повышение полевой всхожести семян /Н.Э.Гарипов, Х. З. Каримов //Роль почв в формировании ландшафтов. Казань: ФЭН, 2003. — С. 301 — 303.
  82. , Н.Э. Пути повышения полевой всхожести семян /Н.Э.Гарипов, Х. З. Каримов //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. -Пенза, 2004. С. 188−191.350
  83. , Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая /Методическое пособие. М.: Издательский центр МСХА, 1998. — С. 18.
  84. , П.А. О физиологии состояния покоя и способах его диагностики //В сб.: Физиологическое состояние покоя у растений. М.: Наука, 1966. — С.29 — 54.
  85. , А.И. Защита озимой пшеницы от сосущих вредителей /А.И. Гладких, В. И. Демкин, А. В. Алексеев //Студенческая наука сельскому хозяйству: Сб. научн. тр. Ставр. ГСХА. — Ставрополь, 2001. — С.41 — 43.
  86. , H.H. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице //Защита растений: Сб. научн. тр. СГСХА. Ставрополь, 2000. — С.65 — 72.
  87. , Н.И., Забота о хлебном колосе /Н.И.Глуховцева, А. К. Зинин. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1985. — 117 с.
  88. , Л.И. Влияние различных элементов ландшафта на микроклимат и урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Волгоград, 1999. — 24 с.
  89. , Н.И. О влиянии солнечной радиации и термических условий на глубину залегания узла кущения озимой пшеницы /Н.И.Гойса, Р. В. Гаценко И.И.Ковтун //Труды Укр. регионального НИИ, 1980. № 182. — С. 63 — 69.
  90. , И.А. Научные основы формирования высокой урожайности озимых зерновых культур: дисс.. д ра с. — х. н. — Жовдино, 1998. — 309 с.
  91. , ТА. Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Пенза, 2004.-20 с.351
  92. , Т.Г., Микроэлементы фактор оптимизации питания картофеля /Т.Г.Григорьева, С. А. Гуляева, Л. А. Николаенко и др. //Производство продукции с. — х. в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения. — Барнаул, 1998. — С. 156.
  93. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области /И.И.Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. — 137 с.
  94. , A.A. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений /А.А.Громов, В. Ф. Абаимов, В. Б. Щукин и др. //Зерновые культуры. 1994. — № 3. — С. 12 — 14.
  95. , A.A. Биоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: дисс.. д ра с. — х. н. — Оренбург, 1995. — С. 26 -30.
  96. , A.A. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при применении удобрений /А.А.Громов, В. Б. Щукин //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 123 — 127.
  97. , A.A. Формирование высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в зависимости от фонов питания и норм высева /А.А.Громов, В. Б. Щукин //Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2004. — № 2. — С. 72 -74.
  98. , Ю.А. Формирование посевов озимой пшеницы оптимальной плотности //Оренбургский научн. вестн. «Вертикаль». Оренбург, 2000. -С. 47−48.
  99. , Ю.А. Экологическая оценка зерна озимой пшеницы привыращивании ее на интенсивных фонах минерального питания //Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург, 2001. — С. 31 — 33.
  100. , Ю.А. Распространение основных вредителей и болезней озимой пшеницы в различных агроценозах /Ю.А.Громов, К. В. Шпартаков //Материалы ХЫ научно-технической конференции ЧГАУ. Челябинск, 2002. — С. 46 — 47.
  101. , Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура //Земледелие. 2003. — № 5. — С. 10.
  102. , Ю.А. Озимая пшеница: влагообеспеченность и урожай /Ю.А.Гулянов, М. А. Чуйкина //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 163 — 165.
  103. , И.И. Фотосинтез, дыхание и минеральное питание //Земледелие. 1968. — № 6. — С.2 — 8.
  104. , Г. В. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения /Г.В.Гурьев, Е. Н. Мишустин /Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 218 — 226.
  105. , У.Г. Увеличение производства высокобелкового зерна -ключ к решению продовольственной проблемы /У.Г.Гусманов, А. И. Терехов //Известия ОренбургскогоГАУ. Оренбург, 2004. -№ 1.-С.21−23.
  106. , Р.Э. Климатические провинции Юго-Востока и их хозяйственные проблемы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 226 с.
  107. , А.П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в353степной зоне Оренбургского Предуралья: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Оренбург, 2001. — 24 с.
  108. , А.П. Технологические качества зерна яровой мягкой пшеницы при взаимодействии средств химизации /А.П.Демидов, А. Г. Крючков //Наука и хлеб. Оренбург, 2001. — С. 238 — 246.
  109. Демин, J1.A. Накопление и разложение растительных остатков сельскохозяйственных культур в условиях Удмурдской АССР /Л.А.Демин, В. М. Холзаков //Повышение эффективности применения удобрений: Межвуз. сб. научн. тр. Пермь, 1983. — С. 78 — 81.
  110. , В.И. Агроэкологические аспекты защиты урожая зерновых и зернобобовых культур в условиях Центрального Предкавказья /В .И.Демкин, Н. Н. Глазунова //Межрегиональный межвузовский сб. научн. тр. Ставр. ТУ.- Ставрополь, 2000. С. 100 — 101.
  111. , В.И. Агроэкологические аспекты совершенствования защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса /В.И.Демкин, Е. А. Андреев, A.B. Алексеев //Материалы международной научн. конференции. Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. — С. 112 — 113.
  112. , В.И. Внутристеблевые вредители озимой пшеницы и система мер борьбы с ними в условиях Ставропольского края /В.И.Демкин, А. В. Алексеев, Н. Н. Васильева Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2005. — 98 с.354
  113. , В.И. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от стеблевых пилильщиков в современных условиях Центрального Предкавказья /В.И.Демкин, Н. Н. Васильева, М. В. Добронравова //Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь. — 2005. — Т.2. — 334 с.
  114. , И.П. Продуктивность звена зернопропашного севооборота в зависимости от уровня минерального питания, способов обработки почвы и нормы высева семян /И.П.Дерюгин, В. М. Холзаков, С. М. Концевая //Известия ТСХА. Вып. З, 1988. — С. 52 — 58.
  115. , М.Б. К вопросу о расчете доз азотных удобрений под планируемый урожай с.-х. культур //Агрохимия. 1981. — № 3. — С. 128 — 132.
  116. , Н.В. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации /Н.В.Дорофеева, А. А. Пешкова //Зерновые культуры.- 1997.-№ 3.-С. 14−16.
  117. , A.M. Основные пути и закономерности влияния азота, фосфора и калия на фотосинтез и урожай растений //Сб. научн. тр. /Первая республиканская научн. конференция физиологов и биохимиков Молдавии. Кишинев, 1964. — С. 70 — 89.
  118. , A.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожаев с. х. культур //Труды Кишиневского СХИ, 1947. — Т. 13. — С. 226.
  119. , Е.А. Метод отбора в популяциях мягкой пшеницы //Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. — С. 27 — 29.
  120. , С.И. Терморезистентность растений //В кн.: Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. — С. 5 — 16.
  121. , Н.А. Научно-методические проблемы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье и пути ее решения: автореф. дисс.. д ра с. — х. н. — Брянск, 2002. — 56 с.
  122. , Ю.И. Тяжелые металлы в почве, растениях и животных /Ю.И.Ермохин, Н. К. Трубина, А. В. Синдарева //Тез. докл. Всероссийской конференции «Экоаналитика 2000». — Краснодар, 2000. — С. 25 — 26.
  123. , Ю.И. Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири /Ю.И.Ермохин, И. А. Бобренко, В. М. Красницкий и др.- Омск: Изд-во Ом. ГАУ, 2002. 407 с.
  124. , А.Н. Влияние систем удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур /А.Н.Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина //Актуальные проблемы растениеводства юга России: Сб.научн. тр. /Ст.ГАУ. Ставрополь, 2003. — С. 119 — 122.
  125. , А.Н. Влияние систем удобрений и предшественников на урожайность и качество озимой пшеницы /А.Н.Есаулко, Н. А. Варварская //Актуальные проблемы растениеводства юга России: Сб.научн. тр. /Ст.ГАУ.- Ставрополь, 2003. С. 308 — 311.
  126. , И.Д. Прогноз потерь урожая зерновых культур от хлебных жуков в условиях орошения. Саратов: СГСХА, 1996. — С. 27 — 31.
  127. , И.Д. Формирование и защита от вредителей высокопродуктивных агроценозов пшеницы. Саратов: Изд-во «Новый ветер», 2004. — 212 с.
  128. , И.Д. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов пшеницы в Саратовском Заволжье /И.Д.Еськов, В.Б.На-рушев //Вестн. СГАУ им. Н. И. Вавилова. 2004. — № 1. — С. 15 — 18.
  129. , В.К. Покой и зимостойкость растений на Крайнем Севере /В.К.Жаров, С. М. Руденко, П. М. Живоедов. Апатиты: Колл. научн. центр АН СССР, 1990.- 111 с.356
  130. , С.П. Потенциал зерновой продуктивности колоса сортов озимой пшеницы и его реализация в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя //Материалы международной научно-практической конференции.- Оренбург, 2003. С. 65 — 67.
  131. , С.П. Потенциальная и реальная зерновая продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от кущения //Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.- Оренбург, 2003. С. 35 — 36.
  132. , В.А. Математические модели оценки агроклиматических ресурсов /А.В.Жуков, А. И. Полевой и др. М.: Гидрометеоиздат, 1989. — С. 11−26.
  133. , З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 219 — 228.
  134. , З.И. Физиологические показатели минерального питания растений //Физиологическое обоснование минерального питания растений. -М., 1964.-С. 17−18.
  135. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  136. , A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов: ООО «Новая газета», 2000. — 275 с.
  137. , A.A. Удобрения на планируемый урожай //Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 4. — С. 53 -57.
  138. , A.B. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания /A.B.Загорулько, Е. Г. Кутняк, Т. В. Лагойда //Труды Куб. ГАУ. Краснодар, 2001. — С. 108 — 115.357
  139. , В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы: автореф. дисс.. к. с. х. н.- Воронеж, 2003. 20 с.
  140. , A.A. Роль биопрепаратов и микроудобрений в защите растений /А.А.Зиганшин, А. И. Исмаилова, ИА. Борздыко //Биотехнология на полях Татарстана //Тр. научно-практической конференции. Казань: КГУ, 2004.- С. 29 30.
  141. , С.Н. Формирование устойчивых агроценозов кормовых культур в севообороте лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.. д рас. х. н. — Кинель, 2005. — 43 с.
  142. , В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты /В.А.Зыкин, И. А. Белан //Селекция и семеноводство.- 1993.-№ 3.-С. 27−30.
  143. , А.Ф. Основные принципы программирования урожая /А.Ф. Иванов, А. А. Климов, Г. Е. Листопад и др. //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. — С. 18−34.
  144. , А.Ф. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур /А.Ф.Иванов, В. М. Иванов и др. Волгоград, 1991. — 124 с.
  145. , В.М. Влияние удобрений и сроков посева на урожай и качество зерна озимой пшеницы //Приемы интенсификации производства зерна и кормов в Волгоградской области: Сб. научн. тр. ВСХИ. Волгоград, 1992.- С. 73 80.
  146. , В.М. Влияние норм высева и удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы //Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. научн. тр. ВГСХА. Волго358град, 1995.-С. 53−60.
  147. , В.М. Основные агротехнические приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы в условиях сухого земледелия /Материалы научн. конференции ВГСХА. Волгоград, 1996. — С. 35 — 36.
  148. , В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дисс.. д ра с. — х. н. — Волгоград, 1997. — 36 с.
  149. , В.М. Методические рекомендации по адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области /В.М.Иванов, В. И. Филин, А. М. Беляков Волгоград: ВИПККА, 1999. — 52 с.
  150. , В.М. Использование передовых приемов и технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области /В.М.Иванов, А. М. Беляков //Новая техника и технологии в АПК: Сб. научн. тр. Ростов-на-Дону, Зерноград, 2003. — С. 48 — 55.
  151. , Т.И. Использование многофакторных экспериментов в исследованиях //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 11. — С.82 — 87.
  152. , В.В. Адаптивность, стабильность и гомеостатичность некоторых сортов озимой мягкой пшеницы //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 27 — 31.
  153. , Д.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница: автореф. дисс.. к. с. х. н. — п. Персиановский, 2002. — 24 с.
  154. , Т.А. Мониторинг почв реперных участков Чувашской Республики /Т.А.Ильина, Л. Н. Михайлов, Г. И. Чернов и др. //Труды Чувашской359
  155. ГСХА. Чебоксары, 2004. — С. 87 — 93.
  156. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Г.В.Коренев, Г. Г. Гатаулина, А. И. Зинченко и др.- под ред. Г. В. Коренева.- M.: Агропромиздат, 1989. С. 14.
  157. , P.P. Формирование густоты продуктивного стеблестоя посевов озимых зерновых культур: дисс.. к. с. х. н. — Уфа, 1980. — 259 с.
  158. , Г. М. Результаты исследований по проблеме качества зерна /Г.М.Исупова, Л. И. Белкина //Научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Северного Зауралья 30 лет: Сб. научн. тр. — Новосибирск, 1995. -С. 61- 82.
  159. , A.B. Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области: автореф. дисс.. к.с. х. н. — Волгоград, 2003.-24 с.
  160. , В.П. Концепция управления продуктивностью агро360ландшафтов юго-востока Ростовской области /В.П.Калиниченко, Н.А.Морков-ский, А. И. Баранов //Сб. научн. тр. Донского ГАУ. п. Персиановский, 2001. -С. 22−29.
  161. , И.М. Значение агротехнических приемов при возделывании зерновых культур /В сб.: Молодые ученые агропромышленному комплексу. — Казань, 2000. — С. 46 — 48.
  162. , И.М. Основные звенья агротехники, урожайность и качество зерна яровой пшеницы //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Йошкар-Ола, 2003.-С. 47−48.
  163. , И.М. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания, предшественников и приемов основной обработки серой лесной почвы в Предкамье: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Казань, 2003. — 17 с.
  164. , В.П. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на лугово-черноземной почве лесостепи Украины /В.П.Каменский, Л.И.Мазур-кевич. Новосибирск, 1990. — С. 16−18.
  165. , А.И. Оптимизация условий формирования урожая ярового ячменя и озимой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: дисс.. д-рас. х. н. — Новосибирск, 1999. — 214 с.
  166. , А.П. Качество зерна озимой пшеницы и ржи в зависимости от фаз спелости при уборке и внекорневых подкормок: дисс.. к.с. х. н. — Горки, 1974. — 200 с.
  167. , А.П. Влияние норм высева и способов посева на урожай и качество зерна озимых культур в условиях Юго-Востока ЦЧП: дисс.. к.с. х. н. — Каменная Степь, 2002. — 168 с.^^361
  168. , M.K. Фотосинтетическая деятельность и урожай озимой пшеницы при разных дозах удобрений: дисс.. к. с. х. н. — М., 1970. — 150 с.
  169. , М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. — 348 с.
  170. , А.Ю. Влияние норм высева, предшественников и гербицидов на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы различных групп спелости в условиях лесостепи Зауралья: автореф. дисс.. к. с. х. н.- Курган, 2004. 19 с.
  171. , В.И. Экологизация землепользования //Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2004. — № 2. — С. 7 — 8.
  172. , A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале //Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. — С.47 — 48.
  173. , A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья /A.B.Кислов, А. П. Долматов, Е. Л. Раваева //Известия ОГАУ. 2005. № 3. — С. 16 — 18.
  174. , A.A. Программирование урожая (Постановка и обоснование проблемы /А.А.Климов, Г. Е. Листопад, Г. П. Устенко //Труды Волгоградского СХИ, 1971.-Т.36.-286 с.
  175. , А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области /А.И. Климентьев, Е. В. Блохин //Материалы для Красной книги почв Оренбургской области. Екатеринбург: Уро РАН, 1996. — С.24 — 27.
  176. , С.В. Адаптация фотосинтеза озимой пшеницы к низким положительным и отрицательным температурам в связи с перезимовкой //Физиология и биохимия культурных растений. 1989. — Т.21. — № 3. — С. 261 — 267.362
  177. , T.B. Влияние регуляторов роста растений на содержание белка в зерне озимого ячменя //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 115 — 117.
  178. , Т.В. Качество зерна озимой пшеницы при применении регуляторов роста растений //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 99 — 103.
  179. , В.И. Элементы технологии нового сорта озимой пшеницы Дон 93 /В.И.Ковтун, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова //Зерновые и кормовые культуры: В сб. научн. тр. ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. — С. 51 — 53.
  180. , А.П. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на поступление их в растения /А.П.Козаченко, С. И. Силков //Тез. докл. XL научно-технической конференции. Челябинск, 2001. — С. 384 — 386.
  181. , H.A. Влияние плотности стеблестоя на заселенность озимой пшеницы клопом вредная черепашка /Н.А.Коленкова, Ю. А. Гулянов //Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург, 2001. — С. 29 — 31.
  182. , Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1982. — 136 с.
  183. , А.Ю. Сравнительная продуктивность сортов яровой пшеницы при изменении агрофона //В сб.: Молодые ученые Сибирского региона аграрной науке. — Омск, 2004. — С. 23 — 28.
  184. , О.И. Криофитофизиологические механизмы адаптации и устойчивости //Физиология и биохимия культурных растений. 1986. — Т. 18.- № 6. С. 555−567.
  185. , Ю.С. Регуляторы роста при выращивании яровой пшеницы в Приангарье /Ю.С.Корзинников, Д. Д. Троязыков, А. В. Каменьков //Плодородие. 2004. — № 5. — С. 15 — 16.
  186. , В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. — 1989. -№ 3. — С. 9 — 11.
  187. , А.Н. Статистическое моделирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических условий /А.Н.Косилова, С. О. Стрыгина //Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 38 — 42.
  188. , B.C. Особенности дыхания озимых пшениц, адаптированных к низким температурам /В.С.Кравец, С. В. Критина //В сб.: Регулятивный механизм физиологических процессов у растений. Киев: Наукова Думка, 1985. -С. 90−92.
  189. , Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы //Вестн. сельскохозяйственной науки. 1957. — № 4. — С. 73 — 80.
  190. , Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы: дисс.. д ра с. — х. н. — М., 1993. — 565 с.
  191. , O.A. Физиология закаливания растений отрицательными температурами: автореф. дисс.. д ра б. н., 1974. — 26 с.
  192. Красная книга почв Оренбургской области /А.И.Климентьев, А. А. Чибилев, Е. В. Блохин и др. Екатеринбург: Уро РАН, 2001. — С. 15 — 27.
  193. , Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале. Оренбург, 2003. — 380 с.364
  194. , A.C. Устойчивость озимых культур к выпреванию /A.C. Кружилин, З. М. Шведская. М.: Наука, 1986. — 87 с.
  195. , А.Г. Основные принципы и методология агроэкологиче-ского районирования зерновых культур в степи Южного Урала /А.Г.Крючков.- М.: Вестн. Российской академии с. х. наук, 2006. — 704 с.
  196. , С.С. Формирование качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания: дисс.. к. с. х. н. — М., 1973.- 167 с.
  197. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 216 с.
  198. , Ф.М. Диагностика зимостойкости озимых культур /Ф.М. Куперман, В. И. Пономарев. М., 1971. -134 с.
  199. , И.А. Минеральное питание, дыхание и продуктивность растений: автореф. дисс.. д ра б. н. — Новосибирск, 1984. — 26 с.
  200. , В.Т. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу /В.Т.Куркаев, А. В. Лысенко //Труды Кубанского СХИ, 1990. -№ 308.-С. 16−20.
  201. , И.А. Трансформация азотных удобрений в почве и использование их растениями /И.А.Лаврова, Д. А. Филимонов. М.: Наука, 1976.- С. 4 15.
  202. , Ю.С. Продуктивность сорта и возможность управления ею через повышение адаптивности /Ю.С.Ларионов, Л. М. Ларионова, Е. П. Новокрещинов //Вестник ЧГАУ. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — Т.41. — С. 97 — 101.
  203. , В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Волгоград, 1999. — 24 с.
  204. , Е. Физиология прорастания семян злаков /Е.Леманн, Ф. Ай-хеле. М. — Л.: Сельхозгиз, 1936. — 255 с.
  205. , Д.Д. Влияние метеорологических условий и технологических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в УПХ «Баша-нта» //Сб. научн. тр. Калмыкского госуниверситета. Элиста, 2004. — С. 34 — 35.
  206. , Г. Е. Эффективность запрограммированного агрокомплек-са /Г.Е.Листопад, А. Ф. Иванов, А. А. Климов и др. //Сельское хозяйство России.- 1975. -№ 12. -С.15−30.
  207. , Г. Е. Программирование урожая (сущность метода) /Г.Е. Листопад, А. А. Климов, А. Ф. Иванов и др. //Труды Волгоградского СХИ, 1975. -Т.55.-367 с.
  208. , Г. Е. Программирование урожая (Разработка и внедрение программированных технологий в производство) /Г.Е.Листопад, А. Ф. Иванов, А. А. Климов и др. //Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1978. — Т. 67. -С. 74.366
  209. , И.Н. Концепция парового поля //Земледелие. 1991. -№ 6. -С.48 — 51.
  210. , И.Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии //Земледелие. 2003. — № 5. — С. 23 — 25.
  211. , Г. К. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от режима орошения и минерального питания /Г.К.Логов, Э. Д. Адиньяев //Пути повышения урожаев озимой пшеницы на орошаемых землях Северного Кавказа.- Орджоникидзе, 1974. С. 23 — 27.
  212. , H.A. Основы высоких урожаев озимой пшеницы /Н.А.Ло-пачев, А. Ф. Мельник, С. И. Домаев //Земледелие. 2003. — № 5. — С. 32 — 33.
  213. , А.П. Агрометеорология /А.П.Лосев, Л. Л. Журкина. М.: Колос, 2001. -СЛ73- 187.
  214. , A.M. Формирование фотосинтетического потенциала сортов и гибридов пшеницы //Молодые ученые Сибирского региона аграрной науке: Материалы конференции молодых ученых Сибирского региона. — Омск, 2003. -С.72−75.
  215. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала /В.П.Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. — 86 с.
  216. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  217. , В.П. Комплексная химическая и биологическая защита посевов пшеницы от болезней в степной зоне Предуралья /В.П.Лухменев, Н. С. Чугунова, А. П. Глинушкин //Материалы XII научно-практической конференции.- Челябинск, 2002. С. 70 — 73.
  218. Лухменев, В. П. Комплексная химическая и биологическая защита посевов пшеницы и ячменя от вредителей, болезней и сорняков на Южном367
  219. Материалы международной научно-практической конференции.- Оренбург, 2003. С. 22 — 26.
  220. , С.Д. Опыт программирования урожая на поливных землях Украины //Вестн. сельскохозяйственной науки. 1971. — № 8. — С. 92 — 98.
  221. , В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях биологи-зации растениеводства Юго-Западной части Нечерноземной зоны России: дисс.. к. с. х. н. — Брянск, 1999. -154 с.
  222. , Н.В. Адаптация элементов технологий возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Саратов, 2002. — 24 с.
  223. , Е.В. Влияние температурных условий осени на перезимовку и урожай озимых: дисс.. к. с. х. н. — Обнинск, 1974. — 263 с.
  224. , В.М. Влияние приемов технологии возделывания на качество яровой пшеницы /В.М.Макарова, С. О. Калинин //Пермский аграрный вестн. Пермь, 1998. — Вып.2. — С.65 — 66.
  225. , В.М. Технологическая оценка качества зерна пшеницы в Предуралье и особенности технологии ее возделывания /В.М.Макарова, С. О. Калинин //Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. Пермь, 2002.- С. 3 5.
  226. , H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 329 — 330.
  227. , H.A. Эффективность парового поля //Уральские нивы.- 1989. № 1. — С. 10−13.
  228. , H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи //Земледелие. 1999. — № 5. — С. 26 — 27.
  229. , H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004.- С. 107 109.
  230. , Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой368пшеницы на Кубани /Н.Г.Малюга, А. И. Родионов, А. В. Загорулько. Краснодар, 2004. — 250 с.
  231. , И .Я. Некоторые закономерности действия минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья /И.Я.Маслова, Р. П. Макарикова.- Новосибирск: Наука, 1976. С. 27 — 39.
  232. , Н.С. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на вынос питательных веществ и ее урожайность /Н.С.Маткж, А. В. Захаренко, В. А. Шевченко //Докл. ТСХА. 2003. — Вып. 275. — С. 182 — 187.
  233. , Н.С. Баланс азота, фосфора и калия в зернопаропропашном севообороте /Н.С.Маткж, В. А. Шевченко //Докл. РАСХН. 2003. — № 6.-С. 19−23.
  234. , Б.М. Справочник по качеству зерна и продуктов его переработки /Б.М.Машков, З. И. Хазина. М.: Колос, 1980. — 335 с.
  235. , Г. И. Влияние способов и сроков внесения удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы //Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Горки: Белорусская СХА, 1990. — С.22 -28.
  236. , Г. А. Влияние бишофита на формирование урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области /Г.А.Медведев, В. И. Михайлов //Сб.: Адаптивные системы в аридных районах Волго-Донских провинций. Волгоград, 2003. — С. 208 -211.369
  237. , Г. А. Влияние норм высева на формирование урожая у сортов мягкой и тургидной озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области /Г.А.Медведев, В. И. Михайлов //Вестн. АПК Волгоградской области. Волгоград, 2003. — № 7. — С.25 — 27.
  238. , А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье /А.Г.Медведева, Ю. Ф. Курдюков, В. С. Янчуркин //Земледелие. 1985.- № 3. С. 18−19.
  239. , В.В. Продуктивность озимых хлебов в зависимости от агротехнических приемов их возделывания в Саратовском Правобережье: дисс.. к. с. -х. н. Саратов, 1981. — 332 с.
  240. , Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго-Востока ЦЧЗ: дисс.. к. с. х. н. — Каменная Степь, 2000. — 130 с.
  241. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М., 1989. — 80 с.
  242. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М.:ВИУА, 1975. — С. 46.
  243. Методические указания по производству полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. — 197 с.
  244. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями географической сети на XII пятилетку (1986−1990 гг.). Всесоюзн. НИИ удобрений и агропочвоведения. — М., 1985. — С. 48.
  245. Методическое руководство по составлению региональных рекомендаций по программированию урожаев сельскохозяйственных культур. Л.: ВАСХНИЛ, 1982.-44 с.
  246. , Р.В. Влияние различных норм высева и фонов питания на урожайность яровой пшеницы //Материалы V научно-практической конференции. Казань, 2001. — С. 45 — 46.
  247. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна370пшеницы /В.Г.Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — С 147 — 209.
  248. , Н.П. Эффективность различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья /Н.П.Митина, А. Н. Морозов //Проблемы современного земледелия. Курск: Изд-во КГСХА, 1999. — С.8 — 9.
  249. , Н.В. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье /Н.В.Михайлин, Б. К. Маркин //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. — С. 207 -217.
  250. , Н.В. Устойчивое зерновое производство важнейшее условие повышения продуктивности агросистем /Н.В.Михайлин, Т. И. Саврасова //Материалы международной научно-практической конференции. — Оренбург, 2003.-С. 44−48.
  251. , В.А. Опыт применения микроудобрений в Оренбургской области /В.А.Михарев, В. Е. Кремин, А. Х. Баталин и др. Оренбург, 1970. — 26 с.
  252. , П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений. Челябинск, 1991. — 92 с.
  253. , К.В. Засухоустойчивость коллекционных сортов яровой мягкой пшеницы //Аграрная наука 2001 год: Сб. молодых ученых. — Тюмень, 2001.-С. 31−34.
  254. , К.В. Селекционная ценность коллекционных сортов яровой мягкой пшеницы //Сб. научн. тр. Тюмень: ТГСХА, 2002. — С. 78 — 83.
  255. , В.А. Агроклиматические условия перезимовки озимых посевов на Юго-Востоке Европейской территории Союза: дисс.. к. геогр. н. -М., 1955.-216 с.371
  256. , В.А. Агрометеорологические условия и методы прогнозов перезимовки озимых зерновых культур на территории СССР: дисс.. д -ра с. х. н. — М., 1973. — 426 с.
  257. , В.М. Роль термических условий весны в формировании урожая озимых: дисс.. к. с. х. н. — Обнинск, 1974. — 186 с.
  258. , Л.М. Агроэкологический подход к проблеме зимостойкости озимой пшеницы в условиях Мордовии //Пути повышения урожайности и качества продуктов растениеводства в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1984. — С.13 — 22.
  259. , В.Д. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур /В.Д.Муха, И. С. Кочетов, Д. В. Муха и др. М.: МСХА, 1994.-С. 46−52.
  260. , М.М. Техногенное загрязнение сельхозугодий тяжелыми металлами /М.М.Мухамаитуров, С. И. Силков //Вестн. ЧГАУ. Т.37. — Челябинск, 2002. — С. 105 — 110.
  261. Научное обоснование устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. Часть 1. — М., 2000. — 608 с.
  262. , Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. — 161 с.
  263. , Е.В. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от срока посева //Проблемы аграрного сектора Урала и пути их решения. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2004. — С. 101 — 110.
  264. , Е.В. Влияние срока посева и сорта яровой пшеницы на урожай и элементы его структуры //Материалы XLIV международной научно-технической конференции. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2005. — С. 193 — 197.372
  265. , В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. — 104 с.
  266. , В.И. Оптимизация минерального питания растений //Земледелие. 1985. — № 10. — С. 7.
  267. , H.A. Создание коллекции озимой мягкой пшеницы в ОГАУ и оценка ее с целью использования в селекционном процессе /Н.А.Николаев, В. Б. Щукин //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 57 — 61.
  268. , JI.A. Продуктивность кукурузы в зависимости от применения микроэлементов /Л.А.Николаенко, А. А. Томаровский, С. Ф. Спицина //Почвенно-агрономические исследования в Сибири. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. -С. 8−11,
  269. , Ш. Т. Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы при выращивании на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: дисс.. к. с. х. н. -М., 2000.-176 с.
  270. , A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 18.311 .Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев ЯХ Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН ССР, 1956. — 95 с.
  271. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев М.: Изд-во АН ССР, 1961. С. 4−81.
  272. , A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5 — 36.
  273. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности //В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. — С. 511 — 526.
  274. , Л.Ю. Математическая модель динамики морозостойкости373озимых культур: дисс.. к. с. х. н. — СПб, 1994. — 191 с.
  275. , Е.П. Адаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу //Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск: ЧГАУ, 2002. — Т.З.- С. 88 91.
  276. , Б.С. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы и его качество на черноземе типичном с разным содержанием подвижного калия //Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 45−53.
  277. , Г. В. Реакция сорта озимой пшеницы Ермак на элементы технологии возделывания /Г.В.Овсянникова, В. И. Ковтун, Е. К. Кувшинова //Зерновые и кормовые культуры России: Сб. научн. тр. ВНИИСЗК. Зерно-град, 2002. — С. 298−301.
  278. , О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья: автореф. дисс.. к.с. х. н. — Оренбург, 2000. — 16 с.
  279. , В.П. Возможность повышения сохранности озимых при перезимовке в Удмурдии //Земледелие. 1997. — № 6. — С. 15.
  280. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д.Панников, Минеев В. Г. М.: Колос, 1977. — 416 с.
  281. , В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулун-динской степи. Новосибирск, 1973. — 258 с.
  282. , И.С. Селекция озимой пшеницы в Заволжье /И.С.Пархоменко, Ю. Д. Козлов, А. И. Пархоменко и др. //Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С. 11−15.374
  283. , И.С. Селекция интенсивных сортов мягкой озимой пшеницы на Ершовской опытной станции /И.С.Пархоменко, А. И. Пархоменко, Н. Н. Назинцев //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Часть 1.- Саратов, 2000. С. 86 — 94.
  284. , A.B. Корневое питание растений. М.: Россельхоз-издат, 1964. — С. 23 — 44.
  285. , A.B. Азотные удобрения и урожайность культур //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 5. — С. 8 — 9.
  286. , Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой ржи в условиях Волгоградской области /Н.Ю.Петров, Е. С. Таранова //Технологические основы развития сельского социума. М., 2005. — С. 322 — 324.
  287. , Н.Ю. Влияние осенней и весенней подкормки на продуктивность озимой ржи /Н.Ю.Петров, Е. С. Таранова //Технологические основы развития сельского социума. М., 2005. — С. 322 — 324.
  288. , A.A. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания /А.А.Пешкова, Н. В. Дорофеева //Агрохимия. 1998. — № 6. — С. 26 — 33.
  289. , М.М. Генетический анализ морозостойкости озимой пшеницы и тритикале в диаллельных скрещиваниях //С. х. биология. — 1988. — № 4. -С. 110−113.
  290. , А.П. Влияние биологических приемов повышения плодородия почвы на урожайность озимой пшеницы //Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России: Сб. научн. тр.- Орел, ОрГАУ, 1999. С. 196 — 199.
  291. , А.П. Урожайность озимой пшеницы при комплексном повышении плодородия черноземов /А.П.Пичугин, Морозова Е. В. //Направление стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж: ВГАУ, 1999. — С. 58 — 59.
  292. , Н.Г. Агроэкономические основы возделывания озимых375зерновых культур в условиях Чимкентской области: дисс.. к. с. х. н.- Алма-Ата, 1973.-157 с.
  293. , И.А. Потребности яровой пшеницы в азоте, фосфоре и калии на разных стадиях развития //Записки Ленинградского СХИ, 1958. Вып. 13.-С.2.
  294. , Ф.А. Морозостойкость озимой пшеницы в Казахстане.- Алма-Ата, 1986. 167 с.
  295. , E.H. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12 — 16.
  296. , В.Н. Улучшение качества семян твердой яровой пшеницы новыми способами обеззараживания и стимуляции прорастания /В.Н.Поляков, И. В. Карасев, В. А. Задорожная //Аграрной науке ХХШ века творчество молодых. — Воронеж, 2002. — С. 147 — 148.
  297. , C.B. Формирование урожая и потребление питательных веществ озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников: дисс.. к. с. х. н. — М., 1975. — 157 с.
  298. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожая полевых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. — С. 91.
  299. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур /Г.С.Посыпанов, В. Е. Долго дворов. М.: Изд-во МСХА, 1995. -21 с.
  300. , Е.С. Урожайность сортов ячменя в различных погодных условиях /Е.С.Потапов, Л. В. Поспелова //Материалы научн. конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург: Ур. ГСХА, 2002. — С. 37 — 38.376
  301. , Х.Н. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Нау-кова Думка, 1965. — 153 с.
  302. Практикум по агрохимии /Б.А.Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 151 — 174.
  303. , В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности использования удобрений //Агрохимия. 1970. — № 1. — С. 95 — 99.
  304. , В.А. Эффективность допосевного удобрения озимой пшеницы в ЦЧР /В.А.Прошкин, И. П. Никифоров //Аграрная наука. 1994. — № 6. -С. 32−33.
  305. , Ф.М. Влияние удобрений на зимостойкость озимой пшеницы //Агрохимия. 1966. — № 7. — С. 37 — 41.
  306. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР //Избр. сочинения. М.: Колос, 1965. — Т.З. — 448 с.
  307. , С.И. Расчет оптимальных сроков сева озимой пшеницы в Саратовской области /С.И.Пряхина, Н. В. Маврин //Труды Всероссийской научн. конференции «Климат, мониторинг окружающей среды». Казань, 2000. — С. 21 -23.
  308. , С.И. Прогноз оптимальных сроков сева и состояния озимых культур осенью /С.И.Пряхина, А. И. Заварзин, Н. В. Маврин //Резервы повышения продуктивности с. х. культур. — Саратов, 2001. — С. 23 — 26.
  309. , В.А. Агрохимические условия формирования урожайности яровой пшеницы /В.А.Рассыпанов, Нестерова Л. Б. //Вопросы химизации с. х. производства Западной Сибири. — Барнаул, 1981. — С.58 — 61.
  310. , Т.П. Особенности энергетического обмена озимой пшеницы в связи с морозостойкостью //В кн.: Устойчивость растений к действию отрицательных температур. Киев, 1984. — С. 48 — 67.
  311. , A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — Т.1. — С. 565 — 635.
  312. , С.А. Изучение приемов управления процессом созревания семян твердой яровой пшеницы /С.А.Рощупкин, В. А. Задорожная, Е. А. Лукина //Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке.- Воронеж, 2001. С. 95 — 97.
  313. , Т.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания и использования биологического азота на выщелоченном черноземе Краснодарского края: дисс.. к. с. х. н. — Краснодар, 1999, — 170 с.
  314. , М.И. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в комплексе с физиологией //В кн.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы, 1989. С. 117 — 122.
  315. , A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск, 1992. -19 с.
  316. , A.B. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала /A.B.Ряховский, И. Ш. Зарипов.- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. 112 с.
  317. , A.B. Лабораторный, вегетационный и микроделяночный методы исследований с полевыми культурами /A.B.Ряховский, В. В. Каракулев, В. Н. Яичкин Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. — 36 с.
  318. , A.B. Органические удобрения /A.B.Ряховский, Г. В. Петрова //Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтномземледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 8 — 24.
  319. , И.В. Прогноз развития растениеводства России //Кормопроизводство. 2002. — № 3. — С. 2 — 5.
  320. , H.A. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе /H.A.Сапожников, М. Ф. Корнилов М.: Колос, 1969. — С. 23 -232.
  321. , А.Ф. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Нечерноземной зоны /А.Ф.Сафонов, Платонов И. Г. //Издание 2-е. М.: Изд-во МСХА, 2004. — С. 84 — 88.
  322. , И.И. Биоэнергетика и продуктивность (О путях снижения затрат энергии при получении с. х. продукции). — М.: Знание, 1982. — 64 с.
  323. , Д.А. Обоснование различных систем удобрений в полевом севообороте на серой лесной почве //Научн. основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С. 44 — 46.
  324. , С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы //Земледелие. 1982. — № 1. — С. 56 — 59.
  325. Семеноводство зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Оренбургской области на 2002 2005 годы //Программа. — Оренбург, 2002. — 56 с.
  326. , O.A. Адаптационные изменения температурной зависимости дыхания листьев растений /О.А.Семихатова, О. С. Юдина, Г. Д. Леина //Бо379танический журнал. -1987. № 11. — С 1189 — 1499.
  327. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов //Научные основы современных систем земледелия /ВАСХНИЛ. М.: Агро-промиздат, 1988. — С. 70 — 116.
  328. , С.И. Влияние приемов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение плодородия и снижение негативного влияния тяжелых металлов на растения: автореф. дисс.. к. с. х. н.- Челябинск, 2004. — 18 с.
  329. , A.B. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва-растение-животное: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Омск, 2001.-24 с.
  330. , И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья. Челябинск, 2001. — 276 с.
  331. , Л.А. Методические указания по определению фотосинтетической и корневой деятельности растений /Л.А.Синякова, А. И. Иванова.- Пушкино, 1981. 17 с.
  332. , О.Д. Программирование урожаев с помощью динамических моделей /О.Д.Сиротенко, Е. В. Абашина, Т. А. Шахмедов //Вестн. с. х. науки. — 1987. — № 8. — С.55 — 59.
  333. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. — С. 6 — 18.
  334. , A.B. Научные основы управления плодородием почв Центрально-Черноземной зоны России. М.: Колос, 2000. — 152 с.
  335. , A.B. Урожайность основных полевых культур Зауралья при использовании макро и микроудобрений //Материалы XL1 научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного ун-та.380- Челябинск, 2002. Ч.З. — С. 102.
  336. , Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Волгоград, 2002. -20 с.
  337. Состояние и прогноз развития кормопроизводства в Российской Федерации (краткая справка). М.: Всероссийский НИИ кормов им. В.Р.Вильям-са, 2004. — 19 с.
  338. , А.М. Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов озимой мягкой пшеницы, полученных путем внутривидовой и отдаленной гибридизации в условиях Ставропольского края: автореф. дисс.. к. с. -х. н. -п. Рассвет, 2001.-24 с.
  339. , Б.А. Влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Воронеж, 2004. — 18 с.
  340. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области /А.В.Кислов, Н. П. Часовских, В. К. Еременко и др.- под ред. В. К. Еременко. Оренбург: ИПК «Южный Урал», 2002. -С. 214−216.
  341. , А.П. Математическое моделирование и прогнозирование морозостойкости озимой пшеницы /А.П.Стаценко, Жильцов В. В. //Зерновое381хозяйство. 1997. — № 3. — С. 18.
  342. , A.M. Рост, развитие растений и урожайность озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и доз азота //Сборник научн. тр. Луганского НАУ. Луганск: ЛНАУ, 2005. — № 47. — С. 145 — 152.
  343. , A.M. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы /A.M. Стройный, Н. И. Дранищев, В. Н. Токаренко //Земледелие. 2006. — № 2.1. С. 47 48.
  344. , A.C. Влияние зеленого удобрения на урожай и технологические качества зерна озимой пшеницы /Информ. листок Рязанского ЦНТИ65 97. — Рязань, 1997. — 2 с.
  345. , A.C. Применение сидератов в южной части Нечерноземной зоны России //Сб. научн. тр. Рязанской ГСХА. Рязань, 1998. — С. 40 — 42.
  346. , М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана //Вестн. с. х. науки Казахстана. — 1988. — № 8. -С.3−7.
  347. , C.B. Действие некоторых химических препаратов на возбудителей, вызывающих инфекционное выпадение озимых культур /Деп. рукопись.-№ 63 ВС, 2003.-9 с.
  348. , C.B. Этиология выпадения озимых зерновых культур в Московской области //Материалы научн. конференции молодых ученых и специалистов МСХА, 8−9 июня 2004 г. М., 2004. — С. 229 — 235.
  349. , О.Н. Особенности обмена веществ и формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от условий питания /О.Н.Таранов, Л.Г.Добру-нов. М.: Наука, 1964. — С.41 — 46.
  350. , А.Г. Поступление тяжелых металлов в культурные растения в зависимости от степени загрязнения почвы /А.Г.Таскаева, А. П. Козаченко, С. И. Силков //Материалы ХЫ научно-технической конференции ЧГА: Челябинск, 2002.-С. 124−127.
  351. Теория и практика современного севооборота (под ред. В.Г.Лоша-кова). М.: МСХА, 1996. — 67 с.
  352. , М.Б. Влияние Почвенно-климатических условий и удобрений на формирование фотосинтетических показателей посева //Агрономическая наука агропромышленному комплексу: Сб. научн. тр. — Н. Новгород, 2000.- С. 25 27.
  353. , ТА. Роль современных сортов в повышении продуктивности яровой пшеницы /Т.А.Тимошенкова, Крючков А. Г. //Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2004. — № 2. — С. 79 — 82.
  354. , Л.Н. Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения //Вопросы полевого и лугового кормопроизводства. Ставропольский НИИСХ, 1996. — С.138 — 141.
  355. , В.И. Методические разработки и задания к лабораторно-практическим занятиям по курсу растениеводства /В.И.Титков, В. Н. Варавва, Ю. А. Гулянов и др. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1996. — С. 9 — 57.
  356. , А.Ф. Особенности начального периода холодовой и тепловой адаптации растений (феноменологический аспект) /А.Ф.Титов, Т. В. Акимова, Н. В. Крупнова //Физиология растений. -1989. Т.36. — Вып.4. -С. 717 — 723.
  357. , A.B. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах //Пути повышения урожайности полевых культур /Сб. научн. тр. Одесса, 1980. — С. 19 — 23.
  358. , В.Е. Биоклиматический потенциал, его использование и устойчивость производства зерна на Южном Урале /В.Е.Тихонов //Материалы международной конференции «Наука сельскому хозяйству». — Оренбург, 2000. — С. 26−36.
  359. , A.A. Биосферные функции природных экосистем России. -М.: Наука, 2005. 309 с.
  360. , A.A. Теория и практика сохранения биоразнообразия (к методологии охраны живой природы в России) //Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006. С. 78−96.
  361. , A.A. Влияние микроэлементов на продуктивность кукурузы в условиях колочной степи Алтайского края /А.А.Томаровский, Л.А.Ни-колаенко //Почвенно-агрономические исследования в Сибири. Барнаул: Изд-воАГАУ, 1999.-С. 8−11.
  362. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 123 — 147.
  363. , В.Е. Автолитическая активность зерна и хлебопекарные качества сортов озимой пшеницы Нечерноземья /В.Е.Ториков, В. А. Попов, О.В.384
  364. Торикова //Аграрная наука. 1998. — № 5. — С. 35 — 36.
  365. , Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов /Л.А.Трисвятский, Б. В. Лесик, В. Н. Курдина. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 44 — 92.
  366. , Д.Д. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангарье /Д.Д.Троязыков, А. Г. Абрамов, Ю. С. Корзинников //Вестн. РАСХН. 2002. — № 6. — С. 31 — 33.
  367. , Н.К. Тяжелые металлы в системе почва-растение-живой организм /Н.К.Трубина, А. В. Синдарева //Природа и природопользование на рубеже XXI в.: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Омск, 1999.-С.271−273.
  368. , Т.И. Методы определения морозостойкости растений //В кн.: Методы определения морозостойкости растений, 1967. С. 51 — 76.
  369. , Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами: автореф. дисс.. д ра б. н., 1978. -31 с.
  370. , Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами: дисс.. д ра б. н. — М., 1978. — 389 с.
  371. , Т.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур и способы ее повышения //Физиолого-генетические основы повышения устойчивости и продуктивности с. х. культур. — Алма-Ата, 1980. -С. 79.
  372. , Т.И. О механизмах повреждений и адаптации растений к морозу /Т.И.Трунова, О. А. Красавцев, Г. В. Новицкая и др. //В сб.: Регуляция адаптивных реакций с. х. растений, 1987. — С. 95 — 101.385
  373. , A.A. О последействии удобрения соломой /А.А.Туев, В.С.Са-ламашенко //Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979.- С. 53 56.
  374. , И.И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения. М., 1955. — 40 с.
  375. , И.И. Влияние ростовых процессов на способность к закаливанию тканей озимых растений /И.И.Туманов, Т. И. Трунова //Физиология растений. 1958. — № 5. — С. 112 — 123.
  376. , И.И. Значение для озимой пшеницы накопления Сахаров и охлаждения во время первой фазы закаливания к морозам /И.И.Туманов, Т.И. Трунова//Докл. ВАН СССР, 1967. Т.175.-№ 5. — С. 1186- 1189.
  377. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений. -М.: Наука, 1979.-350 с.
  378. , Н.В. Эффективность послепосевного прикатывания озимых /Н.В.Тупицын, Я. В. Долейняк, Б. В. Карпухин //Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2004. — № 2. — С. 44 — 45.
  379. , В.Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 7. — С. 71 — 74.
  380. , М.М. Исследования Н.А.Максимова и современные направления физиологии морозостойкости растений //Ботанический журнал. -1981.- Т.66. -№ 6. С. 777−791.
  381. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН ССР, 1963. — С.36 — 56.386
  382. , Л.В. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы при использовании ростового вещества фумар и азото-фиксатора ризогрин на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: дисс.. к. с. х. н. — Краснодар, 2000. — 144 с.
  383. , А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1985. — 144 с.
  384. , В.А. Особенности осеннего развития озимой пшеницы в зависимости от глубины посева /В.А.Федотов, В. Е. Шевченко, А. Г. Павлов //Докл. ВАСХНИЛ, 1990. № 5. — С. 21 — 25.
  385. , В.А. Экологически безопасные приемы предпосевной обработки семян яровой пшеницы /В.А.Федотов, Е. А. Лукина, В. А. Задорожная //Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке. Воронеж, 2001.-С. 95−97.
  386. , Ю.П. Системный анализ морозоустойчивости озимых культур: дисс.. д ра б. н. — СПб., Б. г. — 463 с.
  387. , Ф.Д. Влияние систематического внесения удобрений на урожайность озимой пшеницы, возделываемой после различных предшественников //Сб. научн. тр. Донского НИИ сельского хозяйства. Новочеркасск, 2005.-С. 3−6.
  388. , В.И. Оптимизация фосфорного питания полевых культур путем программирования фосфорного уровня светло-каштановых почв //Программирование урожая. Волгоград, 1978. — С. 75 — 80.
  389. , В.И. Научные основы оптимизации минерального питания и методика определения норм удобрений под планируемый урожай с. х. культур //Труды Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1984. — Т.88. — С. 42 — 57.
  390. , В.И. Оптимизация нормы высева и удобрения озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв /В.И.Филин, А. П. Тибирьков //Вестн. АПК Волгоградской области. 2006. — № 2. — С. 20 — 21.
  391. , В.И. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа /В.И.Филин, А. П. Тибирьков //Вестн. АПК Волгоградской области. 2006. — № 3. — С. 32 — 33.
  392. , A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных и корневых остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предуралья Оренбургской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Оренбург, 2000. — 23 с.
  393. , В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Среднем Предуралье: автореф. дисс.. д ра с. — х. н. — Тюмень, 2004. -32 с.
  394. , Л.П. Изменение водообмена растений озимой пшеницы при действии картолина /Л.П.Хохлова, Н. С. Елисеева, В. Д. Скирда и др. //В сб.: Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань, 1989. — Вып.4. -С. 51−54.
  395. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  396. , Н.П. Продовольственная безопасность Оренбургской области в основной продукции растениеводства (анализ и пути решения проблемы) //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003.-С. 66−72.388
  397. , Н.П. Растениеводство в Оренбургской области на рубеже тысячелетий (состояние и перспективы отрасли). Оренбург: ООО Агентство «Пресса», 2003. — С. 102 — 107.
  398. , Е.В. Сирфиды и кокицнеллиды энтомофаги тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края /Е.В .Ченикалова, Н. Н. Глазунова //Защита и карантин растений: Сб. научн. тр. СГСХА.- Ставрополь, 1998. С. 42 — 44.
  399. , Н.В. Влияние биопрепаратов на водно-физические свойства, содержание нитратного азота в выщелоченном черноземе и урожайность яровой пшеницы //В сб.: Аграрная наука на рубеже веков. Тюмень, 1999. -Т.1.-С.4.
  400. , Г. И. Агрохимические показатели плодородия почв Чувашии //Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской республики.- Чебоксары. 2001. — № 2. — С. 35 — 39.
  401. , А.П. Взаимодействие удобрений, обработки почвы, условий влагообеспеченности и сорта в степном Заволжье /А.П.Чичкин, Е.Н.Шаболки-на, О. В. Пронина //Бюллютень ВИУА. 2001. — № 114. — С. 46.
  402. , В.Я. Азотная подкормка озимых хлебов в лесостепной зоне Среднего Поволжья и пути повышения ее эффективности: дисс.. к. с. х. н.- Ульяновск, 1974. 163 с.
  403. , Ф.Ш. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания /Ф.Ш. Шайхутдинов, К. Г. Шамсутдинова //XXXIII научн. конференция. Свердловск, 1990.-С. 83−85.
  404. , Ф.Ш. Урожайность и качество яровой пшеницы при различных нормах высева и фонах питания Ф.Ш.Шайхутдинов, К. Г. Шамсутдинова //Материалы научно-практической конференции «75 лет ТатНИИСХ». -Казань, 1996. С. 76 — 77.
  405. , Ф.Ш. Пути совершенствования технологии производства продовольственного зерна яровой пшеницы /Ф.Ш.Шайхутдинов, К. Г. Шамсутдинова, Р. М. Гайнутдинов и др. //Зерновое хозяйство. 2002. — № 2.-С. 15−16.
  406. , P.P. Приемы формирования урожая и качества зернаяровой твердой пшеницы в условиях Закамья республики Татарстан: автореф.390дисс.. с. х. н. — Казань, 2004. — 20 с.
  407. , P.C. Результаты испытаний биологических препаратов нового поколения /Р.С.Шакиров, Д. В. Юнусов, А. И. Исмаилова и др //Нива Татарстана. Казань. — 2003. — № 1. — С. 8 — 9.
  408. , И.Ш. Влияние агротехнических приемов на белоколосость пшеницы, вызываемой клопами-черепашками и корневыми гнилями в лесостепи Среднего Поволжья /И.Ш.Шакуров, Г. А. Бурлака //Проблемы защиты растений в Поволжье. Самара, 2002. — С. 104 — 109.
  409. , И.Ш. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение цикадовых в агроценозах зерновых злаковых культур //Arpo XXI. 2003/2004. — № 7 — 12. — С. 14 — 15.
  410. , И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур //Программирование урожаев с. х. культур. — М.: Колос, 1975. — С. 7 -8.
  411. , И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агрохимические основы программирования урожая /И.С.Шатилов, А. Ф. Чудновский. JL: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.
  412. , И.С. Руководство по программированию урожаев /И.С. Шатилов, А. И. Столяров. М.: Россельхозиздат, 1986. — С. 12−18.
  413. , И.С. Системный подход в исследованиях по растениеводству //Достижения с. х. науки, 1987. — С. 232 — 237.
  414. , И.С. Математическая модель фотосинтетической деятельности посева озимой пшеницы /И.С.Шатилов, А. Г. Замараев, Н. А. Полев и др. //Известия ТСХА. 1987. — № 2. — С. 31 — 39.391
  415. , И.С. Программирование урожаев полевых культур /И.С. Шатилов, М. К. Каюмов //Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -88 с.
  416. , И.С. Мониторинг листовой поверхности озимой пшеницы и программирование урожаев /И.С.Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская и др. //Известия ТСХА. 1989. — № 3. — С. 14 — 19.
  417. , И.С. Экология и программирование урожайности //Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 11. — С. 23 — 31.
  418. , И.С. Технология выращивания ячменя на основе программирования урожая /И.С.Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская и др. //Методические рекомендации. М., 1991. — 19 с.
  419. , Д.И. Учитывать биоклиматический потенциал //Земледелие. 1985.-№ 4.-С. 19−26.
  420. , В.В. Питание сельскохозяйственных культурных растений. М. — Л.:Сельхозгиз, 1933. — С. 8 — 37.
  421. , B.C. Периодичность и ритмичность роста с. х. растений /В.С.Шевелуха, В. М. Ковалев //Сб. научн. тр. БСХА. — Горки, 1973. — Т. 107. -С. 25−34.
  422. , B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве /В.С.Шевелуха, И. К. Блиновский //Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 6 — 35.
  423. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1997. — 594 с.
  424. , Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1967. — № 3. — С. 28 — 34.
  425. Шевченко, В. А. Совершенствование технологических приемов возделывания зерновых и пропашных культур в земледелии центрального района
  426. Нечерноземной зоны: автореф. дисс.. д ра с. — х. н. — М., 2004. — 44 с.392
  427. , В.М. Селекция озимых культур в Западной Сибири: дисс.. д ра с. — х. н. — Новосибирск, 1988. — 291 с.
  428. , О.В. Зависимость количества и качества урожая зерна яровой твердой пшеницы сорта Светлана от различных норм высева /О.В.Шибаева, М. Ф. Амиров //Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза, 2001. — С. 121 -123.
  429. , В.И. Влияние регуляторов роста и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы //Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. п. Персиановский, Дон. ГАУ, 2005.- С. 64 — 67.
  430. , A.C. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России //Кормопроизводство. 2003. — № 5. — С. 2 — 4.
  431. , К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье /К.Г.Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов //Вестн. с. х. науки.- 1992. -№ 1. С. 88−97.
  432. , В.Б. Влияние физиологически-активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посева и качества зерна озимой пшеницы /В.Б.Щукин, А. А. Громов //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. — С. 120 — 123.
  433. , В.Б. Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы /В.Б.Щукин, А. А. Громов //Земледелие. 2003. — № 5. -С. 13.
  434. , Г. С. Поверхностная обработка почвы под посев озимых культур в Нечерноземной зоне РФ /Г.С.Юнусов, Г. В. Богданов //Рекомендации.- Йошкар-Ола, 2004. 36 с.
  435. , А.В. Влияние биостимуляторов роста на продуктивность и качество маслосемян горчицы сарептской в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс.. к. с. х. н. — Волгоград, 2001. — 23 с.
  436. , В.А. Севообороты в Западной Сибири.- Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 116 с.
  437. , В.А. Эффективность микроудобрений при внесении под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах Зауралья /В.А.Яковлев, А.В.Со-зинов //Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона.- Курган, 2000. С. 67.
  438. , Г. Ф. Эффективность некорневых подкормок мочевиной яровой пшеницы в центральной зоне Оренбургской области /Г.Ф.Ярцев, Н.Р.Бат-талова, Р. К. Байкасенов //Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003. -С. 172 — 174.
  439. Andrascil, М. Sledovanje trozby a redumcie urodotvornych prokov u orimmej psenice v zavislotti od hnojenva /M.Andrascil, M. Karabinova //Rostl.Vyroba. 1986. — 35. — 5. — 543 — 550.
  440. Anon, X. Phosphorus improves crop guality //Better Grops. 1988.- v.72. № 4. — p. 24 — 25.
  441. Chen, P.M. Gold acclimation of wheat and smooth brome-grass cell suspensions /P.M. Chen, J.V.Gusta //Gad. J.Bot. 1982. — v.60. — № 7. — p. 1207 — 1211.
  442. Heber, K. Effekt of freezing of biological membranes in vivo and in vitro / K. Heber, L. Tyankova, K.A.Santazius //Bioch. et Biophys. Acta. — 1973. — v. 291. -p.23−27.
  443. Kiyomoto, R.K. Carbon dioxide exchange and total nonstructural carbohydrate in soft white winter wheat cultioars and snow mold nesistant introductions //Crop Sci. 1987. — 27. — № 4. — p.746 — 752.
  444. Levitt, J. Responses of plants to environment stress //New Tork etc. 1980.- v. 1. 497 p.
  445. Nielsen, J. Evaluation and control of the nutritional status of ceneals. VII.
  446. The fertilization system transferred to cereals growth under field conditions /J.Nielsen, Moller //Plant and Soil. -1982. v.64. — № 3. — p.403 — 423.
  447. Nollmer, F. J. Grunddtingung im Herbst //Top Agrar. — 1989. — № 7. -p.32−33.
  448. , F. Факторы, влияющие на зимостойкость пшеницы. Factors affecting the cold hardiness of winter wheat. New Frontiers in Winter, 1985.- С. 1 25.
  449. Prihar, S.S. Nitrogen fertilization of wheat under water supplies /S.S.Pri-har, P.K.Gajzi, V.K.Vsora //Fertil. Res. 1985. — v.8. — № 1. — p. 2 — 8.1. Продолжение приложения 1
  450. Метеорологические условия 1992−2005 гг.
  451. Годы Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль За год1. Осадки, мм
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?