Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области

Диссертация: Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На продуктивность льна-долгунца оказало влияние соотношение в почве перед посевом льна основных элементов питания (N:P:K). Наиболее оптимальным было их соотношение после озимой ржи, что позволило получить наилучшие показатели продуктивности льна по комплексу хозяйственно-полезных признаков: высокая урожайность соломки, семян в сочетании с высоким выходом волокна из тресты — 55,8 ц/га, 5,5ц/га… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности вопроса, обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности развития льна-долгунца и требования к условиям произрастания
    • 1. 2. Возделывание льна-долгунца в Сибири
    • 1. 3. Особенности возделывания льна-долгунца в зональной системе земледелия
      • 1. 3. 1. Предпосылки и задачи сортовой агротехники льна-долгунца
      • 1. 3. 2. Влияние погодных условий на рост и развитие растений льна
      • 1. 3. 3. Роль предшественников в получении высоких урожаев льна
      • 1. 3. 4. Влияние удобрений на урожай и его качество
  • Глава 2. Условия и методика исследований
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика подтаежной зоны Томской области
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы исследований
      • 2. 3. 1. Погодные условия осенне-весеннего периода
      • 2. 3. 2. Метеоусловия в период вегетации льна
    • 2. 4. Методика исследований
    • 2. 5. Схема опыта
    • 2. 6. Агротехника опыта
  • Глава 3. Влияние предшественников на условия развития льна-долгунца
    • 3. 1. Режим влажности почвы
    • 3. 2. Состояние агрохимического режима почвы
    • 3. 3. Влияние соотношения в почве основных элементов питания на продуктивность льна-долгунца
    • 3. 4. Степень засоренности посевов льна и применение гербицидов последнего поколения
  • Глава 4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна-долгунца сорта Т
    • 4. 1. Урожайность соломки
    • 4. 2. Выход волокна из треста льна-долгунца
    • 4. 3. Урожайность семян
    • 4. 4. Содержание элементов питания (ЫРК) в растениях льна-долгунца по фазам развития
    • 4. 5. Вынос основных элементов питания с урожаем льна
  • Глава 5. Структура урожая льна
    • 5. 1. Влияние погодных условий периода вегетации льна-долгунца на общую структуру урожая
    • 5. 2. Общая высота и техническая длина растений
    • 5. 3. Количество коробочек и масса 1000 семян
    • 5. 4. Диаметр стеблей льна
    • 5. 5. Мылкость растений льна
  • Глава 6. Экономическая оценка возделывания льна-долгунца в интенсивной системе земледелия
  • Выводы
  • Предложения производству

Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Лен-долгунец — ценная техническая культура, дающая два основных вида продукции: волокно и семена. Значимость льна-долгунца возросла в связи с тем, что в последние годы он стал единственным источником растительного сырья для текстильной промышленности.

В 1991 — 1995 г. г. средняя урожайность льноволокна в России составила 3,1 ц/га, 1,4 ц/га семян льна. При сложившемся объеме производства льноволокна в должной мере не удовлетворяются потребности отечественной легкой промышленности.

Причиной является недостаточная изученность биологических особенностей развития новых сортов льна-долгунца в конкретных почвенно-климатических условиях с учетом сроков созревания, отсутствия сортовых технологий выращивания, в том числе основных агротехнических приемов, как размещение по предшественникам и использование минеральных удобрений.

Подобные комплексные исследования в отношении группы новых раннеспелых сортов льна-долгунца в подтаежной зоне Западной Сибири не проводились.

Цель исследований. Цель наших исследований состояла в совершенствовании агротехнических приемов возделывания льна-долгунца с учетом сроков его созревания, обеспечивающих высокую продуктивность по волокну и семенам, повышающих качество продукции в условиях подтаежной зоны Западной Сибири.

Задачи исследований:

•оценить потенциал продуктивности нового раннеспелого, высоковолокнистого сорта льна-долгунца Т-18;

•выявить наиболее оптимальные предшественники для льна Т-18;

•определить наиболее оптимальные дозы и соотношения внесения основных элементов питания;

•определить эффективность гербицидов последнего поколения на снижение засоренности посевов льна;

•испытать возможность повторных посевов льна-долгунца- •дать оценку влияния различных факторов на рост и развитие растений льна-долгунца;

•провести сравнительную экономическую эффективность возделывания льна-долгунца при интенсификации производства льнопродукции и выдача рекомендаций.

На защиту вносятся следующие положения:

•основные приемы возделывания льна-долгунца в условиях подтаежной зоны;

•место льна-долгунца в звене севооборота;

•дозы и соотношение минеральных удобрений, обеспечивающие повышение урожайности льна-долгунца и его качества;

•использование гербицидов для повышения качества льнопродукции- •зависимость роста и развития растений льна-долгунца от внешних факторов.

Научная новизна. Впервые для подтаежной зоны:

•изучено влияние предшественников и доз минеральных удобрений на рост и развитие нового раннеспелого сорта льна-долгунца Т-18;

•определен^ влияние оптимальных параметров соотношения в почве ]ПРК на продуктивность и качество льна-долгунца;

•установлено влияние гербицидов последнего поколения на засоренность посевов льна-долгунца;

•проведена сравнительная экономическая эффективность внедрения в производство новых высокопродуктивных сортов с использованием элементов интенсификации при их возделывании.

Практическая значимость работы.

Введение

в производство нового раннеспелого высокопродуктивного сорта льна-долгунца Т-18 позволит 5 рационально использовать природно-климатические условия подтаежной зоны Западной Сибири для получения максимальной биологической продуктивности сорта и качества льнопродукции. Освоение научно-обоснованной усовершенствованной технологии возделывания ль на-долгунца обеспечит хозяйствам разных форм собственности возможность получать не менее 70 ц соломки и 6 ц семян с гектара с содержанием волокна в тресте до 36%.

Апробация работы. Основные результаты опытов доложены: на конференции молодых ученых СО РАСХН (Новосибирск, 1995), заседаниях Ученого совета СибНИИЗХим (1996;1999), на заседаниях научно-технического совета управления сельского хозяйства Томской области (1996;1999), на конференции, посвященной 60-летию научных работ по льну-долгунцу на Томской ГСХОС (1999), на заседаниях Ученого совета Томской ГСХОС (19 961 999).

Всего опубликовано 14 научных работ, по теме диссертации 13.

Выводы.

1. Получение высоких и устойчивых урожаев льна-долгунца на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири возможно при соблюдении правильной агротехники его возделывания.

2. Предшественники оказывают влияние на обеспеченность почвы основными элементами минерального питания, что обусловлено биологическими особенностями развития и агротехникой их возделывания. По содержанию легкодоступного азота первое место занимает клевер (20,08 мг/кг почвы). Самое низкое содержание отмечено после ячменя (9,44 мг/кг почвы). После картофеля наблюдалось самое большое по сравнению с другими предшественниками содержание подвижного фосфора (60,28 мг/100 г почвы) и более низкое содержание обменного калия (15,90 мг/100 г почвы).

3. На продуктивность льна-долгунца оказало влияние соотношение в почве перед посевом льна основных элементов питания (N:P:K). Наиболее оптимальным было их соотношение после озимой ржи, что позволило получить наилучшие показатели продуктивности льна по комплексу хозяйственно-полезных признаков: высокая урожайность соломки, семян в сочетании с высоким выходом волокна из тресты — 55,8 ц/га, 5,5ц/га и 36% соответственно. Установлена прямая корреляционная взаимосвязь показателя выхода волокна из тресты от показателя в соотношении N: P:K в почве калия (г=0,78) и обратная от содержания в почве легкодоступного азота (мг/кг) г=-0,72.

4. На развитие растений льна-долгунца и его продуктивность оказали влияние погодные условия в критический период его развития (июнь, июль). Установлена прямая взаимосвязь урожайности соломки от количества осадков в июле (г=0,97). Температура воздуха в 3-й декаде июля оказала влияние на массу 1000 семян. Температура воздуха 18,6°С способствовала лучшему наливу семян и увеличению их массы до 4,38 г. При повышении температуры воздуха до 21,2 и 20,1°С масса 1000 семян снизилась на 12,6 и 14,1% соответственно.

5. Более высокая засоренность посевов льна отмечена при повторных его посевах после клевера, что связано с вымерзанием в отдельные годы посева клевера в первый год его перезимовки. Применение гербицидов последнего поколения способствовало значительному снижению засоренности посевов льна. Доказана эффективность баковой смеси фурора супер 1,5 л/га + кросс 100 мл/га, применение которой снизило засоренность льна на 70%.

6. Установлены периоды и степень эффективности по ним основных элементов питания льна-долгунца. Эффективность азотных удобрений g возрастала при засушливых условиях фазы быстрого роста. Эффективность фосфорных и калийных удобрений возрастала пропорционально увеличению степени увлажненности.

7. Внесение минеральных удобрений в доза* ИзоРбо, Р120 и ИзоКбо способствовало повышению урожайности соломки соответственно на 8,3, 7,6 и 6,8 ц/га в среднем по всем предшественникам. Внесение азота в дозе 60 кг д.в. повышало урожайность соломки на 8,9 ц/га, но вызывало полегание посевов льна по всем предшественникам. Менее эффективным было внесение удобрений при посеве льна после клевера и картофеля, что связано с высокой обеспеченностью почвы доступным азотом. При низкой обеспеченности почвы азотом после ячменя прибавка урожая соломки составила 3,5−14,8 ц/га. Более высокая урожайность семян получена при посеве льна после клевера — 5,9 ц/га. Выявлена возможность 2-летнего повторного посева льна-долгунца.

8. Содержание волокна в тресте льна-долгунца более высоким было при посеве после зерновых предшественников — 35,9−37,0%. При посеве после клевера содержание волокна снижалось до 33,4%. Внесение азота в дозе 60 кг д.в. снижало содержание волокна до 34,0% в среднем по фактору предшественника и до 31,9% при посеве после клеверанесение калия в дозе 120 кг д.в. повышало содержание волокна в среднем до 35,6%, а после озимой ржи до 37,8%.

9. На содержание элементов питания в растениях льна-долгунца по фазам развития большее влияние оказывают предшественники уже в ранние фазы развития, что определяет развитие льна в последующие фазы. В итоге отмечено различие в выносе основных элементов питания по различным предшественникам. Самый низкий вынос ЫРК отмечен при 2-летнем повторном посеве льна — азот — 7,7, фосфор — 3,5, калий — 11,6 кг на 10 ц. Более высокий вынос азота был при 3-летнем посеве — 13,3, фосфора — при посеве после озимой ржи и картофеля — 4,1, калия при 3-летнем повторном посеве — 19,3 кг на 10 ц.

10. На рост и развитие растений льна-долгунца в большей степени оказали влияние предшественники, чем дозы минеральных удобрений.

11. Экономическая оценка возделывания льна-долгунца в интенсивной системе земледелия без учета затрат на реализацию продукции и при перерасчете с использованием единого коэффициента показателей качества выявила высокую рентабельность возделывания льна при получении двойной продукции — соломка и семена. Уровень рентабельности составил от 580,4% (при 3-летнем повторном посеве) до 859,9% (при посеве после картофеля). Внесение удобрений при посеве на соломку повышало рентабельность льна после ячменя на 129,9−1401,2%. На семена после картофеля — 159,6541,9%. Из доз удобрений, как на получение соломки, так и семян более высокая рентабельность была в варианте внесения ИзоРбо — до 1071,8%. Самая низкая при внесении Рш (22,2 — 159,6%).

Предложения производству.

1. Посев льна-долгунца с. Т-18 при его производстве на соломку необходимо производить по предшественникам, создающим умеренный почвенный фон (зерновые).

2. На семеноводческих посевах льна более оптимальным будет размещение его по предшественникам, создающим высокий агрофон почвенного плодородия — клевер и картофель (с использованием удобрений после него).

3. Для борьбы с сорняками наиболее успешным является применение баковой смеси фурора супер 1,5 л/га + кросс 100 мл/га.

4. Посев льна-долгунца необходимо проводить с учетом агрохимического состояния почвы перед посевом. На почве с низким содержанием калия проводить его дополнительные внесения.

5. Доза азота — не должна превышать 30 кг д.в. Более оптимальным будет его внесение в дозах ИзоКбо. Не следует использовать фосфорных и калийных высокие дозы внесения^ удобренииРш и Кш, как технологически и экономически нецелесообразные.

6. При расчете внесения доз минеральных удобрений под запланированный урожай следует учитывать, что на 10 ц основной и побочной продукции льна-долгунца выносится 9,9 кг азота, 3,9 кг фосфора и 14,2 кг калия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Томской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 135 с.
  2. Л. М. Первые итоги селекционной и семеноводческой работы со льном-долгунцом//Сб. Селекция и семеноводство льна-долгунца. М.: Сельхозгиз. С. 5−20.
  3. А. Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений//Селекция и семеноводство. 1936. № 4. С. 12.
  4. Т. А. Реакция сортов льна-долгунца на различные дозы и соотношения минеральных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров. 1972. 23 с.
  5. Ю. В. Качество растениеводческой продукции. Л. Колос. 1978. 256 с.
  6. П. Ф. Выращивать хороший стебель льна//Лен и конопля. № 10. 1936.
  7. М. И., Распутенко А. С. Особенности технологии возделывания льна-долгунца в западном регионе Украинской ССР//Тезисы докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 11−13.
  8. АринушкищЕ. В. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 1970. 487 с.
  9. А. М., Дерюгин И. П., Калюкин А. Н., Ягодин Б. А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агрометеоиздат. 1991. С. 121−129.
  10. М. И. Влияние различной влажности почвы на рост и развитие льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ, вып. 4. М. 1960.
  11. М. И. лен-долгунец в Белорусской ССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Жодино. 1969. 61 с.
  12. М. И., Михайлова А. М. Причины полегания льна и меры борьбы с ними//Пути повышения урожайности полевых культур. Вып. 6. Минск.: Урожай. 1976.
  13. Т. А. Влияние удобрений на разные сорта растений//Вестн. с.-х. науки (Алма-Ата). 1966. № 10. С. 34.
  14. Л. Л., Годунова К. Н. Вопросы агротехники сорта//Селекция и семеноводство. 1946. № 6. С. 22.
  15. В. Г. Распространение передового опыта залог успеха//Лен и конопля. 1963. № 1. С. 7−10.
  16. А. А. Формирование и работа фотосинтетического аппарата у двух сортов льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. 1971. Вып 9.
  17. А. Б. Влияние длительного применения удобрений, извести и севооборота на урожайность и качество семян льна-долгунца//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1975. 16 с.
  18. В. М., Калинин А. И. Роль сорта в использовании удобрений//Агрохимия, 1972. № 12. С. 79.
  19. Н. А. Хороший лен богатство колхоза//Лен и конопля. 1965. № 2. С. 27−29.
  20. К. А. Растения и почва. М.: Колос. 1873. 504 с.
  21. И. К. Культура льна в севообороте на северо-востоке центральной нечерноземной зоны: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Л. 1972. 40 с.
  22. Т. А. Технические культуры//Тр. науч. сессии РАСХН. Вып. 3. Киев. 1960. С. 109−110.
  23. В. П. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока. Хабаровск. 1967. 237 с.
  24. В. В. Приспосабливаемость растений к химическому составу среды//Селекция и семеноводство. 1947. № 5. С. 62.
  25. Н. И. Избранные труды. М.-Л.: Наука. 1985. Т. 5. 785 с.
  26. Т. Т. Основные вопросы агротехники льна//Тр. Томской зон. льняной станции. Вып. 1. Томск, 1947. С. 24−48.
  27. В. Р. Земледелие с основами почвоведения. М. 1949. 466 с.
  28. Возделывание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды/Рекомендации. Торжок. 1987. 10 с.
  29. А. В. О действии гербицидов на злаковые растения//Гербициды в сельском хозяйстве. М. 1969. С. 49.
  30. С. А., Буров Д. И., Туликов А. М. Земледелие. М. Колос. 1977. 480 с.
  31. Н. И. Из наблюдений над льняными севооборотами//Лен и конопля. 1936. № 5, с. 18−22.
  32. Географические закономерности действия удобрений//Под ред. Панникова В. Д., Минеева В. Г. М.: Колос. 1975. 336 с.
  33. Н. М. Агрохимия. К.: Выща шк., 1990. — 288 с.
  34. М. Г. реакция сортов льна-долгунца на внесение дополнительных доз минерального питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. 1953. 11 с.
  35. П. Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов//Тр. Белорусск. с.-х. инс-та. 1935. № 1. С. 48- № 10, с. 14.
  36. В. В., Долгодворов В. Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1986. 56 с.
  37. В. Н., Щербакова П. Н., Ивлев М. М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая зерна озимой пшеницы//Агрохимия. 1979. № 11. С. 44.
  38. О. И., Карпова Э. С. Влияние минеральных удобрений на урожай льносоломы/УГеограф. закономерн. действ, удобр. М.: Колос. 1975. С. 288−299.
  39. Ф. Н. Некоторые вопросы агротехники льна-долгунца в северных районах Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск. 1964. 20 с.
  40. И. В. Система применения удобрений. М.: Колос. 1970. С.125−135.
  41. Н. Г. Влияние удобрений на разные сорта картофеля//0 питании растений. М.: 1955. С. 21−30.
  42. Г. Г. Влияние некоторых внешних факторов на развитие хозяйственно-ценных признаков льна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. 1995. 17 с.
  43. Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопля. Л.: Колос. 1979. 190 с.
  44. Э. Н., Долгов Б. С. Влияние влажности почвы на урожай льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Торжок. 1975. Вып. 13. С. 108−113.
  45. . С. Предшественники льна и урожай//Лен и конопля. 1966. № 10. С. 16−17.
  46. . А., Королева Ф. С. Агротехника возделывания льна-долгунца. М. 1968. 64 с.
  47. . А. Полувековой опыт бессменной культуры льна// Изв. ТСХА. 1963. № 4. С. 33−41.
  48. . А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Колос. 1977. 368 с.
  49. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.
  50. Г. Ф., Вилесов Т. Т. Агротехника и первичная обработка льна в Западной Сибири. Новосибирск. 1974. 80 с.
  51. Г. Ф. Агротехника льна и конопля в Томской области. Томск. 1950. Вып. 3. 33 с.
  52. В. Н. Лен-долгунец в земледелии Украинского полесья//Тез. докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 9−10.
  53. А. А. Агротехнические резервы повышения урожайности и качества продукции льна-долгунца//Тр. Пермского с.-х. инс-та. Пермь. 1959. Т. 17.
  54. В. Н., Донских И. Н., Синицын Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос. 1984. 172 с.
  55. А. Я., Потанин В. Г. Методические рекомендации по планированию экспериментов в земледелии. Краснообск.: РПО СО РАСХН. 1994. 50 с.
  56. А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев. Штиинца. 1983. 304 с.
  57. Т. Г. Биологический круговорот элементов в агроценозах и их продуктивность. Л.: Наука. 1985. 179 с.
  58. П. П. Реакция сортов на удобрение//Селекция и семеноводство. 1933. №№ 5−6. С. 12.
  59. Р. В. Влияние условий выращивания на развитие хозяйственно ценных признаков льна//Сб. трудов молод, аспирантов под ред. Е. Н. Синской. Л. 1960. С. 200−207.
  60. Р. В. Влияние условий выращивания на развитие морфологических признаков, выход и качество волокна льна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: 1964. 19 с.
  61. Е. К. К вопросу об эффективности минеральных удобрений на полях картофеля в зависимости от климатических условий нечерноземной зоны европейской территории СССР//Тр. ИЭМ. 1974. Вып. 2 (39). С. 237−241.
  62. Зональная система земледелия Томской области: Рекомендции// ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е. Томская СХОС. Новосибирск. 1989. — 300 с.
  63. В. И., Козлов Д. И., Мелешкевич И. С. Агротехника и механизация культуры льна в семеноводческих хозяйствах//Сб. селек. и сем. льна-долг.: М. Сельхозгиз. 1934. С. 224−253.
  64. Д. М. Используем передовой опыт//Лен и конопля. 1963. № 1. С. 32−33.
  65. П. К. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценоза. М.: Наука. 1973.294 с.
  66. С. Н., Шугля Н. Н. Изучение сортовой специфики поглощения фосфора растениями овса из удобрений (с применением 32Р)//Докл. АН БССР. 1985, т. 29, № 9. С. 849−861.
  67. А. И., Кудрявцев В. А., Зюканов Г. С., Слинин А. А. Лен. Л.: Леноблиздат. 1934. 103 с.
  68. В. П., Галунова К. В. Критические периоды льна//Вестник льняного дела. Кн. 3. 1926.
  69. В. Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск.: Наука. 1985. 129 с.
  70. Интенсивная технология возделывания льна-долгунца в Западной Сибири: Рекомендации/Томская СХОС. Новосибирск.
  71. И. М. Предшественник льна не только клеверище//Лен и конопля. 1961. № 2. С. 20−22.
  72. Ю. А., Кузнецов Е. Н. Программирование урожаев на мелиорируемых землях. Л. 1978. С. 59−65.
  73. Э. С., Новожилова М. В. Влияние уровней удобренности культур льняных севооборотов на урожай и качество льна-долгунцаУ/Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1986. Вып. 23. С. 111−115.
  74. Ф. М. Влияние однолетних предшествующих культур и последействие вносимых под них удобрений на урожай и качество льна-долгунца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров. 1968. 23 с.
  75. Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии//Лен и конопля. 1978. № 9. С. 19−22.
  76. Ф. М., Ефремова Т. М. Влияние однолетних предшественников на урожай льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Вып 9. Торжок. 1971. С. 128−139.
  77. Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии/УОбзор ВНИИТЭИСХ. М. 1974. 90 с.
  78. Ф. М. Повышение исходного плодородия почвы и урожаев льна-долгунца//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1982. Вып. 19. С. 57−63.
  79. Э. Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука. 1966. 152 с.
  80. Э. Л. Физиология сортовой специфики в связи с корневым питанием//Физиология и биохимия сорта. Иркутск. 1969.
  81. Э. Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений//Сорт и удобрения. Иркутск. 1974. С. 11.
  82. Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М. 5 ВО Агропромиздат. 1991. 415 с.
  83. Г. Д. Влияние предшественников на вынос элементов питания (ТЯРК) масличным льном//Научн. тр. Вопросы оптимизации почвенных условий для растений. Новосибирск. 1979. С. 46−51.
  84. А. Р., Зоидзе Е. К., Смирнова С. И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. 278 с.
  85. Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат. 1985. 221 с.
  86. А. И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 284 с.
  87. Краткие указания и схемы массовых полевых опытов по льну и клеверу. Торжок. 1953. 14 с.
  88. А. П. Селекция льна-долгунца в Сибири Томск: Изд-во Томского университета. 186 с.
  89. В. Г. В борьбе за высокие урожаи//Лен и конопля. 1962. № 4. С. 19−20.
  90. Ю. К., Чернявская Н. А. Отзывчивость разных сорта кукурузы на удобрения//Докл. ВАСХНИЛ. 1964. № 9. С. 21.
  91. К. А. Роль азота почв, богатых гумусом, в развитии льна-долгунца//Ученые записки ТГУ. 1948. С. 45−60.
  92. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М. 1970. 520 с.
  93. Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. 1990. 217 с.
  94. М. С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. 139 с.
  95. Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. 1973. 256 с.
  96. А. П. О предшественниках и качестве льна//Лен и конопля. 1961. № 6. С. 24−26.
  97. А. Н. К вопросу о влиянии удобрений на лен и коноплю//Метод. селек. льна и конопли//Тр. перв. совещ. по селек. льна и конопли 26−30 июня 1928 г./под ред. Писарева В. Е. Л. С. 341−353.
  98. С. А. Культура льна-долгунца//Лен и конопля. 1960. № 12. С. 34−38.
  99. Льноводство//Под ред. Н. Д. Матвеева. М.: Огиз. 1949. 382 с.
  100. Н. В. Сорт и удобрения//Сорт и удобрения. М. 1936. Вып. 1. С. 91.
  101. Ю. Н. Отзывчивость сортов овса на удобрения//Бюлл. Моск. с.-х. оп. ст. 1936. № 11−12. С. 46.
  102. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. 254 с.
  103. И. Я., Макарикова Р. П. Некоторые закономерности действия минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья//Сб. Физиолого-агрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири. Новосибирск.: Наука. 1976. С. 27−40.
  104. Н. Д. Построение льняного сортового семеноводства и сортовой контроль льна-долгунца//Сб. Селек. и Семенов, льна-долг. М. Сельхозгиз. 1934. С. 45−84.
  105. И. С. Результаты работ по агротехнике льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Калининград. 1955. Вып. 4. С. 73−90.
  106. Методика селекции льна и конопли//Тр. перв. совещ. по сел. льна и конопли 26−30 июня//под ред. В. Е. Писарева. Л. 524 с.
  107. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства/ Добрынин В. А., Беляев А. В., Росляков Н. Ф. и др.- Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1991. -191 с.
  108. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом/под ред. Долгова Б. С. Торжок. 1969. 40 с.
  109. А. П. Сибирский лен.: Новосибирск. В помощь Земледельцу. 1927. 55 с.
  110. В. П. Предшественники льна-долгунца в Дании и Швеции//Лен и конопля. 1960. № 4. С. 35−36.
  111. Л. Э. Агроклиматическая характеристика произрастания льна-долгунца в СССР//С6. тр. асп. и мол. научн. сотр. Калинин.: Московский рабочий. 1966. С. 3−12.
  112. ИЗ. Мосолов И. Д., Панова А. В. Урожай и обмен веществ в листьях картофеля в зависимости от сорта и питания//0 питании растений. М. 1955. С. 5−20.
  113. А. И. Нитрификационная способность серых лесных почв Кемеровской области//Агрохимия. 1971, № 12. С. 15−18.
  114. Л. Л. Прогрессивные технологии производства льна-долгунца/Юбзор инф. ВНИИТЭИ агропром. М. 1988. 47 с.
  115. Г. Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье. Ярославль: Верхневолжское кн. изд. 1986. С. 93−96.
  116. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. — 94с.
  117. М. В. Оптимальный уровень удобренности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в льняном севообороте//Тезисы докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 26−28.
  118. Г. И. Урожаи льна устойчивы//Лен и конопля. 1966. № 7.
  119. М. Г. Лен-долгунец. М.: Россельхозиздат, 1979. 293 с.
  120. А. Н. О минеральном питании в засушливых условиях//Сельскохоз. биол. 1982. Т. 17. № 12. С. 189−195.
  121. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 414 с.
  122. В. Д. Современные системы минерального питания растений и урожай//Сельскохоз. биол. 1978. Т. 13. № 4. С. 483−492.
  123. В. Д., Павлов А. Н. Минеральное питание растений и урожайность. М.: Знание. 1982. 61 с.
  124. А. Д., Заброда О. К. Влияние агрометеорологических условий на вынос азота из почвы//Тр. ИЭМ, 1974. Вып. 5 (49). С. 16−21.
  125. Я. В., Янушковская К. Л. Реакция чистолинейных сортов льна на минеральные удобрения и известкование//Химизация социалистического земледелия. 1934. № 6.
  126. Н. П. О предшественниках льна в Кировской области//Лен и конопля. 1965. № 8. С. 32−33.
  127. А. В. Агрохимия и успехи современного земледелия. Пущино. 1989. 222 с.
  128. А. В. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос. 1968. 247 с.
  129. Л. И. Эффективность навоза и минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве в льняном севообороте//Агрохимия, № 11. 1965.
  130. Л. И. Удобрение льна-долгунца. М.: Колос. 1969. 8 с.
  131. Л. И. Об изучении удобрений в льняных севооборотах//Научн. тр. геогр. сети опытов с удобр. М. 1973. Вып. 19. С. 28−35.
  132. Л. И. Возделывание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды: Рекомендации. Торжок. 1987. 16 с.
  133. Л. И., Глазова А. А. Почвенное питание льна-долгунца в условиях высокого уровня химизации//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1980. Вып. 17. С. 96−98.
  134. Л. И. Удобрения и качество волокна//Лен и конопля. 1981. № 6. С. 20.
  135. Л. И. Роль основных элементов в формировании урожая и качества льна-долгунца//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1982. Вып. 19. С. 6675.
  136. Л. И. Питание льна-долгунца и эффективность удобрений в связи с условиями увлажнения//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. Вып. 21. С. 149−157.
  137. Л. И. Удобрение культур льняного севооборота: Рекомендации. 1989. 15 с.
  138. Л. И. Питание растений льна-долгунца макро- и микроэлементами. 1992. № 1. С. 30−36.
  139. Повышение качества льна-долгунца//Под ред. М. М. Труша. М.: Колос. 1984. 133 с.
  140. В. П. Дозы азотных удобрений под лен при разных сроках его посева//Сб. тез. Молодые ученые льноводству. Торжок. 1980. С. 11−13.
  141. М. И., Платонова Л. И.//С6. научн. тр. ВНИИЛ. 1982. Вып. 19. С. 171−176.
  142. Практикум по агрохимии/под ред. В. Г. Минеева. М.: МГУ. 1989. 303 с.
  143. Практикум по экономике сельского хозяйства/ Палий А. Р., Болондина Н. Е., Несмерова К. С. и др.- Под ред. Н. Е. Болондиной, А. Р. Палия М.: Колос, 1983.- 191с.
  144. Применение удобрений в интенсивном земледелии: Справ. пособие/М. П. Шкель, В. А. Прудников, В. М. Перепелица и др./Под ред. М. П. Шкеля. Мн.: Ураджай, 1989. 216 с.
  145. Проспект сортов льна-долгунца и клевера красного//М. М. Труш, А. Н. Марченков, А. Р. Рогаш и др. Торжок.: 1978. 29 с.
  146. Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд. АН СССР. 1945. 721 с.
  147. Д. Н. Избранные труды. М.: Колос. 1965. Т. 1.767 с.
  148. А. С. О потребности льна-долгунца в питательных веществах в различные фазы ростаУ/Тр. Кировского СХИ. 1953. Т. 9. Вып. 1 (21). С. 178−187.
  149. Растениеводство/П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др./Под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат. 1986. — С. 448−465.
  150. К. Г. Полегание льна//Сельск. хоз. Сиб. 1959. № 7.
  151. Г. Я. Оптимизация минерального питания. Рига.: Зинатне. 1972. 355 с.
  152. И. Т. Влияние предшественников на урожай льна-долгунца в травопольных севооборотах Полесья УССР//Тр. Укр. НИИ земледелия. 1955. С. 8.
  153. А. Р., Александрова Т. А. Сорта льна и дозы минеральных удобрений//Лен и конопля. 1971. № 1.
  154. М. Р. Значение сортовой специфики минерального питания//Сб. Сорт и удобрения. Иркутск. 1974. С. 54−60.
  155. С. А. Опыт агроклиматического районирования СССР/Вопросы агроклиматического районирования СССР//Вопросы агроклиматического районирования СССР. M.: МСХ СССР. 1958. С. 14−37.
  156. Н. А. Азот в земледелии нечерноземной зоны. Л.: Колос. 1973. 332 с.
  157. И. А. К истории льноводства в СССР//С6. по ист. землед. в СССР (к ист. отд. культ, раст. СССР). Л.: АН СССР. 1956, т. 11. С. 401−467.
  158. И. А. Роль факторов внешней среды в развитии признаков и свойств льна: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Л. 1952. 56 с.
  159. С. М., Добрин А. Л. Влияние избыточного увлажнения и удобрений на продуктивность растений и развитие корневой системы озимой пшеницы//Тр. ЛСХИ. Т. 184. Вып. 1. С. 83−88.
  160. И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат. 1980. 222 с.
  161. Т. П. Азота в почвах элювиального ряда: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск. 1980. 54 с.
  162. А. А. Особенности агротехники льна сорта К-9//Лен и конопля. 1971. № 1. С. 24−26.
  163. В. А. Агроклиматическое районирование по продуктивности комплекса масличных и маслично-волокнистых культур//Тр. научно-метеор. сов. Л.: Гидрометеоиздат. 1963. Т. 8. С. 27−30.
  164. С. Л. Сорт, агротехника и удобрение как факторы урожайности//Записки ЛСХИ. М.-Л.: Сельхозгиз. 1955. Вып. 9.
  165. А. Я. Льноводство. М.: КолосгТ978. 335 с. 1. X"
  166. А. Я., Клятис Л. М. Учебная книга льновода. М.: 1975: 168 с.
  167. А. Я., Труш М. М., Шилин B.C. Льноводство в Нидерландах//Лен и конопля. 1979. № 10, с. 36−388- № 11. с. 38−39.
  168. Справочник агронома Сибири//под ред. И. И. Синягина, А. И. Тютюнникова. М.: Колос, 1978. 527 с.
  169. Справочник льновода/ М. М. Труш, И. П. Сергеев, А. Н. Марченков и др.- Сост. М. М. Труш и Ф. М. Карпунин. Л.: Агропромиздат. 1985 — 240 с.
  170. Сорта льна-долгунца//Результ. госуд. сортоиспыт. за 1960−1964 гг. М.: Колос. 1966.-400 с.
  171. Н. 3. Корневая система полевых культур. М. 1964. 279 с.
  172. СтруковаН. В. Сорт и удобрение. Л.: 1966.
  173. Н. В. Влияние условий возделывания на урожай льна. Л.: Лениздат. 1967.
  174. Н. В. Биологические свойства некоторых сортов льна-долгунца и их отзывчивость на условия возделывания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: 1968. 26 с.
  175. Н. В. Влияние густоты стеблестоя и минерального питания на урожай и качество продукции некоторых сортов льна-долгунца//Тр. Псковской обл. госуд. с.-х. оп. ст. Л.: Лениздат, 1969.
  176. Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов и др./ Технические культуры/Под ред. Я. В. Губанова. М.: Агропромиздат. 1986. С. 210−231.
  177. С. Ф. Улучшение качества прядильного льна. Л.: Колос. 1978. 166 с.
  178. С. Ф., Лаптева Н. К., Шестакова Т. П. Научные исследования по совершенствованию технологию возделывания прядильного льна в условиях
  179. В. Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения минеральных удобрений и дисикантов//Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1996. 41 с.
  180. М. М. Льноводство в Венгрии//Лен и конопля. 1978. № 1. С. 37−39.
  181. М. М., Каминская. Технология производства льна-долгунца -достижения, проблемы, задачи//Вестн. с.-х. науки. 1985. № 8. С. 76−81.
  182. В. П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат. 1987. С.111−117.
  183. А. Н. Итоги и перспективы агрохимии в южной части Восточной Сибири//Научн. тр. Вопросы оптимизации почвенных условий для растений. Новосибирск. 1979. С. 20−26.
  184. Н. Л. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и овса на минеральные удобрения. Омск. 1932. 81 с.
  185. Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка. М., Мир, 1984. 312 с.
  186. А. П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание. 1978. 64 с.
  187. А. П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 240 с.
  188. А. П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.
  189. А. Ф. Лен высокоурожайная культура. Горький. 1972. 38 с.
  190. А. Ф. Урожай и качество льна-долгунца в зависимости от доз удобрений//Лен и конопля. 1974. № 3. С. 16−18.
  191. В. С. Изменение технологических свойств волокна льна сорта Томский-10 в зависимости от сроков уборки и площади питания растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев. 1971. 18 с.
  192. Н. В. Корневая система клевера красного в условиях Коми АССР//Физиолого-биохимические основы продуктивности клевера красного на Севере. Сыктывкар. 1998. 161 с.
  193. Н. Ф. Сорт и удобрения//Научн.-техн. бюл. СибНИИСХима СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1977. Вып. 22/33. С. 47.
  194. Н. Ф., Климашевский Э.. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением//Агрохимия. 1979. № 6. С. 57.
  195. Ю. И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1986.296 с.
  196. Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 246 с.
  197. В. С., Берестов И. И., Кулик С. П. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на поступление питательных веществ в растения и продуктивность ячменя//Устойчивость зерновых культур к факторам среды. Минск.: Урожай. 1978.
  198. И. С., Морозов В. П. Песчаная культура некоторых чистолинейных форм льна-долгунца//Тр. льн. оп. ст. 1915. Вып. 1.
  199. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии/ Шатилов И. С., Смодлев Н. А., Тушканев М. П. и др. М.: Агропромиздат, 1992 -251с.
  200. К. А. Селекционные сорта льна и удобрения//Сорт и удобрение. М. 1936. Вып. 1. С. 49.
  201. Эффективность удобрений в льняном севообороте при различных погодных условиях/Отв. Л. И. Петрова/Бюлл. ВИУА. М. 1985. № 72. С. 13−15.
  202. Berens S., Heyland K.-U. Flachs als Alternative?//LZ Reinland. 1987. V. 154. № 6. P. 298−300.
  203. Brown J. C., Holmes R. S., Tiffin L. O. Iron chlorosis in coybeans as related to the qenotiqne of rootstalk//Soil Sei., 1958. V. 86. P. 75.
  204. Grassart P. Lin: Avoir la fibre//Jeunes Agriculteurs. 1985. № 389. P. 58−60.
  205. Epstein E. Mineral nutrition of plants: principles and perspectives. N. Y.: 1972. P. 325.
  206. Epstein E., Norlyn J., Rush D.W. et al Saline cultur of crops: a genetic approach//Sci" 1980. V. 210. P. 399.
  207. Lahola J. Velkovyrobni technologie pestovani Inu//UVTIZ. Metodiky pro Zavadeni Vysledku Vyzkumu do Zemedelske Praxe. 1982. № 1. P. 1−30.
  208. Hellemann N. Sprindhor maske en alternativ afgrode in den danske planteproduktion//Godningen. 1987. V. 79. № 4. P. 10−11.
  209. Lahola J. Vliv hnojnni na kvalitu Inu//Sb. Ceskoslov. Akad. Zemedel. 1985. V. 89. S. 113−115.
  210. Madens K. Lin: Aktualites en matiere de technigue culturale//Betteravier. 1983. V. 17. № 140. P. 6−7.
  211. Mihaila V. et. al. Elemente technologice aie culturii inului de fibre. Prod, veget. Cereale si Plante tehnice, 1979, 31,2: 6−14.
  212. Pekar I. A. rostlentermesztes nagyuzemi gyakorlata/ZMagyar Mezogzbasag. 1985. V. 40. № 15. P. 11.
  213. Staud J, Zmeskal O. Synteza novych smezu v agrotechnice a vyzive inu//Cesk. Akad. Zemed. Sbornik CSAZ. 1983. № 66. P. 9−19.
  214. Sultana C. Le Lin filre. Cultivar, 1980, 131, 9: 45−47. Novotny V, Biologicky aktivni latky//Cesk. Akad. Zemed. Sbornik CSAZ. 1983. № 66. S. 39−41.
  215. Weiss M.G. Inheritace and physiology of efficiency in iron utilization in soybeans //Genetics, 1943. V.28. P.253.
  216. Zwart J., Oudshoorn F. Vlas, en veelzijdig gewas // Ekoland. 1986. V. 6. № 2. P. 44−45.
  217. Метеорологические условия периода проведения исследований
  218. Год Среднемесячная температура воздуха, 1 °C Сумма осадков, мм1994 1995 1996 1997 1998 Средне-многолетняя норма 1994 1995 1996 1997 1998 Средне-многолетняя нормамесяц
  219. Январь -15,8 -15,7 -22,6 -14,5 -22,2 -19,1 51 29 33 48 16 40
  220. Февраль -19,2 -8,1 -15,9 -12,0 -13,0 -17,0 25 29 14 27 40 18
  221. Март -7,6 -6,5 -8,9 -1,2 -8,3 -9,8 18 46 7 25 9 21
  222. Апрель 0,8 5,3 -0,4 7,8 -0,8 0 29 19 23 8 71 24
  223. Май 10,3 10,8 9,0 11,2 9,4 9,1 43 29 50 50 65 45
  224. Июнь 19,1 11,6 15,7 14,3 15,2 15,4 40 63 95 44 87 67
  225. Июль 19,7 19,5 21,4 14,5 20,6 18,2 35 74 40 52 17 78
  226. Август 15,6 17,6 12,3 14,6 18,5 15,1 137 79 99 93 49 76
  227. Сентябрь 9,0 10,9 6,1 10,2 6,5 8,8 52 36 115 17 52 49
  228. Октябрь 3,5 3,4 -0,3 4,1 -2,2 46 78 50 43 55
  229. Ноябрь -5,9 -3,8 -8,4 -11,7 -8,3 89 54 49 71 44
  230. Предшествен ники Годы мг/кг почвы мг/100 г почвыn-№ 14 №Ш3 n-n114 + n-n03 р2о5 к20
  231. Клевер 2-го года 1995 7,12 8,13 15,25 55,07 18,851 996 7,13 19,53 26,26 47,12 16,171 997 — - - 1998 5,46 12,86 18,32 23,93 40,06ср. 6,57 13,51 20,08 42,04 25,03
  232. Картофель 1995 6,56 21,70 28,26 89,90 18,881 996 3,63 6,37 10,00 42,45 7,711 997 7,81 8,00 15,81 48,48 21,121 998 — - - ср. 6,00 12,02 18,02 60,28 15,90
  233. Ячмень 1995 5,62 6,35 11,97 70,24 19,161 996 3,64 4,15 7,79 45,83 13,331 997 2,65 2,38 5,03 43,66 29,321 998 4,94 8,04 12,98 35,98 29,13ср. 4,21 5,23 9,44 48,93 22,73
  234. Озимая рожь 1995 4,40 4,73 9,13 45,52 13,381 996 — - - 1997 4,37 18,23 22,60 37,41 31,101 998 4,72 10,01 14,71 27,16 35,08ср. 4,50 10,99 15,49 36,70 26,52
  235. Занятый пар 1995 5,48 6,63 12,11 35,92 10,451 996 8,06 4,85 12,91 48,61 12,241 997 9,34 7,04 16,38 52,04 19,1 998 7,87 12,36 20,23 30,94 36,72ср. 7,69 7,72 15,41 41,88 19,60
  236. Лен 1995 8,26 12,12 20,48 70,96 33,381 996 7,66 2,53 10,19 49,44 11,121 997 5,88 5,92 11,80 38,66 21,861 998 4,13 5,52 9,45 32,35 23,11ср. 6,48 6,52 13,00 47,85 22,37
  237. Лен бессменно 2 года 1995 — - -1996 3,91 13,96 17,87 80,31 28,461 997 3,28 20,91 24,19 50,91 27,171 998 6,52 9,53 16,05 26,70 31,88ср. 4,57 14,80 19,37 52,64 29,171. Фазы развития начало желтой полная спелость
  238. Варианты «елоч- бутони- цвете- спелостиопыта зация ка» ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  239. Контроль б/у 3,83 2,43 1,88 0,90 3,39 0,78 3,08
  240. N60 3,29 2,47 1,94 1,09 3,65 0,73 4,02
  241. Р120 4,54 2,43 1,64 0,89 3,57 0,88 3,23
  242. К. 20 3,52 2,51 1,95 0,84 3,49 0,70 3,34
  243. N3oPoo 3,57 2,68 1,95 0,74 3,83 0,81 3,30
  244. N30K60 3,76 2,57 1,77 0,94 3,56 0,89 3,18
  245. РбоКбо 3,39 2,06 1,76 0,91 3,65 0,87 3,31
  246. N20P40K40 3,42 2,61 1,61 1,00 3,59 0,95 3,391. Фосфор (Р2О5)
  247. Контроль б/у 0,79 0,56 0,45 0,21 1,17 0,28 1,21
  248. N60 0,68 0,50 0,53 0,28 1,10 0,21 1,35
  249. Р120 0,88 0,62 0,48 0,21 1,27 0,35 1,31
  250. К420 0,83 0,58 0,48 0,19 1,23 0,24 1,26
  251. NsoPeo 0,90 0,57 0,56 0,16 1,28 0,26 1,30
  252. N30K60 0,86 0,54 0,50 0,23 1Д9 0,25 1,28
  253. PooKoo 0,79 0,59 0,48 0,22 1,23 0,27 1,33
  254. N20P40K40 0,67 0,58 0,46 0,20 1,18 0,26 1,261. Калий (К20)
  255. Контроль б/у 3,54 2,09 2,10 1,61 1,30 1,37 1,09
  256. N60 3,80 2,73 2,37 1,87 1,25 1,38 0,65
  257. Р120 3,66 2,92 1,87 1,52 1,30 1,34 1,04
  258. К120 3,70 2,62 1,96 1,58 1,27 1,15 1,04
  259. N30P60 3,38 2,63 1,88 1,41 1,32 1,25 1,10
  260. N30K60 3,70 2,87 1,87 1,74 1,27 1,24 1,10
  261. РбоКбо 3,50 2,53 2,02 1,69 1,33 1,40 1,06
  262. N20P40K40 3,59 2,92 1,89 1,79 1,34 1,48 1,181. Фазы развития
  263. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот Ш)
  264. Контроль б/у 3,38 2,32 1,79 1,02 3,08 0,78 2,03
  265. N60 4,00 2,63 1,74 1,09 3,27 0,86 3,32
  266. Рш 3,48 2,65 1,63 0,94 3,22 0,91 3,29
  267. К.20 3,26 2,28 1,51 0,91 ЗД7 0,74 3,14оРбО 3,63 2,48 1,62 0,76 3,71 0,83 3,22
  268. N300 3,58 2,65 1,62 1,16 3,26 1,05 3,09
  269. РбоКбо 3,58 2,09 1,77 1,10 3,23 0,96 3,34оР-юЬмо 3,34 2,61 1,73 1,01 3,16 1,01 3,281. Фосфор (Р2О5)
  270. Контроль б/у 0,76 0,62 0,48 0,21 1,03 0,24 1,12
  271. N60 0,78 0,51 0,43 0,21 1,07 0,21 1,15
  272. Р120 0,80 0,54 0,49 0,25 1,06 0,27 1,22
  273. К120 0,76 0,54 0,44 0,24 1,08 0,24 1,13оРбО 0,78 0,61 0,55 0,21 1,04 0,23 1,05
  274. NзoK6o 0,74 0,62 0,53 0,20 1,07 0,22 1,15
  275. РбоКбо 0,73 0,50 0,46 0,27 1,05 0,21 1,19оР4С)К40 0,73 0,45 0,49 0,25 1,04 0,21 1,131. Калий (К20)
  276. Контроль б/у 3,63 2,42 1,83 1,36 1,53 1,35 1,01
  277. N60 3,12 2,73 1,79 1,34 1,44 1,40 0,98
  278. Р120 3,08 2,48 1,91 1,30 1,45 1,43 1,03
  279. К120 3,84 2,76 1,93 1,47 1,46 1,56 1,03оРбО 3,16 2,57 1,86 1,33 1,42 1,39 1,01
  280. NзoKбo 3,44 2,76 1,92 1,55 1,52 1,58 1,10
  281. РбоКбо 3,11 2,43 1,75 1,37 1,51 1,33 1,062,86 2,44 1,78 1,35 1,53 1,22 0,971. Фазы развития
  282. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  283. Контроль б/у 2,33 1,62 1,26 0,41 2,52 0,64 2,48
  284. N60 3,00 2,13 1,51 0,61 2,91 0,84 2,87
  285. Pl20 2,85 1,86 1,46 0,44 3,13 0,81 3,20
  286. Kl 20 2,57 1,96 1,41 0,35 2,90 0,61 2,85
  287. NsoPeo 2,57 1,85 1,58 0,52 2,94 0,64 2,82
  288. N30K60 2,80 1,96 1,33 0,48 2,93 0,80 3,12
  289. РбоКбо 2,70 1,81 1,29 0,46 2,76 0,68 2,90
  290. N20P40K40 2,56 1,80 1,39 0,49 2,90 0,81 2,901. Фосфор (Р2О5)
  291. Контроль б/у 0,72 0,65 0,67 0,27 1,39 0,25 1,24
  292. N60 0,80 0,72 0,54 0,24 1,25 0,23 1,43
  293. Р120 0,93 0,71 0,74 0,31 1,39 0,24 1,46
  294. К120 0,77 0,70 0,71 0,33 1,26 0,23 1,34
  295. NsoPeo 0,72 0,71 0,79 0,27 1,28 0,24 1,33
  296. N30K60 0,71 0,66 0,56 0,21 1,23 0,23 1,31
  297. РбоКбо 0,87 0,81 0,63 0,30 1,27 0,26 1,40
  298. N20P40K40 0,72 0,66 0,61 0,28 1Д7 0,26 1,481. Калий (К20)
  299. Контроль б/у 3,33 2,42 1,75 1,20 1,26 1,15 0,95
  300. N60 3,65 2,70 1,89 1,22 1,38 1,28 1,03
  301. Р120 3,70 2,69 2,08 1,66 1,40 1,30 1,06
  302. К120 4,63 2,78 2,09 1,57 1,42 1,25 1,05
  303. N30P6o 3,45 2,60 2,01 1,53 1,38 1,33 0,90
  304. N30K60 3,69 2,54 1,84 1,52 1,41 1,20 0,98
  305. РбоКбо 4,21 2,53 1,81 1,38 1,34 1,07 0,93
  306. N20P40K40 3,56 2,48 1,76 1,43 1,34 1,34 0,971. Фазы развития
  307. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  308. Контроль б/у 3,08 1,69 1,22 0,37 2,91 0,41 2,66
  309. N60 3,25 2,30 1,32 0,46 3,14 0,52 3,05
  310. Pl20 3,12 2,06 1,37 0,48 3,19 0,46 3,28
  311. Kl 20 2,49 2,12 1,28 0,37 2,96 0,43 2,98
  312. N30P6O 3,20 2,03 1,34 0,43 3,11 0,47 2,95
  313. N30K6O 2,88 1,89 1,36 0,49 3,21 0,42 2,97
  314. РбоКбо 2,54 1,72 1,31 0,47 3,12 0,44 3,02
  315. N20P40K40 2,20 1,75 1,20 0,44 3,15 0,47 3,071. Фосфор (Р2О5)
  316. Контроль б/у 0,63 0,60 0,47 0,17 1Д7 0,27 1,34
  317. N60 0,69 0,59 0,45 0,16 1,16 0,28 1,28
  318. Р120 0,69 0,54 0,50 0,17 1,26 0,26 1,41
  319. К120 0,67 0,50 0,47 0,18 1,21 0,25 1,27
  320. NзoP6o 0,64 0,62 0,46 0,18 1, Ю 0,20 1,27
  321. NзoK6o 0,68 0,55 0,42 0,19 1Д7 0,21 1,25
  322. РбоКбо 0,78 0,62 0,42 0,22 1,23 0,20 1,35
  323. М2оР4оК4о 0,73 0,56 0,43 0,34 1,18 0,20 1,251. Калий (К20)
  324. Контроль б/у 3,23 2,56 1,63 1,11 1,18 1,06 0,90
  325. N60 3,42 3,02 1,60 1,15 1,20 1,16 0,87
  326. Р120 3,29 2,54 1,63 1,07 1,13 1,04 0,88
  327. К120 3,17 2,54 1,64 1,10 1,20 1,02 0,88
  328. NзoP6o 3,26 2,14 1,61 1,13 1,09 0,83 0,80
  329. N300 2,92 2,22 2,05 1,20 1,15 0,86 0,82
  330. РбоКбо 3,10 2,22 1,49 1,20 1,08 0,83 0,84оР4оК40 3,14 2,51 1,51 1,21 1,13 0,95 0,871. Фазы развития
  331. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  332. Контроль б/у 3,25 1,96 1,57 0,69 2,99 0,84 2,99
  333. N60 3,48 2,60 1,92 0,89 3,23 0,86 3,15
  334. Pl20 3,11 2,41 1,87 0,94 3,20 0,91 3,22
  335. К120 2,79 2,18 1,84 0,71 2,95 0,79 3,18
  336. NsoPeo 3,20 2,26 1,90 0,84 3,31 0,79 3,28
  337. N30K60 3,17 2,09 1,82 0,78 3,07 0,82 2,92
  338. РбоКбо 3,03 2,08 1,80 0,72 3,21 0,83 3,19
  339. N20P40K40 2,94 2,36 2,06 0,77 ЗД4 1,01 3,291. Фосфор (Р2О5)
  340. Контроль б/у 0,75 0,68 0,50 0,25 1,22 0,26 1,38
  341. N60 0,79 0,73 0,56 0,28 1,11 0,27 1,36
  342. Р120 0,84 0,77 0,55 0,31 1Д9 0,28 1,45
  343. К120 0,72 0,68 0,46 0,30 1Д1 0,28 1,40
  344. NboPOO 0,81 0,75 0,53 0,27 1,08 0,26 1,38
  345. N30K60 0,82 0,70 0,51 0,31 1Д2 0,26 1,19
  346. РбоКбо 0,77 0,73 0,49 0,30 1,08 0,28 1,35
  347. N20P40K40 0,75 0,83 0,56 0,27 1,10 0,26 1,331. Калий (К20)
  348. Контроль б/у 3,12 2,38 1,68 1,29 1,48 1,20 1Д0
  349. N60 3,18 2,76 1,90 1,36 1,53 1,23 1,05
  350. Р120 3,14 2,48 1,80 1,27 1,52 1,23 1,01
  351. К120 3,47 2,60 1,71 1,38 1,55 1,30 1,09
  352. N30P6o 3,21 2,46 1,73 1,30 1,47 1,16 0,85
  353. N30K60 3,20 3,15 1,71 1,28 1,48 1,18 0,98
  354. РбоКбо 3,27 2,37 1,57 1,25 1,42 1,12 0,94
  355. N20P40K40 33,35 2,43 1,92 1,35 1,48 1,20 0,971. Фазы развития
  356. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  357. Контроль б/у 2,74 1,90 1,36 0,62 2,84 0,50 2,64
  358. N60 3,52 2,13 1,78 0,68 3,08 0,58 2,94
  359. Pl20 3,41 2,08 1,47 0,62 3,12 0,63 3,24
  360. К-120 2,99 1,88 1,37 0,66 2,94 0,49 2,94
  361. N30P60 3,49 1,88 1,55 0,71 3,38 0,62 3,13
  362. N30K60 3,35 2,39 1,58 0,78 3,10 0,64 3,08
  363. РбоКбо 2,96 1,87 1,46 0,71 3,03 0,54 3,00
  364. N20P40K40 3,07 2,08 1,46 0,71 2,99 0,58 3,091. Фосфор (Р2О5)
  365. Контроль б/у 0,65 0,57 0,46 0,20 1,20 0,22 1,23
  366. N60 0,76 0,48 0,50 0,20 1,22 0,22 1,30
  367. Р120 0,91 0,65 0,53 0,33 1,35 0,24 1,35
  368. К120 0,70 0,64 0,50 0,28 1Д9 0,16 1,21
  369. N30P6o 0,81 0,50 0,47 0,27 1,28 0,20 1,29
  370. N30K60 0,72 0,62 0,50 0,21 1,22 0,19 1,24
  371. РбоКбо 0,84 0,60 0,50 0,24 1,22 0,23 1,22
  372. N20P40K40 0,81 0,62 0,46 0,22 1,24 0,30 1,171. Калий (К20)
  373. Контроль б/у 3,49 2,44 2,21 1,26 1,33 1,04 0,99
  374. N60 3,47 2,48 1,85 1,40 1,30 1,16 0,94
  375. Р120 3,28 2,49 1,68 1,23 1,28 1,16 0,97
  376. К120 3,37 2,52 1,81 1,27 1,39 1,11 1,01
  377. N30P6o 3,14 2,41 1,72 1,31 1,25 1Д7 0,98
  378. N30K60 3,18 2,62 1,94 1,43 1,32 1,26 1,01
  379. РбоКбо 3,03 2,24 1,75 1,26 1,22 1,08 0,95
  380. N20P40K40 3,29 2,50 1,72 1,41 1,46 1,18 1,011. Фазы развития
  381. Варианты начало желтой полная спелостьопыта «елоч- буто- цвете- спелости ка» низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)
  382. Контроль б/у 2,88 1,89 1,43 0,67 3,00 0,69 2,73
  383. N60 2,72 1,96 1,43 0,60 2,95 0,72 2,95
  384. Pl20 3,21 1,98 1,45 0,53 2,97 0,61 2,94
  385. Кш 2,73 1,83 1,38 0,54 2,85 0,51 2,56
  386. NsoPoo 3,53 2,12 1,61 0,66 2,88 0,51 2,99
  387. N30K60 2,98 1,96 1,67 0,54 2,86 0,58 2,87
  388. РбоКбо 3,09 1,82 1,63 0,56 2,92 0,57 2,92
  389. N20P40K40 2,71 1,81 1,57 0,50 3,06 0,57 2,801. Фосфор (Р2О5)
  390. Контроль б/у 0,63 0,63 0,38 0,23 1,08 0,17 1,24
  391. N60 0,62 0,69 0,42 0,21 1,08 0,21 1,29
  392. Р120 0,88 0,53 0,45 0,21 1Д1 0,18 1,23
  393. К120 0,68 0,61 0,44 0,22 1,18 0,19 1,25
  394. NboPoo 0,65 0,58 0,43 0,23 1Д1 0,17 1,28
  395. N30K60 0,70 0,59 0,41 0,19 1,17 0,24 1,31
  396. РбоКбо 0,71 0,58 0,40 0,18 1,11 0,15 1,25
  397. N20P40K40 0,61 0,52 0,40 0,19 1,16 0,17 1,221. Калий (К20)
  398. Контроль б/у 3,42 2,78 1,91 1,77 1,39 1,19 1,10
  399. N60 3,46 2,59 1,74 1,39 1,41 1Д9 1,09
  400. Р120 2,84 2,45 1,83 1,34 1,34 1,06 0,97
  401. К120 3,20 2,59 1,89 1,46 1,34 1,15 1,07
  402. N30P60 2,57 2,50 2,06 t—" Чл 1,29 1Д1 1,01
  403. N30K60 3,02 2,37 1,91 1,41 1,42 1,09 1,03
  404. PooKoo 2,96 2,37 2,18 1,77 1,32 1,11 1,01
  405. N20P40K40 3,24 2,29 1,61 1,36 1,30 1,02 1,03
  406. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  407. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Лч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  408. Контроль б/у 1995 59,7 60,5 54,0 61,1 65,0 52,61 996 85,8 83,2 76,2 79,5 75,9 67,81 997 63,3 77,4 75,3 72,0 78,1 68,1 998 69,7 73,0 75,0 75,8 71,4 74,4ср. 71,7 69,0 70,1 70,5 73,1 69,5 70,1 70,6
  409. N60 1995 64,8 62,6 56,2 64,5 70,3 58,21 996 89,0 85,6 88,6 81,6 73,8 77,21 997 65,0 79,3 72,8 70,8 74,4 65,71 998 66,5 72,8 75,8 77,9 72,8 71,9ср. 73,4 71,1 74,2 71,0 75,1 69,8 71,6 72,3
  410. Р120 1995 63,4 62,5 57,6 65,1 71,8 54,81 996 87,4 84,2 83,1 83,1 75,5 78,71 997 67,6 77,9 78,4 69,5 75,1 72,61 998 62,7 75,8 75,3 82,1 74,2 67,8ср. 71,2 71,4 73,6 72,9 76,6 69,9 73,0 72,7
  411. N30X60 1995 63,2 62,2 58,9 61,2 66,6 53,61 996 86,2 86,9 76,7 77,6 71,6 67,31 997 67,6 74,3 71,0 70,9 70,8 68,11 998 66,8 72,3 65,0 77,8 75,3 67,2ср. 72,1 72,2 71,1 65,7 74,8 70,3 67,4 70,5
  412. РбоКбо 1995 64,0 60,2 56,4 62,5 64,6 52,91 996 83,1 81,1 76,2 80,3 69,4 70,1 997 68,0 76,9 70,4 71,6 70,5 65,11 998 70,6 72,3 69,2 72,8 75,3 69,5ср. 72,6 70,0 71,0 67,4 72,5 69,8 68,2 70,2
  413. ЫгоР^Кдо 1995 59,6 59,4 55,0 62,8 65,4 54,11 996 85,6 80,8 74,0 77,3 69,9 68,61 997 65,0 80,4 71,8 70,0 72,9 63,21 998 69,8 73,4 69,3 73,2 71,1 66,4ср. 71,7 68,4 70,7 68,3 71,5 67,0 66,1 69,1
  414. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  415. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  416. Контроль б/у 1995 1996 49,0 74,4 50,8 76,5 49,2 70,4 54,9 56,7 73,3 45,7 70,6 60,91 997 58,0 71,7 75,3 66,2 71,8 63,21 998 61,2 68,0 68,1 70,2 66,4 68,4ср. 61,4 61,8 65,9 65,0 67,8 64,6 65,2 64,5
  417. N60 1995 58,8 52,6 45,8 55,5 60,8 48,1 996 79,3 72,4 80,9 73,8 68,2 69,61 997 59,1 71,4 72,8 64,0 67,6 58,51 998 59,6 67,5 68,0 71,9 65,3 66,1ср. 63,1 61,4 66,8 64,8 69,0 63,3 65,0 64,8
  418. Рш 1995 54,7 53,8 49,8 57,1 62,1 46,51 996 78,3 76,8 76,8 74,3 69,5 71,31 997 62,3 72,0 78,4 64,2 70,5 66,61 998 55,9 69,1 67,8 75,5 67,0 62,0ср. 61,2 64,3 67,6 66,0 71,2 64,6 65,5 65,8
  419. N30X60 1995 52,8 52,4 49,8 53,8 58,4 45,11 996 75,6 78,4 71,5 70,9 65,7 62,61 997 60,3 67,4 71,0 64,4 65,0 62,61 998 59,0 67,6 60,1 71,3 68,0 62,0ср. 61,6 63,7 64,1 59,8 68,0 63,3 62,3 63,2
  420. РбоКбо 1995 53,1 52,6 49,6 55,8 55,2 45,21 996 73,2 73,4 70,6 72,6 65,0 64,21 997 63,0 70,6 70,4 66,6 65,4 60,61 998 67,6 67,6 62,8 67,6 67,8 64,3ср. 65,3 63,0 64,6 61,6 66,2 60,8 63,3 63,5
  421. ЫгоРэдКдо 1995 49,0 51,1 49,0 56,1 56,0 47,31 996 75,3 73,6 68,8 70,8 65,0 62,81 997 59,2 73,0 71,8 64,0 67,8 58,61 998 61,8 67,8 63,4 66,9 65,1 61,3ср. 62,0 61,3 65,7 62,3 65,2 62,6 61,0 62,9
  422. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  423. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  424. Контроль б/у 1995 0,93 1,28 1,10 0,95 1,16 1,61 996 1,55 1,37 1,13 1,21 1,09 1,311 997 1,06 1,23 1,23 1,20 1,28 1,61 998 1,31 1,04 1,14 1,12 1,03 1,08ср. 1,26 1,24 1,12 1,11 1,17 1,11 1,15 1,17
  425. N60 1995 1,25 1,20 1,17 0,99 1,28 1,101 996 1,56 1,41 1,45 1,43 1,32 1,361 997 1,15 1,42 1,18 1,34 1,31 1,141 998 1,18 1,12 1,22 1,21 1,21 1,14ср. 1,33 1,25 1,29 1,13 1,31 1,23 1,21 1,25
  426. Рш 1995 1,18 1,26 1,09 1,04 1,26 1,101 996 1,59 1,55 1,28 1,51 1,34 1,361 997 1,10 1,22 1,28 1,12 1,18 1,151 998 1,31 1,40 1,20 1,25 1,30 1,20ср. 1,36 1,30 1,25 1,17 1,28 1,23 1,24 1,26
  427. Кш 1995 1,11 1,28 1,14 0,96 1,28 1,111 996 1,60 1,36 1,31 1,45 1,20 1,261 997 1,01 1,26 1,20 1,21 1,16 1,71 998 1,18 1,10 1,08 1,11 1,05 0,96ср. 1,30 1,22 1,20 1,08 1,26 1,13 1,10 1,18
  428. ЭДзоРбО 1995 1,22 1,28 1,18 1,02 1,33 1,101 996 1,53 1,56 1,31 1,41 1,24 1,331 997 1,13 1,38 1,33 1,20 1,24 1,161 998 1,30 1,34 1,13 1,30 1,18 1,24ср. 1,35 1,32 1,30 1,16 1,31 1,19 1,24 1,27
  429. N30X60 1995 1,07 1,22 1,16 0,92 1,14 1,81 996 1,58 1,53 1,27 1,43 1,31 1,281 997 1,16 1,30 1,24 1,28 1,21 1,131 998 1,16 1,16 0,98 1,25 1,19 1,05ср. 1,27 1,30 1,22 1,05 1,28 1,20 1,15 1,21
  430. РбоКбо 1995 1,13 1,20 1,07 0,96 1,16 1,31 996 1,50 1,43 1,30 1,43 1,19 1,321 997 1,06 1,22 1,18 1,14 1,13 1,51 998 1,28 1,27 1,13 1,26 1,22 1,08ср. 1,30 1,23 1,21 1,09 1,25 1,14 1,15 1,20
  431. ЫгоР^Кдо 1995 0,98 1,22 1,14 0,99 1,13 1,91 996 1,50 1,43 1,26 1,36 1,21 1,361 997 1,08 1,41 1,16 1,20 1,20 1,11 998 1,22 1,28 1,23 1,31 1,07 1,05ср. 1,23 1,24 1,27 1,13 1,25 1,14 1,14 1,20
  432. Варианты Доз удобрений Пр едшественники
  433. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  434. Контроль б/у 1995 1,26 1,58 1.34 1,23 1,48 1,281 996 1,71 1,66 1,44 1,46 1,36 1,511 997 1,21 1,46 1,38 1,40 1,48 1,161 998 1,66 1,36 1,43 1,45 1,34 1,42ср. 1,54 1,48 1,40 1,35 1,45 1,36 1,36
  435. Neo 1995 1,58 1,49 1,44 1,26 1,58 1,361 996 1,70 1,66 1,71 1,60 1,56 1,501 997 1,28 1,58 1,30 1,48 1,44 1,231 998 1,50 1,44 1,51 1,52 1,50 1,46ср. 1,59 1,48 1,54 1,36 1,54 1,46 1,40
  436. Р120 1995 1,48 1,58 1,36 1,36 1,59 1,381 996 1,73 1,84 1,57 1,73 1,60 1,561 997 1,26 1,46 1,48 1,33 1,40 1,331 998 1,66 1,72 1,54 1,57 1,61 1,50ср. 1,62 1,56 1,53 1,46 1,56 1,50 1,46
  437. К120 1995 1,43 1,58 1,40 1,26 1,58 1,361 996 1,76 1,59 1,65 1,69 1,49 1,471 997 1,23 1,49 1,35 1,40 1,38 1,221 998 1,55 1,43 1,38 1,43 1,39 1,28ср. 1,58 1,47 1,49 1,33 1,52 1,40 1,32
  438. NsoPeo 1995 1,55 1,61 1,50 1,37 1,58 1,381 996 1,72 1,78 1,61 1,64 1,50 1,521 997 1,28 1,59 1,44 1,36 1,39 1,241 998 1,66 1,68 1,50 1,65 1,56 1,56ср. 1,64 1,56 1,60 1,44 1,56 1,46 1,44 1,53
  439. N30K60 1995 1,38 1,50 1,44 1,22 1,47 1,321 996 1,74 1,78 1,56 1,64 1,51 1,481 997 1,25 1,50 1,36 1,47 1,34 1,281 998 1,50 1,50 1.30 1,57 1,51 1,35ср. 1,54 1,51 1,50 1,29 1,54 1,42 1,37 1,45
  440. РбоКбо 1995 1,48 1,51 1,34 1,28 1,51 1,271 996 1,66 1,58 1,49 1,69 1,42 1,561 997 1,23 1,46 1,34 1,38 1,36 1,181 998 1,66 1,32 1,51 1,56 1,62 1,42ср. 1,60 1,44 1,40 1,38 1,53 1,42 1,39 1,45
  441. N20P40K40 1995 1,28 1,53 1,38 1,31 1,48 1,331 996 1,64 1,66 1,58 1,62 1,46 1,541 997 1,21 1,60 1,32 1,44 1,42 1,141 998 1,57 1,63 1,47 1,65 1,43 1,36ср. 1,50 1,47 1,55 1,37 1,55 1,41 1,35 1,46
  442. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  443. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  444. Контроль б/у 1995 0,78 0,99 0,82 0,76 0,90 0,841 996 1,16 0,92 0,77 0,80 0,76 0,961 997 0,73 0,88 0,86 0,86 0,88 0,721 998 0,96 0,70 0,78 0,73 0,68 0,71ср. 0,97 0,88 0,79 0,80 0,82 0,79 0,80
  445. N60 1995 0,97 0,93 0,96 0,81 0,98 0,891 996 1,14 0,98 0,98 0,98 0,96 1,1 997 0,81 1,02 0,83 0,99 0,94 0,831 998 0,84 0,71 0,87 0,83 0,84 0,78ср. 0,98 0,91 0,92 0,84 0,94 0,91 0,87
  446. Рт 1995 0,86 0,93 0,84 0,81 0,94 0,871 996 1,19 1,02 0,84 1,09 0,96 0,991 997 0,75 0,88 0,92 0,80 0,83 0,801 998 0,93 0,96 0,83 0,80 0,89 0,83ср. 0,99 0,90 0,88 0,85 0,91 0,89 0,87
  447. К120 1995 0,87 0,94 0,88 0,77 0,96 0,861 996 1,14 0,92 0,86 1,00 0,84 0,901 997 0,73 0,88 0,83 0,86 0,81 0,751 998 0,85 0,68 0,71 0,71 0,70 0,62ср. 0,95 0,86 0,82 0,77 0,88 0,80 0,76
  448. Варианты ДОЗ удобрений Пр едшественники
  449. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  450. Контроль б/у 1995 3,3 4,0 2,6 2,4 3,6 2,91 996 6,0 4,0 3,0 3,3 2,6 4,11 997 2.1 2,7 2,9 2,7 2,7 1,81 998 5,2 2,8 3,9 3,4 2,8 3,4ср. 4,8 3,4 2,8 3,1 3,2 2,8 3,1 з, з
  451. Кш 1995 3,5 з, з 3,0 2,5 3,5 3,21 996 5,8 3,9 з, з 4,2 3,4 3,31 997 2,4 3,0 2,4 2,6 2,3 2,1 998 5,0 2,8 3,4 3,0 3,0 2,8ср. 4,8 3,2 з, о 2,8 3,6 3,0 2,7 з, з
  452. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  453. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  454. Контроль б/у 1995 4,46 4,43 4,32 4,37 4,18 4,491 996 3,43 4,10 4,02 4,19 3,74 3,521 997 4,23 3,93 4,04 3,98 4,21 3,711 998 3,73 3,79 3,75 3,95 3,96 3,66ср. 3,87 4,25 4,01 4,05 4,08 4,03 3,63 3,99
  455. N"0 1995 4,25 4,36 4,27 4,76 4,25 4,101 996 3,15 3,95 3,94 4,16 3.68 3,361 997 3,88 3,99 4,20 4,24 4,21 3,741 998 3,82 3,80 3,68 3,95 3,63 3,69ср. 3,74 4,06 4,00 4,11 4,15 3,90 3,60 3,94
  456. Р120 1995 4,51 4,50 4,35 4,45 4,22 4,241 996 3,27 3,98 4,04 4,14 3,68 3,321 997 4,23 4,02 3,94 4,18 4,10 3,631 998 3,92 3,79 3,62 3,86 3,78 3,80ср. 3,90 4,24 4,05 4,00 4,10 3,95 3,58 3,97
  457. N30X50 1995 4,43 4,41 4,33 4,39 4,24 4,231 996 3,54 4,00 3,99 4,24 3,78 3,461 997 3,81 3,93 4,04 4,03 4,12 3,661 998 3,74 3,72 3,69 3,88 3,64 3,65ср. 3,90 4,07 3,99 4,04 4,10 3,94 3,59 3,95
  458. РбоКбо 1995 4,36 4,36 4,29 4,39 4,32 4,151 996 3,44 3,99 3,99 4,16 3,73 3,361 997 4,31 4,03 3,22 4,06 3,84 3,761 998 3,67 3,72 3,55 3,81 3,68 3,54ср. 3,82 4,22 4,01 3,95 4,09 3,85 3,55 3,93
  459. ИгоРэдКад 1995 4,69 4,38 4,32 4,43 4,17 4,171 996 3,69 3,95 4,08 4,00 3,64 3,501 997 4,20 3,88 4,01 4,03 3,96 3,631 998 3,87 3,76 3,76 3,94 3,77 3,78ср. 4,08 4,18 4,04 4,07 4,03 3,88 3,64 3,98
  460. Варианты доз удобрений Пр едшественники
  461. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту
  462. Контроль б/у 1995 527 397 447 578 498 4 311 996 480 558 623 606 643 4 651 997 547 583 558 552 561 5 961 998 467 654 597 627 645 633ср. 491 501 577 578 568 571 565 550
  463. Noo 1995 430 438 391 561 475 4 361 996 508 513 553 516 517 5 121 997 514 503 575 478 516 5 131 998 505 603 557 594 540 580ср. 481 488 514 564 516 502 535 514
  464. Pl20 1995 464 427 457 549 493 4 231 996 492 496 600 492 519 5 241 997 566 590 556 573 598 5 791 998 427 494 565 604 515 517ср. 461 495 535 557 540 514 500 520
  465. Kl20 1995 472 414 415 552 519 4 241 996 485 545 591 519 563 4 911 997 551 558 583 547 606 5 661 998 483 635 619 666 633 651ср. 480 503 550 585 563 556 569 544
  466. NsoPeo 1995 441 427 427 550 474 4 361 996 529 499 550 501 516 4 711 997 523 511 496 549 560 5 621 998 471 513 570 562 539 532ср. 480 483 500 539 521 513 522 508
  467. N30K60 1995 493 430 429 585 512 4 181 996 474 512 563 496 501 4 891 997 520 518 525 565 537 5 541 998 509 583 613 570 571 590ср. 493 487 523 574 536 507 544 523
  468. РбоКбо 1995 470 438 464 581 476 4 391 996 488 513 543 508 545 4 861 997 594 579 550 584 579 5 771 998 528 532 556 536 556 595ср. 495 515 530 562 526 530 553 530
  469. N20P40K40 1995 500 419 430 567 513 4 341 996 502 515 546 521 537 4 621 997 548 518 572 533 565 5 801 998 507 530 515 511 608 584ср. 503 494 506 551 520 536 542 522
  470. N60 10,7 3,3 13,2 13,6 3,7 17,6 12,1 4,0 15,1 7,5 3,7 10,8 12,0 4,1 13,7 8,3 з, з 11,7 14,3 4,6 19,9120 12,6 5,0 15,2 13,1 4Д 16,5 11,4 3,9 14,1 7,8 4,0 11,2 13,0 4,4 14,2 9,7 3,8 12,8 11,2 3,7 15,4
  471. N60 77,8 2,3 77,0 2,0 67,5 8,9 39,5 6,4 77,8 -0,5 88,1 15,0 76,3 5,6
  472. Рш 76,8 1,3 78,0 3,0 86,9 28,3 68,1 5,0 93,4 15,1 75,3 2,2 78,1 7,5
  473. К120 78,1 2,6 73,1 -1,7 72,3 13,7 68,2 5Д 78,9 0,6 75,7 2,6 74,4 3,8оРбо 73,9 -1,6 80,5 5,5 84,7 26,1 72,6 9,5 86,7 8,4 84,2 ПД 80,4 9,8оКбо 77,9 2,4 77,5 2,5 84,7 26,1 69,5 6,4 82,9 4,6 91,7 18,6 80,7 10,1
  474. РбоКбо 74,7 0,8 75,4 0,4 73,2 14,6 65,4 2,3 88,7 10,4 74,2 1Д 75,3 4,7оР4С)К40 75,8 0,3 77,5 2,5 79,7 21,1 68,4 5,3 84,3 6,0 83,5 10,4 78,2 7,6среднее 76,3 0,8 76,8 1,8 74,7 16,1 68,1 5,0 83,9 5,6 80,7 7,6 76,8 6,2нср05 = 4,5
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?