Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По нашим данным, возделывание озимой пшеницы на почвах с повышенным плодородием и с использованием средних (ТчГноРодКбо) и системы защиты растений от сорняков с помощью гербицидов при безотвальной системе основной обработки почвы на фоне отвальной под предшественник позволяет получить урожай 6,96 т/га высококачественного зерна при получении чистого дохода 11 484 руб. на 1 га и рентабельности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность и качество зерна
    • 1. 2. Влияние обработки почвы на роет и развитие озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на урожай и качество зерна озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта

    3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

    3.1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

    3.2. Биометрические показатели растений озимой пшеницы

    3.3. Динамика густоты стояния растений

    3.4. Динамика роста сухой массы растений

    3.5. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы

    4. ОБЪЕМНАЯ МАССА ПОЧВЫ И СОДЕРЖАНИЕ В НЕЙ ГУМУСА

    4.1. Объемная масса почвы

    4.2. Динамика содержания гумуса в почве

    5. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

    5.1. Динамика накопления и потребления влаги в почве

    5.2. Засоренность посева озимой пшеницы

    6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В

    ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

    6.1. Структура урожая

    6.2. Урожайность зерна озимой пшеницы

    6.3. Качество зерна озимой пшеницы

    7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

    7.1. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы

    7.2. Экономическая эффективность производства зерна 133

    ВЫВОДЫ 139 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 144

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 145

    ПРИЛОЖЕНИЯ

Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По природно-климатическим условиям Краснодарский край имеет огромный потенциал для возделывания озимой пшеницы. Эта важнейшая культура здесь занимает площадь 1,1 млн. га, что составляет около 30% посевных площадей края. Более 300 тыс. га посевов озимой пшеницы размещается по подсолнечнику. Высокие урожаи по этому предшественнику можно получать лишь с применением повышенных доз удобрений и средств защиты растений.

В доперестроечный период в крае была создана отличная материально-техническая база для выращивания высоких урожаев озимой пшеницы и получения высококачественного зерна.

Разработанные в середине 80-х годов учеными Кубани интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур позволили значительно повысить урожайность и качество растениеводческой продукции и приблизили эффективность земледелия Краснодарского края к уровню наиболее развитых стран Западной Европы.

Однако, в начале 90-х годов, в связи с переходом к рыночной экономике, многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей и средств химизации земледелия. В новых, тяжелых экономических условиях, большинство хозяйств края вынуждены отказаться от применения интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы, что привело к снижению урожайности, отрицательно сказалось на почвенном плодородии, фитосанитар-ном состоянии полей, рентабельности производства растениеводческой продукции.

Учитывая сложившееся положение, в Кубанском госагроуниверситете в 1991 году был заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт. Исследования, проводимые в этом опыте, основной задачей ставили разработку научно-обоснованных приемов повышения плодородия почвы, эффективного использования удобрений в сочетании с другими средствами химизации земледелия при интенсивных и альтернативных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции полевых культур при условии соблюдения природоохранных требований.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований была оптимизация условий роста и развития озимой пшеницы путем совершенствования технологий ее возделывания, направленных на повышение урожайности и качества зерна на разных по уровню плодородия полях при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: в течение 3-х лет изучить:

1. Влияние интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы на рост, развитие и продуктивность растений.

2. Действие различных агротехнических приемов на плодородие почвы и дать экологическую оценку применяемых технологий.

3. Влияние отдельных элементов технологий на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

4. Определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте приемам.

Новизна исследования заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном опыте оптимизированы условия роста и развития растений и проводится сравнительная оценка комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрений и защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и обработки почвы на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник.

Проведенные исследования позволяют предложить хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные приемы возделывания сорта озимой пшеницы Победа 50, обеспечивающего получение высоких урожаев зерна с учетом природоохранных требований. При этом наряду с экологизацией, также уделялось внимание биологизации приемов возделывания.

Определение влажности и плотности почвы, содержание в нашем опыте общего гумуса проводилось совместно с профессором кафедры общего земледелия Г. Е. Гоником и доцентом кафедры Г. А. Кривоносом, а также профессором кафедры почвоведения Штемпелем Ю. А. и доцентом кафедры Пинчук А.П.

Хочу выразить особую благодарность моему научному руководителю, профессору Малюге Н. Г. за осуществление общего руководства и помощь в написании диссертации. Также, хочу поблагодарить за оказанную помощь профессора Губанова Я. В., доцентов Загорулько A.B., Кравцова A.M., Шоля В. Г., сотрудников лабораторий почвенной и растительной диагностики во главе с Аве-тянц JI.X., и многих других членов кафедры растениеводства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Получение высоких урожаев (6,32−7,49 т/га) высококачественного зерна, при условии сохранения почвенного плодородия осуществляется при возделывании озимой пшеницы на почвах с повышенным плодородием при внесении N140 Р90 К60 с использованием системы защиты растений от сорняков с помощью гербицидов при безотвальной основной обработке почвы на фоне отвальной под предшественник.

В зависимости от почвенно-климатических условий, в некоторых хозяйствах можно выращивать озимую пшеницу по данной технологии при безотвальной или при отвальной системе основной обработки почвы в севообороте обеспечивающей получение урожаев 6,26−7,08 т/га. Данные технологии наиболее экономически и энергетически выгодны.

При слабом экономическом потенциале хозяйств, а также на почвах природоохранных зон, получение хороших урожаев (4,74−5,80 т/га), при условии восстановления почвенного плодородия, обеспечивает выращивание озимой пшеницы на почвах среднего плодородия в условиях использования минимальных (N70 Р45 К30) доз удобрений и системы биологической защиты растений от вредителей и болезней при безотвальной, рекомендуемой или отвальной системе основной обработки почвы в севообороте.

ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые технологии оказывали слабое влияние на величину межфазных периодов озимой пшеницы. Их продолжительность в наибольшей степени определялась погодными условиями.

2. Биометрические показатели растений, также как общая и продуктивная кустистость, количество узловых корней и высота растений, во многом зависели от технологии возделывания культуры. Следует отметить, что интенсификация технологии увеличивала все биометрические показатели. Так, кустистость растений в основном зависела от системы удобрений, доля влияния которых составляла 53,7−86,1%. Влияние плодородия почвы, системы защиты растений и системы основной обработки почвы было ощутимым в начальные этапы роста растений, а к концу вегетации оно снижалось. Аналогичным образом проявилось влияние элементов технологии на высоту растений. На 76,28−85,07% она зависела от системы удобрений и на 1,66−8,83% от других элементов. В остальных случаях, влияние погодных условий обуславливало отрицательное воздействие интенсификации системы основной обработки почвы, системы защиты растений и плодородия почвы на биометрические показатели растений.

3. Густота стояния растений закономерно увеличивалась по мере интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы. Наибольшее воздействие на густоту стояния растений оказывали система удобрений и система защиты растений с долями влияния 42,94−56,41 и 13,4326,80% соответственно. Обе эти системы, составляющие технологию выращивания культуры обуславливают улучшение обеспеченности растений элементами питания и фитосанитарного состояния посевов, что способствует повышению выживаемости растений на протяжении всей вегетации. Влияние уровня плодородия почвы и способа ее основной обработки на густоту стояния растений составляло 6,8823,60 и 3,36−10,00% соответственно. Наибольших величин густота стояния растений достигала на варианте интенсивной технологии при отвальной обработке почвы.

4. Наблюдение за динамикой интенсивности накопления сухой массы растений показало, что она, как всего растения, так и отдельных его органов, закономерно увеличивается по мере повышения уровня интенсивности технологии и обработки почвы. Наибольшее значение для накопления сухого вещества в растении имела система удобрений с долей влияния 45,34−64,86%. Наряду с минеральным питанием немаловажное значение имеют и агрофизические свойства почв, которые оптимизируют условия жизнедеятельности растений и зависят от плодородия и системы основной обработки почвы. Доля влияния этих факторов на накопление сухой массы растений составляет 17,7323,60% и 7,06−19,31% соответственно. Система защиты растений имела в основном отрицательное влияние на накопление сухой массы растений.

5. Анализ фотосинтетической деятельности озимой пшеницы показал, что в результате интенсификации технологии возделывания за счет увеличения норм внесения минеральных удобрений, повышения уровня плодородия почвы и применения средств защиты растений, увеличивалась листовая поверхность посева более, чем в 2 раза по сравнению с вариантами экстенсивной технологи. Кроме того, происходило возрастание фотосинтетического потенциала за счет образования большего количества листьев, увеличения их размеров и более длительного периода функционирования ассимиляционной поверхности. Наибольшее влияние на формирование ассимиляционного аппарата оказала система удобрений (доля влияния 55,38−70,38%).

6. Объемная масса почвы проявляет тенденцию к уменьшению по мере интенсификации технологии возделывания культуры и основной обработки почвы как в начале весенней вегетации, так и перед уборкой урожая. В слоях почвы 0−30 см и 30−60 см данная тенденция одинакова. Степень уплотнения почвы в течение весенне-летней вегетации озимой пшеницы и разуплотнение почвы в осенне-зимний период зависит от погодных условий в годы проведения опыта.

7. Все изучаемые элементы технологий оказали влияние на содержание общего гумуса. Причем, их влияние зависило от срока наблюдения и погодных условий. Среди всех изучаемых технологий только экстенсивная и беспестицидная технологии при ежегодной безотвальной обработке почвы проявляют тенденцию к гумусонакоплению. На других вариантах опыта данный процесс не наблюдался.

8. Потребление влаги растениями и содержание ее в почве в значительной степени зависило от погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, но немаловажную роль играли и приемы возделывания культуры. По мере интенсификации технологи коэффициент водопотребления уменьшался более чем в два раза. Обработка почвы по мере ее интенсификации в севообороте также снижала коэффициент водопотребления.

9. Наибольшее влияние на снижение засоренности посевов озимой пшеницы оказала система защиты растений (в частности применение гербицидов). Она позволяла снизить как актуальную, так и потенциальную засоренность посева. Системы удобрений и обработки почвы оказывали на засоренность посевов меньшее, но ощутимое влияние, зачастую разной направленности, в зависимости от вариантов опыта и сложившихся погодных условий.

10. Изучаемые нами приемы возделывания озимой пшеницы оказывали значительное положительное влияние на формирование элементов структуры урожая. По мере интенсификации технологии увеличивалась и биологическая урожайность культуры. Максимальных величин (748,4−772,0 г/и) она достигала на вариантах интенсивной технологии, однако по массе зерна с одного колоса данная технология значительно уступает экологически допустимой. Наибольшее влияние на все элементы структуры урожая оказала система удобрений — до 76%. Существенным было влияние системы защиты растений. В зависимости от погодных условий в годы исследований, влияние изучаемых факторов довольно ощутимо колебалось.

11. Комплексная интенсификация технологии возделывания культуры позволяет увеличить урожайность озимой пшеницы. Использование повышенных и высоких доз удобрений и защиты растений от сорняков с помощью гербицидов, а также применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на фоне повышенного и высокого плодородия почвы при безотвальной, рекомендуемой или отвальной обработке почвы позволяет получать урожаи зерна озимой пшеницы по подсолнечнику в пределах — 6,66 -7,19 т/га.

12. Показатели качества зерна озимой пшеницы во многом зависят от изучаемых технологий и погодных условий. Однако, в большинстве случаев, наибольшее положительное влияние оказывала система минеральных удобрений. Содержание белка и клейковины в зерне более чем на 60% зависят от этого фактора. Что касается других показателей качества зерна, то они в большей мере зависят от погодных условий и в меньшей от изучаемых агроприемов, но и здесь система удобрений оказывает наибольшее положительное влияние.

13. С точки зрения биоэнергетической эффективности, наиболее целесообразным следует признать возделывание озимой пшеницы по экологически допустимой технологии, то есть выращивание культуры на почвах с повышенным плодородием с применением средних (N?40 РэдКбо) доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений от сорняков с помощью гербицидов при безотвальной или рекомендуемой системе основной обработки почвы.

14. По нашим данным, возделывание озимой пшеницы на почвах с повышенным плодородием и с использованием средних (ТчГноРодКбо) и системы защиты растений от сорняков с помощью гербицидов при безотвальной системе основной обработки почвы на фоне отвальной под предшественник позволяет получить урожай 6,96 т/га высококачественного зерна при получении чистого дохода 11 484 руб. на 1 га и рентабельности 254%. В зависимости от почвенных и климатических характеристик хозяйств можно использовать данную технологию при многолетней безотвальной или отвальной системе основной обработки почвы. Она обеспечивает хорошую урожайность (6,66−6,85 т/га), умеренную себестоимость (662−670 руб./т), большой чистый доход (10 909−11 165 руб./га) и высокую рентабельность производства -243−247%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высоких урожаев (6,32−7,49 т/га) высококачественного зерна, при условии сохранения почвенного плодородия можно рекомендовать возделывание озимой пшеницы на почвах с повышенным уровнем плодородия при внесении средних (N140 Р90 Кбо кг/га) доз минеральных удобрений и использовании системы защиты растений от сорняков с помощью гербицидов, при безотвальной обработки почвы на фоне отвальной под предшественник.

На выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края, на уплотненных почвах можно выращивать озимую пшеницу по экологически допустимой технологии при использовании безотвального или отвального способа основной обработки почвы, обеспечивающей получение урожая 6,26−7,08 т/га. Данная технология является наиболее экономически и энергетически эффективной и позволяет улучшить агрофизические свойства почвы.

При слабом экономическом потенциале хозяйств, а также на почвах природоохранных зон получение хороших урожаев (4,74−5,80 т/га) при условии воспроизводства почвенного плодородия обеспечивает выращивание озимой пшеницы на средних по плодородию почвах с использованием минимальных (N70 Р45 К30 кг/га) доз минеральных удобрений и системы биологической защиты растений от вредителей и болезней при безотвальном, рекомендуемом или отвальном способе основной обработки почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.
  2. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. — 400 с.
  3. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — 222 с.
  4. В.И., Губанов Г. Н., Жаннин Э. В. Подготовка семян при интенсивном зернопроизводстве. М.: Сб. научн. Тр. Всесоюзн. НИИ механизации с.-х.-Т.112, 1987.- 147 с.
  5. Антонович Е.А., Болотный В. С., Бурый В.С.и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Киев: Урожай, 1988.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-488 с.
  7. Э.А. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение форм фосфорных соединений по профилю различных почв. // Агрохимия. 1971. — № 6 — С. 21.
  8. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы // Агрохимия. 1993. — № 6 — С. 2933.
  9. Г. В., Королев A.B., Королева P.O. Основы агрономии: Учебн. пособие. Л.: Агропромиздат, 1988. — 448 с.
  10. В.В., Усенко В. В. Озимая пшеница на Лабинском сортоиспытательном участке // Озимая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1958. — С. 236−246.
  11. З.С., Котвицкий Б. Б., Хицевич Ф. Н., Дудченко В. И. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в севообороте на дерново-подзолистой почве западного полесья УССР // Агрохимия. 1986. — № 9. — С. 60−65.
  12. А.Е., Зимина Л. П. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 2. — С. 6267.
  13. Т.С., Тютерев С. Л., Меликова Л. Н. Борьба с фузариозом должна быть комплексной // Защита растений. 1983. — № 6. — С. 32−34
  14. Н.Е., Масюк Н. Т. Рекультивация черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М.: Колос, 1983. С. 228−240.
  15. Н.Ф., Лерсенец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие. 1991. — № 8. — С. 57−59.
  16. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве КубГАУ. Краснодар. — 1995. — 65 с.
  17. Н.И., Дудник В. В. Азотные удобрения и качество озимой пшеницы. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. Белая Церковь, 1985. — С. 54−57.
  18. И.В. и др. Морфологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины // Сельскохоз. биология. -1984.-№ 2.-С. 37−39.
  19. Н.К., Носко Б. С., Филон И. И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности // Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С. 12−13.
  20. В.Б., Митюков K.M. Севообороты и система обработки почвы. -Улан-Уде.- 1975.- 159 с.
  21. А.М., Калиновский A.B., Цыцковская И. В. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифицированности почвы и применяемой системы удобрений // Резервы удобрений. Горки, — 1980. — Вып. 69. — С. 3−8.
  22. А.Д., Белицкая Г. В. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 37−38. •
  23. С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур // Защита растений. 1989. — № 2. — С. 26−28.
  24. Г. А. Энергетическая эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 8 .- С. 31−38.
  25. М.Н., Чигирев С. М. Септориоз пшеницы // Защита растений. 1986.-№ 6.-С. 17.
  26. В.В., Филипова Н. В., Справочник по органическим удобре-нииям. М.: Россельхозиздат, 1984. — 253 с.
  27. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С., Уваров Г. И. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного эродированного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 11.-С. 26−30.
  28. В.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы // Эффективность удобрений по зонам страны. М.: — 1978. — Вып. 27. — С. 55.
  29. М.А. Вредная черепашка // Защита растений. 1988. — № 5. -С. 12−14.
  30. В.В., Юдаков В. А., Ламнин В. М. Минимальная обработка почв на склонах Алтая // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 24−25.
  31. А.К., Кальяненко А. Г., Савченко Ю. И. Влияние биопрепаратов на снижение заболеваний пшеницы фузариозом колоса // Тезисы докладов научно-координационного совещания. Краснодар. — 1992. — С. 35.
  32. Н.Ф., Борисов Б. А. Гумусообразование и агрономическая оценка почв. М.: Бизнес-центр. Агроконеалт, 1997. — 82 с.
  33. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы //
  34. Агрохимия. 1993.-№ l.-C. 3−11.
  35. В.Н., Яцеико Г. К., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем полукарликовых сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и условий минерального питания // Агрохимия. -1986.-№ 10.-С. 39−54.
  36. М.А. Содержание гумуса в почве и урожай // Земледелие. -1994.-№ 3,-С. 5−6.
  37. А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. / Куб. СХИ. 1972.-Вып. 42 (70).
  38. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  39. С.П., Олейник Е. М., Кравченко H.H. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур // Земледелие.- 1987,-№ 1.-С. 12−13.
  40. Г. Роль микроорганизмов в превращении органических и минеральных веществ // Современное состояние и пути повышения плодородия почв Туркменистана. Ашхабад, 1982.
  41. A.A., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический эффект минимализации обработки почвы // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 36−37.
  42. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. 2-е изд.перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 303 с.
  43. В.А., Попов П. Д. Органические удобрения в биологизации земледелия // Химизация сельского хозяйства. — 1989. № 10. — С. 33−35.
  44. Державин JIM., Попова Р. Н., Кобазева JI.H., Скворцова Л. Н. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям // Агрохимия. 1989. — № 4. — С. 43−55.
  45. И.П., Керетышев В. В. Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений под картофель / Повышение урожайности с.-х. культур // Тр. / Ижевск. СХИ, 1976. Вып. 27. — С. 67.
  46. .А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. -415 с.
  47. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  48. М.Н., Беляков A.M. Удобрения и болезни озимой пшеницы // Защита растений. 1984. — № 1. — С. 4718.
  49. В.И. Новые инсектициды в борьбе с сосущими вредителями на озимой пшенице. // Применение средств химизации и экономические проблемы в земледелии ЦЧЗ / Воронеж, аграр. ун-т. Воронеж, 1992. — С. 142−146.
  50. К.В. Роль органического вещества. // Земледелие. 1988. -№ 1.-С. 25−26.
  51. Г. П., Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия. 1991. — № 7. — С. 23−26.
  52. С.Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. Белая Церковь, 1985. — С. 56.
  53. А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие. 1996. -№ 3. — С. 12−13.
  54. М.И., Гоник А. Г. Агротехника и развитие фузариоза колоса // Защита растений. 1994. — № 2. — С. 16.
  55. A.M. Отзывчивость некоторых сортов яровой пшеницы на рядковое внесение удобрений по различным предшественникам в условиях Колочной степи Алтайского края: Дис.. канд. с. х. наук. — Алтайск., 1977. — 147 с.
  56. Т.Н., Черпаков А. Е. Мучнистая роса зерновых культур // Защита растений. 1987. — № 2. — С. 17.
  57. A.B. Обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 20−22.
  58. В.А. Учитесь правильно применять пестициды. // Защита растений. 1992. — № 3. — С. 41.
  59. В.А., Мартынеко В. И. Использование пестицидов в растениеводстве // Защита растений. 1994. — № 1. — С. 8−9.
  60. Защита хлебного поля от сорняков, вредителей и болезней в 1999 году // Рекомендации. Краснодар, 1999.
  61. Н.И., Дедов A.B. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 17−22.
  62. Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 20−22.
  63. В.Ф., Якименко В. Н. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 52−53.
  64. В.Ф., Якименко В. Н., Барштейн A.A. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками // Земледелие. 1988. — № 4. — С. 14.
  65. B.C. Эффективность химической прополки озимой пшени-цы.//Зерновые культуры. 1998 — № 1. — С. 23.
  66. В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Защита растений. 1994. — № 3. — С.32−35.
  67. В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 6. — с.63−70.
  68. А.П. Альтернативы удобрениям нет // Земледелие. 1998. — № 6.-С. 11−12.
  69. Н.И., Бардунова И. Т., Афонченко Н. В., Беседин Н. В. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы // Земледелие. 1989. — № 9. с. 47−49.
  70. Н.И., Тарасов A.A. Оптимизация физических свойств почвы // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 13.
  71. H.B. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей // Зерновые культуры. 1987.- № 2. — С. 21.
  72. H.A. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989. — 46 с.
  73. H.A., Мергель С. В., Черных И. Н., Черных H.A. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Агрохимия. 1993. — № 8. — С. 12−20.
  74. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: ТСХА, 1993. — 97 с.
  75. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — 448 с.
  76. И.И. и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  77. А.Н., Лукин Л. Ю. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе при внесении удобрений // Агрохимия. -1993. -№ 11.-С. 43−50.
  78. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  79. Л.П., Пономарева Э. А., Нестеренко С. А., Добровольская С. И., Редун E.H., Зацепа И. Н. Вредоносность пьявицы // Защита растений. -1988.-№ 5.-с. 37−38.
  80. И.Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. -1987. № 7. -с. 44.
  81. Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1976. — 272 с.
  82. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во моек, ун-та, 1953. — 300 с.
  83. В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль // Защита растений. 1987. -№ 9. — С. 21 — 22.
  84. В.А. О некоторых физиологических аспектах продуктивности у пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность.- Таллин. 1981.
  85. В.Ф. Комплексное применение средств химизации, урожай зерновых культур и его качество // Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции. М.: ВИУА, 1989. — 143 с.
  86. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г., Артеменко С. Ф., Крамарев С. М. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы на эродированных землях // Зерновые культуры.- 1996. -№ 1. С.14−15.
  87. В.Ф., Синицина Н. В. Остаточные количества пестицидов при комплексной химизации // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 39.
  88. В.Ф., Лунеев М. Н. Остатки пестицидов в объектах агрофито-ценозов и их влияние на культурные растения. М.: ВНИИТЭИ агропром.- Обзор. информ., 1985. — 60 с.
  89. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. -1996. -№ 1. С.7−9.
  90. И.В. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов // Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 16−17.
  91. А.И. Комплексное применение фунгицидов на посевах озимой пшеницы.//Химизация сел. хоз-ва. — 1991. — № 9. — С. 4314.
  92. М.М. Защита зерновых от болезней научную стратегию // Защита растений. — 1997. — № 12. — С. 10−11.
  93. A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие. 1998. — № 10. — С. 18−19.
  94. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.
  95. A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основамипочвоведения 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  96. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 17−18.
  97. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1992.-240 с.
  98. JI.A., Неклеева Н. П. Мучнистая роса злаков // Защита растений. 1987. — № 3. — С. 25.
  99. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  100. H.H. //Агрохимия. 1993. — № 10. — С. 89.
  101. H.H., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 74−80.
  102. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. — 576 с.
  103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 2. — 239 с.
  104. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар., 1986. -61 с.
  105. В.А., Милютин A.B., Золотарев Н. И., Шинкевич М. Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почвы // Земледелие. 1998.-№ 6.-С. 16.
  106. Н.И., Михайлин Н. В. Рациональное использование фунгицидов на пшенице // Защита растений. 1990. — № 7. — С. 19−20.
  107. Ю.И. Агрохимические условия применения удобрений под яровую пшеницу на черноземных почвах Северного Казахстана: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск: Омский СХИ, 1978. 46 с.
  108. A.C., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте //
  109. Агрохимия. 1991. — № 5 — С. 49−55.
  110. Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 96−100.
  111. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв.ред. В. Д. Панников. Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 160 с.
  112. И.Т., Заец С. А. Комплексная защита озимой пшеницы //Защита растений. 1987. — № 1. — С. 15.
  113. И.М., Боронтов O.K. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9−10.
  114. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важн. пробл. фотосинтеза в растениеводстве. М.- 1970. — С. 6−22.
  115. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.- 1963.-С. 5−35.
  116. Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы // Агрохимия. 1993. — № 3. -С. 3−8.
  117. Н.В., Ниловская Н. Г. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды. // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 10−15.
  118. А.Н. и др. Минеральное питание и качество зерна злаковых культур // Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции. М.: ВИУА, 1989. — 143 с.
  119. А.Н. Проблемы повышения качества зерна // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Тр. всесоюзн. НИИ удобр. и агропочвоведения им. Прянишникова, 1989. — 157 с.
  120. И.Ф. Использовать пестициды не во вред природе // Защитарастений. 1987. — № 5. — С. 24.
  121. И.Ф. Рациональнее использовать химические средства // Защита растений. 1987. — № 1.- С. 72−74.
  122. И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей // Защита растений. 1989. — № 2. — С. 5−8.
  123. П.Д., Деревягин В. А. Активнее использовать резервы органики // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 24−25.
  124. В.А., Авдеев Ю. С., Смирнов А. П. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации // Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 54−57.
  125. Практикум по агрохимии под ред. Ягодина Б. А. М.: Агропромиздат, 1970.-488 с.
  126. И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимой ржи и пшеницы // Агрохимия. 1997. — № 8.-С. 45−51.
  127. В.В. Агрохимия калийных удобрений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.: НИУИФ, 1984. — 39 с.
  128. Е.В., Торинов В. Е. Влияние агрохимических свойств серых лесных почв и удобрений на урожайность озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. — № 1. — С. 16−18.
  129. В.А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия. 1994. — № 5.-С. 36 -38.
  130. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. — 350 с.
  131. Г. В., Санина A.A. Септориоз зерновых культур // Защита растений. 1987. — № 6. — С. 32.
  132. В.М., Брушков А. И., Красникова А. И. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1986. — № 12.-С. 25.
  133. И.Б. Физика почвы. М.: Колос, 1972. — 365 с.
  134. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. Москва, 1984. — 96 с.
  135. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994−1999 гг. Краснодар, 1994. — 133 с.
  136. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1975. — 294 с.
  137. Г. Я., Романе Х. К., Куницкая Т. А. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур // Земледелие-1987. № 10.-С. 26 -30.
  138. Рудаков O. JL, Титова К. Д. Фузариозы злаков // Защита растений. -1989. -№ 1.-С.20.
  139. Э., Рауэ К. Земледелие / Под ред. Яшиникова А. Н. М.: Колос, 1969. — 520 с.
  140. Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 14−15.
  141. В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы. // Тр. / Лит. СХА. Елгава, 1982. — С. 79−84.
  142. В.А. Зависимость урожайности культурных растений от содержания гумуса в почве // Сб. докладов Международного симпозиума «Гумус и растение». Прага. — 1983. — Т. 1. — С. 395−399.
  143. М.И. И плуг и плоскорез // Земледелие.-1989.-№ 6 С. 2125.
  144. А.И., Малюга Н. Г., Шириян М. Х. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на Кубани // Агрохимия. 1987.-№ 5. — С. 26−34.
  145. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27−28.
  146. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и напериод до 2000 года: Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. — 272 с.
  147. Л.Ш., Алметов Н. С. Удобрения и гербициды в сочетании с обработками почвы // Зерновые культуры. 1988. — № 4. — С. 23−24.
  148. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1978.-95 с.
  149. П.А., Аусмэс Х. И., Роосалу В. П. Совместное применение пестицидов на посевах озимой пшеницы // Агрохимия. 1992. — № 1. — С. 118−126.
  150. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во. — 1973. — 126 с.
  151. A.B. и др. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран. М.: Обзорн. Информ. 1984. — 82 с.
  152. М.Т., Деканев Г. П., Гурова О. Н. Энтофитопатологическое состояние посевов озимой пшеницы зависимости от условий возделывания на неорошаемых землях Нижнего Поволжья // Зерновые культуры. 1997. — № 2. -С. 20−21.
  153. В.Г., Загорча К. Л. Влияние удобрений на фракционный и аминокислотный состав белков зерна кукурузы и озимой пшеницы // Питание растений и применение удобрений / Тр. Кишинев: Кишинев. СХИ, 1974. — Т. 131.-С. 27.
  154. В.Е., Островерхова A.B. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений // Зерновые культуры. 1994. — № 1. — С. 17−18.
  155. Г. Ф., Колесникова Л. А. Эффективность применения инсектицидов против вредной черепашки при выращивании пшеницы. // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростовской области. -Ростов., 1988. С. 13.
  156. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  157. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-352 с.
  158. A.A., Тупик С. К., Манасай M.B. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 26.
  159. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М. 1963. С. 37−40.
  160. JI.C., Морш H.A. Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под зерновые // Земледелие-1990. № 4. — С. 1819.
  161. А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 41−44.
  162. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой. // Земледелие. -1994.-№ 6-С. 21−22.
  163. Химизация в отраслях АПК: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989.-320 с.
  164. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29−31.
  165. В.Г., Юшкевич JI.B., Овчинников П. П., Синицин С. С. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна // Земледелие. 1988.- № 9. -С. 23−24.
  166. В.Д., Блохин Е. В. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 21−22.
  167. ., Палут Б., Фейербенд Г., Карх К. Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых культур. // Бюл. ВИУА.1990.-С. 13−20.
  168. В.В., Кутовая Н. Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 7−8.
  169. В.В., Дуда Г. Г., Егоршин A.A., Барановский A.B. Регулирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1990. -№ 1,-С. 42−48.
  170. И.М., Царев А. Ю., Гармашев А. И. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Агрохимия. 1988.-№ 4. — С. 41−47.
  171. Шевцова JL, Гермитц X., Фрайтач X. и др. Действие длительного применения удобрений на состояние гумуса и режим азота в почвах разных типов // Tag. Ber. Akad. Landwirtsch i /ss. DDR. Berlin, 1983. Bd. 214. S. 67−77.
  172. H.K., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  173. А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых // Земледелие. 1989. — № 8. — С. 44−46.
  174. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. — 198 с.
  175. В.И., Зуза А. Г., Истомина Р. Ф. Обработка почвы и урожай // Зерновое хозяйство. 1987. — № 8. — С. 38−40.
  176. .А. Об управлении минеральным питанием // Земледелие. -1987. -№ 4.-С. 14−17.
  177. В.Н., Лютая Ю. А., Одреховский А. Ф., Сирота В. Г., Петрова Е. Т. Влияние обработки почвы на содержание гумуса // Земледелие. 1989. -№ 10.-С. 37−39.
  178. А.И., Попов В. Я., Тимофеев Д. Ф. Удобрения озимой пшеницы, выращенной по чистому пару // Технология возделывания озимой пшеницы в Волгогр. обл. Волгоград, 1977. — Вып. 3. — С. 80.
  179. В.В., Осенний Н. Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 55−56.
  180. Erwards С.A. Enviromental Pollution by pesticides. London: Plenum Press, 1973.
  181. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dunguns Versuchen // Phosphar-saure.1967 B. 27. H. 1 / 2. S. 47.
  182. International Wheat Council. London, 1994. P. 1.
  183. Pilips M., Me Dougal J. // Wood Mackenzie. 1992. № i. p. 308.
  184. Philips M., Me Dougal J. // Wood Mackenzie. 1993. №- 5.P. 140.160
  185. Slusarczyk T., Bojciezka N. Diztribution of photosynthates and carbohydrate metabolism in the culms of wheat // Bui. Acad. Pol. sei. Ser. Biol. 1974. — V. 22.-№-9.
  186. Stewart D.K., Chisholm D., Ragob M. Long term persistence of Para-thion in soil // Nature. 1971. V. 47 P. 527.
  187. Stumpe H., Gars J., Hagedorn E. Einfiuss unterschiedicher Humusge-haite des Bodens und die Ertrage der Kulturpflanzen auf einer Sandlehm Braunschwarzerde // Arch. Acker. — Pflanzenbau Bodenk. 1983. Bd 27. Hf- 3. S 169 — 175.
  188. World agriculture production: Circular ser. WAP. 1995. 2 / USDA. Foreign agr. Service. Washington. 1995. 52 p.
  189. Метеорологические условия в период вегетации озимой пшеницы в годы проведения опытаданные метеостанции г. Краснодара)
  190. Месяц Температура воздуха, иС Количество осадков, ммдекады среднемесячная средне-многолетняя декады за месяц среднемно-голетняя1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111 996−1997 с.-х. год
  191. Сентябрь 19,9 16,2 14,0 16,7 17,4 50 25 12 87 38
  192. Октябрь 13,1 13,1 9Д 11,8 11,6 10 9 63 82 52
  193. Ноябрь 10,7 5,2 9,5 8,5 5Д 32 0 11 43 59
  194. Декабрь 6,6 6,0 -3,8 2,9 0,4 0 30 111 141 66
  195. Январь -2,1 -0,9 -1,5 -1,5 -1,8 24 4 24 52 50
  196. Февраль -2,5 4,3 1,0 1Д -0,9 22 22 3 47 50
  197. Март 2,5 3,8 4,4 3,6 4,2 6 10 14 30 48
  198. Апрель 11,5 8,3 12,2 10,7 10,9 7 28 47 82 48
  199. Май 17,6 21,3 18,0 19,0 16,8 0 1 63 64 57
  200. Июнь 18,4 22,1 23,7 21,4 20,4 37 4 8 49 67
  201. Июль 23,8 20,9 22,7 22,5 23,2 63 35 72 170 60
  202. Август 23,2 21,2 22,0 22,1 22,7 66 16 35 117 481. Продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111 997−1998 с.-х. год
  203. Сентябрь 15,0 16,4 13,1 14,8 17,4 12 11 20 43 38
  204. Октябрь 13,3 16,3 7,8 12,5 11,6 65 69 59 193 52
  205. Ноябрь 4,4 6,5 6,8 5,9 5,1 9 24 11 44 59
  206. Декабрь 4,7 -2,6 4,7 2,3 0,4 49 20 22 91 66
  207. Январь 3,2 0,4 -2,1 0,5 -1,8 35 9 18 62 50
  208. Февраль -2,1 -0,8 3,6 0,2 -0,9 61 42 7 110 50
  209. Март 8,2 4,7 4,2 5,7 4,2 7 26 34 67 48
  210. Апрель 15,4 16,6 11,9 14,6 10,9 0 26 26 52 48
  211. Май 18,5 17,7 18,8 18,3 16,8 30 16 36 82 57
  212. Июнь 21,7 26,1 22,4 23,4 20,4 59 7 60 126 67
  213. Июль 22,2 24,0 29,1 25,1 23,2 22 0 0 22 60
  214. Август 28,2 22,1 23,7 24,7 22,7 0 0 3 3 481. СГ1. Продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111 998−1999 с.-х. год
  215. Сентябрь 16,6 21,8 18,0 18,8 17,4 19,6 25,6 6,8 52,9 38
  216. Октябрь 12,0 16,8 11,9 13,6 11,6 3,0 од 16,5 19,6 52
  217. Ноябрь 10,2 4,8 2,9 6,0 5Д 26,7 89,1 17,0 132,8 59
  218. Декабрь 2,4 2,3 0,8 1,8 0,4 97,5 11,1 18,1 126,7 66
  219. Январь 2,2 2,3 4,0 2,8 -1,8 зд 20,6 2,7 26,4 50
  220. Февраль 3,2 5,7 5,3 4,7 -0,9 41,1 23,5 66,7 131,3 50
  221. Март 11,0 5,4 8,8 8,4 4,2 0,3 16,2 11,5 28,0 48
  222. Апрель 10,4 15,2 14,7 13,4 10,9 5,8 3,1 10,8 19,7 48
  223. Май 12,7 14,4 17,2 14,8 16,8 13,3 41,0 17,8 72,1 57
  224. Июнь 21,3 24,8 21,8 22,6 20,4 10,4 0,0 107,8 118,2 67
  225. Июль 25,7 25,5 26,3 25,8 23,2 6Д 34,2 7,8 48,1 60
  226. Август 25,2 25,6 21,4 24,1 22,7 21,5 8,2 103,5 133,2 48а
  227. Даты наступления фаз вегетации озимой пшеницы в зависимости от технологии ее возделывания, 1997−1999 гг.
  228. О «ю ю ы {о к> 1—» ю I—* ю Н-" ы 1—1 ы I—" ы чо восковая спелость-полная спелость
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?