Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зерносвекловичном севообороте на посевах сахарной свеклы со смешанным типом засоренности применять дробное двухкратное внесение смесей: бетанала 22, 0,8 л/га или БЭОФ, 0,8 л/га с карибу, 0,02 кг/га по первой волне сорняков с последующей обработкой бетаналом 22, 1,5 л/га. В зависимости от спектра засоренности, численности и фазы развития сорняков включить одно- (обязательное) или двухкратно… Читать ещё >

Содержание

  • I. Экологизация химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле. (Состояние вопроса)
    • 1. 1. Вредоносность сорняков
    • 1. 2. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками
    • 1. 3. Направления экологизации химического метода борьбы с сорняками
  • II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
  • III. Влияние гербицидов, стимуляторов роста и микроудобрений на засоренность посевов и микробиологическую активность почвы
    • 3. 1. Численность, масса и видовой состав сорняков
    • 3. 2. Эффективность действия гербицидов на сорняки в зависимости от применения стимуляторов роста и кристолана
    • 3. 3. Микробиологическая активность почвы
  • IV. Влияние гербицидов, стимуляторов роста и микроудобрений на формирование урожая сахарной свеклы
    • 4. 1. Густота всходов и пораженность корнеедом растений сахарной свеклы
    • 4. 2. Динамика роста и развития сахарной свеклы
    • 4. 3. Применение гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и кристалоном на сахарной свекле
  • V. Влияние гербицидов, микроудобрений и стимуляторов роста на урожай и качество продукции сахарной свеклы
  • VI. Экономическая эффективность применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Конец двадцатого и начало двадцать первого веков ознаменованы поисками путей сохранения окружающей среды и новых направлений экологизации защиты растений (К.В. Новожилов, 2003).

В настоящее время совершенствование химического метода борьбы с сорняками идет по пути его модернизации: создаются новые и улучшаются известные препараты с использованием антидепрессантов и дробного внесения гербицидов, щадящие растения культуры, на которой они применяются (К.П. Ладенов, 1996; Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др., 1998; В. И. Кураков, В. В. Гамуев, Г. Я. Сергеев и др., 2004). Компонуются системы гербицидов в соответствии со спектром и характером засоренности посева. Поэтому подбор оптимальных схем использования гербицидов в свекловодстве приобрел в настоящее время особую остроту и актуальность.

Одновременно с ростом эффективности химической прополки сорной растительности необходимо решать вопросы повышения избирательного действия гербицидов на культурные растения, разрабатывать способы уменьшения нежелательных последствий их применения, обусловленных спецификой сельскохозяйственного производства.

Воздействие фитотоксикантов на растения многогранно и тем самым предполагает разные пути решения этого вопроса, что делает целесообразным поиск новых экологически обоснованных приемов, направленных на сохранение урожая сельскохозяйственных культур.

Знание о действии гербицидов на растения, проявлении синергизма или антагонизма позволяет осуществлять целенаправленный подбор гербицид-ных компонентов и обоснованно корректировать норму расхода препаратов, что очень важно при обработке по первой волне сорняков, как правило, приходящейся на самые ранние уязвимые фазы развития сахарной свеклы.

Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения в результате применения стимуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью (В.JL Плотникова, З. А. Степанова, Г. Л. Матевосян, 1990; И. И. Ярчук, М. П. Булгакова, 1991; Е. А. Дворянкин, 2003).

Питание растений в значительной степени решает проблему количества и качества урожая. В настоящее время помимо основного органо-минерального питания в практике сельского хозяйства широкое распространение получили комплексные удобрения, содержащие высококонцентрированный водорастворимый комплекс макрои микроэлементов в хелатной форме, рассчитанные для применения в качестве некорневой подкормки на культуре. Состав этих удобрений позволяет оптимизировать условия питания и роста, повышать защитные функции растений, содействовать более полному усвоению основных удобрений и увеличению урожайности корнеплодов (И.М. Доценко, A.A. Бородин, А. Е. Бурдин, 2004; И. И. Гуреев, Е.П. Процен-ко, С. П. Колтунов, 2004). Поэтому разработка новых приемов совместного использования гербицидов со стимуляторами роста и другими биологически активными добавками является проблемой, имеющей как научное, так и практическое значение.

Цель и задачи. Целью настоящей работы явилось — обосновать и разработать рациональные и экологически целесообразные в борьбе с сорной растительностью комбинации послевсходовых гербицидов, применение которых в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями обеспечит повышение урожая и качества продукции сахарной свеклы, а также сохранение окружающей среды.

В задачи исследований входило:

1. Исследовать влияние различных схем гербицидов на динамику численности, видовой состав и массу сорняков на посевах сахарной свеклы.

2. Выявить эффективные и экологически целесообразные сочетания послевсходовых гербицидов с учетом токсического действия их на растения культуры и сорняки.

3. Изучить влияние различных схем гербицидов на физиологию формирования урожая и продуктивность сахарной свеклы.

4. Выявить биологические особенности формирования урожая сахарной свеклы под влиянием гербицидов, применяемых в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями.

5. Дать экономическую и хозяйственную оценку применения различных комбинаций послевсходовых гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями на сахарной свекле.

Научная новизна. Впервые научно и экспериментально обоснованы оптимальные и экологически целесообразные схемы смесей гербицидов группы бетанала с карибу в комбинации со стимуляторами роста и микроудобрениями, совместное использование которых усиливает эффект направленной регуляции роста растений, обеспечивают высокоэффективную гибель сорняков и прибавку урожая в условиях ЦЧЗ. Получены новые данные о влиянии различных схем гербицидов, применяемых как отдельно, так и в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями на фитотоксичность их на растения культуры и процессы формирования урожая и продуктивность сахарной свеклы. Показано, что под влиянием гербицидов происходит усиление выпада всходов сахарной свеклы в результате химической интоксикации ослабленных корнеедом растений.

Практическое значение и реализация результатов исследований. Разработаны оптимальные и экологически целесообразные схемы послевсходовых гербицидов на основе смесей бетанала 22, бетанала эксперт ОФ и карибу с применением граминицидов и противоосотовых препаратов в комбинации со стимуляторами роста и микроудобрениями, обеспечивающие надежную защиту сахарной свеклы от сорняков и повышение продуктивности корнеплодов.

Обосновано увеличение нормы высева семян на 10% в районах с повышенной вредоносностью корнееда в связи с повышением выпада всходов ослабленных растений под действием гербицидов.

Предложения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в ОПХ ВНИИСС. Результаты производственной проверки подтвердили данные, полученные в мелкоделяночных полевых опытах.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» (Каменная степь, 2004) — Международной научно — практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель с/х назначения» (Белгород, 2004) — координационном совете «Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия» (Каменная степь, 2005) — 2 Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем» (Санкт — Петербург, 2005).

Публикации. По материалам диссертации в сборниках и научно-производственных журналах опубликовано 9 статей.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Использование обоснованно скорректированных норм расхода бе-танала 22 или БЭОФ в смеси с карибу обеспечивает надежную защиту сахарной свеклы от широколистных сорняков, оптимизирует формирование урожая сахарной свеклы при низкой фитотоксичности их на растения культуры.

2. Кристалон и стимуляторы роста активизируют рост и развитие сахарной свеклы, способствуют продлению жизни листьев первого десятка и обеспечивают увеличение урожая корнеплодов на 10,2 — 13,6%.

3. Расчет экономической эффективности применения гербицидов группы бетанала в смеси с карибу в сочетании со стимуляторами роста и кристалоном обеспечивает наибольшую рентабельность производства (125,1 — 130,0%) и увеличение чистого дохода на 6968 — 8238 руб./га.

I. Экологизация химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле. (Состояние вопроса).

выводы.

Дробное, двухкратное применение гербицидов группы бетанала (бета-нал 22, БЭОФ) в сочетании с карибу, граминицидом и лонтрелом гранд обеспечивает эффективную защиту сахарной свеклы от сорной растительности. Включение карибу в состав гербицидов позволяет снизить нормы расхода применяемых препаратов на 1/3 от рекомендованных при обработке посевов по первой волне сорняков, что снижает фито-токсичность гербицидов группы бетанала на растения свеклы в фазе семядолей — первой пары настоящих листьев и оптимизирует рост и развитие растений культуры.

Противодвудольные гербициды бетанал 22, БЭОФ в смеси с карибу обладают большей эффективностью действия на сорняки, нежели каждый в отдельности. Двухкратное применение бетанала 22 и БЭОФ обеспечивало в среднем гибель 84,2−91,6% сорняков, а при применении, каждого из них в смеси с карибу двухкратно или по первой волне сорняков гибель их достигала 96−96,7%.

Гербициды бетанал 22 и БЭОФ обладают не одинаковой токсичностью по отношению к отдельным видам сорняков. Бетанал 22 уничтожал 98,8% щирицы, а БЭОФ в условиях повышенного увлажнения — 72,7%. В то же время БЭОФ отличался более высокой активностью в борьбе с горцами (88,5%), подмаренником цепким (96,5%) и просвирником (90,5%).

Смеси гербицидов группы бетанала с карибу обладают более высокой эффективностью подавления всех видов сорняков, включая наиболее злостные — щирицу до 99,4%, горцы до 91,0%, подмаренник цепкий до 98,3%.

Комбинации гербицидов группы бетанала с карибу, граминицидом (фуроре супер, центурион) и лонтрелом гранд сохраняют высокую активность против сорняков на протяжении всей вегетации сахарной свеклы. Остаточная засоренность повышалась на 1,5−3,0%.

Кристалон и 20% ЯК в ДМСО не повышают численности сорняков как на контроле, так и на фоне применяемых гербицидов. Кристалон увеличивает массу мари белой в 1,2−1,6 раза на фоне двухкратного применения карибу.

Исследуемые комбинации гербицидов не оказывают негативного влияния на общую микробиологическую активность почвы. Отмечено увеличение численности аммонификаторов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов. Кристалон и стимуляторы роста на вариантах с гербицидами стабилизировали процессы минерализации и гумификации в почве.

Бетанал 22 усиливал выпад, ослабленных корнеедом растений сахарной свеклы, в результате наложения процессов, сопровождающих заболевание корнеедом и химическую интоксикацию организма, осложняемых условиями погоды. При снижении на 1/3 нормы расхода бетанала 22 в смеси с карибу фитотоксичность его на растения свеклы снижалась в 1,5−2 раза.

Торможение нарастания массы корнеплода и листьев у сахарной свеклы в период внесения гербицидов в условиях жаркой и солнечной погоды, создает предпосылки, при которых возможны потери урожая, исключить которые можно применением рациональных и экологически целесообразных комбинаций гербицидов с минимальной фитотоксич-ностью на растения культуры, без снижения эффективности на сорную растительность. К таковым относятся смеси гербицидов группы бета-нала с карибу с уменьшенной на 1/3 от рекомендованной нормы расхода при обработке первой волны сорняков.

Применение смесей бетанала 22, 0,8 л/га или БЭОФ, 0,8 л/га с карибу, 0,02 кг/га по первой волне сорняков и повторно бетанала 22, 1,5 л/га с граминицидом, а при необходимости с Лонтрелом гранд, 0,12 кг/га и (или) карибу, 0,03 кг/га обеспечивает максимальную чистоту посева и наибольшие сборы сухого вещества растениями сахарной свеклы.

11. Внесение кристалона (1,0+2,0 кг/га) в фазе 2 — 3-х пар настоящих листьев и перед смыканием рядков активизирует рост и развитие сахарной свеклы, способствует продлению жизни листьев первого десятка, что обеспечивает стабильное увеличение массы корнеплода (на 7,110,2%). Совместное применение кристалона с Ж усиливает эффект направленной регуляции роста растений на создание дополнительной продукции сахарной свеклы до 17,8%.

12. Применение гербицидов в сочетании с Ж и кристалоном способствует оптимизации процессов формирования урожая сахарной свеклы, особенно при использовании низко токсичных для растений культуры комбинаций гербицидов по первой волне сорняков.

13. Урожай сахарной свеклы при оптимальной густоте стояния определяется эффективностью действия гербицидов на широкий спектр сорняков и погодными условиями в период обработки гербицидами, при которых исключается длительная фитотоксичность на растения культуры. Кристалон в сочетании с Ж увеличивает прибавку урожая до 19,6% на делянках с гербицидами группы бетанала, применяемых в смеси с карибу.

14. Согласно экономических расчетов, наиболее прибыльно применение комбинаций гербицидов, включающие смеси — бетанал 22, 0,8 л/га (БЭ-ОФ, 0,8 л/га) с карибу, 0,02 кг/га при обработке по первой волне сорняков с последующей обработкой бетаналом 22, 1,5 л/га, граминицидом и лонтрелом гранд в сочетании с 20% Ж в ДМСО, 0,5 л/га и кристалоном (1,0+2,0 кг/га). Чистый доход увеличивался на 6968 — 8238 руб./га, а рентабельность производства составила 125,1−130,0%), тогда как на контроле с 2-х кратной прополкой 89,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зерносвекловичном севообороте на посевах сахарной свеклы со смешанным типом засоренности применять дробное двухкратное внесение смесей: бетанала 22, 0,8 л/га или БЭОФ, 0,8 л/га с карибу, 0,02 кг/га по первой волне сорняков с последующей обработкой бетаналом 22, 1,5 л/га. В зависимости от спектра засоренности, численности и фазы развития сорняков включить одно- (обязательное) или двухкратно грами-ницид (фуроре супер, центурион). При необходимости по второй волне сорняков включить в смесь противоосотовый препарат — лонтрел гранд, 0,12 кг/га, при критическом возрасте щирицы — карибу, 0,03 кг/га. Комбинации гербицидов обеспечивают гибель сорняков до 96,8% и низкую фитотоксичность на растения культуры.

В сочетании с гербицидами применять 20% Ж в ДМСО, 0,5 л/га в фазе 2−3-х пар настоящих листьев свеклы и двухкратно кристалон (специальный) или акварин 5 в дозе (1,0+2,0) кг/га в фазе 2 — 3-х пар настоящих листьев совместно с гербицидами и отдельно перед смыканием рядков в качестве антистрессоров и повышения урожая корнеплодов. Увеличить норму высева семян на 10% в районах с повышенной вредоносностью корнееда сахарной свеклы в связи с усилением выпада, ослабленных корнеедом, растений свеклы, под влиянием гербицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. И. Определитель сорняков Центрального Черноземья / К. И. Александрова, Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева и др. Воронеж: Изд -во ВГУ, 1975.-276 с.
  2. A.B. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев / A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. — 2004. — № 4. — С. 21
  3. Л.А. Основы направленного получения экологически чистой продукции растениеводства / Л. А. Бадовская, В. Г. Кульневич, В.М. Ла-ташко // Тез. докл. респ. науч.-произв. Конф., Горки, 13−15 апр., 1992. -Горки, 1992.-С. 33−34
  4. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  5. И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И. Я. Балков, А. Г. Поляков, В. И. Балков // Сахарная свекла. 2000. — № 4. — С. 37.
  6. Ю.А. Синтетические регуляторы роста растений в свекловодстве /Ю.А. Баскаков //Передвижение ассимилятов в раст. и пробл. са-харонакопления. Фрунзе, 1986. — С. 76−91.
  7. С.С. Практикум по физиологии растений /С.С. Баслав-ская,
  8. О.М. Трубецкова. М.: МГУ, 1964. — 328 с.
  9. Н.С. География Воронежской области /Н.С. Бевз, М. А. Коржев, A.C. Чистоклетов. Воронеж, 1973.- С. 3−31. — 95 с.
  10. В.П. Влияние цитокинина на рост растений и содержание хлорофилла в листьях в условиях загрязнения среды / В. П. Бессонова, И. И. Лыженко, О. Ф. Михайлов, О. Н. Кулаева //Физиология раст. -1984.- Т. 31.-Вып. 6. С. 1149−1153.
  11. Ю.А. Гербициды на посевах сахарной свеклы / Ю. А. Бондаренко, Г. Е. Гоник, В. М. Коношенко // Повышение урожайности, сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы / Краснодар. -1972.-Вып. 6.-С. 222−231.
  12. A.A. Двух или трехкомпонентный бетанал / A.A. Бородин, H.A. Гребенкина, А. Д. Четин и др. // Сахарная свекла. -2002. — № 5. -С. 23−24.
  13. В.П. Эффективность смесей гербицидов на посевах сахарной свеклы / В. П. Борона // Новое в исследованиях по сахарной свекле и зерновым культурам. Киев, 1973.- С. 69−73.
  14. И.И. Внекорневые подкормки высадочной культуры / И. И. Буряк // Сахарная свекла. 2002. — № 8. — С. 21−22.
  15. .Я. Повышение полевой всхожести семян высокоактивными препаратами цитокининного действия /Б.Я. Варшавский, В. Б. Варшавская, J1.K. Ленчевская и др. // Новые приемы в семеновод, сах. свеклы. Киев, 1987. — С. 146−152.
  16. А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А.Ф. Ви-тер, Ю. Д. Сыромятников // Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№ 2. — С. 30−32.
  17. В.П. Применение янтарной кислоты увеличивает урожай картофеля / В. П. Владимиров, Р. И. Сафин // Картофель и овощи. -1997. -№ 3. с. 6.
  18. A.B. Конкуренция культурных и сорных растений / A.B. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 14−17.
  19. A.B. Вредоносность сорных растений в агроценозах / A.B. Воеводин // Защита растений. 1978. — № 3, — С. 21−23.
  20. Войнова Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова -Райкава, В. Ранков, Г. Ампова. — М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  21. В. Изучение некоторых гербицидов для борьбы с сорняками сахарной свеклы / В. Въербанов, Н. Савов // Растениеводство. -1971.-№ 8. -С. 143−156.
  22. Гаму ев В. В. Фирма «Кемира» предлагает / В. В. Гаму ев // Сахарная свекла. 1993.-№ 3.-С. 30−31.
  23. В.В. Старый надежный препарат / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996.-№ 3.-С. 6.
  24. В.В. Перспективный гербицид / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. — № 12. — С. 19−20.
  25. В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков /В.В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 33.
  26. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарнай свекла. 2000. — № 6. — С. 13−15.
  27. О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации. Автореф. Дисс.. канд. с. х. наук / О. В. Гамуев — Воронеж, 2001. -25с.
  28. В.В. Сахарной свекле надежную защиту /В.В. Гамуев // Сахарная свекла. — 2002. — № 12. — С. 26−27.
  29. В.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы /В.В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2004. — № 3. — С. 3638
  30. Н.Г. Высокоэффективные гербициды против злаковых сорняков / Н. Г. Гизбуллин, H.A. Пастух, Г. П. Живицкий и др. // Сахарная свёкла. 1993. — № 2. — С. 34.
  31. Г. Е. Пантера 40 ЕС на свекловичных полях Кубани / Г. Е. Го-ник, А. П. Валько // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С. 16−18.
  32. Э.К. Двухъярусная вспашка под сахарную свеклу плугом ПЯ -3−35 / Э. К. Гоняный // Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы: в 3-х ч. Киев, 1972. — Ч. 3. — С. 78−81.
  33. А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов /А.И. Горовая //Научн. докл. высш. шк. биол. н. 1988. -№ 7. — С. 516.
  34. А.И. Роль физиологически активных гумусовых препаратов в регуляции процессов клеточного цикла /А.И. Горовая, А. Ф. Кулик, И. А. Огинова //Регуляция клеточного цикла. Киев, 1985. — С. 101 109.
  35. У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У. Г. Грассник // Сахарная свекла. 1993.- № 4. — С. 35−36.
  36. A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. -592 с.
  37. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Г. С. Груздев- ТСХА. М., 1975. -47 с.
  38. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Аг-ропромиздат, 1978.-С 301−305.
  39. A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность бета-нала / A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 116−121.
  40. A.M. К методике изучения многокомпонентных смесей гербицидов / A.M. Гулидов // Агрохимия. 1981. — № 1.- С. 132−135.
  41. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 26−28.
  42. A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. -№ 5.-С. 21−24.
  43. A.M. Почвенные гербициды / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 38−40.
  44. A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  45. A.M. Смеси этсана с гексилуром на посевах сахарной свеклы / A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Химия в сельском хозяйстве. 1977. -№ 5.-С. 45−47.
  46. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, A.B. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 6−15.
  47. И.И. Обновление технологии возделывания сахарной свеклы / И. И. Гуреев, A.B. Агибалов // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  48. И.И. Эффективность комплексных минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, С. П. Колтунов // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004.-С. 214−218.
  49. И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, A.B. Агибалов С. П. Колтунов и др. // Сахарная свекла. 2005. — № 3. — С. 24−26.
  50. Л. Результаты испытания гербицидов на посевах столовой свеклы / Л. Гуща // в кн.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск, 1972. — Вып. 2. — С. 92−96.
  51. К. Бетанал эффективный гербицид против однолетних двудольных сорняков в посевах сахарной свеклы / К. Давыденко, К. Озолинып // В кн. Краткие доклады по применению гербицидов. — М., 1973.-С. 126−128.
  52. Е.А. Современное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 2526.
  53. Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. -№ 7. — С. 21−23.
  54. В.П. Ретарданты регуляторы роста растений /В.П. Деева.-Минск: Наука и техника, 1980. — 174 с.
  55. В.П. Общие и специфические механизмы адаптации растений к действию физиологически активных веществ /В.П. Деева //3 Съезд Все-рос. о-ва физиол. раст. Санкт-Петербург. 24−29 июня, 1993: Тез. докл.-СПб, 1993.-Вып. 5.-С. 545.
  56. В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения /В.П. Деева, З. И. Шелег, Н. В. Санько. Минск: Наука и техника, 1988.-255 с.
  57. B.C. Влияние хлорхолинхлорида на физиологические процессы и продуктивность семенников сахарной свеклы /B.C. Доля, С. Н. Гонтаренко, Э. А. Оточко и др. //Новые приемы в семеновод, сах. свеклы. Киев, 1987. — С. 33−40.
  58. Н.М. Современные высокоэффективные пестициды / Н. М. Доманов, Н. К. Долженко, С. К. Мазепин, М. Н. Доманов // Земледелие. 1999.-№ 3. — С. 36−37.
  59. В.А. Новые формы бетанала / В. А. Дорошенко,
  60. B.Ф. Панченко, СИ. Власенко и др. // Сахарная свекла. 1993. — № 3.1. C. 22−23.
  61. В.А. Методика полевого опыта /В.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  62. И.М. Как лучше использовать почвенные препараты / И. М. Доценко, С. Е. Наливайко, Д. В. Мякишев // Сахарная свекла. -1997.-№ 4.-С. 16−17.
  63. И.М. Как лучше использовать эптам / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 16−17.
  64. И.М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свёкла. 2000. — № 6. — С. 18−19.109
  65. И.М. Сравнительная эффективность обычной, двухъярусной и плантажной вспашки / И. М. Доценко, Т. И. Доценко, В. В. Чернышова // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. — С. 53−59.
  66. И.М. Эффективность приёмов борьбы с сорняками на посевах сахарной свёклы / И. М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свёклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. — С. 122−131.
  67. И.М. Гербицид против канатника / И. М. Доценко, Д.В. Мя-кишев // Сахарная свёкла. 1998. — № 11. — С. 22−23.
  68. И.М. Испытываем витокс / И. М. Доценко, A.A. Бородин,
  69. A.Е. Бурдин // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С. 18−24.
  70. H.A. Стимуляция растений / Н. А Дроздов, Р. Ф. Бабук. София: Изд — во Болг. Акад. наук, 1969. — 705 с.
  71. H.A. Влияние янтарной кислоты на рост и развитие озимой пшеницы / H.A. Дроздов, И. М. Соколовский // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1970. — № 77. — С. 49−53.
  72. В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1998. — № 10. — С. 74−82.ф
  73. В. Более частая обработка низкими дозами гербицидов -эффективный метод борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы /
  74. B. Захаренко // Сорные растения и борьба с ними. 1984. — № 9. — С. 12.
  75. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — С. 75−123.
  76. В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. -Киев: издательство «Урожай», 1979. 415 с.
  77. B.C. О классификации сорных растений / B.C. Зуза // Защита и Щ карантин растений. 1998. — № 10. — С. 16−17.
  78. Г. П. Применение хлорхолинхлорида на зерновых культурах /Г.П. Ибрагимов, Ю. З. Гасанов //Защита раст. 1978. — № 7. — С. 4546.
  79. A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков./ A.A. Ива-щенко // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 37−38.
  80. A.A. Пороги вредоносности сорняков и обоснование оптимальных сроков их уничтожения при возделывании сахарной свеклы: Автореф. Диссертации канд. с/х наук / A.A. Иващенко. Киев, 1986.-21 с.
  81. Д.В. Дробное внесение гербицидов / Д. В. Ивлев, Н. К. Шаповалова В.Г. Бабич, Р. И. Шестаков // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 11−13.
  82. C.B. Резерв повышения продуктивности /C.B. Ильевич. // Сахарная свекла. 1996. -№ 5. — С. 17−18.
  83. С.Н. Перспективы мирового рынка семян сортов, полученных с использованием биотехнологии / С. Н. Ильичева // Селекция и семеноводство. 1991. -№ 2. — С. 54−57.
  84. П.Ф. Обсуждения проблем борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Защита и карантин растений. 1995. — № 10. — С. 4−5.
  85. Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве /щ,
  86. Ф.Л. Калинин. Киев: Наукова думка, 1984. — 184 с.
  87. Ф.Л. Регуляторы роста растений /Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мере-жинский. Киев: Наукова думка, 1965. — 407 с.
  88. В.П. Применение янтарной кислоты на с. х. растениях
  89. В.П. Кирюхин // Физиология растений. 1961. — Т.8. — № 3. -С. 299 303.
  90. П.М. Накопление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свеклы и чувствительных сорняков. Автореф. Дисс.. канд. биол. наук /П.М. Кислушко. Минск, 1977. — 22 с.
  91. Н.Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками /Н.Г. Ковалев, А. Е. Родионова, В. А. Тюлин // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. 25−26.
  92. Н.И. Комплексная механизация возделывания сахарной свеклы / Н. И. Козловский. М.: Колос, 1969. — 471 с.
  93. Ю.Е. Влияние диметилсульфоксида на устойчивость ко-леоптилей пшеницы к тепловому стрессу /Ю.Е. Колупаев //Физиол. и биохим. культ, раст. 1997. — Вып. 29. — № 4. — С. 265−270.
  94. Ю.С. Минеральное питание и продуктивность /Ю.С. Коля-гин, O.A. Карасев // Сахарная свекла. № 4. — 1998. — С. 8−10.
  95. Ю.С. Способ получения удобрения длительного действия / Ю. С. Колягин, СП. Кучеренко //Патент на изобретение № 213 006. -М. 1999.
  96. В.И. О резистентности сорных растений к гербицидам. Обз. ин. лит. / В. И. Кондратенко, A.B. Воеводин //С. X. биология. -1987.-№ 5.-С. 116−120.
  97. A.B. Перспективная система защиты / A.B. Корниенко // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 16−17.
  98. A.B. О месте сахарной свеклы в севообороте / A.B. Корниенко, А. К. Нанаенко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 23−24.
  99. A.B. Современные технологии производства сахарной свеклы / A.B. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин // Рекомендации -М. -2002. С. 15.
  100. Е.А. Повысить эффективность бетанала Е.А. Красиль-ников, // Сахарная свёкла. 1983.- № 5. — С. 36−37.
  101. Е.А. Снижаем затраты труда / Е. А. Красильников, А. П. Валовиков, С. Е. Наливайко и др. // Сахарная свекла. 1985. -№ 7.-С. 14−15.
  102. Ю.В. Микрофлора почвы и гербициды / Ю. В. Круглов // Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. — С. 204−227
  103. Ю.В. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки гербицидами / Ю. В. Круглов, A.B. Перцева, Г. А. Галкина // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. № 2. -С. 20−21.
  104. В.Е. Эффективность применения гербицидов при возделывании сахарной свеклы в условиях Адыгейской автономной области / В. Е. Кузменко // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур.-Киев, 1976. С. 152−156.
  105. В.И. Новые высокоэффективные гербициды фирмы «Дюпон» / В. И. Кузнецов, H.H. Мельников, Н. В. Новожилов // Земледелие. 1995. № 1. — С. 34.
  106. В.И. Влияние удобрений, севооборота на засорённость посевов и продуктивность сахарной свеклы / В. И. Кураков, Л. С. Пузиков, Г. А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. 1990.-С. 109−113.
  107. В.И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР / В. И. Кураков, В. В. Гамуев, Г. Я. Сергеев и др. Воронеж- Изд-во «Полиарт», 2004. — 31 с.
  108. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И. Ф. Куренной. -М.: Агропромиздат, 1985. 217 с.
  109. П.А. Дробное применение бетанала на свекле / П.А. Кухар-чик // Защита и карантин растений. 1996. — № 6 — С. 29.
  110. Г. Е. Действие и последействие гербицидов / Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 44.
  111. Г. Е. Приготовление рабочих растворов сульфонилмочевинных гербицидов / Г. Е. Ларина, С. А. Захаров, Т. В. Захарова // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 47.
  112. Лебедева Г. Ф. Перспективы использования цеолитов для защиты сельскохозяйственных культур от токсического действия триазинов
  113. Г. Ф. Лебедева, И. А. Старостина //Вестн. МГУ. -1994. Сер. 17. -№ 1.- С. 37−40.
  114. Т.Г. Гибберелины в сельском хозяйстве / Т. Г. Леонова, Г. С. Муромцев // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 1991. — № 5. — С. 154 171.
  115. И.И. Сорняки, гербициды, экология / И.И. Либер-штейн // Защита растений. 1994. — № 10. — С. 39−41.
  116. H.A. Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы / H.A. Лугина. Киев: Наукова думка- 1981. — 186 с.
  117. Я. Эффективность гербицидов на посевах свеклы / Я. Лю-бинов // Растительная защита. 1971. — Т. 19. — № 4. — С. 30−38 (болг)
  118. К.Г. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах /К.Г. Мазепин, В. И. Кураков, Д. Н. Бухтояров и др. М.: Росагропром издат, 1988. — 33 с.
  119. Майер Боде Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер — Боде. — М., 1972.-С. 27
  120. Л.Г. Применение микро- и макроудобрений в оптимальном сочетании / Л. Г. Малютин, Н. Л. Малютина, A.B. Эслингер // Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 29−30.
  121. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М., 1980.
  122. С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин, А. Т. Скляренко М.: МСХ СССР, 1984. -С. 12.
  123. С.И. Рациональная система обработки почвы и меры борьбы с сорняками / С. И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. -Киев, 1976.-С. 74−80.
  124. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания / С. И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев, 1983. — С. 3−15.
  125. С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков (к методике полевого опыта) / С. И. Матушкин, Ф. В. Давыдов, А. Т. Скляренко. Киев: ВНИС, 1979. — С. 10−11.
  126. А.П. Шогун 100 к.э. новый высокоэффективный гербицид / А. П. Матюхин, JIM. Вершинина, А. Ю. Шнейдер // Земледелие. -1995.-№ 3.-С.47.
  127. Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника / Т. А. Маханькова, А. П. Алейникова, В. Г. Станченков // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 28−29.
  128. Е.И. Пути повышения эффективности действия гербицидов / Е. И. Мелехов // Пути повышения эффект, и экол. безопасн. хим. ухода за лесом: Тез. докл. Всес. научн.-техн. совещ., Псков, 12−21 марта 1985.-Л, 1985.-С. 41−42.
  129. Е.И. Накопление абсцизовой кислоты и выделение этилена в зависимости от дозы ауксиноподобных гербицидов / Е. И. Мелехов, A.A. Лаврентьев, В. И. Безуглов // Физиол. и биохим. культ, раст. -1987. Т. 19 — № 4. — С. 363 — 369
  130. Ю.Г. Фотофосфорилирование и первичные продукты фотосинтеза при действии бетанала / ЮГ. Мережинский, Т. В. Лапина // Физиол. и биохим. культ, раст. 1973. — Т. 5. — № 3. — С. 293−296.
  131. Л.В. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская, Н. П. Кораблева, Е.Г. Салько-ва, К. В. Васильева и др. М.: Наука, 1984. — 264 с.
  132. Л.В. Как растения защищаются от болезней /Л.В. Метлиц кий, О. Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1985. 187 с.
  133. В.Г. Оценка хлорхолинхлорида как фактора снижения токсичности пестицидов /В.Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, Л. П. Воронина // Агрохимия.- 1993. № 7. С. 75−82.
  134. В.Г. Способ снижения негативного последействия пестицидов в почве и сельскохозяйственных культурах. Пат. 2 019 954. Россия. МКИ5 А0. G 7/100 / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, Л. П. Воронина // Природопользование, 5 038 647/13. Опубл. 30.09.94. Бюл. 18.
  135. С.А. Влияние предпосевной обработки семян ячменя янтарной кислотой на рост растений и их продуктивность / С. А. Михайлова, A.C. Климович // Вести АН Белорус. Сер. биол. н. -1997.-№ 2.-С. 53−56.
  136. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцов. М.: Колос, 1970.-266 с.
  137. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцов. М.: Колос, 1978.-282 с.
  138. А.К. Гербициды и урожай / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач A.B. Ащеулов, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2003. — № 9. — С. 25−27.
  139. В.Н. Возможности и перспективы использования природных цеолитов в экологически безопасных агротехнологиях / В. Н. Николаев // Природ, цеолиты в соц. сфере и охране окруж. среды / ВАСХНИЛ СО Кемер. НИИ с.х. Новосибирск, 1990.-С. 51−61.
  140. В.Н. Цеолиты в природоохранных агротехнологиях. Влияние на качество выращенного зерна / В. Н. Николаев, B.C. Руммель / Природ. цеолиты в нар. х-ве: Тез. Всес. совещ., Кемерово, 18−19 апр., 1990. -Новосибирск, 1990.-С. 101.
  141. Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды / Н. Г. Николаева // Гербициды. -Кишинев, 19 747. Т. 127. — С. 9−19.
  142. И.М. Применение Набу и Фюзилада при орошении / И. М. Никульников // Сахарная свёкла: производство и переработка. 1991 -№ 5.~ С. 36−37.
  143. И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышение урожайности и качества культур в севообороте. Автореф. Дисс.. докт. е.- х. наук / И. М. Никульников Рамонь, 2002. — 39.
  144. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. -№ 8.-С. 14−17.
  145. О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов / О. Л. Озерецковская // Прикл. биохим. и микробиол. 1994. — Т. 30. — Вып. 3. — С. 325−339.
  146. A.C. Особенности фотосинтеза сахарной свеклы / A.C. Оканенко // Физиология сельхоз. раст. М.: МГУ, 1968. — Т. — С.127.201.
  147. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. Киев: Госсельхозиздат УССР. 1961. — 302 с.
  148. Н.И. Водный режим сахарной свеклы / Н. И. Орловский, A.C. Оканенко // В кн. «Физиология сельхоз. растений», М.: МГУ, 1968.-Т. 7.-С. 276−300.
  149. Г. П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы / Г. П. Опонасенко // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 25.
  150. К.П. Влияние бетанала на развитие растений свеклы и сорняков / К. П. Паденов, A.B. Гуз, П. М. Кислушко //Химия в с.-х. -1976. -№ 8. С. 57−60.
  151. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / К. П. Паденов, В. К. Довбан. Минск, 1979. -55 с.
  152. К.П. Дробное внесение гербицидов / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 27.
  153. К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич, М. М. Грищенко // Сахарная свекла. 1997. -№ 4. — С. 18−19.
  154. К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. -С. 40−42.
  155. К.П. Гарантия высоких урожаев / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. — № 4 — 5. — С. 33−35.
  156. К.П. Как бороться с сорняками в Белоруссии / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 29−30,
  157. Пеньков J1.A. Новое в химической прополке свеклы / Л. А. Пеньков //
  158. Защита и карантин растений. 1996. — № 7. — С. 38−39.
  159. Л. А., Гербициды для свекловодства / Л. А. Пеньков, Н.С. Ма-кунина // Сахарная свекла. 2001. — № 2. — С. 27−29.
  160. A.A. Перспективный гербицид / A.A. Петунова, В.И. Дол-женко, Т. А. Маханькова, В. И. Кириленко // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 30.
  161. М.Н. Руководство к практическим занятиям по микробиологии / М. Н. Пименова, H.H. Гречушкина, Л. П. Азова. М.: Изд-во МГУ, 1971.-236 с.
  162. В.Л. Влияние регуляторов роста, ТМТД и бетанала на начальный рост и развитие столовой свеклы /В.Л. Плотникова, З. А. Степанова, Г. Л. Матевосян //Агрохимия. 1990. — № 3. — С. 113−117.
  163. Н.Л. Антидоты для гербицидов / H.A. Познанская, М. Р. Питина, В. К. Промоненков // Библ. указатель ВИНИТИ: Деп. рукописи.1980. РЖ Растениеводство. 1980. — № 9. — 73 с. 1 155 833 Деп.
  164. Л.А. Характер воздействия диметилсульфоксида на устойчивость растений к S02 / Л. А. Поповичева, A.M. Гродзинский // Физи-ол. и биохим. культ, раст. 1985. — Т. 17. — Вып. 6. — С. 601−605.
  165. A.B. Цеолиты субстрат для защищенного грунта /A.B. Постников, CA. Чуприкова, С. Н. Байкова, P.C. Рябых //Химизация с.-х.1981.-№ 6.-С. 58−66.
  166. И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 24.
  167. И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений, ПАВ / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С. 26−27.
  168. JI.C. Особенности применения бетанала на посевах сахарной свеклы в ЦЧЗ / JI.C. Пузиков // Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1978. — С. 88−92.
  169. Н.С. Криопротекторы /Н.С. Пушкарь, М. Н. Шраго, A.M. Белоус, Ю. В. Калугин. Киев, 1978. — 202 с.
  170. Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю. В. Ракитин. -М.: Наука, 1983.-261 с.
  171. Рункова J1.B. Исследование ауксинов методом биотестов / JI.B. Рунко-ва // Рост и природн. регуляторы. М.: Наука, 1977. — С. 52−65.
  172. Д.И. Интенсивность фотосинтеза и дыхания у некоторых сортов сахарной свеклы /Д.И. Саитова // Воронежский СХИ. Записки. -1972.-Т. 51.-С. 99−101.
  173. И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ / И. В. Саноцкий. М.: Медицина, 1970. — 215 с.
  174. С.П. Фитопатологическая оценка хлорхолинхлорида / С. П. Сафьянов, Е. З. Демиденко // Защита раст. 1971. — № 7. — С. 27.
  175. Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье М.: Медгиз, 1960.-254 с.
  176. Г. Стресс без дистресса / Г. Селье М.: Прогресс, 1979. — 89 с.
  177. А.Г. Как бороться со смешанной засоренностью / А. Г. Семенов, Ю. Г. Мережинский, Е. Ю. Самохвалов // Сахарная свекла. 1989. -№ 2.-С. 43.
  178. Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области. Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук / Г. Я. Сергеев Воронеж, 1979. — 23 с.
  179. В.Н. Рациональная агротехника чистые посевы / В.Н. Син-ченко // Сахарная свекла. — 2000. — № 6. — С. 20−21.
  180. А.Т. Проверка технологии / А. Т. Скляренко, Н. П. Волоха // Сахарная свёкла. 1993. — № 3. — С. 28−29.
  181. Э.И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды / Э. И. Слепян // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. -С. 286−305.
  182. Р.И. Влияние гербицидов на накопление Сахаров в корнях свеклы / Р. И. Словцов, А. К. Араби, A.A. Дорожкина // Химия в с.-х. -1976.-№ 11.-С. 55−60.
  183. М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М. С. Соколов // ArpoXXI. 2000. — № 9. — С. 2−4.
  184. А.Б. Эффективность бетанала на посевах кормовой свеклы / А. Б. Солдатов // Химия в сельском хозяйстве. 1971. — № 10. — С. 47−48.
  185. Л.Д. Новые послевсходовые гербициды в посевах свеклы / Л. Д. Стонов, A.M. Гулидов // Вестн. с.-х. науки. 1975. -№ 6. — С. 35−37.
  186. К. Возможность ослабления последействия некоторых гербицидов в почве с помощью применения природных цеолитов / К. Стоянова // Экол. пробл. землед.: Науч. практич. конф., Пловдив, дек., 1993. -Пловдив, 1993. — № 3. — С. 47−49.
  187. Н.Р. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы / Н. Р. Тиляходжаева // Защита и карантин растений. 2000. -№ 6. — С. 45−46.
  188. К.А. Об усвоении света растением / К. А. Тимирязев. -СПб., 1875
  189. А.Ф. Влияние цитокининов на холодо- и теплоустойчивость активно вегетирующих растений /А.Ф. Титов, С. Н. Дроздов, С.П. Кри-тенко, В. В. Таланова, Е. Г. Шерудило // Физиол. и биохим. культ, раст. 1986.-Т. 18.-№ 1.-С. 64−69.
  190. Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль, Н. К. Шиманская, JI.C. Евтушенко // Сахарная свекла. -1987. -№ 10. -С. 42−43.
  191. А.И. Индустриальная технология производства сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР / А. И. Туровский, К. Г. Мазепин, В. М. Дудкин и др. М.: Россельхозиздат, 1981. — 36 с.
  192. А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии ЦЧР /А.И. Туровский, А. Ф. Витер, A.JI. Качанин, М. В. Кравец и др. Воронеж, 1989. — 62 с.
  193. А.И. Система послевсходового применения гербицидов / А. И. Улина, В. З. Веневцев // Сахарная свекла. 2002. -№ 5. — С. 25−26.
  194. Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р. Н. Ушаков, Я. В. Костин, H.H. Асеева // Земледелие. -2000. № 4.-С. 43.
  195. К. Биохимия и физиология действия гербицидов /К. Федтке -М.: Агропромиздат, 1985. 222 с.
  196. A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. -Москва: Колос, 1976. С. 15−17.
  197. A.A. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений. — 1998. -№ 10. — С. 1.
  198. Н.Ф. Использование природных цеолитов / Н. Ф. Челищев, 122
  199. Р.Н. Челищева // Вестник с. х. науки. — 1978. — № 2. — С. 126−131.
  200. Чмелева J1.E. ОМУ и акварин на посевах сахарной свеклы / JI.E. Чмеле-ва, А. Д. Четин, A.A. Бородин, A.A. Салтанов // Сахарная свекла. 2005. -№ 5.-С. 31−32.
  201. В.В. Реакция сахарной свеклы на гербициды в зависимости от минерального питания / В. В. Швартау // Бюлл. ВНИИ удобр. и агро-поч-вовед. 1988. — № 85. — С. 90−91.
  202. B.C. Морозостойкость озимой пшеницы при дражировании семян картолином / B.C. Шевелуха, М. А. Бочарова, Т. И. Трунова, Т. Н. Шанбанович, В. Н. Соколов и др. // С.х. биология. 1984. — № 3. — С. 1720.
  203. В.Н. Методы оценки поражаемости и отбора сахарной свеклы на устойчивость к корнееду / В. Н. Шевченко // В кн. Методы фито-патологических и экономических исследований в селекции растений. -М.: Колос, 1977.-С. 96−103.
  204. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков. М.: 1996.-С. 20−110.
  205. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др. М., 1998. — 190 с.
  206. Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шуман // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 19−20.
  207. Н.И. Регуляторы роста растений / Н. И. Якушкина. Воронеж: Наука, 1964. — 212 с.
  208. И.И. Гумат натрия как адаптоген к остаточным количествам гербицидов / И. И. Ярчук, М. П. Булгакова //Агрохим. и плодород. почв: Тез. докл. 3 съезда почвовед, и агрохимиков УССР, Львов, 11−14 сент., 1990. Харьков, 1990. — С. 227−229.
  209. И.И. Физиологически активные вещества гумусовой природы123как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И. И. Ярчук, М. П. Булгакова // Биол. науки. 1991. — № 10. — С. 75−80.
  210. В. Выращивание высоких урожаев сахарной свеклы в Центрально Черноземных областях РСФСР /В. Яценко, И. Королев, С. Никитин и др. — М.: Колос, 1965. — 27 с.
  211. Ampova G. The Interaction of soil microflora and environmental pollution / G. Ampova, A. Vartanyan. Pylawy, 1977. -P. 89−93.
  212. Anderson R. Effect of dalapon on some chemical constituents in sugar betts and yellow foxtail / R. Anderson, R. Behrens, A. Linck // Weeds. 1962. -V. 10.-N1.-P. 721−729.
  213. Arndt P. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben / P. Arndt, С Kotter // Weed Res. 1968. — N 4. — P. 259−271.
  214. Betbienfalvey G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vulgaric) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1975. — V. 23. — N 5. — P. 499 512.
  215. Betbienfalvey G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sci. 1977. — Y. 25. -N 5. — P. 407−411.
  216. Chaleff R.S. Biotechnol. and Crop. Impr. and Prot. Proc. Symp., Cambridge, 24 th 26 th March, 1986, Thornton Heath, — 1986. — P. l 11−121.
  217. Commoner B. The mechanism of auxin action: the effect of auxin and the С 4 acids on salt and water absorption in Avena coleoptile and potato tuber tissue / B. Commoner, D. Mazia // Amer. Jour. Bot. 1944. — N 31, — P 8−9.
  218. Cullimore D.R. Interaction between herbicides and soil microorganisms / D.R. Cullimore // Res. Rews. 1971. — V. 35. — P. 163−206.
  219. De Gref C. Sugar beet proves resistant to herbicide / C. De Gref // New. Sci. 1988, 118.-N 1613.-P.27.
  220. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1996. — V. 27. — P. 3−30.
  221. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. — V. 28. — P. 3−36.
  222. Dexter A.G. Weed control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1995. — V. 26. — P. 3−31.
  223. Domsch K.H. Interactions of soil microbes and pesticides / K.H. Domsch // Symp. Biol. Hung. Budapest, 1972. — P. 337−347.
  224. Engelbrecht L. Kinetin als der hitzere sistens /L. Engelbrecht, K. Mothes // Ber. Deuts. Bot. Ges. 1960. — T. 73. — N 7. — S. 246−257.
  225. Estes G.O. The influents of DMSO on growth and the uptake of nutritive elements in phaseolus vulgaris L. / G.O. Estes // Thesis, Oregon State Unives-sitet. 1969. — P. 27−29.
  226. Estes G.O. Influence of dimethilsulfokside on nutrient uptake by potatoes and bush beans / G.O. Estes, H.J. Mack, D.L. Willis //Agronomy J. 1970. -V. 2.-P. 461−463.
  227. Frost M. Glay based controlled release formulation as a tool for minimizing pesticide leaching /M. Frost, A. Frieman, B. Schubert // Pesticide Mov. Water: Proc. Symp., Coventry, 3−5 Apr. 1995. — Farnham, 1995. — P. 317 322.
  228. Guza C. J. Weed control in Liberty resistant sugar beets. / C.J. Guza, J.K. ishida, C.V. Ransom // Malheur Experiment Station. Oregon State University. — Ontario, Oregon, 1999.
  229. Hembree K. Sugar Beet Research Accomplishments. 1997 Weed science workgroup report. / K. Hembree University of California. — Davis. — 1997.
  230. Ibenthal W. Phytopath. / W. Ibenthal, R, Heitefuss New York, 1979. — V. 95.-P. 193.
  231. Itai C. Heat stress: Effect of abscisic acid and kinetin on response and recovery of tobacco leaves / C. Itai, A. Benzioni, S. Munz // Plant and Cell Physiol. 1978. — V. 19. — N3. — P. 453−459.
  232. Le Roy Holm. The importance of weed in world food production. / Le Roy Holm // Brit. Crop, Prot. Conf. I Weeds. — 1976. — P. 15.
  233. Mc Connell D.B. Pesticide phytotoxicity as influenced by growth regulators and an antritranspirant / D.B. Mc Connell, D.E. Short, C.R. Johnson // Hort Sei. 1985. — V. 20. — N 4. — P. 669−670.
  234. Merbach W. Ursachen der Unempfmdlichkeit von Beta Vulgaris L. gegenuber Pyrazon Phenmedipham und Benrzthiazuron / W. Merbach, G. Schiel-ing // Biochem. Physiol. Pflanzen. 1977. -V. 171.-N3.-P. 187−199.
  235. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence patterns in sugar beet / D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference, 2000.
  236. Niahko V. Ph. Phytohormones controlling plant nutrition and crop capacity / V. Ph. Niahko // Plant Physiol. 1997. — V. 114. — N 3. — Suppl. — P. 171.
  237. Ogg A.G. Effects of activated carbonon phytotoxicity of terbacil to several crops / A.G.Ogg // Weed Sei. 1982. — V. 30. — N 6. — P. 683−687.
  238. Oorschot J.L. Development of herbicide resistance in weeds / J. L Oorschot // Abstr. 9 th Congr. Fed. Eur. Soc. Plant Physiol., Brno, 3−8 July, 1994. Biol. Plant. 1994. — 36, Suppl. — P. 348.
  239. Orr J. Canning tomato herbicide varietal interaction triol / J. Orr, C. Elmore. // Proc. of Western Soc. Weed. Sei. — 1974. — P. 48−50.
  240. Osman S.F. The metabolic fate of arachidonic acid applied to potato tuber slices / S.F. Osman, M.J. Kurantz // Plant Sei. Lett. 1984. — V. 37. — N 1−2. -P. 15−20.
  241. Parrini P. Variazioni nel comportamento di cultivardi frumento e delle loroprogenie in funzione di trattamenti diserbanti /P. Parrini, A. Olivieri // Riv.126
  242. Agron. 1974. — V. 8. — N 2/3. — P. 221−230.
  243. Rai G.S. Effects of sodium trichloroacetate on the intake of mitrients by wheat plants grown in Oshtemo sand at high and law fertility levels /G.S. Rai, C.L. Homner // WEEDS. 1954. — V. 3. — N 3. — P. 254−256.
  244. Rajashekara B. Relative tolerance of sorghum genotypes to herbicides / B. Rajashekara // Mysore J. agr. Sci. 1974. — V. 8. — N 1. — P. 68−78.
  245. Ransom C.V. Applecation timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundup resistant sugar beet / C.V. Ransom, J.K. Ishida, D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregom State University. — Ontario, Oregon, 1999.
  246. Renner K, Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop Advisory Team Alert. Michigan State University’s. — 2001 — Vol. 16, No. 4.
  247. Rubin B. Herbicide resistant transgenic crops: benefits and risks / B. Rubin // The 4 international symposium on sugar beet protection 26−28 September 2005 Novi Sad, Serbia and Montenegro. — Novi Sad, 2005. — P. 17.
  248. Stanova A. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu. / A. Stanoba, J. Kralovic Sb. UVTIZ Ochr. Rostl. 1981. — v. 17. — № 4. — P. 295−300.
  249. Westra P. Herbicide Resistant Weeds in Western North America with a Focus on Kochia Kochia Scoparia (L.) Schrad. / P. Westra NCWSS Proceedings. -1994. -Vol. 49.
  250. Wilfert U. PflKrankh. PflSchutz / U. Wilfert, H. Weltzien Sonderh, 1981. -IX.-P. 219.
  251. Wilson R. Sugarbeet weed control studies in Nebraska in 1976 / R. Wilson, S. Wick North Central Weed Conf. (Proceedings). — 1976 — v. 31.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?