Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья

Диссертация: Влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В.В. БалашовВ.Ф. Огарев, В.Е. ШестаковА.П. СтаценкоЕ.В. Преснякова, А. И. Чирков и др.). В то же время остается слабоизученным влияние ведущих агроэкологических факторов (температуры, влажности почвы, агротехнических условий выращивания) на рост, развитие, формирование морозостойкости и урожайность новых сортов озимой пшеницы. Не сформулировано теоретическое обоснование влияния систем обработки… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Гидротермические условия формирования морозостойкости озимой пшеницы
    • 1. 2. Причины гибели озимой пшеницы при перезимовке
    • 1. 3. Влияние элементов агротехнологии на формирование морозостойкости озимой пшеницы
      • 1. 3. 1. Система обработки почвы
      • 1. 3. 2. Сроки посева и морозостойкость озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика климата и почвенного покрова
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объект и методика проведения исследований
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Условия вегетации и анализ причин гибели озимых в связи с глобальным потеплением климата
      • 3. 1. 1. Типы погоды в регионе и их изменчивость
      • 3. 1. 2. Температурный режим воздуха и почвы
      • 3. 1. 3. Условия влагообеспеченности озимой пшеницы
      • 3. 1. 4. Атмосферные явления
      • 3. 1. 5. Циркуляция атмосферы
      • 3. 1. 6. Анализ причин гибели озимых
    • 3. 2. Морозостойкость озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы
    • 3. 3. Влияние сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы
    • 3. 4. Разработка способа защиты растений от вымерзания
  • 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Крупнейшим в России производителем товарного зерна озимой пшеницы является Поволжский регион. В структуре посевных площадей зерновых культур около 25% занимает озимая пшеница. Значительное расширение посевных площадей под озимые произошло с внедрением в производство новых интенсивных сортов пшеницы Базальт, Безенчукская 380, Самарянка и др. В последние десятилетия в Поволжье посевные площади озимой пшеницы составляют 1,2−1,9 млн. га, а урожайность по региону — от 1,0 до 2,8 т/га.

На сегодняшний день озимая пшеница в Поволжье занимает одно из ведущих мест среди зерновых культур.

Существенный вклад в производство зерна вносит Пензенская область, где под озимой пшеницей ежегодно занято до 300 тыс. га, а в 2004 году планируется расширить посевные площади этой культуры до 550 тыс.га. Несмотря на то, что климат региона вполне благоприятен для ее возделывания, в отдельные годы посевы озимых гибнут на больших площадях в результате вымерзания. В связи с этим урожайность озимой пшеницы в области остается низкой и не превышает 2 т/га. Основными причинами низкой морозостойкости и урожайности является несовершенство агротехнологии, т. е. неправильный выбор систем обработки почвы, сроков посева, предшественников и др., что существенно препятствует оптимизации осеннего роста, развития и процесса закаливания растений к низким температурам. Кроме того, существенной причиной низкой морозостойкости пшеницы является возделывание старых, неизученных и малоизученных сортов со слабой устойчивостью к неблагоприятным зимним условиям. Существенные коррективы в процесс формирования морозостойкости озимых вносит наметившееся в последние десятилетия глобальное потепление климата. Все это приводит к существенным потерям урожая зерна.

В результате проведенных ранее исследований к настоящему времени накопился богатый материал по вопросам возделывания озимой пшеницы в условиях Поволжья, в котором отражены агрометеорологические, агротехнические и другие аспекты (А.Ф. Иванов, A.M. Шульмейстер, A.M. Гаврилов,.

В.В. БалашовВ.Ф. Огарев, В.Е. ШестаковА.П. СтаценкоЕ.В. Преснякова, А. И. Чирков и др.). В то же время остается слабоизученным влияние ведущих агроэкологических факторов (температуры, влажности почвы, агротехнических условий выращивания) на рост, развитие, формирование морозостойкости и урожайность новых сортов озимой пшеницы. Не сформулировано теоретическое обоснование влияния систем обработки почвы, сроков посева на устойчивость озимой пшеницы к неблагоприятным условиям зимовки. Не разработаны высокоэффективные способы защиты растений от вымерзания. В связи с этим проведение подобных исследований является актуальным и, несомненно, перспективным.

Все вышеизложенное предопределило выбор темы диссертации.

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательских работ, предусмотренных планом НИР кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Пензенской ГСХА» (раздел I «Агроэкологические условия получения высоких урожаев сельскохозяйственных растений в лесостепи Поволжья»).

Цель и задачи исследований. Изучить влияние агроэкологических условий региона на специфичность формирования морозостойкости и урожая озимой пшеницы нового интенсивного сорта Самарянка.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

— на основании анализа агроэкологических параметров, с учетом глобального потепления климата уточнить структуру причин гибели озимых;

— изучить особенности формирования морозостойкости озимой пшеницы при различных системах основной обработки почвы;

— выявить влияние сроков посева на накопление в вегетативных органах криозащитных соединений, морозостойкость и выживаемость растений в условиях низкотемпературного стресса;

— разработать высокоэффективный способ защиты озимой пшеницы от вымерзания;

— дать энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов.

Научная новизна. На основе комплексного анализа статистического материала и результатов экспериментальных исследований вскрыто влияние глобального потепления климата на структуру причин гибели озимой пшеницы.

Впервые с использованием биохимического тестирования (степени накопления криозащитной аминокислоты пролина в вегетативных органах растений) оценено влияние различных систем обработки почвы на формирование свойства морозостойкости, зимнюю выживаемость и урожайность озимой пшеницы.

Теоретически обоснован оптимальный для региона срок посева озимой пшеницы, способствующий формированию высокой морозостойкости, выживаемости при перезимовке и урожайности озимой пшеницы.

Разработан и запатентован (Патент РФ № 2 200 381) новый высокоэффективный способ защиты озимой пшеницы от вымерзания, основанный на комплексной обработке семян и проростков водными растворами аминокислоты пролина и сахарозы.

Впервые изучена корреляционная связь агроэкологических параметров климата, биохимических процессов в вегетативных органах, зимней выживаемости и урожайности нового интенсивного сорта озимой пшеницы Сама-рянка.

Практическая значимость. На основе изучения влияния элементов аг-ротехнологии на морозостойкость и урожайность предложена оптимальная система основной обработки почвы под озимую пшеницу, включающая лущение (6−8 см) — вспашку (25−27 см) — послойные культивации. Рекомендуется для использования в производственной практике оптимальный срок посева озимой пшеницы (III декада августа), позволяющий обеспечить хорошую зимнюю выживаемость растений и получение высоких урожаев озимой пшеницы.

Разработанный и запатентованный способ защиты растений от вымерзания может эффективно использоваться в производственных условиях для повышения морозостойкости озимой пшеницы.

В процессе выполнения экспериментальных исследований усовершенствован метод определения лабораторной всхожести озимой пшеницы, где в качестве субстрата для проращивания семян предлагается использовать вместо увлажненной фильтровальной бумаги желатиновый гель, что позволяет существенно повысить объективность оценки и снизить его энергоемкость, а также правильно рассчитать норму высева.

Основные положения, выносимые на защиту:

— глобальное потепление климата и перезимовка озимых;

— система основной обработки почвы и морозостойкость озимой пшеницы;

— сроки посева и формирование морозостойкости озимой пшеницы;

— способ защиты растений от вымерзания;

— энергетическая эффективность результатов исследований.

Апробация работы. Результаты научных исследований по проблеме, решаемой в диссертационной работе, систематически докладывались на научных конференциях и съездах, проходивших в Пензе, Волгограде, Ульяновске: 40-ая и 41-ая научные конференции молодых ученых, аспирантов и студентов ПГСХА: Пенза, 2001, 2002; Международная научная конференция, посвященная 60-летию Победы под Сталинградом: Волгоград, 2003; Межвузовская научная конференция, посвященная 60-летию Ульяновской ГСХА: Ульяновск, 2003.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них одна авторская статья. Получен Патент Российской Федерации № 2 200 381 на изобретение (Приложение 1) и медаль «Лауреат Всероссийского выставочного центра».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, включает 37 таблиц, 8 рисунков, 2 приложения.

выводы.

1. Глобальное потепление климата вызвало в лесостепи Поволжья устойчивые изменения основных агрометеорологических параметров. За последние 40 лет повторяемость очень холодной и влажной осени снизилась с 15 до 12% случаев, а теплой умеренно влажной — повысилась с 30 до 33%, теплой и сухой — с 3 до 4% случаев.

Изменилась также повторяемость типов погоды зимнего периода: частота очень холодной и сухой погоды снизилась с 6 до 4%, очень теплой и влажной — возросла с 4 до 6%.

Средняя многолетняя дата выпадения первого снега сдвинулась на 35 дней. Продолжительность устойчивого снежного покрова сократилась со 135 до 129 дней.

Это существенно улучшило агроэкологические условия формирования морозостойкости озимой пшеницы.

2. Изменение погодных условий привело к значительной перестройке структуры частоты гибели озимой пшеницы: число лет с вымерзанием сократилось на 8%, с выпреванием увеличилось на 5%, а гибель от ледяной корки снизилась на 7%. Возрос на 10% процент зим с благоприятными условиями зимовки, когда гибель озимых не наблюдалась.

3. Выявлена тесная корреляционная зависимость (г = 0,76−0,91) между морозостойкостью озимой пшеницы, температурным режимом среды в осен-не-зимне-весенний период и содержанием в листьях аминокислоты пролина, которая сочетает в себе криозащитные свойства со способностью накапливать в значительных количествах в вегетативных органах растений в условиях низкотемпературного стресса.

4. Система основной обработки почвы, определяя степень аллелопатического почвоутомления, косвенно влияет на рост, развитие и формирование морозостойкости, перезимовку и урожайность озимой пшеницы.

Низкая степень аллелопатического почвоутомления, большое накопление свободного пролина (до 62 мг%), высокая выживаемость растений в условиях низких температур (до 89,1%) и максимальная урожайность (до.

5,21 т/га) обеспечивается при основной системе обработки почвы: лущение (6−8 см) — вспашка (25−27 см) — послойные культивации.

Замена вспашки лущением (6−8 см) и рыхлением (25−27 см) повышают степень аллелопатического почвоутомления, что снижает вышеназванные показатели до 50 мг%- 68,3% и 4,55 т/га соответственно.

5. Лучшие гидротермические условия для получения дружных всходов, активного осеннего роста и развития обеспечиваются в посевах раннего срока (III декада августа), что определяет в критические периоды зимовки максимальное накопление криозащитной аминокислоты пролина (до 53 мг%), высокую выживаемость при перезимовке (до 86,9%) и урожайность (до 5,73 т/га) озимой пшеницы.

Растения среднего (I декада сентября) и, особенно, позднего (II декада сентября) сроков посева отличаются более слабым осенним развитием, меньшим накоплением пролина в критический период зимовки (до 51 мг%), низкой зимней выживаемостью (до 71,1%) и урожайностью (до 5,21 т/га) соответственно.

6. Используя криозащитные свойства свободного пролина, разработан и запатентован (Патент РФ № 2 200 381) новый высокоэффективный способ защиты озимой пшеницы от вымерзания, который позволяет повысить морозостойкость растений на 35−40%.

7. Используя гидрофильные свойства желатина, модифицирован метод оценки лабораторной всхожести озимой пшеницы, предусматривающей использование в качестве ложа для проращивания семян желатиновый гидрогель и позволяющий существенно повысить объективность оценки.

8. Наивысший энергетический коэффициент отмечался при использовании двухфазной отвальной зяблевой обработки почвы (3,69) и при раннем (III декада августа) сроке посева — 3,56.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Лучшей системой основной обработки почвы, обеспечивающей формирование высокой морозостойкости и урожайности озимой пшеницы при при возделывании по чистому пару является лущение (6−8 см) — вспашка (2528 см) — послойные культивации.

2. Оптимальным сроком посева, при котором формируется высокая морозостойкость и урожайность озимой пшеницы, является III декада августа.

3. Для защиты озимой пшеницы от вымерзания рекомендуется использовать разработанный нами и запатентованный (Патент РФ № 2 200 381) высокоэффективный способ, предусматривающий обработку растений растворами криопротекторов сахарозы и пролина, обеспечивающей повышение морозостойкости на 35−40%.

4. Для оценки лабораторной всхожести озимой пшеницы рекомендуется модифицированный метод, где в качестве субстрата для проращивания семян предлагается использовать вместо увлажненной фильтровальной бумаги желатиновый гидрогель.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Перекисное окисление липидов как способ оценки устойчивости растений к экстремальным условиям // Материалы V съезда общества физиологов России. Пенза, 2003. — С. 240−241.
  2. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967 — 400 с.
  3. В.И., Махновская М. Л. Повышение морозостойкости озимой пшеницы под действием экзогенных аминокислот // Доклады ВАСХНИЛ. 1977.-№ 9.-С. 13−15.
  4. В., Аниканов А., Миронченко Ф. Изучаем безотвальную обработку // Земледелие, 1971. № 8. — С. 23−25.
  5. А.Н., Магуров П. Ф., Кабыш В. А. Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, 1972. — 94 с.
  6. С.В. Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных системах зяблевой обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 2003. — 22 с.
  7. В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы // Научн.-техн. бюлл. ВСГИ. 1974. -Вып. 21.-С. 12−14.
  8. В.И., Макаренко И. В., Романенко А. Х. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1985. — № 1. — С. 57−61.
  9. Ю.Бондаренко В. И., Ткалич И. Д. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1968. — № 9. -С. 5−7.
  10. Е.А. Биологическая роль пролина. М.: Наука, 1975. — 116 с.
  11. И.Вареница Е. Т., Пономарев В. И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы при различных сроках сева в условиях Подмосковья // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.- М.: Колос, 1968.-С. 267−273.
  12. И.Васильев И. М. Как зимуют растения. М.: Колос, 1970. — 168 с.
  13. И. О предотвращении гибели озимых в центрально-черноземном районе // Зерновые и масличные культуры, 1970. № 3. — С. 30−32.
  14. П.А., Проценко Д. Ф., Колоша О. И., Остаплюк Е. Д. О природе зимостойкости зерновых культур // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 146−159.
  15. В.К. Дегидрины и стрессовые разобщающие белки растений при гипотермии // Материалы V съезда общества физиологов России. -Пенза, 2003. С. 258−259.
  16. Л.Д., Поздеева С. А., Чулкова Ю. Ю. и др. Состав лактинов клеточной стенки в условиях низкотемпературного закаливания // Материалы V съезда общества физиологов России. Пенза, 2003. — С. 262−263.
  17. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. — 238 с.
  18. И.И., Лобанова Р. Л., Яриловец М. С. и др. Перезимовка озимых хлебов в БССР // Сб. научн. тр. Белорусского института механизации сельского хозяйства. -1971. № 17. — С. 29−34.
  19. А.И. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991. — 430 с. 23 .Данилевский А. Как готовить почву под озимые. Земледелие. — 1970. -№ 7.-С. 16−18.
  20. А.Н., Калмыков С. И., Кульков В. Ф. и др. О возможности мини-мализации обработки почвы при возделывания ячменя в Заволжье // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. — С. 140−141.
  21. В.И. Методы выведения зимостойких сортов озимой пшеницы // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М.: Колос, 1968. С. 58−64.
  22. Н.В., Фадеева И. Ю., Коробейников С. В. и др. Исследование функциональной активности стеблевых апексов озимой пшеницы при адаптации их к низкой температуре // Материалы V съезда общества физиологов России. Пенза, 2003. — С. 272.
  23. И.Н. Агротехнические приемы, обеспечивающие надежную перезимовку и высокий урожай озимых культур // Зимостойкость сельскохозяйственных растений. М., 1960. — С.75−78.
  24. Т.М. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур М.: Колос, 1968.-С. 99−103.
  25. И., Шабанов В. Агротехнические меры предупреждения гибели озимой пшеницы // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 2. — С. 2326.
  26. И.Г. Некоторые вопросы селекции озимой пшеницы на моро-зо- и зимостойкость в условиях Ростовской области // Приемы и методы повышения зимостойкости зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 2839.
  27. В.М. Оптимальные сроки сева резерв лучшего использования влаги // Зерновое хозяйство. — 1977. — № 4. — С. 25.
  28. К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975.-421 с.
  29. Ф.Г. Методы выведения сортов озимой мягкой и твердой пшеницы для степи Украины // Достижения отечественной селекции. М.: Колос, 1967.-С. 10−113.
  30. Ф.Г. Селекция мягкой и твердой пшеницы на морозо- и зимостойкость в условиях степи УССР // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 9−23.
  31. М.В. Зимостойкость образцов озимой пшеницы в зависимости от глубины залегания узла кущения // Научно-техн. бюлл. растениеводства. -1984.-№ 146.-С. 39−43.
  32. Д.Н., Летучий А. В. Влияние предшественников на урожайность зерна кукурузы // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития. Пенза, ПГСХА, 2004. — С.141−142.
  33. М.М. Методика и перспективы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 209−217.
  34. М.М. Методика и перспективы повышения зимостойкости хлебных злаков // Проблемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 209−217.
  35. М.М. Методика повышения зимостойкости хлебных злаков // Вестник с.-х. науки. 1968. — № 4. — С. 16−19.
  36. Климат Пензы: справочник специалиста / Под ред. Ц. А. Швер, B.C. Никулиной, Н. А. Поповой. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 181 с.
  37. А. Предшественник и обработка почв // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 11. — С. 34−35.
  38. A.M., Азизов З. М. Системы основной обработки почвы в севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства. — Пенза: РИО ПГСХА, 2004. С. 144−146.
  39. И. К. Сердюк М.Я. Устойчивость озимой пшеницы к снежной плесени // Селекция и семеноводство. 1968. — № 4. — С. 34−35.
  40. А.С. Особенности развития и морозостойкость озимой пшеницы // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. 1976. — 4.1. -С. 125−132.
  41. М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых // Метеорология и гидрология. -1964. № 8. — С. 16−22.
  42. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: МГУ. -1950.-319 с.
  43. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. -Физиология с.-х. растений. М.: МГУ. — 1969. — С. 401−500.
  44. Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. — С. 401−497.
  45. Ф.М., Пономарев В. И. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1971. — 76 с.
  46. М.И. Действие низких температур и оттепелей на перезимовку озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1970. — Вып. 16. — С. 99 107.
  47. Г. А. Богарное земледелие в Узбекистане. Ташкент, Узбекистан, 1979. — 479 с.
  48. В. Применение агротехники с учетом метеорологических условий перезимовки // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 4. — С. 4446.
  49. В.М. Агроклиматические условия перезимовки озимой пшеницы на Украине / Труды Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института. Киев, 1969. — С. 20−26.
  50. В.М. Агрометеорологические условия перезимовки озимых культур на Украине // Материалы научн. конф. по агрометеорологии и агроклиматологии Украинской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — С. 40−47.
  51. В.М. Методика оценки влияния притертой ледяной корки на перезимовку пшеницы // Метеорология и гидрология. 1965. — № 12. -С. 40−41.
  52. В.М., Шелудякова P.M. Влияние ледяной корки на перезимовку пшеницы в УССР. Труды Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института. — Киев, 1967. — С. 88−89.
  53. Л., Ройко А., Свидерко М. Реакция сортов озимой пшеницы на сроки сева и удобрение // Предгорное и горное земледелие. Киев, 1980. -№ 25.-С. 31−34.
  54. А.П., Журина Л. Л. Агрометеорология. М.: Колос, 2001. — 301 с.
  55. П.П., Василенко И. И. // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 3−8.
  56. П.С., Захарова В. П., Великожон Л. Г. Содержание пролина в проростках озимой пшеницы при низкотемпературной адаптации // Материалы V съезда общества физиологов России. Пенза, 2003. — С. 299.
  57. Н.А., Степанов В. Н., Кузнецов B.C., Лукьянюк В. И., Черномаз П. А. Растениеводство. М.: Колос, 1971. — 483 с.
  58. Л.П. Причины гибели озимой пшеницы и пути ее повышения // Приемы и методы зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 233−236.
  59. Л.П., Греков М. А. О причинах гибели озимой пшеницы в лесостепи // Причины гибели и пути повышения зимостойкости озимых культур на Украине. Киев, 1964. — С. 84−87.
  60. М.П. Зависимость между глубиной заделки корневой системы и зимостойкостью озимой пшеницы // Физиология растений. 1970. — Т. 7. -Вып. 2. — С. 94−97.
  61. В.В. Обработки почвы основа эффективного земледелия // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства. — Пенза: РИО ПГСХА, 2004. — С. 147−149.
  62. Метеорологические и климатические условия Среднего Поволжья / Под ред. Н. В. Колобкова. Казань: КазГУ, 1974. — 207 с.
  63. Метеорологический ежемесячник / Гос. Ком. СССР по гидрометеорологии.- Куйбышев: Приволжск. гидрометиздат. 1988. — Вып. 12. — ч.П. № 1. -93 с.
  64. В. Летние кулисы из конопли и подсолнечника // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 7. — С. 20−21.
  65. A.M. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1989. — № 5. — С. 42−43.
  66. В.А. Современные методы учета и оценки агрометеорологических условий перезимовки озимых культур на территории СССР // Приемы и методы повышение зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 237−241.
  67. В.А., Уланова Е. С. Оценка агрометеорологических условий перезимовки посевов озимых культур // Зимостойкость сельскохозяйственных культур. М.: МСХ СССР, 1960. — С. 72−76.
  68. В.Н., Колесниченко Г. С., Клишина А. Х., Молчанова Н. Н. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области // Зерновое хозяйство. -1980.-№ 9.-С.29−30.
  69. В.П., Михалев Н. Н. Влияние удобрений на зимостойкость и урожай озимых культур // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 250−258.
  70. .С., Хованская Н. В. Различное влияние температуры на куще-• ние озимой и яровой пшеницы // Физиология растений. 1979. — Т. 26.1. Вып. 2. С. 446−448.
  71. Я.Н. Обработка горохового пара под озимую пшеницу // Записки Воронежского с.-х. института. Воронеж, 1964. — № 30. — С. 24−27.
  72. В.Г. Влияние сроков посева на зимостойкость, водопотребление и урожайность озимой пшеницы // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1979. — Вып. 3. — С. 37−40.
  73. И. О предотвращении гибели озимых в Запорожской области // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 3. — С. 32−33.
  74. О.А., Подмогильный В. В. Сроки сева и урожай озимых для одесских земледельцев // Зерновое хозяйство. 1980. — № 9. — С. 31.
  75. Н. Об обработке почвы под озимую пшеницу // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 7. — С. 12−13.
  76. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  77. В., Шестаков В. Озимая пшеница в Поволжье. Саратов: Приволжское книж. изд., 1972. — 391 с. 96.0гарев В. Ф. Зерновые культуры в Пензенской области. Пенза: Приволжское книж. изд., 1969. — 211 с.
  78. Ю.В., Стаценко А. П. Метод оценки морозостойкости озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1980. — № 7. — С. 21.
  79. В.Е. Озимую пшеницу на Восток // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. — М.: Колос, 1968. — С. 7985.
  80. П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз. — 1963. — 396 с.
  81. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. — 428 с.
  82. Поле-технология-урожай / Под ред. проф. Чиркова А. И. Пенза, 2000. -147 с.
  83. ЮЗ.Полтарев Е. Метод выявления форм, сочетающих зимостойкость и продуктивность у интенсивных пшениц // Вопросы физиологии пшеницы. — Кишинев: Штиинца, 1981. С. 201−204.
  84. Е.М., Шулындин А. Ф. Оценка зимостойкости озимой пшеницы и ржи при поражении растений снежной плесенью // Селекция и растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1971. — № 17. — С. 3−7.
  85. А.А., Ребрина Н. П. Факторы, влияющие на вымокание и вы-превание озимой пшеницы в Подмосковье // Физиология растений. -1965, 12.-№ 4.-С. 693−701.
  86. В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. — М.: Рос-сельхозиздат, 1975. 61 с.
  87. Г. С. Растениеводство. М.: Колос, 1996. — 496 с.
  88. Е.В. Агроэкологическое изучение зимостойкости сортов озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 2003. — 23 с.
  89. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. — 383 с.
  90. Д.Ф., Колоша О. И. Физиология морозостойких сортов озимой пшеницы. Киев: Киевский ГУ, 1969. — 258 с.
  91. Д.Ф., Ремесло В. Н., Мусич В. Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы. Киев: Киевский ГУ, 1971. — 316 с.
  92. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. — 344 с.
  93. ПЗ.Пруцкова М. Г. Сорт и зимостойкость озимой пшеницы // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968.-С. 71−78.
  94. С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Поволжья: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 41 с.
  95. З.Г. Гибель озимой пшеницы под ледяной коркой // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.- М: Колос, 1968.-С. 218−228.
  96. Растениеводство /Под ред. П.П. Вавилова/.- Агропромиздат, 1986.- 468 с.
  97. В., Блажевский В. Проблемы сортовой агротехники озимой пшеницы // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 4. — С. 34−37.
  98. В., Блажевский В. Хлеба должны расти в любую погоду // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 3. — С. 16−18.
  99. В.Н. Мироновские сорта озимой пшеницы // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 24−28.
  100. В.Н. Селекция озимой пшеницы на Мироновской станции // Вестник с.-х. науки. 1967.- № 10. — С. 24−26.
  101. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976.- 546 с.
  102. Д.П. Лесоводство и агролесомелиорация" (респ. межвед. темат. научн. сб.). 1967. — № 13. — С. 8−15.
  103. В.Т. Зависимость перезимовки озимой пшеницы от состояния растений в осенний период // Труды Луганского СХИ, 1968. Т. 14. -С. 40−44.
  104. Н.И. Связь морозостойкости с устойчивостью пшеницы к вы-преванию // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 104−109.
  105. А.П. Агроэкологические условия получения высоких урожаев озимой пшеницы в предгорьях Северного Тянь-Шаня / Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Киев, 1995. — 23 с.
  106. А.П. Морозостойкость озимой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков посева на богарных сероземах Казахстана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата: Казахстанский НИИ земледелия им. Вильямса, 1982. — 24 с.
  107. А.П. Оценка изреженности озимых // Земледелие. 1988. -№ 8. -С. 16−17.
  108. И.А., Лаврова М. А., Ткачев М. В. Устойчивость некоторых сортов озимой ржи и пшеницы к вымоканию // Записки Ленинградского с.-х. института. 1968. — 124. — № 1. — С. 77−82.
  109. С., Нечаев В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева // Зерновые и масличные культуры. 1970. -№ 10.-С. 29.
  110. А., Гапиенко А. Эффективность удобрения озимой пшеницы после подсолнечника // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 9. -С. 9−11.
  111. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979. 350 с.
  112. С.М. Выпревание озимых хлебов весной // Труды ВИЗР.-1966.-Т. 28.-С. 126−130.
  113. А.И., Шумейко А. Ф., Кумицкая В. А. Влияние осенних условий роста и развития озимой пшеницы на ее морозостойкость // На-учн.тр. НИИ сельского хозяйства ЦЧЗ. 1977. — Т. 14. — № 1. — С. 168−174.
  114. .А., Таран А. В. Обработка почвы под озимую пшеницу после кукурузы // Науч. труды Запорожской с.-х. опытной станции. 1962. -Т. 1.-С. 47−51.
  115. Р.А., Лазарева Е. Н. Влияние сроков посева на продуктивность сортов озимой пшеницы // Научно-техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. -1984.-№ 142.-С. 51−54.
  116. Г. В., Лаврова М. А. Устойчивость сортов озимой пшеницы к вымоканию в связи с их физиологическими особенностями // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции. Л.: ВИР. — 1970. — Т 43. — № 1. — С. 6778.
  117. О.И. Перезимовка сортов озимой пшеницы в центральном районе нечерноземной зоны // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 274−278.
  118. А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний периоды // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. — С. 192−198.
  119. П.Ф. К биологии озимой пшеницы в полевых и богарных условиях. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Алма-Ата, 1954. — 22 с.
  120. А.И. Оценка состояния посевов озимой пшеницы к моменту прекращения вегетации при различных сроках посева // Труды ВНИИ с.-х. метеорологии. 1990. — Вып. 26. — С. 70−76.
  121. Н. О предотвращении гибели озимых в лесостепи и Полесье Украины // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 5. — С. 34−37.
  122. В.А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др. / Растениеводство Центрально-Черноземного региона. Воронеж, 1998. — 464 с.
  123. А.А. Обработка почвы под озимые после пропашных парозанимающих культур // Сборник научн. работ НИИСХ ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1980. — № 2. — С. 49−53.
  124. В. Предшественники озимой пшеницы и урожай // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 4. — С. 42−44.
  125. В.И. О предотвращении гибели озимых в Ставропольском крае // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 4. — С. 42−44.
  126. А.П., Нургалиева JI.H. Влияние обработки почв на рост и развитие кукурузы // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. — С. 143−144.
  127. В.П. Обработка почвы под озимые на Ставрополье. Ставрополь, 1958.-36 с.
  128. О.И., Рабаданова А. И. Накопление пролина у систем различной степени сложности // Материалы V съезда общества физиологов России. Пенза, 2003. — С. 353−354.
  129. Ф. Агрометеорологические условия вымокания озимых культур в Нечерноземной зоне Европейской территории СССР // Труды гидроме-теорол. научно-исслед. центра СССР. Л., 1969. — Т. 52. — С. 71−79.
  130. Ф. Вымокание озимых в Нечерноземье // Земледелие. 1971. -№ 8. — С. 42−44.
  131. А.И. Зерновые культуры в лесостепи Поволжья. Пенза, 2003. -139 с.
  132. А.И., Нижегородцев В. Ф., Уханов Е. А. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области (Часть II). Пенза, 1992.-271 с.
  133. А.Г. Первый опыт возделывания пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1955.-43 с.
  134. А.А. Методика составления фенологических прогнозов // Методические указания по оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — С. 5−18.
  135. Д., Гриб Д, Дрегер и др. Зерновые культуры. Минск: Фуаин-форм, 2000.-421 с.
  136. А.И. Технология больших возможностей. Пенза, 2003. — 36 с.
  137. А.Ф. Тритикале. О выведении зерновых и кормовых пше-нично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 11. — С. 17−21.
  138. A.M. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур // Сельскохозяйственная биология. 1970.- Т. 5. — № 4. — С. 533 541.
  139. A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 163 с.
  140. A.M. Роль агрометеорологических факторов // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 5. — С. 39−41.
  141. М.А., Абрамова Л. И. Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках посева // Труды Горьковского СХИ. 1978. -Т. 120.-С. 120−127.
  142. Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 346 с.
  143. И.В. Растениеводство. М.: Колос, 1947. — 630 с.
  144. Bates L, Waldren R, Teare I. Rapid determination of free praline for water-stress studies // Plant and soil. 1973. — V. 39. — № 1. — p. 205−207.
  145. Bolduc R. Une methode enzymologique a appliquer pour la selection de plants resistentes un froud // Can G. Plant Sci. 1980. — V. 60. — № 4. -p. 1303−1308.
  146. Charest С., Plan С. Cold acclimation of wheat (Triticum aesti vum): Properties of enzymes involled in prolini metabolism // Physiol plant. 1990. -V. 80.-№ 2.-p. 159−168.
  147. Cherner R. The adaptation of winter vegetative plants to low positive temperatures // Physiol. Plant. 1990. V. 79. — № 2. — p. 107.
  148. Chibbar R., Van Huystree R. Characteriscetion of peroxidase in plant cells // Plant Physiol. 1984. — V. 75. — № 4. — p. 956−958.
  149. Dorfeling K., Schulendurg S., Lesselinq G.e.a. Abscisis acid proline levels in cold hardened winter wheat leaves in relation to variety specific differences in freezing resistance // Z. Asker und Planzenbau. 1990. — № 4. p. 230−239.
  150. Dory I., Boddy В., Kissimon G.e.a. Gold stress responses of inbrad maize lines with various degress of cold tolerance // Acta agron-hung. 1990. -V. 39.-№ 3−4.-p. 309−318.
  151. Duncan D.R., Widholm G. Proline accumulation and its implication in cold tolerance of regenerable maize callus // Plant Physiol. 1987. — V 87. — № 3. -p. 703−708.
  152. Kathiresan K., Jayara J. Role of proline under stress conditions // Geobios. -1987. V. 14. № 2,3. — p. 107−108.
  153. Lank I., Dorffling K., Hardening, abscisic acid, proline and freezing resistance in two winter wheat varieties // Physiol. Plantarum. 1985. — V. 63. — № 3. -p. 287−292.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?