Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и удобрений на выщелоченном черноземе Закамья

Диссертация: Продуктивность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и удобрений на выщелоченном черноземе Закамья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В течение длительного времени исследования по вопросам удобрения яровой пшеницы в Поволжье проводила М. П. Чуб (1980). Она пришла к выводу, что в лесостепных районах при выращивании сортов средней продуктивности для достижения урожая 2−2,5 т/га зерна 1 класса при посеве после бобовых, озимых, вико-овса и кукурузы следует вносить не менее 60 кг д.в./га азота, при размещении после яровых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Система удобрений
    • 1. 2. Сорта и семеноводство
    • 1. 3. Нормы высева
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Схемы закладки полевых опытов
    • 2. 4. Методы исследований
    • 2. 5. Сорта
  • 3. УРОВЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ БИОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗОНЫ
    • 3. 1. Закономерности водопотребления посевов
    • 3. 2. Пищевой режим растений
    • 3. 3. Эффективность использования света
  • 4. ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ
    • 4. 1. Фенология развития растений
    • 4. 2. Формирование листового аппарата и продуктивность его работы
    • 4. 3. Накопление сухой биомассы
  • 5. ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАКАМЬЕ
    • 5. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений яровой пшеницы
    • 5. 2. Формирование густоты продуктивного стеблестоя
    • 5. 3. Формирование элементов колоса
    • 5. 4. Продуктивность отдельных сортов яровой мягкой пшеницы
    • 5. 5. Качество зерна
  • 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Биоэнергетическая оценка
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и удобрений на выщелоченном черноземе Закамья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решение зерновой проблемы является основой развития сельскохозяйственного производства как в целом в нашей стране, так и в отдельных регионах.

Пшеница — основная продовольственная культура страны. Совокупность товарных, технологических, пищевых и вкусовых свойств ставит зерно пшеницы на особое место среди всех зерновых культур. Пшенице как продукту питания человека нет равноценного заменителя.

Пшеница потребляется человеком в основном в виде хлеба или макаронных изделий. В целом с хлебом как источником энергии человек получает третью часть суточной потребности в белке, более половины необходимого количества незаменимых аминокислот, минеральных веществ и витаминов, значительную часть углеводов. Хлеб к тому же обеспечивает наиболее эффективную работу пищеварительного тракта и усвоение всех других продуктов. Не случайно французский химик и аптекарь Антуан Огюст Пермантье (1737−1813 г. г.) сказал: «Хлеб является великодушным подарком природы, такой пищей, которую нельзя заменить ничем другим» .

Поволжье — один из ведущих регионов страны, располагающий огромными возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна пшеницы. Господствующее положение в структуре посевов данного региона занимает яровая пшеница. Так, если в целом по Поволжью яровая и озимая пшеницы обеспечивают половину сборов зерна культуры каждая, то в Татарстане на 95% они представлены яровой пшеницей, в основном мягкой. Из всех полевых культур, возделываемых в Поволжье, яровая мягкая пшеница по своим биологическим особенностям является наиболее приспособленной к суровым условиям лесостепи и сухой степи, расположенных на границе с полупустыней.

К сожалению, урожаи яровой мягкой пшеницы в неорошаемом земледелии Татарстана неустойчивы и сильно колеблются по годам. Сопоставление урожаев полученных в среднем по республике с урожаями на полях передовых 5 хозяйств, сортоиспытательных участков и опытных учреждений показывает, что многие сельхозпроизводители располагают большими неиспользованными возможностями дальнейшего повышения эффективности использования земли.

Для достижения высоких урожаев необходимо освоение правильной системы земледелия, высокого уровня агротехники, выполнения всех работ в лучшие сроки и с высоким качеством, творческого решения агрономических вопросов с учетом характера погоды, имеющихся материально-технических ресурсов и обстановки, сложившейся на каждом поле.

Большой объем проведенных к настоящему времени исследований позволил детально установить в условиях Татарстана оптимальные параметры многих ведущих приемов агротехники яровой пшеницы. Подобраны наилучшие предшественники, разработана прогрессивная система обработки почвы, выявлены наилучшие сроки и способы посева, определены наиболее эффективные мероприятия по уходу за растениями и способы уборки урожая. Все это позволяет на сегодняшнем этапе получать в зоне гарантированные урожаи яровой мягкой пшеницы на уровне 2−2,5 т/га.

Достижение нового более высокого уровня продуктивности яровой мягкой пшеницы в условиях нашей республики в настоящее время требует проведения новых научных исследований. Сейчас необходима разработка агротехнических приемов наиболее соответствующих конкретным почвенно-климатическим условиям и позволяющих вновь созданным сортам наиболее полно раскрывать свой потенциал продуктивности. Анализ всего накопленного материала позволяет нам сделать вывод, что наиболее приспособленные к местным условиям адаптивные технологии должны в первую очередь базироваться на трех важнейших элементах агротехники, таких как сорт, удобрение и норма высева.

В связи с этим, цель наших исследований состояла в подборе наиболее перспективных экологически пластичных сортов яровой мягкой пшеницы, определении оптимальных доз и сроков внесения удобрений, установлении наи6 более соответствующих норм высева. Путем подбора оптимального сочетания трех указанных выше элементов агротехники планировалось достижение в За-камье Татарстана урожайности яровой мягкой пшеницы в 4,5−6 т/га. При этом большое внимание уделялось формированию зерна высокого качества и оценке возможности получения в регионе полноценных семян данной культуры.

В ходе исследований решались следующие задачи:

— оценка продуктивности перспективных современных сортов яровой пшеницы;

— установление закономерностей водопотребления и расхода питательных веществ посевами;

— изучение процессов роста и развития растений, формирования и работы листового аппарата, накопления биомассы;

— определение влияния нормы высева и удобрений на продуктивность и качество зерна;

— экологическая, биоэнергетическая и экономическая оценка рекомендуемых агротехнических приемов. 7.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

Уровень урожайности любой сельскохозяйственной культуры определяется ее способностью использовать имеющиеся почвенно-климатические ресурсы конкретного региона.

Условия Татарстана в целом благоприятны для возделывания яровой мягкой пшеницы. Здесь хорошая обеспеченность светом и теплом, в целом удовлетворительные в большинстве лет ресурсы влаги. Из отрицательных моментов необходимо отметить засушливость в отдельные периоды вегетации, а так же снижающееся плодородие земель.

В настоящее время значительно повысить адаптацию яровой мягкой пшеницей к неустойчивым погодным условиям, недостатку влаги, ухудшению плодородия почв позволит детальная разработка таких важнейших, по нашему мнению, элементов агротехники, как удобрения, норма высева и сорт. Проводимые нами исследования базировались на подробном анализе состояния этого вопроса в Поволжье к настоящему времени.

1.1. Система удобрений.

Зона проведения исследований охватывала старый земледельческий район, где земли были распаханы еще в эпоху Волжской Булгарии. Почвы довольно сильно истощены и выпаханы, что оказывает определенное влияние на пищевой и водный режимы растений.

Исследования по эффективности применения удобрений под зерновые культуры проводятся в регионе уже более 60 лет. Начало изучения отзывчивости яровой пшеницы на удобрения в Татарской АССР приходится на 30-е годы, когда по инициативе В. П. Мосолова по программам ВИУА в течение нескольких лет на маломощных черноземах Бугульминского опытного поля закладывались опыты по классической восьмимерной схеме с дозами N45−60X45 (Ильин С.С., 1940). При урожайности на контроле 1,15 т/га, р45−60 обеспечило прибавку в 224, Н45Р45.6о — в 384, Р45.6оК45 — в 315 и К45Р45боК45 — в 547 кг. 8.

В 1934;1938 гг. С. С. Ильин с большой группой студентов Казанского СХИ и колхозников-опытников провел исследования отзывчивости яровой пшеницы и других культур с охватом всех основных типов и видов почв республики. Были изучены дозы азота, фосфора и калия от 30 до 90 кг/га, сроки их внесения (под зябь и весной), способы заделки (бороной, культиватором, лущильником, плугом), последействие минеральных удобрений. С. С. Ильиным и его наставником В. П. Мосоловым, издавшим в 1936 г. специальную брошюру «Культура яровой пшеницы», был сделан вывод, что в условиях черноземных почв пшеница в первую очередь нуждается в фосфорных удобрениях, а азот и калий находится во втором минимуме. В условиях подзолистых почв более заметно действие азота, фосфор стоит на втором месте, а калий действует слабо. В целом оптимальные нормы азота, фосфора и калия, обеспечивающие наибольшие прибавки урожайности, находились в пределах 45−60 кг д.в./га. Лучшими сроком и способом внесения фосфорно-калийных удобрений оказался осенний под плуг, азотных — весенний под культиватор и лущильник.

Периодически проводимые исследования позволили установить, что по мере истощения почв стал ощущаться недостаток азота и на черноземных почвах региона. В настоящее время в минимуме стоят оба элемента, азот и фосфор. Так, в опытах Татарского НИИСХ за 1969;1972 гг. урожайность яровой пшеницы увеличивалась от N45 на 0,19 т/га, от Р45 — на 0,18 т/га (при уровне урожайности на контроле 2,48 т/га). От N45P45 сбор зерна увеличивался на 0,30 т/га, а Р45К45 — только на 0,23 т/га (A.A. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин, 1974).

В течение длительного времени исследования по вопросам удобрения яровой пшеницы в Поволжье проводила М. П. Чуб (1980). Она пришла к выводу, что в лесостепных районах при выращивании сортов средней продуктивности для достижения урожая 2−2,5 т/га зерна 1 класса при посеве после бобовых, озимых, вико-овса и кукурузы следует вносить не менее 60 кг д.в./га азота, при размещении после яровых колосовых — 90 кг д.в./га азота, при урожае 3,5−4 т/га после тех же предшественников доза азота должна быть повышена до 100−120 9 кг д.в./га. В лесостепных районах и северных районах черноземной степи по мнению М. П. Чуб азот должен преобладать над фосфором. Примерная доза азотно-фосфорного удобрения 1^6о-1ооР4о-бо, лучшее соотношение азота и фосфора 2,0−1,5: 1,0, а для сортов интенсивного типа — 2,5:1,0. В более засушливых районах черноземной сухой степи это соотношение должно быть равно 1,5:1,0, а рекомендуемая доза удобрений — К60Р40 •.

Исследования Н. А. Колчиной (1979) на черноземных и темно-каштановых почвах показали, что при посеве яровой пшеницы после люцерны рекомендуется применение только фосфорно-калийных удобрений Р2ооКбоВ то же время С. П. Угрюмова (1979) рекомендует при возделывании яровой пшеницы равное внесение всех элементов N^^90, а А. П. Муравлев (1975) и В. Б. Нарушев (1988) наиболее благоприятными определили следующие дозы, соответственно, ИшРшЬ^ и ЫсадРбоКзо.

Обобщив результаты почти трехсот опытов с применением удобрений под яровую пшеницу в Поволжье, Н. И. Михайлов (1974) вычислил следующие средние прибавки урожая: на типичных черноземах от 270 до 490 кг при урожайности 1,7−2 т/га, на каштановых и темно-каштановых почвах — 150−300 кг при урожайности на не удобренных вариантах 1,2−1,5 т/га.

Рассмотрев обширный материал по применению удобрений в различных регионах В. Д. Панников и В. Г. Минеев (1986) подчеркивают, что действие удобрений на урожайность яровой пшеницы существенно изменяется в зависимости от климатических условий, типа и механического состава почв, предшественников, доз и способов внесения. В целом установлена закономерность снижения эффективности удобрений в лесостепной и степной зонах по мере продвижения с запада на восток. Так, в массовых опытах ВИУА прибавки урожая зерна данной культуры от внесения полного минерального удобрения при умеренных дозах составляли в западной части зоны 520 кг, а в восточной — 330 кг/га.

К настоящему времени накоплен значительный экспериментальный ма.

10 териал, показывающий высокую эффективность удобрений в процессе формирования урожая и качества зерна (Б.А. Чижов, 1926; H.A. Вогау, 1934; Ф. К. Воробьев, И. В. Мосолов, 1934; И. В. Мосолов, Ф. К. Воробьев, 1940; М.И. Княги-ничев, 1951; А. Н. Павлов, 1955; Д. Н. Прянишников, 1963; А. И. Марушев, 1968; К. П. Афендулов, А. И. Лантухова, 1973; М. К. Каюмов, 1975; A.B. Петербургский, 1975; И. М. Коданев, 1976; Н. К. Болдырев, 1977; В. Д. Голубев 1977; П. Е. Суднов, 1978; М. П. Чуб, 1980; В. М. Бебякин, 1983; A.A. Зиганшин, 1985; Д. А. Кореньков, 1985; Д. М. Аникст, 1986; В. Д. Панников, В. Г. Минеев, 1986; Д. М. Аникст, А. Н. Тюрюканов, 1994). Однако исследования показывают, что дозы и соотношения элементов питания пока окончательно не установлены.

Существенной доработки в настоящее время требует система внесения удобрений в нашей зоне. Эталоном является такая система удобрений, которая обеспечивает оптимальный уровень содержания питательных веществ в почве и растениях на протяжении всего периода вегетации. Система применения удобрений должна предполагать оптимальную норму удобрений, рассчитанную на плановую урожайность культуры, а также учитывать сортовые особенности, уровень плодородия почвы, предшественник, степень подвижности питательных веществ, потребность растений в питательных элементах по фазам развития (М.К. Каюмов, 1975, 1977; A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин, 1981). В настоящее время разработка системы удобрений идет по двум направлениям: первое — по результатам полевых опытоввторое — на основе физиологических исследований.

Повышение уровня урожайности увеличивает потребность растений в питательных веществах и поэтому приходится вносить удобрения в больших дозах. Однако исследованиями установлено, что одноразовое внесение больших доз удобрений приводит к заметному повышению концентрации почвенного раствора, что особенно отрицательно сказывается на растениях в молодом возрасте. К тому же при этом увеличиваются потери удобрений и ухудшается экологическая обстановка.

Потребность растений в питательных веществах на первых этапах роста не велика и поэтому значительная часть заранее внесенных удобрений оказывается или вымытой из слоя распространения корней, или связанной почвенными минералами и микроорганизмами в малодоступные для растений формы.

В засушливом климате низкая эффективность использования удобрений определяется еще и тем, что деятельная часть корневой системы к моменту наибольшей потребности растений в питательных веществах перемещается в более глубоко расположенные влажные слои почвы и, таким образом, удобрения, находящиеся в сухом верхнем слое почвы, остаются практически неиспользованными.

Все это заставило изменить отношение к существовавшим ранее способам внесения удобрений. Чтобы сделать удобрения более доступными для растений их необходимо вносить в период, когда они в них особенно нуждаются. Таким образом, наибольший эффект может быть достигнут, если перед посевом вносить только часть удобрений, а остальные давать дробно в виде подкормок во время роста растений.

Однако единого мнения в данном вопросе до настоящего времени нет. Ряд авторов указывает на необходимость дробного внесения всех элементов (И.С. Авдонин, 1939; А. И. Марушев, 1968; Н. К. Болдырев, 1976; И. М. Коданев, 1976; T.R. Sharma, S.M. Gendhi, 1977; К. П. Афендулов, 1979; А. Н. Павлов, 1983; И. И. Синягин, 1986), другие придерживаются точки зрения о полном допосев-ном внесении фосфора и калия, и дробном использовании азота (A.J1. Маслова, 1937; В. И. Гречкин, 1970; М. К. Каюмов, 1975; В. Д. Голубев, 1977; В.Д. Панни-ков, 1980; М. П. Чуб, 1980; А. П. Чичкин, 1981; В. М. Бебякин, 1983; К. Holibova, Z. Dotlacil, М. Vlasak, 1986; A.A. Зиганшин, 1987; H.A. Колчина, 1987; В.Б. На-рушев, 1988).

Получение высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время немыслимо без применения достаточно высоких доз азотных удобрений. Однако установлено, что при допосевном внесении более 100 кг д.в./га азота.

12 вегетативная масса опережает в своем развитии корневую систему, достигает большой величины, что зачастую приводит к полеганию посевов. Использование питательных веществ из почвы ухудшается, наблюдаются заметные потери азота из почвы вследствие его вымывания. Отсюда понятно, почему внесение азота в поздний период развития растений обычно более эффективно, чем разовое его внесение до начала вегетационного периода. На этом основании многие авторы считают, что дробное применение азотных удобрений повышает как урожайность, так и качество зерна яровой пшеницы.

Несмотря на очевидность этого положения ряд авторов утверждает, что дробное внесение азотных удобрений не увеличивает прибавку урожая при одинаковых нормах по сравнению с однократным (П.М. Фокеев, 1961; В. К. Гирфанов, 1976; Е. Д. Волков, 1978; Б. И. Ломако, 1979; H.A. Кузьмина, В. Л. Ершов, 1996). Так, П. М. Фокеев (1961) приводит следующие данные опытов, проведенных на полях НИИСХ Юго-Востока: при внесении N90 до посева на фоне Р90К40 получена урожайность яровой пшеницы 3,57 т/га с содержанием клейковины в зерне 28,4%- при внесении N6o до посева + N30 в период колошения-цветения урожайность снизилась до 3,4 т/га (содержание клейковины 30,5%). Внесение N]2o до посева на фоне Р90К40 повысило урожайность доЗ, 95 т/га, внесение N90 до посева + N30 в период колошения-цветения повысило урожайность до 4 т/га (содержание клейковины 30%). Таким образом автор указывает, что наблюдается как повышение, так и снижение урожайности от дробного внесения азота. Вместе с тем П. М. Фокеев признает необходимость внесения части азота в подкормку в период колошения-цветения для увеличения белка и клейковины в зерне.

М.И. Княгиничев (1952) и И. В. Мосолов (1973) так же поддерживают точку зрения, что поздние вегетационные подкормки повышают качество зерна, но не оказывают существенного влияния на урожайность.

Возможно, противоречивость полученных данных объясняется различными сроками проведения азотных подкормок. К сожалению, исследования.

13 этого вопроса не многочисленны. В имеющихся работах прослеживается следующая тенденция: при внесении подкормки до колошения увеличивается и урожайность и качество зерна, при более поздних сроках внесения азот оказывает влияние только на качество зерна.

Многие авторы связывают эффективность азотных подкормок с климатическими условиями, и в первую очередь с уровнем влагообеспеченности. С повышением влажности почвы (орошение) эффективность подкормок азотом возрастает многократно (Д.Н. Прянишников, 1900; Ф. К. Воробьев, И. В. Мосолов, 1934; Н. М. Тулайков, 1937; И. В. Мосолов, Ф. К. Воробьев, 1940; А. Н. Павлов, 1955; В. В. Буткевич, 1959; R.F. Peterson, 1965; А. И. Марушев, 1968; В.И. Греч-кин, 1970; ИМ. Коданев, 1970; М. К. Каюмов, 1975; Е. И. Поротькин, 1975; В. К. Гирфанов, 1976; В. Д. Голубев, 1977; A.C. Кружилин, 1977; П. Е. Суднов, 1978; Н. С. Петинов, 1980; Н. Труфанова, 1980; А. П. Чичкин, 1981; A.A. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин, 1981; В. А. Кумаков, 1988; В. Б. Нарушев, 1988; Н. Г. Воронин, 1989; Н. Н. Новиков, 1994; Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, 1996).

Наиболее прогрессивным методом использования азотных удобрений является дробное их внесение по результатам почвенной и растительной (тканевой и листовой) диагностик.

Эффективность данных методов отмечают многие авторы, так как между содержанием элементов питания в почве и растениях с одной стороны и урожаем с другой стороны существует тесная прямая зависимость (К.П. Афендулов, 1970; К. П. Магницкий, 1972; В. В. Церлинг, 1975, 1994; Н. К. Болдырев, 1976; Т. С. Ишков, 1980; A.A. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин, 1981; М. К. Каюмов, 1982; В. Г. Колебер, 1986; Э. Е. Хавкин, 1987).

ВЫВОДЫ.

1. В настоящее время селекционными учреждениями Поволжья создан ряд сортов яровой мягкой пшеницы, отличающихся более высоким уровнем продуктивности — 5,5−6,0 т/га.

2. Наиболее адаптированными для условий Закамья Татарстана из большого числа проверяемых в конкурсном испытании сортов оказались раннеспелый сорт Красноуфимская 90 и среднеспелые сорта Лада и Л-503.

3. Исследованиями установлено, что наиболее оптимальное соотношение в аспекте экономного расходования влаги для всех сортов — применение нормы высева 5,0 млн. всхожих семян на гектар и внесение удобрений на урожай 6,0 т/га. Коэффициент водопотребления при этом наименьший — 721 м3/т у сорта Красноуфимская 90 и 621 м /т у сортов Лада и Л-503.

4. Наивысший расход элементов питания отмечен у сорта Красноуфимская 90: 34,1−39,1 кг/т азота, 11,7−13,2 фосфора и 31,7−39,9 кг/т калия. У сортов Лада и Л-503 эти показатели заметно ниже: по азоту на 2,7−5,1- по фосфору на 1,62,0- по калию на 4,3−5,1 кг/т.

5. Заметное влияние на рост и развитие растений оказали изучаемые приемы агротехники — норма высева и доза удобрений. Так, увеличение нормы высева с 4 до 7 млн. всхожих семян на гектар приводило к сокращению продолжительности вегетационного периода на 2−3 дня. Внесение удобрений, напротив, увеличивало вегетацию на 5−7 дней.

6. Увеличение нормы высева и применение удобрений приводило к росту площади листьев на 35−50% по разным сортам, возрастанию фотосинтетического потенциала на 60−80%, но некоторому снижению чистой продуктивности фотосинтеза — на 10−15%. Из трех исследуемых сортов наилучшие фотосинтетические показатели в среднем за три года отмечены у Л-503.

7. Прирост биомассы при увеличении нормы высева с 4 до 7 млн. всхожих се мян на гектар составил по сортам 2,33−2,69 т/га (25−35%). Внесение удобрений способствовало увеличению биомассы на 3,57−4,57 т/га (60−75%).

8. Заметное влияние изучаемые приемы агротехники оказывали на формирование элементов продуктивности у всех исследуемых сортов яровой мягкой пшеницы. Для достижения оптимальной для зоны густоты в 500−550 колосьев на м2 при числе растений 440−460 штук рекомендуются нормы высева 5−7 млн. всхожих семян на гектар и дозы удобрений на 6,0 т/га.

9. Наилучшие условия для формирования высокопродуктивного колоса у вех исследуемых сортов создаются при сочетании дозы удобрений на 6,0 т/га и нормы высева 5 млн. всхожих семян на гектар. Здесь отмечена наибольшая масса зерна с одного колоса: 0,92 г у сорта Красноуфимская 90- 1,06 у сорта Лада и 1,08 г у сорта Л-503.

10.В целом, анализ полученного материала показывает, что наивысшая урожайность у всех сортов достигается при сочетании нормы высева 5 млн. всхожих семян на гектар и внесения удобрений на планируемый урожай 6,0 т/га. В среднем за три года по сортам она составила: Красноуфимская 90 -4,42 т/гаЛада — 5,30 т/гаЛ-503 — 5,29 т/га. На данных вариантах и наилучшее соотношение зерна и соломы.

11 .Указанное сочетание агротехнических приемов было наилучшим и для формирования качества зерна. В среднем за три года наилучшие показатели составили у сорта Л-503: натура — 791 г/л, стекловидность — 72%, содержание сырой клейковины — 38,7%, общая хлебопекарная оценка — 4,9 балла. Близкие показатели были у сорта Красноуфимская 90. Сорт Лада значительно уступает двум названным выше сортам по качеству зерна.

12.Энергетическая оценка рекомендуемых приемов возделывания показывает, что они повышают коэффициент энергетической эффективности у сорта Красноуфимская 90 до 2,15 (увеличение на 32%) и у сортов Лада и Л-503 до 2,54 (увеличение на 35%). По расчетам экономической эффективности наиболее выгодно в условиях нашей зоны выращивать сорт Л-503, который дает наибольший условный чистый доход — 1954 тыс. руб./га и наивысший уровень рентабельности — 161%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Внесение удобрений с учетом специфики почв и сортов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. — № 2.- с. 59−62
  2. И.С. Подкормка растений. М.: Сельхозгиз, 1939. — 167 с.
  3. Е.В., Агафонова Л. Н. Удобрение и водопотребление полевых культур.// Земледелие. 1996. — № 4. — с. 14−15
  4. Агроклиматический справочник по Татарской АССР. Л.: Гидроме-теоиздат, 1959. — 154 с.
  5. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие./Под. ред. A.A. Прохорова, М. Н. Худенко, В.Б. Наруше-ва, Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. 324 с.
  6. Агропроизводственная характеристика почв Татарии и их рациональное использование./Под. ред. И. В. Суса. Казань, Татиздат, 1968. — 206 с.
  7. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977. — 269 с.
  8. A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения. -Учёные записки Казанского гос. ун-та, т. 97, кн. 5−6, — Ботаника, вып. 4, 1937. -263 с.
  9. A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. -Казань: Татгосиздат, 1948.
  10. A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Изд-во АН СССР, 1967.
  11. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986, 141 с.
  12. Д.М., Тюрюканов А. Н. О географии действия доз азотного удобрения на содержание белка в зерне яровой пшеницы.//Агрохимия. 1994. -с. 44−49.
  13. Д.М., Тюрюканов А. Н. Об определении емкости накопления азота фитомассой посева и ее экологическом значении.//Агрохимия. 1995. -№ 4.- с.3−13.98
  14. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2 изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. — 487с.
  15. К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений./УЗемледелие, 1970. № 2. — с. 49−52.
  16. К. П. Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.-М.: Колос, 1973.-237 с.
  17. К.П. Опыт рационального применения удобрений.// Земледелие, 1979. № 3. — с. 56−57.
  18. Г. Г., Чеминосова С. Б., Чиков В. А. Влияние освещённости, концентрации СОг и удаление части колоса на фотосинтез и экспорт ассимиля-тов из листьев пшеницы.// Тр. Казанск. ин-та биологии АН СССР. Казань, 1989.-7 с.
  19. А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. 429 с.
  20. П.М., Копытцова В. С., Даниличев С. Н. Фотосинтез и урожай яровой пшеницы.// Зерновое хозяйство. 1980. — № 12. — с.30−31.
  21. Байда В. И Внедряем программирование урожаем.// Земледелие, 1979. № 3. — с. 57−58.
  22. Н.Р., Абзалов Р. З. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР.// В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. — с. 97 104.
  23. В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне. // Селекция и семеноводство. 1983. — № 4. — с. 13−15.
  24. О.В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 03.00.12 Казань, 1989. — 26 с.
  25. H.K. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -М., 1972. 48 с.
  26. Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур.//Доклады ВАСХНИЛ, 1976. № 6.- с. 11−14.
  27. Н.К. Методы расчета доз удобрений под зерновые культуры по агрохимическим показателям черноземов.//В кн.: Опыт повышения эффективности химизации Омской области. Омск, 1977. — с. 30−37.
  28. Н.К. Физиологические и агрохимические основы расчета доз питательных веществ на планируемый урожай и прогноза эффективности удобрений // В кн.: Тезисы V делегатского съезда Всесоюзного общества полеводов СССР. Минск, 1977. — с. 91−93.
  29. Н.К., Лапкина Г. С., Могиндович Л. С. Планирование урожая по данным полевых опытов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — с. 15−20.
  30. Д.А., Корчагин В. А., Московских В. Т. Твёрдая пщеница. -Куйбышев, кн. изд-во. 1970.
  31. С.Г. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур в районах недостаточного увлажнения./УАгрохимия, 1974. № 10. — с. 74−79.
  32. Бонитет земли и экономика. Казань, 1978. — 120 с.
  33. H.H. Пшеница на Дону. Ростовское кн. изд-во, 1967. — 176с.
  34. С.И., Узун В. Ф. Агрохимические показатели почв.// Агрохимическая характеристика почв СССР (Районы Поволжья). М.: Наука, 1966. — т.б. — с. 274−324.
  35. В.В. Изменчивость белковистости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов.// Питание растений и применение удобрений. -Тр. ВИУА, вып.ЗЗ. 1959.
  36. В.В. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986.512с.100
  37. В.Н., Иваненко A.C., Притчина Г. Д. Влияние систем удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном чернозёме.// Химия в сельском хозяйстве, 1986. т. 24, № 10, с. 20−22.
  38. Н.С. Особенности оценки качества клейковины твердой пшеницы на миксографе. // Селекция и семеноводство. 1994. — № 3. — с. 31−33.
  39. A.C. Производство зерна в Российской Федерации.// Земледелие. 1996. -№ 2. — с. 2−10.
  40. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. — 239 с.
  41. М.А., Колоскова A.B. Чернозёмы Татарии. Казань, 1976.
  42. A.B. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений. М.: Сельхозгиз, 1948. — 372 с.
  43. H.A. Опыт учета качества урожая пшеницы.// Соц. зерновое хозяйство. 1934. — № 6. — с. 1−17
  44. В.А. Некорневая подкормка яровой пшеницы.// Степные просторы. 1981. — № 6. — с. 24−25
  45. Е.Д. Удобрения яровой пшеницы.// В кн.: Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978. с. 216−218
  46. Ф.К., Мосолов И. В. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы.// Хим. соц. земледелия. 1934. — № 11.
  47. Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989.336 с.
  48. З.А., Реутов С. П. Климат и урожай. Казань: Татарское кн. изд-во, 1986. — 112 с.
  49. В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1976.-293 с.
  50. К.Н. Особенности продуктивного процесса сортов яровой пшеницы разной урожайности.// С.-х. биология. т. 17. — № 5. — 1982. — с.641−645 101
  51. В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977.- 192 с.
  52. В.И. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы: Дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.02 Саратов, 1970.-245.
  53. И.И. К итогам производства и закупок зерна и другой сельскохозяйственной продукции в 1994 году.// Зерновые культуры. 1995. — № 2. -с.2−5
  54. И.В. Сильные и твердые пшеницы. М.: Изд-во мат. реформ.1961.
  55. И.В. Твердая пшеница в Саратовской области.// В кн.: Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов. — 1983. — с.29−40
  56. В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте. М.: ТСХА, 1981. — 93 с.
  57. Е.П., Юфин А. К. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. М.: Россельхозиз-дат, 1984.- 104с.
  58. Л.М. Эффективность минеральных удобрений.// Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 11. — с.35−38
  59. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 416 с.
  60. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 с.
  61. В.И. Новая технология выращивания яровой пшеницы.// Земледелие. 1995. — № 5. — с.24−25
  62. Н.Г., Горбунов В. В., Кумаков В.А Кущение мягкой и твердой пшениц при разных нормах посева и его роль в формировании урожая.// Физиологические и генотипические основы селекции. Саратов. — 1984.-с.55−62.102
  63. Ю.П., Филиппов А. Я. Получение планируемой урожайности культур в севообороте при рассчитанных балансовым методом удобрениях и обработке посевов 2,4-Д и ретардантами.// Известия ТСХА, 1984.- вып. 5. -с.66−74.
  64. П.М. Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957.
  65. З.И. Удобрения под запланированный урожай.// Земледелие. 1971. — № 10. — с.20−22.
  66. Г. В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков.// Агробиология. -1948. № 1.
  67. A.A. Дифференциация приёмов возделывания полевых культур по уровню урожайности.// В кн.: Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. — с.32−39.
  68. A.A. Развитие теории и практики программирования урожаев.// Земледелие. 1985. — № 4. — с.26−29.
  69. A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности. Казань: Татарское кн. изд-во. — 1987. — 111 с.
  70. A.A., Шарифуллин JI.P. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Татарское кн. изд-во. — 1974. — 176 с.
  71. A.A., Шарифуллин J1.P. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. Казань, 1981.- 3 изд. — 66 с.
  72. JI.A. Влияние обеспеченности яровой пшеницы азотом, фосфором и калием на формирование колоса.// Морфогенез растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.-Т. 1
  73. H.H. Химический состав пшениц СССР.// Тр. по прикладной ботанике, генетике селекции. 1929. — т.21, вып. 4. — с.47−320
  74. П.К. Яровая пшеница. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Колос, 1971.-328 с.
  75. Л.Г., Кузьменко А. И., Галкин А. Н. Перспективы создания форм интенсивного типа для засушливого Юго-Востока.// Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. — с. 18−26 103
  76. С.С. Удобрения полевых культур. Казань: Татгосиздат, 1940.327 с.
  77. Интенсивное производство зерна./Перевод с чешского Э. К. Благове щенский. М.: Агропромиздат, 1985, 429 с.
  78. Т.С. и др. Методические указания метода определения по требности растений в азотных удобрениях. Казань. — 1980. — 10с.
  79. К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур. М.: Сельскохозяйственная наука и производство, серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. — 1987. — № 2.
  80. М.К. Дозы туков на планируемый урожай и усвоение питательных веществ.// Вестник с.-х. науки. 1975. — № 2.- с.44−48
  81. М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай.//В кн. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-М.: 1975 с.307−314
  82. М.К. Опыт получения запланированных урожаев.// В кн. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур Кишинев, 1976-с.48−56
  83. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. — 168с.
  84. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. — 288с.
  85. В.И. Основные приемы индустриальной технологии получения запрограммированных урожаев. Йошкар-Ола, Марийское кн. изд-во 1984. — с.80−82.
  86. Э.Л. Пути улучшения использования удобрений растениями.// Земледелие. 1976. — № 12. — с.58−68
  87. М.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. — 415 с
  88. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.с.232.
  89. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.104
  90. В.Г. Диагностика азотного питания яровой пшеницы.// Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 10. — с. 54−56
  91. A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1968. -386с.
  92. Н.В., Мурахаев С. А. Засухи на территории Татарской АССР. Казань: изд-во Казанского унта, 1980. -139с.
  93. H.A. Совершенствование интенсивных технологий возделывания яровой пшеницы при орошении в Поволжье.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 6. — с.42
  94. Ю.Б., Лошакова В. А., Судаков A.B. Урожайность яровой пшеницы в Центральном районе Нечернозёмной зоны в зависимости от осадков, температуры воздуха и влажности почвы в межфазные периоды.// Известия ТСХА, выпуск 4, 1995. с.37−47
  95. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. -221 с.97а. Корешков A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. — 240 с.
  96. A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Колос, 1968. с. 104−13 798а. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 6 изд. перераб. и доп. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
  97. A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. -304 с.
  98. М.И. Модель усовершенствования структуры зернового поля.// Зерновое хозяйство. 1995. — № 4. — с. 13−14
  99. H.A., Ершов В. Л. О минеральном питании твердой пшеницы в условиях Южной лесостепи Западной Сибири.// Агрохимия. 1996. — № 6. — с.47−51
  100. Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур./ Методические рекомендации. Минск, 1975. — 42 с.105
  101. В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья.// Сельскохозяйственная биология. 1978. — т.13, № 5. — с.695−702
  102. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос.-1980.-207с.
  103. В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М.: ВАСХНИЛ. -1982
  104. В.А. Роль кущения в формировании урожая пшеницы в степном Поволжье. // С.-х. биология. 1982. — № 2.
  105. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  106. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  107. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ. — 1956. — т.З. — 280с.
  108. Ф.М. Морфология растений. М.: Изд-во высшая школа, 1973.
  109. Лахин П. П, Майборода Н. М. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы.// Особенности агротехники с.-х. культур в Восточной Сибири.- Красноярский НИИСХ. Новосибирск. — 1991. — с.98−100
  110. П.П., Шафронов О. Д., Уточкин В. Г. Дозы удобрений под планируемый урожай. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во. — 1979. — 72 с.
  111. Е.А., Кондратьев М. Н., Крастина Е. Е. Распределение азота и калия у яровой пшеницы в генеративный период при их исключении из питательной среды.// Известия ТСХА. 1988. — № 2. — с.87−95
  112. С.Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Колос, 1981. -382 с.
  113. К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. -М., 1972.106
  114. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.
  115. .К. Резервы повышения эффективности и устойчивости производства зерна.// Зерновое хозяйство. 1975. № 3. — с.5−6
  116. А.И. Об оценке качества зерна твердых и сильных пшениц. // Сельское хозяйство Поволжья. 1961. — № 5. — с.49−53
  117. Т.М. Удобрения и урожай. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1983.-c.72
  118. A.JI. Агрохимическое обоснование доз удобрений для высоких урожаев.// Свекловичное полеводство. -М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1937. № 7. — с.14−22.
  119. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос. -1983.-53 с.
  120. Методические указания по расчету норм удобрений и составлению планов их применения в ТАССР. Волго-Вятский филиал ВНИИПТИХИМ, Казань, 1985. — 151 с.
  121. Методические указания по изучению научных основ интенсификации технологий с программированием урожайности. Казань: 1987. — 52 с.
  122. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981. — 288 с.
  123. Ф.Х., Матюшин М. С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. Казань: Татиздат. — 1978. — 96с.
  124. Н.И. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам.// В кн.: Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974. — с. 120−163 107
  125. Н.И., Киииер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос. — 1971. — 256 с.
  126. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. — 1973. — 255 с.
  127. З.С., Кушенова Ш. М., Кушенов Б. М. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы.// Зерновые культуры. -1995. №.1. — с.18−19
  128. С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига: Зиватне.- 1973.-74 с.
  129. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — 263 с.
  130. В.Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс.. канд. с/х наук. 06.01.02. Саратов. -1988.- 20 с.
  131. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд-во. — 1976. — 162 с.
  132. Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 220 с.
  133. A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений.// Агрохимия.— 1971. № 1. — с.3−13
  134. Ничипорович А. А О разнообразии фотосинтетической функции в растительном мире как основе для выведения высокопродуктивных форм растений. // Генетические аспекты фотосинтеза. Душанбе. — 1972.
  135. Ничипорович А. А Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности.//108
  136. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос. 1975
  137. Ничипорович А. А Физиология и продуктивность растений.// Физиология фотосинтеза. М: Наука. — 1982. — с.7−33.
  138. H.H., Ватесса Б. Ф. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания.// Известия ТСХА. 1994. — № 3. — с. 14−29
  139. А.И. Пшеница. Биология. Изд.2-е доп. — М.: Колос. -1965.-568 с.
  140. А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения. Канд. диссер. -М., 1955.
  141. А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна. // Земледелие. 1983. — № 1.- с.49−51
  142. В.Д. Химизация земледелия и задачи Географической сети опытов с удобрениями.// В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. -М.: 1973.-c.3-ll.
  143. В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР.// Вестник с.-х. науки. 1980. — № 3. — с.44−46.
  144. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат. -1986.- 512 с.
  145. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат.-1961 — 280с.
  146. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 333 с.109
  147. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР.- 1959.-554 с.
  148. Н.С. Факторы среды и продуктивность растений.// Земледелие. 1980. -№ 7. — с.40−42
  149. В.В. Последствия условий минерального питания на урожай и некоторые биохимические показатели в зерне ячменя и пшеницы.// Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. — № 6.
  150. A.B., Пономарёва З. А., Каюмов М. К. Использование фотосинтетической активной радиации полевыми культурами в севообороте.// В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос. — 1978. — с.306−316
  151. Е.И. Пшеница при орошении в Куйбышевской области.// В кн.: Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос. — 1975.
  152. A.B., Марков В. А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат. — 1984. — 238 с.
  153. A.M., Прошкин В. А., Шевченко И. И. Эффективность основного удобрения яровой пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1986. — № 10. — с.21
  154. Почвы Татарии (под общ. ред. М.А. Винокурова). Казань: изд-во Казанского ун-та, 1962. — 419 с.
  155. Продукционный процесс в посевах пшеницы./ Кумаков В. А., Бере-зин Б.В., Евдокимова O.A. и др. // Саратов. 1994. — 202 с.
  156. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Россельхозиздат, 1982. — 205с.
  157. Д.Н. Избр. Соч. в 3-х т.т. М.: Сельхозиздат, 1963. — т.1 Агрохимия. — 735 с.
  158. Пшеницы мира. JL, Колос. — 1976. — 488 с.
  159. А.Р. Зависимость между фосфатным уровнем почвы и эффективностью азотных удобрений.//Химия в сельском хозяйстве. 1975. — № 4. — с.22−23.
  160. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. — 223 с.
  161. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. -Казань, ТатНИИСХ. КСХИ, 1981. — 66 с.
  162. С.Т., Бездетный П. П., Ендрижаевская A.A. Эффективность дробного внесения азотных удобрений.// Зерновое хозяйство. 1984. — № 9. -с.25−26
  163. В.Н. и др. Пшеница. Киев: Урожай. — 1977. -427 с.
  164. В.В. Агротехника сильной и твердой пшеницы в Саратовском Правобережье.// Современные проблемы агрономических наук: Сб. на-учн. работ / Сарат. СХИ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. — с. 127−134
  165. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. JI: Гидрометеоиздат. — 1975. — 342 с.
  166. A.B. Эффективность минеральных удобрений при возделывании яровой мягкой пшеницы на чернозёмных и тёмно-каштановых почвах степных районов южного Урала. // Агрохимия. 1995. — № 7. — с.53−64
  167. Д.А. Физиологические основы техники применения удобрений.// Химизация соц. земледелия. 1934. — № 4−5.
  168. Д.А. Минеральное питание растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1940,-307 с.
  169. Д.А. Минеральное питание как фактор формирования. /Избрн. труды по минеральному питанию. М.: Наука, 1971. — с. 495−502.
  170. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. — 172 с.
  171. И.К., Сакаева А. Х. Почвы республики.// В кн.: Бонитет земли и экономика. -Казань, 1978.1.l
  172. B.K. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 51 с.
  173. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос. -1967, — 168 с.
  174. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая её изменчивости в условиях Северного Казахстана. // Зерновые культуры. 1995. — № 1. — с. 16−19
  175. Г. Т. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Т.32, вып. 2, — 1960.-с. 183−198
  176. В.И. Технология возделывания яровой пшеницы. //В кн.: Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат. — 1981. — с.93−94
  177. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат. -1975.-383 с.
  178. И.И. Эффективность минеральных удобрений в условиях недостаточного увлажнения.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — вып.2. — с.5−12
  179. Системы земледелия Татарской АССР. Казань: Татарское кн. изд-во.- 1982.- 176 с.
  180. Системы земледелия Татарской АССР. Казань: Татарское кн. изд-во, — 1988.-252 с.
  181. Ф.Д. Критические периоды у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. — 120 с.
  182. А.П., Катрич Л. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделывания по интенсивной технологии.// Агрохимия. 1986. — № 7. — с.55−60.
  183. П.Г. Климат Татарии. Казань: Татгосиздат. — 1947. — 108с.
  184. A.B. Географические закономерности эффективности удобрений. М.: Знание, 1968. — 46 с.
  185. A.B. Действие и последействие фосфорных удобрений в многолетних опытах. М.: МСХ СССР. — 1957. — 20 с.112
  186. A.B., Чичкин А. П. Программируем урожай.// Зерновое хозяйство. 1984. -№ 4. — с.18−19.
  187. Справочник специалиста сельского хозяйства. Казань: Таткниго-издат. — 1974.-592 с.
  188. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства./ Сост. Г. В. Кулик, H.A. Окунь, Ю. М. Пехтерев. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 512 с.
  189. Стебут А. И Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. вып. 3. — Саратов. — 1915.
  190. А.И., Пономарев М. Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1977. 128 с.
  191. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.
  192. О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твёрдой и мягкой пшеницы.// Тр. ин-та ботаники АН Каз.ССР. -Т.12.- 1962.
  193. Твердая пшеница./ Фокеев П. М., Колчина H.A., Кузнецов А. Н., Фомин Г. И. // Зерновое хозяйство. 1979. — № 10. с.12−13.
  194. К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. т.1. — Солнце, жизнь, хлорофилл. — М.: Сельхоз, 1948. — 695 с.
  195. В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., перераб. И доп. -М: Агропромиздат. — 1987. — 192 с.
  196. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  197. И.С. Агробиологический прогноз урожайности.// Зерновые культуры. — 1994. — № 3. — с.6−10.
  198. Н. Влияние влажности почвы и удобрений на урожай и качество яровой пшеницы.// Интенсификация агротехнических приемов возделывания с.-х. культур и влияние их на плодородие почвы. Иркутск. — 1980. -с.123−127.113
  199. Н.М. Дробное внесение азотных удобрений под яровую пшеницу при орошении.// Химизация соц. земледелия. 1937. — № 6.
  200. Д.В. Расчет дозы удобрений по выносу питательных веществ урожаем.// Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 6. — с.45−52.
  201. Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов, Приволжское кн. изд-во, 1980. — 176 с.
  202. Физиология растений, т.4.Физиология пшеницы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.
  203. М.С. Орошение пшеницы. М.: Колос, 1980. — 184 с.
  204. Флегсберг К. А Пшеница. Т.1, Культурная флора СССР. M.-JL: Сельхозгиз. — 1935. — 434 с.
  205. Фокеев П. М Яровая пшеница на Юго-Востоке- Саратов, 1961.187с.
  206. Фокеев П. М, Колчина H.A. Роль сорта при программировании выращивании высоких урожаев яровой пшеницы на орошаемых землях Заволжья. // В кн. Интенсивное земледелие и прграммирование урожаев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во. — 1984. — с.92−94.
  207. Э.Е. Новое в диагностике азотного питания сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИТЭИагропром. — 1987. — 59 с.
  208. В.В., Горшкова М. А. Методические указания по диагностике минерального питания кормовых, овощных и полевых культур. М., 1972.
  209. В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу // В кн. Агрохимические методы исследования почв. М., 1975.
  210. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. -215 с.114
  211. Церлинг В. В, Горшкова М. А., Толстоусов В. П. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур М., 1980.
  212. В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур.// Агрохимия. 1994. — № 5. — с.3−14.
  213. Т.Т. Определение потребности в азотных удобрениях на основе агрохимических методов. М., 1984. — 52 с.
  214. В.К. //В кн.: Биологи и физиология растений / Сб. научн. работ Саратовского СХИ, вып. 69. 1976. — с. 12−17
  215. В.К. Ростовые процессы и продуктивность яровой пшеницы. // Физиология сельскохозяйственных растений: Сб. научных работ./ Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1987. — с. 14−21.
  216. В.К., Кумаков В.А.//В кн.: Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур.- Алма-Ата. 1979. — с.213−218.
  217. .А. Накопление сухого вещества, зольных и азотистых веществ в культурных растениях в полевых условиях.// Опытная агрономия Юго-Востока. 1926. -т.З, вып.1. — 36 с.
  218. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. 70 с.
  219. К.Г. и др. Урожай и качество яровой пшеницы. Казань.: Татарское кн. изд-во, 1972. — 88 с.
  220. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев.//Известия ТСХА.-1970.- № 1-с.60−66.
  221. И.С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур.// Известия ТСХА. 1979. — № 4. — с. 18.
  222. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. Минск.: Урожай. — 1977. — 423 с.115
  223. B.C. Селекция и семеноводство в системе «сухого» земле-делия.//3емледелие. 1994. — № 4. — с.2−4.
  224. И.Г., Шведова О. Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы.// АН УССР, ин-т физиологии растений. Киев: Наукова думка. -1977.- 199 с.
  225. С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат. — 1979. — 198 с.
  226. Яровая пшеница в Оренбургской области./ Под ред. И. П. Иоаниди. -Оренбург, кн. изд-во. 1963. — 188 с.
  227. Яровая пшеница в Северном Казахстане./Под редакцией акад. А. И. Бараева. Алма-Ата: «Кайнар». -1976. — 232 с.
  228. Ausnin К.В., Vorgan C.Z., Ford М.А., Bhagwat i.g. Flag leaf photosynthesis of Triticum aestivum and related diploid and tetraploid species. Ann. Bot. 49, № 2, 1982, p. 177−189.
  229. By Z.T. Ewans, R.Z. Dunsnjnt. Zone phyzivlogigal aspect of evolution in wheat. Manuscriptreceived February 13, 1970. Aust I. Biol., Ici, 1970, 23, 723−41.
  230. Dotlacil L, Holubova K. Nektere rozdily mezi prenice tvrdou (Triticum durum Desf.), a psenici obecnou (Triticum aestivum 2) In. Agricultura tropica et subtropica, Praha, 1986 (19).
  231. Димова Радка, попова Добрина. Взаимоотношениение между про-дуктивнете и непродуктивнете братя при пшеницата и рчжта. Растениевъдки науки, 1973, 10, № 8, 21−17
  232. Gaudillare I.P. Caracteristigues photosynthetigues despeces appartenant aux genres Aegilops et Triticum/ Ann emelior. Plant., 1979, 29, № 5, 523−533
  233. Holubova K., Dotlacil L., Vlasak M., Tvorba a struktura vynosu u psenict tvrde. In: agricultura tropica et subtropica, Praha, 1986 (19).116
  234. Khan M.A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf character among cultivated wheat species and its wild relatives, 1970. Japan. I. Brud. 20: 133−140
  235. Peterson R.F. Wheat. London New-York, Leonard hill books, 1965,421 p.
  236. А., Димова P. Братане' и продуктивност на твърдата пшеница пшеница. Пробл. Биол. твърд. пшеница. — София, 1966, -85−95.
  237. Sharma T.R., Usendhi J.M. Variation and interrelationships among yield and various agronomical characters in common and durum wheats. L Pfanzenzucht, 1977, 79, № 1,40−46
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?