Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области

Диссертация: Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С увеличением нормы высева продолжительность периода вегетации в 2003 году колебалась от 94 дней при норме высева 1.0 млн. шт/га до 103 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га. В 2004 — 2005 гг период вегетации был практически одинаков по всем вариантам. В среднем за три года исследований этот показатель составлял от 89 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га до 97 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Нормы высева
    • 1. 2. Гербициды
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Почва
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника опыта
  • 3. ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА НУТА
    • 3. 1. Вегетационный период
    • 3. 2. Засоренность посевов
    • 3. 3. Густота стояния растений
    • 3. 4. Водный режим
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность
    • 3. 6. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба
    • 3. 7. Ветвистость
    • 3. 8. Структура урожая
      • 3. 8. 1. Количество бобов на растении
      • 3. 8. 2. Количество зерен на растении
      • 3. 8. 3. Количество зерен в бобе
      • 3. 8. 4. Масса 1 ООО зерен
      • 3. 8. 5. Масса зерна с растения
    • 3. 9. Урожайность
  • 4. ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ НУТА
    • 4. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке
    • 4. 2. Засоренность посевов нута
    • 4. 3. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба
    • 4. 4. Элементы структуры урожая
    • 4. 5. Урожайность
    • 4. 6. Посевные качества семян
    • 4. 7. Содержание белка в зерне нута
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние норм посева и гербицидов на урожайность нута в чернозёмной зоне Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В целях наибольшего обеспечения населения экологически чистой продукцией и потребностей животноводства в белковых кормах, а также учитывая высокое агротехническое значение, перед сельским хозяйством стоит задача максимального расширения посевных площадей и увеличение урожайности зернобобовых, способных накапливать с единицы возделываемой площади наибольшее количество легко переваримых протеинов, которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений. Особенно это важно на современном этапе из — за паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, в результате чего мало вносится в почву минеральных удобрений. Для сохранения плодородия почвы в каждой почвенно — климатической зоне следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая наиболее полно способна реализовать свои биологические возможности.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья нут является наиболее перспективной зернобобовой культурой. Он обладает высокой засухоустойчивостью, не полегает, бобы при созревании не растрескиваются, слабо повреждаются вредителями и обеспечивает по сравнению с другими зернобобовыми более стабильные урожаи зерна, что имеет важное значение при внедрении индустриальной технологии возделывания.

Нут широко распространен в странах с засушливым климатом (Индии, Пакистане, Афганистане, Иране, Ираке, Сирии, Эфиопии, Северной Африке, Мексике, Узбекистане, Таджикистане, Азербайджане и др.), где ежегодно высевается на площади свыше 11 миллионов гектаров и площади под ним ежегодно возрастают, что позволяет решить проблему дефицита животного белка.

С помощью нута в условиях Волгоградской области можно решить проблему сбалансированности кормов по белку, чтобы увеличить продуктивность в животноводстве. Благоприятное сочетание в семенах белка, жира, углеводов, микро — и макроэлементов, витаминов, биологически активных веществ делают его незаменимым продуктом питания населения. Из него готовят множество блюд, используют как лечебное и профилактическое средство.

В России нут слабо распространен, так как населению эта культура практически неизвестна. В результате узнать площади посева нута в России практически невозможно, так как он учитывается в графе «другие зернобобовые культуры».

Районировано ряд сортов нута с высокой потенциальной продуктивностью. Однако реальная урожайность остается нестабильной. Главная причина — не изучены многие вопросы биологии и технологии его возделывания в конкретных почвенно — климатических условиях.

Наибольший ущерб урожаю сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье наносят сорняки. В условиях Волгоградской области, в зоне рискованного земледелия, целесообразно применять в борьбе с сорняками гербициды.

В силу своих биологических особенностей корневая система нута развивается сильно в начальный период, а надземная часть отстает. В период созревания растений нута корневая система уже отмирает, а сорняки в это время продолжают свой рост, что приводит к угнетению нута сорной растительностью как в начальный период, так и в фазу «созревания».

Необходимо отметить, что в период созревания нута при выпадении осадков он начинает снова вегетировать, образовывать листья, цветы, бобы. В это же время прорастает большое количество сорняков, которые быстро развиваются и засоряют посевы. Уборка таких посевов приводит к повышению влажности и увеличению засоренности зерновой массы.

Недостаточно изучен вопрос и об оптимальных нормах высева данной культуры. Существует много исследований и предложений, но все они, в основном, проводились в условиях сухостепной зоны каштановых почв. Это не совсем подходит для черноземной зоны области, где почвы плодороднее и больше выпадает осадков.

Расширение площадей нута в черноземной зоне Волгоградской области сдерживается из — за нестабильных по годам урожаев. Это вызывает необходимость более глубокого и научно — обоснованного поиска оптимальных норм высева и уточнения их для конкретных условий возделывания. Одной из причин нестабильной урожайности нута является сильная засоренность посевов сорняками, поэтому подбор эффективных гербицидов в борьбе с сорняками представляется актуальным.

В связи с этим в условиях СПК «Таловский» Еланского района Волгоградской области в 2003 — 2005 гг был заложен полевой опыт.

Целью наших исследований является подбор наиболее оптимальной нормы высева семян нута на черноземных почвах Волгоградской области, чтобы с наименьшими затратами увеличить выход товарной продукции. Выявить эффективные гербициды нового поколения для борьбы с сорной растительностью в посевах нута.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. С увеличением нормы высева продолжительность периода вегетации в 2003 году колебалась от 94 дней при норме высева 1.0 млн. шт/га до 103 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га. В 2004 — 2005 гг период вегетации был практически одинаков по всем вариантам. В среднем за три года исследований этот показатель составлял от 89 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га до 97 дней при норме высева 0.3 млн. шт/га.

2. Увеличение нормы высева способствовало угнетению сорной растительности. Засоренность посевов нута уменьшалась с увеличением нормы высева с 117,0 г/м2 на варианте 0.3 млн. шт/га до 10,8 г/м2 на варианте 1.0 млн. шт/га.

3. Во влажном 2003 году расход влаги на образование 1 тонны зерна колебался от 131,6 мм/т на варианте с нормой высева 0.3 млн. шт/га до 104,4 мм/т на варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га. Разница составила 27,2 мм/т. В 2004 году снизился с 102,8 мм/т до 83,1 мм/т, в 2005 году коэффициент водопотребления был самым низким — от 82,6 мм/т до 66,8 мм/т.

4. Чистая продуктивность фотосинтеза до цветения нута на варианте 0.6 млн. шт/га в 2004 году была на 0,29 г/м2 сутки меньше, чем в 2005 году, а в период цветение — созревание была одинаковой. На варианте с нормой высева 1.0 млн. шт/га в период цветение — созревание ЧПФ была меньше на 1,25 г/м2 сутки в 2004 году по сравнению с 2005 годом. Из этого следует, что посевы с большей густотой стояния растений более интенсивно использовали солнечную радиацию для образования органического вещества.

5. С увеличением нормы высева увеличивалась высота растений (68 — 73 см) и высота прикрепления нижнего боба (с 31 см — до 33 см), количество бобов на растении снижалось с 49 шт при норме высева 0.3 млн. шт/га до 28 шт на варианте 1.0 млн. шт/га, количество зерен с 48 до 24 шт. Наблюдалась тенденция к снижению массы 1000 зерен с увеличением нормы высева. Масса зерна с растения снижалась с 7,7 г до 3,0 г.

6. В среднем за три года с увеличением нормы высева урожайность возрастала с 1,66 т/га при 0.3 млн. шт/га до 2,07 т/га при 1.0 млн. шт/га. Наибольшая прибавка урожая была получена при норме высева 0.4 млн. шт/га.

8. Наиболее высокая сохранность растений к уборке была без применения гербицидов — 93%. Меньше всего изреживались посевы с применением гербицида Дуал Голд в дозах 0,8 л/га 1,0 л/га — 92%. Вариант с баковой смесью гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га сохранил 88%.

9. Наименьшая масса сорняков к уборке в среднем за три года была с применением гербицида Харнес — 31,9 г/м2, Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га и Фюзилад Форте 2,0 л/га — 38,2 — 58,4 г/м2.

10. Более высокие растения были с применением смеси гербицидов Дуал Голд + Гезагард — 72 см. Количество бобов на растении и вес зерна с растения наибольшее с применением баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га.

11. В среднем за три года высокая урожайность семян нута была получена при применении смеси гербицидов Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га — 2,66 т/га, Гезагард в дозе 3,0 л/га — 2,54 т/га и Фюзилад Форте в дозе 2,0 л/га — 2,51 т/га. Гербицид Харнес уступил им по этому показателю. Энергия прорастания и всхожесть по всем гербицидам была выше контрольного варианта (95 — 98%),.

12. Экономически выгодным оказался вариант с нормой высева 0.4 млн. всхожих семян на гектар, у которого уровень рентабельности составляет 174%. Наиболее высокий чистый доход с 1 гектара — 8289,9 рублей, получен при внесении баковой смеси Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га. Внесение других гербицидов снижало чистый доход с гектара.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На южных черноземах Волгоградской области нут следует высевать с нормой высева 0.4 миллиона всхожих семян на гектар, что с экономической точки зрения наиболее оправданно.

2. Для борьбы с однолетними сорняками в посевах нута следует применять баковую смесь Дуал Голд 0,8 л/га + Гезагард 2,5 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдул-Карим, Б. Х. Влиянее плотности агрофитоценда на продуктивность различных сортов сои / Б.Х. Абдул-Карим // Материалы международной научно практической конференции «Биосфера и человек». — Майкоп, 2001. -С. 4−6.
  2. , М.Х. Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-востока Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с. х. наук/ Авзалов М. Х. — Казань, 2004. -18 с.
  3. , Е.В. Применение ризоторфина на горохе / Е. В. Агафонов и др // Земледелие. 2002 — № 5. — С. 29.
  4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / Волгоград, 1967.-143 с.
  5. , Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР (нут, фасоль, чина) — автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Амиров Н. С. Баку, 1980. — 42 с.
  6. , Н.В. Урожай и качество семян нута в зависимости от засоренности посевов / Н. В. Аникеева // Сб. науч. Тр. ВСХИ Волгоград, 1991.-С. 56−57.
  7. , Н.В. Особенности формирования урожай нута и симбиотическая азотофиксация в зависимости от технологии выращивания на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Аникеева Н. В. Волгоград, 1992. — 24 с.
  8. , О.А. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградскойобласти: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Арензон О. А. Волгоград, 1997. -24 с.
  9. , A.M. Оптимальный срок посева скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / A.M. Асанов // Материалы конференции научной молодежи Россельхозакедемии. 23 апреля 1998 г. -Новосибирск, 1999. С. 42−43.
  10. , В.А. Биологические особенности бутонизации и цветения бобов нута в связи с плодообразованием / В. А. Ахундова, Е. В. Туркова // Вестник МГУ. Биология. 1991 — № 1. С. 54−59.
  11. , Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: КолосС, 2004. — 328 с.
  12. , В. В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута / В. В. Балашов // ВСХИ. Сб. науч. тр. Т. 79 / ВСХИ. Волгоград, 1982. — С. 139 141.
  13. , В.В. Особенности биологии, селекции и технологии возделывания нута в условиях нижнего Поволжья: автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Балашов В. В. Волгоград, 1986. — 38 с.
  14. , В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье: учебное пособие / В. В. Балашов. Волгоград, 1995. — 46 с.
  15. , В.В. Селекция и семеноводство нута в Нижнем Поволжье: в кн. Вавиловские чтения 2004 / В. В. Балашов, А. В. Балашов, М. А. Хабаров. -Саратов, 2004. — С. 3−4.
  16. , В.В. Нут зерно здоровья / В. В. Балашов, А. В. Балашов, И. Т. Патрин. — Волгоград, 2002. — 88 с.
  17. , Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сельскохозяйственных культур (на примере нута) — монография / Н. Н. Балашова, А. К. Морозов, А. В. Балашов. Волгоград, 2004. -108 с.
  18. Балашов, А. В. Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло светло каштановых почв
  19. Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Балашов А. В. ~ Волгоград, 2000. 23 с.
  20. , В.В. Некоторые агроэкологические особенности нута в условиях светло каштановых почв Нижнего Поволжья / В. В. Балашов, О.А. Арензон// Материалы 5-ой международной научно — практической конференции. Симферополь./Таврия. 1996 г.
  21. , В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои / В. Ф. Баранов и др. // Земледелие. 2004 — № 2. — С. 30−32.
  22. , Г. В. Зернобобовые културы и метеорологические условия/ Г. В. Бадина, Э. А. Барашкова // Зерновое хозяйство. 1976 — № 12.- С. 26−28.
  23. , В.А. Механизация возделывания зернобобовых культур / В. А. Бахмутов, Ф. Г. Ульянов. М.: Колос, 1962. — 144 с.
  24. , Н.И. Экономика Использования удобрений и гербицидов/ Н. И. Баранов. М.: Колос, 1964. — 318 с.
  25. , А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур/ А. В. Бешанов.-М. 1988.-С. 16−21.
  26. , М.П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы / М. П. Беляев // Земледелие. 1987 — № 6. — С. 57−59.
  27. , В.Д. Эффективность гербицидов в полевом севообороте при различных способах внесения / В. Д. Блохин, М. М. Баранова // Сб. науч. Тр, -Новосибирск, 1985. С. 47−54.
  28. , Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Боднар, Г. Т. Лавриненко. М.: Колос, 1977.-256 с.
  29. , Я.М. Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Бодягин Я. М. -Краснообск, 2004. 31 с.
  30. , Г. В. Состояние и перспективы исследовательской работы с зернобобовыми культурами в стране: однолетние бобовые культуры на корм
  31. Г. М. Боднар. М. 1971.- С. 10−15.
  32. , М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. И. Бомба, А. Ю. Ковальчук, М. И. Бомба // Защита и карантин растений. 2006 -№ 3. — С.25−26.
  33. , П.П. Главный резерв белкового корма / П. П. Бегучев, А. В. Гриднев. Волгоград, 1961. — 60 с.
  34. , Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую эффективность чернозема выщелочного: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Бунтова Е. А. Новосибирск, 2002. -19 с.
  35. , В.Н. Нут в Кулундинской степи / В.Н. Буянова// Сборник: «Производство сельскохозяйственных культур на интенсивной основе при почвозащитной системе земледелия в условиях Кулундинской степи». -Новосибирск, 1991.
  36. , Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н. И. Вавилов. Петроград, 1922.-228 с.
  37. , Е.Б. Эффективность использования некондиционного зерна нута при доращивании и откорме крупного рогатого скота: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Васильченко Е. Б. Москва, 1999. — 23 с.
  38. , И.Т. Определитель всходов сорных растений / И. Т. Васильченко. JL: Колос, 1964. — 432 с.
  39. , Д.С. Сроки и способы внесения трефлана на посевах сои / Д. С. Васильев // Химия в сельском хозяйстве. 1973 — № 5. — С. 50−52.
  40. , Н. С. Нитрагинизация важный путь повышения урожая и качества зерна сои / Н. С. Веденяпина, П. И. Коровин, Е. А. Карпова // ВСХИ. Сб. науч. тр. Т. 71 / ВСХИ. — Волгоград, 1979. — С. 120−123.
  41. , Н. С. Нитрагинизация важный прием интенсивного возделывания бобовых культур / Н. С. Веденяпина, Е. К. Муковникова // ВСХИ. Сб. науч. тр. / ВСХИ. — Волгоград, 1991. — С. 57−62.
  42. , Е.П. Гербициды на посевах гороха / Е. П. Власова // Химия в сельском хозяйстве -1981 № 5. — С. 52−53.
  43. , С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1971.- 136 с.
  44. , Н.И. Новый сорт нута Заволжский и технология его возделывания / Н. И. Германцева, А. Н. Филатов, Г. В. Калинина, Т.В. Селезнева// Зерновое хозяйство. 2002 — № 4. — С. 9−11.
  45. , Н.И. Гербициды и боронование как средство борьбы с сорняками в посевах нута и чины на каштановых почвах Заволжья: автреф. Дис. .канд. с.-х. наук / Германцева Н. И. Саратов, 1968. — 19 с.
  46. , Н.И. Основные направления селекции нута / Н. И. Германцева // Науч. Тр. НИИ с.-х. Юго-востока. Вып. 37 / Саратов, 1978. — С. 147−148.
  47. , Н.И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореф. дис. .докт. с.-х. наук / Германцева Н.И.- Пенза, 2001.-54 с.
  48. , A.M. Проблема выбора и применения гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000 — № 2. — С. 36−38.
  49. , В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР / В. Р. Гуляев. Саратов, 1946. — 91 с.
  50. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. А. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. — 447 с.
  51. Гумилевская, J1.B. Технология возделывания и уборка сои / J1.B. Гумилевская, Г. П. Щульцев. -М.: Высшая школа, 1981.-45 с.
  52. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. Волгоград, 1970. — 320 с.
  53. , Н.З. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при выращивании сои в условиях орошения / Н. З. Дидык // Бюл. ВНИИкукурузы. Днепропетровск, 1978. — С. 49−50.
  54. , Г. Р. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность чечевицы в зависимости от режима питания в условиях Центрального Таджикистана: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Додухудоева Г. Р. Душанбе, 2004. — 22 с.
  55. , А.В. Соя решит многие проблемы / А. В. Дозоров // Гл. агроном. -2005 -№ 1.- С. 71−72.
  56. , А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004 — № 3. — С. 7−8.
  57. Доросинский, JL М. Влияние инокуляции на фиксацию азота нутом, на его урожай и содержание белка в нем / Л. М. Доросинский, А. А. Кадыров // Микробиология. Т. 44. М.: Наука, 1975. — С. 1103−1106.
  58. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  59. , З.Д. Сравнительная продуктивность гороха и нута в условиях северного Прииртышья / З. Д. Дюсенбеков. Алма-Ата, 1968. — С. 68−72.
  60. , В.Б. Опыт возделывания нута / В. Б. Енкен // Земледелие. 1960 -№ 3.~С. 63−66.
  61. , В.Б. Нут и его селекция / В. Б. Енкен // Зернобобовые культуры. -1964-№ 1.-С. 19−21.
  62. , В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур / В. Б. Енкен. М.: 1967. — 85 с.
  63. , Т.А. Выращивание нута в условиях Нижнего Дона / Т. А. Еременко // 5 Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. 9−14 июля 2003 г. Пущино: Т.З. -М., 2003.-С. 220−222.
  64. , Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв / Б. Х. Херукова и др // Зерновое хозяйство. 2004 — № 4. — С. 5−7.
  65. , В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — 240 с.
  66. , А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2006 — № 3. — С. 34−36.
  67. , В.А. Решение проблем экономической и хозяйственной целесообразности применения гербицидов / В. А. Зинченко // Гл. Агроном. -2004-№ 5.-С. 76−77.
  68. , А.Е. Передовой опыт выращивания гороха / А. Е. Зубов, Е. А. Китаев // Зерновое хозяйство. 2002 — № 2. — С. 9−10.
  69. , С.Г. Вторичное цветение однолетника / С. Г. Иванников // Природа. 1961 — № 4. — С. 116.
  70. , С.Г. О возобновлении генеративного развития нута / С. Г. Иванников // Ученые записки КСХИ, вып. 14. Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняске, 1965.-С. 103−110.
  71. , В. М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В. М. Иванов, В. И. Филин. -Волгоград, 2004. 296 с.
  72. , Л.И. Применение гербицидов на посевах сои и зернобобовых культур / Л. И. Исаева. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 52 с.
  73. , А. А. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы / А. А. Кадыров // Бюлл. ВНИИ с. х. микробиологии. Вып. 2. № 18. — 1977. — С. 20−24.
  74. , М.Н. Сое нужна надежная защита / М. Н. Казначеев // Земледелие. 2002-№ 1.-С. 12−13.
  75. , А. Нитрагин повышает урожай зерна нута / А. Карамалишоев // Агропром. комплекс Таджикистана. 1989 — № 6. — С. 41−42.
  76. , А. Возделывание древнейших зернобобовых по новейшим технологиям в Грузии / А. Карахашвили, Т. Урушадзе// Зерновое хозяйство.2002 -№ 3.-С. 16−17.
  77. , В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области / В. Г. Картамышев и др. // Земледелие. 2006 — № 3. — С. 36−38.
  78. , Н.А. Особенности водного режима бобовых культур: физиология растений, т. 13, вып. 1/ Н. А. Кенесарина. 1966. — С. 63−69.
  79. , Г. Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в зоне черноземов Южного Предуралья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Кильдяшев Г. Т. Оренбург, 1985. — 23 с.
  80. , Р.К. Сравнительная оценка сортов нута поволжской селекции в условиях левобережья Ульяновской области / Р.К. Клюшкина// Сборник «Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья», 1987.
  81. , М.Т. Селекция фасоли и нута / М. Т. Коновод // Основные результаты исследований на Синельниковской селекционно опытной станции (1949−1969 гг.). — Днепропетровск, 1971, — С. 35−48.
  82. , П.Н. Нут и его культура в Заволжье / П. Н. Константинов. -Покровск, 1926. 16 с.
  83. , Е.М. Нут перспективная зернобобовая культура / Е. М. Корбут // сб. науч. Тр./ Карагандинская гос. с.-х. опытн. Станция, Вып. 4. — Караганда, 1973.-С. 146−150.
  84. Коробко, В, А. Зерновые и зернобобовые культуры / В. А. Коробко, Ю. М. Бондаренко. Кишинев: Изд-во Картя Молодовеняскэ, 1975. — 303 с.
  85. , В. С. Водный режим растений зернобобовых культур: пути повышения плодородия почв и урожайность с.-х. культур / B.C. Костина. -Ставрополь, 1970. С. 34−37.
  86. , С. А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С. А. Когг. 2-изд., испр. и доп. Москва. 1955. — 384 с.
  87. , А.А. Зерновые бобовые культуры / А. А. Корнилов. Ставрополь, 1963.
  88. , А.А. О биологических особенностях зернобобовых культур: пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур / А. А. Корнилов. -Ставрополь, 1970.-С. 13−15.
  89. , А.А. Сравнительная засухоустойчивость и солевыносливость сортов гороха, нут и чины: устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения / А. А. Корнилов,
  90. A.И. Асалиев, Ю. А. Сысоев. Орел, 1982. — С. 27−34.
  91. А.С. Вопросы физиологической разнокачественности онтогенеза бобовых культур / А. С. Кружилин // Сб. Физиолого-биохим. особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. — С. 9−20.
  92. , Н.А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н. А. Кузьмин,
  93. B.Е. Шевченко, Н. А. Павлюк. Воронеж, 1995. — 352 с.
  94. , Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов, и плакатов, 1963. — 206 с.
  95. , В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-268 с.
  96. , Ф.М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза: морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. -240 с.
  97. , А.Г. Химическая прополка посевов нута: тр. НИИБЗ. Вып. 12/ А. Г. Лаптиев. Ташкент, 1967.-С. 150−158.
  98. , И.Н. Применение гербицидов в посевах зернобобовых культур / И. Н. Либерштейн, А. Л. Лисовский. М.: Колос, 1971. — 178 с.
  99. , К.В. Нут на Юго-Востоке / К. В. Ливанов. Саратов, 1963. — 48 с.
  100. , В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза: тр. Сиб. Общества естествоиспытателей. Т. 41/ В. Н. Любименко. 1910. — 226 с.
  101. , Г. А. Наследование актиноритмических реакций и ее влияние на скороспелость и продуктивность пшеницы: физиол, закономерности онтогенеза и прод-ти растений / Г. А. Макарова, Т. И. Иванова, Н. И. Плотникова. Л.: АФИ, 1985. — С. 32−40.
  102. ЮЗ.Малинина Е. Е. Селекция нута: сб. науч. работ Краснокутской ГСС за 1944−1948гг.-М., 1950.-316 с.
  103. Ю4.Малинина, Е. Е. Селекция нута важный резерв белковых кормов в засушливых районах: производство белковых кормов / Е. Е. Малинина, К. В. Ливанов — М., 1959. — С. 275−281.
  104. , Н.Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои / Н. Е. Малышев // Химия в сельском хозяйстве. 1976 — № 11. — С. 62−64.
  105. , А.В. Применение гербицида Диамакс / А. В. Мальцев и др. // Земледелие. 2006 — № 2. — С. 43−45.
  106. Ю7.Мамедова, Ф. М. Влияние различных штаммов клубеньковых бактерий на урожайность нута / Ф. М. Мамедова, 3. Р. Мовсумов // Микробиология. Т. 55. Вып. 5. 1986. — С. 887−888.
  107. , И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания/ И. И. Месяц. М.: ВНИИТЭСХ, 1979. — 72 с.
  108. , И.И. Нут / И. И. Мирошниченко, A.M. Павлова. М. — Л.: Сельхозгиз, 1953. — 110 с.
  109. ПО.Мироненко, А. В. Влияние гербицидов на продуктивность и качество люпина / А. В. Мироненко, И. Р. Ходорцов // Химия в сельском хозяйстве. -1978-№ 7.-С. 46−47.
  110. Ш. Мисик, Н. А. Гербициды на сое / Н. А. Мисик, К. М. Битаров // Зищита икарантин растений. 2004 — № 2. — С. 40.
  111. , А.И. Высокие урожаи гороха норма / А. И. Михайловский и др.// Земледелие. — 2002 — № 1. — С. 24−25.
  112. ПЗ.Мишустин, Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — С. 95−96.
  113. , А.И. Соя на псковской земле / А. И. Мордашев и др.// Земледелие. 2002 — № 4. — С. 28−29.
  114. , Н.А. Распространенность, агробиологические особенности сорняков и борьба с ними при уходе за посевами сои в условиях Амурской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Морозов Н. А. Улан-Удэ, 1973. -42 с.
  115. , Б.С. Значение ювенильного периода в развитии растений: физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти раст./ Б. С. Морозов. JL: АФИ, 1985. -С. 3−31.
  116. , Ю.П. Селекция и семеноводство сои на северном Кавказе: автореф. дис.докт. с.-х. наук / Мякушко Ю. П. JL, 1975. — 42 с.
  117. И8.Насиев, Б. Приемы оптимизации фотосинтетической деятельности агрофитоценозов гороха и нута/ Б. Насиев // Поиск. 2004 — № 2. С. 128 132.
  118. , А.А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло каштановых почвах Волго — Донского междуречья: автореф. дис.. .канд. с. — х. наук / Небыков А. А. — Волгоград, 1989. — 22 с.
  119. , В.Ф. Различные сроки внесения гербицида Харнес / В. Ф. Нечаев, B.C. Варданян // Кукуруза и сорго. 2001 — № 3. — С.8−10.
  120. , С.И. Кормовое достоинство и эффективность использования нута волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота: автореф. дисканд. с. х. наук / Николаев С. И. — Саранск, 1991. — 30 с.
  121. , А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез)/ А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1599. — С. 185−187.
  122. , А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетическойдеятельности растений как фактора продуктивности: фотосинтезир. системы высок, прод-ти /А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1966. — С. 7−50.
  123. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений: физиология фотосинтеза / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982.- С. 7−33.
  124. Нугаева, 3. М. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана: автореф. дис.. канд. с. х. наук/ Нугаева 3. М. — М, 1992. — 24 с.
  125. , П.П. Нут: производство и спрос / П. П. Олейник // Зерновые культуры. 1991 — № 8. — С. 15−18.
  126. , В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В. П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев. М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с.
  127. Пекиньо Перес, X. Химические средства защиты в тропиках и субтропиках / X. Пекиньо Перес, В. Ф. Ладонин, Д. Д. Давыдова. М.: Изд-в УДН, 1988. -244 с.
  128. , Х.П. Гербициды на посевах сои / Х. П. Пекеньо, В. Н. Федорищев, В. Т. Скориков, М. Ш. Бегеулов // Зерновое хозяйство. 2002 — № 1. — С. 2223.
  129. Ш. Петрук, В. А. Семенная продуктивность люцерны сине-гибридной в лесостепной зоне новосибирской области / В. А. Петрук // Кормопроизводство. 2004 — № 12. — С. 22−24.
  130. , И. Рост и развитие зернобобовых культур: формирование урожая основных с.-х. культур / И. Петр, пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984.-С. 211−222.
  131. К.И. Реакция нута дна применение минеральных и бактериальных удобрений на черноземе обыкновенном / К. И. Пиманов, Е. И. Лобачева //
  132. Материалы международной научно-практической конференции, пос. Персиановский, 2004 г. С. 40−41.
  133. , В.Е. Селекция зерновых культур: избранные работы / В. Е. Писарев. М.: Колос, 1964. — 317 с.
  134. Поликарпов, B. J1. Особенности технологии выращивания семян нута в южной лесостепи ЦЧР: автореф. дис. .докт. аграр. наук/ Поликарпов B. J1. Воронеж, 2003. — 21 с.
  135. , И.С. Протеиновое питание животных / И. С. Попов, А. П. Дмитриченко, В. М. Крылов. М.: Колос, 1975. — С. 153−157.
  136. , Е.И. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье / Е. И. Поротькин, В. П. Прокопец. -Волгоград, 1983. С. 41−42.
  137. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М. — JL: Изд-во АН СССР, 1946. — 199 с.
  138. МО.Пылов, А. П. Зерновые и бобовые культуры / А. П. Пылов. М.: Знание, 1973.-62 с.
  139. , А.А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 287 с.
  140. , ДА. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы / Д. А. Сабинин. М. — Л: Изд-во АН СССР, 1937. — С. 57−71.
  141. , И.В. Выяснение зависимости между продуктивным процессом и фотосинтетической активностью растений яровой пшеницы: физиол. Закономерности онтогенеза и продуктивности растений / И. В. Селицкая. -Л.: АФИ, 1985.-С. 132−141.
  142. , И.А. Рост и развитие сои в зависимости от норм высева / И. А. Семилякова // Метериалы межрегиональной дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, пос. Персиановский, 2003. С. 40−41.
  143. Смирнова-Иконникова, М. И. Содержание и качество белка у зернобобовыхкультур / М.И. Смирнова-Иконникова, Е. П. Веселова // Вестник с.-х. науки. -1962- № 7.
  144. Нб.Смолянинов, В. В. Трефлан на посевах сои / В. В. Смолянинов // Земледелие. 1978 — № 3. — С. 66−67.
  145. , Е. Как лучше сеять нут / Е. Соловьева // Сельское хозяйство Казахстана. 1966 — № 4. — С. 19−20.
  146. , Н.И. Продуктивность нута в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземных почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Соннова Н. И. Саратов, 2004.-23 с.
  147. , О.В. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута / О. В. Столяров, В. А. Федотов, Н. И. Демченко // Кормопроизводство. 2004 — № 4. — С. 19−22.
  148. , И.Г. Общее семеноведение полевах культур / И. Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.
  149. , Ю.А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Сысоев Ю. А. Ставрополь, 1977. — 21 с.
  150. , А.В. Засоренность зерновых культур при прямом посеве / А. В. Сюмак и др. // Земледелие. 2006 — № 2. — С. 40−42.
  151. , Н.П. Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых и фуражных культур / Н. П. Терешков // Вест. с.-х. наук Казахстана. 1992 -№ 6.-С. 32−35.
  152. , В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур / В. А. Тильба, С. А. Бегун, М. В. Якименко // Гл. агроном. 2005 — № 5. — С. 10−12.
  153. , И. Эффективность гербицидов гардиан и стомп 33 ЕК в посевах сои / И. Трънков, Н. Колева // Растениевъд. Науки. 2002 — № 3−4. — С. 235 240.
  154. , М. X. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамикуколичества и массы клубеньков растений зернобобовых культур / М. X. Тхагапсоев // Земледелие. 2005 — № 3. — С. 20−21.
  155. Урбина Перес Рохер Антонио. Влияние системных гербицидов на засоренность посевов фасоли, урожайности и качество семян в условиях Московской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Урбина Перес Рохер Антонио. Москва, 2004. — 21 с.
  156. , А.А. Технология возделывания сои на зерно в условиях Чувашской Республики / А. А. Фадеев // Аграр. наука Евро-Северо-Востока. 2002-№ 3. с. 51−54.
  157. , П.Е. Влияние влажности почвы на продуктивность зернобобовых культур: физиол.-биохим. Особенности зернобобовых культур / П. Е. Федин. Орел, 1973. — С. 82−93.
  158. , А.Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Филатов А. Н. Саратов, 1998. — 21 с.
  159. , В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В. И. Филин. Волгоград, 1994. — 274 с.
  160. , И.П. Технология растениеводства / И. П. Фирсов, A.M. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2005. — 472 с.
  161. , А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  162. , И.Л. Гербициды в посевах сои в лесостепи Челябинской области / И. Л. Фрумин, А. Ю. Ваулин // Агро XXI. 2003−2004 — № 7 — № 12. — С. 48.
  163. , М.А. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Хабаров Михаил Александрович. Волгоград, 2005. — 140 с.
  164. , И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайский усатый 5 взависимости от норм высева / И. М. Ханиева // Земледелие. 2005 — № 8. -С. 2 обл.
  165. , JI.C. Влияние протока солнечной радиации к поверхности почвы на прорастание семян сорных растений в посевах различных культур центральной зоны Ставропольского края: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Хомко JI.C. Волгоград, 1972. — 34 с.
  166. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. Л. Чесалин. М., Колос, 1975.-256 с.
  167. , А.А. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Шатрыкин А. А. Волгоград, 2002. — 19 с.
  168. , Л.П. Культура нута в засушливом Поволжье / Л. П. Шевцова, Н. А. Шьюрова // 5 Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. 9−14 июня 2003 г. Т.З./ Пущино. ~М., 2003.-С. 175−177.
  169. , Л.П. Особенности формирования элементов продуктивности зернобобовых культур в условиях сухостепного Поволжья / Л. П. Шевцова // Материалы симпозиума. 9−14 июня 2003 г./ Пущино М., 2003. — С. 172 174.
  170. , А.С. Применение новых гербицидов в севообороте: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-востока / А. С. Шинкаренко. Саратов, 1996. — С. 210−214.
  171. , К.Г. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья: избранные труды в 2-х т. Т. 2 / К. Г. Шульмейстер, Е. П. Аникеев. -Волгоград, 1995.-С. 317−321.
  172. , Н.А. Продуктивность и симбиотическая активность нута в зависимости от приемов выращивания в степной и сухостепной зонах Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Шьюрова Н. А. -Саратов, 2004. 24 с.
  173. , К. Цветение и гибридизация нута на богаре Узбегистана: тр. Узбекского НИИ зерна. Вып. 15 / К. Эшмирзаев, Н.Эргашев. Ташкент, 1978.- С. 143−148.
  174. , В.П. Эффективность харнеса и трофи в посевах сои / В. П. Яковец, Ю. А. Спиридонов, В. И. Яковец и др.// Защита и карантин растений. 2004 — № 9.-С. 37−39.
  175. , А.В. Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Яровой А. В. -Краснообск, 2004. 17 с.
  176. Al-Thahabi, S.A. Effect of Weed Removal on Productivity of chickpea (Cicer arientinum L.) And Lentil (Lens culinary Med) in a Mediterranean Environment/ S.A. Al-Thahabi, J.Z. Yasin// Indian Journal of Agronomy and Crop Science. -1994.
  177. Dalvi, D.G. Effect of antitranspirants on transpiration rate, relative water contec, water safuration deficit and yield of chickpea/ D.G. Dalvi, P.R. More, K.A. Nageem// Indian J. Agronomist Sc. 1991. — N 3. — P. 204−206.
  178. Gan, Y.T. Optimum plant population density for chickpea and dripea in a semiarid environment / Y.T. Gan, P.R. Miller, B.J. McConkey // Plant Sci. -2003. -Nl.- P. 1−9.
  179. Hu Shui-Xiu. Jiangxi nongye daxue-xuebao/ Hu Shui-Xiu, Xu Jing-pei, Wang Rui-zhen// Acta Agr. Univ. Jiangxi. 2002. — N 6. — P. 765 — 768.
  180. Lentz Ed. Early and late planted soybeans/ Lentz Ed, Sunder Meier AlanII Spec. Circ./ Ohio State Univ. Ohio Agr. Rec and Dev. Cent. 2003. — N190. — P. 4748.
  181. Nanda, R. Effect of restricted soil moisture on yield and its attributes inchickpea/ R. Nanda, A.D. Saini// Journal of plant Physiology. 1992. — N1. — P. 16−24.
  182. Reddy Krishna. N Weed control and economy comparisons in soybean planting systems/ Reddy Krishna N.// J. Sustainable Agr. 2002. — N2. — P. 21−35.
  183. Sarkar. R.K. Response of chickpea (Cicer arientinum) to levels of phosphorus in rainfed upland Chotanagpur plateau/ R.K. Sarkar, D. Shit, A. Chakraborty// Indian Journal of Agronomy. 1995. — June. — P. 309−311.
  184. Sharma, R.S. Influense of biofertilizers and indigenous sources of nutrients on nutrient uptake and productivity of rain fed soybeangram cropping sequenee/ R.S. Sharma, B.B. Parmar// Crop Research. 1997. — P. 13−18.
  185. Singh, R.C. Response of chickpea (Cicer arientinum) genotypes to row spacing and fertility under rain fed conditions/ R.C. Singh, Mehar Singh// Indian Journal of Agronomy 1994. — 39 (4). — P. 569−572.
  186. Silim, S.N. Adaptation of spring-sown chickpea to the Mediterranean basin/ S.N. Silin, M.S. Saxena// Field Crops Res. -1993. N2. — P. 121−136.
  187. Srivastava, G.P. Effect of Irrigation and foliar sprey of nutrients on growth and seed yield of gram (Cicer arientinum)/ G.R. Srivastona, V.C. Srivastva// Indian Journal of Agricultural Sciences. 1994. — N64. -P. 219 — 222.
  188. Tremblau, G. Effect de la density de peuplement sur trios cultivars de soya/ G. Tremblau, L. Gagnon, M. Saulnier// Can. J. Plants Sci. 2002. — N4. — P. 675 680.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?