Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование урожаев кормовой свеклы в зависимости от сорта, уровня минерального питания и густоты растений в условиях лесостепи Самарского Заволжья

Диссертация: Формирование урожаев кормовой свеклы в зависимости от сорта, уровня минерального питания и густоты растений в условиях лесостепи Самарского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Свекла по своим биологическим особенностям характеризуется высокой пластичностью и способностью эффективно использовать отводимую ей площадь питания. Еще Д. Н. Прянишников писал, что «. возделывать корнеплоды и картофель — это все равно, что получать три колоса там, где раньше рос один». Бельгийские ученые (Journal des UPA, 1986) сообщают, что дня стада в 40 голов крупного рогатого скота… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЕВ КОРМО -ВОЙ СВЕКЛЫ, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКИ, В ЗАВИ -СИМОСТИ ОТ СОРТА, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПЛОЩАДИ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ
    • 1. 1. качение кормовой свеклы в рационах сельскохозяйственных животных
    • 1. 2. Сорт — как фактор повышения продукгашости кормовой свеклы
    • 1. 3. Применение на посевах минеральных удобрений
    • 1. 4. Формирование урожая корнеплодов и их качество при разной густоте растений
    • 1. 5. Формирование посевов, пригодных дня мехаговированной уборки корнеплодов и ботвы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Самарской области
    • 2. 2. Агромзтеоролоогческие условия за годы исследований
    • 2. 3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика проведения исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГУСТОТЫ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Формирование листовой поверхности
    • 3. 3. Фотосингетическая деятельность растений в посевах
    • 3. 4. Использование посевами фотосинтетически активной радиации
    • 3. 5. Накопление урожая сырой биомассы
    • 3. 6. Накопление урожая сухого вещества
    • 3. 7. Химические свойства почвы
    • 3. 8. Динамика потребления растениями питательных веществ
  • 4. ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ПОСЕВОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ К МЕХАНИЗИРО -ВАННОЙ УБОРКЕ КОРНЕПЛОДОВ И БОТВЫ
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ
    • 5. 1. Урожайность и сбор сухого вещества
    • 5. 2. Химический состав и кормовые достоинства
    • 5. 3. Вынос питательных веществ и водопогребление кормовой свеклы
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ
  • 7. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ
  • ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование урожаев кормовой свеклы в зависимости от сорта, уровня минерального питания и густоты растений в условиях лесостепи Самарского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Успешное развитие живсяноводотва возможно лишь при создании прочной кормовой: базы, удовлетворяющей потребности скота в разнообразных высокопитательных кормах. Важнейшим условием увеличения производства кормов является повышение урожайности кормовых культур, а также выращивание таких растений, которые в конкретных почвешго-климатиче ежих условиях обеспечивают наибольший выход продукции с единицы посевной площади. Этим требованиям в полной мере отвечают кормовые корнеплоды и, в чеюшости, кормовая свекла.

Свекла по своим биологическим особенностям характеризуется высокой пластичностью и способностью эффективно использовать отводимую ей площадь питания. Еще Д. Н. Прянишников писал, что «. возделывать корнеплоды и картофель — это все равно, что получать три колоса там, где раньше рос один». Бельгийские ученые (Journal des UPA, 1986) сообщают, что дня стада в 40 голов крупного рогатого скота достаточно 1. 3 га кормовой свеклы. В Швейцарии даже создались предпосылки дня конкуренции кормэвой свеклы, как высокоэкономичной кормовой культуры, с кукурузой, выращиваемой на силос (Schweiz. Landtechn, 1986). Основное преимущество кормовой свеклы над другими кормовыми культурами, по мнению немецких исследователей (М. Hilbert, G. Mollemg, 1988), заключается в ежегодном стабильном выход е энергетических единиц с 1 га посевной площади.

Кормовая свекла отличается высокой потенциальной продуктивностью. Однако, в условиях Самарского Заволжья ее урожайность обычно составляет 140. 180 ц/га, то есть потенциальные возможности культуры реализуются лишь на 25.30%.

Получение низких урожаев в значительной мере связано со слабыми знаниями биологии кормовой свеклы, отдельных агротехнических приемов и несоответствием их с биологическими требованиями растений, а также с большими затратами ручного труда на формирование оптимальной густоты растений и уборку урожая. На 1 га посевов кормовой свеклы нередко затрачивается 500. .600 чел.-часов, 5 а иногда и 1000. 1300 чгл.-часов (В.И. Варламов* 1994; Н.И. Кузнецов" С.Н. Лыча-гина, Н. Л. Маренков, 1981; НН. Нестеров, 1975). Себестоимость 1 кормовой единицы корнеплодов на 54% выше, чем силоса, на 57% - сена од нолетних трав и на 71%- сена многолетних трав (В.Н. Киреев, AJB. Петров" Н.И. Кузнецов" 1983). Низкая урожайность и большие затраты соответственно ведут к повышению себестоимости животноводческой продукции.

Опыт зарубежных стран показывает, что полностью исключить затраты ручного труда возможно только при выращивании односемянных сортов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки корнеплодов и ботвы, и всесторонней научно-обоснованной оптимизации уровня питания растений в зависимости от комплекса агротехнических условий.

На неорошаемых землях Самарского Заволжья комплексных исследований по оптимизации агротехнических условий формирования урожая корнеплодов кормовой свеклы ранее не проводилось. Многие вопросы биолопш и агротехники этой культуры остаются не выясненными. Совершенно не изучен вопрос выращивания в нашей зоне ныссжопродукгивных, с высоким содержанием сухих веществ односемянных сортов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки, которые позволяют существенно снизить затраты труда и денежных средств при выращивании и уборке корнеплодов.

Цель исследований.

Установить закономерности роста и развития растений односемянных и мно-госемянных сортов кормовой свеклы в зависимости от агротехнических факторов и разработать оптимальную систему приемов формирования урожая, обеспечивающую получение без затрат ручного труда не менее 500 ц/га корнеплодов высокого качества при минимальных затратах денежных средств.

Задачи исследований.

Изучение особенностей формирования урожая корнеплодов односемянных и многосемянных сортов кормовой свеклы в зависимости от агротехнических факторов на неорошаемых землях в условиях Самарского Заволжья включало следующие задачи: 6.

1. Определить продуктивность односемянных и многосемянных сортов кормовой свеклы.

2. Установить влияние расчетных норм минеральных удобрений на динамику содержания в почве и потребление растениями элементов питания при вырашр-вании различных сортов кормовой свеклы.

3. Исследовать воздействие минеральных удобрений и густоты растений на рост и развитие, кормовые достоинства и качество урожая изучаемых сортов кормовой свеклы.

4. Определить оптимальную площадь питания различных сортов кормовой свеклы, в наибольшей степени отвечающую требованиям механизированной уборки ботвы и корнеплодов.

5. Определить биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания кормэвой свеклы на неорошаемых землях в условиях Самарского Заволжья.

6. Разработать предложения производству для получения на неорошаемых землях Самарского Заволжья наибольшей продуктивности кормовой свеклы при минимальных затратах труд, а и д енежных средств.

Научная новизна.

Впервые на неорошаемых землях в условиях Самарского Заволжья изучены вопросы продуктивности многосемянных и односемянных сортов кормовой свеклы, выявлены закономерности воздействия минеральных удобрений и густоты посевов на рост и развитие растений, формирование листовой поверхности, продуктивность фотосинтеза и использование растениями энергии ФАР, накопление урожая сырой биомассы и сухого вещества, химический состав и кормовые достоинства урожая.

Проведена оценка действия минеральных удобрений на химические свойства почвы и динамику потребления растениями питательных веществ.

Проведена сравнительная оценка пригодности посевов односемянных и многосемянных сортов к механизированной уборке корнеплодов и ботвы. Выявлена оптимальная густота посевов, в наибольшей степени отвечающих требованиям 7 машинной уборки.

Определены коэффициенты водопсггребления и выноса элементов минерального питания при применении расчетных норм: уд обрений и различной площади питания растений.

Отработана прогрессивная технология возделывания односемянной и много-семянной кормовой свеклы на неорошаемых землях Самарского Заволжья.

Практическая ценность работы.

Экспериментальные данные прошли производственную проверку и включены в рекомендации по возделыванию кормовой свеклы (М.И. Дулов, Е.А. Бочка-рев, 1998), используются в учебном процессе Самарской сельскохозяйственной академии. В 1997 г. результаты исследований внедрены в ЗАО «Степана Разина» Ставропольского района Самарской области.

Апробация работы.

Основные вопросы диссертации были обсуждены и получили положительную щенку: на Международной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Акмола, 1997 г.) — на 44-й научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Самарской сельскохозяйственной академии (1997 г.) — на заседаниях кафедры (1995, 1996, 1997, 1998 гг.). По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,0 печатных листа.

Работа провод илась под руководством кандидата сельскохозяйственных наук, доцента М. И. Дулова, которому автор выражает глубокую признательность. 8.

ВЫВОДЫ.

Исследования по формированию урожаев сортов кормовой свеклы в зависимости от норм минеральных удобрений и густоты растений, проведенные в 1995. 1998 гг. на неорошаемых землях Самарского Заволжья, позволяют сделать следующие выводы:

1. Внесение минеральных удобрений и увеличение густоты с 40 до 100 тыс. на 1 га ускоряет наступление фенологических фаз развития растений на 1.10 дней.

2. Наибольшую площадь листьев растения формируют на 75. 80 — й день вегетации. При внесении удобрений она возрастает в д анный период у сорта Эккен-дорфская желтая на 35,5. .52,0, у сорта Тимирязевка 87 — на 19,1. .48,4%. Загущение посевов с 40 до 100 тыс. снижает площадь листьев одного растения на 43,8. .49,5, а на 1 га — повышает на 63,6. .66,2%. ФПП за вегетацию на удобренных вариантах формируется больше на 23,9. .56,8%, а при увеличении густоты с 40 до 100 тыс. — на 60,9.68,4%.

3. Сорт Тимирязевка 87 превосходит сорт Эккендорфская желтая по величине ЧПФ в среднем на 0,03.0,56 г/м 2 ¦ сутки, по количеству аккумулированной энергии ФАР — на 1,0. .6,6 тыс. МДж/га, по КПД ФАР — на 0,02. 0,16%. При внесении удобрений количество утилизированной посевами энергии ФАР возрастает на 27,0.54,7^ К фдр увеличивается с 0,98.1,04 до 1,51.1,61% а показатели ЧПФ остаются высокими до конца вегетации и составляют 4,06. 5,01 г/м 2 • сутки. Увеличение плотности посева до 100 растений на 1 га снижает ЧПФ на 44,2. .57,3%, но повышает количество запасенной за вегетацию энергии ФАР на 31,0.31,7%, а К фдр-на31,5.32,5%.

4. При формировании урожая кормовой свеклы разница между сортами по нарастанию сырой массы корнеплодов не превышает в среднем 10 ц/га Максимальные среднесуточные приросты корнеплодов отмечаются на 75.80 — й день вегетации и составляют в среднем 8,6. .8,8 ц/га или 13,5. 14,1 г на одно растение.

Увеличение уровня питания повышает приросты в этот период на 14,0. .47,5% В конце вегетации они снижаются до 5,1.6,0 ц или 9,1.9,6 г. Загущение удобренных посевов до 80. 100 тыс. повышает биологический урожай корнеплодов на 12,3. 14,9%.

5. В течение вегетации сорт Тимирязевка 87 превосходит сорт Эккендррф-ская желтая по содержанию сухого вещества в корнеплодах на 1,0. 1,3%> по накоплению урожая сухого вещества корнеплодов — на 0,6.4,1 ц/га, по величине среднесуточных приростов — на 0,02. 0,09 ц/га или 0,02. 0,11 г на одно растение. На 75.80 — й день вегетации максимальные приросты в среднем составляют 1,00. 1,09 ц или 1,58. 1,69 г. При внесении удобрений они увеличиваются на 35,7.51,1%по сравнению с контролем. Увеличение числа растений до 80.100 тыс. на 1 га в конце вегетации снижает приросты сухой массы одного растения на 118,6. 121,4%, но в пересчете на 1 га повышают их на 16,2. 17,1%.

6. Положительный баланс по содержанию в почве легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора (Р205) и обменного калия (К20), как правило, отмечается при внесении минеральных удобрений на планируемые урожаи корнеплодов в 600 и 700 ц/га.

7. Использование кормовой свеклой питательных веществ в течение вегетации происходит неравномерно. До 35.40 — го дня вегетации свекла использует 21,4. .31,4% от общего выноса азота, 19,4. .33,0% фосфора и 20,4. 26,5% калия. Максимальное потребление элементов питания отмечается на 75. .80 — й день вегетации. При внесении минеральных удобрений питательные вещества расходуются более равномерно, чем на контроле.

8. Посевы кормовой свеклы, особенно сорта Тимирязевка 87, наиболее пригодны для механизированной уборки корнеплодов и ботвы при густоте 80. 100 тыс. растений на 1 га. При такой плотности посева форма пучка ботвы приближается к конусовидной, количество корнеплодов с отклонениями от осевой линии рядка не более 3 см возрастает до 83.87%, длина 73. .85% корнеплодов составляет 10,1. 20,0 см, а их масса — 525. 644 г, что является наиболее оптимальным.

9. Урожайность корнеплодов сорта Эккендорфская желтая на контроле составляет 292.317 ц/га, на уровне питания на 500 ц/га — 368.416, на 600 ц/га -438.458, на 700 ц/га — 476.518 ц/га, а сорта Тимирязевка 87 — соответственно 275.290, 355.380, 400.443 и 436.493 ц/га. При выращивании без удобрений оптимальная густота посевов составляет 60.80 тыс., а при использовании удобрений — 80 тыс. на 1 га дня сорта Эккендорфская желтая и 80. 100 тыс. на 1 га для сорта Тимирязевка 87.

10. Содержание сухого вещества в корнеплодах сорта Эккендорфская желтая составляет в среднем 12,7%, а у сорта Тимирязевка 87 — 14,4%. Минеральные удобрения снижают содержание сухого вещвства на 1,0. 1,8%, а увеличение густоты до 100 тыс. — повышает его на 0,4. 1,7%. При выращивании без удобрений с 1 га посевов сорта Эккендорфская желтая можно получать в среднем 42,3 ц, сорта Тимирязевка 87−43,6 ц сухого вещества корнеплодов. Внесение удобрений повышает сбор сухого вещества у сортов Эккендорфская желтая и Тимирязевка 87 соответственно на 17,2.40,2 и 23,2.46,1% Максимальный сбор сухого вещества корнеплодов у сорта Эккендорфская желтая обеспечивает густота 80 тыс., а у сорта Тимирязевка 87−100 тыс. растений на 1 га.

11. С 1 га неудобренных посевов сортов Эккендорфская желтая и Тимирязевка 87 можно в среднем получать соответственно 38,7 и 38,6 ц кормовых единиц, 2,80 и 2,68 ц переваримого протеина, 22,4 и 21,7 ц сахара, 49,1 и 48,7 тыс. МДж обменной энергии. Внесение минеральных удобрений повышает выход кормовых единиц переваримого протеина, сахара и обменной энергии на 13,7.34,6, 28,6.71,4, 4,5.15,6 и 13,4.34,4% у сорта Эккендорфская желтая и на 23,8.42,0, 44,4.70,4, 20,3.27,2 и 24,2.42,5% у сорта Тимирязевка 87. Наиболее продуктивной по выходу питательных веществ и энергии для сорта Эккендорфская желтая является густота 80 тыс., а для сорта Тимирязевка 87 — 80. 100 тыс. растений на 1 га.

12. Для формирования 1 т корнеплодов сортов Эккендорфская желтая и Тимирязевка 87 в среднем требуется соответственно 3,74 и 3,96 кг азота, 0,94 и 1,03 кг фосфора, 5,66 и 5,71 кг калия.

За вегетацию растения сорта Эккендорфская желтая расходуют влаги 2018.2152 м3, асорта Тимирязежа 87 — 1898.2133 м 3/га. Коэффициент водопо-требления на ксгаропе составляет 68,4.79,8 м ^ а при внесении удобрений он снижается до 42,7.55,9 м³ на 1 ткорнеплодов.

13. При возделывании кормовой свеклы без удобрений условный чистый доход составляет 634,6. 1020,4 руб./га, рентабельность производства — 47,7. .88,5%, чистый энергетический доход — 52,47. .64,62 тыс. МДж/га, биоэнергетический коэффициент — 4,61. .5,90. При внесении минеральных удобрений денежные затраты возрастают почти в 2 раза, энергетические — 2,5.3,7 раза, рентабельность производства снижается до 16,9.55,7%, биоэнергетический коэффициент — до 1,82.2,79. Однако, при внесении удобрений объем валовой продукции и ее качество повышаются. При этом, условный чистый доход у сорта Тимирязевка 87 возрастает до 1026,9. 1198,2 руб./га, а чистый энергетический доход — до 62,76. .70,16 тыс. МДж/га Наиболее эффективно возделывать кормовую свеклу по энергосберегающей технологии, при внесении удобрений на 600. 700 ц/га и густоте 80. 100 тыс. растений на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На неорошаемых землях в условиях Самарского Заволжья кормовую свеклу необходимо выращивать при внесении минеральных удобрений на планируемые урожаи 600.700 ц/га. При возделывании кормовой свеклы без внесения минеральных удобрений оптимальная густота посевов составляет 60. .80 тыс. растений на 1 га. На удобренных посевах многосемяшюго сорта Эккендорфская желтая необходимо формировать густоту 80 тыс., а односемянного сорта Тимирязевка 87 -80. 100 тыс. растений на 1 га.

2. Односемянный сорт кормовой свеклы Тимирязевка 87, по сравнению с многосемянным сортом Эккендорфская желтая, при выращивании на неорошаемых землях Самарского Заволжья более продуктивен, лучше приспособлен для механизированной уборки корнеплодов и ботвы, обеспечивает более высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Эфендиев С. Богатырские корнеплода: // Сельские зори. 1980. — № 8. — С. 21.
  2. Ф.Ф., Крюковских B.C., Крюковских Г. А. Опыт возделывания кормовсй свеклы в Крымжсй области / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. М., 1990. — Вып. 44. — С. 108 — 112.
  3. И.М., Кудрявцев В. Н. Прогрессивная технология производства кормовых корнеплодов // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1980. — № 8. -С. 24 -25.
  4. Л.К., Манакова А. Е., Бунькова Л. В. Формирование урожая кормовых корнеплодов на оподзоленных черноземах Среднего Зауралья / Труды СвердловскогоСХИ. 1969. — Т. 15. -С. 134 — 136.
  5. Н., Тюгюнников А. Как провести экономическую оценку кормовых культур // Корма. -1972. -№ 5. С. 9 — 10.
  6. В., Гавршшин В. Культура больших возможностей // Уральские нивы. 1981. 12. — С. 9−11.
  7. Ф.Н. Содержание сухого вещества в растениях в зависимости от удобрений, орошения и метеорологических факторов // Вестник сельскохозяйственной науки. -1981. № 3. — С. 81 — 87.
  8. К.П., Лактухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973. 240 с.
  9. К.П., Волынец В. И., Волынец Н. Ф. Программирование урожаев кормовой свеклы // Корма и кормопроизводство. Киев, 1984. — Вып. 18. -С. 22 — 27.
  10. A.A., Афендулов К. П., Поддалый И. Ф. и др. Методические рекомендации по выращиванию запрограмь-шрованных урожаев кормовой свеклы. -Винница, 1983. 36 с.
  11. Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма — Ата: Кайнар, 1975.134 с.142
  12. БаталинаМ.А., Богдан В. Н. Влияние длительного применения органических, минеральных удобрений и известкования на урожай культур, продуктивность севооборота и плодородие почвы / Бюллетень ВИУА. М., 1977. — № 33. -С. 37−42.
  13. В.В. Общие закономерности зависимости урожая ог площади питания, условий среды и биологических особенностей корнеплодов. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-С. 399−402.
  14. М.С., Ярмолкж В. Т. Влияние обработки почвы и густоты насаждений на урожай кормовой свеклы. — В сб.: Предгорное и горное земледелие. -Киев: Урожай, 1978. Вып. 23. — С. 70 — 78.
  15. А.Г., Федорова Н. П. Климат. В кн.: Природа Куйбышевской области. -Куйбышев, 1951. — С. 76 — 96.
  16. Г. П., Чубинская A.A. Минеральное и витаминное питание сельскохозяйственных животных. — Л.: Колос, 1965.
  17. Н.И., Калмансон С Я. Определение питательности кормов в хозяйствах. -М.: Колос, 1968.
  18. Ф. Практическое наставление о возделывании свекловицы. -Санкт-Петербург, 1847. 146 с.
  19. Т.А. Урожайность односемянных сортов кормовой свеклы при внесении расчетных доз удобрений / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. -1990.-№ 44.-С. 94 98.
  20. И., Наркявичус И. Влияние сроков внесения аммиачной селитры на качество кормовой свеклы // Агрономия, мелиорация, гидротехника / Сб. научных трудов ЛитСХА. Каунас: Норейкишкес, 1980. — С. 12 — 15.
  21. И., Наркявичус И. Влияние минеральных удобрений на урожай кормовой свеклы // Агрономия, мелиорация, гидротехника / Сб. научных трудов ЛигСХА. -Каунас: Норейкишкес, 1980. С. 15 -17.
  22. В.И., Пивоварова Н. С. Новое в возделывании кормовых корнеплодов. -Л.: Лениздат, 1977. -100 с.143
  23. В.И., Терентьева АИ. Опыт выращивания кормовых корнеплодов в Ленинградской- области. Л.: Знание, 1977. -40 с.
  24. В.И., ПискуноваТ.М., Садиков С. И. Односемянный сорт кормовой свеклы Донор / Научно-технический бюллетень НИИ растениеводства Л., 1988. — Вып. 184. — С. 41 -43.
  25. В.И. Перспективный сорт дня механизированного производства // Сахарная свекла 1994. 2. — С. 18 — 19.
  26. .Я. Оптимальная густота насаждения и способы ее формирования// Сахарная свекла 1981. — № 6. — С. 20 — 21.
  27. В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетичвская оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 29 с.
  28. И.И. Возделывание и хранение кормовых корнеплодов / Общедоступное руководство по культуре, хранению и использованию моркови, свеклы, брюквы и турнепса -М., 1916. -40 с.
  29. Влияние густоты насаждения растений на продуктивность кормовой свеклы / Информационный листок ЦНТИ. 1978. -№ 171−78. -4 с.
  30. Н.Ф., Волынец В. И., Котляренко Н. П. Влияние удобрений на продуктивность и качество кормовой свеклы // Агрохимия 1987. — № 1. -С. 71−74.
  31. В.Н. Влияние удобрений на урожай и качество кормовой свеклы/Научные записки ЛСХИ. Ленинград-Пушкин, 1979. — Т. 374. -С. 12−73.
  32. Н.С., Левчик В. Н. Оптимизация питания кормовой свеклы // Химизация сельского хозяйства -1991. 7. С. 29 — 30.
  33. Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области / Научные труды ЛСХИ. -Д 1979. -Т. 382.-С. 56−60.
  34. В.Г. Приемы предуборочной подготовки и урожайность односемянной кормовой свеклы в условиях Северо Запада Нечерноземной зоны. — Ав-тореф. дисс.. канд с.-х. наук. — Л., 1991. — 16 с.
  35. М.Б. Расчетные дозы удобрений при планировании урожаев сельскохозяйственных культур. — В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978. С. 122 — 125.
  36. Л.И. Влияние площадей питания и механического состава почвы на урожай кормовых корнеплодов в условиях Ленинградской области / Записки Ленинградского СХИ. Л, 1970. — Т. 137. — С. 48 — 55.
  37. Г. Я. Кормовые культуры Нечерноземья: Л.: Колос (Ленинградское отделение), 1982. — 344 с.
  38. В.Н., Шутенко И. А. Какие сорта кормовой свеклы нужны при интенсификации кормопроизводства// Селекция и семеноводство. -1976. -№ 5. -С. 45−47.
  39. З.С., Примак М. Н. Индустриальные технологии возделывания кормовых корнеплодов и их использование. -Киев: Ураджай, 1983. -48 с.
  40. А.П., Кобец АС., Савченко Я. В., Фещенко В. П. Механизация уборки кормовой свеклы // Техника в сельском хозяйстве. 1985. — № 9. -С. 16−17.
  41. В.В., Самурганов З. Г. Возделывание кормовой свеклы в условиях восточной зоны Оренбургской области / Труды ВНИИ мясного скотоводства -Оренбург, 1977. Т. 22. -Ч. 2. -С. 117 — 121.
  42. В.К. Роль минеральных удобрений в повышении урожайности кормовой свеклы на торфяных почвах / Сб. научных трудов Центральной торфобо-лотной опытной станции. -1987. № 8. — С. 22 — 23.
  43. Дементьева, А А Влияние норм азотных удобрений на урожайность кормовой свеклы // Интенсификация сельскохозяйственного производства / Тез. докл. научно-практ. кснф. Ташкент, 1986. — С. 97 — 98.
  44. В.М. Возделывание кормовых корнеплодов // Техника в сельском хозяйстве. 1980. — № 5. — С. 14 -16.145
  45. . А. Методика полевого опыта -М.: Колос, 1979.-416 с.
  46. М.И. Формирование посевов при интенсивном возделывании кормовой свеклы в условиях орошения на обыкновенных черноземах Куйбышевского Заволжья. Автореф. дасс.. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1989. — 21 с.
  47. М.И., Бочкарев Е. А. Рекомендации по возделыванию односемянной кормовой свеклы на неорошаемых землях Самарской области. Кинель, 1998. -32 с.
  48. H.H., Васин В. Г., Дулов М. И. Формирование урожая кормовой свеклы в условиях орошения Куйбышевского Заволжья // Интенсификация кормопроизводства в Сред нем Поволжье / Сб. научных трудов Ульяновского СХИ. Куйбышев, 1986. — С. 40 — 45.
  49. A.C. Климатическое описание Лесостепной зоны Куйбышевской области / Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1958. — Т. 13. -С. 97−110.
  50. Н.Х., Набиуллин P.M. Получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР. В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1978. -С. 291−297.
  51. ЗаварвинаЕ.Е., Янишевская О. П. Рекомендации по возделыванию кормовых корнеплодов в Северном Казахстане / Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. 1983. — № 5.-С. 19 — 22.
  52. К.П. Эффективные машины дня заготовки кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1983. 8. — С. 25 — 26.
  53. ЗакатоваГ.Н., Колодязная B.C. Высококачественные овопщ: выращивание, заготовка, хранение. JL: Лениздаг, 1986. — 144 с.
  54. В. Весомые корнеплода// Сельские зори. 1980. -№ 9.1. С. 24.
  55. П.Г. Урожай и качество кормовой свеклы при разных уровнях минерального питания и густоте стояния растений при орошении и на богаре. В кн.:146
  56. Урожай и качество продукции основных полевых культур Молдавии. Кишинев, 1987.-С. 168−174.
  57. Зыкова Е. А Теоретические основы и практические приемы получения высоких и устойчивых урожаев кормовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. -Автореф. дисс.. докг. с.-х. наук. -М., 1971. -50 с.
  58. О. Разведение корнеплодов и значение их для скотоводства. -М, 1907. 96 с.59: Игловиков ВТ/, Ольяшев В. Н. Повышение качества и эффективность использования кормов. -М., 1983. 317 с.
  59. В.П., Ненайденко Г. Н. Индустриальная технология возделывания кормовых корнеплодов в Нечерноземье. -М., 1986. 24 с.
  60. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. -М.: Россельхозиздаг, 1984. 288 с.
  61. В.Н. Научные основы приемов возделывания и уборки кормовых корнеплодов в Лесной и Лесостепной зонах РСФСР. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук-М., 1973.-56 с.
  62. В.Н., Петров АВ., Мельникова М. А., Дергунов И. С. Кормовые корнеплоды. -М.: Колос, 1975. -192 с.
  63. В.Н., Владыкина Р. И., Павилайтис Ю. Особенности механизированной уборки кормовых корнеплодов // Корма. 1978. — № 5. — С. 43 — 44.
  64. В.Н., Попков В. В. Пути повышения урожайности кормовой свеклы в Центральном районе Нечерноземья if Кормопроизводство. 1980. — № 4.-С. 27 — 28.
  65. В.Н., Петров АВ., Кузнецов Н. И. Кормовым корнеплодам — промышленную технологию возделывания и уборки // Кормопроизводство. 1983. -№ 4.-С. 22−24.
  66. В.Н., Дедаева Г. С. Промышленные технологии возделывания кормовой свеклы //Кормопроизводство. -1985. 6. С. 34 — 35.147
  67. В.Н., Попков В. В., Кузнецов Н. И. Снижение затрат при выращивании кормовой свеклы. В кн.: Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.: Агропромиздаг, 1990. — С. 191 — 196.
  68. А.В. Сравнительная продуктивность различных видов корнеплодов в условиях Ивановской области / Сб. научных трудов Ивановского СХИ. -Иваново, 1968. Вып. 26.
  69. В.А. Совершенствование отдельных приемов технологии возделывания сахарной и кормовой свеклы на пойменных землях центральных районов Нечерноземной зоны. Авгореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -М., 1976. — 24 с.
  70. КомовИМ. О земледелии. -М., 1788. -378 с.
  71. Кормовая свекла Интенсивная технология (Ф.М. Соловей и др.). М.: ВО Агропромиздаг, 1988. — 88 с.
  72. П.А., Черняев В. Посев полевых растений и употребление при нем машин и орудий. Петербург: Девриен, 1881. -156 с.
  73. КувшиноваВ.И., Шашкова О. Н. Продуктивность одноростковых форм в Западной Сибири // Сахарная свекла. -1994. -№ 2. С. 17 — 18.
  74. Н.П., Семьянина Т. В., Семьянин А. А. Ценный дешевый корм : Возделывание кормовой свеклы в колхозе «Победа» Яльчикского района Чувашской АССР // Кормопроизводство. 1982. -№ 3. — С. 6 — 9.
  75. Н.И., Лычагина С. Н., Маренков Н. Л. Механизированная уборка кормовых корнеплодов // Ксршпроизводство. -1981. -№ 9. -С. 29 30.148
  76. А.П., Антонов Н. А. Кормовым корнеплодам высокую агротехнику. — В сб.: Кормопроизводство на Южном Урале. — Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1985. — С. 34 — 43.
  77. П.К., Клименко Н. А. Применение фосфорно-кашшного удобрения под кормовую свеклу на торфяных почвах // Химия в сельском хозяйстве. -1980.-№ 4.-С. 15−17.
  78. Н.П., Безсипко B.C. Урожай и качество кормовой свеклы в зависимости от уровня минерального питания // Пути повышения урожайности полевых культур (Минск). -1989. -№ 20. С. 76 — 84.
  79. С.С., Киреев В. Н. Кормовая свекла в Московской области // Сахарная свекла. -1992. -№ 5. С. 41 — 43.
  80. П.Ф. Комплексная механизация возделывания кормовых корнеплодов/Бюллетень НИИНТИ. -Минск, 1978. -40 с.
  81. А.П., Лебедев С. И. Поглощение и использование солнечной энергии посевами при различных условиях произрастания В кн.: Актинометрия и оптика атмосферы. -Таллинн: Валгус, 1968. — С. 293 — 297.
  82. М.Д., Авдеева М. М. Методы селекционной работы по созданию сортов одноростковой кормовой свеклы // Кормопроизводство. М., 1976. Вып. 14.-С. 64 — 69.
  83. С. А. Культура трудоемкая, но выгодная // Кормопроизводство. -1986,-№ 8.-С. 36−37.
  84. М.Ф. Пути программирования урожаев полевых культур в Молдавской ССР. В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978. — С. 264 — 278.
  85. М.Ф., Быргэу Ф. М., Зубик П. Г. Влияние условий выращивания на формирование фотосинтетического аппарата и урожайность кормовой свеклы /149
  86. Известия Академии Наук Молдавской ССР. 1980. 6. — С. 22 — 34.
  87. И.П., Мирсшникова Л. С., Писарева М. Г. Сравнительная эффективность навозо-минеральной и минеральной систем удобрения / Бюллетень ВИУА. -М., 1977. -№ 33. С. И — 12.
  88. Дж.К. Влияние площади питания на урожай кормовой свеклы / Известия сельскохозяйственных наук Армянской ССР. 1970. — № 4. — С. 13.
  89. С.И., Маршросова В. П. К вопросу экономической оценки кормовых культур // Корма. -1977. № 2. — С. 17−20.
  90. Л. А, Полковник Р.Ф. Влияние густоты стояния растений на формирование заданного урожая кормовой свеклы // Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур / Харьковский СХИ. Харьков, 1985. -Т. 319.-С. 57−61.
  91. В.Т., Андрощук С. Т. Сравнительная продуктивность сортов кормовой свеклы и их пригодность к механизированной уборке // Степное земледелие (Киев). -1988. 22. С. 69 — 73.
  92. В.Т., Андрощук С. Т. Влияние удобрений на урожай и качество кормовой свеклы и их последействие на яровой ячмень // Степное земледелие (Киев). 1990. -№ 24. — С. 10 — 13.
  93. В.Т., Ссколюк П. Ф. Приемы прогрессивной технологии выращивания кормовой свеклы в северной Степи Украины / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. -М, 1990. Вып. 44. -С. 99 — 103.
  94. М.А., МациеваН.И. Система удобрения силосных культур и кормовых корнеплодов в прифермском севообороте // Производство кормов на полевых землях / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. -М., 1981. Вып. 26. — С. 48 — 58.
  95. М.А., Никитина H.A. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество кормовой свеклы // Кормопроизводство / ВНИИ кормов им В. Р. Вильямса. -М., 1975. -Вып. 12. С. 95 — 99.
  96. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Б.П. Михайличвнко, А, А Кутузова и1995.-175 с.150
  97. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав (Б.П. Михайличенко и др.). -М., 1996. 52 с.
  98. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур (Ю.К. Новоселов, Г. Д. Харьков и др.). -М., 1989.-72 с.
  99. H.H., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. -М.: Колос, 1971. -256 с.
  100. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. — М., 1980.-117 с.
  101. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами / Почвенный институт им В. В. Докучаева -М.: Наука, 1967. 183 с.
  102. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1971. -157 с.
  103. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: ВНИИ кормов, 1983. -197 с.
  104. Методические указания по расчету общей питательности кормов. М., 1981.-25 с.
  105. Э.А. Оценка пригодности к машинной уборке односемянных и многосемянных сортов кормовой свеклы / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. М., 1990. — Вып. 44. — С. 143 — 147.
  106. H.H. Механизация возделывания и уборки кормовых корнеплодов. -Иркутск: Восточно-Сибирское издательство, 1975. 98 с.
  107. H.H., Нестерова О. И. Резервы кормового поля // Земля Сибирская, Дальневосточная: 1983. — № 8. — С. 20 — 21.
  108. А.Ф. Равномерность размещения, урожай и качество уборки // Сахарная свекла. -1985. -№ 12. С. 13 — 16.151
  109. ШкитинаН. А. Сроки и дозы внесения удобрений под кормовую свекну в Центральном районе Нечерноземной зоны // Кормопроизводство / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. -М&bdquo- 1977. Вып. 16. — С. 117 -123.
  110. А. А. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. -В кн.: Физиология растений. -М., 1954. -Т. 1. С. 97 — 108.
  111. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / 15 Тимирязевские чтения. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
  112. А. А., Строганова А. Е. и др. Фогосингетическая деятельность растений в посевах. -М., 1961. 136 с.
  113. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. -В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. — С. 5 — 36.
  114. А.А. Проблемы создания замкнутых экологических систем -М.: Наука, 1967. -260 с.
  115. А. А., Асроров К. А О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах. В кн.: Фотосинтез и использование солнечной радиации. — Л.: Наука (Ленинградское отделениеХ 1971. -С. 5 -18.
  116. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. В кн.: Физиология фотосинтеза -М.: Наука, 1982. — С. 7 — 33.
  117. Новиков М. А Площади питания кормовых корнеплодов на дерново-карбонатных почвах / Труды Северо-Западного НИИСХ. 1970. — Вып. 19. -С. 88 — 93.
  118. В.П., Елютина Н. М. Продуктивность сортов свеклы при рассадном и обычном способах возделывания / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. -М, 1990. Вып. 44. — С. 113 — 116.
  119. Ю. А. Совершенствование технологии возделывания кормовых корнеплодов при орошении на Среднем Урале. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1985. — 20 с.152
  120. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях// Селекция и семеноводство. -1948. -№ 6. С. 21 — 24.
  121. В.Н. Формирование урожая кормовой свеклы на разных фонах питания // Доклады / Московская с.-х. академия им К. А. Тимирязева 1978. -Вып. 239. -С. 26 — 28.
  122. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных. Рекомендации (Н.Г. Григорьев, A.B. Гарист и др.) / ВНИИ кормов им В. Р. Вильямса. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. -48 с.
  123. Первухин Ф. Ф, Влияние приемов формирования густоты стояния на урожайность кормовых корнеплодов в условиях Северо Запада. Нечерноземной зоны РСФСР. — Авгореф. дисс.. канд с.-х. наук. — Л., 1991. — 16 с.
  124. A.B. Корневое питание растений. -М.: Россельхозиздат, 1964.-254 с.
  125. И.Ф., Лазовая Н. Т., Ковтун П. А, Слоткж Т. А Урожайность и качество кормовой свеклы в зависимости от удобрений и орошения // Корма и кормопроизводство. -Киев: Урожай, 1984. Вып. 18. — С. 28 — 30.
  126. И.И., Шестоперов Г. П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв. В кн.: Почва и урожай. — Куйбышев, 1979. — С. 47 — 52.
  127. Р.Ф. Биологические особенности формирования программируемого урожая кормовой свеклы // Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве / Тез. докл. 21−22 сент. (1988).-Харьков, 1988. С. 193.
  128. A.B., Пономарева З. А., Каюмов М. К. Использование фото-синтетически активной радиации полевыми культурами в севообороте. В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1978.-С. 306−316.
  129. В., Кузнецов Н., Каменева Е. и др. Кормовая свекла по новой технологии // Сельское хозяйство России. -1987. 3. — С. 29 — 30.
  130. И.С. Насущные вопросы химизации животноводства // Животноводство. 1964. -№ 3. — С. 9 -19.153
  131. Н.Г., Баша А. Е. Влияние доз и форм азотных удобрений на урожай и качество корнеплодов кормовой свеклы на Кубани / Труд и Кубанского СХИ. -Краснодар, 1980. Вып. 183 (211). — С. 35 — 38.
  132. М.В. Формирование урожая кормовой свеклы сорта Эккен-дорфская желтая без прореживания всходов / Труды Целиноград ского СХИ. Целиноград, 1982. — Т. 49. — С. 54 — 59.
  133. П.М., Забопогний О. Ю. Урожайность и качество различных типов и форм свеклы в зависимости от срока сева в северной Степи Украины / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. -М., 1990. Вып. 44. — С. 80 — 83.
  134. Приход ько П.М., Заболоший О. Ю. Густота насаждения и развитие листового аппарата// Сахарная свекла -1996. -№ 2. -С. 19 20.
  135. А.М. К изучению вопроса о густоте стояния растений кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая в условиях учхоза «Караваево» и опытного поля института / Труды Костромского СХИ. -Кострома, 1972. Вып. 37. -С. 153- 157.
  136. Д.Н. Частное земледелие. М.: Новая деревня, 1904.489с.
  137. М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учвбно-опыгного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия / Куйбышевский СХИ. -Куйбышев, 1964. Т. 14. — С. 3 — 21.
  138. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев кормовой свеклы на юго-востоке Казахстана Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 16 с.
  139. Д. А. Физиологические основы питания растений. М.: АН СССР, 1955.-512 с.
  140. A.C. Сравнительное действие разового и дробного внесения азотных удобрений на кормовую свеклу / Научные труда Воронежского СХИ. -Воронеж, 1980. Т. 110. -С. 134 — 137.
  141. A.C. Эффективность применения минеральных удобрений под кормовую свеклу на аллювиальной луговой почве. В кн.: Пути интенсификации возделывания технических и кормовых культур в Центрально-Черноземной154зоне РСФСР. Воронеж, 1988. — С. 111 -115.
  142. РА. Переваримость и питательная ценность различных сортов свеклы / Сб. трудов УзНИИЖ. Ташкент, 1988. — Вып. 50. — С. 49 — 53.
  143. О. А. Влияние способов формирования густоты насаждения на урожай и качество продукции кормовой свеклы в условиях северо-западной части Донецкой области. Автореф. дисс.. канд с.-х. наук. — Днепропетровск, 1973. -20с.
  144. Н.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай кормовой свеклы на осушенных дерново-подзолистых глеевых почвах // Химия в сельском хозяйстве. -1982. 4. С. 24 — 26.
  145. Е.П. Возделывание кормовой свеклы при внесении удобрений на запланированный урожай / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. М., 1990. — Вып. 44.-С. 90−93.
  146. АС., Коломиец В. Н. Возделывание кормовой свеклы сорта Киевская механизированным способом / Сб. научных трудов ВНИИ кормов. М., 1990. — Вып. 44. — С. 138 — 142.
  147. АС., Шевцов И. А., Коломиец В. Н., СенчилоИ.Н. Особенности возделывания нового сорта// Сахарная свекла. -1996. -№ 2. -С. 14 15.
  148. Г. И. Использование фатосингетически активной радиации в полевых условиях / Записки Ленинградского СХИ. 1973. — Т. 184. — Вып. 2. -С. 3−8.
  149. СинягинИ.И. Площади питания растений. — М.: Россельхозиздат, 1975. 384 с.
  150. Л.А., Ганусевич Ф. Ф. Влияние сорта и густоты стояния на формирование заданного урожая кормовой свеклы // Труды / Ленинградский СХИ. -1977.-Т. 330.-С. 2−10.155
  151. Л.А., Ганусевич Ф. Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы / Научные труды ЛСХИ. -1978. Т.361. — С. 3 — 9.
  152. Л.А., Иванова А. И., Ганусевич Ф. Ф. Влияние доз удобрений при получении запланированной урожайности кормовых корнеплодов в условиях Ленинградской области / Научные труды ЛСХИ. Ленинград — Пушкин, 1978. -Т. 361.-С. 47−56.
  153. Л .А., Васько В. Т., Зайцев В Л., Ганусевич Ф. Ф. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропром-издаг (Ленинградское отделение), 1987. — 224 с.
  154. Ф.М., Никифоров А. Н., Кривогов Н. И. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1989. -191с.
  155. Г. А. Зависимость урожайности и качества кормовой свеклы от уровня окультуренности дерново-подзолистой почвы и минеральных удобрений. -В кн.: Влияние свойств почвы и удобрений на качество растений. -М., 1982. -С. 151 -160.
  156. В.Ф., Костенко К. Н. Сравнительная оценка механизированной уборки сахарной и кормовой свекиы / Научные труды УСХА. Киев, 1979. — Вып. 231. — С. 73−75.
  157. A.C., Халенева Л. Д., Перетяган Н. Ф. Влияние балансирования углеводно-протеинового питания на рубцовое пищеварение и обмен веществ жвачных животных // Животноводство. 1965. — № 11. — С. 8 -11.
  158. П.Ф., Корябин H.A. Новые сорта односемянной кормовой свеклы // Селекц ия и семеноводство. 1993. — № 5−6. — С. 29−31.
  159. В.П. Влияние условий питания на химический состав кормовой свеклы // Оптимизация питания растений в условиях химизации земледелия / Сб. научных трудов ТСХА. -М., 1987. С. 52 — 58.
  160. В.Н., Фетисов АН. Урожай кормовых корнеплодов в зависимости от площади питания и доз удобрений / Доклады МИИСП. М., 1970. — Т. 5. -Вып.1. -Ч. 2. -С. 138−141.
  161. В.Г. Сравнительное изучение продуктивности сортов и гибридов свеклы для кормовых целей // Агротехнические основы устойчивости кормовой базы / Сб. научных трудов ТСХА. -М., 1983. С. 97 — 99.
  162. В.Г., ФирсовИ.П. Особенности формирования урожая и качество уборки кормовой свеклы при разной густоте стояния растений / Известия ТСХА. -1983.-Вып. 4.-С. 24 30.
  163. В.Г. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Авгореф. дисс.. канд с.-х. наук. -М., 1984. -18 с.
  164. В.Г. Применение удобрений под кормовую свеклу // Химизация сельского хозяйства 1992. -№ 1. — С. 100 — 103.
  165. В.Н., Онищенко Л. И. Зависимость урожайности и качества корнеплодов от доз удобрений // Пути интенсификации кормопроизводства / Сб. научных трудов УСХА -Киев* 1984. С. 52 — 58.157
  166. Х.Г., Гуляев Б. И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации. -М.: Наука, 1967. 143 с.
  167. H.H., Комашко Г. М. Фотосинтетическая деятельность кормовой свеклы в зависимости от уровня минерального питания и орошения / Доклады ТСХА 1975. — Вып. 214. — С. 20 — 25.
  168. H.H., Комашко Г. М. Закономерности формирования высоких урожаев кормовой свеклы // Земледелие. -1976. -№ 9. -С. 42 44.
  169. H.H., Гусев Г. С., Демин Н. И. Удобрение кормовой свеклы при заданном урожае // Земледелие. -1979. -№ 1. С. 40−42.
  170. ТуркинаВ.А. Влияние минеральных удобрений на кормовые качества и продуктивность корнеплодов / Труды Пермского СХИ. 1977. — Т. 127. — С. 56 — 62.
  171. В.А., Шаров М. И. Влияние азотных удобрений на продуктивность кормовых корнеплодов. В кн.: Некоторые свойства почв Среднего Преду-ралья и пути эффективного использования минеральных удобрений. — Пермь, 1981. -С. 58−63.
  172. В.В. Влияние минеральных удобрений на содержание макро- и микроэлементов в кормовой свекле // Агрохимия —1981. 2. -С. 66 71.
  173. А.М., Шашков A.B. Пути повышения урожайности корнеплодов, семян и снижение себестоимости кормовой свеклы. В кн.: Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика — М.: Агропромиз-дат, 1990.-С. 182- 191.
  174. Г. Р. Влияние минеральных удобрений на качество кормовой свеклы / Труды Азербайджанского СХИ. 1971. — Т. 2. — С. 127 -134.
  175. Л.И. Справочник по планированию сельского хозяйства М.: Колос, 1975.-735 с.
  176. А.П. Экологически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья: Самара, 1997. — 48 с.
  177. Р.Г., Матюшин М. С., Чибаев Г. И. Совершенствовать агротехнику кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1980. 4. — С. 30 — 31.158
  178. И.С., Бибиков А. И. Аккумулирование фогосинтетически активной радиации свеклой / Известия ТСХА. 1970. — Вып. 3. — С. 220 — 228.
  179. И.С. и др. Использование солнечной энергии полевыми культурами при программировании урожая. В кн.: Теория и практика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: ВАСХНИП, 1978. -С. 3 — 5.
  180. И. А, Фомичев AM. Биология и агротехника кормовой свеклы. -Клев: НауковаДумка, 1980. -252 с.
  181. И. А., Солодовник Ю. В., Дичко, А А Аватомо морфологические и физиологические особенности роста кормовой, полусахарной и сахарной свеклы // Рост растений и пути его регулирования / Сб. трудов МПИ. — 1978. -С. 93 -105.
  182. Н.Г. Технологические приемы формирования высоких и устойчивых урожаев кормовых корнеплодов с наименьшими затратами в Северном Казахстане. Акгореф. дисс.. докг. с.-х. наук. — Новосибирск- 1990. -32с.
  183. АИ. Производственные ресурсы и пути их эффективного использования. В кн.: Система ведения хозяйства Куйбышевской области на 19 861 990 гг. — Куйбышев, 1983. — С. 13 -29.
  184. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории. В кн.: Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. — Куйбышев, 1986.-С. 33−44.
  185. A.A. Изучение коллекционных образцов кормовой свеклы. В сб.: Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства (12 — 14 марта 1985 г.). — М., 1985.-С. 159−161.
  186. Abraham U., Potsch K.-U., Kruger S., Koch J. Ergebnisse der Produktionsexperimente mit Futterruben im Jahr 1987. Feldwirtschaft. -1988. 29. 9: 410 — 411.
  187. Anon. Futterrubenanbau ohne Vereinzeln. Unser Milchvich. -1990.-42.4:8.159
  188. Anon. So spart man Arbeit bein Anbau und Futtern von Futterruben. Unser Milchvich. -19 87.-39. 3:7.
  189. Betterave fourragere: on la redecouvre en Bretagne. Agrisept.- 1984. 975: 31 -32.
  190. Bornscheuer E. Einflu? der Shoitelhohe. Zuckerruben. — 1983. Bd. 19. s. 17.
  191. Die Futterrube: Pflanzenbau, Mechanisierung und Futterrung. -Forderungdienst. 1986. — 34. 7: 49 — 56.
  192. Fischer D., Thuir H. Runkelruben leistungsstark, ertragarten, anpassungsfahig. — Landw. Z. Rheinland. — 1987. — 155, 6: 322, 324.
  193. Futterruben eine Alternative zu Silomais. — Schweiz. Land-techn. — 1986. -48. — № 15, 15 — 17.
  194. Hilbert M., Mollering G. Futterruben mit sicheren Ertragen. -Landw. Wohenbl. We st falle n-Lippe. 1988. — 145, 6: 38 — 40.
  195. Hubner L. Ergfolgreicher Futterrubenanbau-heute. -Milchpraxis. 1988. — 26, 1: 34 — 36.
  196. La betterave fourragere a de 1 ' avenir. Journal des UPA. -1986. — 26, 10: 9.
  197. Mullally P. Nutrient requirement and usages in beet production.- Biatas. 45. — № 12. — p. 6 — 8.
  198. Muller G., Piero M., Bartolomaeus W. Hohe Leistungen im Futterrubenanbau auf D-Standorten im Norden der DDR. Feldwirtschaft.- 1987. 28, 4: 178 — 179.
  199. Potsch K.-U., Koschitzke W., Koch J. Ergebnisse der Produktionsexperimente bei Futterruben 1988. Feldwirtschaft. — 1989. — 30, 9: 413 — 414.
  200. Was ist bei einem zunftigen Anbau von Futterruben zu bedenken. Landwirtschaftblatt Weser-Ems. -1986.-133, 14: 66−67.
  201. Wetzel M., Luschen L. Sortenprufungsergebnisse von Futterruben. -Landwirtschaftblatt Weser-Ems. 1986. — 133, 11: 70 — 72.1. Продолжение приложения 21 2 3 4 5 б 7 8 9
  202. V, % 21,3 24,7 26,4 21,8 16,4 22,2 24,9 21,0
  203. Соотношение корнеплодов по диаметру, % :до 5 см (мелкие) 2 8 10 22 2 6 8 6
  204. Д. 10,0 (средние) 74 80 80 76 70 86 82 8610,1 и более (крупные) 24 12 10 2 28 8 10 811. Диаметр корнеплода: х, см 9,2 8,5 8,8 7,6 9,5 8,2 8,0 7,9ст 2,0 1,8 2,0 1,9 2,0 2,0 1,8 1,7
  205. V, % 22,0 21,1 22,0 24,6 20,7 24,5 22,6 21,212. Длина головки корнеплода: х, см 3,9 3,3 3,4 3,0 3,9 2,8 2,8 2,4
  206. СУ 1,5 1,2 1,1 0,9 1,0 0,9 1,0 0,8
  207. V, % 38,0 36,3 33,7 31,8 26,0 30,8 35,2 32,1180
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?