Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья

Диссертация: Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При программировании урожайности сои в звеньях севооборотов с занятым паром (однолетние травы — озимые — соя), обработанным под озимые поверхностным способом фон основной обработки почвы под сою для получения максимально возможного урожая должен включать лущение, безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ с последующей обработкой зяби дисковыми боронами и тремя культивациями в предпосевной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы адаптационной модели программируемого выращивания сои
    • 1. 1. Ботаническая характеристика, биологические особенности и распространение сои
    • 1. 2. Агроклиматические ресурсы юга Нечерноземной зоны России для возделывания сои
    • 1. 3. Проблема кормового растительного белка и сравнительная эффективность выращивания различных белковых и масличных культур на юге Нечерноземья
    • 1. 4. Обоснование адаптивной структуры зернового
  • ГЛАВА 2. Условия, объект, методика и программа исследований
    • 2. 1. Условия исследований
    • 2. 2. Объект исследований
    • 2. 3. Методика и программа исследований
  • ГЛАВА 3. Оценка изменения уровня продуктивности сои под влиянием природных факторов
    • 3. 1. Приход фотосинтетически активной радиации (ФАР)
    • 3. 2. Ресурсы тепла
    • 3. 3. Влагообеспеченность вегетационного периода
  • ГЛАВА 4. Оптимизация основных факторов жизни растений сои приемами агротехники
    • 4. 1. Сорта
    • 4. 2. Предшественники
    • 4. 3. Обработка почвы
    • 4. 4. Сроки, способы посева и норма высева
    • 4. 5. Создание оптимальной структуры посевов сои
  • ГЛАВА 5. Определение потребности сои во влаге и элементах питания
    • 5. 1. Обоснование оптимальной влагообеспеченности посевов
    • 5. 2. Оптимизация азотного питания растений
    • 5. 3. Оптимизация питания растений фосфором
    • 5. 4. Оптимизация питания растений калием
  • ГЛАВА 6. Обоснование эффективности агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в программируемых посевах
    • 6. 1. Вредоносность сорных растений для сои
    • 6. 2. Индекс конкурентоспособности растений сои по отношению к сорнякам
  • ГЛАВА 7. Фотосинтетическая активность ультрараннеспелых сортов
  • ГЛАВА 8. Оптимизационная модель технологии программированного выращивания сои на зерно
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В сельскохозяйственных предприятиях юга Нечерноземной зоны России ежегодно только на фураж расходуется 60 — 75% производимого зерна. Среднестатистический зерновой рацион животных здесь включает ячменя 60, овса 9, пшеницы 12, ржи 16 и гороха 3%. По нашим расчетам, при таком соотношении зерна дефицит белка и энергии в рационе достигает 25 — 30%. Особенно резко выражен недостаток многих незаменимых аминокислот, таких как лизин (до 35%) и метионин (до 15%) [31,203,207, 235,236].

Главным образом, по этой причине перерасход зернофуража на производство животноводческой продукции составляет 40 — 88%, что отрицательно сказывается на экономике отрасли [98, 100, 203, 207].

В России недостаточно производится и собственного растительного масла — 7 кг на душу населения (в США — 28, в Англии 21, в Канаде 13 кг) [207].

Структура зернового поля не адаптирована к местным погодным и экономическим условиям. Обеднен состав предшественников, что не дает возможности перейти на плодосменные севообороты.

Производство кормового растительного белка можно увеличить за счет расширения посевов высокобелковых зернобобовых культур. Особое значение в связи с этим имеет соя, так как в зерне ее содержится 35 — 50% высококачественного, сбалансированного по аминокислотному составу белка.

Включение 1 кг зерна сои в рацион животных экономит до 4 кг зернофуража, повышает качество продукции, укрепляет здоровье молодняка. Соя, как ни одна другая культура отвечает требованиям ресурсосбережения. Из всех возделываемых в России зернобобовых растений она обеспечивает наибольшие сборы самого дешевого и высококачественного белка. Однако для юга Нечерноземной зоны соя — новая культура. Поэтому актуальным направлением здесь является разработка и адаптирование технологии ее возделывания к почвенно-климатическим условиям региона.

Как показали наши результаты сравнительного испытания белковых и масличных культур, по организационным, агротехническим, экологическим соображениям, соя больше подходит для региона. Рапс, как влаголюбивая культура, из-за майско-июньской засухи, типичной для юга Нечерноземной зоны, отстает в росте, повреждается вредителями и болезнями, дает масло с большим содержанием канцерогенных веществ. Подсолнечник на юге зоны вызревает не каждый год. Для выращивания рапса и подсолнечника необходимо внесение больших доз азотных удобрений. Напротив, соя, являясь поздней яровой культурой, мало страдает от засухи, не требует применения инсектицидов и десикантов, на черноземах выращивается без азотных и калийных удобрений, дает высококачественное масло.

Таким образом, возделыванием сои в южных областях Нечерноземья решается проблема экологически безопасного ресурсосберегающего производства растительного белка и масла.

Для управления ростом и развитием растений сои, формированием запрограммированного урожая зерна агроному необходимо иметь банк информации, который давал бы возможность принимать оперативные решения, вносить коррективы в элементы технологии в зависимости от складывающихся погодных условий. Применение для этого персональных компьютеров облегчает выбор оптимального варианта.

Программированное выращивание сои требует подбора ультрараннеспелых, холодостойких и засухоустойчивых сортовопределения их биоклиматического потенциала для конкретных условийадаптации агротехники к этим условиям с учетом уровня программируемой урожайности сои на конкретном участкесоздание фона для производительной работы уборочной техники.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для условий юга Нечерноземной зоны страны доказана целесообразность возделывания соипредложена и обоснована эффективность новой адаптивной структуры зернового поляразработана и адаптирована технология программированного выращивания ультрараннеспелых сортов соипредложена агротехника сои в программированных посевах конкретного поляразработаны динамико-статические модели, описывающие особенности роста и развития растений в течение вегетацииразработаны алгоритм и программа для ПЭВМ по обоснованию и прогнозированию формирования урожайности ультрараннеспелых сортов соиусовершенствована формула расчета доз азотных удобрений под программируемый урожай бобовых культурразработана и обоснована новая методика оценки засоренности посевовусовершенствована методика статистической обработки данных многофакторных опытов при разработке адаптивных технологий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы освещены и получили положительную оценку на зональных научных и научно-производственных семинарах и конференциях (г. Тула, 1983; г. Новгород, 1984; г. Пушкин, 1985, 1990, 1995; г. Киров, 1985, 1989; г. Архангельск, 1987; г. Йошкар-Ола, 1990; г. Екатеринбург, 1991, 1993; г. Н. Новгород, 1992, 2000, 2001, 2002; г. Кострома, 1994; г. Суздаль, 1995; г. Рязань, 1996; г. Тверь, 2000, 2001; г. Ульяновск, 2000, 2001; г. Иваново, 2002), на Всесоюзной научно-производственной конференции по кормовым растительным ресурсам (г. Киев, 1989), на научно-производственной конференции по проблемам увеличения производства кормового растительного белка (г. Пенза, 1994), на семинаре-совещании по разработке и освоению адаптивных технологий в земледелии (г. Саранск, 1995). Результаты ее прошли производственную проверку в ОПХ «Ялга» и ОПХ «1 Мая» Мордовского НИИСХ, на полях птицефабрики «Октябрьская» Лямбирского района и еще в 28 хозяйствах Республики Мордовия на общей площади 7200 га.

Цель и задачи исследований — разработать теоретическое обоснование адаптации технологии программированного возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземной зоны России.

На разных этапах выполнения работы ставились следующие задачи:

1. Теоретически обосновать и оценить варьирование уровня продуктивности сои под влиянием природных факторов.

2. Выбрать и обосновать лучшие предшественники, рациональные системы основной и предпосевной обработки почвы под сою, обеспечивающие программируемую урожайность.

3. Обосновать оптимальные параметры влагообеспеченности посевов сои, плотности почвы.

4. Определить биологический и экономический пороги вредоносности сорняков для сои.

5. Оценить эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками.

6. Обосновать оптимальную площадь питания растений сои при разных сроках посева.

7. Обосновать оптимальную обеспеченность растений сои влагой и элементами питания в программированных посевах.

8. Установить параметры фотосинтетической активности растений сои.

9. Разработать алгоритм и программу для персональных компьютеров по обоснованию и прогнозированию формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои.

На защиту выносятся:доказательство экономической целесообразности возделывания сои в регионе- 2) обоснование адаптивной структуры зернового поля в сельхозпредприятиях юга Нечерноземной зоны России- 3Теоретическое обоснование агротехнических основ адаптивной технологии программируемого возделывания ультрараннеспелых сортов сои в условиях конкретного поля- 4) методы формирования оптимизационной модели обоснования и прогнозирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземной зоны России.

ВЫВОДЫ.

1. Агроклиматические ресурсы областей южной части Нечерноземной зоны, расположенных между 52 и 56° северной широты, 31 и 48° восточной долготы, благоприятны для возделывания ультрараннеспелых сортов сои северного экотипа (продолжительность безморозного периода 135 — 148 дней, сумма активных температур выше 10 °C за апрель — сентябрь — 2191 — 2299°, сумма осадков — 308 — 366 мм, гидротермический коэффициент — 1,34 -1,60).

2. Возделывание белково-масличной культуры сои на юге Нечерноземной зоны с агротехнической, экономической и экологической сторон выгоднее по сравнению с возделыванием белковой культуры — гороха и мас-лично-белковой — рапса ярового. Соя обеспечивает сбор белка с 1 га в два раза больше, чем горох. На производство 1 кг соевого белка затрачивается в 5−8 раз меньше энергии и ресурсов, чем на производство 1 кг горохового белка. Соя и рапс дают «одинаковый выход масла с 1 га. Качество соевого белка и масла значительно выше.

3. По результатам производственного опыта и по нашим расчетам, для адаптации структуры посевных площадей зерновых культур к погодным, организационно-экономическим и агротехническим условиям, для обеспечения потребности человека в полноценном питании и для балансирования концентрированных кормов по энергии, протеину и аминокислотному составу в структуре зернового поля соя должна занимать в среднем 15% площади.

4. Теоретически возможный максимальный урожай зерна сои (по приходу ФАР), который формируется в идеальных метеорологических уеловиях, для хозяйств южной части Нечерноземной зоны составляет 4050 — 4540 кг/га.

5. По ресурсам среднемноголетней обеспеченности влагой, урожайность сои в регионе колеблется в пределах 1770 — 1980 кг/га. Потенциальная урожайность сои, обеспечиваемая тепловыми ресурсами в идеальных условиях увлажнения и минерального питания, составит 2440 — 2590 кг/га, взаимодействием водных и тепловых ресурсов — 3030 — 3430 кг/га.

6. В условиях юга Нечерноземной зоны основным фактором, лимитирующим уровень продуктивности посевов сои, является влага. Во втором минимуме находится тепло. Отсюда совершенствование агротехники культуры должно быть направлено, в первую очередь, на улучшение режима влагообеспеченности посевов сои, а при орошении — и на улучшение теплового режима.

7. По результатам комплексного сортоиспытания, наиболее пригодными сортами сои для возделывания на юге Нечерноземной зоны являются Магева (Рязанский НИПТИ АПК) и СибНИИК 315 (Сибирский НИИ кормов).

8. Наиболее благоприятное сочетание обеспеченности растений сои влагой и подвижными элементами питания дает размещение ее посевов после черного пара и озимых культур, идущих по черному пару.

9. Система обработки почвы под сою должна обеспечивать тщательное выравнивание поверхности почвы, эффективно подавлять и уничтожать поздние яровые сорняки, способствовать накоплению влаги в глубоких слоях почвы в осенний период, сохранению влаги в допосевной период и экономному расходованию ее в течение вегетации культуры. В условиях юга Нечерноземной зоны России эти условия наилучшим образом выполняются сочетанием лущения, безотвального рыхления осенью и двукратного боронования с предпосевной культивацией в весенний период.

10. Сроки, способы посева и норма высева оказывают определяющее влияние на архитектонику и на индивидуальную продуктивность соевого растения. Преимущественный урожай зерна сои формируется на посевах, проведенных в момент накопления суммы активных температур выше 10 °C на уровне 200° (на широкорядных посевах при расстоянии между растениями в рядке 3,4−3,5 см, на рядовых посевах — 5,0 — 5,6 см). Наибольший сбор зерна на широкорядных посевах обеспечивается при формировании 47,3 — 49,5% урожая в нижнем и 30,4 — 35,0% - в среднем ярусе растения сои, на рядовых посевах — при равномерном распределении бобов по стеблю.

11. Зависимость урожайности сои от осадков в период от посева до всходов слабая (R = 0,10), от всходов до цветения — средняя (R = 0,63), от цветения до конца фазы молочной спелости — сильная (R = 0,82).

12. Наиболее вредоносными для растений сои являются двудольные сорняки. Самый интенсивный рост сорняков наблюдается в третьей и четвертой декадах вегетации сои. Критический период чувствительности сои к сорнякам — 20 дней после всходов. При планировании интегрированной системы защиты посевов сои от сорных растений необходимо учитывать биологический и экономический пороги их вредоносности.

Для объективной оценки эффективности разных приемов агротехники и обусловленного ими характера взаимовлияния культурных и сорных растений в агрофитоценозе, нами вместо количественно-весового метода оценки засоренности посевов предложено определять индекс конкурентоспособности культурных растений в отношении к сорнякам. Этот показатель представляет собой соотношение среднесуточного прироста культурных и сорных растений в период активной вегетации культуры.

13. Максимальная площадь листовой поверхности на растениях сои формируется в конце периода цветения-налива семян. Агротехническими приемами (предшественник, обработка почвы, срок посева, норма высева, направление рядков) можно активно влиять на фотосинтетический потенциф.

253 ал и чистую продуктивность фотосинтеза сои. Наибольший сбор зерна на рядовых посевах обеспечивается при ФП = 5591 — 5930, на широкорядных -3783 — 4117 тыс. м2 • дн./га.

14. На основании результатов длительных многофакторных исследований разработаны функции, описывающие отдельные составляющие продукционного процесса в связи с условиями его протекания и приемами агротехники. Эти функции являются базой алгоритма динамической части модели.

15. Результаты экспериментальной работы позволили идентифицировать статическую и динамическую части предложенной модели обоснования и прогнозирования формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья. Модель может применяться для прогнозирования роста, развития и формирования урожайности сои, для оперативного принятия научно обоснованных агротехнических решений, для обучения агрономического персонала сельхозпредприятий. Модель реализована на персональных компьютерах и предназначена для обучения специалистов на курсах повышения квалификации в институтах переподготовки кадров АПК.

16. В результате глубокого многопланового анализа накопленного теоретического и экспериментального материала усовершенствована методика обоснования урожайности сои, оптимизации основных факторов ее жизни агротехническими приемами, создания программированых посевов, адаптации технологии к конкретному полю. Предложена доступная прогностическая модель формирования урожая зерна сои в зависимости от погодных условий с информацией для ввода. Частично компьютеризировано рабочее место агронома.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях южной части Нечерноземья в структуре зернового поля нужно иметь сои в среднем 15% площади.

2. Для расчета потенциальной урожайности сои, обеспечиваемой взаимодействием водных и тепловых ресурсов по биогидротермическому показателю продуктивности, предлагается в формулу ввести поправочный коэффициент Кэ = 0,78, который демонстрирует собой соотношение общепринятой концентрации энергии в 1 кг сухого вещества зерновых (16,74 МДж) к фактической концентрации энергии в 1 кг сухого вещества сои (21,74 МДж).

3. Совершенствование агротехники сои должно быть направлено на выравнивание поверхности поля, максимальное накопление, сохранение и рациональное расходование влаги, а при орошении — и на улучшение теплового режима. Для этого необходимо размещать ее после озимых, идущих по черному безотвальному пару. Озимые при этом убирать комбайном с измельчителем соломы. Сразу же вслед за уборкой поле следует лущить и обрабатывать безотвально, весной применять двукратное боронование и предпосевную культивацию с боронованием. Направление рядков сои должно быть с севера на юг.

4. В регионе целесообразно возделывать ультрараннеспелые сорта сои северного экотипа — Магева и СибНИИК 315 и другие.

5. В севообороте сою следует размещать на склонах южной и юго-западной экспозиции после озимых зерновых культур, идущих по черному пару.

6. Систему обработки почвы под сою целесообразно дифференцировать в зависимости от характера засоренности конкретного поля: а) при корнеотпрысковом типе она должна включать лущение стерни, безотвальное рыхление, вспашку без выравнивания зябиб) при малолетнем яровом — лущение, дискование, применение гербицидав) при малолетнем озимом — лущение, безотвальное рыхление, выравнивание зяби дискованием.

7. При программировании урожайности сои в звеньях севооборотов с занятым паром (однолетние травы — озимые — соя), обработанным под озимые поверхностным способом фон основной обработки почвы под сою для получения максимально возможного урожая должен включать лущение, безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ с последующей обработкой зяби дисковыми боронами и тремя культивациями в предпосевной период. В звене севооборота с черным паром (черный пар — озимая пшеница — соя) программируемый уровень урожайности сои удается получить при развертывании одной из трех систем обработки почвы: 1) без лущения + поверхностная обработка почвы + выравнивание зяби + культивации в допосевной период- 2) лущение + поверхностная обработка + 2 боронования и одна культивация в допосевной период- 3) лущение + безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ + 2 боронования и одна культивация до посева.

8. Для создания оптимальной структуры посевов ультрараннеспелые сорта следует сеять в момент накопления суммы активных температур выше 10 °C на уровне 200° с расчетом на густоту ко времени уборки при междурядьях 70 см — 36- 45 см — 44- 22,5 см — 90, 15 см — 138 растений на 1 м². Ориентация рядков на ровных участках и склонах восточной и западной экспозиции должна быть с севера на юг.

9. С целью оптимизации влагообеспеченности посевов сои поливы следует проводить в период ветвление — молочная спелость. Поливная норма берется с учетом среднемноголетнего коэффициента водопотребления (0,093 мм • га/кг).

10. При расчете дозы азотных удобрений под запрограммированный уровень продуктивности сои необходимо учитывать среднемноголетний коэффициент азотфиксации сои (32,5%), используя предложенную нами формулу.

11. Для объективной оценки сороочищающего эффекта от применения тех или иных элементов технологии нами предлагается использовать индекс конкурентоспособности культурных растений по отношению к сорнякам, рассчитываемый как частное от деления среднесуточного прироста биомассы культурных растений на среднесуточный прирост биомассы сорных растений на 1 м² посевов. Наибольшая продуктивность посевов сои достигается при индексе свыше 15. Если этот показатель находится в пределах 10 — 15, то можно говорить о хорошем состоянии посевов. Индекс от 8 до 10 свидетельствует об удовлетворительном, ниже 8 — о неудовлетворительном состоянии посевов сои. Для определения экономической целесообразности применения послевсходовых гербицидов на посевах сои необходимо оценить экономический порог их вредоносности. Довсходовое и послевсходовое боронование должно считаться как обязательный прием борьбы с поздними яровыми сорняками в посевах сои.

12. Использовать программу «Обоснование и прогнозирование формирования урожайности ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья» для адаптирования технологии к условиям конкретного поля за счет оптимизации основных факторов жизни сои агротехническими приемами с целью получения запрограммированного уровня сбора зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.К. Агрометеорологическая оценка коллективных сортов сельскохозяйственных культур с применением ЭВМ //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 66, вып.1. Л., 1980. 316 с.
  2. Ф.Ф. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1983. № 5. С. 12—13.
  3. Н.Р. Соя в Крыму /Н.Р. Андрющенко, А. Д. Лепихин, Г. А. Бондаренко //Корма. 1979. № 2. С. 29 31.
  4. В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск, 1973.128 с.
  5. С.И. Соя — универсальная культура //Земледелие. 2000. № 1.С. 15.
  6. Л.Д. Бюллетень НТИ ВНИИМК Вып. 1. 1980.
  7. М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои //Технические культуры. 1991. № 5. С. 37 — 40.
  8. М.Х. Соя на лугово-черноземных почвах //Технические культуры. 1990. № 5, С. 15.
  9. А.А. Индустриальная технология возделывания сои //Зерновое хозяйство. 1980. № 7. С. 35 — 37.
  10. А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои //Вестник с. х. науки. 1986. № 6. С. 110−116.
  11. А.А. Особенности технологии возделывания сои в Северной степи Украинской ССР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: /Ставрополь, 1978. 42
  12. А.А. Соя культура XXI века //Вестник с.-х. науки. 1991. № 7. С. 27−37.
  13. А.А. Соя в США //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 3334.
  14. А. А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. 112 с.
  15. А.А. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной лесостепи Украины /А.А. Бабич, В. Ф. Петриченко //Докл. ВАСХНИЛ. 1992. № 5. С. 2 —4.
  16. А.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины /А.А. Бабич, В. Ф. Петриченко //Вестник с.-х. науки. 1992. № 5 -6. С. 110−117.
  17. Г. И. Сорняки враги урожая //Земледелие. 1985. № 2. С. 7.9.
  18. В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград. 1983. С. 175 181.
  19. В.Ф. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои /В.Ф. Баранов, А. Г. Ефимов //Земледелие. 2001. № 2. С. 25.
  20. В.Ф. Оптимизация плотности атроценозов новых сортов сои /В.Ф. Баранов, У. Т. Корреа, А. Г. Ефимов //Земледелие. 2001. № 4. С. 45.
  21. В.Ф. Орошение сои в Краснодарском крае //Земледелие. 1981. № 1.С. 46−49.
  22. В.Ф. Посевные параметры сои сорта Ходсон /В.Ф. Баранов, У.Т. Корреа//Технические культуры. 1994. 31. С. 7 — 8.
  23. В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае //Земледелие. 1991. № 10. С. 50 51.
  24. В.Ф. Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур /В.Ф. Баранов, А. И. Лебедовский. М.: Агропромиз-дат, 1980. 122 с.
  25. А.И. Режим орошения сои в Заволжье /А.И. Безменов, Л. В. Шерснева //Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехники культур при орошении: Сб. науч. тр. Саратовского СХИ им Н. И. Вавилова. Саратов, 1983. С. 61 62.
  26. А.А. Высокие и устойчивые урожаи сои /А.А. Бек-султанов, Т. К. Кидришев //Земледелие. 1986. № 6. С. 52.
  27. И.Ф. Биология возделывания сои. Владивосток: При-морск. кн. изд-во, 1971.
  28. А. Осваиваем новую культуру //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 18−19.
  29. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы /Н.И.Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходько и др. //Земледелие. 2002. № 3. С. 6.
  30. В.В. Продовольственная безопасность России /В.В.Боев, А. И. Алтухов. МСХП РФ. РосНИИкадры. М., 1997. 112 с.
  31. Н.Ф. Методические рекомендации по программированию урожайности в условиях Ленинградской области /Н.Ф. Бондаренко, В. А. Семенов. Л., 1978.
  32. З.Б. Дифференцировать систему зяблевой обработки /З.Б. Борисоник, А. Г. Мусатов //Земледелие. 1988. № 9. С. 39 41.
  33. O.K. Контроль сорняков в зерносвеютовичном севообороте /O.K. Боронтов, И. М. Никульников, В. Т. Алехин //Земледелие. 2001. № 4. С. 26−27.
  34. П.И. Избранные сочинения. Д.: Изд-во АФИ, 1957. 224 с.
  35. В.В. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства /В.В. Бузмаков, А. В. Медведев, Г. С. Посыпанов. М.: Изд-во Рос. акад. кадровой политики, 2000. 454 с.
  36. С.К. Ежегодно — запланированный урожай //Масличные культуры. 1986. № 1.С. 14.
  37. А.И. На орошаемых землях Крыма /А.И. Буряк, Н. П. Демченко, Н. П. Саенко //Масличные культуры. 1985. № 5. С. 23.
  38. Н.И. /Тр. Всесоюзного ин-та прикл. ботаники и новых культур. Д.: Изд-во ВИР, 1926. Т.1.
  39. Н.И. Пять континентов. М.: Мысль, 1987. 348 с.
  40. Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье /Р.И. Валикова, В. А. Малич: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. Волгоград, 1983, С. 183 185
  41. В. В предгорьях Восточного Казахстана /В. Васильев, Э. Луценко //Земледелие. 1971. № 2.
  42. М.М. Новое в технологии обработки почвы на Кубани /М.М. Васютин, М. С. Стручалин, Ю. А. Харченко //Земледелие. 1989. № 11. С. 48.
  43. М.П. Резерв кормового белка //Кормопроизводство. 1981. № 6. С. 29.
  44. Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья /Н.В. Войтович, В. Ф. Кирдин, Н. А. Полев //Земледелие. 1999. № 5. С. 20−21.
  45. С.В. Совершенствуем агротехнику сои //Технические культуры. 1988. № 6. С. 25 26.
  46. Выращивание сои и кукурузы на зерно в полосных посевах: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство (реферативный сборник). М.: Агропромиздат, 1987. Вып. 7. С. 14−16.
  47. А.А. Посевы сои увеличиваются /А.А. Георгица, В. А. Коробко //Технические культуры. 1990. № 1. С. 16−17.
  48. М.А. Обработка почвы в Зауралье /М.А. Глухих, В.Б. Со-бянин //Земледелие. 2000. № 5. С. 18 19.
  49. А.Г. Урожайность сорта Нива в зависимости от технологии //Технические культуры. 1992. № 4 6. С. 20 — 22.
  50. Г. В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои //Технические культуры. 1988. № 6. С. 27 28.
  51. В.В. Минимальная в Приамурье //Земледелие. 1988. № 4. С. 52−53.
  52. М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы //Бюллетень НТИ. Барнаул, 1970. Вып. IV. С. 36 — 43.
  53. С.Н. Физиологические основы режима орошения кукурузы, гороха и сои на юге Казахстана. М.: Колос, 1979. 192 с.
  54. В.В. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур /В.В. Гриценко, В. Е. Долгодворов. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.
  55. В.Г. Программирование урожаев сои /В.Г. Гриценко, В.А. Степанищев//Технические культуры. 1989. № 5. С. 18−19.
  56. П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья /П.Е.Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиздат, 1987. 94 с.
  57. П.Е. Технология возделывания сои при орошении в Саратовском Заволжье /П.Е. Губанов, Н. Н. Муравлева //Научно-технический бюллетень /Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1976. Вып. 3,4. С. 43 57.
  58. Ю.Д. Программирование урожаев сои при орошении в Волгоградской области //Агротехника на орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. Волгоград, 1987. Т. 84. С. 78−83.
  59. В.А. Соя в Центральном Черноземье /В.А.Гулидова, Л. А. Ващенко //Земледелие. 1998. № 1. С. 7 8.
  60. М.П. Первый сорт сои для Центрального Нечерноземья //Земледелие. 1992. № 4. С. 44.
  61. А.П. Возделывать сою без гербицидов //Технические культуры. 1989. № 3. С. 10 12.
  62. А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове //Технические культуры. 1991. № 6. С. 24 27.
  63. А. Рост и развитие культурных растений (пер. с фр.). М.: Моск. рабочий, 1961. 324 с.
  64. В.П. Интенсивная технология залог успеха //Технические культуры. 1990. № 6. С. 17—18.
  65. В.П. Кулисная технология — залог успеха /В.П. Деревянский, Р. А. Городнюк //Технические культуры. 1993. № 2. С. 9 — 10.
  66. В.П. По интенсивной технологии //Технические культуры. 1991. № 5. С. 32 34.
  67. А.В. Агротехника сои в Ульяновской области //Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 19 20.
  68. Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои /Л.М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун. //Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. С. 74 — 79.
  69. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1973. 336 с.
  70. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  71. Н.А. Безгербицидная технология выращивания сои //Технические культуры. 1992. № 2. С. 26 30.
  72. Н.А. Возделывание сои на суходоле /Н.А.Дробитько, В. И. Сичкарь //Технические культуры. 1989. № 1. С. 22 23.
  73. М.П. Экономико-математические задачи планирования и прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур //Материалы III конф. мол. ученых /ЦЭМИ. 1970, № 1. С. 44 51.
  74. Н.Н. Соя в Курской области //Земледелие. 1999. № 1. С. 1617.
  75. В.В. Варианты обработки почвы под кукурузу /В.В. Евдокимов, И. К. Рясиченко, Н. И. Саввин //Земледелие. 1991. № 5. С. 51 — 52.
  76. В.Б. Соя. М.: Моск. Рабочий, 1959. 226 с.
  77. С.В. Минеральное питание сои //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. С. 126.
  78. В.М. Возделывание сои в лесостепи Украины /В.М. Же-ребко, Н. Н. Юрченко //Земледелие. 1993. № 4. С. 15.
  79. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981. 128 с.
  80. В.И. Выращивать сою по-новому //Кормопроизводство. 1983. № 2. С. 27−29.
  81. В.И. Дешевый белок //Корма.1978. № 4. С. 37 38.
  82. В.И. Организация уборочных работ, подработка и хранение зерна сои //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 12 14.
  83. В.И. Сроки и способы сева сои /В.И.Заверюхин, А. С. Бардадименко //Технические культуры. 1989. № 1. С. 14−16.
  84. В.П. Замена плуга плоскорезом /В.П. Заикин, А.Г. Шаблы-кин, В. В. Григорьев и др. //Земледелие. 1988. № 11. С. 54 55.
  85. Д.П. Выращивание сои на поливных землях /Д.П. Залес-ский, В. И. Заверюхин //Зерновое хозяйство. 1980. № 9. С. 38 — 39.
  86. М.К. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои /М.К. Залов, Р.-М. X. Хирамагомедов //Технические культуры. 1990. № 5. С. 15−17.
  87. В.В. На пути к биологизации земледелия /В.В. Звезди-чев, С. С. Шерстнев //Земледелие. 2002. № 2. С. 17 18.
  88. Н.Н. Ресурсосберегающая система обработки //Земледелие. 1989. № 12. С. 58−59.
  89. В.А. Актуальная проблема современного земледелия (интервью проф. ТСХА Г. С. Посыпанова) //Земледелие. 1993. № 2. С. 16−17.
  90. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 284 с.
  91. А.Т. Опыт разработки и освоения адаптивной ресурсосберегающей системы земледелия на полях птицефабрики «Октябрьская» /А.Т. Ивашкин, И. И. Исайкин. Саранск, 2000. 30 с.
  92. В.В. Преимущества минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры //Земледелие. 2002. № 1. С. 29.
  93. Индустриальная технология возделывания сои на орошаемых землях /Сост. К. П. Калиберда //НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Саратов, 1984. 14 с.
  94. Индустриальная технология на Украине /А.А. Бабич, В. Ф. Коваленко, А. Г. Недвецкий и др. //Кормопроизводство. 1981. № 6. С. 26 — 27.
  95. Индустриальная технология производства сои /Ю.П. Буряков, А. Г. Денисенко, А. В. Прус и др. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 6 11.
  96. Индустриальная технология производства сои. /Сост. А.П. Голо-вашич. М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.
  97. И.И. А почему бы не соя? /И.И. Исайкин, Е.Д. Макси-менкова //Технические культуры. 1990. № 4. С. 20 — 22.
  98. И.И. Влияние различных предшественников на эффективность химической прополки яровой пшеницы //Рациональное использование и повышение плодородия почв Мордовской АССР: Сб. науч. тр. Мордов. ун-та. Саранск, 1977. С. 46 50.
  99. И.И. Не хлебом единым . //Кормовые культуры. 1990. № 5. С. 9- 10.
  100. Г. И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов /Г.И. Казаков, А. А. Марковский //Земледелие. 2000. № 3. С. 19.
  101. Ю.И. Соя на Дальнем Востоке //Корма. 1979. № 2. С. 3233.
  102. М.Н. Сое нужна надежная защита. //Земледелие. 2002. № 1.С. 12−13.
  103. К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Поволжья //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1983. С. 102−105.
  104. Карпенко А. А Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева /А.А. Карпенко, А. Н. Краевский //Технические культуры. 1994. № 2. С. 9 -10.
  105. К.И. Опыт освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ОПХ «Новоникулинское» /К.И. Карпович, В. М. Петров. //Земледелие. 2002. № 4. С. 7 9.
  106. Н.И. Критика современной теории гумусообразова-ния //Земледелие. 2002. № 5. С. 38−40.
  107. Ю.Г. Азотфиксирующая способность однолетних бобовых культур /Информ. листок ВНИИ информации. 1972. № 263.
  108. Ю.Г. Соя. Алма-Ата: Кайнар, 1978. 117 с.
  109. Д. Нитрагинизация семян, удобрения и урожай сои /Д. Касымов, Т. Набиев//Кормопроизводство. 1986. № 2. С. 48.
  110. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.
  111. ИЗ. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  112. М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1986. 182 с.
  113. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы //Земледелие. 2000. № 5. С. 20 21.
  114. А.Ф. Растение и свет. М: Московский рабочий, 1954. 136с.
  115. В.М. Прогнозирование и программирование урожаев. М.: Знание, 1987. 64 с.
  116. И.Г. Применение удобрений под сою /И.Г. Ковшик, В. В Русаков //Масличные культуры. 1987. № 5. С. 14 — 15.
  117. А.Д. Влияние предшественников и удобрений на посевные качества семян и урожай яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи //Обработка почвы и удобрения в севооборотах /Сб. науч. тр. Красноярского НИИСХ. Красноярск, 1973. С. 63 67.
  118. В.П. Эффективность простых и полосных посевов сои /В.П. Комарь, Н. П. Полишко, Л. И. Скалецкая //Масличные культуры. 1987. № 4. С. 28 29.
  119. И. Предшественники зерновых //Земледелие. 1967. № 3. С. 23−25.
  120. В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов //Технические культуры. 1989. № 2. С. 18—19.
  121. В.А. Прогнозирование урожайности с помощью производных функций /В.А. Коробов, В. И. Бугера //Удобренния, погода, урожай: Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 5. Краснодар, 1972. С. 27 — 33.
  122. В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов //Земледелие. 1985. № 11. С. 56 57.
  123. Н.И. Соя (методические указания по селекции и семеноводству) Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. JL: Колос, 1975. 65 с.
  124. Г. П. Высокорентабельная культура //Кормопроизводство. 1986. № 7. С. 33−35.
  125. Д.В. Заботиться о будущем урожае //Технические культуры. 1988. № 4. С. 23−24.
  126. Г. Г. Соя в Воронежской области /Г.Г. Котляров, Е. Т. Шарапов //Земледелие. 1992. № 4. С. 41 42.
  127. В.И. Наш опыт выращивания сои //Кормопроизводство. 1981. № 7. С. 38−39.
  128. А.С. /С надеждой о сое //Социалистическое зерновое хозяйство. 1935. № 5. С. 24 26.
  129. В.М. Минимальная — под кукурузу /В.М. Круть, А.И. Горба-тенко //Земледелие. 1982. № 9. С. 29 30.
  130. B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 34 35.
  131. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Приморское кн. изд-во, 1976. 76 с.
  132. В.Ф. Раннеспелый сорт //Зерновое хозяйство. 1980. № 3. С. 37.
  133. В.Ф. Основные направления увеличения производства сои на Дальнем Востоке //Технические культуры. 1988. № 3. С. 15 — 16.
  134. В.Т. Применение удобрений в Приамурье. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965.123 с.
  135. B.C. Снегозадержание проводить с расчетом /B.C. Кучеров, С. Г. Чекалин //Земледелие. 1991. № 3. С. 57 58.
  136. И.А. Соя — ценная кормовая культура. М: Колос, 1961.120 с.
  137. С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. 463 с.
  138. И.Л. Весенняя обработка почвы и сев сои /И.Л. Ле-вандовский, В. И. Заверюхин //Технические культуры. 1990. № 2. С. 27 — 29.
  139. И.Л. Математическая обработка данных четырех-факторного полевого опыта //Земледелие. 1989. № 10. С. 72−75.
  140. А.К. Культура сои. Киев: Урожай, 1978. 102 с.
  141. А.К. Соя /А.К. Лещенко, А. А. Бабич. Киев: Урожай, 1978. 104 с.
  142. А.И. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1984. № 7. С. 22.
  143. Е.Ф. Взаимоотношения между клубеньковыми бактериями и растениями-хозяевами //Сельское хозяйство за рубежом. 1970. № 8. С. 36 — 38.
  144. К.И. Соя на Дальнем Востоке //Кормопроизводство. 1982. № 2. С. 26 29.
  145. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.
  146. В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1983. С. 159 -163.
  147. В.К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области //Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1983. С. 151 159.
  148. В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 26 — 27.
  149. В.Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане / В.Н. Лу-кашов, В. П. Ваймер //Зерновое хозяйство. 1980. № 3. С. 37 — 38.
  150. И.П. Как решаются проблемы обработки почвы? /И.П. Макаров, А. В. Захаренко, А. Я. Рассадин //Земледелие. 2002. № 2. С. 16—17.
  151. И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии /И.П. Макаров, Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин //Земледелие. 1984. № 1. С. 13 — 16.
  152. И.П. Пути совершенствования обработки почвы /И.П. Макаров, Н. И. Картамышев //Земледелие. 1998. № 5. С. 17−18.
  153. Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области /Н.А. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов //Земледелие. 2001. № 1. с. 17 18.
  154. Т.С. О земле-кормилице. М.: Россельхозиздат, 1984. 287с.
  155. В.И. К сое по-новому //Бюл. НТИ ВНИИМК. Вып. 5. 1978. С. 36−39.
  156. В.К. Повысить эффективность производства сои в Поволжье //Масличные культуры. 1984. № 3. С. 4 — 5.
  157. А.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севоооборота /А.В. Мелашич, П. В. Мацко //Земледелие. 1999. № 5. С. 31−32.
  158. Место сои в полевых севооборотах /В.М. Пенчуков, Н.В. Медян-ников, А. У. Катушев, Н. М. Казьмин //Земледелие. 1982. № 5. С. 16−18.
  159. М.И. Возделывание сои в странах Европы. М.: Агропром-издат, 1984. 69 с. (Обзорная информация ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводство и биология с.-х. культур).
  160. Ф.К. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве //Биология и агротехника сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Татарского НИИСХ. Казань, 1974. С. 43 47.
  161. Н.Ф. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками /Н.Ф. Михайлова, Э. М. Шмат, Н. В. Ланина //Земледелие. 1989. № 3. С. 39 -43.
  162. С.А. Севооборот и урожай //Земледелие. 1970. № 8. С. 22−23.
  163. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 116 с.
  164. А.А. Вредоносность сорняков в посевах сои /А.А. Моисеенко, Н. Ф. Синицкая //Масличные культуры. 1987. № 6. С. 32.
  165. Ф.Т. Расскажи поле. М.: Политиздат, 1983. 382 с.
  166. А.И. Соя на псковской земле /А.И. Мордашев, И. С. Никитин. //Земледелие. 2002. № 4. С. 28.
  167. М.П. Скороспелые сорта сои для Поволжья /М.П. Мордвинцев, С. М. Соколов //Земледелие. 1992. № 5. С. 44 46.
  168. В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве //Земледелие. 2000. № 5. С. 9.
  169. В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои /В.Д. Муха, И. А. Оксененко. //Земледелие. 2001. № 5. С. 14 15.
  170. В.А. Интенсивная технология выращивания сои //Кормовые культуры. 1989. № 2. С. 27 28.
  171. В.А. Надежный путь создания кормовой базы //Кормовые культуры. 1989. № 2. С. 27−28.
  172. В.М. Обработка почвы под кукурузу //Земледелие. 1991. № 3. С. 58−59.
  173. Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье /Н.С. Немцев, К. И. Карпович //Земледелие. 1989. № 11. С. 50 51.
  174. Н.Г. Вредоносность сорняков /Н.Г. Николаева. С. С. Ладан. //Земледелие. 1998. № 1. С. 20 22.
  175. А.А. Современный этап развития системы ведения сельского хозяйства в СССР //Вестник с.-х. науки. 1984. № 1. С. 4 12.
  176. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 1 — 93.
  177. А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 504 с.
  178. А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.
  179. Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники//Масличные культуры. 1987. № 1. С. 15 16.
  180. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке: Рекомендации //Госагропром РСФСР- Разраб.: Н.Г. Панко-ва, В. Ф. Кузин, П. Т. Ходунов. М.: Россельхозиздат, 1988. 90 с.
  181. В.В. Нулевая обработка и водный режим почв //Земледелие. 2000. № 6. С. 42−44.
  182. П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои /П.П. Островчук, В. А. Ищенко //Технические культуры. 1989. № 4. С. 18−19.
  183. В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои //Технические культуры. 1991. № 4. С. 14−19.
  184. В.М. Культура больших возможностей /В.М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Катушев. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1984. 287 с.
  185. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 136 с.
  186. В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. М.: 1990. 54 с. (Обзорная информация /ВНИИТЭИСХагропром. Сер. Растениеводство и биология с.-х. культур).
  187. Ю.Н. Стабильные высокие урожаи /Ю.Н. Поздняков, Е.Е. Кутателадзе//Земледелие. 1989. № 3. С. 2 5.
  188. А.Н. Теоретические основы влияния агрометеоусловий на продуктивность сельскохозяйственных культур и количественные методы прогнозирования в Нечерноземье. Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1981. 32 с.
  189. Р.И. Сорта кормовых культур для Сибири и технология их возделывания /Р.И. Полюдина, Н. П. Данилов //Кормопроизводство. 2000. № 4. С. 17−20.
  190. В.П. Противоэрозионная обработка почвы под сою /В.П. Поплаухин, Н. И. Зайцев, Н. С. Губарева //Технические культуры. 1988. № 6. С. 23−25.
  191. В.Н. Эффективность удобрений под сою /Бюллетень НТИ ВНИИМК Вып. 1. 1980.
  192. В. Урожай и качество зерна по занятым парам //Земледелие. 1971. № 6.
  193. Программирование урожая /Т.Е. Листопад, А. А. Климов, А. Ф. Иванов, Г. И. Устенко /Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1975. 234 с.
  194. В.М. Совместное влияние предшественников и обработки почвы на урожай ячменя в Заволжье Саратовской области /В.М. Пронин, Б.В.
  195. Егоров //Агротехника и урожай: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 63 67.
  196. И.Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур /И.Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Поветкин //Земледелие. 2000. № 1.С. 20−21.
  197. М.М. Эффективность чистых и занятых паров. М.: Колос, 1966. 89 с.
  198. В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха /В.А. Радченко, В. И. Федорцов, Н. П. Саенко //Технические культуры. 1990. № 5. С. 13−14.
  199. Раздельная уборка сои /Я.Ф. Дырда, Ф. Ф. Мурзаев, О. В. Леонтьева, Ю. А. Семушкин //Технические культуры. 1989. № 4. С. 19 — 20.
  200. Рекомендации по возделыванию сои в Ставропольском крае /А.А. Корнилов, В. М. Пенчуков и др. Ставрополь, 1980. С. 8 10.
  201. А.Н. О потребности и обеспечении зерна //Аграрная наука. 1993. № 4. С. 21−23.
  202. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство). М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001.96 с.
  203. В.А. Энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственных культур /В.А. Родичев, Т. В. Царькова //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. № 2. С. 62 64.
  204. Г. А. Удобрения — значение, эффективность применения /Г.А. Романенко, А. И. Тютюнников, В. Г. Сычев. М.: РАСХН, 1998. 186 с.
  205. Российская Федерация в цифрах: Производство сои и соевого масла в России. /Ю.И. Зятьков, Н. А. Курмышева, В. Е. Наконечный. М.: ГВЦ Минсельхоза России, 2002. 246 с.
  206. Руководство по программированию урожаев /И.С. Шатилов, А. И. Столяров. М.: Россельхозиздат, 1986.151 с.
  207. Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои //Земледелие. 2000. № 1. С. 23.
  208. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фи-томассы в основных ландшафтных зонах //Вестник Моск. ун-та. География. 1968. № 5.С. 41 -48.
  209. Т.П. Сорта сои Дальнего Востока /Т.П. Рязанцева, JI.K. Малыш. Благовещенск: Хабар. Кн. изд-во. Амур, отд-ние, 1974. 32 с.
  210. Н.П. Развивается производство сои //Земледелие. 1987. № 2. С. 7−8.
  211. Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы //Земледелие. 1998. № 4. С. 14 15.
  212. М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во. Амур, отд-ние, 1971. 36 с.
  213. В.А. Агробиологическое обоснование возделывания сои в Куйбышевской области /В.А. Самохвалов, Г. М. Самохвалова //Агротехника и урожай: /Межвузовский тематический сб. науч. тр. Саранск, 1979. Вып. 5. С. 91−98.
  214. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. Т. М. Литтл, Ф.Дж. Хиллз. /Пер. с англ. Б.Д. Кирюшина- под ред. Д. В. Васильевой. М.: Колос, 1981.320 с.
  215. Н.В. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области /Н.В. Семендяева. Н. И. Дробышева. //Земледелие. 1999. № 1. С. 24 25.
  216. В.А. О прогнозировании урожайности //Экономика сельского хозяйства. 1983. № 10. С. 67 69.
  217. В.А. Оценка земель и прогноз урожаев. Л.: Лениздат, 1977. 197 с.
  218. Ю.Л. Влияние некоторых факторов на урожай и качество семян сои /Ю.Л. Синицын, С. Н. Юркин //Сельское хозяйство за рубежом. 1974. № 8. С. 27−29.
  219. Н.В. Почвенная влага как фактор плодородия /Н.В. Скляднев, А. И. Новикова, И. Н. Казаринова //Обработка почвы и удобрения в севооборотах: Сб. науч. тр. Краснояр. НИИСХ. Красноярск, 1973. С. 32 34.
  220. В.В. Осваиваем интенсивную технологию возделывания сои /В.В. Смолянинов, В. П. Деревянский //Земледелие. 1988. № 6. С. 33 -34.
  221. В.В. Особенности сортовой агротехники сои //Технические культуры. 1993. № 2. С. 10−11.
  222. И.И. Соя на Дону /И.И. Смородин, Н. М. Вербицкий //Корма. 1978. № 4. С. 34 36.
  223. С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы //Земледелие. 1999. № 2. С. 17.
  224. Н.М. Соя при орошении /Н.М. Соляник, П. В. Клюшин, И.Н. Соляник//Земледелие. 2001. № 1. С. 20.
  225. Соя важный источник белка в рационе свиней /Н.С. Демашин, И. И. Исайкин, А. И. Афанасьева, А. В. Тягушев. Саранск: ЦНТИ, 1988. С. 1−3.
  226. Соя культура больших возможностей и в Оренбурге /Л.Д. Колесников, В. П. Лухменев, М. В. Ольховик, Б. П. Курбатов //Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. тр. Оренб. СХИ. Оренбург, 1983. С. 118 — 121.
  227. Соя (интенсивная технология) /Ю.П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. 48 с.
  228. Соя (пер. с англ.) /А. Норман, Р Хауэлл, И. М. Фингер. М.: Колос, 1970.
  229. Соя /Г.Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. М.: Колос, 1978. 84 с.
  230. Соя /под ред. Ю. П. Мякушко и В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. С. 161−167.
  231. Соя на Южном Урале /Л.Д. Колесников, В. П. Лухменев, М. В. Ольховик, Б. П. Курбатов //Масличные культуры. 1985. № 5. С. 25 — 26.
  232. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии (Нечерноземная зона Европейской части РСФСР) /А.П. Федосеев, В.М. Пасов- /под ред. И. Г. Грингофа. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 528 с.
  233. Справочник по биоэнергетической питательности кормов для крупного рогатого скота /И.И. Исайкин, А. А. Моисеев, И. Н. Бурденкова и др. Саранск, 1996. 45 с.
  234. Статистические материалы и результаты исследований развития России. М.: РАСХН, 1998.
  235. В.М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985.184 с.
  236. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., 1966. 324с.
  237. Сун Син-Дун. Соя (пер. с кит.). М., 1958.
  238. Н.П. Обработка почвы под подсолнечник /Н.П. Та-волжанский, С. Д. Ильин //Земледелие. 1999. № 5. С. 33.
  239. М.Т. Биохимия кормов /М.Т. Таранов, А. Х. Сабиров. М.: Агропромиздат, 1987. 224 с.
  240. А.В. Прогнозирование засоренности полевых ценозов /А.В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова, Э. М. Шмат //Земледелие. 1991. № 1. С. 71 -73.
  241. Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы //Земледелие. 2002. № 1. С. 23.
  242. Х.Ш. Преимущество — за мелкой обработкой /Х.Ш. Тар-чоков, Ф.Х. Бжинаев//Земледелие. 1998. № 6. С. 22.
  243. Р.А. Послевсходовое применение гербицидов //Технические культуры. 1990. № 3. С. 14−15.
  244. М. Урожай в зависимости от предшественников /М. Теря-ев, Р. Теряева //Земледелие. 1972. № 10. С. 22−23.
  245. Технология возделывания сои на семена /А.К. Лещенко, В.И. Сич-карь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. Киев: Урожай, 1987. 255 с.
  246. В.П. О статистической обработке многолетних данных полевых опытов //Земледелие. 1987. № 3. С. 48 — 51.
  247. Л.М. Почвы и их плодородие. Пер. с английского
  248. И.Шконде. М.: Колос, 1982. 162 с.
  249. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 197 с.
  250. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. /Дж. О. Ким,
  251. У. Мьюллер, У. Р. Кпекка (Пер. с англ. А. М. Хотинского и С.Б. Королева- под ред. И.С. Енюкова). М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.
  252. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /Н.Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др. М.: Колос, 2000. 640 с.
  253. А.В. Обработка почвы и семена сорняков /А.В. Фисю-нов, В. Ф. Клез //Земледелие. 1982. № 5. С. 19 21.
  254. А.В. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1973.276 с.
  255. П.М. О предшественниках озимой и яровой пшеницы в Заволжье /П.М. Фокеев, П. М. Игнатов //Вестник с.-х. науки. 1970. № 2. С. 23 -24.
  256. Дж. Математические модели в сельском хозяйстве /Дж. Франс, Дж. X. М. Торнли (Пер. с англ. А. С. Каменского, под ред. Ф.И. Ереш-ко). М.: Агропромиздат, 1987. 400 с.
  257. А.И. Накопление в занятом пару азота бобовыми и использование его последующими культурами //Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР: Сб. науч. тр. ТСХА. Вып. 4. М.: Колос, 1970. С. 56−61.
  258. Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Земледелие. 1988. № 11. С. 52 54.
  259. М.А. Химическая прополка /М.А. Цветкова, Р.А. Тере-мяева //Зерновое хозяйство. 1980. № 3. С. 39 40.
  260. B.C. Эффективность плоскорезной под кукурузу /В.С Ци-ков, А. А. Якунин //Земледелие. 1982. № 5. С. 21 23.
  261. Цой И. В. Формирование урожая яровой пшеницы на каштановых почвах Саратовского Заволжья /И.В. Цой, А. Ф. Белоус //Агротехника и биология полевых культур на богаре: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 10. Саратов.1978. С. 76−79.
  262. И.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья /И.А. Чуданов, Л. Ф. Лигастаева, Е. А. Борякова //Земледелие. 1999. № 1.С. 26.
  263. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья //Земледелие. 2000. № 5. С. 13−15.
  264. В.А. Без плуга при орошении /В.А. Шадских, В. Н. Новикова //Земледелие. 1991. № 4. С. 65 66.
  265. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометео-издат, 1985. 248 с.
  266. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 355 с.
  267. Г. С. Сев сои в полосах //Технические культуры. 1989. № 2. С. 21.
  268. Э.И. Удобрение и урожай. М.: Московский рабочий, 1957.189 с.
  269. А.П. Режим влажности почв в полях севооборота на обыкновенных черноземах //Почвоведение. 1963. № 12. С. 42 44.
  270. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации) /Отделение РАСХН по НЗ РФ. С.- Петербург Пушкин, 1994. 30 с.
  271. В. Исследование работы плугов с зубчатым лемехом /В. Юдин, А. Седов //Агротехника и урожай: Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1978. Вып. 3. С. 12−19
  272. Г. Л. Севооборот и урожай /Г.Л. Юмагулов, А.С. Сали-хов //Растениеводство /Сб. науч. тр. Северо-Казахстанской обл. с.-х. опытной станции. Кайнар, 1971. С. 37−42.
  273. Csaki С.А. National policy model for the Hungarian food and agricultural sector. Zaxenburg: IS AS A, 1981, 194 P.
  274. Dexter A.R. A stochastuc model for the growth of roots in tilled Soil., J. Soil. Sci., 1978. № 29 (1). P. 102 116.
  275. Eglj D.B. Effekt of soybean seed vigor and size on seedling growth / D.B. Eglj, D.M. TeKrony, P.A. Wiralaga. J. Seed Technol. 1990. 14. 1:1 12.
  276. Garner W.W. Relotion between plant density and wild components in soybean plants. /W.W. Garner, H.A. Allard. Jurn. Agr. Res. 1920. № 18, 1923. № 23.
  277. Grabau L.I. Assesment of soybean stubble losses in different croping systems, Appl. / L.I. Grabau, T.W. Pfeiffer. Agr. Res. 1990. 5. 2: 96 101.
  278. Heatherly L.G. Weed control and soybean response to preplant tillage and planting time. /L.G. Heatherly, C.D. Elmore, R.A. Wesley. Soil tillage Res. 1990. 17, ¾: 199−210.
  279. Herridge D.T. Simbiotic nitrogen fixation //Advances in Nitrogen Cycling in. /D.T. Herridge, F.J. Bergersen. Agr. Ecosystems. Wallingsford, 1988. P. 46 -45.
  280. Kindelam M. Dinamic modeling of grundhouse environment. Trans. ASAE, 1980. V. 6, № 3. P. 159 193.
  281. Landsberg J.J. The ARS wheta model. Referance Book, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, UK. /J.J. Landsberg, J.R. Porter. 1981. № 341. P. 104−115.
  282. Mc Kinion J.M. Lynamic simulation: a positive feedback mechanism for experimental research in the biological sciences. Agric. Syst., 1980. V. 5, № 4, P. 239−250.
  283. Meyer G.E. Simulation of moisture stress effects on soybean yild comrponents in Nebraska. ASAE paper, 1979, № 79−4522. 27 p.
  284. Neylor Т.Н. Verification of computer simulation models. /Т.Н. Neylor, J.M. Finger. Man. Sci., 1967. № 14. P. 92 101.
  285. Syimada, S. Effects of planting date and planting density on a high yieding soybean cultivar grown at drained paddy field in Sanyo district. /S. Syimada, F. Hirokawa, F. Miyagawa. Japan. I. Crop Sc. 1990. 59. 2: 257 264.15
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?