Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовая защита деловой репутации по законодательству современной России: общетеоретический аспект

Диссертация: Правовая защита деловой репутации по законодательству современной России: общетеоретический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Абдрахманов М. Х. Охрана имущества и деловой репутации юридических лиц в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2008; Белашова М. С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2009; Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  • ГЛАВА 1. Понятие правовой защиты деловой репутации
  • ГЛАВА 2. Социальная ценность и юридические предпосылки правовой защиты деловой репутации
  • ГЛАВА 3. Основные формы правовой защиты деловой репутации
  • РАЗДЕЛ П. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  • ГЛАВА 4. Основные факторы, снижающие эффективность правовой защиты деловой репутации в современной России
  • ГЛАВА 5. Пути повышения эффективности правовой защиты деловой репутации в современной России

Правовая защита деловой репутации по законодательству современной России: общетеоретический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Активное развитие рыночных форм экономических отношений, укрепление правосознания граждан, модернизация социальных и глубокое реформирование государственных институтов диктуют не только необходимость обновления законодательства, но и переосмысления, а порой и познания с более глубоких методологических позиций многих специфических индивидуальных характеристик, позволяющих идентифицировать субъектов в функциональном пространстве их взаимодействия. Одним из таких индикаторов выступает деловая репутация, имеющая широкое распространение во многих сферах социального бытия и оказывающая весомое воздействие на ход и результаты правового взаимодействия.

Высокая деловая репутация всегда была достаточной гарантией стабильности общественных отношений, а человеческая порядочность — обязательным условием гармоничного развития государства и общества. «В России, — подчеркнул В. В. Путин, — право и мораль, политика и нравственность традиционно признавались понятиями близкими и соотносимыми. Во всяком случае, их взаимосвязь была декларируемым идеалом и целью. При всех известных издержках, уровень нравственности и в царской России, и в советские времена являлся весьма значимой шкалой и критерием репутации людей как на рабочем месте, так и в обществе, в быту"1.

Деловая репутация относится к числу высокозначимых юридических феноменов, требующих не только своего признания, но и эффективного механизма реализации, укрепления и правовой защиты. Время настоятельно требует пересмотра взглядов на сущность деловой репутации, порядок ее реализации, субъектный состав, арсенал мер защиты и их технико-юридическое качество. Принижение роли деловой репутации, потребности в ее правовой защите ограничивает свободу информационного обмена, снижает уровень социально.

Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 года // Российская газета. — 2005. — 26 апреля. го доверия, влечет неполноту, а порой дезорганизацию отдельных направлений правового регулирования. Как отмечено в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, проблемы гласности и открытости судопроизводства не должны приуменьшаться, потому что «в результате страдает и без того не безупречная репутация российских судов, еще больше подрывается вера людей в правосудие, а их хорошо известная склонность к поиску внесудебных средств восстановления справедливости усиливается"1.

Комплексный анализ юридической литературы и действующего российского законодательства показывает, что этот современный активно функционирующий компонент социально организованной действительности до настоящего времени не подвергался общеправовому, теоретико-методологическому осмыслению. Интерпретация деловой репутации как сложившегося о физическом или юридическом лице мнении, основанном на оценке его профессиональных качеств, неоправданно сужает юридическую природу и социальную ценность этого феномена. В российском законодательстве деловая репутация используется в различных контекстах и практически во всех отраслях, пронизывает не только частноправовую сферу, но и публичного права.

Актуальность исследования правовой защиты деловой репутации обусловлена потребностями интеграции России в международное правовое и экономическое пространство. Данный институт играет заметную роль в процессе законодательного обеспечения реализации принципов равенства, гуманизма и справедливости, укрепления правовой государственности, демократизации основ федерализма и местного самоуправления.

Практическое освоение и методологически обоснованное развитие разнообразных форм правовой защиты деловой репутации способствует эффективному восприятию и позитивному отношению граждан к реализации законодательства, развитию действительно конкурентной экономики, становлению «жизнеспособного» гражданского общества. Как справедливо подчеркивает.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская газета. — 2009. — 17 апреля.

А.Ю. Трубецкой, «именно репутация формируется и существует в пространстве общественного дискурса как социальное представление, определяя общественные предпочтения. Поэтому изучение репутации позволяет углубить понимание закономерностей политического выбора, формирования доверия и недоверия к субъектам власти, оценки эффективности и надежности власти"1.

Отмеченные обстоятельства обусловливают актуальную потребность не только в дополнении имеющихся знаний, но и их насыщении новым содержанием, что в итоге способствует созданию комплексной общетеоретической картины всего правового явления.

Степень научной разработанности темы. При всей важности рассматриваемой темы как в целом для государства, так и социума, отдельных индивидуумов, диссертационная проблематика исследована в сугубо отраслевом ракурсе. Наступившее столетие ознаменовано рядом глубоких и интересных в научном, практическом и дидактическом аспектах диссертаций2.

Трубецкой А. Ю. Категория репутации в социально-политической коммуникации: Ав-тореф. дне. д-ра психол. наук: 19.00.05. -М., 2006. — С. 4.

2 См.: Абдрахманов М. Х. Охрана имущества и деловой репутации юридических лиц в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2008; Белашова М. С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2009; Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2004; Быковский В. В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005; Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03, 12.00.09. М., 2000; Добриева М. Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15. М., 2004; Дьяченко Е. М. Деловая репутация юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2005; Леонидов М. А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, репутации и доброго имени: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007; Макарова Т. Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М. 2006; Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Новосибирск, 2004; Рогов Д. И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2003; Рудый Н. К. Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002; Сахапов Ю. З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2007; Седов В. М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006; Суржик А. Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

Однако в. общеправовом аспекте проблема деловой репутации и ее правовой защиты до сих пор остаетсямалоизученной.

Мировоззренческую основу проведенного" исследования, составили выводы и положения отечественных специалистов в области общей теории государства и права: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М: Баранова, П. П". Баранова, A.M. Васильева, H.A. Власенко, Р. Б. Головкина, В. Б. Исакова, В. Н. Карташова, В '.Я. Кикотя, H.A. Колоколова, Д. А. Керимова, В. А. Кулапо-ва, В. В. Лазарева, A.B. Малько, Н. И. Матузова, В. В. Оксамытного, В.Д. Перева-лова, A.G. Пиголкина, G.B.* Полениной, Т. Н: Радько, P.A. Ромашова, В: П: Сальникова, И. Н. Сенякина, В: Н. Синюкова, В. М. Сырых, H.H. Тарасова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, A.F. Хабибулина, А.Ф. ЧерданцеваИ.Н. Штанько, Б. С. Эбзеева, А. И. Экимова.

Для раскрытия предмета исследования" значимую роль сыграли работы специалистов отраслевой, юриспруденции: конституционного права-Е.М. Андреевой, В.Н. ИвановаO.E. Кутафина, М. А. Оганесяна, А. К. Соболевой, Т. Я1 Хабриевойадминистративного права<- М. А. Лапиной, A.B. Перфильева, Л. Л. Попова, Ю. Н?. Старилова, Г. В. Шилина.

Особенно весомый, вклад в познание правовой' защиты деловой репутации внесли специалисты гражданского права — А. Л. Анисимов, K.M. Арс-ланов, A.B. Беспалов, A.A. Власов] М. Д. Добриева, E. Mi Дьяченко, О. Н. Ермолова, Ю. Г. Иваненко, Л.О. КрасавчиковаГ.А. Куденеева, В-.В. Лесняк, М. Н. Малеина, C.B. Марченко,.Е. А. Михно, Ю. В. Молочков, Н. Юг Нику-личева, H.A. Панкратова, O.A. Пешкова, М. Г. Пронина, А. И. Романович, Е. А. Толстая, A.B. Хованская, Т. В. Черкасова, 31 В. Чечеткина, Mi Л. Шелют-то, A.M. Эрделевский.

Объектом исследования являются функциональные сферы реализации деловой репутации субъектами российского права.

Предмет исследования — правовая защита деловой репутации как институциональный механизм ее бытия в современном Российском государстве.

Целью исследования является комплексное общетеоретическое осмысление сущности феномена «деловая репутация», раскрытие механизма его защиты, анализ социальной ценности и путей повышения эффективности.

Для достижения названной цели в работе поставлены следующие задачи:

— изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности темы в целом и ее отдельных, наиболее актуальных направлений;

— проанализировать эволюцию теоретических представлений о деловой репутации, выделить и обосновать аспекты их анализа в современной правовой науке;

— выявить основные признаки и сформулировать авторское определение понятия «правовая защита деловой репутации»;

— раскрыть социальную ценность деловой репутации и функциональное значение механизма ее защиты;

— выделить основания классификации и на этой основе охарактеризовать формы правовой защиты деловой репутации;

— выявить основные факторы, препятствующие эффективной реализации. правовой защиты деловой репутации;

— сформулировать предложения в действующее российское законодательство и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности правовой защиты деловой репутации.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе используются всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, историзм, единство теории и практики). В процессе исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, логический, индукция и дедукция, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный), специальные (статистический, конкретно-социологический, психологический), частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический, толкования норм права) методы.

Теоретическую основу исследования составили опубликованные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, гражданскому, трудовому праву, иным отраслевым юридическим наукам, данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, указы Президента России, постановления Правительства и Федерального Собрания РФ, нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств, субъектов РФ. Особое место среди источников исследования занимают международные договоры, соглашения и конвенции, участником которых является Российское государство.

Эмпирическим материалом послужили статистические данные и аналитические документы, показатели социологических опросов, анкетирования разных групп населения, контент-анализ, а также решения органов судебной власти, материалы научно-практических конференций, экспертные заключения по законодательным и подзаконным актам, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое общетеоретическое монографическое исследование правовой защиты деловой репутации. Аргументированно доказывается наличие у данного’феномена общеправового институционального статуса, а также раскрываются его функциональные составляющие. Новизной отличаются сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию и повышению эффективности правовой защиты деловой репутации. Новизна подходов подкрепляется новизной юридического понятийного аппарата.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Деловая репутация — положительная общественная оценка функциональной дееспособности субъектов права, основанная на эмпирически подтвержденной результативности, социальной ценности и потенциальной эффективности деятельности, позволяющая их индивидуализировать в многообразии социальных отн9шений.

2. Правовая защита деловой репутации — закрепленные в нормативных правовых актах формы юридически значимой деятельности субъектов правоотношений по сохранению и (или) преумножению полученных ими ранее результатов деятельности, которые подвергаются или подверглись корректирующему либо вредоносному внешнему воздействию.

3. Социальными предпосылками правовой защиты деловой репутации являются: конкуренция встречных, пересекающихся репутацийэкспорт репутацииформирование репутации в одной сфере и ее реализация в другойдинамика изменчивости целевой аудиториипротиворечия обыденного (бытового, житейского) правового сознания, эмоциональных и рациональных представлений и установок.

4. Формы правовой защиты деловой репутации классифицируются по характеру используемой правовой базы (внутригосударственные и межгосударственные), в соответствии с нормативными основаниями (конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые), по характеру наступивших юридических последствий (превентивные и репрессивные), по количественному составу носителей репутации (индивидуальная ^ коллективная защита), по направленности регулятивного воздействия (внутрисистемные и межсистемные).

5. Основными факторами, снижающими эффективность правовой защиты деловой репутации, выступают: отсутствие легальных законодательных определений юридически значимых понятий «деловая репутация», «правовая защита деловой репутации», «угроза деловой репутации" — дисбаланс государственной политики по обеспечению правовой защиты деловой репутации в различных отраслях законодательствапротиворечивость репу-тационных параметров, их неясность и недоступностьотсутствие четких критериев наличия вреда деловой репутации.

6. Среди путей повышения эффективности правовой защиты деловой репутации выделяются: устранение разрывов в механизмах защиты чести и достоинства личности и ее деловой репутациипризнание морально-этических аспектов деловой репутации юридического лицаинформационное обеспечение защиты деловой репутациизаконодательное закрепление параметров и процедур признания деловой репутации.

Теоретическая значимость работы определяется ее актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

Основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию, признакам, структуре, месту и роли правовой защиты деловой репутации в механизме правового регулирования и системе юридического воздействия. Материал диссертации дополняет и развивает многие разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Работа позволяет привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, может быть полезна ученым различных специальностей и направлений при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы субъектами практики реализации права, а также другими ее участниками для более правильного применения форм правовой защиты деловой репутации в конкретной социально-правовой ситуации, способствовать предупреждению ошибок при их реализации.

Материалы диссертации являются базой и для иных видов юридической деятельности: правотворческой, правосистематизирующей и правоприменительной .

Отдельные положения и рекомендации могут послужить средством повышения уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц, усилению активности отдельных граждан, их коллективов и организаций в деле защиты и самозащиты своих прав и законных интересов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

— в семи научных публикациях автора;

— в докладах на восьми международных и всероссийских научных конференциях (2003;2008 гг.);

— в учебном процессе Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России при проведении занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «Конституционное право», «Гражданское право»;

— при обсуждении на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Нижегородской правовой академии (института) и Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих пять глав, заключения и списка литературы.

Без сомнения, нам удалось охватить не все проблемы и, возможно, не в полной мере. Конечно, не свободен наш труд и от противоречий, что под черкивает сложность и неоднозначность самого изучаемого явления. Поэто му, завершая диссертационное исследование, укажем на те проблемы, с ко торыми мы столкнулись в ходе проведенного анализа, но не рассмотрели, предполагая обратиться к ним в последующей научно-исследовательской деятельности. В настоящей работе мы не стремились (ибо это невозможно) и не предлагали окончательных ответов относительно разрешения проблем формирования и реализации феномена «деловая репутация». Феномены подобного уровня требуют длительного и постоянного внимания со стороны юридической общественности. Одной из задач иссле дования было привлечение внимания юридической общественности к этой общеправовой категории, попытка обозначить и продемонстрировать важ ность проведения общетеоретических изысканий в этом направлений. Полагаем, что в данной работе положено начало исследованиям и, хо чется верить, что в перспективе будут достигнуты дополнительные резуль таты, в плане научного обогащения обозначенной проблематики, которые позволять создать новое направление — теорию деловой репутации. Представляется ценным не только для теории, но и для практики про ведение исследований в направлении разработки сущности, механизма взаимодействия, процедур реализации феномена деловая репутация как важного инструмента правового регулирования, средства, позволяющего оперативно воздействовать на негативные проявления реформационных процессов. Предложенное нами определение понятия «правовая защита деловой ре путации» имеет характер «первого приближения». Чтобы в ближайшем буду щем не пришлось отказываться от ранее выдвинутых тезисов (ныне в юридической литературе это встречается довольно часто), прежде чем сформулиро вать устойчивое определение данного феномена, необходимо дополнительно наполнить его гносеологический статус как общеправовой категории. Надлежит максимально широко выявить основания классификации существующих форм защиты деловой репутации и дать обобщенную харак теристику каждой разновидности. Не менее важно подвергнуть анализу функции деловой репутации и их ценность. После этого может появиться возможность для аргументированного законодательного выдвижения дефи ниции «деловая репутация». Предлагаемое исследование главной целью ставило (и хочется наде яться, что она достигнута) доказать, что феномен деловая репутация имеет общетеоретическое значение и общеправовую природу. Спектр проявлений исследуемого явления, границы его бытия намно го шире, нежели те, что обозначены в работе. Перспективным видится изучения вопроса изменения деловой репу тации, что может происходить в виду различных факторов. Это может быть и внешнее воздействие и, внутренняя, можно сказать, инициатива конкрет ного субъекта. Острой, а возможно и социально опасной, непредсказуемой по по следствиям, может быть ситуация с утратой деловой репутации.

. Особенно болезненны такие «операции» в предвыборный период. Как отмечает фран цузский социолог Ж. Бодрийяр, «борьба за власть в информационном обще стве — это не борьба партий, не конкуренция предвыборных программ. Это борьба имиджей, которые создаются рейтингами, имиджмейкерами и т. д. А сами политики необходимы лишь в качестве „информационных поводов“» .Тем более, что в условиях избирательной кампании объемы подавае мой информации значительно возрастают. Таким образом, становится все Гутионтов П. Реквием по утерянной репутации: Заметки парламентского обозревателя //Посев. — 1991. -№ 5. — 23−28.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М., 2000. — 184. сложнее донести определенную информацию, послание до аудитории, рис куя, что оно затеряется в глобальном информационном пространстве. В этой ситуации репутация является результатом обработки больших массивов ин формации, являясь свернутым текстом, с помощью которого информация передается как на вербальном, так и на невербальном уровнях. Деловая репутация и ее правовая защита — особая, специфическая форма правового регулирования социального общения, элемент своеобраз ного процесса юридического воздействия на интеллектуальном уровне. Право, законодательство, правовая система ориентированы в целом на регулирование социальных процессов, организацию жизни общества в рам ках существующих общественных отношений. Однако они не обладают способностью непосредственного воздействия на социальные структуры и протекающие в них процессы. Правовое воздействие становится возможным только в силу того, что функционирование социальных структур, любые социальные процессы имеют своим содержанием целенаправленную деятельность и общение лю дей. Поэтому социальный эффект и сама возможность правового регулиро вания зависит не только от характера правового воздействия, но также от способности и желания людей воспринимать и усваивать его, строить в со ответствии с ним свои поступки и взаимоотношения. Индивид включаются в систему правового регулирования в своем со циальном качестве как личность, субъект деятельности общения, являясь объектом правового воздействия и его реализатором, испытывая детерми нирующее влияние со стороны правовой системы и одновременно реализуя свои собственные потребности и интересы, используя правовые возможно сти для достижения своих целей. При этом юридический механизм правово го регулирования, все его составляющие взаимодействуют с проявлениями человеческой психики в их многообразии индивидуальных и коллективных.

(групповых) формах. Результат правового регулирования, его эффективность во многом зависит от того, насколько учитываются и используются мотивационные фак торы, влияющие на познание и понимание субъектами правовых норм, ус воения содержащихся в них предписаний, формирование к ним позитивного отношения, готовность соотносить и сообразовывать с ними свое правовое поведение и взаимодействие в системе социально-правовых связей. В этом контексте деловая репутация становится одним из ведущих каналов прове дения в социальную жизнь правовой политики. В зарубежной литературе активно исследуется проблема управления деловой репутацией, способов ее контроля.

. В этой связи представляет ин терес анализ организационно-правовых вопросов противодействия внутрен ним и внешним угрозам деловой репутации компании, общественного объе динения, личности. Речь идет о поиске инновационных правовых средств защиты деловой репутации перед лицом усиливающегося давления на биз нес со стороны государства с одновременной активизацией институтов гра жданского общества, призванных обеспечивать достоинство личности. Отдельное направление будущих исследований — вопрос о предот вращении злоупотреблений, правовой защитой деловой репутацииа. А. Ю. Трубецкой верно отмечает, что «в практике политического консультирова ния работа по развитию способности политика привлекать сторонников, влиять на общественное мнение зачастую происходит не как расширение личного потенциала, а как формирование перцептивного образа у избирате лей (посредством манипулирования, прежде всего, с помощью СМИ, имеющий краткосрочный эффект), слабо соответствующего не только ре альной личности политика, но и общественным ожиданиям» Правовой механизм защиты деловая репутация — показатель качества См.: Гриффин Э. Управление репутационными рисками: стратегический подход / Пер. с англ. М., 2009. Юдин А. В. «Злоупотребление правом на обращение» по делам о защите чести и досто инства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. — 2006. — № 10. — 108−114. Трубецкой А. Ю. Категория репутации в социально-политической коммуникации: Ав тореф. дис… д-ра психол. наук (19.00.05). — М., 2006. — 4. нормотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельно сти органов государственной власти и местного самоуправления, их места и роли в жизни общества. Во многих правовых актах деловая репутация не только в субъективном смысле, как характеристика уровня правосознания граждан либо должностных лиц, но и в объективно-материальном срезе — как показатель состояния самого права. В этом смысле деловая репутация предстает как специфический социальный ориентир, указывающий вектор ведущих тенденций в юридической сфере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3823.
  3. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 23. — Ст. 2381.
  4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Международное публичное право. — М., 1996. — 460−464.
  5. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1 (ч. 1). — Ст. 16.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета. — 1994. — 8 декабря.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  8. Закон Нижегородской области от 9 января 2004 года «Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области» // Нижегородские новости. — 2004. — 21 января.
  9. Закон Нижегородской области от 9 апреля 2001 года «О Правительстве Нижегородской области» // Нижегородские новости. — 2001. — 10 апреля.
  10. Земельный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 44. — Ст. 4147.
  11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
  12. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990.- № 45.-Ст. 955.
  13. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 26. — Ст. 2780.
  14. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
  15. Лесной кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 50. — Ст. 5278.
  16. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. —1993. — № 1. — 3−6.
  17. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  18. Положение об Администрации Президента Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 6 апреля 2004 года № 490) // Российская газета. — 2004. — 8 апреля.
  19. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 года // Российская газета. — 2008. — 6 ноября.
  20. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 года // Российская газета. — 2007. — 27 апреля.
  21. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года // Российская газета. — 2006. — 11 мая.
  22. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 года // Российская газета. — 2005. — 26 апреля.
  23. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 года // Российская газета. — 2003. — 17 мая.
  24. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 6 марта 1997 года // Российская газета. — 1997. — 7 марта.
  25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 1.
  26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 6.
  27. Приказ Минфина Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ЛБУ 14/2007)» // Российская газета. — 2008. — 2 фев-раля.
  28. Таможенный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 22. — Ст. 2066.
  29. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. —№ 1 (часть I). — Ст. 3.
  30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
  31. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  32. Указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года «О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации» // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. — М., 2005. — № 2. — 90.
  33. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию организации контроля и проверки исполнения поручений Президента РФ» от 6 ноября 1996 года // Собрание актов Президента РФ. — 1996. — № 4 6. — С т. 5241.
  34. Устав Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.-М., 1994.
  35. Устав города Нижнего Новгорода (утв. Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 23 ноября 2005 года № 91) // Нижегородский рабочий. — 2005. — № 234. — 30 декабря.
  36. Устав Нижегородской области (утв. Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 18 апреля 1995 года № 35) // Нижегородские новости. — 2006. — № 7. — 18 января.
  37. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности» // Российская газета. — 2008. — 31 декабря.
  38. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета. — 2008. — 26 декабря.
  39. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 4 9. — С т. 6076.
  40. Федеральный закон от 27 июля 2006 года «Об информации, ин- формационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3448.
  41. Федеральный закон от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3434.
  42. Федеральный закон от 13 марта 2006 года «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 12. — Ст. 1232.
  43. Федеральный закон от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 30 (часть I). — Ст. 3105.
  44. Федеральный закон от 27 декабря 2005 года «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. — 2005. — 29 декабря.
  45. Федеральный закон от 13 июля 2005 года «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иных законодательные акты Российской Федерации» // Вестник центральной избирательной комиссии. — 2005. — № 8.
  46. Федеральный закон от 18 мая 2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 21. — Ст. 1919.
  47. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1 (часть I). — Ст. 44.
  48. Федеральный закон от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 31. — Ст. 3215.
  49. Федеральный закон от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собра-ние законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  50. Федеральный закон от 10 января 2003 года «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 2. — Ст. 171.
  51. Федеральный закон от 10 июля 2002 года «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.
  52. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 23. — Ст. 2288.
  53. Федеральный закон от 12 февраля 2001 года «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 7. — Ст. 616.
  54. Федеральный закон от 12 февраля 1998 года «О гражданской обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 7. -Ст. 799.
  55. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ог- раниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
  56. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — С т. 1 .
  57. Федеральный закон от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.
  58. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 35. — Ст. 3648.
  59. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 35 .-Ст. 3649.
  60. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.
  61. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997.-№ 51.-Ст. 5712.
  62. Книги, монографии, брошюры
  63. Д. Создание сильных брендов. — М.: ИД Гребеникова, 2008. — 439 с.
  64. Д. Стратегическое рыночное управление. — СПб.: Питер, 2007.-496 с.
  65. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. — М.: Статут. — 1999−712 с.
  66. А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. — М.: Норма, 2004 — 224 с.
  67. А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. — М., 2001. — 224 с.
  68. А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. — М.: Юрист, 1994. — 80 с.
  69. М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 1998.-752 с.
  70. В.М. Теневое право. — Н. Новгород, 2002.
  71. В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. — 398 с.
  72. В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. проф. М. И. Байтина. — Саратов, 1978. — 148 с.
  73. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Логос, 2002. — 390 с.
  74. П. Сценарий для топ-менеджера. Как построить карьеру руководителя в России. — М.: ООО «Бегин групп», 2006. — 131 с.
  75. Г., Беквит К. Сам себе бренд: искусство продажи себя. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 214 с.
  76. И.А. Инвестиционный менеджмент. — Киев, 1995.
  77. . Общество потребления. Его мифы и структуры. — М.: Культурная революция- Республика, 2006. — 269 с. ЮО. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 372 с.
  78. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА М, 2002. — 704 с.
  79. Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2001.-288 с. ЮЗ. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. — 249 с.
  80. П. О телевидении и журналистике. — М., 2002. — 160 с.
  81. К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда другому. — М., 1929. — 216 с.
  82. В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. — М.: МНИИПУ, 1996. — 719 с. П4. Гэд Т., Розенкрейц А. Создай свой бренд. — СПб.: Нева, 2004. -191с.
  83. Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности / Пер. с англ. — М., 2003. — 366 с.
  84. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. — М., 2000. — 272 с.
  85. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно- практическое пособие. — М., 2000. — 320 с.
  86. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — Т. 1. — 544 с.
  87. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — Т. 2. — 543 с.
  88. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А. С. Пиголкина. — М., 2000.
  89. А. Л. Репутация — капитал личности. — М., 2007. — 210 с.
  90. Д.В., Ченцов Н. В. Компенсация морального вреда в гражданском праве Российской Федерации. — Тверь, 1999. — 72 с.
  91. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. — М., 1997. — 462 с.
  92. ЕА. Успешная карьера. Максимум пользы из минимума ошибок. — М., 2005. — 336 с.
  93. К вопросу о репутации: материалы Международной конференции «Репутационные факторы в управлении международной компанией» / Под-гот, к изд. А. Н. Крылов. — Бремен: Universitat Bremen, 2006. — 247 с.
  94. Капферер Ж.-Н. Торговые марки: испытание практикой. Новые реальности современного брэндинга / Пер. с фр. — М., 2002. — 211 с.
  95. Комментарий к ГК РФ / Под ред. О. Н. Садикова. — М: Юрин- формцентр, 1996.
  96. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. — М., 2003. — 558 с.
  97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — 3-е изд., изм. и доп. — М., 2001. -896 с.
  98. Т.В. Уголовное право: Общая часть. — М., 1998.
  99. Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. — М., 2002. — 448 с.
  100. Ф., Рейн И., Хэмлин М., Столлер М. Персональный брен- динг. — М.: Издательский дом Гребенникова, 2008. — 400 с.
  101. Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. — Екатеринбург, 1993.
  102. Н.Д. Учебное пособие по медицинской психологии. — М., 1976.-320 с.
  103. X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / пер. с нем. — М.: Дело, 1993. — 224 с.
  104. Ле Пла Дж., Паркер Л. Интегрированный брендинг. — М.: Олма- Пресс, 2003. 320 с.
  105. Дж., Фришман Р., Люблин Дж. Партизанское паблисити: Сотни беспроигрышных тактик. — М., 2004. — 320 с.
  106. И.К. Управление человеческими ресурсами: пять уроков эффективного НК-менеджмента. — М.: Дело, 2007. — 232 с.
  107. Д., Спик К. Д. Как выделиться из толпы или формула персонального брендинга/ Пер. с англ. М: ФАИР-ПРЕСС, 2004. 192 с.
  108. Ю.И. Права человека в глобальном мире / Ю. И. Малевич. — М.: ACT, 2004. — 368 с.
  109. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ -Пресс, 2 0 0 1 -244с.
  110. М.Ф. Проблемы реализации права. — Иркутск, 1988.
  111. А.А. Злоупотребление правом. — М., 2002.
  112. М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005. — 335 с.
  113. Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить?: (уголовно-процессуальный аспект). — М.: Знание, 1992. — 128 с.
  114. МОТ: Конвенции и рекомендации. Т 1. — Женева, 1991.
  115. СИ. Толковый словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1992.-960 с.
  116. Р. Дж. 18 непреложных законов корпоративной репутации: пер. с англ. и ред. А. Н. Назайкин, М. Кирова. — М.- СПб.: Вершина, 2006. -375 с.
  117. О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. — М.: Ось-89, 2006. — 240 с.
  118. Поленина С В. Качество закона и эффективность законодательства.-М, 1993.
  119. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. — М.: «Права человека», 1997. — 128 с.
  120. А.Н. Формирование и оценка делового успеха в сфере предпринимательского менеджмента / А. Н. Попов, А. А. Попова, И. Ю. Сазонов. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2004. — 85 с.
  121. М. Конкурентные преимущества. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  122. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л. А. Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М.: Издательство «Бек», 1994.
  123. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю. А. Тихомиров, И. В. Котелевская. — М., 1999. — 381 с.
  124. Л., Райе Э. 22 закона создания брэнда. — М., 2003. — 160 с.
  125. В.Е. Управление репутацией организации, — Пенза, 2008. — 130 с.
  126. В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. — Черноголовка, 1994. — 284 с.
  127. В.Д. Управление условиями и охраной труда: учеб. пособие. — М.:РАГС, 2004.-256с.
  128. В.В. Актуальные проблемы судебно-психологической экспертизы в уголовном и гражданском процессе. — М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. — 48 с.
  129. Современная экономика труда: Монография / В. В. Куликов, Г. Э. Слезингер, А. А. Никифорова и др. — М.: ЗАО «Финстат-информ», 2001. — 660 с.
  130. А.А. Трудовые споры. Разрешение в комиссиях и судах в 2007 году. — М.: А-Приор, 2007. — 160 с.
  131. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: Юристъ, 1999. — 592 с.
  132. В.Г. Трудоустройство и деловая карьера. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 95 с.
  133. Ю.А. Управленческое решение. — М., 1972.
  134. Д. Новое позиционирование. — СПб.: Питер, 2007. — 224 с.
  135. Труд и социальное развитие: Словарь. — М.: ИНФРА-М, 2001.-VI. — 266 с.
  136. Трудовой кодекс РФ. — М.: Экзамен, 2007. — 223 с.
  137. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Буробин В. Н., Дроздов Г. В., Загорский Г. И., Киреев В. И. и др. — М.: Норма, 2001. — 373 с.
  138. Ф. Теории информационного общества / Пер с англ. — М., 2004. — 400 с.
  139. Хайко Шрадер. Экономическая антропология. — СПб., 1999. — 192 с.
  140. Н.Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах. Казань, 1984.
  141. Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. — Калининград, 2003. — 112 с.
  142. Цена слова: из практики лингв, экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Га-лерия, 2002.-419 с.
  143. Н.П. Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан (гражданско-правовой аспект). — М. , 1998.
  144. Экономика труда и социально-трудовые отношения: учебник для вузов. — М., 1996. — 623 с.
  145. А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд. — М., 2004. — 320 с.
  146. A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. — М.: Издательство БЕК, 1997. — 188 с.
  147. A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. — 240 с.
  148. А.Л. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. — В 3 ч. Ч. 1. — Саратов, 2000. — 80 с.
  149. А.Л. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: в 3 ч. Ч. 2: защита чести, достоинства и деловой репутации — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. -103 с.
  150. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение. Ретроспективный библиографический указатель / Сост. и автор предисловия В. М. Баранов. — Н. Новгород, 1999. — 121 с.
  151. В. Работу оценит министр // Российская газета. — 2005. — 22 июля.
  152. В. В. К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. — № 1. — С. 249−251.
  153. М.А. Свобода выражения мнения, охрана достоинства и защита чести // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Том 1. — М.: Изд. группа «Юрист», 2004. — 213−218.
  154. О.Ю. Типичные исходные следственные ситуации и их разрешение по делам о клевете в отношении кандидатов в депутаты // Lex Russica. — 2008. — № 1. — 99−118.
  155. П.А. Высоким чинам предписано воздержаться // Российская газета. — 2005. — 5 июля.
  156. А. О некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право.- 2003- № 1 2 — 21−24.
  157. М.И. Охрана трудовой чести // Советское государство и право. — 1979. — № 9. — 27.
  158. Т. Униженные против оскорбленных // Известия. — 1998. — 12 марта.
  159. Ю.Н. Морально-правовые принципы добросовестности, разумности и справедливости в российской цивилистике XIX — XX веков // Вестник Московского государственного университета культуры и искусства. — 2003. — № 4. — 36−42.
  160. А.Т. Философское достоинство как объект исследования / А. Т. Бикбов // Логос. — 2004. — № Ул -С. 30−60.
  161. Ю. Защита деловой репутации // Право и экономика. — 1994. — № 21/22. — 42−43.
  162. Ю. Защита деловой репутации // Право и экономика. — 1994. — № 21 — 22. — 42−43.
  163. А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. — 1996. — № 6. — 44−46.
  164. А. Фирменная репутация // Домашний адвокат. — 2008. — № 3. — С. 2−5.
  165. И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат. — 2000. — № 4.
  166. В.В. Защита чести, достоинства, деловой репутации при распространении порочащих сведений в Интернете // Право: теория и практика. — 2004. — № 16. — 29−32.
  167. И.С. Имидж, репутация и бренд территории // ЭКО. — 2008.-№ 8.'-С. 2−16.
  168. Н. Законодательство о защите занятости и рынок труда // Вопросы экономики. — 2003. — № 4. — 114−122.
  169. А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. — 2005. — № 1. — 54−60.
  170. О. В. К вопросу об истоках защиты человеческого достоинства // Адвокат. — 2008. — № 12. — 88−95.
  171. Волков Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. -2003. — № 8. — 49−52.
  172. Е.И. Оценка деловой репутации компании с помощью синергетической модели // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2008. — № 11. — 9−13.
  173. Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. — 2008. — № 5. — 14—17.
  174. В.И. Управление корпоративной репутацией коммерческого банка // Финансовый бизнес. — 2008. — № 2. — 55−62.
  175. К. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. — 1999. — № 7. — 24−25.
  176. Д. Признать вину отца и не отречься // Российская газета. — 2005. — 8 сентября.
  177. Н.Е. Технологическое обеспечение имиджа и репутации современной России // Право и политика. — 2008. — № 8. — 1929−1934.
  178. Л. Способ защиты деловой репутации // Хозяйство и право. — 1996.-№ 12.
  179. Т. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. — 2002. — № 4.
  180. Э.М. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2007. — № 4. -С. 129−132.
  181. А.В. Можно ли управлять репутацией компании: технологии зашиты бренда // Юрист. — 2008. — № 1. — 9−15.
  182. А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юридический мир. — 2006. — № 1. — 59 — 61- № 3. — 21−22.
  183. Д.Л. Обстоятельства смягчающие ответственность при налоговом правонарушении // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 24. — 56−61.
  184. А.А. Психологические последствия нарушений законов о труде и проблема сохранения личности // Трудовое право. — 1998. — № 3. — 94−100.
  185. М.В., Исламгалиева Е. Р. Оценка морального ущерба работнику // Служба кадров и персонал. — 2007. — № 7. — 68−73.
  186. М.В., Исламгалиева Е. Р. Есть проблемы с возмещением морального ущерба работнику // Служба кадров и персонал. — 2007. — № 5. — 117−120.
  187. М.В., Исламгалиева Е. Р. Оценка деловой репутации топ-менеджеров на примере европейских стран // Труд за рубежом. — 2007. -№ 1. — С. 59−66.
  188. М.В., Ханнанова Т. Р., Исламгалиева Е. Р. Практика возмещения морального ущерба от потери деловой репутации работников в Российской Федерации // Кадры предприятия. — 2007. — № 1. — 84—93.
  189. М.В., Исламгалиева Е. Р., Ханнанова Т. Р., Боршук О. А. Деловая репутация работника в системе регионального рынка труда // Экономическое развитие регионов: Сб. науч.тр. Ч. 3. — Уфа: Изд-во «Диалог», 2006. — 40−47.
  190. М.В., Исламгалиева Е. Р. Деловая репутация управленца как фактор его профпригодности // Служба кадров и персонал. — 2006. — № 1 2. — С. 32−35.
  191. О.Н. Честь, достоинство, деловая репутация в предпринимательской деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов, 1997. — № 4. — 101−107.
  192. Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство. — 2003. — № 9. — 32−39.
  193. Е. Обидел работодатель? Пусть платит! // Вечерний Красноярск. — 2005. — № 42.
  194. Ю.Г. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. — 2002. — № 10.
  195. Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации // Адвокатская практика. — 2002. — * № 2 .
  196. Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. — 2001. — № 11. — 18−23.
  197. Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. — 2000. — № 10. — 6−11.
  198. Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. — 1998. — № 12. — 22−25.
  199. А.П. Деловая репутация: Факторы неопределенности и риска // Финансы. — 2006. — № 7. — 46 — 51.
  200. А.П. Деловая репутация компании как нематериальный актив // Финансы. -2005. — № 6. — 6 7 — 7 1 .
  201. А., Бунина Е. Образ компании во внешней среде // Журнал для акционеров. — 2005. — № 2−3. — 32—39.
  202. Д.А. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений // Российский следователь. — 2008. — № 2 4. — С. 5−7.
  203. Е. Репутация стоит дорого // Служба кадров и персонал. — 2008. — № 7. — 33−35.
  204. Е.Р. Оценка деловой репутации // Служба кадров и персонал.- 2007. — № 11 .-С. 15−18.
  205. Г. Черным по-белому // Известия. — 1997. — 24 апреля.
  206. В.Л. Оценка деловой репутации как элемента рыночной стоимости отечественного страхового бизнеса // Финансы. — 2007. -№ 10. — 69−70- 2008. — № 1. — 34−36.
  207. Н.А. Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет // Мировой судья. — 2007. — № 12. — 25—30.
  208. Д.Е. Репутация компании на современном рынке / Д. Е. Кононова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 1. — 77−85.
  209. Я. Честность и доверие в переходной экономике / Пер. с англ. Винокура // Вопросы экономики. — 2003. — № 9. — 4−17.
  210. Т.А. Деловая репутация организации как результат процесса инвестирования / Татьяна Анатольевна Корнеева, Артем Сергеевич Горький // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2008. — № 10. — 66−69.
  211. К.Е. «Порочная» деловая репутация юридического лица: гражданско-правовой, бухгалтерский и налоговые аспекты // Гражданин и право. -2007. — № 5. — 74 — 81.
  212. Т. Как меня увольняли за разглашение коммерческой тайны // Служба кадров и персонал. — 2007. — № 5. — 11−116.
  213. H.H. Психолого-юридические аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Адвокатская практика. — 1998. — № У2. — 30−33.
  214. Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Академический юридический журнал. — Иркутск, 2001. — № 2.
  215. Краснова Алгоритм отбора руководителей: Какими критериями определяется их потенциал? // Служба кадров и персонал. — 2004. — № 10. -С. 41−44.
  216. Г. А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации // Арбитражная практика. — 2003. — № 11. — 3−7.
  217. М.В. Влияние корпоративной социальной ответственности на бренд и деловую репутацию компании // Маркетинг. — 2008. — № 5. — 66−76.
  218. М.А. Соотношение свободы слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Право и образование. — 2007. — № 9. — С. 109−115.
  219. В.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России // Юрист. — 1999. — № 1. — 52—58.
  220. Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. — М., 2000.
  221. М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. — 1993. — № 24.
  222. Р. Клевета: безобидная «липа» или серьезное преступление? // Человек и закон. — 2005. — № 2. — 44−54.
  223. Марченко С В. Базовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав // Юрист. — 2004. — № 8. — 29−33.
  224. Ю.А. Защита деловой репутации при ненадлежащей рекламе // Право и экономика. —2006. — № 6. — С 15 — 18.
  225. Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. — 263 с.
  226. Мишонов А. С Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. — 2008. — № 9. — 13−17.
  227. А.С. Уважение как универсальный принцип прав человека и гражданина // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2004.-№ 1.-С.94−99.
  228. М. Восстановление репутации // Советник. — 2007. — № 1 0. — С. 32−39.
  229. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации // Российский юридический журнал. — 2008. — № 2. — 167−178.
  230. М. Какой работник сегодня востребован? // Служба кадров и персонал. — 2007. — № 2. — 3−5.
  231. М.А. Клевета как преступление, совершаемое вербальным способом // Юридический консультант. — 2007. — № 9. — 15−23.
  232. Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2000. — № 2.
  233. В.А. Может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу? // Человек и Вселенная. — 2004. — № 5. — 57−61.
  234. В.А. Понятие компенсации морального вреда: дискуссионные вопросы // Человек и Вселенная. — 2004. — № 5. — 62−66.
  235. . Связи с общественностью: мифы и проблемы: чем больше жители знают о работе власти, тем, лучше к ней относятся // Муниципальная власть. — 2005. — № 2. — 75−83.
  236. Л.А. Стрессовые состояния у людей, потерявших работу // Психологический журнал. — 1992. — № 1. — 67.
  237. О.А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Научные труды РАЮН. — М., 2004. — Вып. 4, т. 1.-С. 940−952.
  238. В. Деловая репутация как объект гражданско- правовой защиты // Хозяйство и право. — 1995. — № 11. — 94−99.
  239. Н. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике // Хозяйство и право. — 1997. — № 12.
  240. Потапенко С В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации // Право и экономика. — 2000. — № 6.
  241. Е.Л., Павлов А. А. Интегративное понимание права: идея и норма // Российская наука права: история и современность. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2004. — 4−17.
  242. Г. Они позорят нашу Думу // Российская газета. — 2005. — 9 июля.
  243. B.C. Деловая репутация: бухгалтерский учет и нало- гообложение // Бухгалтерский учет. — 2007. — № 20. — 5—13.
  244. Н. Управление репутацией в контексте развития социально ответственного российского бизнеса // Предпринимательство. — 2008. — № 6. — 79−82.
  245. В. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд. — 2000. — № 11. — 42−44.
  246. СМ. Банк управленческого резерва // Справочник по управлению персоналом. — 2004. — № 11. — 10−23.
  247. А. Как выгодно РЫодать регион // Советник. — 2005. — № 3. — 43−45.
  248. Ю.З. Вопросы защиты деловой репутации и компенсации нематериального вреда // Арбитражная практика. -2006. — № 6. — 18 — 20.
  249. Л.И. Зашита чести, достоинства и деловой репутации граждан // Правовое регулирование отношений с участием организаций и граждан. — Иваново, 1995. — 31—36.
  250. Л.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде // Российский судья. — 2008. — № 11. — 15 -17.
  251. З.К. Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации // Гражданское право для курсантов и слушателей образовательных учреждений системы МВД России. — Нижний Новгород, 2005. — 218−229.
  252. Л.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц // Юридический мир. — 1997. — № 2. — 57−61.
  253. .И., Аворник Т. К. Возмещение морального вреда, причиненного нарушением социальных прав работников // Безопасность бизнеса. — М.: Юрист. — 2004. — № 2. — 28−32.
  254. М. Деловая репутация: Гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. — 2008. — № 1. — 33 — 39.
  255. М.П. Гражданско-правовые и экономические.аспекты деловой репутации // Законодательство и экономика. — 2008. — № 1. — 26−34.
  256. Е.В. Свобода выражения мнений и убеждений в аспекте защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юстиция. — 2007. — № 4. — 58−65.
  257. А.Д. Злоупотребление служебными полномочиями как вид злоупотребления правом // Противодействие преступности: Сборник научных трудов / Под ред. П. А. Кабанова. — Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005. — Вып. 4. — 122−129.
  258. В.А. Деловая репутация организации: международный и российский опыт учета // Международный бухгалтерский учет. — № 2. — 2001. — С. 1−4
  259. А.А. Защита деловой репутации юридического лица по российскому гражданскому законодательству // Lex Russica. — 2008. — № 1. — 191−194.
  260. А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право. — 2001. — № 5. — 137−144.
  261. А.И. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Изв. вузов. Правоведение. — 2001. — № 2. — 190−197.
  262. А. Имидж и репутация: скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается // Советник. — 2006. — № 5. — 52—54.
  263. П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. — 1995. — № 5. — 7−12.
  264. Ю.И. «Деловая репутация» в контексте участия предприятия в гражданско-правовом обороте // Новая правовая мысль. — Научно-аналитический журнал. — 2006. — № 4. (17). — 35−37.
  265. Л. В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. — 2007. — № 11. — 53—57.
  266. Л.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации: Проблемы и прогнозы // Судья. -2006. — № 5. — 49−51.
  267. В. Большое уральское сражение // Российская газета. — 2005. — 9 сентября.
  268. А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья. — 2005. — № 5. — 2—3.
  269. Т. Р. Деловая репутация: понятия, система // Труд и социальные отношения. — 2008. — № 10. — 47−53.
  270. Т. Проблемы социальной защиты деловой репутации работника // Человек и труд. — 2007. — № 10. — 80−82.
  271. Хартия деловой этики (проект) // Книжное обозрение. — 2005. — № 31−32.-С. 11.
  272. А.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. — 2002. — № 3. — 48−54.
  273. Ховжокова 3. Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. — 2008. — № 1. — 54−55.
  274. Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. —2004. — № 9. — 65—70.
  275. О.Ю. Достоверная диффамация как посягательство на неприкосновенность частной жизни // Юрист. — 2003. — № 7. — 22−26.
  276. Т. За вымогательство задержан… журналист // Нижегородские новости. — 2005. — 8 июля.
  277. Л.И. Как доказать причинение морального вреда при покушении на честь, достоинство и деловую репутация военнослужащего // Право в Вооруженных Силах. — 2002. — № 12.
  278. Т.И. Взыскание нематериального вреда при умалении деловой репутации юридического лица //Арбитражная практика. — 2006. — № 1 2. — С. 74−82.
  279. A.M. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хозяйство и право. — 2006. — № 1. — 133−137.
  280. A.M. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. — 2005. — № 4. -С. 111−116.
  281. А.В. «Злоупотребление правом на обращение» по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. -2006. — № 10. — 108−114.
  282. Л.Н. Деловая репутация юридического лица // Юрист. — 2001. — № 3. — 64−67.
  283. Диссертации, авторефераты диссертаций
  284. А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Краснодар, 2004. — 18 с.
  285. И.Е. Система социальной защиты работников на предприятии: Дис… канд. социол. наук. — М., 1994. — 162 с. 7
  286. Н.В. Инструменты и методы управления деловой репутацией промышленных предприятий: Дис… канд. экон. наук. — СПб, 2004. — 193 с.
  287. В.В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: Дис… канд. юрид. наук. — Москва, 2005. -202 с.
  288. А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис… д-ра юрид. ннаук. — М., 2000. — 385 с.
  289. Е.А. Совершенствование организационно-экономического механизма социальной защиты: Дис… канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2004. -195 с.
  290. К.В. Мотивация труда менеджеров современного предприятия: Дис… канд. экон. наук. — М., 2004. — 192 с.
  291. Н. Теоретические и методологические основы- компенсации морального вреда: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -Москва, 2004. — 24 с.
  292. Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Дис… канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1996. — 171с.
  293. А.В. Жизнь человека как фундаментальная естественно- правовая ценность: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Владимир, 2004. — 25 с.
  294. М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2004. — 29 с.
  295. В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис… канд. юрид. наук. — М., 1984. — 27 с.
  296. Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дис… канд. юрид. наук. — М., 1998. — 227 с.
  297. Е.Р. Социальная защита работников от потери деловой репутации: Автореф. дис… канд. экон. наук. — М., 2007. — 23 с.
  298. А.А. Организационно-экономический механизм социальной защиты работников предприятий в условиях рынка: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2002. — 143 с.
  299. М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дис… д-ра юрид. наук. — М., 1997. — 431 с.
  300. Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис… канд. юрид. наук. — СПб., 1998. — 16 с.
  301. Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1993. — 19 с.
  302. Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Новосибирск, 2004. — 23 с.
  303. О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Дис… канд. юрид. наук. — Волгоград, 1997. — 162 с.
  304. Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Дис… канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 198 с.
  305. Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2002. — 151 с.
  306. Н. В. Политическая репутация: сущность, особенности, технологии формирования: Автореф. дис… канд. полит, наук: 23.00.02 -Екатеринбург, 2005. — 22 с.
  307. В.А. Профессионализм: социально-философский анализ: Автореф. дис… д-ра филос. наук. — М., 2004. — 47 с.
  308. Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан: Дисс… канд. юрид. наук. — Махачкала, 2001. — 230 с.
  309. Г. Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: Дис… канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. — 189 с.
  310. М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Дис… канд. юрид. наук. — М. , 1997. — 189 с.
  311. Большая Советская энциклопедия: В 30 т. — Изд. 3-е. — М.: Плата- проб., — 1975-Т. 20.
  312. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 790 с.
  313. А.А. Новейший философский словарь. — 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: «Интерпрессервис», 2003. — 772−773.
  314. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз., 1989.-Т. 3: П. — 1990.-555 с.
  315. Н.И. Логический словарь-справочник / Отв. ред. доктор филос. наук, профессор Д. П. Горский. — М.: Изд-во «Наука», 1975. — 720 с.
  316. СВ., Порк В. А. Бизнес и безопасность / Толковый терминологический словарь. Под научной ред. проф. А. И. Гурова, проф. Б. С. Тетерина. — М.: Издательства: ЦКСИиМ, «Ягуар», 1995. — 336 с.
  317. Ожегов С И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. — 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1987.-797 с.
  318. Современный словарь иностранных слов. — М., 1993. — 740 с.
  319. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М., 1997. — 526 с.
  320. Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 575 с.
  321. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 368 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?