Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особое производство в гражданском и абитражном процессе

Дипломная: Особое производство в гражданском и абитражном процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время следует отметить, что данный вид имеет следующие особенности: 1) отсутствие спора о праве (когда отсутствует материально-правовое требование одного лица к другому); 2) отсутствие сторон (истца и ответчика) между которыми возможен данных спор; 3) отсутствие третьих лиц; 4) невозможность совершения отдельных процессуальных действий (заключение мирового соглашения, признание иска… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Сущность и основные черты особого производства в гражданском и арбитражном процессах
    • 1. 1. Сущность и основные черты особого производства в гражданском процессе
    • 1. 2. Сущность и основные черты особого производства в арбитражном процессе
  • Глава 2. Виды дел, отнесенные законодательством с особому производству
    • 2. 1. Виды дел, отнесенные законодательством к особому производству в гражданском процессе
    • 2. 2. Виды дел, отнесенные законодательством к особому производству в арбитражном процессе
  • Глава 3. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства
    • 3. 1. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства в гражданском процессе
    • 3. 2. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства в арбитражном процессе
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Особое производство в гражданском и абитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Под особым производством понимается урегулированный нормами гражданского и арбитражного процессуального права порядок рассмотрения и разрешения предусмотренными федеральными законом дел, характеризующихся отсутствием спора о праве и сторон с противоположными интересами.

Особое производство относится к специальным (упрощенным) производствам по защите нарушенного или оспоренного права. В отличие от искового производства в нем отсутствует спор о праве, нет материально-правового требования одного лица к другому. Однако в делах особого производства может иметь место спор о факте.

Истоки данного вида судебного производства можно найти еще в римском праве. Хотя римские юристы и не употребляли термина «особое производство», помимо искового существовало и так называемое бесспорное судопроизводство, в котором, как и при особом производстве, не оспаривалось притязание на право или на вещь.

Определенное сходство с особым производством можно обнаружить и рассматривая сущность преюдициального иска (actio praejudiciali), хотя здесь спор о праве все же присутствовал.

Поэтому преюдициальные иски можно считать прообразом современных исков о признании, а судебную констатацию факта, имеющего юридическое значение, — прообразом дел особого производства.

В основу рассмотрения и разрешения дел данной категории положены общие правила искового производства, за исключением тех изъятий и дополнений, которые установлены гл. 27−38 ГПК России и гл. 27 АПК России и составляют специфические особенности особого производства. Процесс по делам особого производства развивается по тем же стадиям, что и по делам искового производства, действуют все принципы гражданского и арбитражного процесса, общие правовые нормы, закрепляющие правовое положение лиц, участвующих в деле, а также нормы о процессуальных сроках, о судебных расходах, о процессе доказывания и т. д.

В то же время следует отметить, что данный вид имеет следующие особенности: 1) отсутствие спора о праве (когда отсутствует материально-правовое требование одного лица к другому); 2) отсутствие сторон (истца и ответчика) между которыми возможен данных спор; 3) отсутствие третьих лиц; 4) невозможность совершения отдельных процессуальных действий (заключение мирового соглашения, признание иска, предъявления встречного иска, обращение в третейский суд и др.).

Актуальность данной темы обусловлена недостаточной разработанностью проблемы в установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства, а также с возникновением затруднений в практике рассмотрения дел в особом судопроизводстве.

В различное время к проблемам правового регулирования особого производства в гражданском и арбитражном процессах обращали внимание различные ученые; особый вклад в развитие науки процессуального права, в том числе по рассматриваемой теме внесли труды таких ученых, как: Н. Абрамова, Е. В. Банковского, А. А. Власова, М. А. Викут, А. Х. Гольмстена, Р. Е. Гукасяна, П.Ф. Елисейки-на, П. П. Заворотько, И. М. Зайцева, А. Ивановой, О. В. Исаенковой, Р. Ф. Каллистратовой, Н. М. Коркунова, Н. М. Костровой, Г. К. Крючкова, Н. П. Ломановой, А. А. Мельникова, В. Л. Микеленаса, Ю. К. Осипова, Г. Л. Осокиной, А. Г. Плешанова, Ю. А. Поповой, И. М. Пятилетова, И. Рапопорта, Т. А. Савельевой, М. К. Треушникова, Т. М. Цепковой, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, М. И. Штефана, К. С. Юдельсона, А. В. Юдина, В. В. Яркова и др.

Целью данной работы является изучение и анализ теории, законодательства, судебной и арбитражной практики по делам особого производства, а также выработка предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения по делам особого производства в соответствии с Российским законом.

Исходя из поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:

— раскрыть сущность и понятие особого производства и его отличия от искового производства;

— изучить виды дел, рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском и арбитражном процессе;

— рассмотреть особенности установления фактов имеющих юридическое значение, в том числе охарактеризовать систему рассмотрения дел в порядке особого производства.

Объектом дипломной работы являются правоотношения, возникающие в процессе рассмотрения дел особого производства.

Предметом исследования являются нормы гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующие правоотношения по делам особого производства и практика их реализации.

Представляется, что данная тема имеет большую научную и практическую значимость в российском законодательстве, так как проблемы, выявленные в этой сфере, требуют сегодня всестороннего изучения, с учетом практики применения законодательства.

Методологическая база работы — общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 27.07.2010) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 28.07.2010) // СЗ РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
  6. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3803.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  10. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 N 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» (ред. от 15.09.2008) // СЗ РФ, 29.04.2002, N 17, ст. 1677.
  11. Приказ ФСС РФ от 13.01.2000 N 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 04.12.2000) // «Охрана труда и социальное страхование», N 5, 2000.
  12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ // СЗ РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709. Документ утратил силу.
  13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175. Документ утратил силу.
  14. Материалы судебной практики.
  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.
  16. Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3780/10 по делу N А40−38 102/09−71−128 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  17. Определение ВАС РФ от 17.09.2009 N ВАС-8479/09 по делу N А57−2863/08−44 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  18. Определение ВАС РФ от 28.08.2009 N ВАС-10 754/09 по делу N А56−40 646/2008 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2008 N 78-В08−12 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2009 N 5-В09−34 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 81-В06−15 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, N 2.
  22. А.Н., Захаров В. Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. № 3, 2007.
  23. М.В. Техника установления фактических обстоятельств как элемент единой системы юридической техники // Вестник Владимирского юридического института. № 2 (11), 2009.
  24. А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. — М.: Проспект, 2010.
  25. Д.Х., Челышев М. Ю. Арбитражный процесс. — М.: Статут, 2010.
  26. М.А. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 221.
  27. М.М., Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. № 2, 2007.
  28. А.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Форум, 2009.
  29. П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
  30. М.В. Бесхозяйные вещи: понятие, способы приобретения // Современное законотворчество и правоприменение. — Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008.
  31. А.Д. И вновь к вопросу о доказательственных фактах в делах особого производства // XIV Державинские чтения. Институт права. Материалы общероссийской научной конференции. Февраль 2009 г. — Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2009.
  32. А.Д. Проблема правил, регулирующих производство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве // Вестник Тамбовского университета. Институт права ч. 2. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009.
  33. Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. № 8, 2006.
  34. Н.М. Арбитражный процесс. Издание 2. — М.: ЮНИТИ, 2009.
  35. Н.М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. Издание 4. — М.: Норма, 2010.
  36. Г. К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М., 1956.
  37. А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12.
  38. А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 7.
  39. Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. № 4, 2009.
  40. К.В. Процессуальные особенности возбуждения вызывного производства // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 1 (19), 2008.
  41. С.П. Правовые проблемы обращения в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим // Закон и право. № 7, 2007.
  42. И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность. 1946. N 1 — 2.
  43. И.В. Доказывание в гражданском процессе. — М.: Юрайт, 2010.
  44. Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
  45. М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. — М.: Городец, 2008. С. 194.
  46. А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. № 3, 2009.
  47. А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. № 6, 2006.
  48. А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. № 3, 2006.
  49. А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 9, 2008.
  50. А.Ю. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства // Вестник Саратовской государственной академии права. № 4 (56), 2007.
  51. А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. Учебник. — М.: Дело и Сервис, 2010.
  52. Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 11, 2006.
  53. Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
  54. Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. № 9, 2005.
  55. Л.Н. Сравнительная характеристика особого производства и других видов гражданского судопроизводства // Вопросы экономики и права. № 7, 2009.
  56. В.В. Арбитражный процесс. Издание 4. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?