Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Окказиональная фразеологическая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста

Диссертация: Окказиональная фразеологическая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

B.Ю.Меликян и др.) дополняется новым ракурсом, когда в конце XXначале XXI вв. фразеология начала осознаваться как лингвокультурный феномен (например, работы Н. Ф. Алефиренко и др.). Появились труды, в которых ставится ряд вопросов, обусловленных текстовой природой фразеологизмов как особых знаков языка, «в номинативное основание которых, связанное с ситуативным характером обозначаемого… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Языковая личность автора художественного текста и ее номинационно-окказиональный потенциал
    • 1. 1. Языковая личность автора художественного текста в современном теоретическом осмыслении
    • 1. 2. Окказиональность как амбивалентная реализация речевого потенциала языка
    • 1. 3. Антропоцентрический характер русской фразеологии
      • 1. 3. 1. Образование окказиональных фразеологизмов в речи
      • 1. 3. 2. Индивидуально-субъективная окрашенность внутренней формы окказионального фразеологизма
      • 1. 3. 3. Возможность словарной инвентаризации окказиональных фразеологизмов
    • 1. 4. Статус окказиональной фразеологии в свете концепции номинационного аналитизма современного русского языка
      • 1. 4. 1. Окказионализм как номинационное явление особого порядка
      • 1. 4. 2. Окказиональная фразеология и номинационный аналитизм современного русского языка
    • 1. 5. Роль языковой личности автора художественного текста в формировании пространства окказиональной фразеологической номинации
  • Выводы по I главе
  • Глава II. Речевой статус окказионального фразеологического наименования в русском языке
    • II. 1. Образование и употребление окказиональной фразеологической номинации как элемента фразеосистемы русского языка
    • II. 2. Проблема классификации окказиональных преобразований фразеологизмов в русистике
    • II. 2.1. Основания к классификации окказиональных фразеологических наименований
      • II. 3. Лингвопрагматические особенности окказиональной фразеологической единицы
        • 11. 3. 1. Механизм образования окказионального фразеологизма в авторском тексте
        • 11. 3. 2. Динамическое равновесие реального и потенциального в окказиональном фразеологизме как знаке и его подвижность
        • 11. 3. 3. Структурно-семантическая избирательность окказиональной фразеологической трансформации
        • 11. 3. 4. Фразеологический окказионализм: игровая аномалия или речевой прогноз (к постановке гипотезы речевого прогноза)
      • II. 4. Номинационно-экспрессивный и эстетический потенциал окказиональной фразеологии и возможность его раскрытия в художественной речи
  • Выводы по II главе
  • Глава III. Функционально-прагматические особенности употребления окказиональных фразеологических наименований в художественном тексте
    • III. 1. Функционально-прагматический потенциал художественно-литературного стиля современного русского языка
    • 111. 2. Проблема граииц авторского фразеотворчества и потребности развития фразеосистемы
    • 111. 3. Специфика функционирования окказиональных фразеологических наименований в художественно-литературном идиостиле
      • 111. 3. 1. Экспрессивно-номинативные функции
      • 111. 3. 2. Экспрессивно-людические функции
      • 111. 3. 3. Текстообразующая функция
      • 111. 3. 4. Взаимодействие функциональных планов в пространстве окказионального фразеологического наименования
  • Выводы по III главе

Окказиональная фразеологическая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Фразеологический состав современного русского языка, формирующийся в течение долгого времени, является одной из наиболее гибких и активно развивающихся динамических речевых подсистем, характеризуясь своим, специфическим, участком в языковой картине мира (ЯКМ).

Возникнув в середине прошлого столетия благодаря трудам академика В. В. Виноградова (Виноградов 1946; 1947; 1953), который подытожил научные изыскания А. А. Шахматова, Ф. Ф. Фортунатова, И. И. Срезневского, А. А. Потебни, М. М. Покровского, С. И. Абакумова, Л. А. Булаховского, Б. А. Ларина, Е. Д. Поливанова и других ученых, фразеология русского языка в качестве своей основной задачи поставила выявление структурно-семантических и прагматических особенностей устойчивых сочетаний как результат осознания «необходимости описания фразеологизмов в их животворящем речевом употреблении и поиска методов их описания, способных моделировать эти процессы» (Телия 1996:8).

Структурно-семантическое осмысление устойчивых сочетаний (см.: А. И. Смирницкий, В. Л. Архангельский, А. М. Бабкин, Н. М. Шапский, А. В. Кунин, Ю. Н. Гвоздарев, Ю. Д. Апресясян, А. И. Молотков, В. П. Жуков,.

A.М.Мелерович, В. М. Мокиенко, М. И. Сидоренко, Ю. П. Солодуб, В. Н. Телия,.

B.Ю.Меликян и др.) дополняется новым ракурсом, когда в конце XXначале XXI вв. фразеология начала осознаваться как лингвокультурный феномен (например, работы Н. Ф. Алефиренко и др.). Появились труды, в которых ставится ряд вопросов, обусловленных текстовой природой фразеологизмов как особых знаков языка, «в номинативное основание которых, связанное с ситуативным характером обозначаемого, втягиваются при его концептуализации все типы информации, характерные для отображения ситуации в тексте, но представленные во фразеологизме в виде „свертки“, готовой к употреблению как текст в тексте» (Телия 1996: 8). При этом фиксируются интенции говорящего или слушающего, являющиеся вершинными" для семантики фразеологизма. Текстовая природа фразеологических единиц (ФЕ) и обусловливает необходимость их исследования в рамках антропоцентрической парадигмы (см. работы: Ф. А. Вольф, Н. Д. Арутюнова, О. С. Баранов, Ю. Н. Караулов, Д. О. Добровольский, Г. О. Випокур, В. Н. Телия, Т. Э. Лассов, А. С. Карпова, А. Жуков, Л. Ю. Буянова, Е. Г. Коваленко, Т. Л. Павленко и др.).

Одно из важнейших направлений антропоцентрического подхода к языку разрабатывается в научно-исследовательском поле теории языковой личности (ЯЛ) (Богин 1994; Караулов 1988, 2002; Тхорик 2000; Фрикке 2004; Радченко 2004 и др.). Фактор субъекта речи весьма своеобразно проявляется в процессе образования окказиональных единиц на всех языковых уровнях, в том числе и на фразеологическом, где этот вопрос изучен крайне слабо (см.: Г. О.ВинокурЭ.И.ХанпираВ.Н.ТелияА.М.МелеровичВ.М.МокиенкоА.А.БуровС.Г.Николаев и др.) — что же касается окказиональной фразеологии, то она фактически еще не исследована, хотя первые работы в области окказиональности появились в одно время с общими исследованиями в области фразеологии и рассматривали, в частности, и образование нестандартных фразеологизмов (см.: Г. О.ВинокурЭ.И.ХанпираА.Г.ЛыковИ.С.УлухановН.И.ФельдмапР.Ю.НамитоковаА.Д.ЮдинаВ.Н.Телия и др.).

Сказанное определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Теоретическую основу работы составляют следующие данные:

1) лингвистические труды в областях фразеологии, теории языковой личности, теории окказиональности, теории синтаксической номинации;

2) лексикографические источиики.

Практическую базу исследования составили материалы, извлеченные методом сплошной выборки из текстов русской художественной литературы XIX, XX — начала XXI вв. Мы намеренно обратились к произведениям разноплановых художников слова (как с точки зреиия периодов их творчества, так и в плане жанровой принадлежности художественных произведений и уровня мастерства) с целью выявить общие черты и закономерные проявления языковой личности автора художественного текста как творца окказиональной номинации.

В процессе изучения прозаических и поэтических текстов нами выдвинута следующая рабочая гипотеза. Окказиональность представляется речевым явлением динамического характера, которое вызвано как авторскими интенциями, так и потребностями самого текста. Номинационный потенциал русского языка на всех его уровнях, в том числе на фразеологическом, раскрывается благодаря авторскому включению единиц в текст и конкретизации их в определенных синтаксических условиях. При этом наблюдается переход фразеологизма на уровень синтаксического наименования (Буров 2000). Именно номинационно-синтаксическая конверсия позволяет языковой личности автора художественного текста реализовать свои интенции по идентификации и означиванию денотатов в форме окказиональной номинации, в том числеокказиональных фразеологических единиц (ОФЕ).

Целью диссертационной работы является раскрытие окказионального номинационного потенциала фразеологии, выявляющегося под воздействием языковой личности автора художественного текста и позволяющего реализовать новые возможности обозначения. Для достижения поставленной цели потребовалось решение целого комплекса научно-исследовательских задач:

1) определить номинационно-окказиональный потенциал языковой личности автора художественного текста;

2) выявить роль языковой личности автора художественного текста в формировании пространства окказиональной фразеологической номинации;

3) обозначить статус окказионального фразеологического наименования в русском языке как явления области номипацинного аналитизма;

4) установить механизм образования окказионального фразеологизма на базе реального фразеологического пространства в авторском тексте;

5) очертить функционально-прагматические особенности употребления окказиональных фразеологических наименований в художественном тексте;

6) описать и охарактеризовать основные функции окказиональной фразеологической номинации в художественно-литературном идиостиле любого конкретного автора художественного текста.

Достижение цели и решение поставленных задач потребовало применения целого ряда методов и приемов анализа. Среди них можно выделить общие (концептуальные) методы, такие, как структурно-семиотический, когнитивный, антропоцентрический, метод номинационно-синтаксического анализа, и частные — наблюдение, описание, систематизация, сопоставление, обобщение, а также принципы и приемы исследования идиостиля автора с позиции теории языковой личности. Кроме того, использовались методы семного анализа, дистрибутивного анализа, анализ по непосредственно составляющим и др.

Объект представленного исследования — сфера окказиоиализации русского языка на его фразеологическом подуровне.

Соответственно, предметом исследования является трансформация узуальной фразеологической единицы и переход в окказиональную фразеологическую номинацию как результат действия интенции языковой личности автора художественного текста.

Материалом исследования стали тексты произведений русской художественной литературы таких авторов, как Е. Замятип, В. Маяковский, В. Токарева, М. Успенский, А. Левип, И. Гринева, Е. Кривецкая, У. Дар и др.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка рассмотреть в системе окказиональные фразеологические наименования (ОФН) как производные номинационного синтаксического семиозиса, возникающие как результат речевой деятельности языковой личности говорящего и образующие одну из разновидностей номинационного аналитизма. Предпринята попытка доказать, что окказиональность может проявляться на любом уровне языковой системы, но наиболее ярко она представлена на фразеологическом подуровне, совмещающем лексические и синтаксические признаки, что и определяет ее специфику, в частности, амбивалентный характер ОФН. В ходе исследования разработана двухуровневая классификация приемов окказиональной трансформации фразеологических оборотов, а также выявлен механизм образования ОФН. Определение ведущих функций окказиональной фразеологической номинации в художественном тексте позволяет сделать вывод о том, что, попадая в поле действия номинационно-синтаксической конверсии, ОФЕ, во-первых, реализует себя как окказиональное средство, во-вторых, вскрывает свой номинационный потенциал, благодаря чему языковая личность автора художественного текста реализует свои номинационные и людические интенции.

Теоретическая значимость диссертации заключается в определении русской окказиональной фразеологии в качестве особой области номинационного аналитизма, формирующейся в результате индивидуально-авторского переосмысления базовой фразеологической единицы. Данная область идиоматики может рассматриваться как вполне сформировавшийся и самостоятельный пласт русского языка.

Тем самым вносится определенный вклад в методологию исследования производных окказиональной фразеологической номинации в плане их употребления в активном составе современного русского словаря.

Практическую востребованность представленной работы мы видим в возможности использования материалов и выводов как в теоретических курсах изучения русского языка (в частности — лексикологии и фразеологии), так и при лингвостилистическом и комплексном филологическом анализе художественного текста. Материалы исследования представляют интерес для стилистики художественного текста, а также могут использоваться в спецкурсах по теории языковой личности, языковой картине мира, речевой окказиональности, синтаксической номинации и др.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— окказионализация представляет собой естественную потребность языковой системы: категория окказиональности является одним из способов амбивалентной реализации речевого потенциала языка, средством проявления асимметрии языковой системы, обеспечивающей нормальное существование и функционирование языка;

— окказионализм как номинативная единица особого порядка реализуется на всех уровнях языковой системыособенно ярко окказиональность проявляется во фразеологии, где диалектическое сочетание структурной разделыюоформленности и единства смыслового содержания, устойчивость узуальной формы и склонность к окказиональным изменениям открывают широкие возможности для реализации языковой личности автора художественного текста;

— соответственно, именно языковая личность автора художественного текста выступает при употреблении окказиональной фразеологии своеобразным регулятором, координатором динамического равновесия между языковой системой и прагматикой речи;

— окказиональный фразеологизм, употребляющийся в тексте, выступает производным номинационно-синтаксического семиозиса аналитического типа номинации, проявляющим различную степень словарной идентификации и контекстуальной (конситуативпой) обусловленностиокказиональная фразеология в свете концепции номинационного аналитизма представляет собой вполне сформировавшийся и относительно самостоятельный пласт номинационной системы русского языка, имеющий открытый характермеханизм возникновения окказионального фразеологического наименования на базе реального фразеологического пространства представляет собой феноменальное явление, обусловленное взаимодействием словаря и синтаксиса в речи и проявлением номинационного аналитизма как периферии действия процессов номинационно-синтаксического семиозиса в русском языкесвобода фразеотворчества языковой личности автора художественного текста неизбежно связана с ограниченным числом трансформационных операций, т.к. имеет свой предел семантического характера. Любая окказионализация как следствие конверсии фразеологическая единица (ФЕ}-+окказиональная фразеологическая единица (ОФЕГ* окказиональное фразеологическое наименование (ОФН) возможна лишь до того предела, пока не разрушается внутренняя форма базовой единицы;

— общий экспрессивный фон фразеологии реализуется в биполярной модели, где можно обозначить два экспрессивных полюса — денотативный и людический, что позволяет выделить две общие функциональные зоны окказиональной фразеологической номинации: первая — экспрессивно-номинативная (восполнение фразеологической словарной недостаточности за счет поиска и обнаружения новых денотатов, выяснения и определения связи ОФН с денотатом и их вербализации) — вторая — экспрессивно-людическая (фиксация игрового начала употребления, когда реализуется людический потенциал языковой личности говорящего).

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования прошли апробацию в процессе проведения лекционных и семинарских занятий по современному русскому языку. Автор выступил с докладами и сообщениями на научных конференциях: 1). Научно-методические чтения ПГЛУ «Университетские чтения — 2002» (Пятигорск, 2002) — 2). Научно-методическая конференция профессорско-преподавательского состава ПГТУ «Дни науки ПГТУ — 2003» (Пятигорск, 2003) — 3). Международная научно-практическая конференция «Лермонтовский дискурс: текст, метатекст, интертекст» (Пятигорск, 2003) — 4). Региональная межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых.

Молодая наука — 2004″ (Пятигорск, 2004) — 5). Симпозиум VI IV Международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» 21−24 сентября 2004 г. — «Государственная языковая политика. Русский язык и литература как когнитивно-коммуникативные средства межнационального общения на Северном Кавказе» (Пятигорск, 2004) — 6). Региональная межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука — 2005» (Пятигорск, 2005) — 7). Научно-методические чтения ПГЛУ, посвященные 60-летию Великой Победы «Университетские чтения — 2005» (Пятигорск, 2005). Основные положения и предварительные результаты исследования нашли свое отражение в 9 публикациях по теме диссертации общим объемом более 3 п.л.

В структурно-композиционалыюм отношении диссертационная работа содержит три основные главы, введение, заключение, библиографический список, включающий более 290 наименований, и список анализируемых художественных текстов (более 40 источников).

ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ.

Таким образом, проанализировав функционально-прагматические особенности употребления окказиональных фразеологических наименований в художественном тексте, мы пришли к следующим выводам.

Наибольшей продуктивностью с точки зреиия окказиоиализации (коэффициент окказиональности) обладают ФЕ с прозрачной метафоризированной вутренней формой (фразеологические единства по классификации В.В.Виноградова). На втором месте — фразеологические сочетания, в окказиональных модификациях которых всегда сохраняется, остается неизменным компонент с фразеологически связанным значением, выполняя роль своеобразного маркера, опознавательного знака, подчеркивающего исходную фразеологичиость ОФН. В принципе любой из фразеологизмов способен к тому или иному функциональному окказиональному «выходу» из фразеоузуса.

Анализируя вопрос о целенаправленности авторских трансформаций узуальных ФЕ, мы определили, что движущей силой является игровое начало, так называемый языковой эксперимент, независимо от того, осознанно или интуитивно автор прибегает к данному приему.

В связи с этим можно выделить два пути — игра как необходимость, игра ради «жизни», как способ поиска и познания, и игра ради игры (собственно игровое начало). Этот вывод позволил определить частные функции, образующие 2 функциональных «пучка» — эксрессивно-номинативиой и экспрессивно-людической области.

Скорее всего, существуют и другие функции, которые не оказались в поле зрения нашего исследования, но потенциально возможны. Более того, не отрицается возможность выбора другого основания классификации, т.к. явление окказиональности многоплапово, многомерно и можно предложить многоаспектную классификацию функций ОФН в художественном тексте. Таким образом, данный вопрос остается открытым в силу специфики его предмета — окказиональность никогда не приобретет фиксированных границ, и варианты авторских преобразований уникальны и бесконечны. Это подтверждает и тот очевидный факт, что в практике речевого употребления наблюдается взаимодействие и пересечение различных функциональных планов употребления ОФН в тексте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Фразеологический состав языка, по меткому наблюдению В. Н. Телии, -это «зеркало, в котором лингвокультурная общность идентифицирует свое национальное самосознание» (Телия 1996: 9). Окказиональный ракурс данной идентификации специфичен тем, что он маркирован субъективноязыковой личностью говорящего, преобразующей, трансформирующей базовый фонд фразеологии языка и формирующей тем самым свое, индивидуально ощущаемое представление об определенном денотативном фрагменте ЯКМ. В то же время следует заметить, что окказиональность — один из путей синергетики языковой системы.

Решая проблему статуса окказионального фразеологического наименования в русском языке, мы приходим к заключению, что окказионализм как номинационное явление особого порядка реализуется на всех уровнях языковой системы, но в большей мере именно фразеологизм являет собой результат номинационно-синтаксического семиозиса на уровне аналитизации, «застывания» производных. Наличие характерных антиномий и аномалий, которое является онтологическим свойством фразеологии, позволяет говорить об амбивалентности окказиональных фразеологических наименований как особых номинативных единиц.

Мы видим, что художественно-литературный текст открывает богатейшие возможности как реализации потенциала номинационно-синтаксической конверсии, которая характерна и для зоны номинационного аналитизма русского языка, так и вскрытия резервов «внутренней формы» уникальных единиц языка — фразеологизмов, функционирующих на периферии словаря и синтаксиса (текста) и образующих экспрессивный слой языка.

Функционально-прагматические особенности употребления окказиональных фразеологических наименований, наиболее часто встречающихся в языке художественной литературы, свидетельствуют об антропоцентрическом характере и языковой динамике в целом, и фразеосистемы русского языка в частности. Возможность относительно четкой дифференциации функционально-прагматического проявления скрытых возможностей обозначения с помощью авторской трансформации устойчивых сочетаний — и прежде всего «внутренней формы» этих единицподтверждает правомерность постановки диссертационной гипотезы о том, что номинационные резервы русского языка на всех его уровнях, в том числе на фразеологическом, раскрываются благодаря авторскому включению единиц в текст и конкретизации их в определенных синтаксических условиях. Номинационно-синтаксическая конверсия позволяет языковой личности автора художественного текста не только реализовать свои интенции по идентификации денотатов в окказиональной действительности, но и определить модально-оценочные и образно-характеризующие «точки приложения» сил, позволяющие расширить наши представления как о бесконечности реальности, так и о возможности ее когнитивного осмысления.

В целях систематизации материала нами введено в работе понятие «ось окказиональности», которое базируется па принципе динамического равновесия узуальной и окказиональной зон и возможности его нарушения языковой личностью автора на уровне баланса иллокутивных сил стандарта в языке и языковых аномалий в речи автора художественного текста. Анализ фактического материала позволил сделать вывод о различиях ОФН по степени окказиональности и, соответственно их способности к словарной инвентаризации. В работе предложено описание выделяемых нами типов трансформации окказиональных фразеологических единиц: семантического, структурного, структурно-семантического, структурно-стилистического, стилистического.

В диссертационном исследовании мы определили липгво-прагматический механизм образования окказионального фразеологизма на базе реального фразеологического пространства в авторском тексте и установили, что языковая личность автора, использующая фразеологию, неизбежно «пропускает» ее через призму своего мировосприятия и своей индивидуальной языковой картины мира. Языковая личность автора текста выступает своеобразным регулятором динамического равновесия между возможностями фразеологического узуса и потребностями окказионального обозначения.

Тщательный анализ материала позволил нам определить общие и частные функциональные области ОФН. В экспрессивно-номинативной зоне мы выдели собственно номинативную, номинативно-когнитивную и эвфемистическую функции, в экспрессивпо-людической области обнаружились функции экспрессивно-игровая, экспрессивно-автономная и фатическаяпрогностическая функция, на наш взгляд, занимает переходную зону, тяготея больше к экспрессивно-номинативной. На периферии функциональных «пучков» мы рассматриваем текстообразующую функцию ОФН. Наблюдается взаимодействие функциональных планов в пространстве окказионального фразеологического наименования. В то же время, мы допускаем возможность иных подходов к выделению функций ОФН в художественном тексте.

Предлагаемая нами методика исследования окказиональной фразеологии, основанная на реализации конверсионно-трансформационного принципа: ФЕ-* ОФЕ-* ОФН, мы считаем, может быть применена и в исследовании других областей речевой окказиональности.

Так, в частности, на основе номинационно-синтаксической конверсии стилистически маркированы свободные сочетания (оксюмороны и под.), а так же непредикативные и предикативные перифразы. Более того, вполне закономерно встает вопрос об окказиональном задействовании отдельных самостоятельных синтаксических единиц и отрезков текста. Но это уже моменты особого анализа, выходящие за рамки нашей работы. Кроме того, материалы работы открывают перспективу анализа языковых личностей поэтов и писателей одного периода творчества или ЯЛ авторов произведений общей жанровой принадлежности, не менее перспективным видится углубленное исследование языковой личности одного конкретного художника слова. Также одним из возможных направлений дальнейшего исследования может быть проблема самоиазывания, «автопортретизации» языковой личности автора (с этой точки зрения привлекают внимание псевдонимы, особенно такие как Капля Ветра, Урсула Дар, Нефритовая Кошка, Никогда И Нигда, Гумбертус, Глядсхегш Геля, Лисица Осень, Мн и другие). В целом же, результаты нашего исследования позволяют утверждать, что материалы и выводы работы могут иметь не только теоретическую значимость, но и практическую востребованность, об этом свидетельствует опыт преподавания русского языка па самых разных уровнях его изучения.

Окказиональный фразеологизм, употребляющийся в тексте, осознается нами как производное номинационно-синтаксического семиозиса аналитического типа номинации, проявляющее различную степень словарной идентификации и контекстуальной (конситуагивной) обусловленности.

В современном русском языке представляется весьма интересным употребление ОФН, формирующееся в идиостиле ЯЛА художественного текста. Как показывают паши наблюдения, окказиональная фразеология, являющаяся результатом индивидуально-авторского переосмысления и переоформления базовой устойчивой сочетаемости в тексте, представляет собой вполне сформировавшийся и относительно самостоятельный фразеопласт русского языка, вполне поддающийся словарному описанию и фиксации. А это, в свою очередь, открывает возможность осмысления производных окказиональной фразеологической номинации в плане их употребления в активном составе современного русского словаря.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.П. Семантические поля русского языка /В.П.Абрамов. Краснодар: КубГУ, 2003. — 338 с.
  2. , В.П. Теория ассоциативного поля /В.П.Абрамов// Русский язык: исторические судьбы и современность. М.: МГУ, 2001. — С. 124−125.
  3. , И.М. Об индивидуально-авторских преобразованиях фразеологизмов и отношении к ним фразеологического словаря/И.М.Абрамович// Проблемы фразеологии. / Под ред. А. М. Бабкина. -М.-Л., 1964.-С. 5−11.
  4. , Ю.В. Семантическое своеобразие прилагательных (на материале языка новейшего периода) /Ю.В. Агеева. Казань. http://www.ksu.ru/science/news/ruslang/t38.htm
  5. , О.А. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта / О. А. Аксенова. СПб., 1998. http://levin.rinet.rU/ABOUT/Aksenova2.html#Tl
  6. Актуальные проблемы лингвистики: юбилейный сборник: сб. иаучн. тр. Уфа: РУНМЦ МО РБ, 2002. — 264 с.
  7. , Н.Ф. Фразеологическое значение п концепт /Н.Ф. Алефиренко // Когнитивная семантика: Материалы III международной школы-семинара. 4.2. — Тамбов, 2000. — С. 33−36.
  8. , Н.Ф. Фразеологическое значение как феномен лингвокультуры /Н.Ф. Алефиренко // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2004. — С. 200−201.
  9. , Н.Ф. Фразеология в системе современного русского языка /Н.Ф. Алефиренко. М., 1993. — 264 с.
  10. , О.А. Глобальный и окказиональный смыслы: природа, специфика, генезис /О.А. Алимурадов // Язык. Текст. Дискурс: Труды и материалы. Ростов-на-Доиу: Изд-во РГПУ, 2005. — С. 23−27.
  11. , О.А. Смысл. Концепт. Иитеициоиалыюсть: Монография /О.А. Алимурадов. Пятигорск: Издат-во ПГЛУ, 2003. — 312 с.
  12. , В.М. Об антропоцентричпом и системоцептричном подходах к языку/В.М. Алпатов // Вопросы языкознания 1993. — № 3 — С. 15−27.
  13. , Ю.Д. Избранные труды. В 2 тт. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография /Ю.Д. Апресян. М., 1995. -767 с.
  14. , Ю.Д. Личная сфера говорящего и наивная модель мира /Ю.Д. Апресян // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар «Кутаиси-1985». Тезисы докладов и сообщений. М., 1985. — С. 11−17.
  15. , Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания /Ю.Д. Апресян// Избранные труды. В 2 тт. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — Т.2. — С. 348−388.
  16. , Ю.Д. Синтаксические признаки лекссм /Ю.Д. Апресян// Russian Linguistics. 1985. Vol. 9, No. 2−3. P. 289−317.
  17. , Ю.Д. Языковая аномалия и логическое противоречие /Ю.Д. Апресян/ Tekst. Jezyk. Poctyka. Wroclaw, Krako’w, Gdansk: Ossolineum, 1978.-C. 5−13.
  18. , Ю.Д. Языковые аномалии как точки роста новых явлений /Ю.Д. Апресян // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Всесоюзная школа-семинар «Боржоми-1988». Тезисы докладов и сообщений. М., 1988.
  19. , Ю.Д. Языковые аномалии. Типы и функции /Ю.Д. Апресян // Res Philologica. М.-Л.: Наука, 1990. — С. 50−70.
  20. , Ю.Д. Языковая аномалия и логические противоречия/Ю.Д. Апресян //Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. II. М., 1995.-С. 601−627.
  21. , Н.Д. Аномалии и язык/Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 3−19.
  22. , Н.Д. Типы языковых значений/Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988.-341 с.
  23. , Н.Д. Язык и мир человека/Н.Д. Арутюнова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 896 с.
  24. , Н.Д. Язык /Н.Д. Арутюнова // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 653−658.
  25. , О.С. Словарь лингвистических терминов /О.С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1969. — 698 с.
  26. , Н.Г. Окказиональная фразеология. Опыт структурно-семантического анализа / Н. Г. Бабенко // Актуальные проблемы лингвистической семантики. Калининград, 1988. — С.17−27.
  27. , Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ/ Н. Г. Бабенко. Калининград: Калнпингр. ун-т, 1997.-70 с.
  28. , А. М. Лексикографическая разработка русской фразеологии / A.M. Бабкин. М.-Л., 1964. — 164 с.
  29. , A.M. Русская фразеология, ее развитие источники / A.M. Бабкин. Л.: Наука, 1970. — 263 с.
  30. , Л.А. Прагматический аспект использования фразеологизмов в рекламных текстах (английский язык): автореф. дисс.. к-та филол. наук / Л. А. Баркова. М., 1983. — 26 с.
  31. , М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса/ М. М. Бахтин. М.: Худож. лит-ра, 1990. — 543 с.
  32. , М.М. Эстетика словесного творчества/ М. М. Бахтин. -М., 1975.-423 с.
  33. , Ю.А. Окказионализмы / Ю. А. Бельчнков // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 283−284.
  34. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Поринт, 1998.- 1536 с.
  35. , А.Е. Семантический словарь / А. Е. Бочкарев. 11ижний Новгород: Деком, 2003. — 200 с.
  36. , А.А. Неологизмы в русском языке / А. А. Брагина. М.: Просвещение, 1973. — 224 с.
  37. , Р.А. Человек и его язык / Р. А. Будагов. Ленинград: Изд. Моск. ун-та, 1976. — 429 с.
  38. , Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Школа «Языки славянской культуры», 1997. — 686 с.
  39. , А.А. К вопросу о когнитивной интерпретации синтаксической номинации русского языка / А. А. Буров // Когнитивная парадигма. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. — С. 42−46.
  40. , А.А. К вопросу об идиостилс современного оратора как языковой личности / А. А. Буров // Риторика в системе коммуникативных дисциплин. В 2 ч. СПб., 2005. — ч.2. — С. 8−10.
  41. , А.А. Когниолингвистические вариации па тему русской языковой картины мира / А. А. Буров. Пятигорск: ПГЛУ, 2003. — 361 с.
  42. , А.А. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке / А. А. Буров // Вопросы русского языка и методики его преподавания. Пятигорск: ПГЛУ, 1994. — С. 3−10.
  43. , А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. Ч. 1, 2, 3/ А. А. Буров. Пятигорск1. Ставрополь, 1999. 524 с.
  44. , А.А. Специфика номинации в сонетах В. Я. Брюсова.// X Брюсовские чтения / А. А. Буров. Ставрополь: СГПУ, 1994. — С. 62−64.
  45. , А.А. Субстантивная русская номинация в русском языке: автореф. дис. д-ра филол. наук / А. А. Буров. Ставрополь: 2000. — 43 с.
  46. , А.А. Художественная языковая картина мира: пролегомены проблемы / А. А. Буров // Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста. Пятигорск: 2004. — С. 27−33.
  47. , А.А. Языковая картина мира и возможности синтаксической номинации в русском языке/ А. А. Буров // Русский язык и межкультурная коммуникация. Пятигорск: 2002. — № 2. — С. 24−35.
  48. , JI.IO., Коваленко, Е.Г. Русский фразеологизм как ментально-когнитивное средство языковой концептуализации сферы моральных качеств личности / Л. Ю. Буяиова, Е. Г. Коваленко. Краснодар, 2004.- 166 с.
  49. , Л. Родной язык и формирование духа / Л. Вайсгербер. М., 1993. — 232 с.
  50. , Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания / Т. И. Вендииа // Вопросы языкознания, 2002. № 4. С. 42−73.
  51. , В.В. Избр. труды: Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов.-М.: Наука, 1977. -312 с.
  52. , В.В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1971. -240 с.
  53. , В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке/ Избр. труды: Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов. -М.: 1977.-С. 140−162.
  54. , В.В. Основные типы лексических значении слова /
  55. В.В. Виноградов //Вопросы языкознания. 1953. -№ 5. — С. 3−30.
  56. , В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов.-М.: Высшая школа, 1972.-614 с.
  57. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика /В.В. Виноградов.-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-255с.
  58. , Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур.-М.: 1959.-492 с.
  59. , Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1980. — 237 с.
  60. , С.С., Селько, Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития / С. С. Волков, Е. В. Селько // Новые слова и словари новых слов.-JI.: Наука ЛО, 1983. С.101−120.
  61. Вопросы теории и истории русского языка. Межвузовский сборник трудов. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1993.- 134 с.
  62. , С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
  63. , Ю.Л. «Згамо-зюмо некузявые бутявки» / ЮЛ. Воротников // Русская речь. № 1 — 2002. — С. 36−42.
  64. , И.В. Окказиональные субстантивированные прилагательные в сказке В.М.Шукшипа «До третьих петухов» / И. В. Высоцкая // Русский язык в школе 2004. — № 5. — С. 73−76.
  65. , С.И. О критериях отбора и употреблении английских пословиц / С. И. Вяльцева // Словарь употребительных английских пословиц. -М.: 1990. С. 3−20.
  66. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Г.-Х. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. — 704 с.
  67. Гак, В.Г. К эволюции способов речевой иомипации / В. Г. Гак // Вопросы языкознания 1985 — № 4. — С. 28−42.
  68. , И.Р. Текст как объект лингвистического описания / И. Р. Гальперин. -М.: УМС, 2005.- 139 с.
  69. , Б.Т. Ортофрония и аллофропия в языке и речи / Б. Т. Ганеев // Филологические науки. № 3 — 2004. — С. 57−66.
  70. , Б.М. Язык, память, образ. Лнпгвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. М., 1996. — 95 с.
  71. , П. Разделы и направления стилистики и их проблематика / П. Гиро // ИЗЛ: Лингвостилистика. Вып. IX. М.: Прогресс, 1980. — С. 35−68.
  72. , Н.Д. Стихийная узуализация номинативных единиц / Н. Д. Голев // Известия Уральского государственного университета. 2001. — № 21.-С. 93−101.
  73. , Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н. Д. Голев. / Под ред. О. Н. Блиновой. Томск: Изд-во Томского университета, 1989.-249 с.
  74. , И. Б. Стилистика русского языка / И. Б. Голуб. — М.: Айрис-пресс, 2003. 448 с.
  75. , И.Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2001. — 303 с.
  76. , Т.А. Принципы языковой игры и ассоциативный контекст слова в художественном тексте / Т. А. Гридина // Семантика языковых единиц: Докл. VI Междупар. копф. М.: 1998. — С. 34−41.
  77. , Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество/ Т. А. Гридипа. Екатеринбург, 1996. — 234 с.
  78. , И. М. Суффиксально-сложные неологизмы со значением «производитель действия» и «орудие действия» / И. М. Гринберг // Словообразование в современном русском языке. Омск: ОМГУ, 1988. — С. 90−92.
  79. , В. Избр. труды по языкознанию / В. Гумбольдт. М.: 1984.-397 с.
  80. , В.А. Языковой эгоцентризм в новых парадигмах знания / В. А. Гуреев // Вопросы языкознания. 2004. — № 2. — С. 57−68.
  81. , З.И. Транспозиция языковых знаков с синтаксического уровня на лексический / З. И. Гурьева // Когнитивная парадигма. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. — С. 65−66.
  82. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. /В.И. Даль.-М.: Тера, 1995.- 1864 с.
  83. , И.Г. Некоторые особенности окказиональных слов / И. Г. Дегтярь // Проблемы лексической и словообразовательной семантики. Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск: 1984. — С. 17−22.
  84. , Е.И., Касаткин, Л.Л., Щеболсва, И. И. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. В 3 ч.: Ч. 1. / Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин, И. И. Щсболева. Ростов-па-Дону: Феникс, 1997. -416 с.
  85. , Д.О. Основы структурного типологического анализа фразеологии современных германских языков: авторсф. дне.. д-ра филол. наук / Д. О. Добровольский. М.: МГУИЯ им. М. Тореза, 1990. — 41 с.
  86. , Д.О. и др. Сопоставительная фразеология / Д. О. Добровольский. Владимир, 1990. — 79 с.
  87. , С.Н. Липгвокультурологнческая составляющая языковой личности // Язык. Текст. Дискурс: Труды и материалы. В 2 ч. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2005. ч2. — С. 82−83.
  88. , К. А. Интерпретация текста / К. А. Долиппп. М.: Высшая школа, 1985. — 288 с.
  89. , А.П. Словарь русского языка: В 4 томах. / 11од ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1982. — 2990 с.
  90. , А.И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. -М.: Издат-во Моск. ун-та, 1957. 448 с.
  91. , Е.А. Авторские новообразования и их функции в письмах А.П. Чехова: автореф. дис.. к-та филол. наук / Е. А. Жпгарева. Л., 1883.- 16 с.
  92. , Н. И. Речь как проводник информации / II.И. Жипкнн. -М.: Наука, 1982.-160 с.
  93. , Н. И. Язык речь — творчество (Избранные труды) / Н. И. Жинкин. — М.: Лабиринт, 1998. — 336 с.
  94. , А.К. Михаил Зощенко: поэтика недоверия / А. К. Жолковский. М.: Школа «Языки славянской культуры», 1999. — 520 с.
  95. , А. Лексико-фразеологический словарь русского языка / А. Жуков. М.: ACT, 2003. — 603 с.
  96. , В. П. О грамматических свойствах фразеологизмов. // Фразеологические словари и компьютерная фразеология. Тезисы сообщений школы-семинара (3−7 ноября 1990 г.) / В. П. Жуков. — Орел, 1990. — С. 80−81.
  97. , А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1996. — 294 с.
  98. , А.А. Некоторые проблемы понимания текста / А.А.
  99. Залевская II Вопросы языкознания. 2002. — № 3.- С. 32−67.
  100. , В.А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях / В. А. Звегинцев. М., 1965. — 4.2. — 495 с.
  101. , Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (19 851 995). -М, 1996.-С. 90−141.
  102. , Е.А. Словообразование как деятельность / Е. А. Зсмская. -М., 1992.- 184 с.
  103. , Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. М.: Просвещение, 1973. — 303 с.
  104. , JI.B. Категория рода и лингвистический эксперимент в современной поэзии / JI.B. Зубова. -http://levin.rinel.ru/ABOUT/ziibova2.html.
  105. , О.Н. Культурный компонент значения и его отличие от других коннотативных компонентов / О. Н. Иванищева // Языковые и культурные контакты различных народов. Пенза, 2003. — С. 102−103.
  106. , В.П. Семантика возможных миров // Семантика языковых единиц/В.П. Изотов. М., 1996. — Т.П. — С. 19−20.
  107. , В.П., Пашошкип, В.В. Неузуальпыс способы словообразования. Конспекты лекций к спецкурсу / В. П. Изотоп. В. В. Панюшкин. Орел, 1997.
  108. Изучение языка писателя. Сборник статей./ Под ред. И. П. Гринковой. Ленинград: Учпедгиз, 1957. — 280 с.
  109. , С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: дис.. д-ра филол. наук / С. В. Ильясова. Ростов-на-Дону, 2002.
  110. , Л.А. Современные авторские неологизмы: Эстетический аспект исследования / Л. А. Каракуц // Человек. Язык. Культура: Тезисы докл. Уфа, 1996. — С. 81−83.
  111. Каракуц-Бородина, Л. А. Языковая личность Владимира Набокова как автора художественного текста / Л.А.Каракуц-Бородина. Уфа: РИО БашГУ, 2003.- 192 с.
  112. , Ю. Н., Красильникова, Е. В. Русская языковая личность и задачи ее изучения/ Ю. Н. Караулов, Е. В. Красильникова // Язык и личность: Сб. ст. /Отв. Ред. Д. И. Шмелев. М.: Наука, 1981. — С. 3−10.
  113. Караулов, 10. Н. О состоянии современного русского языка / Ю. Н. Караулов // Русская речь. 2001 — № 3. — С. 25−31.
  114. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность/ Ю. Н. Караулов. М: Наука, 2002. — 261 с.
  115. , Ю.Н. Языковая личность / Ю. Н. Караулов // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 671−672.
  116. , А.С. Об эвфемистической функции фразеологических единиц / А. С. Карпова //Актуальные проблемы филологии методики преподавания. В 2 ч. Ч. I. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2001. — С. 152−155.
  117. , С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. О. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. М.: Просвещение, 1965. 4.2. — С.85−93.
  118. , JI.П. К вопросу о категориях описания в синхронном словообразовании / Л. П. Катлинская // Вопросы языкознания 1984 — № 6. -С. 105−113.
  119. , Л. Г. «Звучащая и говорящая плоть.» Акмеисты о природе слова / Л. Г. Кихней // Русская речь 1998 — № 1. — С. 15−20.
  120. , В. Н. В поисках предела смысла / В. Н. Клещикова // Русская речь 1997. — № 3. — С. 22−26.
  121. , Н.И. О модном способе окказионального словообразования / Н. И. Клушина // Русская речь 2000. — № 2. — С. 47−51.
  122. , И.М., Лауфер, Н.И. Языковые аномалии в прозе А. Платонова через призму процесса вербализации / И. М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Логический анализ в языке: Противоречивость и аномальность текста. Вып 2.-М., 1990.-С. 126.
  123. , В.П. Окказиональная сочетаемость слов как экспрессивное средство художественной прозы / В. П. Ковалев // Русский язык в школе. 1976. — № 2. — С. 94−97.
  124. , Е.Г. Фразеологизмы как когнитивные знаки // Когнитивная парадигма / Е. Г. Коваленко. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. — С. 100 101.
  125. , Ю. «Фантастическая реальность»: опыт лингвистического подхода / Ю. Ковалик // Тезисы докладов и сообщений па Всесоюз. науч. конференции-семинаре, посвящ. творчеству И. А. Ефремова и проблемам науч. фантастики. Николаев, 1988.-С. 121 -123.
  126. , В.И. Синтаксическая фразеология / В. И. Кодухов // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. -Вологда, 1967.-С.123 137.
  127. , Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М: Изд. Моск. ун-та, 1969. — 192 с.
  128. , С.В. Фразеологизмы в языке немецкой молодежи: автореф. дис.. к-та филол. наук / С. В. Копаева. Пятигорск, 2005. — 16 с.
  129. , Т. Н. Семантнко-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведениях Игоря Северянина: автореф. дис.. к-та филол. наук / Т. Н. Коршунова. -Орел: ОГУ, 1999.-23 с.
  130. , Э. Синхрония, диахрония и история / Э. Косериу. М.: Прогресс, 2001.-204 с.
  131. , Е.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / Е. Г. Костомаров. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. 267 с.
  132. , Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов / Н. З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука ЛО, 1983. с. 71−81.
  133. , O.K. О языковых средствах выражения сравнений, метафор, эпитетов / O.K. Кочинева // Русский язык в школе, 1972, № 4. С. 85−88.
  134. , Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект / Е. В. Красилышкова. М., 1990.
  135. , Б.В. Из жизни окказионализмов / Б. В. Кривенко // Русская речь, 1994, № 3.-С. 122−125.
  136. , Б.В. Семантический окказионализм или окказиональная семантика? / Б. В. Кривенко // Семантика языковых единиц. -М., 1996.-Т.П.-С. 72−74.
  137. , Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. 1974. — № 5. — С. 24−32.
  138. , Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. — 156 с.
  139. , А.В. Курс фразеологии современного английского языка / А. В. Кунин. М.: Высшая школа- Дубно: Феникс, 1996. — 381 с.
  140. , А.В. О стилистическом контексте во фразеологическом ракурсе / А. В. Кунин // Сб. научн. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 103., Лингвистика текста. М., 1976.
  141. , О.А. Самоорганизация движения языка: Внутренние источники преобразований (статья первая) / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания, 2003, № 6. С. 15−30.
  142. , О.А. Самоорганизация движения языка: Внутренние источники преобразований (статья вторая) / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания, 2004, № 5. С. 17−31.
  143. , О.А. Узус / О. А. Лаптева. // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 575−576.
  144. , Т.Э. Окказиональные фразеологические единицы как элемент комического впроизведениях И.Ильфа и Е. Петрова / Т. Э. Лассов // Русский язык в школе. 2000. — № 4. — С. 67−70.
  145. , А., Строчков, В. Полисемантика. Лингвопластика. Попытка анализа и систематизации. Автореферат доклада / А. Левин, В. Строчков // Индекс. М.: Эфа (ВГФ), 1990. — С. 347−355.
  146. Леви-Строс, К. Первобытное мышление / К. Леви-Стросс. М.: Республика, 1994. — 384 с.
  147. , Ю.И. Конверсия языка и речи. // Циклы природы и общества. Материалы VI международной конференции. Ставрополь: 1998. -С. 319−321.
  148. , Ю.И. Соотношение индивидуального и социального в речи / Ю. И. Леденев // Этика и социология текста. Научно-методический семинар «TEXTUS». СПб. — Ставрополь: 2004. — Вып. 10. — С. 30−36.
  149. , А.А. Основы психолингвистики / А. А. Леонтьев. М.: Лань, 2003.- 287 с.
  150. , А.А. Психолингвистические единицы и порождениеречевого высказывания/ А. А. Леонтьев. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 312 с.
  151. , Н.М. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования / Н. М. Лопатин. М.: Наука, 1973. — 152с.
  152. , А.Г. Окказионализм и языковая норма // Грамматика и норма / А. Г. Лыков. М., 1977. — С. 62−83.
  153. , А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) / А. Г. Лыков. М., 1976. — 119с.
  154. , И.В. Окказионализм как средство создания языковой и поэтической картины мира / И. В. Ляхович // Актуальные вопросы теории и практики русского языка. Межвузовский сборник статей. Армавир: АГПУ, 2003.-С. 70−75.
  155. , И.В. Окказиональная деривация как способ и средство создания языковой картины мира: автореф. дис.. к-та филол. наук / И. В. Ляхович. Краснодар: 2003. — 22 с.
  156. , Л.М. Номинативные варианты обозначения реалий в конкретной лексике среднеуральских говоров: автореф. дис.. к-та филол. наук/Л.М. Майданова. -Новосибирск: 1974. 16 с.
  157. , Л.А. Предмет в пространстве через сложноструктурную единицу номинации / Л. А. Маперко // Номинация и дискурс. Рязань: 1999. -С. 95−101.
  158. , Д.Б. Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Д. Б. Масленников. Уфа, 2000. — 282 с.
  159. , В.А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. М.: Академия, 2001. — 205 с.
  160. , A.M., Мокиенко, В.М. Фразеологизмы в русской речи. Словарь / A.M. Мелерович, В. М. Мокиенко. М.: Русские словари, Астрель, 2001. — 856 с.
  161. , В.Ю. К вопросу о типологии фразеологического состава языка / В. Ю. Меликян // Язык. Текст. Дискурс: Труды и материалы. -Ростов-па-Дону: Изд-во РГПУ, 2005. 41. — С. 195−200.
  162. , В.Н. Язык как система категорий отображения / В. Н. Мигирин. Кишинев: Штиинца, 1973. — 237 с.
  163. , Н.И. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке (на материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языка) /Н.И. Мигирина. Кишинев: Штиинца, 1977.-120 с.
  164. , В.М. Загадки русской фразеологии / В. М. Мокиенко. -М.: Высшая школа, 1990. 159 с.
  165. , А. И. Основы фразеологии русского языка / А. И. Молотков. — JL, 1977.—281 с.
  166. , Я. Исследования по эстетике и теории искусства / Я. Мукаржовский. М.: Искусство, 1994. — 350 с.
  167. , Н. В. Легко ли создать новое слово? / Н. В. Муравьева // Русская речь, 2000, № 1. С. 51−54.
  168. , Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Р. Ю. Намитокова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1986 -160 с.
  169. , Р.Ю. Окказиональная ономастика и отономастические окказионализмы / Р. Ю. Намитокова // Эволюция семантических и функциональных свойств русской лексики. М.: 1987. — С. 110−128.
  170. , В.П. Лингвистическая персопалогия: к определениюстатуса дисциплины / В. П. Нерознак //Язык. Поэтика. Перевод. М.: 1996. -С. 81.
  171. , И.А. Окказионализмы как реализация словообразовательных возможностей / И. А. Нефляшева // Филологический вестник. 1999. — № 1. — С. 34−40.
  172. , С.Г. Русская идиоматика как элемент поэтического языка Иосифа Бродского / С. Г. Николаев // Русский язык. 2000. — № 16. — С. 22−29.
  173. , Т.М. «Скрытая память» языка: попытка постановки проблемы / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания, 2002, № 4. С. 25−42.
  174. Новиков, J1.A. Семантическое поле / Л.А.Новиков// Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 458−459.
  175. , Н.В. Новообразования в современной научной фантастике (Словообразовательный и нормативно-стилистический аспекты): автореф. дис.. к-та филол. наук. / Н.В. Новикова-М.: Ин-трус. языка, 1988.-21 с.
  176. , Н.В. Неологизмы научной фантастике / Н. В. Новикова // Русская речь. 1986. — № 4. — С. 66−71.
  177. , Т.Н. Когнитивный аспект узуальной номинации / Т. Н. Новожилова // Когнитивная парадигма. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. — С. 127−128.
  178. Норма и языковая аномалия // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2000. -С. 5−12.
  179. , Б. 10. Грамматика говорящего / Б. Ю. Норман. СПб: С1. ПбГУ, 1994. -328 с.
  180. , Е.С. Лингвокультурологические аспекты разносистемных неологических единиц второй половины XX века начала XXI века: автореф. дисс.. к-та филол. наук / Е. С. Огородникова -Пятигорск: ПГЛУ, 2005. — 19 с.
  181. , С.И., Шведова, НЛО. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  182. , Т.А. Окказиональное и узуальное в лексике и фразеологии (на примере современной публицистики) / Т. А. Османова // Русский язык на Северном Кавказе. Пятигорск: 2001. — С. 115−116.
  183. Очерки по лексике и фразеологии: Сборник статей. Ростов-на-Дону, 1974.-147 с.
  184. Очерки по лингвистике текста: Коллективная монография /О.И.Реунова, О. Л. Зайцева, А. Р. Алимурадов, О. А. Алимурадов. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2001. -324 с.
  185. , Т.Л. Анализ мотивационных отношений фразеологизмов со словами: к постановке вопроса / Т. Л. Павленко // Язык. Дискурс. Текст: Труды и материалы. Ростов-на-Дону, 2005. — ч.И. — С. 23−25.
  186. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциональпые аспекты семантики местоимений / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1985. — 270 с.
  187. , О.Н. Риторический портрет современного русского политика / О. Н. Паршина // Язык. Текст. Дискурс: Труды и материалы. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2005. ч.И. — С. 59−61.
  188. , Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. М.: ИИЛ, 1960.289 с.
  189. , Ю.Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: автореф. дисс. .к-та филол. наук / Ю. Н. Пацула. Ростов-на-Дону, 2005. — 25 с.
  190. Пестова, Е. М. Необычные сочетания слов в поэзии
  191. B.Маяковского / Е. М. Пестова // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. JL: Изд-во ЛГПИ имени А. И. Герцена, 1986. -С.37.
  192. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  193. , Е.Д. За марксистское языкознание / Е. Д. Поливанов. -М., 1931.
  194. , Е.В. О развитии системного подхода в лингвистике / Е. В. Пономаренко // Филологические иауки. 2004. — № 5. — С. 24−34.
  195. , А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1, 2 / А. А. Потебня. М.: Учпедгиз, 1958. — 535 с.
  196. , А.А. Из записок по теории словесности / А. А. Потебня. -М., 1976.-289 с.
  197. , Т.М. Функции аналитических иоминаций со значением приблизительности высказывания / Т. М. Пристанская // Единство системного и функционального анализа языковых единиц. Белгород: 1996.-Вып. 2.-С. 128−134.
  198. , Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка / Н. Н. Прокопович. М.: Высшая школа, 1974. — 352 с.
  199. , Е.В. отражение языковой личности русского человека в процессуальных фразеологизмах со значением. / Е. В. Радченко // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2004. — С. 208−209.
  200. , О. Г. Поэтика окказионального слова / О. Г. Ревзина // Язык как творчество. М., 1996. — С. 307.
  201. , А.А. Ведение в языкознание / А. А. Реформатский. М.: Аспект-Пресс, 1996. — 536 с.
  202. , Д., Теленкова, М. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Розенталь, М.Теленкова. М.: Астрель-АСТ, 2001.-624 с.
  203. , О.И. Фразеологизм в русской речи / О. И. Рудакова // Личность, речь и юридическая практика. Вып.8. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2005.-С. 177−180.
  204. , В.А. Обряды народные и обряды церковные / В. А. Руднев. Л.: Лениздат, 1982. — 159 с.
  205. Русский язык конца XX столетия (1985−1995). / Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Языки русской культуры. — 2000. — 480 с.
  206. Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1998.-703 с. (ЭРЯ)
  207. Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке / М. Э. Рут. -Екатеринбург, 1992. 148 с.
  208. , Е.В. Фразеологическая окказиональность в английском языке: когнитивно-коммуникативные аспекты: автореф. дисс.. к-та филол. наук / Е. В. Рыжкина М.: Моск. гос. лингв, ун-т., 2003. -24 с.
  209. , Н. А. Структура фразео-семантического поляпространства / Н. А. Сабурова // Филологические науки. 2002. — № 2. — С. 81−88.
  210. , В.З. Об истории и современном состоянии русской языковой игры / В. З. Санников // Вопросы языкознания. 2005. — № 4. — С. 3−21.
  211. , В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. М.: Школа «Языки славянской культуры», 2002. — 552 с.
  212. , И.М. «Сдвигология» В. Брюсова / И. М. Сахно // X Брюсовские чтения. Тезисы докладов межвузовской научной конференции. -Ставрополь: СГПУ, 1994. С. 62−64.
  213. , О.С. Проблема эвфемистического способа номинации в русском языке / О. С. Сахно // Университетские чтения 2005. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. — Часть III. — Пятигорск: ПГЛУ, 2005. -С. 215−217.
  214. , Б.А. Номинация и проблема выбора / Б. А. Серебренников // Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. -С. 147−187. (ЯНОВ)
  215. , Л.И. Норма / Л. И. Скворцов // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1998. — С.270−272.
  216. Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов и/Д: РГПУ, 2000.
  217. Способы именования ситуаций и их элементов: На материале нем. и рус. яз. / Ред. Е. Л. Кривченко и др. Саратов: Изд-во Сарат. ГУ, 1990. -89 с.
  218. Способы номинации в современном русском языке. / Ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982. — 295 с.
  219. Лингвистический энциклопедический словарь / Ю. С. Степанов. М., 1990. -С. 608−609.
  220. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. / ' # Ред. М. Н. Кожина. М.: Флинта, Наука, 2003. — 696 с. (СЭСРЯ)
  221. , А.Е. Лекции по языковедению / А. Е. Супрун. Минск: БГУ, 1978.- 143 с.
  222. , В.Н. Вторичная номинация и ее виды. // Языковая номинация. Виды наименований / В. Н. Телия. М.: Наука, 1977. — С. 129−221.
  223. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных > единиц / В. Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 141 с.
  224. , В.Н. Номинация / В. Н. Телия // Русский язык: Ф Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 269−270.
  225. , В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. М.: Школа «Языки славянской культуры», 1996. — 288 с.
  226. , В.Н. Фразеологизм / В. Н. Телия // Русский язык:
  227. Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1998. — С. 605−607.
  228. , В.Н. Фразеология / В. Н. Телия // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю. Н. Караулов. М.: Дрофа, 1997. — С. 608−609.
  229. , А.Н. Фразеологический словарь русского языка / А. Н. Тихонов. М.: Дрофа, 2003. — 336 с.
  230. Ф 245. Толковый словарь словообразовательных единиц русскогоязыка./ Под ред. Т. Ф. Ефремовой. М.: ACT: 2005. — 636 с.
  231. , О.Н. Английский язык: особенности номинации / О. Н. Труевцева. Л.: Наука, 1986. — 248 с.
  232. , З.А. Лингвистика текста (Текст: Структура и семантика) / З. А. Тураева. М.: Наука, 1986. — 128 с.
  233. , В.И. Языковая личность в аспекте лингвокультуролигических характеристик / В. И. Тхорик. Краснодар: 2000. -196 с.
  234. , И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И. С. Улуханов. М.: ИРЯ РАН, 1996.-222 с.
  235. , И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания, 1984, № 1.-С. 44−58.
  236. , В.П., Мокиенко, В.М. Русские фразеологизмы. Лингво-страноведческий словарь. М.: Русский язык, 1990. — 224 с.
  237. , Н. И. Окказиональные слова и лексикография / Н. И. Фельдман //Вопросы языкознания, 1957, № 4. С.64−74.
  238. , С.И. Окказиональное словообразование в прозе В.М.Шукшина / С. И. Филиппова // Семантика языковых единиц. М., 1996. -Т.Н.-С. 202−204.
  239. , П.А. Антиномия языка / П. А. Флоренский // У водоразделов мысли. Т. З (1).-М.: 2000. С.141−184.
  240. Фразеологический словарь русского языка. / Сост. Федосов И. В., Лапицкий А. Н. -М.: Юивес, 2005. 598 с. (ФСРЯ)
  241. , Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста / Я. А. Фрикке. -Пятигорск: ПГЛУ, ПГТУ, 2004. 211 с.
  242. , Э.И. Метафоричность окказионального слова / Э.И.
  243. Ханпира // Русская речь 1998 — № 3. — С. 21−24.
  244. , Э.И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании / Э. И. Ханпира // Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966. — С. 153−167
  245. , Э.И. Окказиональные элементы в современной речи / Э. И. Ханпира // Стилистические исследования. М., 1972.
  246. , Э.И. Противостояние и «противосидение» / Э.И. Ханпира//Русская речь.-2002. № 6-С. 121−122.
  247. Хейзинга, Й. Homo ludens. Человек играющий. / Й. Хейзинга- Перев. с нидерл. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. — 351 с.
  248. , Я. Логико-эпистемологические исследования / Я. Хинтикка. -М., 1980.
  249. , Т.В., Ильясова С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ / Т. В. Цалко, С. В. Ильясова // Русская речь № 3,2003.-С. 124−125.
  250. , П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П. В. Чесноков. Таганрог: 1992. — 167 с.
  251. , П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» / П. В. Чесноков. Таганрог: 1996. — 176 с.
  252. , Н.М. Лексикология современного русского языка/ Н. М. Шанский. -М.: Просвещение, 1972. 328 с.
  253. , Н.М. Фразеология современного русского языка / Н. М. Шанский. М.: Высшая школа, 1969. — 205 с.
  254. , А.А. Окказиональный и узуальный компоненты во фразеологических единицах / А. А. Шестова // Вавилонская башня Слово. Текст. Культура. / Ред. В. П. Нерозпак. — М., 2002. — С. 277−289.
  255. , В.В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении / В. В. Шигуров. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил., 1988.-87 с.
  256. , Д.Н. Слово и образ/ Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1964.120 с.
  257. , Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. — 337 с.
  258. , Д.Н. Способы номинации в современном русском языке. / Ред. Д. Н. Шмелев. М.: 1982. — 295 с.
  259. , Г. Г. Внутренняя форма слова / Г. Г. Шпет. М., 2004. — 216с.
  260. , К.Э. Поэтический текст в научном контексте / К. Э. Штайн. СПб.-Ставрополь: 1996. — 92 с.
  261. , К.Э. Художественный текст в эпистемологическом пространстве /К.Э. Штайн // Язык и текст в пространстве культуры. Научно-методический семинар «TEXTUS». СПб. — Ставрополь: 2003. — Вып. 9. — С. 10−26.
  262. , Л.В. О частях речи в русском языке. / Избр. раб. по русскому языку/ Л. В. Щерба. М: 1957. — С. 64−67.
  263. , Л.В. Спорные вопросы русской грамматики / Л. В. Щерба // Русский язык в школе. 1939 — № 1.
  264. , Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 432 с.
  265. Эффективная коммуникация: история, теория, практика. М.: Олимп, 2005. — 960 с. (ЭК)
  266. , А.Д. Окказионализмы на страницах периодики / А. Д. Юдина // Русская речь. 1999. — № 5. — С. 56−60.
  267. , Д.В. Структурно-семантические и номинативно-мотивационпые свойства зоонимических фразеологизмов немецкого языка: автореф. дисс.. к-та филол. наук / Д. В. Юрченко. Пятигорск, 2001. -16 с.
  268. Язык русской поэзии XX в. М.: 1989. — 260 с.
  269. Языковая номинация: Виды наименований. М.: Наука, 1977. -360 с. (ЯНВН)
  270. Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. — 360 с. (ЯНОВ)
  271. Янко-Триницкая, Н. А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка / Н. А. Янко-Триницкая. М., 1975. — С. 254−255.
  272. Янко-Триницкая, Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования / Н.А. Янко-Триницкая // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: 1975. С. 413−418.
  273. Янко-Триницкая, Н. А. Словообразование в современном русском языке. / Н.А. Янко-Триницкая- отв. ред. Е. В. Красильникова. М., 2001. -504 с.
  274. Mathesius, V. On the potentiality of the phenomena of language // Prague, Amsterdam, 1983. P. 3−43.
  275. New Directions in Linguistics and Semiotics. Ed. by J.F.Copeland. Rice University Studies. Houston, Texas. 1984. — 269 p.
  276. АНАЛИЗИРУЕМЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ
  277. И.А. Форма времени: Стихотворения, эссе, пьесы. Тт. 1−2. -Минск: Эридан, 1992.
  278. С. Я жду тебя. Стихи. М.: Глобус, 1998.
  279. И. Верните музыку дождю. Стихи. М.: Глобус, 1997.
  280. С. Зона (Записки надзирателя) // Довлатов С. Собр.соч. в 3 тт. Том 1.-СП6., 1993.
  281. И. Пока разрешают жить. Стихи. М.: Глобус, 1997.
  282. Е. Антология Сатиры и Юмора России XX века. Том 28. -М.: ЭКСМО, 2004.
  283. Е. Избранное. М.: Правда, 1989.
  284. М. Стихи. http://www.stihi.ru/author.html7kravits.
  285. Ю.Кривецкая Е. Акварельное солнце. Новопавловск, 2002.
  286. Е. Белый танец. М.: Глобус, 1998.
  287. Е. Стены. Новопавловск, 2002.
  288. А. Стихи. // Молодая поэзия М., 1989.
  289. А. Биомеханика. Стихотворения 1983−1995 годов.-М., 1995.
  290. Н.С. Некуда. // Собр. соч. в 12 тт. Т. 4. — М., 1989.
  291. Н.С. Обойденные. // Собр. соч. в 12 тт. Т. 3. — М., 1989.
  292. Н.С. Островитяне. // Собр. соч. в 12 тт. Т. 3. — М., 1989.
  293. В.В. Сочинения в двух томах. М.: Правда, 1988.
  294. А. Проза жизни. Пятигорск-Кисловодск: Северокавказское издательство МИЛ. — 2005.
  295. А. У света на краю. Стихи. Ставрополь: ЮРКИТ, 1996.
  296. Э. Какие бывают подарки. Стихи. М.: ОНИКС 21 век, 2003.
  297. JI.C. Бал последнего человека: Избранная проза. М.: Локид, 1996.
  298. П.Л. Имя твое // Москва. 1977. — №№ 2−5.
  299. Ю. Стихи. http://www.stihi.ru/author.html7vrakita.
  300. Е. Маринисты // Улица вечерних услад. М.: ЭКСМО-Пресс, 1998.
  301. М. Разрозненные ХЭ. Стихи. Л., 1995.
  302. М. Сапега Сапегой. Стихи. М., 2002.
  303. B.C. Кошка на дороге: Повести, рассказы. М.: ЭКСМО, 1997.
  304. Н. Черновик. М.: Молодая гвардия. — 1984.
  305. Урсула Дар. Стихи. http://www.stihi.ru/author.html7darr.
  306. М. В ночь с пятого на десятое. // Музей человека. Фантастические повести и рассказы. Сост. В. Т. Бабенко, В. Л. Гопман. -М.: Всесоюзный центр кино и телевидения для детей и юношества, 1990. — С. 191−203.
  307. М. Время Оно. -М.: Эксмо, 2005.
  308. М. Там, где нас нет. М.: Азбука, 1998.
  309. М. Устав соколиной охоты: Роман, повесть, рассказы. -СПб.: Азбука-Терра, 1997.
  310. В. Творения. М., 1986.
  311. О. Хранитель моря времени. Стихотворения. Переводы. Пятигорск: Северо-Кавказское издательство «МИЛ», 1999.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?