Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Фауна и эколого-биогеографические особенности пауков Юго-Западного Копетдага

Диссертация: Фауна и эколого-биогеографические особенности пауков Юго-Западного Копетдага
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвентаризация фауны беспозвоночных, обитающих на территории заповедника, представляет собой задачу огромной трудности и часто вообще не выполняется из-за отсутствия специалистов и плохой изученности региона. Однако, дня Средней Азии, где уже более 100 лет ведутся интенсивные фаунистические исследования беспозвоночных (главным образом насекомых), к настоящему времени стало возможным составление… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава III. ФАУНА ПАУКОВ ЮГО-ЗАПАДНОГО КОПЕТДАГА
    • III. 1. Обзор изученности фауны
    • III. 2. Обзор видового состава аранеофауны
  • Глава 1. У. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ПАУКОВ
    • 1. У.1. Характеристика местообитаний
    • 1. У.2. Структура населения пауков в наземном ярусе. 55 1У.2.1. Распределение фоновых видов пауков. .55 1У.2.2. Фенологические особенности населения пауков
    • 1. У.2.3. Анализ межвидовой сопряженности
    • 1. У.З. Структура населения пауков в древесно-кустар-никовом и травянистом ярусах (кругопряды и тенетники)
      • IV. 4. Общие характеристики населения пауков. .. .III
    • 1. У.4.1. Разнообразие населения пауков .III
    • 1. У.4.2. Сходство населения различных местообитаний. .. *
  • Глава V. БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ПАУКОВ
    • V. 1. Зоогеографический обзор фауны
  • У.2. Распределение населения пауков по типам ареалов
  • ВЫВ0ЛИ

Фауна и эколого-биогеографические особенности пауков Юго-Западного Копетдага (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пауки (Arane i) — одна из самых многочисленных групп хищных беспозвоночных в наземных биогеоценозах. Этот отряд насчитывает более 27 ООО видов, из которых около 700 обитает в Средней Азии. Аранеофауна СССР, и в особенности Средней Азии, исследована еще очень неполно.

Наши исследования проводились с целью изучить состав фауны и эколого-биогеографические особенности пауков Юго-Западного Копетдага на примере эталонного для этого региона Сюнт-Хасар-дагского заповедника (рис.1). Современные заповедники — это прежде всего научно-исследовательские учреждение широкого профиля, призванные разрабатывать региональные схемы охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Биосферные заповедники-станции ЮНЕСКО (в проект сети биосферных заповедников СССР включен и Сюнт-Хасардагский заповедник) принимают участие в разработке вопросов охраны генетического разнообразия, в исследовании центров генетического разнообразия и их роли в филогенезе и филоценогенезе (Гунин и др., 1982; Кастри, lyn, 1982).

Для многих заповедников в настоящее время стоит задача максимально полной инвентаризации фауны и флоры в пределах регионов. В этом отношении особенно важны исследования в горных странах, где разнообразие экосистем, расположенных вдоль градиента вертикальной зональности (особенно в аридных горах) значительно повышает информационную ценность заповедной территории как эталонного участка биосферы (Второв, 1975).

Инвентаризация фауны беспозвоночных, обитающих на территории заповедника, представляет собой задачу огромной трудности и часто вообще не выполняется из-за отсутствия специалистов и плохой изученности региона. Однако, дня Средней Азии, где уже более 100 лет ведутся интенсивные фаунистические исследования беспозвоночных (главным образом насекомых), к настоящему времени стало возможным составление аннотированных списков (кадастров фауны) для эталонных территорий.

Юго-Западный Копетдаг, административно соответствующий Кара-Калинскому району Красноводской области Туркменской ССР, еще сравнительно плохо изучен в фаунистическом отношении. Постепенно накапливаются данные по фауне отдельных групп беспозвоночных этого региона (Ливанов, 1951; Кузнецов, 1960; Крыжа-новский, Медведев, 1960; Попов, 1960; Токгаев, 1968 и др.). Аранео-фауна региона практически не изучалась.

Для заповедников аридной зоны имеются лишь отрывочные сведения по фауне и экологическим особенностям пауков. Отдельные работы посвящены аранеофауне заповедников Туркмении: Репетек-ского биосферного (Сабирова, 1975; Каплин, 1975,1978; Кривохат-ский, Фет, 1982) и Бадхызского (Штернберге, 1979б- 0вчаренко, Фет, 1980; Кривохатский, Фет, 1981). Приведенные списки не претендуют на исчерпывающее описание аранеофауны регионов. Сборы, на которых они основаны, как правило, кратковременны и не охватывают всех сезонов года. В то же время для подробного исследования фауны пауков в малоизученном регионе необходимо иметь материал по половозрелым стадиям развития, которые встречаются неравномерно в течение года.

Проведение комплексных биоценологических исследований на базе биосферных заповедников включает исследование роли хищников в естественных сообществах, а также в агроценозах, окружающих охраняемые территории. В этом отношении фаунистические исследования служат основой для выявления фоновых видов пауков, в том числе и уничтожающих вредителей сельского и лесного хозяйства, как потенциального компонента системы биологической защиты агроценозов.

По указанным причинам всестороннее исследование региональной фауны пауков в Юго-Западном Копетдаге является актуальной и необходимой задачей.

вывода

1. Фауна пауков Юго-Западного Копетдага насчитывает 201 вид, 124 рода и 38 семейств. 12 видов описываются как новые ДЛЯ науки: Brachythele kopetdaghensis, Dysdera transcaspica, Cedicus ephthalitus, C. parthus, Titanoeca lehtineni, Drassodes parthorum, Micaria kopetdaghensis, Zodarion proszynskii, Erigonolus ninae, Mecopisthes orientalis, Pelecopsis laptevi, P. paralle-oides.

Для фауны СССР впервые приводятся роды Erigonopius и Mecopisthes И 10 ВИДОВ: Mesiotelus tenuissimus, Micrommata ligurinum, Drassodes proximus, Micaria albimana, Plexippus afgha-nus, Oxyptila sanctuaria, 0. tricoloripes, Enoplognatha testacea, Agyneta ressli, Trichoncoides piscator.

Для Фауны Туркменской ССР впервые отмечается 113 видов, для Юго-Западного Копетдага — 177. Дается видовой обзор фауны,

2. Фоновые (преобладающие по численности) виды пауков распределены неравномерно по ландшафту. Преобладают виды сем. Gnaphosidae (55% численности фоновых видов в наземном ярусе) и Lycosidae (21%) — характерно преобладание немногих видов как в предгорных, так и в горных местообитаниях.

3. Для взрослых стадий фоновых видов отмечено наличие трех типов размножения: стенохронного, диплохронного и эври-хронного. Преобладают стенохронные виды пауковсроки спаривания большинства из них приходятся на май-июнь.На предгорной равнине, в более аридных условиях, большинство пауков наземного яруса спаривается в апреле. Число видов с осенним размножением невелико, но это характерные средиземноморские или хорасан-ские виды.

4. Анализ межвидовой сопряженности для 25 фоновых видов наземного яруса показывает, что они распределены вполне независимо. Это связано, вероятно, с конкурентным разобщением экологических ниш в пространстве и времени. Характерно, что высокая подвижность самцов в весенний период приводит к их совместной встречаемости на высоком уровне достоверности. Для самок такая корреляция не отмечена.

5. Фоновое население пауков в древесно-кустарниковом и травянистом ярусах (кругопряды и тенетники) формирует характерные сообщества, менее богатые видами, чем в наземном ярусе. В течение весеннего периода здесь меняются чиселнность и вертикальное распределение видов, но видовой состав в пределах местообитаний не меняется.

6. Разнообразие фауны пауков достаточно высокое, и достигает наибольшего значения в горно-склоновом комплексе местообитанийнаименьшего — в горно-долинном. Это связано с разнообразием набора экологических ниш. Степень сходства видового состава наибольшая в горно-степном и горно-склоновом комплексах, наименьшая — в предгорном и горно-долинном. Это говорит о независимом формировании и эволюции населения пауков в местообитаниях, разобщенных в ландшафте.

7. 3оoreографический анализ видового состава фауны пауков показывает, что фауна Юго-Западного Копетдага очень разнородна по типам ареалов. В ее основе лежат древнесредиземноморские, еврoneйско-древнесредиземноморские и палеарктические виды, а также ряд видов, распространенных в западной или восточной частях Древнего Средиземья. Значительную долю фауны (около 10%) составляют хорасанские эндемики. Анализ родового состава фауны выявляет древние зостеографические связи с тропическими фаунами, а также свидетельствует о высокой степени формообразования в ландшафтах Древнего Средиземья. Среди фонового населения в наземном ярусе преобладают виды с широкими ареалами (европей-ско-древнесредиземноморские и палеарктические) — виды с более узкими ареалами, а также эндемики, занимают подчиненное положение в сообществах.

8. Современный облик и разнообразие фауны пауков Юго-Западного Копетдага полностью определяются геологической историей, своеобразным географическим положением, климатическими особенностями и ландшафтным строением этого региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.E. Аридные горы СССР. М.?Мысль, 1981.-270 с.
  2. Н.С. Краткий определитель пауков (Aranei) лесной и лесостепной зоны СССР. Л.:Наука, 1968.-149 с.
  3. Е.М. Материалы по фауне пауков Таджикистана. III. Mygalomorphae. Докл. АН Тадж.ССР, 1968, т. II, вып.7, с.68−71.
  4. Е.М. Материалы по фауне пауков Таджикистана.У. Saiticidae. Изв. АН Тадж.ССР, отд.биол.яаук, 1969, т.4, te 7, с. 89−93.
  5. Е.М. Пауки Таджикистана .Фауна и зонально-экологическое распределение. Душанбе: Дониш, 1976.- 195 с.
  6. Е.М., Тыщенко В. П. Материалы по фауне пауков Таджикистана. II. Zodariidae. Зоол.ж., 1968, т.47, в.5, с.684−689.
  7. Е.М., Тыщенко В. П. Материалы по фауне пауков (Aranei) Таджикистана. I. Haplogynae, Cribellatae, Ecribella-tae, Trionychae (Pholcidae, Palpimanidae, Hersiliidae, Oxyopidae). Энтомол. обозрение, 1969, т.48, вып.2, с.373−384.
  8. Е.М., Тыщенко В. П. Материалы по фауне пауков Таджикистана.У1. Micryphantidae. Зоол.Ж., 1970, т.49,В.1, с.38−44.
  9. А.Г., Дурдыев Х. Д. Физико-географическая характеристика Западного Копетдага.- В кн.:Природа Западного Копет-дага. Ашхабад, 1982, с.7−19.
  10. В.Ф. Новые виды пауков из Туркмении. Зоол.ж., 1978, т.57, в.5, с.790−793.
  11. Я.П. Нора как своеобразный биотоп в окрестностях Ашхабада. Труды СОПС, сер. туркменская, 1937а, в.9, с.223−240.
  12. Я.П. Фауна Бахарденской (Дурунской) подземной пещеры. Труды СОПС, сер. туркменская, 19 376, в.9, с.289−296.
  13. Я.П., Сычевская В. И. Пауки окрестностей Ашхабада." Труды СОПС, сер. туркменская, в.9, 1937, с.247−258.ш
  14. П.П. О принципах оценки территорий как эталонных участков биосферы.- В кн.: Научные основы охраны природы, в.3, М., 1975, с.45−55.
  15. П.П., Второва В. Н. Эталоны природы. М.:Мысль, 1982.- 205 с.
  16. П.П., Дроздов H.H. Биогеографият-М.: Просвещение, 1978. 270 с.
  17. Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1944.- 545 с.
  18. Геология СССР. Т.22. Туркменская ССР. Геологическое описание. М.:Недра, 1972. — 768 с.
  19. В.Г. Фауна песчанок (Mammalia, Glires) Ирана и зоогеографические особенности малоазиатско-ирано-афганских стран.- Нов.мем.МОИП, 1940, т.20, с.1−70.
  20. В.Г. Пустынно-степная фауна Палеарктики и очаги ее развития. Бюлл. МОИП, отд.биол., нов.сер., 1945, т.50, в. 1−2, с.17−38.
  21. М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауны).-В кн.: Методы почвенно-зоологических исследований.- М., 1975, с.12−29.
  22. M.С. Почвенная фауна арчевников как показатель древних биогеографических связей горных систем Юго-Западной Туркмении. Докл. Ail СССР, 1979, т.244, te 4, с.1033−1036.
  23. А.Н. Природа Средиземноморья. М.:Мысль, 1971.- 510 с.
  24. Е.П., Сейфуллин Э. М., Чопанов П. Ч. Конспект фяоры Западного Копетдага. В кн. ¡-Природа Западного Копетдага, Ашхабад, 1982, с.38−119.
  25. П.Д., Неронов В. М., Вейисов C.B. Развитие сети биосферных заповедников в Азии. Пробл. освоения пустынь, 1982, в.4, с.7−24.
  26. И.С. Копетдагский очаг эндемичной герпето-фауны и вероятные причины его формирования. В кн.?Вопросы герпетологии. Л., 1981, с.47−48.
  27. Г. М., Забелин С. И. Фауна муравьев бассейна р. Сутл бар (Юго-Западный Копетдаг).- В кн.: Природа Западного Копетдага, в.2, Ашхабад (в печати).
  28. В.Е. Обитатели нор млекопитающих Ккно-Казахстан-ской области и их значение для человека. Изв. АН Каз.ССР, сер.паразитол., 1946, в.4, с.93−102.
  29. П.М. Фауна пауков Апшеронского полуострова (Азербайджанская ССР).- В кн.: Фауна и экология паукообразных, Пермь (в печати).
  30. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов (в порядке обсуждения).- Энтомол. обозрение, 1974, т.53,в.З, с.497−522.
  31. В.Ф., Чарыкулиев Д. К биологии мух-жужжал рода Petrorossia Bezzi (Dipt era, Bombylidae) H описание НОВОГО видаэтого рода из Туркмении.- Энтомол. обозрение, 1981, т.60, в.4, с.914−916.
  32. Р.И. Жизнь в высокогорьях. М.:Мысль, 1975.- 238 с.
  33. A.A. Таксономическое изучение палеарктических пауков рода Pardosa c.L.Koch (Aranei, Lycosidae) I. Таксономическая структура рода.- Энтомол. обозрение, 1979, т.58, в.2, с.431−446.
  34. A.B. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека. Л.:Изд.ЛГУ, 1965.- 304 с.
  35. Инструкция для авторов изданий «Фауна СССР» и «Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР».- Л.:Наука, 1981.- 35 с.
  36. Р.В. Ботанико-географические особенности флоры советского Копетдага. Бот.ж., 1970, т.55, в.10,с.1451−1463.
  37. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.:Наука, 1973. — 354 с.
  38. В.Г. О сезонной динамике сообществ Aranei в кронах деревьев и кустарников в Восточных Каракумах.- Пробл. освоения пустынь, 1975, в. З, с.91−93.
  39. В.Г. Комплексы почвенных беспозвоночных животных песчаных пустынь южной подзоны. Ашхабад: Ылым, 1978.-158 с.
  40. Караваев В.) Karawajew W. Myrmekophilen aus Transcaspien.
  41. Русск.энтомол.обозрение, 1909, в.9, с.227−237.
  42. Ф. ди, Луп Л. Биосферные заповедники: теория и практика. Природа и ресурсы, 1982, в.4, с.24−31.
  43. A.M. К вопросу о кадастре природного заповедного фонда в связи с задачами экологического мониторинга.-В кн.: Пробл. экол. мониторинга и моделирования экосистем. Т.5,1. Л., 1982, с.64−71.
  44. В.А., Фет В.Я. Особенности распределения пауков Бадхыза в весенний период. Изв. АН ТССР, сер.биол.н., 1981, в. I, с.45−51.
  45. В.А., Фет В.Я. Пауки (Aranei) из нор грызунов Восточных Каракумов. Пробли освоения пустынь, 1982, в.4, с.68−75.
  46. А. Пауки -Агапеае. В кн.: Путешествие в Туркестан А. П. Федченко, 1875, в.10, т.2, ч.4, отд.1, с.1−51.
  47. О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии (в основном на материале по жесткокрыдым). М.-Л.: Наука, 1965.- 419 с.
  48. О.Л. 0 принципах зооге (c)графического районирования суши. Зоол.ж., 1976, т.55, в.7, с.965−975.
  49. О.Л. Об объеме и зоогеографическом расчленении Палеотропического доминиона.- В кн.: Современные проблемы зоогеографии, М., 1980, с.61−81.
  50. О.Л., Медведев С. И. Материалы по фауне и экологии пластинчатоусых жуков (Coikeoptera, Scarabaeoidea) западной Туркмении.- В кн.:Тр.Зоол.ин-та AHCCCP, I960, c. I83−207.
  51. В.И. Материалы по фауне и биологии чешуекрылых (LepidopterajBananHoro Копет-Дага.- В кн.: Фауна и экология насекомых Туркм. ССР, М.-Л., 1960, с.11−93.
  52. В.В. Опыт анализа развития взглядов русских зоогеографов на расчлененре Палеаркгики. Тр. МОИП, 1972, т.48,6. 150−176.
  53. Лавренко Е. М. Провинциальное разделение Центральноазиат-ской и йрано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной
  54. Н.А. Плаяарии Копетдага и близкие виды Крыма, Кавказа и Закавказья. Тр.Мургабск. гидробиол. станции, 1951, в.1, с. ЮЗ-114.
  55. И.А. Растительность западного Копет-Дага. -В кн.: Растительные ресурсы Туркм. ССР, I. Л., 1935, с.17−78.
  56. П.И., Тыщенко В. П. Паук-мирмекофил (Zodarion asiaticum Tysts.sp.nova) и некторые черты его биологии.-В кн.: Тр. Алма-Атинск.гос.заповедника, 1970, т.9, с.196−201.
  57. Е.Н. Региональная дифференци ация лесной фауны Палеарктики в прошлом и настоящем. В кн.: Теоретич. и прикл. аспекты биогеографии, М., 1982, с.59−80.
  58. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы.-М.: Наука, 1978. 212 с.
  59. А.Б. Каталог пауков семейства Salticidae Средней Азии.- В кн.: Фауна и экология паукообразных, Пермь (в печати).
  60. М.Г. 3богеографический состав фауны жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Туркменистана .- Изв. АН ТССР, 1975, сер.биол.н., в.5, с.65−69.
  61. В.М. Зоогеографический анализ фауны грызунов Ирана. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1976, т.81, № 2, с.32−47.
  62. В.М., Арсеньева Л. П. Зоогеографический анализ фауны грызунов Афганистана. В кн.: Современные проблемы зоогеографии, М., 1980, с.254−271.
  63. Ю.Н. Выборочно-статистические методы выделения растительных ассоциаций. В кн.: Методы выделения растит, ассоциаций, Л., 1971, с.181−205.
  64. Ю.Н. Простейшие алгоритмы для вычисления коэффициента межвидовой сопряженности Бравэ для целей классификации растительности.- Бот.ж., 1976, т.61, в.5, с.653−662.
  65. В.И. Пауки сем. saiticidae Большого Кавказа. Энтомол. обозрение, 1978, т.57, в. З, с.682−686.
  66. В.И. Пауки семейств Gnaphosidae, Thomisidae, Lyeosidae Большого Кавказа.- В кн.: Фауна и экология паукообразных (Тр.ЗИН АН СССР, т.85), Л., 1979, с.39−53.
  67. Gnaphosidae Европейской части СССР и Кавказа. Энтомол. обозрение, 1982, т.61, в.4, с.830−844.
  68. В.И. Пауки семейства Gnaphosidae Европейской части СССР и Кавказа. Автореф. дисс.канд.биол.н.- Л., 1983.- 24 с.
  69. В.И., Фет В.Я. Фауна и экология пауков Бадхыза (Туркменская ССР). Энтомол. обозрение, 1980, т.59, в.2, с. 442−447.
  70. Э.Т. Рельеф Западного Копетдага и история его развития. Автореф. дисс. .канд.геогр.н.- Киев, 1964.-22 с.
  71. Н.М. Пауки Северного Урала. Эколого-фаунисти-ческий очерк. Автореф.дисс.канд.биол.н.- Л., 1979.- 22 с.
  72. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.:Наука, 1982. — 287 с.
  73. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1982.- 394 с.
  74. A.B., Миноранский В. А. О пауках (Aranei) из нор малого суслика (citeiius pygmaeus) полупустынной зоны Европейской части СССР. Энтомол. обозрение, 1981, т.60, в.1, с. 196−200.
  75. B.B. Новые и малоизвестные виды пчелиных (Hymeno-ptera, Apoidea) из Туркмении. В кн.: Фауна и экол. насекомых Туркм. ССР, М.-Л., 1960, с.247−263.
  76. Е.Б. Новые данные о мигаломорфном пауке Atypus muralis Bert kau (сем. Atypidae, ПОДОтр. Mygalomorphae) .Тр. Ленингр. о-ва естествоисп., 1971, в.77−80, с.182−185.
  77. M.Г. Основы флорогенетики.- М.: Изд. АН СССР, 1963. 159 с.
  78. Ф.Н., Мищенко Л. Л. Формирование и эволюция экологических фаун насекомых в Средней Азии.- М.:Наука, 1980. -156 с.
  79. Программа и методика биогеоценологических исследований.-М.:Наука, 1966. 332 с.
  80. Г. И., Вальтер А., Коншин A.M. Предварительный отчет о снаряженной, по высочайшему повелению, экспедиции в Закаспийский край и Северный Хорасан, в 1886 г. Тифлис, 1886. — 176 с.
  81. Е.Я. Горы Средней Азии. В кн.: Равнины и горы Средней Азии и Казахстана. М., 1975, с.93−209.
  82. О.Л., Павлинов И. Я. Млекопитающие Западного Копетдага. В кн.: Природа Западного Копетдага. Ашхабад, 1982, с.203−228.
  83. O.P. К изучению пауков (Aranei) Репетекского заповедника. Изв. АН ТССР, сер.биол.н., 1975, в.6, с.79−82.
  84. Спасский С.A.) Aranearum species novae. Fain. Pholcidae, I. Bull.Mus.natn.d'hist.natur., 1934, v.6,no.4,p.361−372.
  85. С.А. Новые для СССР роды и виды пауков. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1936а, т. З, с.533−536.
  86. Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae. Festschr.f.Strand, 19ЗбЪ, Bd.1, S. 37−46.
  87. Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae. Mygalomorphae I. Festschr.f.Strand, 1937, Bd, 3, S.361−368.
  88. Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae.1.- Festschr.f.Strand, Bd 1938, Bd.4, S. 573−582. (Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae.
  89. I.- Festschr.f.Strand, 1939a, Bd.5, S.138−144. (Спасский С.A.) spassky S. Araneae palaearcticae novae.1. Folia zool. et hydrobiol.(Riga), 1939"b, v.9, no.2, p. 299−308.
  90. Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae.
  91. V. Folia zool. et hydrobiol. (Riga), 1940, v.10, no.2, p. 353−364.
  92. Спасский С.A.) Spassky S. Araneae palaearcticae novae.
  93. VI. Folia zool. et hydrobiol. (Riga), 1941, v.11, no.1, p. 12−26.
  94. С.А. Пауки Туранской зоогеографической провинции. Энтомол. обозрение, 1952, т.32, с.132−205.
  95. С.А., Луппова E.H. Материалы по фауне пауков Таджикистана. Энтомол, обозрение, 1945, т.28, с.43−55.
  96. С.А., Шнитников В. Н. Материалы к фауне пауков Казахстана.- Тр.Каз.фил. АН СССР, 1937, в.2, с.265−300.
  97. А.Л. Флористические области Земли. Л.:Наука, 1978. — 247 с.
  98. П.В. Метод корреляционных плеяд. Вести. ЛГУ, сер.биол., 1959, т.9, в.2, с.137−141.
  99. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии.-Л.:Изд.ЛГУ, 1977. 152 с.
  100. А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных. В кн.: Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975, с.73−85.
  101. Т.Е. Фауна и закономерности распределения прямокрылых (Tettigonoidea, Acridoidea) Западного Копетдага.-Изв. АН ТССР, сер.биол.н., 1968, в.5, с.68−75.
  102. А.И. Введение в географию растений.- Л.:Изд. ЛГУ, 1974.- 244 с.
  103. В.П. Определитель пауков Европейской части СССР.-Л.: Наука, 1971. 281 с.
  104. A.C. Материалы по изучению ядовитого паука Latrodectus pallidus O.P.Cambr. subsp. pavlovskyi Charit.-Зоол.ж., 1956, т.35, B. II, с.1657−1660.
  105. A.C. Материалы к фауне пауков рода Xysticus СССР. Уч.зап.Пермск.гос.унив., 1960, т.13, с.47−61.
  106. A.C. Пауки рода Xysticus фауны СССР (определитель).- Пермы/Изд.Пермск.гос.унив./, 1968.- 73 с.
  107. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.-М.: Высшая школа, 1971. 424 с.
  108. Фет В. Я. Новый дня фауны СССР вид пауков из Копетдага,
  109. Oxyptila tricoloripes Strand, 1913 (Aranei, Thomisidae). -Изв.АН ТССР, сер.биол.н., 1982, в.5, с.74−75.
  110. Фет В. Я. Фауна пауков (Aranei) Юго-Западного Копетдага. Энтомол. обозрение, 1983, т.62, в.4, с.835−845.
  111. Фет В.Я., Кузнецов Г. Т. К зоогеографическим связям фауны пауков Копетдага. В кн.:Республ.научно-теорет, конф. молодых ученых и специалистов Тадж. ССР, поев. ХХУ1 съезду КПСС (тезисыдокладов «секция зоологии). Душанбе, 1982, с.59−61.
  112. Д.Е. Каталог русских пауков.-Ежег.Зоол.Музея Акад. Наук, т.32 (Приложение), 1932, с.1−206.
  113. Д.Е. Дополнение к каталогу русских пауков.-Уч.зап.Пермск.гос.унив., 1936, т.2, № I, с.167−225.
  114. Д.Е. Новые формы пауков фауны СССР. Изв.Ест.-научн.ин-та при Молотовск.гос.унив., 1946, т.12, № 3, с.19−32.
  115. Д.Е. Новый ВИД Brachythele из Грузии.-Сообщ.АН Груз .ССР, 1948, т.9, в.2, с.135−139.
  116. Д.Е. Новый представитель рода Latrodectus ИЗ Туркмении (Latrodectus pallidus subsp. pavlovskyi п.) Зоол.ж., 1956а, т.33, в.4, с.480−485.
  117. Харитонов Д. Е, Обзор пауков семейства Dysderidae фауны СССР.- Уч.зап.Молотовск.гос.унив., 1956, т.10, с.17−39.
  118. Д.Е. Материалы к фауне пауков СССР.- Уч.зап. Пермск.гос.унив., 1969, т.179, с.59−133.
  119. ШМИДТ П.) Schmidt Р. Beitrag zur Kenntniss der Laufspinnen (Araneae Citigradae Thor.) Russlands.-Zool.Jahrb., Syst., 1895, Bd.8, H. 4, S. 439−484.
  120. M.T. Новые и малоизвестные виды пауков рода Evippa (Aranei, Lycosidae) из Туркмении.- Изв. АН ТССР, сер. биол.н., 1979а, в.5, с.65−67.
  121. М.Т. Структура и динамика фауны пауков подстилки липняка снытевого резервата „Морицсала“.- В кн.:Фауна и экол. паукообразных, I., 19 796, с.54−59.
  122. И.С. Геоморфология Средней Азии. М.: Изд. МГУ, 1983. — 431 с.
  123. Andreeva E.M."Kononenko A.P., Proszynski J., Remarks on genus Mogrus Simon, 1882 (Aranei, Salticidae). Ann.zool. (PAN), 1981, t.36, Ho.4, p.85−104.
  124. Archer A.P. Studies on the orb-weaving spiders (Argiopi-dae), 2. Amer.Mus.Hovit., 1951, p.1−34.
  125. Benoit P.L.G. Un Oecobius nouveau des regions montagneuses du Centre africain. Rev.zool.afr., 1976, v.90, Ho.3, p.669−670.
  126. Blauwe R., de. Revision de la famille des Agelenides (Araneidae) de la region mediterraneenne Bull.Inst.r.Sci.nat., Belg., 1973, v.49, Ho.2, p.1−111.
  127. Bonnet P. Bibliographia araneorum. Toulouse, 1945−1961. V.1,1945.-832 p.- v. II: p.1,1955,p.1−918- p.2,1956,p.919−1925- p*3,1957,p.1926−3026 — p.4,1958, p.3027−4230- p.5,1959, p.4231−5058- v. III, 1961.-591 p.
  128. Breyraeyer A. Relations between wandering spiders and other epigeic predatory Arthropoda. Ekol. polska, 1966, A14, Ho.2, p.27−71.
  129. Brignoli P.M. Une nouvelle Brachythele de l’Iran (Arach-nida, Araneae, Dipluridae).- Rev. suisse zool., 1972, v.79, Ho.1, p.409−413.
  130. Brignoli P.M. Spiders from Lebanon, III. Some notes on the Pisauridae, Agelenidae and Oxyopidae of the Hear East.- Bull. Brit.arachnol.Soc., 1978, v.4, N0.5, p.204−209.
  131. Brignoli P.M. A new Harpactea from Iran (Araneae, Dysde-ridae). Bull.Brit.arachnol.Soc., 1980, v.5, Ho.2, p.95−97.
  132. Cambridge O.P. General list of the spiders of Palestineand Syria, with descriptions of numerous new species and characters of the new genera. Proc.Soc.zool.Lond., 1872, p.212 -345.
  133. Cambridge O.P. Catalogue of a collection of spiders made in Egypt, with descriptions of new species and characters of a new genus. Proc.zool.Soc.Lond., 1876, p.541−630.
  134. Cambridge O.P. Scientific results of the second Yarkand Mission, based upon the collections and notes of the late Ferdinand Stoliczka. Araneida. Calcutta, 1885. 115 pp.
  135. Caporiacco L., di. Aracnidi dell’Himalaia e del JKarakorum raccolti dalla Missione Italiana al Karakorum (1929-VII). -Mem.Soc.Ent.Ital., 1934−1935, v.13, p.113−1163.
  136. Chamberlin R.V., Ivie W. Hundred new species of American spiders. Bull.Univ.Utah, Biol.Ser., 1942, v.32, No.13,p.1−117.
  137. Chyzer C., Kulczynsky W. Araneae Hungariae. I-II. Budapestini, Ed.Acad.Sci.Hung., v. I, 1891.-189 pp.- v. II, 1897,-366 pp.
  138. Cooke J.A.L. Ap preliminary study of some spiders of the rare family Prodidomidae.-Proc.zool.Soc.Lond., 1964, v.142, p.257−305.
  139. Crosskey R.W., White G.B. The Afrotropical region. A recommended terra in zoogeography. J.Natrur.Hist., 1977, v.11, No.5, P. 541−544.
  140. Curtis D.J. Community parameters of the ground layer araneid-opilionid taxocene of a Scottish island. Symp.zool. Soc. Lond., 1978, No.42, p.149−159.
  141. Dalmas R., de. Monographie des Araneides de la section Pterotricha (Araneae, Gnaphosidae). Ann.soc.Ent.Prance, 1921, v.89, p.233−328.
  142. Deltschev Ch. A contribution to the study of cave spiders in Greece. Pour new species from the islands of Crete and Thera. Acta zool.bulg., 1979, vi13″ p.53−63.
  143. Denis J. Contribution a 1'etude des Araignees du genre Zodarion Walckenaer. In: Pestschr.f.Strand, 1937, Bd.3, S.1−50.
  144. Denis J. Essai biogeographique sur les araignees du genre Zodarion Walck. Bull.soc.hist.natur.Toulouse, 1951, v.86, Ho. 1−2, p.156−158.
  145. Denis J. Araignees (Araneidea) de l’Afghanistan.I. (The 3d Danish Expedition to Central Asia.Zool.Res.22).-Vidensk. Medd. fra Dansk naturh. Foren, 1958, Bd.120, p.81−120.
  146. Denis J, Notes d’araneologie Marocaine. IX. Les Araignees du Maroc. I. Orthognatha et Haplogynae, Bull.Soc.Sci.Nat. Phys. du Maroc, 1961, v.41, No.2−3, p.141−167.
  147. Denis J. Les araignees du Fezzan. Bull.Soc.Hist.nat. Afr. Nord, 1964 (1966), v.55, p.103−144.
  148. Duffey E. Spider ecology and habitat structure. -Senck. biol., 1966, Bd.47, No.1, S.45 -49.
  149. Duffey E. Ecological strategies in spiders, including some characteristics of species in pioneer and mature habitats. Symp.Zool.Soc.Lond., 1978, No.42, p.109−123.
  150. Enders F. Vertical stratification in orb-v/eb spiders (Araneidae, Araneae) and a considerations of other methods of coexistence.- Ecology, 1974, v.55, p.317−328.
  151. Gertsch W.J., Platnick N.I. A revision of the American spiders of the family Atypidae (Araneae, Mygalomorphae) Amer.Mus.Novit., 1980, No.2704, p.1−39.
  152. Gertsch W. J., Riechert S.E. The spatial and temporal partitioning of a desert spider community, with descriptions of new species. Amer.Mus.Novit», 1976, No.2604, p.1−25.
  153. Grasshoff M. Dysdera-Arten von Inseln des Mittelmeergebiets (Arach., Araneae) Senck.biol., 1959, v.57, f.1−3, p.143−154.
  154. Grasshoff M. Zur Taxonomie und Nomenklatur mitteleuropaische Radnetzspinnen der Fam.Araneidae. Senck.biol., 1976, v.57, f.1−3, p.143−154.
  155. Homann H. Die Stellung der Thomisidae und der Philodro-midae im System der Araneae (Chelicerata, Arachnida).-Z.Morph. Tiere, 1975, Bd.80, No.3, S.181−202.
  156. Kaston B.J. The evolution of spider webs.-Amer.Zool., 1964, v.4, p.191−207.
  157. Koch L. Kaukasische Arachnoideeni In- O.Schneider. Naturwissenschaftliche Beitrage zur Kenntniss der Kaukasuslander.-Jahresb.Isis, Dresden, 1878, S.36−71.
  158. Kraus 0. Liphistius and the evolution of spider genitalia. -Symp.zool.Lond., 1978, No.42,p.235−254.
  159. Kraus 0., Baur H. Die Atypidae der West-Palaarktis.-Abh. Verh.Naturwiss.Ver.Hamburg, 1972 (1974), Bd.17, S.85−116.
  160. Kulczynski W. Arachnoidea.-In: G.Horvath. Zoologische Ergebnisse der dritten asiatischen Forschungreise des Grafen Eugen Zichy. Budapest und Leipzig, 1901, Bd.2, S.311−369.
  161. Kritchner E. Ozyptila baudueri Sim. ssp. cribratus (Simon, 1885))(=X.cribratus Simon, 1885) (Aran., Thomisidae).-Ann. naturh. Mus, Wien, 1961 (1962), Bd.65, S.177−182.
  162. Kritchner E. Die palaarktischen Arten der Gattung Oecobius (Aran."Oecobiidae).-Ann.naturh.Mus.Wien, 1965 (1966), Bd.69, S.285−295.
  163. Zoologie, parte I. Paris, 1846−1849, p.89−271.1.czak J. Differences in the structure of communities of web spiders in one type of environment (young pine-forest).-Ekol. polska, 1963, A11, p.159−221.
  164. Miller P. Rad Pavouci Araneida. — In: Kliczvireny CSSR, Dil 17, Praha, 1971, s.51−306.
  165. Miller P., 0brtel R. Soil surface spiders (Araneidea) in a terrestrial reed swamp in southern Moravia (Czechoslovakia) Acta entomol. bohemoslovaca, 1975, t.72,Ho.4, p.272−285.
  166. Millidge A.P. A taxonomic revision of the genus Erigono-plus Simon, 1884 (Araneae: Linyphiidae). Bull.Brit.arachnol. Soc., 1975, v.3, Ho.4, p.95−100.
  167. Millidge A.P. The conformation of the male palpal organs of Linyphiid spiders, and its application to the taxonomic and phylogenetic analysis of the family (Araneae: Linyphiidae) Bull.Brit.arachnol.Soc., 1977a, v.4, Ho.1, p.1−6o.
  168. Millidge A.P. The genera Mecopisthes Simon and Hypsoce-phalus n.gen., and their phylogenetic relationships (Araneae: Linyphiidae). Bull.Brit.arachnol.Soc., 1977b, v.4, Ho.3, p.113−123.
  169. Millidge A.P. Some erigonine spiders from southern Europe.-Bull.Brit.arachnol.Soc., 1979, v.7, p.316−328.
  170. Muma M.H. Comparison of ground surface spiders in four central Plorida ecosystems. Florida Entomol., 1973, v.56,Ho.3, p.173−196.
  171. Hicolic P. Beitrag zur Kenntnis der Spinnenwelt in der Umgebung von Dubrovnik.-Polia entom. Hung, 1966, v, 19, Ho.24,p.441
  172. Uyffeler H. Die okologische Bedeutung der Spinnen in Porst Okosystem, eine Literaturzusammenstellung. Ann.Schadlk., Pflanzenschutz, Umweltschutz, 1982, Bd.55, H.9, S. 134−137.
  173. Palmgren P. Die Spinnenfauna Finnlands und Ostfennoscan-diens.III. Xysticidae und Philodromidae.- Acta zool.Penn., 1950, v.62, p.1−43.
  174. Palmgren P. Die Spinnenfauna Pinnlands und Ostfennoskan-diens.IV. Argiopidae, Tetragnathidae und Mimetidae.- Pauna fenn., 1974a, v.24, p.1−70.
  175. Palmgren P. Die Spinnenfauna Pinnlands und Ostfennoskan-diens.V. Theridiidae und liesticidae. Fauna fenn., 1974b, v.26, S. 1−54.
  176. Palmgren P. Die Spinnenfauna Pinnlands und Ostfennoskan-diens."VI.Linyphiidae 1. Pauna fenn., 1975, v.28, S. 1−102.
  177. Palmgren P. Die Spinnenfauna Pinnlands und Ostfennoskan-diens. VII. Linyphiidae 2. Pauna fenn., 1976, v.29,S.1−126.
  178. Palmgren P. Die Spinnenfauna Pinnlands und Ostfennoskan-diens ."VIII. Argyronetidae, Agelenidae, Hahniidae, Dietynidae, Amaurobiidae, Titanoecidae, Segestriidae, Pholcidae und Sicarii-dae.- Pauna fenn., 1977, v.30, S.1−50.
  179. Patel B.H. Studies on Indian filistatid spiders (Araneae: Arachnida). J.Bomb.Hat.Hist.Soc., 1978, v.75, No.1, p.183−189.
  180. Peck W.B., Whitkomb Y/.H. The phenology and populations of ground surface cursorial spiders in a forest and a pasture in the South Central United States.- Symp.zool.Soc.Lond., 1978, Ho.42, p.131−138.
  181. Petrunkevich A. Systema aranearum.- Trans.Connect.acad., 1928, v.29, p.1−270.
  182. Platnick N.I. A revision of the holarctic spider genus Callilepis (Araneae, Gnaphosidae). Araer, Mus.Hovit., 1975, Ho.2573, p.1−32.
  183. Platnick H.I. On Asian Prodidomus (Araneae, Gnaphosidae). Acta Arachnol., 1976, v, 27, Ho.1, p.37−42.
  184. Platnick H.I. A review of the spider subfamily Palpima-ninae (Araneae, Palpimanidae).1. Bull.Brit.arachnol.Soc., 1981, v.5, Ho.4, p.169−173.
  185. Platnick H.I."Gertsch W.J. The suborders of spiders: a cladistic analysis (Arachnida, Aranei) Amer, Mus.Hovit., 1976, No.2607, p.1−15.
  186. Platnick H.I., Shadab M.U. A revision of the neotropical spider genus Zimiromus, with notes on Echemus (Araneae, Gnaphosidae).- Amer.Mus.Hovit., 1976, Ho.2609, p.1−24.
  187. Platnick H.I., Shadab M.U. A revision of the Horth American spider genera Nodocion, Litopyllus and Synaphosus (Araneae, Gnaphosidae).-Amer.Mus.Hovit., 1980, Ho.2691, p.1−26.
  188. Proszynski J. Remarks on the systematic position of Hemsen-attus iranus Roewer (Arach., Araneae).-Senck.biol., 1966, v.47, f.6, p.463−467.
  189. Proszyiiski J. Studium systematyczno-zoogeograficzne nad rodzina Salticidae (Aranei) regionow Palearktycznego i Heark-tycznego. Rozprawy WSP (Siedlce), 1976, v.6, p.1−260.
  190. Proszynski J. Distributional patterns of the palearctic Salticidae (Araneae).-Symp.zool.Soc.Lond, Ho.42,1978,p. :335−343.
  191. Proszyiiski J. Araneae: Fam. Salticidae, genera Aelurillus, 1. ngona, Phlegra and Cyrba (Ergebnisse der Bhutan-Expedition 1972 der iiaturhist. Museum in Basel). Ent.Basil., 1978, Ho.3, p.7−21.
  192. Proszynski J. Geographical distribution of the relatedspecies and its evolutionary significance.- Bull.Acad.Polon.
  193. Sci.ser.sci.biol., 1980, v.28, N0.6, p.357−361. / / •
  194. Proszynski J., Zochovska V. Redescriptions of the O.P. Cambridge Salticidae (Aranei) types from Yarkand, China.-Pol. Pismo Ent., 1981, v.51,p.13−35.
  195. Proszynski J., Starega W. Pajaki Aranei. Katalog fauny Polski. Cz. xxiii, Warszawa, 1971: Panstw. Wydat .Naukowe, 1971 382 s.
  196. Riechert S.E. Thoughts on the ecological significance of spiders. Bioscience, 1974, v.24, IT0.6, p.352−356,
  197. Roewer C.F. Katalog der Araneae von 1758 bis 1940. Bd. I, Bremen, 1942.-1040 S., Bd. II, H. a-b, Bruxelles, 1954.-1751 S.
  198. Roewer C. i1. Die Araneen der Osterreichischen Iran-Expedition 1949/1950. Sitz.Ber.Osterr.Acad.Wiss., math.-naturw. Kl., Abt.1, 1955, v.164, No.9, S. 751−782.
  199. Roewer CSolifugen und Opilioniden.- Araneae Orthogna-thae, Haplogynae und Entelegynae (Contr.a lfetude de la faune d’Afghanistan, 23).-Medd.fra Goteb.Mus.Zool., 1960a, Avd.130,s. 1−63.
  200. Roewer C.P. iycosidae aus Afghanistan (Araneae).(Contr. a 1'etude de la faune d’Afghanistan, 40).-Lunds.univ.arsskr., 1960b, Avd.2, Bd.56, No.17, S.1−34.
  201. Roewer C.F. Araneae Dionycha aus Afghanistan.!. Lunds
  202. Univ. arsskr., Avd.2, 1962a, Bd.58, No.3, S.1−34.
  203. Roewer C.F. Araneae Dionycha aus Afghanistan.II.-Lunds univ. arsskr., Avd.2, 1962b, Bd.58, Ho.4, S.1−34.
  204. Roewer C.F. Araneae Trionycha II und Cribellatae aus Afghanistan.-Lunds univ. arsskr., Avd.2,1962c, No.7, S. 1−15.
  205. Shear II.A. The spider family Oecobiidae in North America, Mexico and the West Indies.- Bull.Mus.Comp.Zool., 1970, v. 140, Ho.4, p.129−164.
  206. Shear 17.A., Benoit P.L.G. New species and new records in the genus Oecobius Lucas from Africa and nearby islands.-Rev. Zool.Afr., 1974, v.88, N0.4, p.706−720.
  207. Simon E. Arachnidae transcaspicae ab ill. Dr. G. Radde, Dr. A. Walter et A. Conchin inventae (annis 1886−1887).- Yerh. zool.-bot.Gess.Wien, 1889, No.39, S.373−386.
  208. Simon E. Etudes arachnologiques. Mem. XXXVIII. Description d’especes et de genres nouveaux de la famille des Avicula-riidae.- Ann.soc.ent.Fr., 1891, v.60, p.300−312.
  209. Simon E. Araneae transcaspicae.- In: Museum Caucasicum, vol.I. Tiflis, 1899, p.478−480.
  210. Simon E. Histoire naturelle des Araignees. 2e ed., vol, 1−2, Paris, 1892−1903.
  211. Simon E. Etudes arachnologiques.Mem.32e. Description d’Arachnides nouveaux de la famille des Salticidae.- Ann. Soc.Ent.Fr., 1902, v.71, p.389−421.
  212. Simon E. Les arachnides de Prance, 1914, t.6. Paris.-348 p.
  213. Strand E. Erste Mitteilung uber Spinnen aus Palastina gesammelt von Herrn Doctor J.Aharoni.- Archiv f. Naturgeschichte, Berlin, 1913, Bd.79A, H.10, S. 147−162.
  214. Turner M., Polis G, A. Patterns of co-existing in a guild of raptorial spiders.- J.Anim.Ecol., 1979, v.48, p.509−520.
  215. Uetz G.W., Unzicker J.D. Pitfall trapping in ecological studies of wandering spiders.- J.Arachnol., 1976, Ho.3,p.101−111.
  216. Williams S.C. Coexisting of desert scorpions by differential habitat preference.- Pan-Pacif.Ent., 1970, v.46, N0.4, p. 254−267.
  217. Wunderlich J. Heue und Seltene Arten der binyphiidae und einige Bemerkungen zur Synonymie.- Senck.biol., 1972, Bd.53, H. 3−4, S.291−306.
  218. Wunderlich J. Weitere seltene und bisher unbekannte Arten der Linyphiidae sowie Anmerkungen zur Taxonomie und Synonymie. Senck.biol., 1973, Bd.54, H.4−6, S.405−428.
  219. Wunderlich J. Zur Spinnenfauna Deutchlands, XVT. Zur Kenntnis der Mitteleuropaischen Arten der Gattungen Enoplognatha Pavesi und Robertus 0.Pick.-Cambridge.-Senck.biol., 1976, Bd.57, H. 1−3, S. 97−112.
  220. Wunderlich J. Zur Kenntniss der Lepthyphantes nebulosoi-des-Gruppe (Arachnida: Araneida: Linyphiidae).- Senck.biol., 1977, Bd.58, H. 1−2, S. 57−61.
  221. Wunderlich J. Zur Gattung Zodarion Walckenaer, 1847 mit Heubeschreibungen (Arachnida: Araneae: Zodariidae).- Senck. biol., 1979a, Bd.60, H. 3−4, S. 229−240.
  222. Wunderlich J. Revision der europaischen Arten der Gattung Micaria Westring 1851 mit Anmerkungen zu den ubrigen palaark-tischen Arten (Arachnida: Araneida- Gnaphosidae).- Zool.Beitr., N.F., 1979b, Bd.25, H.2, S. 233−341.
  223. ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ АКАДЕМИИ НАШ СССР1. На правах рукописи1. ФЕТ1. Виктор Яковлевич1. УДК 595.44.
  224. ФАУНА И ЭК0Л0Г0-БИ0ГЕ01РАФМЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАУКОВ ЮГО-ЗАПАДНОГО КОПЕТДАГА
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?