Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Применение пробиотика на основе Ruminococcus albus и кормовой добавки «Янтарь» при желудочно-кишечных заболеваниях поросят

Диссертация: Применение пробиотика на основе Ruminococcus albus и кормовой добавки «Янтарь» при желудочно-кишечных заболеваниях поросят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Пробиотик руменофит и кормовая добавка «Янтарь» апробированы в ЗАО «Заречье» и Агрофирме «Дороничи» города Кирова. Материалы доложены и обсуждены на: Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и лечения болезней животных» в 2004 годуМеждународной научно-практической конференции «Повышение эффективности лечения и профилактики… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и этиология желудочно-кишечных заболеваний в свиноводстве
    • 1. 2. Механизм действия пробиотиков и препаратов на основе янтарной кислоты
    • 1. 3. Современные подходы к лечению и профилактике острых желудочно-кишечных заболеваний
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Распространение и этиология острых желудочно-кишечных заболеваний у поросят
      • 2. 2. 2. Основные биологические свойства штамма R. albus — основы препарата руменофит
      • 2. 2. 3. Оценка лечебной эффективности руменофита при острых желудочно — кишечных болезнях (диспепсия) у поросят
        • 2. 2. 3. 1. Влияние руменофита на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови у поросят, больных острыми желудочно-кишечными болезнями
        • 2. 2. 3. 2. Влияние руменофита на функциональное состояние желудочно-кишечного тракта у больных острыми желудочно — кишечными болезнями поросят
        • 2. 2. 3. 3. Влияние руменофита на количественный и качественный состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у больных острыми желудочно -кишечными болезнями поросят
      • 2. 2. 4. Оценка профилактической эффективности руменофита в отношении острых желудочно-кишечных заболеваний поросят
        • 2. 2. 4. 1. Влияние руменофита на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови клинически здоровых поросят
        • 2. 2. 4. 2. Влияние руменофита на количественный и качественный состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта клинически здоровых поросят
      • 2. 2. 5. Оценка профилактической эффективности пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь» в отношении острых желудочно-кишечных заболеваний у поросят подсосного периода
        • 2. 2. 5. 1. Влияние руменофита и кормовой добавки «Янтарь» на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови клинически здоровых поросят
        • 2. 2. 5. 2. Влияние пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь» на сохранность и среднесуточные привесы поросят
      • 2. 2. 6. Экономическая эффективность применения руменофита при острых желудочно-кишечных заболеваниях поросят
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Применение пробиотика на основе Ruminococcus albus и кормовой добавки «Янтарь» при желудочно-кишечных заболеваниях поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Заболевания молодняка сельскохозяйственных животных продолжают оставаться одной из серьезнейших причин, сдерживающих развитие животноводства и наносящих ему значительный ущерб (Г. В. Полушин, 1985; Б. В. Тараканов, 1987; А. В. Варюхин, 1997; П. Паршин с соавт., 1997; Л. В. Лазаренко, 1999; Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, 2000; В. В. Субботин с соавт., 2001, 2004).

По данным А. Т. Бахтина (1967), болезни органов пищеварения составляют 30−40% от общей заболеваемости свиней. У новорожденных поросят наиболее распространена токсическая диспепсия, у более старших возрастных групп наблюдаются катаральные гастриты, гастроэнтериты, гастроэнтероколиты.

Р. Т. Сафиулин с соавт. (2002) отмечают, что около 90% новорожденных животных переболевают желудочно-кишечными болезнями и около половины всех заболеваний свиней, особенно в условиях промышленного свиноводства, составляют болезни желудочно-кишечного тракта. В структуре болезней желудочно-кишечного тракта свиней около 20% приходится на незаразные болезни.

М. П. Федорова (2002) указывает, что диарейные болезни незаразной этиологии распространены повсеместно, развиваются в первые часы жизни животного, сопровождаются тяжелыми токсическими явлениями, характеризуются высоким падежом и наносят большой экономический ущерб.

В настоящее время проблема широкого распространения желудочно-кишечных заболеваний в свиноводстве не потеряла своей актуальности. По-прежнему желудочно-кишечные заболевания являются огромной проблемой, несмотря на огромное количество препаратов, применяемых в животноводстве. ¦

В этой связи проблема профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний молодняка, возбудителем которых являются условно-патогенные микроорганизмы, считается одной из наиболее актуальных задач в ветеринарной практике (Ю. Н. Бригадиров с соавт., 1997).

По данным В. В. Субботина с соавт. (2001) одной из причин заболевания и отхода молодняка в условиях промышленного комплекса является нарушение микробного равновесия: преобладание условно-патогенной и патогенной микрофлоры над симбионтной.

Е. С. Воронин (1990) указывает на то, что в связи с отсутствием достаточной эффективности и целесообразности ограничения применения антибактериальных и химиотерапевтических препаратов при заболеваниях молодняка, сопровождающихся синдромом диареи, становится необходимым разработка новых подходов к их лечению и профилактике.

Для решения существующей проблемы промышленного свиноводства могут оказаться полезными пробиотики.

R. Fuller (1989) сформулировал определение понятия пробиотика как «живая микробная кормовая добавка, которая оказывает полезное действие на животного-хозяина путем улучшения его кишечного микробного баланса».

Пробиотики оказывают позитивное влияние на организм животных: улучшают кишечный и микробный баланс и, как следствие, повышают устойчивость организма к действию неблагоприятных факторов внешней среды, сохранность и продуктивность. Скармливание пробиотиков позволяет ускорить рост молодняка и уменьшить его отход (Б. В. Тараканов 1987, 2000; И. М. Карпуть, 1993; В. В. Субботин, 1999; В. В. Субботин и соавт., 2004).

Являясь экологически чистыми препаратами, пробиотики не загрязняют окружающую среду и не имеют побочного действия на организм животных (А. В. Платонов, 1985; М. Jorgensen, 1988; G. Ballarini, 1994; R.

Daenicke et al., 1994; K. Kos, 1994; A. M. Abdel-Samee, 1995; R. Daenicke, 1995).

Нормальная микрофлора кишечника здоровых животных является очень сложной системой, состоящей из 1014 микроорганизмов, представляющих более 400 видов бактерий (G. W. Tannock, 1988).

Несмотря на подобный размах вариабельности, кишечная микрофлора быстро стабилизируется и помогает животному противостоять инфекциям, возникающим в желудочно-кишечном тракте. Это явление описывается различными авторами как «бактериальный антагонизм», «бактериальное вмешательство», «барьерный эффект», «колонизационная резистентность» и «конкурентное исключение» (R. Fuller, 1989).

При добавлении в рационы свиней пробиотиков возрастают приросты живой массы, снижаются случаи заболевания дисбактериозом, затраты корма на единицу продукции и отход молодняка свиней. В результате большой экономической эффективности, полученной при использовании пробиотиков в свиноводстве, объем их применения за последние годы в разных странах значительно возрос (Ф. И. Каленок с соавт., 1992).

Обладая высоким лечебно-профилактическим действием при многих заболеваниях пробиотики, в отличие от традиционно применяемых антибиотиков, не оказывают побочного действия на микрофлору пищеварительного тракта и окружающую среду (В. С. Зернов, 2001).

В ветеринарии хорошо зарекомендовали себя энтерацид, бифидумбактерин, лактоамиловарин, субалин, ветом, лактицид, стрептобифид-форте, бактоцеллолактин и др. пробиотики (Т. А. Николичева с соавт., 1995; Е. 3. Ткачев с соавт., 1995; А. А. Ивановский, 1996; А. Н. Панин с соавт., 1996; Б. В. Тараканов, 2000; Е. Юренков с соавт., 2001).

Однако эффективность различных препаратов в значительной мере варьирует. Особого внимания заслуживают пробиотики, способные оказывать влияние на организм на системном уровне и затрагивать регуляторные системы, активизировать неспецифическую резистентность организма и тем самым повышать устойчивость молодняка.

В этой связи нас заинтересовал новый пробиотический препарат руменфит, действующим началом которого является облигатный обитатель рубца жвачных животных Ruminococcus albus, а также сочетанное применение пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь».

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение влияния нового пробиотического препарата руменофита (первоначальное название руменокс) на организм клинически здоровых и больных диспепсией поросят подсосного периода, а также разработка схемы применения руменофита совместно с кормовой добавкой «Янтарь» в условиях свиноводческих хозяйств для профилактики острых желудочно-кишечных заболеваний незаразной этиологии у поросят подсосного периода. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• Изучить особенности сезонного и возрастного распространения острых желудочно-кишечных заболеваний и установить этиологию этих заболеваний в свиноводческих хозяйствах города Кирова.

• Определить влияние руменофита на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови клинически здоровых и больных острыми желудочно-кишечными заболеваниями поросят.

• Изучить влияние руменофита на кишечный микробиоценоз клинически здоровых и больных диспепсией поросят.

• Изучить влияние руменофита на функциональное состояние желудочно-кишечного тракта больных диспепсией поросят.

• Оценить профилактическую эффективность сочетанного применения пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь» в отношении желудочно-кишечных заболеваний поросят.

Научная новизна. Впервые для лечения и профилактики острых желудочно-кишечных заболеваний поросят подсосного периода предложен пробиотик руменофит, действующим началом которого является культура Ruminococcus albus — облигатный обитатель рубца жвачных животных.

• Научно обоснована схема профилактики желудочно-кишечных заболеваний у поросят подсосного периода пробиотиком руменофитом совместно с кормовой добавкой «Янтарь».

• Проведены бактериологические исследования, подтверждающие участие R. albus в поддержании нормального микробиоценоза кишечника поросят.

• Исследовано влияние руменофита на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови клинически здоровых и больных диспепсией поросят подсосного периода.

• Изучено влияние руменофита на функциональное состояние желудочно-кишечного тракта клинически здоровых и больных диспепсией поросят подсосного периода.

Практическая значимость работы.

Широкие производственные испытания руменофита на поросятах подсосного периода показали высокую эффективность препарата для лечения и профилактики острых желудочно-кишечных заболеваний.

• Разработаны рекомендации по применению пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь» для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у поросят, утвержденные Северо — Восточным научно-методическим центром Россельхозакадемии 8 июня 2005.

• Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами факультета ветеринарной медицины Вятской ГСХА по дисциплинам «клиническая диагностика с основами рентгенологии» и «внутренние незаразные болезни животных».

Апробация работы. Пробиотик руменофит и кормовая добавка «Янтарь» апробированы в ЗАО «Заречье» и Агрофирме «Дороничи» города Кирова. Материалы доложены и обсуждены на: Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и лечения болезней животных» в 2004 годуМеждународной научно-практической конференции «Повышение эффективности лечения и профилактики акушерско-гинекологических заболеваний и биотехники размножения животных» в 2005 годуежегодных отчетах аспирантов на совете факультета ветеринарной медицины в 2004 и 2005 г. г.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Влияние руменофита и кормовой добавки «Янтарь» на биохимические «и иммунологические показатели крови у клинически здоровых поросят.

• Влияние руменофита и кормовой добавки «Янтарь» на показатели сохранности и привесов у клинически здоровых поросят подсосного периода.

• Участие R. albus, составляющего основу руменофита, в процессе нормализации микробиоценоза в желудочно-кишечном тракте поросят.

Публикации. По материалам исследований опубликовано семь научных работ, в том числе рекомендации, в которых отражены основные положения и выводы по теме диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа проиллюстрирована 25 таблицами и 8 рисунками.

Список литературы

включает 173 источника, в том числе 42 иностранных.

4. ВЫВОДЫ.

1) Острые желудочно-кишечные заболевания с симптомокомплексом диареи в крупных свиноводческих хозяйствах Кировской области составляют 28,0 — 48,78%, им наиболее подвержен молодняк в возрасте от рождения до 2 месяцев, чаще болезнь регистрируется в осенний и весенний периоды.

2) Причиной возникновения желудочно-кишечных заболеваний у поросят подсосного периода является снижение иммунного статуса у супоросных свиноматок и поросят. Нарушение белкового обмена, отмечаемое у поросят, проявляется гипоальбунемией и диспротеинемией .

3) У больных диспепсией поросят подсосного периода после лечения руменофитом отмечено достоверное увеличение гемоглобина на 21,82%, количества лейкоцитов на 6,98%, лизоцимной активности на 30,17%, фагоцитарной активности на 62,21%, бактерицидной активности на 22,52%, общего белка на 21,15%, альбуминов на 18,18%, альфа — глобулинов на 19,5%, снижение бета — глобулинов на 23,49% и гамма-глобулинов на 14,52%.

4) В результате применения руменофита больным диспепсией поросятам повышается переваривающая способность желудочно-кишечного тракта, увеличивается численность лактобактерий, бифидобактерий и энтерококков, уменьшается популяция кишечной палочки и стафилококков, протея и сальмонелл.

5) Применение руменофита для профилактики острых желудочно-кишечных заболеваний у поросят вызывает достоверное повышение уровня гемоглобина на 12,38% в 5 — дневном и на 8,67% в 30 — дневном возрасте, количества лейкоцитов на 10,25% в 5 — дневном и на 20,4% в 30 — дневном возрастеувеличение в 30 — дневном возрасте лизоцимной активности на 10,16%, фагоцитарной активности на 16,5%, бактерицидной активности на 12,62%, общего белка на 14,95%. В протеинограмме в 30 — дневном возрасте достоверно увеличиваются альбумины на 16,05% и гамма — глобулины на 9,93%, в 5-дневном возрасте снижаются альфа — глобулины на 15,67%.

6) Сочетанное применение руменофита и кормовой добавки «Янтарь» поросятам подсосного периода увеличивает среднесуточный привес на 37,41% - 49,26%, повышает сохранность на 8,0% - 12,14% и снижает падеж на 12% -17%, вызывает достоверное повышение уровня гемоглобина на 15,46% и 11,86%- лизоцимной активности на 9,91% и 13,39%- фагоцитарной активности на 16,49% и 25,08%- бактерицидной активности на 10,13% и 18,32%- общего белка на 5,46% и 7,82% в 5- и 30-дневном возрасте соответственно. В протеинограмме происходит достоверное увеличение количества альбуминов на 13,34% и 18,08%- снижение количества альфа — глобулинов на 10,59% и 18,79%, бетаглобулинов на 17,32% и 6,62% в 5 — дневном и в 30 — дневном возрасте соответственно. Нормализуется альбумино — глобулиновое соотношение.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Разработаны рекомендации по применению пробиотика руменофита и кормовой добавки «Янтарь» для профилактики желудочнокишечных заболеваний у поросят, утвержденные Северо — Восточным научно-методическим центром Россельхозакадемии 8 июня 2005 г. С лечебной целью рекомендуемая доза пробиотика руменофита поросятам подсосного периода 10,0 мл на животное ежедневно, с кормом, групповым или индивидуальным способом. С профилактической целью руменофит применяется по следующей схеме: свиноматкам за 5 дней до опороса дают с кормом по 5,0 мл препарата ежедневно, индивидуальным способом. В дальнейшем, поросятам, полученным от этих свиноматок, по 5,0 мл на животное ежедневно, с кормом, групповым или индивидуальным способом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария, 1991. -№ 4. С. 55 — 58.
  2. В. А. Эффективность применения пропиацида / В. А. Антипов, Т. И. Ермакова // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями е.- х. животных. — Воронеж, 1990. С. 3−6.
  3. А. А. Действие молочно-кислых продуктов при сальмонеллезе цыплят / А. А. Аратунян, А. С. Казарян, Ю. Г. Абовян // Ветеринария, 2004.- № 3.- С. 20 22.
  4. Ц. Ж. Влияние кормовых добавок из биомассы слизистых бацилл на рост и развитие поросят / Ц. Ж. Батоев, И. М. Алиев, Л. А. Кузьмина, А. Н. Мирскова // Сибирский вестник с.-х. науки, 1991.-№ 5, — С. 74 75.
  5. А. Г. Желудочно-кишечные болезни свиней. — М.: Колос, 1967. -С. 65−67.
  6. Ю.Белявская В. А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно-профилактических препаратов и способ доставки лекарственных белков в организм // Сборник научных трудов сотрудников НИКТИ БАВ. — Бердск, 1996. — С. 190 — 197.
  7. П.Бессарабов Б. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят/ Б. Бессарабов, А. Крыканов, И. Мельников, Джозеф Доннер // Птицеводство, 1996 № 1 — С. 25.
  8. И. Г. Перспективы использования антигипоксантов при коррекции нарушения энергообразования при эндогенной интоксикации / И. Г. Болдина, В. Г. Миловский // Антигипоксанты и антиоксиданты. Итоги и перспективы, СПб, 1994. С. 19.
  9. Л. Е. Применение новых биологически активных препаратов в свиноводстве / Л. Е. Бояринцев, В. В. Клименко, Л. Н. Голев // ЦНТИ, — Киров, 1997. Информ. листок № 60 -97.-3 с.
  10. Е. Б. Биоантиоксиданты : новые идеи и повторение пройденного // Биоантиоксилант. Международ, симпозиум в рамкахмеждународ. выставки «Медицина и охрана здоровья Тюмень, 1997. -С. 3 — 4.
  11. Ф. Н. Иммуноморфологические изменения в лимфоидных органах поросят при иммунодефицитах / Ф. Н. Валеев, Р. Ф. Валеев -Троицк, 2000.-С. 180−181.
  12. А. В. Адсорбционные свойства препарата энтеросорбент-В и ветеринарно-гигиеническое обоснование его применения для животных: Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.08 Санкт-Петербург, 1997.-23 с.
  13. М. Ф. Исследование кала у животных и клиническая оценка полученных результатов. Санкт — Петербург: СПбГАВМ, 2001. — 32 с.
  14. И. Опит за замяна на антибиотика в млекодопълни телите с препарат от лиофилизирани бактерии при хранене на телета бозайничета / И. Владимиров, К. Ризванов, Р. Туйков, С. Марков // Животновъд. Науки, 1981.- V.62. Р. 2088−2094.
  15. Т. В. Русский дом / Т. В. Волгина, С. В. Гудушин -Н. Новгород, 1993.-236 с.
  16. Т. А. Механизм действия и обоснование применения препарата мексидол в неврологии. Москва, 2000. — 14 с.
  17. А. В. Некоторые механические действия новых микробиотиков / А. В. Вьюницкая, Н. В. Бойко // Микробиол. и биотехнол. основы интенсификации растениеводства и кормопроизводства. Алма-Ата, 1990. — С. 17.
  18. О. Л. Пищеварительные, обменные и защитные функции желудочно- кишечного тракта поросят отъемышей при введении в их рацион пробиотиков // Автореферат кандидатской диссертации М. Дубровицы, 1996. — 22 с.
  19. О. Л. Применение энтерацида при выращивании поросят // Зоотехния, 1995. № 2. — С. 17 — 19.
  20. К. Н. Выделение лимфоцитов из крови животных // Ветеринария, 1984. № 10. — С. 67.
  21. Т. Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерина на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с/х животных: Моск. вет. акад. М., 1991. — С. 9 — 12.
  22. Н. В. Влияние бифацидобактерина на рост и развитие подсосных поросят / Н. В. Данилевская, В. В. Субботин // Новое в диагностике и профилактике болезней животных. М., 1996. — С.6 — 7.
  23. Д. А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д. А. Девришов, Е. С. Воронин // Инфекционные болезни телят. Кишинёв, 1988.- С. 7- 9.
  24. В. Г. Иммунопробиотик ветом 1.1. при диспепсии поросят // Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.01 — Санкт-Петербург, 2005. -18 с.
  25. Е. А. Лечебно — профилактические аспекты применения пробиотиков в ранний постнатальный период у телят // Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.01 Санкт-Петербург, 2005. — 19 с.
  26. К. М. Антиоксиданты в профилактике и терапиии патологии ЦНС. Москва, 1995. — 272 с.
  27. А. Дополнение к результатам идентификации штаммов микроорганизмов рода Bacillus и Ruminococcus. Киров, 2004. — 2 с.
  28. П. И. Применение споробактерина жидкого поросятам // Ветеринария, 1994. № 7. — С. 41 — 43.
  29. В. С. Влияние биологически активной добавки БАД- 1Б на рост и развитие молодняка свиней / В. С. Зернов, А. Л. Шалаева // ЦНТИ. Инф. листок № 113 — Киров, 1995.- 4 с.
  30. А. А. Методические рекомендации по усовершенствованному способу профилактики и терапии респираторных и желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота Киров, 2000 — 14 с.
  31. А. А. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных // Ветеринария, 1996 № 11.- С.34−35.
  32. Д. Пробиотик для молодняка крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство, 1993. № 1.- С. 15.
  33. Ф. Влияние молочно кислых бактерий на некоторые биохимические и морфологические показатели органов и тканейпоросят / Ф. Каленок, П. Куприй // Сельскохозяйственная биология, 1992.- № 2.-С. 81−83.
  34. О. И. Использование бифацидобактерина для профилактики и лечения колибактериоза // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научно- практической конференции — Воронеж, 2002. -С. 292 294.
  35. Н. Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры // Русский медицинский журнал, 2000.- том 8.-№ 13 14.-С. 572 — 574.
  36. М. М. Иммунопрофилактика и терапия болезней молодняка // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научно практической конференции -Воронеж, 2002.- С. 321 — 324.
  37. Н. К. Изучение биологической активности молочнокислых бактерий / Н. К. Коваленко, С. А. Касумова, Т. Н. Головач // Микроорганизмы в с х.: Тез. докл. 4 всес. научн. конф. — Пущино, 1992.- С. 92−93.
  38. И. П. Клинико-лабораторные методы исследования животных / И. П. Кондрахин, И. Д. Шпильман М., 1983. — 73 с.
  39. М. Н. Участие митохондрий в развитии адаптационного синдрома. Пущино-на-Оке, 1974. — 20 с.
  40. М. Н. О регуляции соотношения окисления янтарной кислоты и НАД зависимых субстратов производными индола / М. Н. Кондрашова, Р. Н. Ахмеров // Митохондрии. Регуляция процессов сопряжения и окисления. — Пущино-на-Оке, 1974. -С. 145 -164.
  41. М. Н. Адаптация гипоксии посредством переключения метаболизма на превращения янтарной кислоты / М. Н. Кондрашова, Е. И. Маевский // Митохондрии. Биохимия и ультраструктура. -Пущино-на-Оке, 1973. -С. 112 -129.
  42. М. Т. Бифидумбактерии для профилактики и лечения диспепсии телят / М. Т. Коняев, Н. И. Кузнецов, А. И. Наветный, Г. И. Гончарова, Э. П. Козлова, А. М. Лянная // Ветеринария, 1974.- № 3. -С. 83 85.
  43. В. М. Изучение энтеротоксигенности и антибиотикоустойчивости при постлучевом дисбактериозе / В. М. Коршунов, А. В. Бодрягина, Б. В. Пинегин //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1981. № 11.- С. 36 — 41.
  44. В. М. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника / В. М. Коршунов, В. В. Смеянов, Б. А. Ефимов Веста. РАМН, 1996. — № 2.- С. 60 — 65.
  45. Г. Кормление поросят // Животновод для всех, 2003.-Спецвыпуск. С. 20 — 25.
  46. Р. М. Влияние кратности скармливания пропиацида на приросты поросят / Р. М. Кузина, А. В. Платонов, Э. К. Карасевич, Д. И. Жевнин // Болезни ягнят и поросят. Целиноград, 1989. — С. 102 -107.
  47. Е. Н. Влияние железа, цинка, меди на процесс перекисного окисления липидов печени in vivo / Е. Н. Кузтина, Н. Н. Глушенко // Биохимия, 1996. -т. 61. вып. 6. — С. 993 — 997.
  48. А. С. Микробиология с техникой микробиологических исследований: Медицина, 1978. 392 с.
  49. Л. В. Пептидгидролазы у поросят при патологических состояниях органов пищеварения: Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.01. Санкт-Петербург, 1999. — 24 с.
  50. Л. А. Бифидобактерин в кормлении цыплят- бройлеров / Л. А. Литвина, К. Я. Мотовилов, А. В. Радке // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Второй междунар. конф. -Боровск, 1995.-С. 62- 63.
  51. С. Г. Эффективность применения пробиотика лактоамиловарина в рационах свиней в условиях интенсивной технологии производства : Дис.канд. биол. наук: 06.02.02. Киров, 2001.- 124 с.
  52. П. И. Новый рецепт лечения / П. И Локес., В. Д. Соколов // Свиноводство, 1998. № 6. — С. 1.
  53. М. Д. Лекарственные средства // Пособие по фармакотерапии для врачей. — том 1. Москва «Медицина», 1988. — 624 с.
  54. М. Д. Лекарственные средства // Пособие по фармакотерапии для врачей. том 2. — Москва «Медицина», 1988. -576 с.
  55. М. Д. Лекарственные средства // Пособие по фармакотерапии для врачей. — том 2. Харьков: Торсинг, 1997. — С. 88−89.
  56. Е. Б. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных окислительных процессов / Е. Б. Меньшикова, Н. К. Зенков // Успехи современной биологии, 1991. — т. 113. — вып. 4. -С. 442 -455.
  57. В. Д. Агалактия у свиноматок одна из причин высокой заболеваемости и гибели поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научно- практической конференции — Воронеж, 2002.- С. 21 — 22.
  58. Т. А. Ассоциация микроорганизмов для скармливания молодняку крупногорогатого скота / Т. А. Николичева, Б. В. Тараканов, Г. Б. Бравова, Н. Н. Таврилова, Е. И. Белевич // А.С.СССР № 1 671 693. заявл. 16.03.89., опубл. 23.08.91. Бюл. № 31.
  59. А. Пробиотические препараты в ветеринарии / А. Панин, Н. Серых, Е. Малик // Vetinform, 1993. № 2. — С. 7 — 8.
  60. А. Стрес синдромът и месната продуктивное при свинете // Селскостоп. Наука, 1987. — Вып. 25. — № 5. — С. 51 — 59.
  61. А. В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта М., 1985. — 43 с.
  62. В. В. Влияние эндобактерина на иммунный статус организма и паренхиматозные органы коров при мастите / В. В.
  63. , Н. И. Полянцев // Сельскохозяйственная биология, 1994.-№ 6.-С. 106- 111.
  64. Г. В. Болезни новорожденных телят в промышленном животноводстве (этиология, лечение, профилактика): Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03. Ленинград, 1985. — 20 С.
  65. . П. Новый пробиотик для животноводства / Ж. П. Попова, А. К. Никонорова // Зоотехния, 1995.- № 11.- С. 21 22.
  66. Т. С. Нутрицевтики и пробиотики в лечении синдрома кишечной недостаточности и нормализации микробиоценоза кишечника / Т. С. Попова, Л. У. Шрамко // Научно-практический журнал клинической медицины, 2001. № 4. — С. 6 — 8.
  67. Г. А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных / Г. А. Сафонов, Т. А. Калинина, В. П. Романова // Ветеринария, 1992.- № 7 8. — С. 3 — 4.
  68. М. И. Пробиотики в клинической практике, кишечная микрофлора и окружающая среда // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии, 2003. № 4. — С. 2 — 5.
  69. В. Ф. Типы бифидобактерий, их биологические и биохимические свойства // Тр. ВНИИ молочной промышленности, 1970.-Т. 37.-С. 72−78.
  70. А. В. Токсическая гепатодистрофия у поросят (патогенез, диагностика, лечение): Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.01. -Витебск, 2001. 20 С.
  71. А. В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве. -ВНИИТЭИСХ. — М., 1974. — 92 с.
  72. Л. Я. Лекарственные растения в быту / Л. Я. Скляревский, И. А. Губанов Москва «Росагропромиздат», 1988. — 272 с.
  73. Я. И. Роль микрофлоры пищеварительного канала свиней в биосинтезе витаминов группы В // Сельскохозяйственная биология, 1982.-Т. 17.-№ 4.-С. 513−518.
  74. В. В. Антибиотики и/или пробиотики: размышления и факты // Лшшквання та Д1агностика, 1998. № 2. — С. 8.
  75. А. М. Учебное пособие по лабораторным диагностическим исследованиям содержимого преджелудков и желудка, кала и мочи у животных / А. М. Смирнов, Г. Л. Дугин Ленинград, 1974. — 67 С.
  76. И. Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования / И. Б. Сорокулова, В. А. Белявская, В. А. Масычева, В. В. Смирнов Вестн. РАМН, 1997. — 3. — С. 13 — 17.
  77. В. В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят / В. В. Субботин, К. М. Степанов // Ветеринария, 1998.-№ 5.-С. 24−26.
  78. В. В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария, 2004. № 1. — С. 3 — 6.
  79. В. В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария, 2001. № 4. — С. 3 — 7.
  80. . В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве // ВНИИТЭИ агропром, 1987. 48 с.
  81. . В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария, 2000. -№ 1. С. 47−55.
  82. . В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария, 2000. № 7. — С. 45 — 50.
  83. . Применение пробиотиков лактоамиловарина и максилина при выращивании поросят / Б. Тараканов, JI. Клабукова // Свиноводство, 2000. № 4. — С. 5 — 7.
  84. ПО.Тимошко М. А. Микробиологический и иммунологический статус поросят- сосунов в условиях концентрации / М. А. Тимошко, В. Т. Холмецкая // Тез. докл. 2- го Съезда физиологов Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1980.-С. 141.
  85. Ш. Тихомирова А. Использование бифидобактерина в свиноводстве / А. Тихомирова, Б. Устинников, Г. Ермакова, О. Рязанцева // Свиноводство, 1993.- № 4. С. 26 — 27.
  86. Е. 3. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта поросят при введении в их рацион пробиотиков / Е. 3. Ткачев, О. Л. Гвызин // Доклады РАСХН, № 2. 1995. — С. 29 — 31.
  87. ПЗ.Трухачев В. Эффективность скармливания бикодо 2−4 месячным поросятам / В. Трухачев, М. Чабаев, И. Лупандина // Свиноводство, № 2.-С. 10−12.
  88. А. И. Влияние ацидофильных бактерий на микробную флору желудочно- кишечного тракта лошадей : Автореф. дис. канд. с. -наук Казань: НИИЖ, 1949. — 26 с.
  89. В. П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В. П. Урбан, И. Л. Найманов М.: Колос, 1984.- С. 51 — 55.
  90. М. П. Пробиотик Сахабактисубтил в профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных поросят с диарейным синдромом: Дис.канд. вет. наук: 16.00.03. Якутск, 2002. -159 с.
  91. Фрыдрых 3. Значение биологически активных веществ в рационах птицы // Комбикормовая промышленность, 1998. № 4. — С. 29 — 31.
  92. В. Г. Эффективность применения нового препарата Савит при кормлении телят молочников / В. Г. Хапугин, В. В. Клименко, В. М. Косолапов, В. Г. Косолапова // ЦНТИ. Киров, 1996.- Инф. листок.- № 149−96.- 4 с.
  93. В. С. Лекарственные растения в ветеринарии, медицинской и народной практике / В. С. Хоменко, Н. Р. Хоменко // Справочник. -Киев, 1993.-168 с.
  94. Н. В. Иммунотерапевтические аспекты применения пробиотиков в клинической практике // Лечащий врач. 2003. — № 2. -С. 71−73.
  95. . Г. Динамика кишечной микрофлоры в зависимости от возраста поросят и влияния препарата молочно-кислых микроорганизмов на их развитие: Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.01. Алма-Ата, 1979. — 20 с.
  96. А. Л. Эффективность использования пробиотиков савита и стрептобифида при выращиваниии и откорме свиней : Автореферат кандидатской диссертации. Киров, 1999.- 25 с.
  97. А. Г. Желудочно-кишечные болезни поросят / А. Г. Шахов, А. И. Ануфриев, С. М. Сулейманов, Ю. Н. Масьянов, Н. В. Душенин -Воронеж, 2002. С. 155 — 176.
  98. А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научно- практической конференции Воронеж, 2002. -С. 3 — 8.
  99. С. В. Влияние пробиотика мультибактерина ветеринарного Омега-10 на продуктивность и резистентность поросят при инфекционных желудочно-кишечных болезнях: Дис.канд. вет. наук: 16.00.03. СПб., 2002. — 200 с.
  100. JI. К. Комплексный препарат пробиотик для стимуляции процессов пищеварения / JI. К. Эрнст, В. В. Солдатова, Г. Ю. Лаптев // Биологические основы высокой продуктивности е.- х. животных. — Боровск, 1996. — С. 137 — 138.
  101. Е. Использование пробиотика лактоамиловарина в кормлении поросят / Е. Юренков, Н. Солдатенков, В. Константинов, Н. Чигалинский // Свиноводство, 2001. -№ 1.-С.12 13.
  102. Е. Применение сухого ацидофилина / Е. Яшков, Н. Чёрный // Свиноводство, 1982. № 9. — С. 37 — 38.
  103. Abdel Samee А. М. Using some antibionic and probiotics for alleviating eat stress on growing and docrabbits in Egypt // Word Rabit Sc., 1995. -Vol.- 3, fas 3. P. 107−111.
  104. Bloksma K. Effects of lactobacilli on parametrs of non specific resistance of mice / K. Bloksma, H. Ettekoven, F. M. Hothuis, L. van Noorle — Jansen,
  105. K. J. De Reuver, J. G. Kreeflenberg, J. M. Willers // Med. Microbiol. Immunol, 1981. V 170.- P. 45 — 53.
  106. Bogdanov I. G. Anticancer effect of antibioticum dulgaricum on sarcoma 180 and on the select from of Ehrlich carcinoma / I. G. Bogdanov, P. Popkhirstov, L. Marinov // Abst. VII Intern. Cancer. Congress., 1962. P. 364.
  107. Brown G. M. Biosynthesis of riboflavin, folic acid, thiamine and pantothenic acid / G. M. Brown, I. M. Williamson // Adv. Enzymol. and Relat. Areas Mol. New York, 1982. — Vol. 53. — P. 345 — 381.
  108. Burgstalfer G. Zum Zuzats von Milchsaurebakterin Streptococcus faecicum SF-68 im Milchsauchfuttermittel fur Mastkalber / G. Burgstalfer, R. Ferstl, H. Alps // Zuchtungs kunde, 1984. Bd. 56. — № 2 — 3.- S. 156 — 162.
  109. Cerchiari E. Impiego di lattobacilli nello svezzamento precoce des suinetti // Riv. Suincolt., 1978. 19. — № 11. — S. 43 — 46.
  110. Daenicke R. Der Einsatz von Toycerini und Monensin Na bei Masttjllen // Kraftfutter, 1995. — 6 — S. 254 — 255.
  111. Daenicke R. Zum Einflus von Tovocerin und Monensin Na auf die Mast -und Schlachleistung von Bullen. Sch. R. / R. Daenicke, P. Lebzien // Verb. Dt. Landw. Unters.- Anst.- Darmstadt, 1994. — 38. — S. — 789- 792.
  112. Fuller R. A growt industry /Pig Farmg, 1990. 38. — 10. — P. 50.
  113. Fuller R. Probiotics in man and animals. A review // J. Appl. Bacterid, 1989. V. 66. — № 5. — P. 365 — 378.
  114. Gadd J. Are probiotics a confidence trick / Pigs, 1990 6. — 1. — P. 14 — 15.
  115. Gilliland S. E. Assimilation of cholesterol by Lactobacillus acidophilus / S. E. Gilliland, C. R. Nelson, C. B. Maxwell // Appl. Microbiol. 1985. — V. 49.-P. 377−381.
  116. Goldin B. R. The effect of milk and lactobacillus feeding of human intestinal bacterial enzyme activity / B. R. Goldin, S. L. Gorbach // Amer. J. Clin. Nutr., 1984. V. 39. — P. 756 — 761.
  117. Guillot Jean Francois // Role des probiotiques utilises en alimentation animale: C. r. Acad, agr., 1997. — 83. — N 1. — 87 — 96.
  118. Hancock J. D. Protein sparing effect of a fermentation product in pig diets from waening to market / J. D. Hancock, J. A. Swanson // Rep. of progress Kansas. Ayr. Experiment station, 1990. 610 — P. 79 — 82.
  119. Izadhanh L. Effect of treatment of mice with sera containing gamma interferon on the cource of infection with Salmonella typhimurium strain LT-6 / L. Izadhanh, A. Mandel, G. Sonnenfeld // J. Interferon, 1980. V. 1. -№ 1. — P. 137- 145.
  120. Jorgensen M. Probiotic a survey. An alternative to antibiotics in the feed of forbearing animals? // Scintifur, 1988. — 12. — 4. — P. 247 — 249.
  121. Jurubescu V. Noi rezultate privind utilizarea probioticelor in hrana animalelor. Bod. anim. Zootechn. Med. veter., 1989. 39. — 3. — P. 34 — 40.
  122. Kahrs D. Erfahrungen mit Toyocerin // Lohmann inform.: Lohman Co. A.G. Cuxhaven, 1986. S. 1 — 5.
  123. Kos K. Probiotik fermacto usporedbi S probioticima i antibioticima / Krmuva., 1994. -Vol. 36. 6. — S. 309 — 313.
  124. Krauzer M. Neuer mikrobieller Futterzusatz Wirkungen bei Sauen und Ferkeln / M. Krauzer, A. Zerhusen // Kraftfutter., 1995. — 3. — S. 98 — 100.
  125. Krol B. Zastosownie probiotykow jako stymulatoro w wzrostu ze szcegolnym uwzglednienium prozezuwaczy // Biul inform. Inst. Zootechn. Zakl. Zootechn. Krakow, 1992. 5/6. (186/187). — S. 65 — 76.
  126. Kumprecht I. Vliv aplikace Bacillus C. I. P- 5832 navybrane fyziologicke ukasatele a uzitkovost u selat po odstavu / I. Kumprecht, P. Zobac, E. Robosova // Zivok. Vyroba, 1994. 34. — 39. — 4. — S. — 331 — 342.
  127. Lilly D. M. Probiotics: growth promoting factors prodused bymicroorganism / D. M. Lilly, R. H. Stillwell // Science, 1965. V. 147. — P. 747 — 748.
  128. Lindermayer H. Einsatz von lebenden Hefezellen in der Ferkelaufzucht / H. Lindermayer, G. Propstmeier // Kraftfutter, 1995. 6. — S. 274 — 277. Lyons T. P. The probiotics concept: Coming of age // Feed compounded, 1987.- 7.-4.-22−25.
  129. Melosch V. Probiotika in der Tiererkrung hohere Leistungen durch bessere Gesundreit // Wirtsch. Tierprodukt. Schweineproduzent, 1993. Id. — 24. — H2. S. 45 — 46.
  130. Mizutani T. Relationship between liver tumorigenais and Intestinal bacteria in gnotobiotic C 3H/He Male mice: In resent advances in germfree Ressearch / T. Mizutani, T. Mitsuoka // Eds: S. Soscki Tocai, 1981. P. 639 — 643.
  131. Ngugen T. H. Quelques probiotiques facteurs de crossiance / T. H. Ngugen, J. Duperray, B. Eckenfelder // Rev. Aliment, anim., 1988. 412. — 31 — 37.
  132. Peters V., Lohmann F. Von der Toyocerin: Zwei Jahre Erfahrungen in der Praxis / V. Peters, F. Lohmann // Landwirtsch. Bi. Wesser. Ems., 1990. -137. -l.-S. 6−9.
  133. Reddy G. V. Inhibitory effect of yogurt on Ehrlich ascites tumor cell, proliferation / G. V. Reddy, K. M. Shahani, M. R. Banerjee // J. National Cancer Institute, 1973. V. 50. — P. 815 — 817.
  134. Robbins S. Probiotics: a European perspective // Feed Compounder, 1987. -7. 6. — P. 24 — 28.
  135. Rowland I. R. Degradation of N-nitrosamine by intestinal bacteria / I. R. Rowland, P. Grasso // Appl. Microbiol, 1975. V. 29. — P. 7 — 12.
  136. Stekar J. Our experience with the supplementation of animal feeding stuffs with lactic acid microorganisms / J. Stekar, I. Potar, F. Zagozen // Zb. biotechn. fak. Univ. Liubljani, 1977. V. 29. — P. — 239 — 252.
  137. Tan P. Weishengwu xuebao / P. Tan, X. Wang, J. Wang // Acta microbiol. sin., 1994. 34. — 5.- S. 279 — 384.
  138. Tannock G. W. The normal microflora: new concept in health promotion // Microbiol. Science, 1988. V. 5. — P. 4 — 8.
  139. Wilson K. H. Role of competition for nutrients in suppression of Clostridium difficile by colonic microflora / K. H. Wilson, F. Perini // Infection and Immunity, 1988. V. 56. — P. 2610 — 2614.-149л? 18?
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?