Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Категория числа в современном татарском литературном языке

Диссертация: Категория числа в современном татарском литературном языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вещественные имена, будучи названиями жидкостей, газов, металлов, разного рода материалов и других объектов реальной действительности, если и поддаются измерению, но отнюдь не счету. Но большинство из них довольно легко облекаются в форму множественного числа и перестают обозначать вещество так таковое, переходя в подкласс конкретных. Поэтому существительное с вещественным значением… Читать ещё >

Содержание

  • глаголов
    • 3. 2. 7. 1. Особенности согласования глагола-сказуемого с существительным-подлежащим в числе
    • 3. 3. Лексический способ передачи значения числа в татарском языке
    • 3. 3. 1. Лексико-грамматичские разряды имен существительных, выражающие значение собирательности, совокупной, неделимой множественности
      • 3. 3. 1. 1. Имена существительные с собирательным значением
      • 3. 3. 1. 2. Имена существительные с вещественным значением.
      • 3. 3. 1. 3. Абстрактные имена существительные, выражающие «понятийные» множества
    • 3. 4. Синтаксический (аналитический) способ выражения множественности
    • 3. 5. Парные слова как лексико- синтаксический способ выражения значения собирательной множественности
  • Выводы по третьей главе

Категория числа в современном татарском литературном языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Количество — одна из наиболее важных категорий человеческого сознания и поэтому естественно, что изучение языковых средств выражения количественности является актуальной проблемой лингвистики. Вся языковая сфера, относящаяся к разным уровням языка, связанная семантико-функциональной общностью количества, составляет комплекс средств выражения количественности: аффиксы принадлежности, сказуемости, формы совместностивзаимности действия, кратности действия, числительные, нумеративы, местоимения-числительные, количественные наречия, перечисления, повторы и т. д. Татарский язык характеризуется довольно широким спектром средств выражения количества. Одним из основных средств выражения количества выступает категория числа.

Число является обязательным атрибутом или спутником значения предметности, поэтому оно сопутствует категориальному значению существительных. Существительные, таким образом, выступают доминантной частью речи выражения количественных отношений реальной действительности в рамках категории числа.

Основное назначение категории числа имен существительныхэто квантитативная актуализация обозначаемого именем понятия. Рассматривая квантитативную актуализацию как основную содержательную функцию категории числа, С. Д. Кацнельсон отметил, что противоположение форм единственного и множественного числа служит целям первичной квантитативной актуализации понятия при использовании его в речевой коммуникации (Кацнельсон, 1972, 29). Естественно, «сила» квантитативной 6 актуализации проявляется в определенном контекстуальном окружении, в функционировании данной формы в конкретном языке.

О. Есперсен писал, что «категория числа на первый взгляд кажется очень простой, столь же простой, как „2 X 2 = 4“. Однако при наиболее тщательном рассмотрении мы наталкиваемся на многие трудности как логического, так и лингвистического характера» (Есперсен, 1958, 217). Действительно, написано огромное количество страниц текста, так или иначе затрагивающего вопрос о существе категории числа на материале разных языков и в разное время. Однако даже такие общие вопросы, как грамматическая сущность данной категории, ее специфические особенности в языках разных систем, место среди других морфологических категорий, взаимоотношения между основными формами, структурно-семантические, функциональные особенности употребления форм единственного и множественного числа, их стилистические потенции не нашли однозначного решения. Очень часто в лингвистической литературе сталкиваемся с дискуссионными суждениями языковедов (как зарубежных, русских, так и тюркологов, в том числе и татарских) (см., например: Холодович, 1946, 15−36- Резвин, 1969, 62−74- Гузев, Насилов, 1975, 98−111- 1981, 27−28- Тумиянц, 1976, 82−86- 1976, 46−55- Иванов, 1976, 55−58- Нигматов, 1984, 3−9- Низамов, 2000, 4). Особенно не изученной остается данная категория в татарском языкознании. Специальных исследований, освещающих состояние разработки указанной категории в современном татарском языке, по существу нет. Сведения, содержащиеся в нормативных грамматиках, учебниках татарского языка, не отражают глубинных, скрытых от непосредственного наблюдения свойств категории числа. Вводимый материал является предметом проверки и уточнения существующих теоретических посылок в современной лингвистической науке, а также системного осмысления эмпирического многообразия значений и функций числовых форм в современном татарском литературном языке.

Все сказанное обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования

Основная цель данной диссертации заключается в раскрытии грамматических и семантических особенностей категории числа в современном татарском литературном языке. Для достижения этой цели мы поставили следующие задачи:

— обобщить, уточнить имеющиеся теоретические посылки относительно категории числа в современном языкознании;

— проследить историю изучения в тюркологии вообще и в татарском языкознании в частности;

— определить грамматическую сущность, семантику и употребление формы единственного числа;

— дать анализ функциональной и структурно-семантической связи между категориями числа и определенности-неопределенности;

— охарактеризовать морфологический, лексический, синтаксический и лексико-синтаксический способы выражения значения множественного числа;

— исследовать семантику аффиксалар, показать его стилистические потенции, раскрыть функциональные возможности, определить его роль в разных частях речи;

— выявить основные оппозиционные ряды, отражающие противопоставление соотносительных форм числа.

Материалом для исследования и решения поставленных задач послужили примеры, взятые из художественных произведений современных татарских писателей и поэтов, словарей, газет, а также живой разговорной речи. 8.

Методы исследования. При написании данной диссертации мы прибегли к таким методам, как описательный, системно-структурный, функционально-семантический, а также, в необходимых случаях, сравнительно-исторический.

Научная новизна исследования. Категория числа впервые исследуется в татарском языкознании на монографическом уровне с использованием системно-структурного подходапри этом проанализированы четыре способа выражения множественного числа: морфологический, лексический, синтаксический и лексико-синтаксическийвыявлены функциональный и структурно-семантический аспекты взаимосвязи между категориями числа и определенности и неопределенностираскрыты функционально-семантические и стилистические особенности аффиксапар, определена его роль в разных частях речиописаны особенности согласования глагола-сказуемого с подлежащим в числепоказаны оппозитивные ряды, отражающие противопоставление соотносительных форм числа.

Методологической основой исследования явились научно-теоретические разработки таких зарубежных и отечественных ученых, как В. Банг, Д. Синор, К. Гренбек, Т. КовальскийA.A. Зализняк, В. И. Дегтярев, Г. А. Меновщиков, В. З. Панфилов, Д. И. Арбатский, Н. Г. Озерова, JI.A. Брусенская, И.А. СмирноваА.Н. Кононов, Н. К. Дмитриев, А.Дж. Ализаде, А. Д. Данияров, С. Н. Иванов, K.M. Любимов, В. И. Сергеев, В. Г. Гузев, Д. М. Насилов, А. Х. Гасанова, Н.Э. ГаджиахмедовJI. Заляй, В. Н. Хангильдин, Д. Г. Тумашева, З. М. Валиуллина, Э. М. Ахунзянов, И. Б. Баширова, И. Низамов, Э. Хабибуллина и др.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что его результаты могут быть использованы в исследованиях по 9 проблемам грамматической семантики и грамматической стилистики, а также в исследованиях, посвященных категории количественности, категории собирательности в татарском языке, в вузовской лекционной практике, при подготовке теоретических грамматик татарского и других тюркских языков, учебников и учебных пособий для высших и средних учебных заведений, при проведении спецсеминаров по темам «Оппозиции в языке», «Грамматические категории», «Грамматическая семантика» и т. д.

Апробация работы. Итоги исследования были представлены в ежегодных итоговых конференциях ИЯЛИ им Г. Ибрагимова АН РТ (1999, 2000, 2001 гг), на международной научно-практической конференции «Народы России и Татарстана: возрождение и развитие» (19−21 апреля, 2000 г., Альметьевск) и отражены в 6 публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Выводы по третьей главе.

Способы выражения множественного числа по-разному трактуются в лингвистической (в том числе и тюркологической) литературе. В каждом языке эти способы имеют свои специфические особенности. В татарских грамматиках и учебниках в качестве основного способа выражения множественности указывался в основном морфологический. Мы в данной монографии рассматриваем четыре способа выражения множественности: морфологический, лексический, синтаксический, лексикосинтаксический.

Категория числа — это прежде всего морфологическая категория, где основным средством выражения выступает аффикслар и его алломорфы. Данный аффикс, присоединяясь к именам существительным, местоимениям-существительным и субстантивированным местоимениям-прилагательным, именам действия, субстантивированным прилагательным, числительным, причастиям, наречиям, а также личным глаголам 3-го лица, образует форму множественного числа и выражает ряд категориальных и некатегориальных значений множественности. Таким образом, категория числа, будучи одной из общих категорий, занимающих важное место в грамматической структуре тюркских языков, в том числе и татарского языка, охватывает практически все части речи. Но поскольку в выражении значения числа доминантной частью речи является существительное, постольку категория числа является одной из основных грамматических категорий существительного. Для других именных частей речи (прилагательного, числительного), а.

162 также для причастия, наречий типа куплэр, эзлэр аффикслар выступает как субстантивирующий аффикс и присоединяется к ним только тогда, когда они выступают вместо имени существительного. Местоимениясуществительные указывают на лицо или предмет в широком смысле, и, подобно существительным, характеризуются морфологической категорией числа. У имен действия форма множественного числа обозначает множественность действия, независимо от количества субъектов действия. Для существительного, субстантивированных частей речи, субстантивированного местоимения-прилагательного, наречия, имени действия, причастия, местоимения-существительного категория числа имеет номинативное содержание. У глаголов эта категория имеет синтаксическое содержание, т.к. аффикс множественного числа связан с языковым значением числа подлежащего-существительного или подлежащего-местоимения. Зависимость глагольного слова от подлежащего проявляется прежде всего в согласовании в числе, что характеризуется рядом особенностей.

Что касается аффиксалар, то он употребляется во всех древних и современных тюркских языках за исключением чувашского. Данный аффикс по ареалу распространения является практически общетюркским, по семантике — многозначным, по частоте встречаемости — весьма употребительным, по количеству алломорфов — многовариантным морфологическим средством. В тюркологии языковеды особый интерес проявляют к исследованию генезиса показателя множественного числа. Гипотеза о том, что этот аффикс образовался путем сплавления двух общеалтайских показателей множественности /иг является господствующей.

Значение числа является природным и неотьемлемым элементом содержания имени существительного. Поэтому аффикслар является.

163 основным морфологическим показателем существительного. По отношению к категории числа все существительные обычно подразделяются на исчисляемые и на неисчислямые. Понятие числа логически применимо лишь к конкретным нарицательным существительным, допускающим возможность счета. Для них грамматическая оппозиция единственность-множественность имеет собственно грамматический характер словоизменительной категории. Для существительных, обозначающих отвлеченные понятия, вещества, уникальные предметы, являющиеся неисчисляемыми, логически понятие числа неприменимо. А употребление их с аффиксомлар ведет к образованию различных оттенков значения, что раскрывает лексикограмматический характер категории числа имени существительного. Изучение собранного материала показывает, что в современном татарском литературном языке имеется большое количество форм множественности, с которыми связаны особые лексические значения, оттенки значений, выяснение которых являлось одной из основных проблем данной диссертации.

Присоединяясь к нарицательным конкретным именам, аффикслар прежде всего выражает неопределенное множество. Неопределенное множество является основным категориальным значением формы множественного числа имени существительного. В контексте аффикслар, присоединяясь к конкретным именам, может реализовать и «другие» свои значения: совокупное множество {минем газеталар 'мои газеты'/ китапларыц 'твои книги', безнец авыл егетлэре 'парни из нашей деревни' и т. д.), собирательность (, энилэргэ барам 'иду в дом моей матери', абыйларны кунакка чакырдым 'пригласил в гости брата и членов его семьи' и т. д.- эшчелэр 'рабочие', хэрбилэр 'военные', укытучылар 'учителя' и т. д.) — раздельное множество (урамда янып торгам фонарълар 'фонари,.

164 горящие на улице'), дистрибутивное множество (ишеклэрдэге йозаклар 'замки на дверях', кызлар башындыгы яулыклар 'платки на головах девушек' и т. д.). Конкретные имена с аффиксомлар также могут употребляться для создания ярких стилистических образов.

Вещественные имена, будучи названиями жидкостей, газов, металлов, разного рода материалов и других объектов реальной действительности, если и поддаются измерению, но отнюдь не счету. Но большинство из них довольно легко облекаются в форму множественного числа и перестают обозначать вещество так таковое, переходя в подкласс конкретных. Поэтому существительное с вещественным значением в единственном числе и соответствующее ему имя с конкретным значением (су — сулар вода — воды, май — майлар масло — масла, сус — суслэр волокно — волокна) не составляют коррелирующей пары и не могут рассматриваться как формы одного и того же слова. Форма множественного числа указывает или на несколько видов, сортов того или иного вещества (шэраблэр 'вина', сырлар 'сыры', майлар 'масла') или обозначает дискретные единицы вещества (шикэрлэр букв.: 'сахара', котлетлар 'котлеты', чэйлэр 'чаи', сетлэр букв.: 'молоки'), или указывает на большое количество, обилие, большой объем называемого вещества (аккан сулар 'утекшие воды', яуган карлар 'выпавшие снега'), или на распространенность вещества в пространстве или же пространства, площади, покрытые этими веществами (усеп утыручы бодайлар растущие пшеницы, щэелеп ятучы бозлар букв.: простершиеся льды), или обозначает изделия по веществу, материалу, из которого они сделаны (мехлар гына кия 'надевает только одежду из меха', тирелэрдэн генэ йври 'ходит только кожаной одежде). Употребление в данных значениях множественного числа вещественных имен существительных часто чревато передачей.

165 особого оттенка экспрессивности и использованием данной формы как средства гиперболизации.

Абстрактные имена, будучи названиями признаков, свойств, как бы отчужденных от конкретных предметов реальной действительности, в татарском языке могут оформляться аффиксом множественного числа. Тогда они приобретают конкретно-предметное значение, например: шатлыклар радости', кайгылар 'горести', матурлыклар 'красоты', ызгышлар 'ссоры' и т. д. Употреблением абстрактных имен в форме множественного числа связана также передача таких оттенков значения, как длительность, протяженность, повторяемость, которые сопроваждаются оттенком экспрессивного усиления. Надо сказать, что переход во множественное число имен абстрактных поднимает вопросы стилевого использования их в системе татарского языка. Абстрактные имена с аффиксомлар широко используются в языке художественной литературы, особенно в языке поэзии для создания ярких, выразительных образов.

Собирательные существительные, принимая аффикслар, указывают на неопределенное множество данных объектов или на распространенность данных территорий, одним словом, конкретизируют свое значение.: болынлыклар 'луга', печэнлеклэр 'сеновалы', халыклар 'народы', иллэр 'страны', твркемнэр 'группы' и т. д.

Употребление собственных имен в форме множественного числа — явление довольно распрастраненное в тюркских языках. Данный аффикс принимают как антропонимы, так и топонимы, реженазвания произведений. Аффикслар употребляется с собственными именами для выражения коллектива людей (Сэлимовлар йорты 'дом Салимовых', Сэгъдилэр эше 'дело Сагдия и его окружения, турайлар 'люди, живущие в деревне Тураево', для обобщения,.

166 сравнения, сопоставления (тукайлар 'такие поэты как Тукай', газинурлар 'такие герои как Газинур). Собственные имена с аффиксомлар могут быть использованы и в стилистических целях.

Для прилагательных, порядковых числительных, причастий, местоимений-прилагательных аффикслар выступает как субстантивирующий элемент. При этом выражается неопредленное множество или совокупное множество обозначаемых предметов, лиц, явлений (чибэрлэр 'красивые', акыллылар 'умные', беренчелэр 'первые', укыганнар 'читавшие', эзлэнучелэр 'ищущие').

Количественные числительные и наречия времени с аффиксомлар передают приблизительность отрезка времени или возраста (яше унсигезлэрдэ 'в возрасте около восемнадцати лет', сэгатъ щиделэрдэ около семи часов', быелларда узгэРде 'изменился приблизительно в этом году').

Грамматическая форма числа глагола зависит от конкретной формы субъекта и дублирует количественное значение, уже выраженное последним. Согласование глагола-сказуемого с подлежащим в татарском языке характеризуется своими особенностями.

Аффикслар и его алломорфы являются основными показателями множественного числа. Наличие в современном татарском литературном языке особых лексических значений или употреблений форм множественного числа свидетельствует, с одной стороны, о богатстве и сложности семантической системы татарского языка, с другой стороны, подтверждает вывод о том, что категория числа имени существительного — лексико-грамматическая категория. К тому же категория числа в татарском языке обладает большой стилистической выразительностью. Употребление во множественном числе имен существительных абстрактных, вещественных,.

167 собственных, уникальных поднимает вопросы стилевого использования формы множественного числа существительных в системе татарского языка.

С точки зрения продуктивности изучаемые формы множественного числа имен существительных неравноценны. Большинство их в современном татарском литературном языке продуктивны. Большой продуктивностью обладают, например, формы множественного числа, обозначающие виды, сорта вещества, материала, формы множественного числа имен собственных, особенно антропонимов. Продуктивны также в настоящее время формы множественного числа, обозначающие сложные действия (уйланулар 'раздумья', бэхэслэшулэр 'споры'), физические и психологические состояния (сагышлар 'грусти', авыртулар 'боли'), место, пространства {кицлеклэр 'широты', тирэнлеклэр 'глубины'), совокупность предметов и явлений (хэзинэлэр 'ценности', милеклэр 'собственности').

Непродуктивно в современном татарском языке употребление формы множественного числа абстрактных существительных слык, -ыш.

Лексический способ выражения множественности относится к древнейшим способам, чем морфологический и синтаксический. Данный способ подразумевает передачу значения множественности самой семантикой слова без вмешательства какихлибо грамматических средств.

Значение совокупной множественности, собирательности, цельной и неделимой множественности, обобщенности содержится в семантике собирательных, вещественных и абстрактных именах с суффиксамилык, -ыш.

167 языка, с другой стороны, подтверждает вывод о том, что категория числа имени существительного — лексико-грамматическая категория. К тому же категория числа в татарском языке обладает большой стилистической выразительностью. Употребление во множественном числе имен существительных абстрактных, вещественных, собственных, уникальных поднимает вопросы стилевого использования формы множественного числа существительных в системе татарского языка.

С точки зрения продуктивности изучаемые формы множественного числа имен существительных неравноценны. Большинство их в современном татарском литературном языке продуктивны. Большой продуктивностью обладают, например, формы множественного числа, обозначающие виды, сорта вещества, материала, формы множественного числа имен собственных, особенно антропонимов. Продуктивны также в настоящее время формы множественного числа, обозначающие сложные действия (уйланулар 'раздумья', бэхэслэшулэр 'споры'), физические и психологические состояния (сагышлар 'грусти', авыртулар 'боли'), место, пространства (кицлеклэр 'широты', тирэнлеклэр 'глубины'), совокупность предметов и явлений (хэзинэлэр 'ценности', милеклэр ' собственности').

Непродуктивно в современном татарском языке употребление формы множественного числа абстрактных существительных слык, -ыш.

Лексический способ выражения множественности относится к древнейшим способам, чем морфологический и синтаксический. Данный способ подразумевает передачу значения множественности самой семантикой слова без вмешательства какихлибо грамматических средств.

Значение совокупной множественности, собирательности, цельной и неделимой множественности, обобщенности содержится в семантике собирательных, вещественных и абстрактных именах с суффиксамилык, -ыш.

Синтаксический способ выражения множественности реализуется путем присоединения специальных количественных слов-кванторов к названиям считаемых объектов (предметов, лиц, явлений) и тем самым образуется сочетание, которое совокупностью всех входящих компонентов выражает количественное значение. В качестве слов-кванторов выступают: количественные, разделительные, порядковые числительные и числительные приблизительного счета, наречия меры, неопределенные и определительные местоимения, нумеративы и редуплицированные формы существительных, прилагательных, числительных, некоторых местоимений и наречий. Совокупностью всех входящих компонентов в количественное сочетание выражается ряд значений множественного числа: конкретное, точное число передается при сочетании имени с конкретными числительными и нумеративами, расчлененное — при сочетании с раздельными числительными, редуплицированными формами существительных, прилагательных, приблизительное — при сочетании с числительными приблизительного счета, с удвоенными формами числительных, неопределенное множество — с наречиями меры, неопределенными местоимениями, совокупное множество — с определительными местоимениями, повторами прилагательных.

Парные слова выступают как лексикосинтаксический способ выражения значения собирательной множественности.

Таким образом, значение множественности в татарском языке выражается не только морфологическими средствами, оно проявляется.

169 в единстве морфологических, лексических, синтаксических и лексико синтаксических характеристик слова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Категория числа является одной из общих категорий тюркских языков. Исследованию этой категории посвящены труды многих классических и современных тюркологов. И в татарском языкознании данная категория имеет свою научную основу, она отражается во всех учебниках и грамматиках татарского языка как одна из основных грамматических категорий имени существительного. Однако такие вопросы, как грамматическая сущность данной категории, отношение между ее основными формами, способы выражения единственного и множественного числа, функционально-семантическая сущность нулевой формы и аффиксапар, вызывают со стороны лингвистов (тюркских, в том числе и татарских) спорные, нередко противоречивые суждения. Поэтому детальное изучение категории числа в теоретическом плане, раскрытие ее языковой природы и функциональной сущности с учетом достижений зарубежных, русских, тюркских, а также татарских языковедов относится к одним из актуальных проблем татарской лингвистики.

Категория числа выступает одним из средств выражения логико-понятийной категории количественности. С формальной точки зрения категория числа представляет собой четко организованную систему, состоящую из двух оппозиционных рядов: формы единственного числа и формы множественного числа, которые в языке находят разные выражения. Единственное число выражается нулевой формой, соответствующей основной форме имени существительного, а множественное число — посредством аффиксалар. Соотносимые формы числа выполняют основную грамматическую функцию выражения количественных характеристик предметов и явлений объективного мира. Понятие количества, таким образом, является.

171 основной для объединения грамматических форм числа в оппозицию и оно выступает общекатегориальным семантическим признаком названной категории.

Место грамматической категории числа в системе языковых категорий количественности определяется ее номинативной (субстантивной) природой. Категория числа связана с осознанием и отражением предметного мира, формированием предметностиобщекатегориального значения имени существительного как части речи. Поэтому доминантной частью речи в выражении количественных значений выступает имя существительное.

По отношению к категории числа все существительные подразделяются на исчисляемые и неисчисляемые. Коррелирующие формы единственного и множественного числа образуются, как правило, от конкретных нарицательных существительных, допускающих возможность счета. Однако, числовая корреляция у конкретных существительных может нарушаться в силу семантической транспозиции одного из числовых форм, например, употреблением формы единственного числа в обобщеннородовом значении.

Категориальным значением единственного числа, выраженного нулевой формой, выступает значение единичности или, другими словами, множество с числом членов, равным единице. Такое определение общего значения единственного числа уместно только при его номинативном противопоставлении форме с аффиксомлар (киштэ — киштэлэр 'полка — полки', агач — агачлар 'дереводеревья', пычак — пычаклар 'нож — ножи'). При изолированном, словарном употреблении конкретное имя в форме единственного числа представляет собой лишь обобщенно-абстрактное обозначение предмета или явления. Безотносительность к идее числа.

172 прослеживается в контексте, когда конкретные неодушевленные имена употребляется без каких-либо дополнительных средств количественной актуализации (неактуализованная единичность) (Кибеткэ кереп пычак сатып алдым Зашел в магазин и купил нож'- Стенада картина эленеп тора 'На стене висит картина'). Личные имена отличаются от предметных имен тем, что в контексте без всякого лексического вмешательства способны выступать в значении актуализованной единичности. Это объясняется тем, что, во-первых, значение индивидуума, единичности им имманентно, во-вторых, в значении прямого объекта они оформляются винительным падежом. Как известно, винительный падеж в отличие от основного падежа выражает прямой объект с оттенком определенности (Укучы дэресен кабатлый 'Ученик повторяет урок', Щырчыны кабат-кабат сэхнэгэ чакырдылар «Певца снова и снова вызывали на сцену').

Некатегориальные (вторичные, частные) значения единственного числа реализуются в речи и обусловлены контекстом. В определенном контекстуальном окружении конкретные нарицательные имена способны выражать обобщенно-родовое или обобщенно-собирательное значения. Данные значения, возникающие в форме единственного числа, несовместимы с собственными именами и именами, называющими уникальные предметы. Для нарицательных одушевленных и неодушевленных существительных обобщенно-родовая семантика формы единственного числа является практически регулярной. При таком употреблении оппозиция единичность-множественность теряет свой обычный характер. Общие имена начинают выполнять двойную функциюони выступают и как обозначение множества, и как обозначение его членов (Ву кибеттэ суыткыч сатаЛар 'В этом магазине продают холодильник/.

173 холодильники'. Кеше китэ, щыры кала 'Человек уходит, а песня его остается'). Татарский язык характеризуется «экономичностью» в употреблении аффиксапар. Это объясняется тем, что единственное число способно передавать не только значение единичности, но и множество предметов, обобщенную множественность. Форма единственного числа имеет больший функционально-семантический диапозон, чем форма с аффиксомлар.

Выражение реальной единичности нулевой формой осуществляется как самостоятельно (без конкретизаторов), так и с конкретизаторами. Мы говорили, что значение единичности, выраженное нулевой формой без лексического вмешательства, опирается лишь на контекст. Только контекст дает возможность обнаружить это значение, но не актуализирует, не выделяет его (Станииядэ поезд кузгалды На станции тронулся поезд', Бала туп атып уйный Тебенок играет с мячом'). Скорее здесь важно указать на класс предмета.

Неактуализованная единичность противопоставляется единичности актуализованной, которая может выражаться только с помощью специальных лексических средств и которая может иметь два аспекта: единичность определенная и единичность неопределенная. Четко актуализованная единичность всегда связана с выражением определенности-неопределенности, единичность неактуализованная нейтральна в отношениии определенности-неопределенности. Тесная связь данных категорий проявляется в том, что, во-первых, у них общие средства выражения (слово бер, указательные местоимения и т. д.), во-вторых, имя существительное в сочетании с названными средствами выражает актуальную, подчеркнутую единичность, тогда как без этих показателей представляет собой лишь обобщенное название данного класса.

174 предметов или обнаруживает индифферентность к количеству называемых предметов. Отметим, что категория определенности-неопределенности не представляет собой самостоятельную словоизменительную категорию имени в татарском языке. Она сопряжена с категорией числа настолько тесно, как, например, категория времени и наклонения или категория лица и принадлежности.

Множественность языке выражается морфологическим, лексическим, синтаксическим и лексикосинтаксическим способами.

Категория множественного числа — это прежде всего морфологическая категория, где основным средством выражения выступает аффикслар и его алломорфы. Функциональные особенности его раскрываются только при анализе применения его в различных частях речи. Данный аффикс, присоединяясь к именам существительным, местоимениям-существительным и субстантивированным местоимениям-прилагательным, именам действия, субстантивированным прилагательным, числительным, причастиям, наречиям, а также личным глаголам 3-го лица, образует форму множественного числа и выражает ряд категориальных и некатегориальных значений множественности. Таким образом, категория числа, будучи одной из общих категорий, занимающих важное место в грамматической структуре тюркских языков, в том числе и татарского языка, охватывает практически все части речи. Место грамматической категорий числа в системе языковых категорий количественности определяется его номинативной (субстантивной) природой. Поэтому в выражении значения множественного числа доминантной частью речи является существительное. Для других именных частей речи (прилагательного, числительного), а также для причастия, наречий типа куплэр, эзлэр аффикслар выступает как.

175 субстантивирующий элемент и присоединяется к ним только тогда, когда они выступают вместо имени существительного {матурлар 'красивые', белемлелэр 'образованные', беренчелэр 'первые', икенчелэр 'вторые', укыганнар 'читавшие', керучелэр 'поступающие'). Местоимения-существительные указывают на лицо или предмет в широком смысле, и, подобно существительным, характеризуются морфологической категорией числа (кемнэр, нэрсэлэр, узебезнекелэр). У имен действия форма множественного числа обозначает множественность действия, независимо от количества субъектов действия (йврулэр, курешулэр, сикерулэр). Для существительного, субстантивированных частей речи, субстантивированного местоименияприлагательного, наречия, имени действия, причастия, местоимения-существительного категория числа имеет номинативное содержание. У глаголов эта категория имеет синтаксическое содержание, т. к. аффикс множественного числа связан с языковым значением числа подлежащего-существительного или подлежащегоместоимения. Зависимость глагольного слова от подлежащего проявляется прежде всего в согласовании в числе, что характеризуется рядом особенностей.

Категориальное значение множественного числанеопределенное множество образуется при присоединении аффиксалар к конкретным именам, а также субстантивированным частям речи. На этой смысловой основе формируются и конструкции неопределенноличных предложений. Кроме того, аффикслар способен передавать разные оттенки значений: раздельность, совокупное множество, собирательность, дистрибутивность у конкретных имен, субстантивированных частей речимножественное повторяемости, интенсивности, сложности, длительности, протяженности действия, свойства, признака у имен отвлеченных;

176 приблизительности у имен квантитативной семантики, числительных, количественных наречиймножественное сортоили видоразличительное, обильность, объемность, распространенность в территории у вещественных именоттенок сравнения и сопоставления, собирательность-коллективность у собственных именконкретное множество объектов, названных собирательными именами, раздельность или обозначение множества пар у наименований парных предметов и т. д. Каждый из перечисленных смысловых оттенков подтверждены фактическим материалом в основной части диссертации.

Анализ фактического материала показывает, что форма множественного числа имен существительных, получающая особые лексические оттенки, отличные от значения соотносительной формы единственного числа, все же не утрачивают своей смысловой связи, соотнесенности с последним. Форма множественного числа остается в пределах смысловой системы того или иного слова и находится в многообразных смысловых отношениях с соотносимой формой единственного числа.

С формой множественного числа в речи связано и выражение различных субъективно-психологических моментов в осознании объективной реальности и в поведении людей, тонких оттенков мысли, чувства, воли. В этой сфере складывается стилистическая функция множественного числа в татарском языке, особенно актуальная в разговорной речи и в языке художественной литературы.

Итак, аффикслар в татарском языке выполняет следующие функции: 1) выступает словоизменительным элементом, выражающим количественные отношения и не нарушающим лексического единства слова- 2) изменяет лексическое значение и выражает новый смысловой оттенок, тем самым характеризует исследуемую категорию как.

177 лексико-грамматическую- 3) придает речи экспрессивно-стилистические нюансы, тем самым выполняет эмоционально-волевые функции- 4) участвует в согласовании сказуемого с подлежащим в числе, следовательно, выполняет структурно-организующую функцию.

В последнее время исследователями отмечается чрезмерное, порой неуместное употребление аффиксалар в речи. Думаем, что эта тендеция обусловлена несколькими причинами: во-первых, это результат интерференции русских существительных-р1игаНа 1: ап1:ит на татарский язык (каникулы — каникуллар, выборы — сайлаулар, туфлитуфлилэр), во-вторых, указывая на множественность того или иного предмета, говорящий стремится подчеркнуть раздельность каждого составляющего элемента этой множественности или указать на сорто-видоразличительную множественностьв-третьих, аффикслар дает возможность усилить значение высказываемой мысли, придать речи стилистическую выразительность, коммуникативную направленность.

У несчитаемых имен существительных, к которым относятся отвлеченные, вещественные, собирательные имена, значение количества заключено в их семантике. Они же и обеспечивают лексический способ выражения множественности.

В выражениии множественности синтаксическим способом важное место занимают числительные, нумеративы, количественные наречия, местоимения, повторы. Парные слова выступают лексико-синтаксическим способом выражения множественности.

Категория числа, будучи оппозитивной категорией, не исчерпывается простым противопоставлением «единичность-множественность». Исследование семантики категории числа показало, что ее семантическая структура сложна, представляет собой совокупность семантических признаков. В ее состав входят такие.

178 вторичные оппозитивные значения, как целостность — расчлененность, однородность — разнородность, определенность — неопределенность, конкретизированность — обобщенность и т. д. Это значит, что категория числа выступает сложной многоступенчатой системой оппозиций, отражающей различные стороны количественных отношений между предметами и явлениями реальной действительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.И., Сидоров В. Н. Очерки грамматики современного русского языка. Ч. I. Фонетика и морфология. М.: Учпедгиз, 1945. -236 с.
  2. P.A. Повторы и однородные парные сочетания в современном турецком языке. М.: Изд — во вост. лит-ры, 1959. — 145 с.
  3. А., Псянчин В. К. К проблеме исторического развития аффикса множественного числа -lar в тюркских языках // Советская тюркология. 1971. — № 5. — С. 11- 20.
  4. А.Щ. Способы образования форм множественного числа имен в лакском языке: Автореф. дис.. к. ф. н. Махачкала, 1964. — 18 с.
  5. К.С. Полное собрание сочинений. Т. III. Опыт русской грамматики. М., 1880. — 568 с.
  6. П. Образование множественного числа в финском языке в плане сравнения с другими родственными языками (морфолого-фонетическое исследование): Автореф. дис.. к. ф. н. Тарту, 1965. -22 с.
  7. А.Х. Путешествие Исмагил ara в Индию (Исследование языка татарских путевых записок XVIII в. «Исмагил ara сэяхэтнамэсе»). Казан, 1993. — 166 с.180
  8. Э.В. Имена собирательные в современном русском языке // Филологические науки. 1982. — № 3. — С. 37- 39.
  9. А.Дж. Категория числа в азербайджанском языке (на материале письменных памятников XIV- XIX в.): Автореф. дис.. к. ф. н. Баку, 1966. — 25 с.
  10. Г. Сайланма эсэрлэр. (Татар грамматикасы Иэм тел белеме мэсьэлэлэре). Казан: Татгосиздат, 1945. — 380 б.
  11. И.А. Происхождение формы множественности имен в свете диалектных данных // Материалы по чувашской диалектологии.-Вып. 3. Чебоксары, 1969. — С. 44- 58.
  12. Н.А. Категория множественности и аффиксы множественности в чувашском языке // «Зап. ЧНШ». Вып. 6, — 1 952 168 с.
  13. Д.И. Множественное число гиперболическое // Русский язык в школе. 1972. — № 5. — С. 91- 96.
  14. Д.И. Об изменении существительных в числе // Русский язык в школе. 1962. — № 1. — С. 16- 18.
  15. Д.И. Формы множественного числа со значением длительности, протяженности // Русский язык в школе. 1970. — № 6.-С. 71−73.
  16. В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке: Автореф. дис.. к. ф. н. М., 1969. — 23 с.181
  17. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во «Сов. энциклопедия», 1969. — 236 с.
  18. Э.М. Контрастивная грамматика: морфология русского и тюркских языков: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан-го унив-та, 1987. — 151 с.
  19. Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. -Ч. 1−2.-Казань, 1889.- 191 с.
  20. X. Грамматика. -1 кисэк: Морфология. Казан, 1936.
  21. H.A. Введение в изучение тюркских языков: Учебник для гос. университетов. М.: Высшая школа, 1969. — 383 с.
  22. H.A. Историко- типологическая морфология тюркских языков. (Структура слова и механизм агглютинации). М.: Наука, 1979.-274 с.
  23. И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе, 1959. — 219 с.
  24. X. Категории имен существительных в языке амири // Лингвистический сб-к. Ташкент, 1977. — 56- 60.
  25. P.M. Морфология чулымско- тюркского языка. Часть I: Категории имени существительного. -М., 1979. 91 с.
  26. И.Б. Татар эдэби теле тарихы: XIX гасыр ахыры XX йез башы. — Казан, 1999. — 576 б.
  27. Бэширова И.Б. XIX гасыр ахыры XX йез башы татар эдэби теле: исем суз теркеменец грамматик категориясенэ хас булган эдэби норма Ьэм вариантлылык // Татар теле Ьэм этносы тарихы мэсьэлэлэре. — Казан, 2000. — 109- 120 б.182
  28. Г. Ф. Комбинация аффиксов множественности: исконно-алтайская константа или типологический параллелизм? // В сб.: Проблемы общности алтайских языков. Л., 1971. — С. 351- 361.
  29. В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языкам. Казань: Ред. научно- техническ. литры, 1953.-220 с.
  30. М.Г. Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии на I трети XX в.): Дисс. к. ф. н,-Ростов н/Д, 1991.- 180 с.
  31. A.B. Грамматические значения и смысл. Л.: Наука, 1978.-178 с.
  32. A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983. — 208 с.
  33. Л.А. О распредилительном значении формы единственного числа существительных // Русский язык в школе. -1988.-№ 6, — С. 66−68.
  34. Л.А. Содержание категории числа различных частей речи (на материале русского языка) // Филологические науки. 1990-№ 4. — С. 47- 56.
  35. Д.В. Древнейшие числовые и падежные формы имени в финно-угорских языках // В кн.: «Язык и мышление». Т. 11.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. С. 79- 86.
  36. P.A. Очерки по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 280 с.
  37. P.A. Проблемы развития языка. М.: Наука, 1965. — 73с.
  38. Е.И. Выражение категории единичности в сфере неисчисляемых имен существительных в современном английском183языке // В кн.: «Романские и германские языки». Киев: Наукова думка, 1985. -С. 24- 33.
  39. Л.Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. М.: Просвещение, 1976. — 208 с.
  40. Л.Н. Еще раз о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // В кн.: «Проблемы структурной лингвистики». М.: Наука, 1983. — С. 120- 130.
  41. Х.С. Имя существительное в гинухском языке (морфологические категории и словообразование): Автореф. дисс.. к. ф. н. Махачкала, 1998. — 20 с.
  42. З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков: Словообразование и морфология. Казань: Тат. кн. изд-во, 1968. — 151 с.
  43. П. О философии математики. М.- Л.: Гос. техн.-теоретич. изд-во, тип. им Е. Соколовой, 1959. — 128 с.
  44. Н.Я. Рассказы о множествах . М.: Наука, 1969. — С.128 с.
  45. Л.Г., Гарипов Т. М. Один нулевой падеж или нулевые формы разных падежей // Советская тюркология. 1988. — № 4.-С. 36−41.
  46. В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. -М.: Высшая школа, 1986.- 639 с.
  47. Р.В. Имена вещественные в лексико-грамматической системе современного немецкого языка: Автореф. дис. к. ф. н. М., 1977. — 23 с.
  48. Вэлиди Ж,. Татар теленец кагыйдэлэре. Казан: Мэгариф, 1918. — 44 б. (на арабск. графике).184
  49. З.М., Зиннэтуллина К. З., Сэгыйтов М. А. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе. Казан: КДПИ, 1972. — 206 б.
  50. Т.Г. Категория числа, падежа, рода имен существительного в немецкой разговорной речи: Автореф. дис.. к. ф. н, — М., 1976.- 22 с.
  51. Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 482 с.
  52. Вопросы грамматики тюркских языков. Алма- Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1958.-252 с.
  53. Н.Г. Очерки по грамматике английского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1960. — 272 с.
  54. М.Я. Понятие числа в его развитии // В кн.: «Естествознание и марксизм». М., 1929. — С. 25- 36.
  55. Л.С., Лурия А. Р. Этюды по истори поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок. -М.: Педагогика- Пресс, 1930. 221 с.
  56. Г. З., Сэмэн Ум. Татар теленец эмоциональ-экспрессивлыкны белдеруче кайбер чаралар // Татар теле Ьэм эдэбиятенец актуаль мэсьэлэлэре. Фэнни- методик мэкалэлэр я^ыентыгы. Стэрлетамак, 1997. — 59- 67 б.
  57. Н.Э. Категория числа в кумыкском языке // В сб.: «Категория числа в дагестанских языках». Махачкала, 1985. — С. 149- 153.
  58. Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Автореф. дисс. д. ф. н. Махачкала, 1998. — 35 с.
  59. Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Дисс. д. ф. н. Махачкала, 1998. — 321 с.185
  60. P.C. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков. Казань: Тат. книж. изд-во, 1959. — 308 с.
  61. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. -М.: Учпедгиз, 1957. 408 с.
  62. Ф.Г. Лексико-грамматические особенности повторов в современном татарском языке: Дисс. к. ф. н. Казань, 1983. — 182 с.
  63. М.С. Грамматика тюркского языка кавказского-азербайджанского наречия. Часть 2. Баку, 1922.- 214 с.
  64. Ф.А. Видовая характеристика глаголов татарского языка. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1963. 179 с.
  65. А.Х. Категория числа в современном азербайджанском языке: Дисс. к. ф. н. Баку, 1987. — 153 с.
  66. А.Х. Категория числа в современном азербайджанском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Баку, 1987. — 19 с.
  67. A.C. Древнеяванский язык (кави). М.: Наука, 1963.98 с.
  68. И. Грамматика татарского языка. С.- Пб, 1801. — 187 с.
  69. Г. К. Категория числа и лица глагола в английском языке (диахроническое исследование): Автореф. дисс.. к. ф. н. Л., 1982. — 19 с.
  70. В. Грамматика турецкого языка: (Морфология и синтаксис). Л., 1928. — 301 с.186
  71. И.М. Категория числа в сопоставительном анализе (на материале русского и чешского языков) // Филологические науки. -1971.-№ 4.-С. 96−98.
  72. Грамматика азербайджанского языка / Под ред. М. Ш. Ширалиева и Э. В. Севортяна. Баку, 1971. — 413 с.
  73. Грамматика алтайского языка, составленная членами Алтайской миссии. Казань, 1869. — 288 с.
  74. Грамматика ногайского языка. Фонетика и морфология / Под ред. H.A. Баскакова. Черкесск, 1973. — 320 с.
  75. Грамматика туркменского языка. Часть 1: Фонетика и морфология / Под ред. H.A. Баскакова. Ашхабад: Ылым, 1970. — 503 с.
  76. Грамматика узбекского языка. Том 1: Морфология. Ташкент, 1975.- 611 с.
  77. Грамматика хакасского языка. М.: Наука, 1975. — 417 с.
  78. Э.А. Историческая грамматика турецкого языка: (Морфология). -М.: Изд-во Москов-го ун-та, 1991. 233 с.
  79. В.Г. Некоторые вопросы тюркологического словоизменения в функционально- семантическом аспекте // Советская тюркология. 1985. — № 2. — С. 3- 12.
  80. В.Г. Система тюркских словоизмениетльных категорий в функционально-семантическом аспекте (на материале187староанатолийского языка): Автореф. дис.. к. ф. н. Л., 1986. — 30 с.
  81. В.Г., Насилов Д. М. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1975.- № 3, — С. 98- 111.
  82. В.Г., Насилов Д. М. Конкретно-предметные значения имени существительного как зона релевалентности категории числа и определенности неопределенности // Советская тюркология. — 1971-№ 5. — С. 20- 25.
  83. В.Г., Насилов Д. М. Место имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1976. — № 3. — С. 105- 110.
  84. В.Г., Насилов Д. М. Словоизменительные категории в тюркских языках и понятие «грамматическая категория» // Советская тюркология. 1981. — № 3. — С. 22- 35.
  85. А.Г. Узбек телида куплек категориясе. Тошкент, 1944.- 55 6.
  86. Гусейн-заде М. Современный азербайджанский язык. (Морфология). III часть. 2-е изд-е. Баку, 1983. — 420 с.
  87. А. Об однозначности и определенности как коммуникативной единицы // Доклады АН Азерб. ССР. 1982. — № 12. -С. 80−91.
  88. А.Д. Категория множественности в современном казахском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Алма- Ата, 1965. — 21 с.
  89. В.И. Развитие лексико-грамматических классов собирательных и вещественных существительных в русском языке XI-XVI вв.: Автореф. дисс. к. ф. н. Ростов н / Д, 1965. — 11 с.
  90. В.И. Категория числа в славянских языках. Ростов- н / Д, изд-во Ростовского унив-та, 1982. — 320 с.188
  91. В.И. Формирование категории вещественности // Вопросы языкознания. 1971. — № 6. — С. 54- 62.
  92. М.Н. Категория числа существительного в современном таджикском и английском языках (сопоставительный анализ): Автореф. дис. к. ф. н. Душанбе, 1980. — 16 с.
  93. Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке. (Семантика и синтаксическое функционирование): Дисс.. к. ф. н. М., 1986. — 207 с.
  94. Н.К. Грамматика башкирского языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-276 с.
  95. Н.К. Категория числа // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 1: Морфология / Под ред. Н. К. Дмитриева. М.: Изд- во АН СССР, 1956. — С. 65- 71.
  96. Н.К. Детали простого предложения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 3. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 33−39.
  97. Н.К. Строй турецких языков. М.: Изд-во Вост. литры, 1962. — 607 с.
  98. Н.К. Турецкий язык. М.: Изд-во вост. лит-ры, i960.—94 с.
  99. A.A. Исследования по грамматике современного китайского языка. Т. 1. Части речи. М, — Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -32 с.
  100. А.П. Происхождение алтайских показателей множественного числа // Советская тюркология. 1972. — № 2. — С. 315.
  101. В.Г. Слова-повторы как показатели формальных грамматических категорий в ряде языков мира // Филолог, сб-к. -Учен. зап. Вып. XXVIII. — Чебоксары: Чебокс. кн. изд-во, 1965. — С. 20- 27.
  102. И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке. Казань: Изд-во Каз. унив-та, 1979. — 160 с.
  103. И.Э. Из наблюдений над формами множественного числа собирательных существительных // В кн.: «Именное словообразование в русском языке». Казан, 1976 — С. 69- 80.
  104. О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит., 1958, — 404 с.
  105. О.Ф. Древнерусское двойственное число в общеславянском контексте. Киев: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1997. -113 с.
  106. М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963. — 464 с.
  107. М.З. Татары: проблемы истории и языка. Казань, 1995, — 249 с.
  108. К.З. Семантическая категория множественности и ее грамматическое выражение в русском и башкирском языках // В сб.: «Семантические категории языка и методы их изучения. (Тезисы сообщений)». 2 часть. — Уфа, 1985. — С. 30- 31.
  109. A.A. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.-370 с.
  110. A.A., Падучева Е. В. О контекстной синономии единственного и множественного числа существительных в русском языке // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Вып. 4. — М., 1974. — С. 74- 78.190
  111. Е.П. Вариантное употребление форм числа существительных // В сб.: «Вопросы стилистики». Саратов, 1986. -С. 158- 168.
  112. О. Категория числа имен существительных в русском и тюркских языках // Материалы конференции «Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Е.Д. Политанова». Т. 1. — Самарканд, 1964. — С. 134- 136.
  113. Ф.Р. Принципы классификации именных частей речи (на материале азербайджанского языка): Автореф. дисс.. к. ф. н. М., 1956.-23 с.
  114. Л.Р., Строева Т. В. Историческая морфология немецкого языка.-Л., 1968.-286 с.
  115. Г. Терки Ьэм татар теле белеме буенча хезмэтлэр. 8 том: Татар сарыфы. Казан, 1910. — 82 б.
  116. М. Татарская грамматика. Казан: тип. Казан ун-та, 1842.-331 с.
  117. С.Н. Курс турецкой грамматики. Часть 1: Грамматические категории имени существительного. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. — 99 с.
  118. С.Н. Об изучении грамматики тюркских языков. История и современность // Советская тюркология. 1976. — № 5. — С. 55- 58.
  119. С.Н. Родословное древо тюрок Абу-и-гази хана. -Ташкент: Изд-во «Фан», 1969. 203 с.
  120. С.Н. Тюркские атрибутивные конструкции с показателем относительной связи // Уч. зап. Ленинградского ун-та Вып. 11.-1959.-С. 189- 196.
  121. Н.И. Категория числа у производных отвлеченных существительных в немецком языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. -Горький, 1970. 26 с.
  122. Э.В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном англиийском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. М. 1981. — 17 с.
  123. Н.И. Материалы к изучению киргизского наречия-Казань, 1861. 199 с.
  124. И.В. О грамматическом значении // Вопросы языкознания. 1961. — № 1. — С. 28- 43.
  125. А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке: Автореф. дисс.. д. ф. н. Алма- Ата, 1964. — 28 с.
  126. Ф.Г. Имя существительное // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 2: Морфология. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 78- 89.
  127. Ф.Г., Пальмбах A.A. Грамматика тувинского языкаМ.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. 472 с.
  128. К.С. Генезис показателей множественного числа в тюркских языках // В сб.: «Категория числа в дагестанских языках». -Махачкала, 1985. С. 30- 36.
  129. Казем-Бек А. Общая грамматика турецко-татарского языка. 2-е изд-е.- Казань: тип. Казан-го ун-та, 1846. — 467 с.
  130. А. Парные слова в современном уйгурском языке: автореф. дисс.. к. ф. н. Алма- Ата, 1958. — 17 с.
  131. Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. В 2 т. Казань: типо- лит. имп. Казан, ун-та, 1903. -Т. 1.-832 е.- Т. 2−833 с.192
  132. Категория количества в современных европейских языках. -Киев: Наук, думка, 1990. 283 с.
  133. Категория числа в современном иранском языках // В сб.: Межкатегориальные связи в грамматике. С.-Пб., 1996. — С. 124- 144.
  134. И.Р. Формы множественного числа от имен собственных: Автореф. дисс.. к. ф. н. Ростов-на-Дону, 1989. — 17 с.
  135. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-216 с.
  136. А.Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках // В сб.: «Категория числа в дагестанских языках».-Махачкала, 1985. С. 14- 19.
  137. Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. Уфа: Китап, 1996. — 367 с.
  138. С.А. К вопросу о показателях множественности в монгольском языке // Учен. зап. Ленинградского унив-та. Серия филолог, наук. — Вып. 10. — 1946. — С. 18- 22.
  139. A.A. Нормы согласования в современном узбекском языке // В кн.: «Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков». Часть 3: Синтаксис. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 73 110.
  140. A.A. Грамматические категории существительных в плане отображения действительности: Автореф. дисс.. к. ф. н. -Днепропетровск, 1974. 22 с.
  141. Н.Ю. Стилистически направленное изучение категории числа существительного в курсе современного русского языка // Русский язык в школе. 1988. — № 6. — С. 69- 72.
  142. В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка. -Л.: Изд-во Ленингр-го унив-та, 1970. -235 с.193
  143. А.Н. Показатели собирательности-множественности в тюркских языках. Сравнительно-исторический этюд. JL: Наука, 1961. -28 с.
  144. А.Н. История изучения тюркских языков в России. (Дооктябрьский период). JL: Наука, 1982. — 360 с.
  145. А.Н. Грамматика турецкого языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941,-312 с.
  146. А.Н. Грамматика тюркских рунических памятников. (VII- IX вв.). Л.: Наука, 1980. — 255 с.
  147. А.Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу- л- Гази хана хивинского. М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1958. — 193 с.
  148. А.Н., Нигматов Х. Г. М. Кашгарский о тюркских языках //В кн.: «История лингвистических учений. Средневековый Восток». -Л, 1981.-С. 137- 143.
  149. H.H. Основные особенности морфологического строя китайского языка. М.: Наука, 1968. — 400 с.
  150. Л.С. Особенности форм числа в лексике современного немецкого языка (на материале имен существительных): Автореф. дисс.. к. ф. н. М., 1990.- 18 с.
  151. A.M. Категория числа имен существительных в современном немецком языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. М., 1962. -16 с.
  152. В. Исследования по алтайским языкам. М. Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — 371 с.194
  153. З.И. Собирательные существительные в английском языке: Автореф. дисс. к. ф. н.- Л., 1963. 23 с.
  154. Д.А. Количественные прилагательные в группе существительного в современном немецком языке: Автореф. дисс.. к. ф.н.- Л., 1969. 22 с.
  155. П.И. О грамматической категории имени существительного в турецком языке // Сов. тюркология. 1977. — № 5. -С. 27−35.
  156. М.А. Число и грамматика // Вопросы языкознания. -1969.-№ 4.-С. 65−74.
  157. Т.С. Выражение определенности и неопределенности в туркменском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. -Ашхабад, 1989. 27 с.
  158. М., Газизов Р. Опыт систематической грамматики татарского языка в сравнении с грамматикой русского языка. Казань, 1932.
  159. Н.М. Происхождение грамматических категорий. -Алма- Ата: Мектеп, 1981. 128 с.
  160. A.A. Нарушенное число как явление семантико-стилистического плана // Вопросы стилистики. Вып. 2. — Изд-во ЛГУ, 1976.-С. 74- 79.
  161. Т.П. Квантитативы современного русского языка // В кн.: Памяти В. В. Виноградова. Изд-во МГУ. 1971. — С. 106- 115.
  162. K.M. О числовом значении нулевой формы тюркских существительных // Сов. тюркология. 1972. — № 5. — С. 78- 83.195
  163. Г. И. Категория числа как явление синтаксиса (на материале лезгинских языков) // Категория числа в дагестанских языках. Сборник статей. Махачкала, 1985. — С. 30- 36.
  164. Н.И. О собирательных именах существительных // Русский язык в школе. 1968. — № 6. — С. 92- 95.
  165. С.С. Изафет в турецком языке. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- 186 с.
  166. С.С. Категория дифинитивности в турецком языке // Академику В. А. Горделевскому к его 75- летию. Сборник статей. М., 1953.-С. 168- 186.
  167. К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.-308 с.
  168. С.Е. Памятники древнетюркской письменности. М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1951.-452 с.
  169. P.C. Сингулятивы в русском языке // Русск. язык в школе. 1965. — № 6. — С. 25−31.
  170. В.М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. М.: Высш. школа, 1974. — 143 с.
  171. И.К. Слова со значением «неопределенной множественности» в современном русском языке // Филологические науки. 1974. — № 4. — С. 77- 84.
  172. Г. К. Семантико-стилистическая характеристика категории числа в современном немецком языке: Автореф. дисс.. к. ф.н.-М., 1977.-19 с.
  173. K.M. Имена существительные со значением вещества и материала в современном русском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. -Ташкент, 1968. 25 с.
  174. А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — 511 с.196
  175. У .А. Основные вопросы формирования и функционирования категории числа в лезгинском языке // В сб.: Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С. 5259.
  176. Г. А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания-1970.-№ 1.-С. 82- 88.
  177. О.О. Функционально-семантическая категория собирательности в польском и русском языках: Автореф. дисс.. к. ф. н.-М" 1984.-25 с. Мещанинов И. И. Общее языкознание. М.: Учпедгиз, 1944.260 с
  178. И.И. Понятийные категории и грамматические понятия // Вестник Москов-го ун-та. 1946. — № 1. — С. 7- 24.
  179. И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
  180. Г. И. К вопросу о лексическом значении собирательных имен существительных // Памяти академика В. В. Виноградова.-М.:Изд-воМГУ, 1971.-С. 114- 119.
  181. И.Г. Развитие грамматической теории в татарском языкознании. Самостоятельные части речи (по татарским грамматикам XIX- XX в.): Дисс. к. ф. н. Казань, 1998.
  182. Г. И. Существительные с количественным значением в современном русском языке. Семантическая характеристика: Автореф. дисс. к. ф. н. Л, 1969. — 20 с.197
  183. A.A. Грамматика языка чжуан. М.: Наука, 1971.336 с.
  184. Муасир a3ep6aj>i
  185. K.M. Грамматика караимского языка. М., 1956. — 254с.
  186. В.Я. Типология личного местоимения и вопросы реконструкции его в индоевропейском аспекте // Вопросы языкознания. 1964. — № 5. — С. 78- 79.
  187. В.М. Грамматика уйгурского языка. М: Изд-е Моск-го института Востоковедения, 1940. — 152 с.
  188. К. Энмузэж-. Казан, 1895. — 86 б. (на арабск. графике).
  189. Х.Г. О классификации грамматических категорий // Сов. тюркология. 1984. — № 4. — С. 3- 9.
  190. С. Хозирги замон узбек телида сон. -Тошкент, Узб. ССР фанлар Акад. нашр., 1963. 95 б.
  191. И. Кен тэртибендэ бер кушымча // Мэгърифэт. 10 июнь, 2000 ел. — 4 б.
  192. В.М. Грамматические категории именных частей речи в современном русском языке. (Спец. Курс по категориям рода, числа, падежа). Алма- Ата, 1959. — 112 с.
  193. В.Н. Лексико-грамматические особенности категории числа имен существительных в русском языке. // Русский язык в нац. школе. 1971. — № 3. — С. 9−17.198
  194. Г. А. О значениях аффикса -лар в якутском языке // Тюркологичкеский сборник. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 136 146.
  195. В.В. Семантическое поле количества // В сб.: Семантичесие категории языка и методы их изучения. (Тезисы сообщений). Часть 2. Уфа, 1985. — С. 63- 64.
  196. Г. Тврлек. Казан: Лито- типография И. Н. Харитонова, 1911. — 80 б. (на арабск. графике).
  197. Н.Г. Семантика формы единственного числа в русском и украинском языках // Филологические науки. 1987. — № 5. — С. 28- 34.
  198. П. Количественные слова в системе частей речи // Филологические науки. 1971. — № 1. — С. 59- 67.
  199. П. Математика нечеткости // Наука и жизнь. 1982. — № 7. — С. 60- 67.
  200. А.И. Формы числа имени существительного в позиции обращения в разговорной речи // Русск. язык в школе. 1971. — № 5. -С. 87−89.
  201. Е.В. Математические методы научно- технической информации Часть 1: Множества и отношения. М., 1979. — 90 с.
  202. Е.В. О семантике синтаксиса // В кн.: «Материалы к трансформационной грамматике русского языка». М.: Наука, 1974-С. 210−216.
  203. В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее исторического развития // Вопр. языкознания-1976.-№ 4.-С. 25−27.
  204. В.З. Грамматика нивхского языка. Часть 1. Фонетическое введение и морфология именных частей речи. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 262 с.199
  205. В.З. Категория мышления и языка: Становление и развитие категории количества в языке // Энгельс и языкознание. М.: Наука, 1972-С. 107- 134.
  206. В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. — 357 с.
  207. Д.Ф. Способы выражения категории множественности в качинском диалекте хакасского языка // Учен зап. Хакасского НИИЯЛИ. Сер. филологическая. Абакан, 1964. — С. 316.
  208. Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 500 с.
  209. М.М. Категория числа существительных в современном английском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. Л., 196 519 с.
  210. М.М. Параллельное употребление словоформ единственного числа и множественного числа в современном английском языке // Иностранный язык. XXII. Герценовские чтения. Материалы межвузовской конференции. Л., 1970. — С. 137- 141.
  211. Т.П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества предметов: Автореф. дисс.. к. ф. н. Алма- Ата, 1972. — 23 с.
  212. A.M. Русский синтаксис в научном освещении М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  213. . С. Основные средства выражения малости в современном немецком языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. М., 1965. -20 с.
  214. Р.Г. Очерки по грамматической стилистике французского языка. Морфология. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956.- 199 с.200
  215. Р.Г., Бектаев К. В., Пиотровская A.A. Математическая лингвистика. -М.: Высш. шк., 1977. 383 с.
  216. Л.А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. — 298 с.
  217. М.И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Л., 1981. — 17 с.
  218. А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Филол. науки. 1984. — № 1. — С. 34- 41.
  219. М.Л. Категория собирательности имен существительных в древнерусском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Л., 1955. — 17 с.
  220. H.H. Учебная грамматика якутского языка. М.: Центриздат, 1926. — 120 с
  221. М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете теории множества // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. — 1983 -Т. 42, № 2.-С. 130−141.
  222. A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968. — 551 с.
  223. Практическое руководство к изучению татарского языка, составленное старшим учителем 2-ой Казанской гимназии Махмутовым. Казань, 1857. — 255 с.
  224. В.И. Лекции о происхождении формообразующих аффиксов имени прилагательного башкирского языка. Уфа, 1978. -45 с.
  225. В.Ш. Развитие форм именных частей речи башкирского языка: Автореф. дисс. к. ф. н. Алма- Ата, — 1978. — 39 с.201
  226. Г. А. Опыт словаря тюркских наречий. С- Пб, 1888.
  227. Рамазанов HL, Хисматуллин X. Татар теле грамматикасы. I кисэк: Фонетика Иэм морфология. -Казан, 1940.
  228. Г. И. Введение в алтайское языкознание. Морфология. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. 254 с.
  229. И.И. Об иерархии грамматических категорий славянских языков (на примере имен существительных) // Советское славяноведение. 1969. — №. 5. — С. 74- 76.
  230. И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: Наука, 1972. — 264 с.
  231. И.И. Анкета по категории определенности-неопределенности // Балканский лингвистический сборник. М.: Наука, 1977.-С. 220- 242.
  232. И.И. Так называемое «немаркированное множественное число» в современном русском языке" // Вопр. языкознания. 1969. -№ 3. — С. 62−74.
  233. A.A. Введение в языкознание. М.: Учпедгиз, 1955.-400 с.
  234. A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики Сб. ст. к 75-летию И. И. Мещанинова. — М.: изд-во АН СССР, 1960. -С. 384−400.
  235. А.П. Из истории множественного числа // Учен. зап. Ленингр. унив-та. № 69, Сер. филол. наук. — Л., 1946, вып. 10. — С. 37- 53.
  236. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Под ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1988. — 215 с.
  237. Д.И. О семантике обобщенного единственного числа // Филолог, науки. 1988. — № 2. — С. 47- 53.202
  238. Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русск. язык в школе. 1987. — № 1. — С. 60- 64.
  239. Д.И. Общее (нарицательное) имя и выражение множественности в семантике естественного языка: Автореф. дисс.. к. ф. н.-М., 1985.-23 с.
  240. Русская грамматика: В 2 т. М.: Наука, 1980. — Т. 1.- 783 е.- Т. 2, — 709 с.
  241. Русско-татарский словарь. Изд-е второе — М.: Русский язык, 1985.-735 с.
  242. Русско-татарский словарь: В 4-т. Казань: Таткнигоиздат, 1955. -1959.
  243. М.К. Грамматические категории в свете теорий отражения//Вестник ЛГУ, Сер. 2,-Л., 1975, вып. 4 (№ 23). С. 4556.
  244. Н.М. Логический анализ понятия количества: Автореф. дисс.. к. ф. н. -М., 1974. 18 с.
  245. С.Ф. Из истории восточнославянских местоимений: Автореф. дисс.. к. ф. н. Л., 1959. — 19 с.
  246. А.Н. Краткая учебная грамматика современного османского-турецкого языка. Л., 1975. — 154 с.
  247. Г. Ф. Атамалар деньясына сэяхэт. Казан, 1992. — 240 б.
  248. Г. Ф. Татар исемнэре сузлеге. Казан, 1981. -255 б.203
  249. Э.Ф. К проблеме парных слов // Проблемы изучения и преподавания филолог, наук. Сборник материалов. Часть 1. -Стерлитамак, 1999.-С. 116- 117.
  250. Ф.С., Зэкиев М. З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Мэгариф, 1994. — 217 б.
  251. C.JI. Приблизительное именование в естественном языке // Вопр. языкознаяния. 1983. — № 6. — С. 29- 36.
  252. Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М.: Наука, 1966. — 437 с.
  253. Э.В. Крымско-татарский язык // В кн.: «Языки народов СССР». Т. 2. — М.: Наука, 1966. — С. 234- 259.
  254. К.Г. Способы выражения множества в современном русском языке (в сравнении с каракалпакским): Авторев. Дисс.. к. ф. н.- Ташкент, 1983. 19 с.
  255. О.Н. Понятия «множество» и «пространство» в семантике синтаксиса. Изв. АН СССР, Сер. лит и яз.- 1983. — Т. 42-№ 2.-С. 142- 150.
  256. В.И. Генезис и семантика форманта множественности -sem в чувашском языке // Совет. Тюркология. 1972. — № 3. — С. 2934.
  257. В.И. Способы выражения множественности в чувашском языке : Дисс.. к. ф. н. М., 1973. — 192 с.
  258. .А. О взаимосвязи языковых явлений и их исторических изменений // Вопр. языкознания. 1964. — № 3. — С. 2125.
  259. .А. О некоторых частных деталях процесса образования аффикса множественного числа -лар в тюркских языках // Совет, тюркология. 1970. — № 1. — С. 49- 53.204
  260. .А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М.: Наука, 1974. — 352 с.
  261. .А., Гаджиева Н. Г. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Баку: Маариф, 1976. — 304 с.
  262. В.В. Категория числа имен существительных в кировских говорах // В сб.: «Очерки по русскому языку». Киров, 1962.-С. 46−47.
  263. А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. — 440 с.
  264. И.А. Категории числа и определенность-неопределенность в современных иранских языках // Межкатегориальные связи в грамматике. С- Пб., 1996. — С. 124- 144.
  265. И.А. Категория числа в языках с немаркированным именем (на материале иранских языков) // Вопросы языкознания. -1982.- № 2.- С. 74−87.
  266. И.А. Лексикализация множественного числа и словообразование // В кн.: «Лингвистика и поэтика». М., 1979. — С. 45- 55.
  267. П.А. Множественная словообразовательная иерархия значений // В кн.: «Переводная и учебная лексикография». М., 1979.— С. 14- 19.
  268. П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // В сб.: «Русский язык: функционирование грамматических категорий. Текст и контекст». -М.: Наука, 1984.-С. 66- 75.
  269. С.И. История двойственного числа в древнегреческом языке, преимущественно по комедиям Аристофана // В кн. «Аристофан и его время». М.: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 4555.205
  270. Современный казахский язык. Фонетика и морфология. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962. — 454 с.
  271. Современный русский язык. / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. — 318 с.
  272. Г. И. Счетные имена существительные в современном русском языке // Русск. язык в школе. 1974. — № 5. — С. 68- 72.
  273. С.А. Категория определенности-неопределенности как система коммуникативных и семантико-синтаксических отношений (на примере турецкого языка) // Сов. тюркология. 1989. — № 1. — С. 32−41.
  274. Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию.-М.: Прогресс, 1977. С. 31- 269.
  275. А.Х. Имя существительное в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Эльбрус, 1968. — 456 с.
  276. Сравнительная грамматика германских языков. Т. 3. Морфология. М.: Изд-во Ан СССР, 1963. — 455 с.
  277. Сравнительная грамматика русского и туркменского языков. Часть 1: Фонетика и морфология. Ашхабад: ИБМ, 1964. — 380 с.
  278. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М.: Наука, 1988.-588 с.
  279. И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 170 с.206
  280. А.И. Деривационные корреляции существительных в формах множественного числа // В кн.: «Развитие грамматики и лексики современного русского языка». М.: Наука, 1964. — 265 с.
  281. А. Имя числительное и его изучение в школе. М.: Просвещение, 1964. — 159 с.
  282. Татар грамматикасы. 1, 3 томнар. М.: Инсан- Казан: Фикер, 1998.-Т. 1.-512 б.- Т. 3.-512 6.
  283. Татар теленен- ацлатмалы сузлеге: 3 томда. Казан: Тат. кит. нэшр-ты, 1977. — 1981.
  284. Татарская грамматика. В 3- х томах. Казан, 1997. — Т. 1.-584 е.- Т. 2.-397 е.- Т. 3.-576 с.
  285. Татарско-русский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 863 с.
  286. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. С- Пб., 1996. — 165 с.
  287. М. Грамматика турецкая, персидская, киргизская и узбекская. Кн. 1. — С, — Пб, 1875. — 164 с.
  288. И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». -М.: Наука, 1977. 216 с.
  289. М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема «много» в современном русском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. -Самарканд, 1971. 28 с.
  290. И.М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках // Учен. зап. ЛГУ. № 69. — Серия филолог. -Вып. 10.-Л., 1946.-С. 57−69.
  291. А. Краткая татарская грамматика. Казань: Изд-во Духовно- Учебного управления., 1860. — 234 с.
  292. Д.Г. Кенбатыш Себер татарларыныц теле. Грамматик очерк Ьэм сузлек. Казан: Казан унив-ты нэшр-ты, 1961. — 239 б.
  293. Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе.-Казан, 1964. 299 б.
  294. Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле: Морфология. -Казан: Казан унив-ты нэшр-ты, 1978. 221 б.
  295. Л.Р. О неграмматичности категории числа имен существительных в туркменском языке // Сов. тюркология. 1976. — № 4.-С. 46−55.
  296. Л.Р. Зависимсть понятийных категорий конкретности, абстрактности от понятия числа // Изв. АН Туркмен. СССР. Серия обществ, наук. 1976. — № 1. — С. 82- 86,
  297. М.З. К вопросу о категории исчисляемости имен существительных в английском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. М., 1974.-18 с.
  298. Э. Материалы по истории узбекского языка: из истории категории множественного числа в тюркских языках // Вопр. тюркологии. Ташкент, 1965. — С. 91- 96.
  299. В.Г. Сопоставительная морфология русского и татарского языков. Учебно-методическое пособие для студентов-филологов. Казань: Изд-во Казан, унив-та, 1997. — 29 с.
  300. Г. Татар телигэ кыскача гыйльми сарыф. -Казан: Казан ун-ты нэшр-те, 1887. 32 б. (гарэп телендэ).208
  301. JI.И. Категория собирательности в русском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. -М., 1950. 18 с.
  302. Э. Абстрактные существительные множественного числа во французском и русском языках. Казань: Изд-во Казан, унта, 1988. — 136 с.
  303. Э. Особенности употребления абстрактных существительных множественного числа // Совет мэктэбе. 1984. -№ 11.-С. 32−33.
  304. Р. Выражение множественности в именах туркменского языка: Автореф. дисс. к. ф. н. Ашхабад, 1971. — 24 с.
  305. С.М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. -Махачкала, 1985.- С. 7−13.
  306. В.Х. Татар эдэби теле тарихы. Казан: Казан унив-ты нэшри-ты, 1993.
  307. И. Азбука и грамматика татарского языка с обстоятельным описанием букв и складов. Казань, 1809. — 106 с.
  308. В.Н. Татар теле грамматикасы. Казан: Татарстан китап нэшр-ты, 1959. — 631 б.
  309. Л.Н. Современный якутский язык: Фонетика и морфология. Якутск: Госиздат ЯА ССР, 1947. — 304 с.
  310. Хэзерге татар эдэби теле. (Лексика. Фонетика. Орфоэпия. Графика Ьэм орфография. Морфология). Казан: Татарстан китап нэшр-ты, 1965. — 300 б.
  311. И.Б. Оппозиции в морфологии. М., 1969. — 120 с.
  312. A.A. Категория множества в японском языке в свете общей теории множества в языке // Учен. зап. Ленингр-го унив-та. -№ 69. Серия филол. наук. — Л., 1946, вып. 10. — С. 15- 36.209
  313. В.И. Множественное число имени в тунгусо-манчжурских языках // Учен. зап. Ленингр-го унив-та. № 69. -Серия филол. наук. — Л., 1946, вып. 10. — С. 37- 45.
  314. В.И., Летягина Н. И. К истории форм множественности в алтайских языках // В кн.: «Очерки сравнительной морфологии алтайских языков». Л., 1978. — С. 12- 23.
  315. А.К. Форма множественного числа имен существительных как исходная форма в лексикографии // В кн.: «Грамматика и норма». М., 1977. — С. 44- 67.
  316. Л.Д. Выражение категорий количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. -1983.-№ 6.-С. 82−90.
  317. Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры // Вопросы языкознания. 1981. — № 2. — С. 44- 52.
  318. Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. -Ростов- н / Д.: Изд-во Рост. гос. пед. ин-та, 1982. С. 21- 31.
  319. Н.М. Некоторые особенности категории числа имен существительных в русском и узбекском языках // Сборник научных трудов аспирантов Среднеазиатского гос. ун-та. Ташкент, 1958. — С. 215- 222.
  320. С.И. Категория количества в эвенском языке: Дисс.. к. ф. н. Якутск, 1997. — 150 с.
  321. P.M. Вещественные существительные singularia tantum в современном русском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. Ереван, 1961.-24 с.
  322. Шахманова- Гарданова Р. О морфологических особенностях Казанищенского говора кумыкского языка // Учен зап. Дагестанского210
  323. ФАН СССР. Серия филологическая. Т. 13.- Махачкала, 1964. — С. 82 110.
  324. A.A. Из трудов по современному русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1952.-271 с.
  325. Е.И. О грамматических значениях в плане содержания // Принципы научного анализа языка. М., 1959. — С. 59- 63.
  326. Шипова Е. О категории числа предмета в русском и казахском языках // Изв. АН Каз. ССР. Серия филологии и искусствоведения. -Вып. 2 (18). Алма- Ата, 1961. — С. 30- 33.
  327. Д.М. Множественное число в ногайском языке // Категория числа в дагестанских языках. Сборник статей. Махачкала, 1985.-С. 144- 148.
  328. Ф.А. О неоднородности грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1959. — № 1. — С. 56- 63.
  329. М. Повторы в таджикском языке: Автореф. дисс.. к. ф. н. Душанбе, 1976. — 17 с.
  330. A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. (Имя). JI.: Наука, 1977. — 191 с.
  331. A.M. Формы числа у имен в тюркских языках // Вопр. языкознания. 1970. — № 3. — С. 87- 99.
  332. В.А. Категория числа имен существительных в русском и латышском языках // Учен. зап. Латв. гос унив-та. Т. 43. Рига, 1961-С. 197−205.
  333. P.A. Эдэп башы- тел. Казан, 2000. — 217 б.
  334. P.A. Некоторые общие и специфические морфологические явления русского и татарского языков // Вопросы татарского языкознания. Казань, 1978. — С. 84- 106.211
  335. Р.И. Избранные труды . -М.: Прогресс, 1985. 455 с.
  336. Л.П. История древнерусского языка. М.: Учпедгиз, 1953.-368 с.
  337. Л.Г. О семантической и функциональной неоднородности форм числа имен существительных в речи // Грамматическая семантика языковых единиц. Вологда, 1981. — С. 7888.
  338. Г. Татар теленец фразеологик эйтелмэлэр сузлеге. Казан: Тат. кит. нэшр-ты, 1982. — 175 б.
  339. Г., Иргалина Г. Татар телендэ парлы сузлэр // Совет мэктэбе. 1974. — № 6. — 28- 29 б.
  340. Р. Г. Татар телендэ тэкрар Иэм редупликация // В сб.: «Вопросы лексики и лексикографии татарского языка». Казань, 1976. — С. 12- 13.
  341. Ж^элэй Л. Татар теленец тарихи морфологиясе. (Очерклар). Казан: Фикер, 2000. — 287 б.
  342. Aolto R. Altaistika. The suffixes -lar, -nar, lar.- StO, 1952.
  343. Bang W. Zum vergleichenden Grammatik der altaischen Sprachen Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenalendes- 1895.
  344. Bohtlingk O. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik, Text und Wortenbuch.- St.- Pb, 1851.- LIV+ || + 397+ 184 s.
  345. Brokelmann C. Ostturkische Grammatik den islamischen literatur-sprahen Mittelasiens.-Leiden, 1954.
  346. Cassirer E. Ppilosophie der symbolischen Formen, T. 1: Die Sprache. -Berlin, 1923.- 193 s.
  347. Deny J. Turkcede «1er» egatinin mensli // Ucuncu Turk Dil Kurultaus, 1936. Istanbul, 1937. — 291- 295 b.212
  348. Grenbech K. Der Turkische Sprachbau. Kopenhagen, 1936. — 182s.
  349. Jakobson R. Zur Struktur des russistics. II. Chicago- London, 1966.
  350. Kotwicz W. Les pronals dans les langues altaigues.- Krakow, 1936. Kowalski T. Zur semantischen Funktion des pluralsuffixes -lar, -lar in den Turkschprachen. Krakow, 1936.
  351. Poppe N. Plural suffixes in the Altaik Languages. UAIb, 1952, XXIV, 3−4.-1952.
  352. Pritsak O. Itammmesnamen und Literaturen der Altaischen Volker-UAI, XXIV, 1- 2. 1952.
  353. Pritsak O. Tschuwaschische Pluralsuffixe Studia Altaica 1957. Ramstedt G. J. Kleine altaistische Beitrige, II. Die Pluralendung mo. -nar, tu. -lar. — IAFOu, 1951.
  354. Rasanen M. Aus der Turkischen Formenlehre.- JSFOu, L, 1939, — 277s.
  355. Rasanen M. Materialien zur Morphologie der turkischen Sprachen-Helsenki, 1957.
  356. Sinor D. On Some Ural- Altaik Plural Suffixes. A. M., NS, 1952.213
  357. СОКРАЩЕНИЯ Условные сокращения
  358. И др. и другие И т. д. — и так далее Т. е. — то есть Т. к. — так как И т. п. — и тому подобное1. Названия языков
  359. А.Г-Ж|бв"и А. Гыйлэж, ев М. Х-нов.- М. Хэсэнов
  360. А.Г-диев.- А. Гыймадиев М. Х-лин.- М. Хэбибуллин
  361. Э.Б.- Э. Баянов М.Ш.- М. Шабаев
  362. Э.Г.- Э. Гаффар Н.Г.- Н. Гыйматдинова
  363. Э.Е.- Э. Еники Н.Э.- Н. Эхмэдиев
  364. Э.Р.- Э. Рэшит Н.Ф.- Н. Фэттах
  365. Б.К.- Б. Камалов Р.Б.- Р. Бохараев214
  366. В.И.- В. Имамов Р. М-диев.- Р. Мехэммэдиев
  367. В.Н.- В. Нуруллин Р. М-лин.- Р. Мицнуллин
  368. Г. А.- Г. Ахунов Р.Н.- Р. Низамиев
  369. Г. Г.- Г. Гыйльманов Р.Э.- Р. Эхмэтов
  370. Г. И.- Г. ИбраЬимов Р.Т.- Р. Техвэтуллин
  371. Г. К.- Г. Камал Р.Ф.- Р. Фэйзуллин
  372. Г. Р.- Г. Рэхим Р.Х.- Р. Харис
  373. Г. Ш.- Г. Шэрэфи С.- Селэйман3.- Зелфэт С.Б.- С. Баттал
  374. З.М.- 3. Мансуров С.З.- С. Зыя
  375. З.Х.- 3. Хеснияр Ф.Б.- Ф. Бэйрэмова
  376. И.Ю.- И. Юзеев Ф.Г.- Ф. Гаффарова
  377. К.М.- К. Мостафин Ф.К.- Ф. Кэрим
  378. К.Н.- К. Нэжми Ф. С-ив.- Ф. Садриев
  379. Л.З.- Л. Зелкарнаев Ф. С-ин.- Ф. Сафин
  380. Л.Ш.- Л. Шагыйрьж, ан Ф.Э.- Ф. Эмэк
  381. М.Г-ри.- М. Гафури Ф.Я.- Ф. Яруллин
  382. М.Г.- М. Галиев X.- Хэйдэр
  383. М.М.- М. МэЬдиев Х.К.- X. Камалов
  384. М.М-ва- М. Маликова Ш. М.- Ш. Маннур
  385. М.Э.- М. Эмир Ш. Р.- Ш. Ракыйлов
  386. Х.Л.- X. Латыйпов Э.К.- Э. Касыймов.
  387. Х.Х.- X. Хеснуллин Я.З.- Я. Зэнкиев
  388. Р.Б.- Р. Бохараев Ь.Т.- Ь. Такташ
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?