Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование

Диссертация: Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Факторы идеологического и религиозного характера. Опора на исламскую религию и идеологию газавата, стали мощным фактором для расширения государства в период с XIV по XVI вв., сказались на становлении ряда религиозных институтов в стране и их влияние на государственное управление. Развитие государства как светского в период республики способствовал упразднению влияния религии на государственную… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы исследования
    • 1. 1. Историография эволюции формы Турецкого государства
    • 1. 2. Основные этапы исторического развития Турецкого государства
  • Глава 2. Эволюция формы Турецкого государства в период Османской империи (XIII в-1923г.)
    • 2. 1. Становление и эволюция монархической формы правления Османского государства
    • 2. 2. Форма государственного устройства и эволюция местного управления Османской империи
    • 2. 3. Государственный (политический) режим Османской империи
  • Глава 3. Эволюция формы Турецкого государства в период республики (1923 г. — конец XX в.)
    • 3. 1. Становление и эволюция республиканской формы правления
  • Турции
    • 3. 2. Эволюция формы государственного устройства и местного управления в Турции
    • 3. 3. Государственный (политический) режим республиканской Турции

Эволюция формы турецкого государства (XIII-XX вв.): историко-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современная Турция представляет собой демократическое, светское, социально-правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1 и 2 Конституции 1982 г.), территориально составляющее «единое неделимое целое» (ст. 3). Эти характеристики отражают выделяемые в теории три элемента формы государства: форму правления, государственный режим и государственное устройство.

После возникновения государственности на территории современной Турции прошло не одно столетие, неоднократно видоизменялись и форма правления, и государственный режим, и форма государственного устройства.

Изначально в истории турецкой государственности ведущую роль играл религиозный компонент, выступавший консолидирующим фактором. Последующая эволюция формы государства в Турции представляет собой показательный процесс становления светской государственности в условиях глубоко религиозного мусульманского общества. Изучение истории Турецкого государства представляет интерес как пример секуляризации клерикального государства, трансформации традиционно авторитарного политического реI жима в направлении демократического.

В последние десятилетия Турция позиционирует себя как европейское государство, разделяющее политико-правовые ценности Запада, и стремится завершить все политико-правовые преобразования, которые необходимы для вступления страны в Европейский Союз.

Без комплексного анализа истории преобразования формы турецкого государства невозможно понять и объяснить нынешние особенности и тенденции его развития. Всё вышесказанное подчеркивает актуальность проводимого исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Анализ научных трудов русских и зарубежных авторов позволяет сделать вывод, что в рамках юридической науки исследовались лишь отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства1.

При этом большинство работ касаются отдельных временных отрезков или отдельных властных институтов в Турции, либо же ограничиваются изложением событий, без каких-либо попыток дать их юридический анализ. Спорными остаются позиции по многим вопросам трансформации формы правления и государственного (политического) режима. Не определена степень влияния конкретных факторов на эволюцию элементов формы государства. Практически не исследованными * остались вопросы государственно-территориального устройства.

Основу исследования выбранной проблематики составляют работы историков. Среди них следует отметить хронистов и ученых А. Ашик-паша-заде2, Е. Карала3, М. Несри4, Я. Южеля5 и др. Кроме турецких историков соответствующие проблемы изучались в разное время и зарубежными авторами: X. Гиббом6, С. Доддом7, А.Р. И. Колласом8, Ш. Мардином9, Д.Г. Розе-ном10 и др. Труды русских историков М.А. Гасратяна11, Д.Е. Еремеева12, Н.Г.

1 Под термином «Турецкое государство (Турция)» понимается и Османское государство-(возникшее как Османский бейлик, расширившийся впоследствии до Османской империи), и современная Республика Турция. Сам термин «Турецкое государство» впервые был введен Законом № 85, принятым Великим национальным собранием Турции 20 января 1921 г. «Об основах организации государства». Вместе с тем, большинство исследователей объединяют в понятии «Турецкое государство» или «Турция» как османский, так и собственно турецкий периоды.

2 Ашик-паша-заде. Теварих-и Ал-и Осман. — Стамбул, 1913.

3 KaralE.Z. Osmanli tarihi. — Cilt. VII. — Ankara, 1960.

4 Nesri M. Kitab-i cihah-numa, Nesri tarihi. — Ankara, 1941.

5 Yucel Y., SevimA. Turkiye tarihi. — Ankara, 1992.

6 Gibb H., Bowen H. Islamic Society and the West. — London — New-York — Toronto. 19 501 957, Vol. 1.

7 Dodd C.H. Politics and Government in Turkey. — Manchester, 1969.

8 Коллас M. История Турции. — СПб., 1882.

9 Mardin S. Religion and Secularism in Turkey // The Modern Middle East. — Berkeley, 1993.

10 Розен Д. Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. — СПб., 1872. — Ч. 1.

11Гасратян М.А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. — М., 1983.

12 Еремеев Д. И., Мейер М. С. История Турции в средние века и новое время. — М, 1992.

Киреева1, А.Ф. Миллера2, М. С. Мейера, А.Д. Новичева3, В.И. Шеремета4 также положены в основу исследования.

Вопросы формирования османской государственной структуры затронуты в работах X. Инальчика5, М.Ф. Копрулу6, Исазаде7, A.M. Шамсутдинова8 g. —. ^ ва и др. В них поднимались проблемы становления институтов публичной власти, оформления государственно-территориального устройства Османского государства.

Развитию' государственности Османской империи в XVI—XVIII вв.еках посвящены труды X. Инальчика9, H.A. Иванова10, М.С. Мейера11. В них анализируется статус османского монарха, прослеживаются изменения в содержании административной функции местных правителей, статус дивана.

Неподдельный интерес к периоду танзимата (модернизации) в истории Османского государства проявляется в трудах Р. Дэвисона12 А. Убичини и П. Л 1 де Куртейля, Ф. Ш. Шабанова. В них исследована роль актов. — Хатт-и.

1 Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., 2007.

2 Миллер А. Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. — М., 1983.

3 Новичев А. Д. История Турции. — JL, 1963.

4 Шеремет В. И. Османская империя и западная Европа, вторая треть XIX в. — М., 1986.

5 InalcikН. The Ottoman Empire. The Classical Age 1300−1600. — London, New-York. — 1973. 6Koprulu M.F. Bizans muesseselerinin Osmanli miiesseselernen tesiri hakkinda bazi miilahazalar. — Turk hukuk ve iktisat tarihi mecmuasi. — Istanbul. — 1931. — № 1.

7 Исазаде A.P. Развитие политической и правовой идеологии в Турции, вторая половина XIX — первая половинаXX вв.: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

8 Шамсутдинов A.M. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV—XV вв. // Османская империя: система государственного управления. — М., 1986; Шамсутдинов А. К. К вопросу об образовании Османского княжества. — Тр. ИВАН. — 1947.-№ 5.

9 Inalcik Н. Centralisation and Decentralization in Ottoman Organization // Studies in Ottoman Social and Economic History. — L., 1985.

10 Иванов H.A. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи ХУГ — XVII вв. // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. — М., 1993.

11 Мейер М. С. К вопросу об изменении в структуре и составе правящего класса Османской империи в XVIII в. // Проблемы истории Турции. — М., 1978; Мейер М. С. Кризис османских имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии в XVIII в. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990.

12 Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. — 1856−1876. — Princeton. — 1963.

13 Убичини А., де Куртейль П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, финансы, общины немусульманские. — СПб., 1877. шерифе 1839 г., Хатт-и-хумаюна 1856 г. в трансформации государственного режима, а также эволюция института великого везира, образование министерств, различных государственных советов.

Развитию турецкой государственности в конце XIX — начале XX вв. посвящены труды Ю.А. Петросяна2, А. Тер-Арутюмова3, Р. Деверикса4. В них показаны конституционные нововведения, в том числе учреждение парламента, закрепление прав и свобод турецких граждан.

Наибольшее число работ посвящено изучению республиканского периода в истории Турции. Это труды М.А. Керимова5, А.Р. Исазаде6, J1.A. Орнат-ской и К.В. Малаховского7, В.И. Данилова8 и др. Их авторы поднимают проблемы становления президентской власти в Турции, роли, парламента в управлении государством, баланса исполнительной и законодательной ветвей власти, изменений в административно-территориальном устройстве.

Таким образом, комплексного историко-юридического. исследования эволюции формы государства во взаимосвязи её элементов на протяжении всей истории развития Турции, до сих пор не проводилось.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений в сфере становления и эволюции формы Турецкого государства, а также внешние и внутренние факторы, обусловившие изменения формы государства на разных этапах его исторического развития.

Предмет исследования составляет юридический аспект эволюционных процессов, связанных с трансформациями формы правления, формы государ

1 Шабанов Ф. Ш. Государственный строй и правовая система Турции в период танзимата. -Баку, 1967.

2 Петросян Ю. А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г. — М., 1958.

3 Тер-Арутюмов А. Политические партии в современной Турции //Русская мысль. 1908. № 9.

4 Devereux R. The First Ottoman Constitutional Period. A Study of Midhat Constitution and Parlament. — Baltimore, 1963.

3 Керимов M.A. Государственный строй Турции. — M., 1956.

6 Исазаде А. Р. Государственный строй и правовая система Турции. — Баку, 2005.

7 Орнатская Л. А., Малаховский К. В. О Конституции 1961 г. //Проблемы современной Турции: Сб. статей. — М., 1963.

8 Данилов В. И. Основные особенности новой Конституции Турецкой республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) // Турция: История и современность: Сб. статей. — М., 1988. 6 ственного устройства, государственного режима Турции на протяжении указанного периода.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента становления в XIII в. государственности на территории современной Турции до кардинальных перемен, произошедших в связи с принятием Конституции 1982 г.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в выявлении характерных особенностей исторической эволюции формы Турецкого государства. Достижению поставленной цели способствует решение ряда взаимосвязанных задач:

— определить основные этапы исторического развития Турецкого государства;

— выявить существенные факторы, повлиявшие на эволюцию элементов формы государства;

— проанализировать систему государственно-властных институтов Османского государства соответственно периодам эволюции монархической формы правления;

— рассмотреть особенности становления и развития республиканской формы правления, а также государственно-властных институтов Турецкой республики на всех этапах её существования;

— изучить специфику трансформации формы государственного устройства Турции;

— проанализировать эволюционные процессы в области административно-территориального устройства Турции;

— раскрыть особенности эволюции государственного (политического) режима Турции.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический и исторический методы научного познания, дающие возможность исследовать форму государства комплексно, во взаимосвязи и взаимодействии с социально-политическим контекстом. Применение также нашли общенаучные (формально-логический, анализ, синтез, индукция, дедукции, аналогия, абстрагирование) и частнонаучные (юридико-догматический, формально-юридический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический) методы исследования. Их использование позволило глубже изучить отдельные аспекты эволюции формы Турецкого государства и сделать конструктивные выводы.

Теоретическую базу исследования составили труды русских и зарубежных ученых — правоведов, специалистов в области теории государства и конституционного права: A.A. Адухова, И. О. Басовой, А. Б. Венгерова, Л. Гумпловича, Г. Еллинека, С. А. Карсевой, В. С. Нерсесянца, B.C. Петрова, A.B. Серёгина, В. П. Стародубцева, Л. Р. Сюкияйнена, А. Г. Тищенко, В. А. Толстика, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина. Это помогло дать авторскую периодизацию на основе выделения качественно обособленных этапов эволюции формы государства.

Наряду с работами юридического профиля при диссертационном исследовании использовались труды отечественных и зарубежных историков: К. Босуорда, М. А. Гасратяна, В. А. Горделевского, Е. Вернера, В. И. Данилова, Д. Е. Еремеева, H.A. Иванова, Н. Инальчика, Н. Г. Киреева, М. Копрулу, П. де Куртейля, А. Ф. Миллера, М. С. Мейера, O.A. Омельченко, С. Ф. Орешковой, Ю. А'. Петросяна, A.M. Шамсутдинова, В. И. Шеремета и др.

Нормативную основу диссертации составили:

1) акты периода Османской империи1: Канун-наме султана Мехмеда II от 1478 г. «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV», Канун-наме ливы Худавендияр 1487 г.- Канун-наме санджака Эрзурум 1540 г., Ферман султана Махмуда II от 17 ноября 1838 г., Гюльханейский хатт-и шериф от 3 ноября 1839 г., Ираде султана Абдул-Меджида I от 1840 г., Хатт-и-хумаюн от 18 февраля 1856 г., Закон от 2 ноября 1864 г. «Об учреждении вновь созданного Дунайского вилайета», Конституция Османской империи от 23 декабря 1876 г., Закон от 20 января 1921 г.

1 В Европейской традиции — Оттоманская империя.

Об основах организации государства", Закон от 1 ноября 1922 г. «Об отделении султаната от халифата, о ликвидации султаната с передачей Великому Национальному Собранию Турции всей полноты власти в стране и избрании нового халифа из среды членов Османской династии» и др.;

2) акты периода Турецкой республики: Конституция ТурецкоЙЕ республики от 20 апреля 1924 г., Закон от 12 июня 1960 г. «Об официальном статусе Комитета Национального Единства" — Конституция Турецкойреспублики от 9 июля 1961 г., Закон от 28 октября 1980 г. «О конституционном порядке», Конституция Турецкой республики-от 7 ноября: 1982 г., Закон от 10 октября 1984 г. «О Совете министров», Закон от 10 ноября 1983 г. «О Конституционном Суде и судопроизводстве» и иные акты.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется поставленной целью и сформулированными, на ее основе задачами и заключается в комплексном историко-правовом подходе автора к, исследованию эволюции формы государства в заявленных хронологических рамках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В истории государства на территории современной Турции можно выделить четыре периода, связанных с эволюцией его формы, каждый из которых характеризуется своими особенностями:

— период раннефеодальной монархии (Османский султанат — с конца XIII В: до середины XV в.).

— период абсолютной монархии (Османская империя — с середины XV в. до начала XX в.).

— период ограниченной монархии (1876−77, 1908 — 1922 г.).

— период республики (начавшись в 1923 г., он продолжается до сих пор).

Особенностью эволюции формы государства в Турции можно считать отсутствие этапа сословно-представительной монархии, продолжительный период абсолютизма, относительно позднее появление элементов парламентаризма. Многонациональная Турция пошла по отличному от теократических исламских государств пути веротерпимости, что способствовало постепенному преодолению авторитарной традиции и созданию условий для перехода к демократии и светскому государству.

2. Факторами эволюции Турецкого государства являлись: 1) в период раннефеодальной монархии — идеология газавата, завоевательная политика, введение тимарной (военно-ленной) системы феодальных пожалований- 2) в период абсолютной монархии — вначале (до конца XVIII — начала XIX в.), необходимость удержания завоеванных территорий, привилегии местных правителей, тимарная система феодальных пожалованийв период танзима-та1 — кризис империи и усиление национально-освободительных движений, внешнеполитическое давление западных держав, модернизация’с попыткой' заимствования западных институтов правав период зулюма2 — идеология панисламизма и отказ от системы ценностей эпохи танзимата- 3) в период ограниченной монархии — упрочение институтов публичной власти западного типа при сохранении ислама как государственной религии, активизация национальных регионов в борьбе за независимость, утрата европейских владений- 4) в период республики — необходимость сохранения суверенитета и территориальной целостности, сильная и активная позиция армии, внедрение западных институтов публичной власти, отказ от религиозных основ государства.

3. Монархическая форма правления Османского государства" была основана на верховенстве султана по отношению к мусульманскому духовенству. Она переживала исторические трансформациис существенным отклонением от классической европейской модели: раннефеодальная монархия сменяется сразу абсолютной. В этой форме она существует на протяжении более четырех веков за счет сочетания военного подавления очагов сопротивления с.

1 Период с 1839 по 1876 г. характеризующийся модернизацией империи, либеральными реформами, предшествующими принятию Конституции 1876 г.

Правление султана Абдул-Хамида II, который в 1878 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм. гибкой системой управления (автономия ряда регионов, привилегии местных правителей), позволяющей поддерживать социальную стабильность. Конституция 1876 г. вводит дуалистическую монархию, которая после свержения зулюма (правления султана Абдул-Хамида II, который в 1877 г. отменил действие конституции и восстановил абсолютизм) в 1908 г. приобретает черты парламентарной.

4. Эволюция формы правления республиканской Турции, в течение XX в.- трансформация первоначально парламентарной республики (Конституция 1924 г.) с ведущей ролью Великого национального собрания в смешанную парламентско-президентскую республику с постепенным усилением позиций Президента Республики (Конституции 1961, 1982 гг.). Принцип разделения публично-властных полномочий между органами государственной власти не проводится последовательно ни в одной из трех конституций.

5. Эволюция формы государственного устройства Османской империипереход от простого унитарного государства в период раннефеодальной монархии к империи, которая строилась как на инкорпорации территорий, так и на отношениях сюзеренитета. Процесс распада империи в период ограниченной монархии завершается обратной трансформацией в простое унитарное государство в республиканской Турции.

Эволюция административно-территориального устройства в соответствующие периоды связана с изменениями государственного устройства. Если в период раннефеодальной монархии существовало всего два административно-территориальных уровня, то в империи возникает многоуровневое административно-территориальное деление. В период республики произошло упрощение территориальной организации, хотя многоуровневое территориальное деление было сохранено. В низших административных единицах признается местное самоуправление при условии его деполитизации и контроля со стороны центра.

6. Эволюция государственного (политического) режима Османской империи связана со становлением авторитарного режима с элементами деспотизма, его преобразованием в авторитарный с элементами либерализации в период танзимата, установлением жесткого авторитарного режима в период зулюма и с переходом в период ограниченной монархии к авторитарному режиму с элементами либерализации и демократизации.

Государственный режимТурецкой республики вначале можно охарактеризовать как авторитарный, который к концу XX в. постепенно перерастает в демократический.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы дополняют и систематизируют знания в области истории турецкого государства. Они раскрывают важнейшие аспекты процесса создания светского государства и исламском общест, .1> ве.

Полученные в процессе диссертационного исследования выводы могут быть использованы при преподавании курсов истории государства и права зарубежных стран, теории государства и права, конституционного права зарубежных стран, политологии, в подготовке учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им: Н.И. Лобачевского». Основные положения и выводы исследования были изложены в научных публикациях автора, а также в выступлении на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы правового обеспечения социальных реформ в России и за рубежом» — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 17 мая 2007 г.

Структура работы подчинена поставленным целям и задачам исследования, специфике научных положений о форме государства. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

.

Форма государства — важнейшая его характеристика. Учитывая, что форма государства не есть просто комбинация из трех элементов: формы правления, формы государственного устройства и формы государственного режима, мы рассматриваем её с позиций органической связи с сущность и содержанием государства. В данной связи, под формой государства мы понимаем организацию и устройство государственной власти, обусловленные сущностью и социальным назначением самого государства. Эту линию мы постарались выдерживать на протяжении всего нашего исследования.

Форма государства, также как его сущность и содержание, никогда не остается неизменной, раз и навсегда установленной. Под влиянием множества экономических, социально-политических, идеологических и иных факторов она всегда изменяется и развивается. Анализ эволюции формы Турецкого государства позволяет говорить о том, что на её видоизменение оказали влияние следующие факторы.

1) факторы геополитического характера. Ход турецкой истории во многом определяется огромной протяженностью территории Османской империиспецифическим её расположением — одновременно в Европе, Азии и Африке. Территориальный рост предопределил переход к сложному государственному устройству — имперскому ипровозглашению султана — императором. Местоположение Османской империи, обладание важнейшими торговыми путями, вызывает желание мировых держав в период ослабления государства, установить над её территориями свой контроль, а в итоге — приводит к распаду империи;

2) факторы географического характера. Так, выход к морю способствовал завоеванию приморских государств, расширению территории, а, следовательно, и изменению административно-территориального устройства, местного управления;

3) факторы идеологического и религиозного характера. Опора на исламскую религию и идеологию газавата, стали мощным фактором для расширения государства в период с XIV по XVI вв., сказались на становлении ряда религиозных институтов в стране и их влияние на государственное управление. Развитие государства как светского в период республики способствовал упразднению влияния религии на государственную политику, ликвидации в механизме государственного управления религиозных начал, и институтов: Власти подавляли восстания, вспыхивающие на религиозной основе, как в период империи, так и в период республики. Таким, образом, религиозные и идеологические факторы способствовали эволюции формы правления, формы государственного устройства и государственного (политического) режима;

4)< факторы экономического характера: Османская империя жила не только завоеваниями территорий и одномоментным^ сбором дани. Государственная политика была построена таким образом, что на. места назначались представители правительства, которые должны были следить за поступлением в казну государства доходов с завоеванных территорий. Следовательноразвитие империи зависело во многом именно от поступления доходов. Если же османское правительство сталкивалось с нежеланием, платить дань, оно прибегало к силовым методам. Данные факторы повлияли и на эволюцию государственного (политического) режима;

5) факторы национально-этнического характера. Турецкое государство и в период Османской империи, и, в период Турецкой" республики, являлись многонациональным государством. Эта особенность сказалась на форме государственного устройства. Ряд территориальных единиц в составе империи был образован состава населения и исторических районов их местожительства. Выступления против основ государственной власти со стороны отдельных народностей, влекли к подавлению восстаний и иногда переселению народов без учета их национальной принадлежности, то есть повлияли на государственный (политический) режим. Именно поэтому, правильно говорил г.

И.А. Ильин, что многонациональный состав населения предъявляет к государственной форме свои требования. Он может стать факторам распада и привести к гибельным гражданским войнам1;

6) факторы политического характера. Форма государства во многом зависит от соотношения политических сил в стране. Политически сильные фигуры во главе Османской державы — Осман I, Орхан I, Мурад I, Баязид I, Мехмед II, Селим I, привели к становлению мощной мировой державы. Ослабление империи было во многом вызвано неспособностью монархов реализовать свою политическую волю, их слабостью и, в конечном счете, привело к распаду государства. В период республики, политическая нестабильность неоднократно приводила к переменам в государственном (политическом) режиме.

Дальнейшая эволюция формы Турецкого государства также возможна и вышеназванные факторы опять же могут стать отправной точкой в видоизменении формы правления, формы государственного устройства и государственного (политического) режима, как составных элементов формы государства. В данной связи полагаем, что вопросы эволюции формы Турецкого государства могут рассматриваться и в будущем.

1 Ильин И. А. О государственной форме // Советское государство и право. — 1991. — № 11.— С. 136.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Канун-наме Мехмеда II Фатиха 1478 г. «О военно-административной и гражданской бюрократии Османской империи в XV в.» // Текст приводится в: Османская империя: Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990. С. 81−96.
  2. Канун-наме султана Сулеймана I (без даты и номера) // Текст приводится в: Аграрный строй Османской империи XV—XVII вв.: Документы и материалы / пер. А. С. Тверитиновой. М., 1963.
  3. Законоположение (канун-наме санджака) Эрзурум 1540 г. // Текст приводится в: Армения в первой половине XVI в. / перевод теста М.К. Зула-ляна. — М., 1971.
  4. Ферман султана Махмуда II (датирован августом 1833 г.) // «Le Moniteur Ottoman». 1833. — 22 октября.
  5. Ферман султана Махмуда II от 17 ноября 1838 г. // «Le Moniteur Ottoman». 1838. — 17 ноября.
  6. Гюльханейский хатт-и шериф от 3 ноября 1839 г. // Текст приводится в: Убичини А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. СПб., 1877. — С. 203−208.
  7. Ираде султана Абдул-Меджида I (датировано январем 1840 г.) // Текст приводится в: Tarihi Lutfi. Istanbul, 1908, Cilt. 6.
  8. Инструкция Высшего совета юстиции «О порядке выборов в меджлис казы, о правилах дебатов на заседаниях и взаимоотношениях членовмеджлиса» (не датирована) // Текст приводится в: Kaynar R. Mustafa Resit pasa ve Tanzimat. Ankara, 1954. — C. 254−258.
  9. Хатт-и хумаюн от 18 февраля 1856 г. // Текст приводится в: Убичи-ни А., де Куртейлъ 77. Современное состояние Оттоманской империи. — СПб., 1877.-С. 208−213.
  10. Закон от 2 ноября 1864 г. «Об учреждении вновь образованного Дунайского вилайета» // Текст приводится в: Leuozon Le Duc Midhat-Pacha. — Paris. 1877 (приложение).
  11. Конституция Османской империи от 23 декабря 1876 г. // Текст приводится в: Убичини А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. СПб., 1877. — С. 216−235.
  12. Закон Османской-империи принят Национальным Собранием Османской империи 27 мая 1915 г. «О переселении и поселении» // Официальная газета. 1915. — 1 июня.
  13. Закон «Турции № 85 принят Великим Национальным Собранием Турции 20 января 1921 г. «Об основах организации государства» // Текст приводится в: Kili S. Osmani ve turk anayyasalari. Istanbul, 1980.
  14. Закон Турции № 364 принят Великим Национальным Собранием Турции 29 октября 1923 г. «Об изменении некоторых статей Закона от 20 января 1921 г. «Об основах организации государства» // Текст приводится в: Turk Anayasa metinleri. Ankara, 1982.
  15. Закон Турции № 1097 принят Великим Национальным Собранием Турции 19 июня 1927 г. «О переселении неугодных властям курдов из восточных вилайетов в западные» // Текст приводится в: «Dustur». Cilt. 8. -Ankara, 1928.-S. 1668−1670.
  16. Закон Турции № 2599 принят Великим Национальным Собранием Турции 5 декабря 1934 г. «О внесении изменений в статьи 10 и 11 Конституции Турции 1924 г.» // Текст приводится в: Turk Anayasa metinleri. Ankara, 1982.
  17. Закон Турции принят Великим Национальным Собранием Турции 27 июня 1956 г. «О собраниях и демонстрациях» // Опубликован в: Официальная газета. 1956. — 30 июня.
  18. Закон Турции № 1 принят Комитетом Национального Единства 12 июня 1960 г. «Об официальном статусе Комитета Национального Единства» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. — Ankara, 1960.
  19. Закон Турции № 157 принят Комитетом Национального Единства 13 декабря 1960 г. «О статусе Учредительного собрания Турции» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. — Ankara, 1960. — SS. 176−201.
  20. Закон Турции № 158 принят Комитетом Национального Единства 13 декабря 1960 г. «О представительстве в Учредительном собрании Турции» // Текст приводится в: Yeni kanunlarimiz. С. I. — Ankara, 1960. — SS. 176−201.
  21. Закон Турции № 1488 принят Великим Национальным Собранием Турции 21 сентября 1971 г. «О внесении изменений в Конституцию Турецкой Республики 1961 г.» // Текст приводится в: Turk Cumhurieti Anayyasasi. — Ankara, 1975.
  22. Конституция Турции от 27 мая 1961 г. // Опубликована в: Официальная газета. 1961. — 31 мая.
  23. Конституция Турции от 7 ноября 1982 г. // Текст приводится в: Turkiye Cumhuriyeti anayasasi. Istanbul, 1982. — С. 3−120- Турецкая республика: Справочник. — М., 1990. — С. 294−354.
  24. Закон Турции № 3056 принят Великим Национальным Собранием Турции 10 октября 1984 г. «О Совете министров» // Опубликован: Официальная газета. 1984. — 19 октября.
  25. Закон Турции № 2949 принят Великим Национальным Собранием Турции 10 ноября 1983 г. «О Конституционном Суде и судопроизводстве» // Опубликован: Официальная газета. 1983. — 13 ноября.
  26. Постановление Совета министров Турции № 2005/9825 «Об экспортном режиме Турции» // Опубликовано: Официальная газета. — 2005. 31 декабря — № 26 040.2. Книги на русском языке
  27. Аграрный строй Османской империи XV—XVII вв. Документы и материалы. М., 1963.
  28. А. Ирак Арабский. СПб., 1912.
  29. Алиев Г. З.о. Турция в период правления младотурок (1908−1918). -М., 1972.
  30. Арш Г. Л. Албания и Эпир в конце XVIII начале XIX в. (Западно-балканские пашалыки Османской империи). — М., 1963.
  31. М.К. Избранные речи и выступления. — М., 1966.
  32. М.К. Путь новой Турции: в 4 т. М., 1934. — Т. IV.
  33. Ашык-паша-заде. Теварих-и Ал-и Осман. Стамбул, 1913.
  34. КМ. Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях. — М., 1962.
  35. Г. В., Зубков Н. Г. Основы консульской службы. — М., 1986.
  36. О.Г. Средневековый город Ближнего Востока. VII- середина XIII в. М., 1984.
  37. Босу орд К. Э. Турецкая экспансия на Запад // История человечества VII—XVI вв.ека / под ред. М.А. Аль-Бахита, JI. Базена, С. М. Сиссоко. М., 2003.
  38. А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
  39. Византийские историки. Т. 1. Римская история Никифора Григо-ры. — СПб., 1862.
  40. H.A. Теория государства и права. М., 2009.
  41. Э.Ю. Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908−1914 гг.). Баку, 1966.
  42. М.А. Турция в 1960—1963 годах. -М., 1965.
  43. М.А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции.-М., 1983.
  44. А.Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. — М., 2007.
  45. В.А. Был ли турецкий султан халифом? // Изб. соч. — М., 1962. Т. 3.
  46. Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
  47. Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
  48. Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.
  49. .М. Ирак в прошлом и настоящем. М., 1960.224. де Марсилъи И. Военное состояние Оттоманской империи с ее приращением и упадком. СПб., 1795. — Ч. 1.
  50. А.И. Сущность и формы государства. М., 1960.
  51. НС. История Болгарии. — М., Л., 1947.
  52. H.A. Танзимат и Мустафа Решид-паша. М., 1984.
  53. ЕллинекГ. Общее учение о государстве. СПб., 2004.
  54. Д.И., Мейер М. С. История Турции в средние века и новое время. М., 1992.
  55. . Международные отношения. Т. 1. Субъекты международной системы. — Н. Новгород, 1999.
  56. В.И. Тоталитаризм: сущность и концепции. М., 1994- Тоталитаризм как исторический феномен. — М., 1989.
  57. В.Г., Бутов В. И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Ростов н/Д., 2005.
  58. X. Османская империя // История человечества XVI — XVIII века / под ред. П. Берка, X. Инальчика. М., 2004. — Т. V.
  59. И.А. История государства и права России. — М., 1996.
  60. А.Р. Государственный строй и правовая система Турции. -Баку, 2005.
  61. Кази-БекЮ. Современная Турция. СПб., 1897.
  62. П.Л. Мусульманское право и последняя государственная реформа в Турции. М., 1877.
  63. Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и подходы. М., 1999.
  64. М.Ф. Происхождение Османской империи / пер. с франц. A.M. Шамсутдинова. М., 1939.
  65. Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1894.
  66. М.А. Государственный строй Турции. М., 1956.
  67. Н.Г. История Турции XX век / Н. Г. Киреев. М., 2007.
  68. Н.Г. История этатизма в Турции. — М., 1991.
  69. Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
  70. Книга законов султана Селима I. — М., 1969.
  71. М. История Турции. СПб., 1882.
  72. Конституционное право / под ред. В. В. Лазарева. М., 1998.
  73. Р.П. Рабочее движение в Турции. 1918 1963. — М., 1965.
  74. Краткая история Румынии. М., 1987.
  75. ЯаеровН.М. Турция в 1918 1956 гг. -М., 1956.
  76. Е.Ф. Турция в годы Первой мировой войны. М., 1966.
  77. Р. Османская империя. Быт, религия, культура. М., 2004.
  78. Р. Набеги Туркменов на Западную Анатолию и Балканы // История человечества VII—XVI вв.ека / под ред. М.А. Аль-Бахита, JL Базена, С. М. Сиссоко. М., 2003.
  79. М.Н. Теория государства и права. М., 2002.
  80. А.Н. Демократия и авторитаризм. М., 1998
  81. А. Ф. Краткая история Турции. — М., 1948.
  82. А. Ф. Мустафа паша Бейрактар. Оттоманская империя в начале XIX в. М., Л., 1947.
  83. А.Ф. Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. -М., 1983.
  84. Л.А. Колониализм вчера и сегодня (международно-правовой очерк). М., 1967.
  85. Э.Ф. Революционный переворот в Турции. СПб., 1914.
  86. На перекрестке цивилизаций: Сборник / П. Лемерль. История Византии / Д. Кицикис Османская империя / пер. с франц. М., 2006.
  87. В.С. Философия права. М., 2005.
  88. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998.
  89. Новейшая история Турции. М., 1968.
  90. А.Д. История Турции. Л., 1963.
  91. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М., 2002.
  92. O.A. Всеобщая история государства и права: учебник. — В 2 т. М., 1998.
  93. Османская империя в первой четверти XVII в.: Сб. документов. — М., 1984.
  94. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. М., 1984.
  95. И.Е., Петросян Ю. А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII— начало XX в.). М., 1993.
  96. Ю.А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г. -М., 1958.
  97. Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. — М., 1990.
  98. Политика и экономика современной Турции. М., 1977.
  99. Политология / под общ. ред. Э. В. Тадевосяна. М., 1999.
  100. Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. Ю. И. Аверьянов.-М., 1993
  101. A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. — СПб., 2004.
  102. Проблемы теории государства и права / под ред. В. М. Сырых. М., 2008.
  103. А.К. Ближний Восток, Турция и Персия // История человечества XIX век / под ред. П Матиаса, Н. Тодорова. М., 2005. — Т. VI.
  104. П. Монархия турецкая, описанная через Рикота, бывшего анг-линскаго секретаря посольства при Оттоманской Порте. СПб., 1741.
  105. Д.Г. История Турции от победы реформы в 1826 году до Парижского трактата 1856 года. СПб., 1872. — Ч. 1.
  106. Русский посол в Стамбуле. М., 1985 .
  107. СалминА.М. Современная демократия. — М., 1997.
  108. P.A. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи. Ереван, 1977.
  109. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне / под ред. Ю. В. Ключникова, A.B. Сабанина. М., 1927.
  110. Н. Очерки современной Турции. — Тифлис, 1923.
  111. Л.И. Теория государства и права. — М., 1997.
  112. Г. И. Современная Турция. М., 1989.
  113. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2002.
  114. Н. Балканский город XV—XVI вв.еков. — М., 1978.
  115. Турецкая Конституция. Основные законы Турецкой империи. -СПб., 1909.
  116. Турецкая республика. М., 1990.
  117. Турецкая республика в 60−70-е годы. — М., 1984.293. Турция. — Анкара, 2003.
  118. Турция: история, экономика, политика / под ред. В. И. Данилова. -М, 1984.
  119. А., де Куртейлъ П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, финансы, общины немусульманские. СПб., 1877.
  120. И.Л. Мидхат-паша. Жизнь и деятельность. — М., 1977.
  121. И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Оттоманской империи. М., 1986.
  122. П. Шариат и суд. Ташкент, 1911−1912. — Т. 1−3.
  123. И.Ф. Роль исламского фактора в политической жизни Турции // Вестник Московского университета. Сер. Востоковедение. — 1987. № 3.
  124. Весела 3. К вопросу о положении христианской церкви в османском государстве // Османская империя: государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. -М., 1990.
  125. В. Старый режим в Турции // Турецкий сборник. СПб., 1909.
  126. P.A. Земли уджей // Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближнем Востоке. М., 1979.
  127. P.A. Уджи — военно-феодальный институт в Малой Азии в XI—XII вв.. // Тюркологический сборник 1974. М., 1978.
  128. В.И. Основные особенности новой Конституции Турецкой республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) // Турция: История и современность: Сб. статей. М., 1988.
  129. В.И. Турция 20−30-х годов: путь к демократии // Восток. -1997.-№ 2.
  130. Д. Ислам и политическая борьба в Турции // Азия и Африка сегодня.- 1981. -№ 10.
  131. А. Турция. Пакет демократических реформ // Азия и Африка сегодня. 1994. — № 10.
  132. К.А. Проблема происхождения тимара в современной историографии // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока: Сб. статей. -М., 1982. -4:1.
  133. H.A. Арабо-османский цех в XVI XVII вв. // Османская империя: государственная власть и социально-политическая структура. — М., 1990.
  134. H.A. Организация шариатской власти и административно-хозяйственного аппарата в Османской империи XVI XVII вв. // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. — М., 1993.
  135. Н.Г. Атаки на секуляризм // Азия и Африка сегодня. 1997. -№ 4.
  136. М.С. Новые явления в социально-политической жизни Османской империи во второй половине XVII—XVIII вв.. // Османская империя: система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы: Сб. ст. М., 1986.
  137. М.С. К вопросу об изменении в структуре и составе правящего класса Османской империи в XVIII в. // Проблемы истории Турции. -М., 1978.
  138. М.С. Кризис османских имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии в XVIII в. // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура: Сб. статей. М., 1990.
  139. М.С. О соотношении светской и духовной власти в османской политической системе в XVI-XVTII вв. // Ислам в истории народов Востока: Сб. статей-М., 1981.
  140. М.С. Роль ислама в социально-политической жизни Турции // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 1986. — № 4.
  141. А.Д. К итогам выборов в Турции // Современный Восток. -1957, — № 5.
  142. Д. Российские политические партии о национальных .движениях в Турции и Персии в 1905—1911 гг. // Азия и Африка сегодня. 2001. -№ 8.
  143. С.Ф. К вопросу о подчинении Валахии Османской империи // Иран-Турция. Краткие сообщения института народов Азии. М., 1961.
  144. С.Ф. Государственная власть и некоторые проблемы формирования социальной структуры османского общества // Османская империя: система государственного управления М., 1986.
  145. С.Ф. Османская государственная структура: проблемы жалованья и пожалований // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти: Сб. статей. М., 1993.
  146. Л.А., Малаховский КВ. О Конституции 1961 г. // Проблемы современной Турции: Сб. статей. -М., 1963.
  147. . Ю.А. Русско-турецкие отношения и первые конституционалисты (1875−1877) // Историко-филологический журнал. 1984. — № 4.
  148. Полат-Оглы А. Местное самоуправление в Турции: необходимость реформы: реф. Т. П. Титовой / А. Полат-Оглы // Реферативный журнал. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 4 «Государство и право». — 2002. — № 1.
  149. A.A. Политика Турции и национально-освободительная борьба болгарского народа в 60-х годах XIX века // Вопросы истории. 1961. -№ 10.
  150. А. Турция: армия и политика // Азия и Африка сегодня. — 1995. -№ 1.
  151. JI.E. Валахия и Молдавия в системе Османской империи // Славяне и их соседи. Вып. 8. — М., 1998.
  152. И.М. Османское провинциальное управление и общественные институты в Сирии XVIII в. // Государственная власть и общественно-политические институты в арабских странах. История и современность. -М., 1984.
  153. В., Тураджев Г. Ислам обретает второе дыхание // Азия и Африка сегодня. 1994. — № 2.
  154. Г., Тураджев В. Политик уникальной судьбы // Азия и 1 Африка сегодня. — 1994. № 2.
  155. Г. Турция. Двести лет вестернизации // Азия и Африка сегодня. 2000. — № 6.
  156. Г. Турция. Роль армии в общественно-политической системе // Азия и Африка сегодня. 1984. — № 7.
  157. А. Турция. Лаицизм под угрозой // Азия и Африка сегодня. 1987. -№ 6.
  158. A.C. Фальсификация истории средневековой Турции в кемалистской историографии // Византийский временник. — М., 1953. — Т. 7.
  159. Тер-Арутюмов А. Политические партии в современной Турции // Русская мысль. 1908. — № 9.
  160. С.И. Некоторые особенности и перспективы социально-экономического и политического развития Турции // Мусульманские страны у границ СНГ: Сб. статей. М., 2002.
  161. И. Еврейские общины в Дунайских княжествах // Еврейское слово. 2008. — № 11 (381).
  162. А.К. Османская империя и Северо-Западный Кавказ в XVIII столетии // Вестник Адыгейского государственного университета. -2007.-№ 2.
  163. A.M. «Вакф-наме» Ибрагима бея из княжества Кара-ман // Краткие сообщения Института Востоковедения. М., 1956. — Т. 22.
  164. Шамсутдинов A. K К вопросу об организации Османского княжества. Тр. ИВАН. — 1947. — № 5.
  165. A.M. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV—XV вв.. // Османская империя: система государственного управления. М., 1986.
  166. A.M. Феодальные отношения в Османском государстве в XIV в. // Тр. ИВАН. 1941. — № 3.
  167. В.И. Становление Османской империи. XIII—XVI вв. // Новая и новейшая история. 2001. — № 1.
  168. В.И. Политическая борьба в Турции в начале 1970-х годов // Вестник Московского университета. — Сер. Востоковедение. — 1977. № 2.
  169. Н. Турция и турецкие деятели // Русский вестник. — 1878. -Кн. 1.
  170. Диссертации и авторефераты диссертаций
  171. Алиев Б.М.о. Политика турецкого правительства в восточных вилайетах страны и освободительная борьба курдского народа (1923 г. — начало XXI в.): Автореф. дисс. канд. историч. наук. Краснодар, 2007.
  172. И.В. Государственное устройство Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2005.
  173. И.О. Государственно-правовая идеология ислама и практика строительства мусульманских государств: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.
  174. H.H. Политический ислам в Турции: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
  175. А.П. Теория формы государства в советской юридической науке: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1985.
  176. А.Р. Развитие политической и правовой идеологии в Турции, вторая половина XIX — первая половина XX вв.: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.
  177. Е.Ю. Эволюция формы государства в современной Испании: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
  178. С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.
  179. C.B. Мусульманское право о природе власти: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.
  180. A.B. Политико-правовая система Турции в период 19 181 945 годов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 2002.
  181. E.H. Теократическое государство (теоретико-правовой аспект): дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.
  182. A.B. Теоретические проблемы монархической формы правления: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003.
  183. В.П. Государственное устройство как конституционно-правовой институт: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
  184. А.Г. Образ и форма государства в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли: ретроспективный и юридико-компаративистский анализ: Дисс. докт юрид. наук. СПб., 2006.
  185. H.H. Форма государственного устройства: теоретические и исторические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
  186. Источники на английском, французском и немецком языках
  187. Ansay Т., Wallace J. Introduction to Turkish Law. Deventer, 1987.
  188. BarbirK. Ottoman Rule in Damascus 1708−1758. Princeton, 1980.
  189. Barkan O.L. Essai sur les donnees statistiques des registres de recensement dans l’Empire Ottoman aux XV et XVI siecles. Journal of the Economic and Social History of the Orient. — Leiden, 1957. — Vol. 1. — Pt. — 1.
  190. BerkesN. The Development of Secularism in Turkey. Montreal, 1964.
  191. Boyle J.A. Dynastic and Political History of the H’Khan // Cambridge History of Iran. Cambridge, 1975. — V. 5.
  192. Capul G.-V., Gamier O. Dictionaire d’economie et de sciences socialis. -Paris, 1996.
  193. Cohen A. Palestine in the 18th Century: Patters of Government and Administration. Yerusalem, 1973.
  194. David W.D. European diplomacy in the Eastern question. — Urbana, 1940.
  195. Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. 1856−1876. — Princeton. -1963.
  196. Dodd C.H. Politics and Government in Turkey. Manchester, 1969.
  197. Devereux R. The First Ottoman Constitutional Period. A Study of Mid-hat Constitution and Parlament. Baltimore, 1963.
  198. Du Velay A. Essai sur l’histoire financiere de la Turquie. P. — 1903.
  199. Febure M. Theatre de la Turquie, ou sont representees les choses la plus remarquables, qui s’y passent aujourd’hui tochent les moeurs, le gouverment, les coutumes et la religion des Turcs. P., 1962.
  200. Findley C. V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789−1922.-Princeton, 1980.
  201. Gibb H., Bowen H. Islamic Society and the West. — London New-York — Toronto. — 1950−1957, Vol. 1.
  202. InalcikH. Studies in Ottoman Social and Economic Histoiy. L., 1985.
  203. InalcikH. The Ottoman Empire. The Classical Age 1300−1600. London, New-York. -1973.
  204. Karpat K.H. An Inquiry into the Social Foundations of Nationalism in the Ottoman State: from Social Estates to Classes, from Millets to Nations. Princeton, New-Jersey. — 1973.
  205. Kinross L. Ataturk: A Biography of Mustapha Kemal. Father of Modern Turkey.-New-York, 1965.
  206. Kunt I.M. The Sultan’s Servants. The Transformation of Ottoman Provincial Government 1550−1659. -N.Y., 1982.
  207. Lewis B. The Emergence of Modern Turkey. London, 1968.
  208. Mantran R. Histore de l’Empire ottoman. Paris, 1989.
  209. Mar din S. Religion and Secularism in Turkey // Ataturk. Founder of a Modern State.-L., 1981.
  210. Mardin S. Religion and Secularism in Turkey // The Modern Middle East. Berkeley, 1993
  211. Mardin S. Ideology and Religion in the Turkish Revolution // International Journal of Middle East Studies. 1971. — Vol. 2. — № 3.
  212. Mardin S. Religion in Modern Turkey // International Social Science Journal. 1977. — Vol. 29. — № 2.
  213. Morel Ed. La Turquie et ses reformes. Paris, 1958.
  214. Poulton H. Top Hat, Grey Wolf and Crescent. N.Y., 1997.
  215. Rafeq A.R. The Province of Damascus. Beirut. — 1966.
  216. Robinson R.D. The First Turkish Republic. A Case Study in National Development. Cambridge, 1963.
  217. Show- St. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. V. 1. -Cambridge — London — New-York — Melbourne, 1976.
  218. ToprakB. Islam and Political Development in Turkey. Leiden, 1981.
  219. Turkey. A Country Study. — Washington, 1988.
  220. Werner E» Markov W. Geschichte der Turken von den Anfangen bis zu Gegenwart. Berlin, 1978.
  221. Werner E. Seich Bedr-eddin, Burkluge Mustafa und Chios. -Sitzangsberichte des Sachsischen Akademie des Wissenschaften (Leipzig), Philologisch-historische klass, 1974. Bd. 116, H. 5.
  222. Источники на турецком языке
  223. Andrem P.A. Turkiye’de Etnik Gruplar. Istanbul, 1992.
  224. Ataturk’un soylev ve demecleri. I—III. Ankara, 1989.
  225. Bayur Y.H. Turk Inkilabi tarihi. Istanbul, 1940.
  226. E. 12 mart devam ediyor mu? Istanbul, 1947.
  227. Eroglu E. Ataturk ve cumhuriyet. Ankara, 1989.
  228. I. 27 mayistan Ikinci Cumhuriyete. — Istanbul, 1961.
  229. Gokalp Z. Turk devletin tekamulu. Ankara: Kultur balkanligi, 1981.
  230. Gokbilgin M.T. XV-XVI asirlar’da Edirne Pasa livasi vakuflar mukataattar. Istambul, 1952.
  231. Inalcik H. Sened-i ittifak ve Gulhane hatt-i humaunu. Belleten. -Ancara, 1964. — Cilt 28. — № 83.
  232. Istatistik Yilligi. Cilt. 2. — Ankara, 1929.
  233. Karal E.Z. Osmanli tarihi. Cilt. VII. — Ankara, 1960.
  234. KarpatK. Turk democrasi tarihi. Istanbul, 1967.
  235. Kaynar R. Mustafa Resit pasa ve Tansimat. Ankara, 1954.
  236. KiliS. Osmani ve turk anayyasalari. Istanbul, 1980.
  237. Koprulil M.F. Bizans muesseselerinin Osmanli muesseselernen tesiri hakkinda bazi mulahazalar. Turk hukuk ve iktisat tarihi mecmuasi. — Istanbul. — 1931.-№ 1.
  238. NesriM. Kitab-i cihah-numa, Nesri tarihi. Ankara, 1941.
  239. Osmanli. Cilt I-XII. — Ankara, 1999.
  240. Ozkaya Y. XVIII yuzyilin ilk yarisinda yerli ailelirin ayanliklari ele gecirisleri ve buyuk hanedanliklarin kurulusu. Belleten, Ancara, 1978. — Cilt 42. -№ 168.
  241. Sapolyo E.B. Osmanli Padsahlari. Ankara. — 1962.
  242. Sapolyo E.B. Mustafa Resid pasa ve Tanzimat devir tarihi. Istanbul, 1945.
  243. Tanyol C. Prens Sabahaddin // Sosioloji dergisi. Istanbul, 1949. — № 45.
  244. . T. 3. — Ankara, 1931.
  245. Tunaya T.Z. islamcilik cereyani. Istanbul, 1962.
  246. Tultbenci F. Cumhuriyet nasil kuruldu. Istanbul, 1955.
  247. Turkiye Ihtilalci Koylu Partisi. Savunma. Istanbul, 1974.
  248. Turk ve Dunya unluleri Ansiklopedisi. Cilt 4. Istanbul, 1983.
  249. FuatA. Esasiye Hukuku Dersleri. Istanbul, 1936.
  250. Yucel Y. Osmanli Imparatorlugunda desantralizasyona (adem-i merkeziyet) dair genel gozlemeler // Belleten. Ankara. — 1974. Cilt. XXXVIII. -№ 52.
  251. Yucel Y., Sevim A. Turkiye tarihi. Ankara, 1992.630. Ucok C. Turk hukuk tarihi dersleri. Ankara: Turk tarih kurumu, 1966.
  252. Uzuncarsili LH. Kurulusundan on besinci asirin ilk yarisina kadar osmanli imperatorlugu teskilati. Turk tarihinin ana hatlari eserinin musveddeleri. — Seri 11. — № 22. — Istanbul, 1933.
  253. Uzuncarsili LH. Osmanlilarda ilk vezirlere dair mutalia. — Belleten. — 1939.-№ 39.
  254. Uzuncarsili LH. Osmanli devletin merkez ve bahriye teskilati. Ankara, 1948.7. Исторические документы
  255. Выписка из истории Молдавской: приводится в: Семенова JL.E. Валахия и Молдавия в системе Османской империи // Славяне и их соседи. -Вып. 8.-М., 1998. V
  256. Описание, присланное из Константинополя резидентом Иваном Не-плюевым о бунте, случившемся в сентябре 1730 г. // Археографический ежегодник за 1960 г. М., 1962.
  257. Письмо посла Российской империи в Османской империи П. А. Толстого к Ф. А. Головину от 13 января 1703 г. // Русский посол в Стамбуле. М.,
  258. Трактат Али Чауша из Софии о тимариотской организации в Османской империи // Аграрный строй Османской империи в XV—XVII вв. / (пер. A.C. Тверитиновой) М., 1963.
  259. Источники на электронных носителях
  260. Э. Книга путешествий (Сейахатнаме) И http: drevlit.ru/texts/ch/chelebi342.php1985.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?