Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Депоощрение по российскому праву: проблемы теории и практики

Диссертация: Депоощрение по российскому праву: проблемы теории и практики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государственное стимулирование юридически значимой деятельности является важнейшей функцией современного развития всех сфер жизнедеятельности. По верному замечанию Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Сергея Миронова, «государству необходимо возвращаться в экономику и кардинально менять свою экономическую роль, законодательно закрепляя свои стимулирующие… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. Общетеоретическая характеристика государственного депоощрения по российскому праву
  • Глава 1. Понятие государственного депоощрения по российскому праву
  • Глава 2. Соотношение государственного депоощрения со смежными правовыми явлениями
  • Глава 3. Виды государственного депоощрения в современной России
  • Раздел И. Эффективность государственного депоощрения и основные пути ее повышения в современной России
  • Глава 4. Факторы, снижающие эффективность государственного депоощрения в России
  • Глава 5. Основные материально-правовые и морально-психологические средства повышения эффективности реализации государственного депоощрения в современной России
  • Глава 6. Проблемы оптимизации процессуальных начал производства по делам о государственном депоощрении в России

Депоощрение по российскому праву: проблемы теории и практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Государственное стимулирование юридически значимой деятельности является важнейшей функцией современного развития всех сфер жизнедеятельности. По верному замечанию Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Сергея Миронова, «государству необходимо возвращаться в экономику и кардинально менять свою экономическую роль, законодательно закрепляя свои стимулирующие функции"1. Поэтому постановка и исследование вопроса о любом элементе государственного стимулирования являются актуальными. Государственное стимулирование — не некий хаотичный процесс, а определенная система, длящийся процесс, который включает в себя как позитивные, так и отрицательные стимулы. Эффективность либо неэффективность действия отрицательных стимулов (от их правоустановления до правореализации) напрямую и весьма мощно влияет на результативность правовых форм поощрения.

Ныне в отечественной и зарубежной гуманитарной литературе возник «разрыв» между позитивным и негативным элементами государственного стимулирования. Если правовые формы поощрения внимание научной общественности в последние годы привлекают, то государственное депоощрение оказалось в забвении.

Между тем не только многочисленные правовые формы поощрения, но и адекватные им меры государственного депоощрения могут при определенных условиях выступать значимым стимулом нужного государству и обществу варианта деятельности. Без государственного депоощрения правовые формы поощрения не могут в полной мере выполнить свою стимулирующую роль.

В этом смысле анализ государственного депоощрения актуален как необходимое средство повышения эффективности многочисленных и весьма разноплановых поощрительных норм российского права.

1 Миронов С. Государство — не ночной сторож // Российская газета. — 2004. — 19 марта.

Анализ государственного депоощрения обогащает представления об арсенале средств правового воздействия, способствует реальному видению различных пластов и средств юридического регулирования, с новой стороны раскрывает социальную ценность государственного управления.

Государственное депоощрение выступает одним из относительно «мягких» средств правового воздействия, малоисследованным «гибким» методом стимулирования правомерной деятельности субъектов социального общения.

Современная теория и практика государственного депоощрения показывает, что многие вновь принимаемые поощрительные нормы российского права не содержат юридических средств охраны. Депоощрение — одно из действенных средств правовой охраны мер государственного поощрения, и этот аспект подлежит особому углубленному анализу. Редко это средство охраны оформляется в качестве отдельного нормативно-правового акта.

Не выработана (и даже не обоснована необходимость и ценность ее принятия) концепция государственного депоощрения.

Не получила обстоятельного научного анализа специфика государственного депоощрения на международно-правовом, федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Каждый из названных уровней предполагает особый правовой режим с учетом особенностей существующих отраслей законодательства.

Состояние действующего в России поощрительного законодательства ныне таково, что точно «очертить» сферу и виды государственного депоощрения весьма затруднительно, а может быть, и невозможно. Достаточно вслед за В. М. Дуэль отметить, что даже понятие «государственная награда» получает самые разнообразные трактовки, а ряд субъектов Российской Федерации к таковым, помимо орденов, медалей, знаков отличия, относит премии, почетные грамоты и благодарности главы субъекта1.

1 См.: Дуэль В. М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 4.

Серьезными проблемами страдает процедурная сторона государственного депоощрения, что само по себе требует тщательного научного анализа с учетом достижений современного процессуального права России.

Рассмотрение природы государственного депоощрения способствует установлению теоретических и практических критериев правоустановления, пра-вореализации и правоинтерпретации стимулов, оказывает влияние на правопо-нимание и технико-юридические возможности стимулирующих начал права.

Степень научной разработанности.

В современной отечественной и зарубежной юридической литературе отсутствуют не только монографические, но даже и статейные разработки общеправовых аспектов государственного депоощрения. Не встречается это понятие и в действующем российском законодательстве.

Понятие «государственное депоощрение» вводится диссертантом в научный оборот как обобщающая объяснительная характеристика разнообразных неблагоприятных мер государственного воздействия на награжденных, преступивших установленные стандарты поведения и решившихся на тот или иной вариант социально негативной деятельности.

Понятие «государственное депоощрение» в правоведении не выступает относительно самостоятельной и содержательно определенной категорией. Большей частью оно является дополнительным определением либо признаком понятия «правовые формы поощрения».

В нормативно-правовых актах (сфера трудового, административного, гражданского, уголовного права) применяются лишь отдельные разновидности государственного депоощрения, которые имеют самые различные наименования и касаются, как правило, частных проблем этой государственно-властной деятельности.

Отдельные аспекты исследуемой темы попутно затрагивались в работах, посвященных правовым формам поощрения (В.К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, П. П. Баранов, В. М. Ведяхин, В. М. Горшенев, В. А. Гринчишин, Т. А. Гуменюк, Н. П. Гущина, В.И. Гойман-Червонюк, В. М. Дуэль, Б. И. Зеленко,.

В.П. Казимирчук, В .Я. Кикоть, О. М. Киселева, В. Н. Кудрявцев, B.JI. Кулапов,.

B.В. Лазарев, В. В. Лапаева, E.H. Лебедева, Р. З. Лившиц, A.B. Малько, Н.И. Ма-тузов, Т. В. Милушева, C.B. Мирошник, В. В. Нырков, C.B. Поленина, Б. Г. Прошкин, П. М. Рабинович, В. П. Сальников, В. А. Сапун, Б. М. Сейнароев, И. Н. Сенякин, В. М. Сырых, Г. В. Хныкин, А.Г. Чернявский).

Специальному анализу, хотя и не в качестве отдельного объекта, в трудовом праве подвергалось депремирование (И.И. Абдурахманов, С. С. Каринский,.

C.И. Копьев, В. М. Лебедев, В. И. Никитинский, A.A. Петров).

В сфере уголовного права исследуется проблема лишения государственных наград и почетных званий (С.Л. Бабаян, Ю. В. Голик, С. Л. Краснорядцев, P.M. Мелтонян, С. Ф. Милюков, A.C. Михин, В. П. Мосиенко, И. А. Семенов, А. Ф. Сизый, И. А. Тарханов, В.П. Щупленков).

Объектом настоящего исследования является проблема государственного стимулирования юридически значимой деятельности.

Предметом данной диссертации выступают теоретико-методологические аспекты государственного депоощрения, выступающего «отрицательным» элементом механизма правового стимулирования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Ключевой целью диссертационного исследования является научное обоснование необходимости и ценности относительного обособленного рассмотрения государственного депоощрения как самостоятельной общеправовой категории, а также ее обстоятельный общетеоретический анализ с привлечением практики функционирования поощрительных норм различных отраслей российского права.

Для достижения поставленной цели исследования диссертант выдвинул и попытался последовательно решить следующие задачи:

— ввести в научный оборот новую категорию «государственное депоощре-ние» и определить ее место в понятийном аппарате теории государства и права;

— выделить существенные признаки категории «государственное депоощ-рение» и на этой основе сформулировать ее авторское определение;

— показать взаимосвязь категории «государственное депоощрение» со смежными понятиями общей теории правового стимулирования, доказать ее самостоятельность, несводимость ее содержания к другим близким по смыслу понятиям;

— фрагментарно исследовать генезис государственного депоощрения и основных форм его отражения в законодательстве различных исторических периодов;

— проанализировать ведущие элементы государственного депоощренияего основания, цели, пределы;

— исследовать наиболее значимые виды государственного депоощрения, проанализировать особенности их применения в различных отраслях права на международном, общефедеральном, региональном и муниципальном уровнях;

— установить показатели эффективности государственного депоощрения;

— выявить типичные дефекты практики государственного депоощрения и предложить меры по их устранению;

— проанализировать возможности оптимизации производства по делам о государственном депоощрении;

— внести предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию мер правового депоощрения современного Российского государства.

Методология исследования.

При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, разработанные как отечественной, так и зарубежной наукой и апробированные практикой.

Основываясь на признании плюралистичное&tradeметодологических подходов к раскрытию сути социальных феноменов в диссертационном исследовании была использована система разнородных методов.

Методологической базой работы являются всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, историзм, единство теории и практики), общенаучные методы (логический, анализа и синтеза, эксперимента, индукции и дедукции, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный), специальные (статистический, конкретно-социологический, психологический, метод альтернатив), частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический, толкования норм права) методы.

Методологической основой диссертации выступает культурно-антропологический подход к анализу государственного депоощрения, наиболее важным положением которого является признание постоянства человеческой природы и важности менталитета.

Механизм формирования правом социально полезных образцов поведения на основе лишь теоретических конструкций, без проведения социальных социологических исследований установить невозможно. Вот почему положения диссертации аргументируются результатами нескольких конкретно-социологических исследований (анкетирование), проведенных автором среди сотрудников милиции, студентов юридических вузов, работников некоторых предприятий Нижнего Новгорода и Москвы. В каждом приведенном случае была достигнута должная репрезентативность исследования, а анкетный опрос совмещался с анализом документальных материалов. Кроме того, широко использовались социологические данные других ученых и авторских коллективов.

Теоретической основой исследования стала специальная философская, юридическая, психологическая, социологическая, культурологическая, политологическая литература, освещающая различные стороны стимулирования, правовой активности, позитивной и негативной юридической ответственности.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют изучение положений Конституции РФ, конституций и уставов субъектов РФ, федеральных и региональных законов, иных нормативно-правовых актов, текстов международно-правовых актов, а также материалов судебной и иной юридической практики, регламентирующих процесс и результат государственного депоощрения.

Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблемы государственного депоощрения на уровне теории государства и права. Специфика исследования заключается в детальном рассмотрении категории «государственное депоощрение» в качестве относительно самостоятельной общеправовой категории.

Теоретические нововведения выражаются также в анализе видов государственного депоощрения. Критерий новизны реализован в предложениях автора о формах систематизации юридических норм, образующих институт государственного депоощрения. Новизной отличается комплексный анализ материальных и процессуальных основ правовых форм депоощрения. Присутствует новизна в постановке и решении проблемы эффективности действия института государственного депоощрения. Обобщенным новаторским результатом научного анализа данной проблематики являются выносимые на защиту выводы и положения, представляющие собой авторскую концепцию складывающейся теории государственного депоощрения. Работа обладает и другими инновационными аспектами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Государственное депоощрение — общеправовая категория, имеющая относительно самостоятельный логико-гносеологический статус и функционирующая на стыке теорий государственного управления, стимулирования правосознания, правовых форм поощрения и принуждения.

2. Государственное депоощрение — полярный правовым формам поощрения исторически сложившийся комплексный метод государственного стимулирующе-принудительного управленческого воздействия, выражающийся в межотраслевом правовом институте, регламентирующем отношения по уменьшению либо лишению награжденного за противоправную и иную социально негативную деятельность конкретной формы (меры, степени) поощрения посредством своевременного принятия в ходе особого процессуального производства специфического правоприменительного акта, преследующего цель побудить субъектов к законопослушному или положительному гиперактивному поведению.

3. Государственное депоощрение по содержательным и формально-юридическим характеристикам кардинально отличается от таких смежных юридических феноменов, как отмена (упразднение) той или иной формы поощрения, отказ от назначенной правовой формы поощрения, утрата их, приостановление выдачи наград, фактическое депоощрение.

4. Государственное депоощрение нельзя рассматривать в качестве разновидности «поощрительной санкции», которая является искусственно-ложной юридической конструкцией.

5. Впервые государственное депоощрение подвергается развернутой классификации по следующим критериям: а) отраслевая принадлежностьб) субъектный составв) величина (количественная составляющая) — г) время действияд) последствияе) степень эффективностиж) инстанция примененияз) сложность составаи) степень конфиденциальности.

6. Ответственность за уклонение от несения наказания в виде лишения государственных наград должна быть предусмотрена в самостоятельной норме, которую целесообразно расположить вслед за статьей 315 УК. Предлагается следующая редакция указанной нормы:

Статья 3151. Неисполнение вступившего в законную силу приговора суда об отбывании наказания в виде лишения государственных наград.

Злостное неисполнение лицом, в отношении которого вынесен приговор суда о лишении его государственных наград, после вступления его в законную силу наказывается. (преступление небольшой тяжести)".

Предлагаемую статью целесообразно «снабдить» примечанием следующего содержания: «Под злостностью следует понимать продолжительное неисполнение приговора либо совершение противоправных действий по неисполнению приговора после неоднократных требований (более трех раз) соответствующих органов».

7. Факторами, снижающими эффективность государственного депоощре-ния в России, выступают:

— отсутствие четкой последовательной идеологии и политики рассматриваемого элемента правового стимулирования;

— дефекты системы действующих правовых форм поощрения;

— отсутствие развернутого и определенного закрепления этого института на конституционном уровне;

— низкая степень поддержки практики правовых форм депоощрения населением;

— пробельность в депоощрительном правовом механизме.

8. Средствами повышения эффективности реализации государственного депоощрения в современной России являются:

— подготовка и утверждение Указом Президента России Концепции об основаниях и порядке лишения мер государственного поощрения;

— закрепление в Конституции России юридической обязанности государства своевременно и адекватно отмечать заслуги граждан и их законных объединений и справедливо применять правовые формы депоощрения;

— модификация оснований государственного депоощрения и их относительно автономное закрепление в нормативных правовых актах;

— преодоление консервативных стереотипов населения при оценке практики правовых форм депоощрения;

— установление разумных унифицированных сроков применительно к основным видам правовых форм депоощрения;

— восстановление в осовремененном виде института гражданской казни как одной из альтернатив лишения свободы;

— активизация участия в депоощрении общественных объединений;

— императивное законодательное закрепление обязанности письменного и устного извинения прокурора перед восстановленным в государственных наградах лицом как обязательное условие реабилитации.

9. Производство по делам о государственном депоощрении представляет собой относительно самостоятельную разновидность юридического процесса и состоит из следующих стадий:

— получение и официальная фиксация информации о поощренном, который совершил противоправное либо грубо аморальное деяние, порочащее награду и не позволяющее власти оставить ее в распоряжении этого лица (организации);

— официальная объективная полномасштабная проверка поступившей информации;

— возбуждение ходатайства о государственном депоощрении;

— согласование ходатайства с заинтересованными инстанциями;

— принятие депоощрительного правоприменительного акта;

— обнародование принятого решения;

— фактическое возвращение ранее врученной награды.

10. Необходимо принятие специального кодифицированного акта — федерального закона Российской Федерации «Об основаниях и порядке лишения государственных наград и иных правовых форм поощрения», в котором дать развернутую дефиницию государственного депоощрения, назвать его основные разновидности, раскрыть принципы, детально изложить процедуру возложения этой нетипичной юридической ответственности, установить механизм его обжалования (опротестования).

Теоретическое значение работы определяется новаторским привлечением внимания юридической общественности к государственному депоощре-нию как относительно самостоятельному и малоизученному общеправовому феномену. Выдвинутые в диссертационном' исследовании теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы теории государства и права и иных гуманитарных наук.

Научная (и в определенной степени практическая) значимость выполненного диссертационного исследования заключается в разработке самой категории «государственное депоощрение».

Подвергнуты общетеоретическому анализу новейшие поощрительные нормы российского права и обобщена практика их реализации в ракурсе государственного депоощрения.

Особое теоретическое значение диссертации заключается в том, что без специального детального анализа процесса и результатов установления и peaлизации государственного депоощрения невозможна успешная разработка цельной обновленной концепции права, немыслимо создание теории государственного поощрения. Без теоретических знаний о государственном депоощрении нельзя на надлежащем научном уровне вести речь о гармоничном действии обеспечительных средств государственного регулирования. Теоретическое значение изучения государственного депоощрения может позволить глубже проникнуть в творчески организующую сущность права, точнее выявить тенденции и перспективы развития правовых форм принуждения.

Практическая значимость работы.

Выводы, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть углублены, дополнены либо подвергнуты критической корректировке в отраслевом изучении проблемы государственного депоощрения, в практической работе правотворческих и правореализационных органов. Практичность диссертационного исследования заключается и в том, что выявляются малоэффективные и неэффективные меры государственного депоощрения, предлагаются их новые формы.

Содержащиеся в диссертации рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности государственных органов федерального и регионального уровней, повлиять на качество «депоощрительного правоприменения», уровень правовой культуры должностных лиц, уполномоченных учреждать поощрения и лишать их. Официально установленные и разумно применяемые меры государственного депоощрения неотделимы от понятий гражданского самосознания и достоинства, патриотических и культурных традиций российского народа.

Применение материалов диссертационного исследования может иметь место при преподавании курса теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, при написании курсовых и дипломных работ, в кружковой работе с обучающимися в юридических вузах, а также в целях правового воспитания граждан и должностных лиц.

В учебном курсе теории государства и права в рамках тем «Правовая активность», «Юридическая ответственность», «Методы правового регулирования» желательно более детально рассматривать меры государственного депо-ощрения. Материалы работы могут быть положены в основу спецкурса «Теория и практика государственного депоощрения в современной России».

Апробация результатов исследования.

Основные положения работы нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 6,4 п. л.

Диссертация явилась предметом рубежного обсуждения и окончательного рецензирования на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

По проблемам государственного депоощрения автор выступил на следующих научно-практических форумах:

— на Всероссийском научно-практическом семинаре «Миграция, права человека и экономическая безопасность России» (Нижний Новгород, 24−26 сентября 2003 года);

— на научно-практической конференции Нижегородского филиала Государственного университета — Высшей школы экономики «Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики» (Нижний Новгород, 21 апреля 2004 года);

— на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 5-летию Саранского филиала заочного обучения Нижегородской академии МВД России, «Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в высшей школе МВД» (Саранск, 27−28 мая 2004 года);

— на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Рекламный бизнес, законодательство, экономическая безопасность личности и государства в современной России» (Нижний Новгород, 29−30 сентября 2004 года);

— на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-разыскные и морально-психологические проблемы противодействия)» (Нижний Новгород, 1−2 июня 2006 года).

Опубликованные по теме диссертации научные работы автора рекомендованы в планах семинарских и практических занятий, учебно-методическом комплексе по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права в Нижегородской академии МВД России и Владимирском юридическом институте Министерства юстиции Российской Федерации.

Отдельные предложения автора использованы кадровым аппаратом ГУВД Нижегородской области и Управления по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы при анализе практики применения дисциплинарных взысканий среди сотрудников органов внутренних дел.

Структура диссертации представляет собой системное раскрытие темы исследования, композиционно включает в себя введение, два раздела, объединяющих шесть глав, заключение, где определяются проблемы, нуждающиеся в дальнейшем изучении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Некоторые предлагаемые в диссертации положения и выводы носят принципиальный характер. Против них могутбыть выдвинуты серьезные возражения и аргументы, основанные на иных исходных положениях. И это понятно, поскольку речь идет не о частичных «вкраплениях» в текущий поощрительный процесс, а о конструировании новой модели, элементов теории государственного депоощрения, многие параметры которой «задать» с желаемой определенностью чрезвычайно сложно. Тем не менее контуры такой теории должны быть установлены уже теперь.

Под рассматриваемым углом зрения следует переставить акценты в дискуссии по проблемам совершенствования правовых форм депоощрения. Нередко предложения, выдвигаемые в порядке кардинального решения проблемы, категорично отвергаются лишь под тем предлогом, что они не реализуемы в существующих условиях хозяйствования, нестабильности политической обстановки либо не согласуются с традиционными представлениями, сложившимися нормами морали. Между тем постепенная выработка решений, ориентированных на немедленный успех, зачастую оборачивается в лучшем случае нулевым эффектом. Именно поэтому теоретико-методологическое обоснование новой системы государственного депоощрения в Российском государстве — задача первостепенной важности.

Отечественная теория и практика государственного депоощрения почти не обращается к математическому анализу при построении моделей стимулирования полезного юридически значимого поведения. Между тем сотрудниками отдела математической психологии Калифорнийского университета (г. Ир-вайн, США) разработана теория, позволяющая сопоставлять различные ряды стимулов1. Приложение математических методов к применению правовых.

1 См.: Душеизмерительные процедуры. На вопросы редакции отвечает американский ученый Р. Льюс // Человек. — 1991. -№ 2. — С. 19. форм депоощрения — весьма перспективное направление научной аналитической работы, но даже о зачатках его разработки в России говорить пока не приходится.

Теория государственного депоощрения и его метод находятся в сложной и еще не до конца выявленной связи. Теория дает нам не только верное отражение действительности, но и указывает, каким способом следует увеличивать наши знания об объекте, создает условия для целенаправленных действий в этой сфере. В какой бы форме не применялся метод государственного депоощрения, в нем всегда присутствуют элементы теории правовых форм депоощрения. Метод правового депоощрения не может представлять собой нечто внешнее, самостоятельное к юридической теории правовых форм депоощрения. Метод государственного депоощрения есть реализация накопленных теоретических знаний о правовых формах депоощрения.

И еще об одном моменте, который, как правило, остается вне поля зрения исследователей. В философской, литературе давно замечено влияние крупных теории на стиль научного мышления1.

Теория государственного депоощрения может оказать весьма серьезное воздействие на стиль юридического мышления.

Стиль юридического мышления, как система предпосылок и установок, выступающих в качестве регуляторов познания, посредством глубокого освоения теории государственного депоощрения может подвергнуться значительному позитивному изменению. Достаточно указать на то, что он обогатится новыми понятиями, иной интерпретацией многих юридических фактов, другими методами анализа, значимостью полярных категорий.

Депоощрителъная практика в государстве и обществе также диалектически взаимосвязана с теорией правовых форм депоощрения. В отличие от депо-ощрительной практики теория правового депооощрения направлена на идеальное отражение общих, необходимых и существенных его связей. При этом надо.

1 См.: Максудов Ф. Н. Теория и ее влияние на стиль научного мышления: Автореф. дис. канд. философ, наук. — Ташкент, 1985. различать теорию и научные основы государственного депоощрения. Различие между ними проявляется в том, что теория отражает сущность государственного депоощрения, научные же основы содержат знания о наиболее общих закономерностях, без использования которых невозможно осуществлять депоощри-тельную деятельность. Значение поощрительной практики для теории государственного депоощрения определяется тем, что она выступает ее основой и критерием истинности. Практика государственного депоощрения находится в развитии даже при застое теории. Это лишь некоторые предварительные суждения по сложным методологическим проблемам, решение которых может существенно продвинуть вперед теорию государственного стимулирования.

Не сказали своего слова правоведы и в специальном углубленном логико-языковом анализе теории государственного депоощрения, выявлении в полной мере всех его понятийных рядов. В настоящей работе сделаны лишь первые, самые необходимые изыскания, связанные с полярностью основных категорий. Между тем ныне для этого имеются неплохие возможности, открытые филологами, логиками, педагогами1.

Не менее важно во избежание субъективизма, ошибок при принятии де-поощрительных решений целесообразно четко ограничить (естественно, там, где это возможно) пределы усмотрения депоощрительных инстанций. Но «вылиться» это должно в специальные правила.

Проведенный общетеоретический анализ феномена «государственное де-поощрение» показал всю сложность, многомерность, противоречивость и динамизм этого элемента механизма государственного стимулирования.

Итогом его можно считать вывод о том, что государственное депоощре-ние представляет собой относительно самостоятельный специализированный правовой режим воздействия на юридически значимую деятельность людей.

1 См, например: Павленко A.B. Семантико-синтаксические свойства глаголов «поощрения» и «наказания» (на материале современного английского языка): Автореф. дис. канд. педагог, наук.-Пятигорск, 1986.

Развитие гражданского общества, укрепление российского государства, упрочение правопорядка, по видимому, потребуют новых подходов к системе государственного депоощрения, принципиально иных решений в сфере государственного стимулирования.

Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее базовых вопросов, имеющих наиболее актуальное, первоочередное, если можно так выразится, теоретическое, практическое и дидактическое значение. Вне рамок диссертационного анализа осталось немало иных интересных и по существу не исследованных проблем.

Ждет своего исследователя крупная в теоретическом плане и значимая в практическом ракурсе проблема принципов государственного депоощрения. В диссертации намечены лишь некоторые методологические подходы к ее решению. Малоплодотворно «конкретизировать» известные общеправовые принципы (демократизма, справедливости, гуманизма, законности) к сфере государственного депоощрения. Желательно выявить и сформулировать те основные начала, которые внутренне присущи именно этому методу государственного воздействия и которые выражают его юридическую специфику.

При этом не следует упускать из виду то обстоятельство, что «используемые конституционным правом принципы и понятия одновременно являются основополагающими принципами и понятиями всех иных отраслей права, а потому то, как они интерпретируются с конституционно-правовых позиций, имеет значение для их отраслевого толкования"1.

Основательной специальной разработке подлежит функциональная характеристика системы государственного депоощрения современной России. Не приходится сомневаться в том, что государственное депоощрение обладает определенным социальным предназначением, самобытной функциональностью. Государственное депоощрение — многофункционально. Оно выполняет в.

1 Гаджиев Г.

Введение

в «Сравнительное конституционное обозрение» // Сравнительное конституционное обозрение. — 2004. — № 3 (48). — С. 9. механизме государственного стимулирования1 самые разные функции и имеет значительное число внутренних и внешних функциональных связей.

Весьма сложной в морально-психологическом плане является проблема возможности и целесообразности лишения государственной награды человека, который получил ее посмертно, но затем выявился судебно установленный факт совершения им преступления.

Что должна предпринять государственная власть в этом случае? «Не заметить» преступления и оставить все как есть? Или, ради социальной справедливости и целей воспитания лишить преступника государственной награды?

Зададим риторический вопрос — должна ли современная Германия лишить нацистского преступника рейхсмаршала авиации Германа Геринга многочисленных наград?1 Видимо, по этому и подобным предельно острым вопросам должна быть проявлена политическая воля и принято специальное юридическое решение.

Если же представить проблему на более высоком социально-культурном уровне, то, наверное, назрело специальное историко-правовое исследование не только эволюции наградной системы (здесь существуют определенные научные наработки), но и динамики депоощрительной системы России. История государственного депоощрения неоднозначна, нередко драматична и требуется объективная оценка ее «изгибов», основных закономерностей становления и тенденций развития. В диссертации приводятся лишь некоторые иллюстративного характера факты из истории правовых форм депоощрения.

Борьба с коррупцией, как известно, ведется еще со времени древнего Рима2. Римская юриспруденция отдала предпочтение репрессивной составляющей, оставив коррупционные факторы вне зоны правового воздействия. Бес.

1 Он, в частности, единственный был награжден А. Гитлером Большим Крестом, который являлся самой высокой (восьмой) степенью Рыцарского Креста. См.: Макдоннелд Л. Знаки различия и боевые награды Второй мировой. Иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ.-М., 2003.-С. 8.

2 Подробнее см.: Александровская C.B. Антикоррупционная концепция в праве Древнеримской Республики (V-I вв. до н. э.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2004. перспективность избранного направления продемонстрировала гибель древнеримской республики. Коррупция (электоральная и должностная) достигла к концу первого века до н. э. беспрецедентных масштабов и явилась одной из важнейших причин падения власти.

До сих пор успехи противодействия коррупции незначительны. Надеяться на результативность карательных мер не приходится. Регулятивное воздействие (и рамочное, и индивидуальное) необходимо сместить в плоскость повышения эффективности механизмов государственного и общественного стимулирования. Имеется в виду усиление как поощрительного, так и депоощритель-ного элементов стимулирования. Требуется значительное повышение размера государственного поощрения за информацию о коррупционных актах. Одновременно желательно ужесточить порядок проверки оснований государственного поощрения должностных лиц, особенно высшего эшелона.

Требуется комплексное изучение деликатной проблемы о принципиальной возможности и конкретных основаниях лишения международных поощрений. Это относится как к поощрительной политике государств СНГ, так и к наградной практике стран дальнего зарубежья. Например, с 11 октября 2000 года действует Положение о премиях Союзного государства в области литературы и искусства (29 октября 2005 года вступило в силу новая редакция Положения1). Эти премии, как, кстати, и иные международные поощрения, имеют значительное общественное звучание, стимулируют достижение новых рубежей, способствуют сотрудничеству народов, но принцип добросовестной конкуренции требует введения механизма депоощрения и здесь.

Природу государственного депоощрения с надлежащей глубиной нельзя обрисовать без анализа специфики депоощрительного правоотношения, которое складывается в ходе процессуальной реализации юридических норм, предусматривающих те или иные меры депоощрения. Думается, депоошрительное.

1 См.: Янович И. Лауреату спешка не к лицу. Новая редакция Положения о союзных премиях вступила в силу // Российская газета. — 2005. — 12 января. правоотношение в целом и каждый элемент его состава по отдельности, требуют относительно самостоятельного общетеоретического анализа.

В отечественной правовой литературе имеется немало работ, посвященных поощрительному правоотношению1 и, казалось бы, депоощрительное правоотношение можно раскрыть «идя от противного». Однако, это слишком упрощенный способ и вряд ли он даст плодотворные результаты. В значительной мере это связано с тем, что депоощрительное правоотношение возникает, функционирует и прекращается в сфере поощрительного правоотношения, в теснейшей связи с ним.

Мало подчеркнуть, что правоотношение — это отношение между правообладателем и обязанным. Главное — определить, что есть субъективное право требования и обязанность, образующие содержание правоотношения .

Теоретическому осмыслению подлежит вопрос о возможности и целесообразности введения института условного государственного депоощрения. Ясно, что далеко не все меры правового принуждения допускают условное воздействие. Немыслимо, например, сделать условный выговор или замечание. Точно также обстоит дело и с государственным депоощрением. По всей видимости, лишь в отношении некоторых из них возможно ставить вопрос о целесообразности применения условного депоощрительного воздействия. Здесь надо иметь в виду то обстоятельство, что специфика «депоощрительной ответственности» по своей природе, обладая «карательным элементом» содержит весомый элемент нравственного воздействия.

Необходимо после научного анализа основных причин возврата гражданами государственных наград и иных форм правового поощрения установить.

1 См.: Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. — Саратов, 1978. — С. 59−69- Скобелкин В. Н. Поощрительные правоотношения // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. — Томск, 1991. — С. 153−161- Седельников М. Г. Поощрительные правоотношения // Вестник Омского государственного университета. -1996. — Вып. 1. — С. 91−93- Гущина Н. А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. — СПб, 2003. — С. 134−160.

2 См.: Мотовиловкер Е. Я. Логические вопросы гражданского правоотношения // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова / Под ред. В. Н. Карташова, Л. Л. Кругликова, В. В. Бутнева. — Ярославль, 2004. — С. 106. порядок реализации этих, естественно, неприятных и нежелательных для власти намерений. Поощренные или их наследники имеют право на такого рода демонстративные акции и государство не должно противодействовать этому1. И здесь, пожалуй, не столь важны мотивы возврата. Важно принять обратно награду и создать надлежащие условия для недопущения в будущем столь болезненно воспринимаемых в обществе действий. Как известно, значительный общественный резонанс получила попытка родственников 22 Сергиево-посадских омоновцев в день пятилетия их гибели в Чечне сложить ордена бойцов к Мавзолею Ленина.

Справедливости ради надо признать, что факт возврата наград имеют место не только в нашей стране, но и в других странах. Так, 23 апреля 1971 года около 800 американцев — ветеранов войны во Вьетнаме — перебросили свои медали через отгораживающий их от Капитолия проволочный забор. Ныне некоторые родственники американских солдат, погибших в Ираке, также отказываются от медалей, полученных их близкими посмертно.

Выдвижение вышеперечисленных проблем в качестве перспективных линий дальнейшего исследования теории и практики государственного депоощ-рения, по-видимому, носит дискуссионный характер. Кто-то, возможно, назовет иные «точки роста» этой, бесспорно, актуальной и «вечной» темы. Диссертант будет свою задачу выполненной, если работа привлечет внимание юридической общественности к необходимости постоянного анализа государственного депо-ощрения — этого неординарного, противоречивого и постоянно развивающегося фрагмента правовой действительности.

1 О фактах такого противодействия см.: Чеботарев А. Выданные ордена обратно не принимаются // Известия. — 2005. — 3 марта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официально-директивные документы
  2. Декрет ВЦИК «О знаках отличия» // СУ РСФСР. 1918. — № 69. -Ст. 742.
  3. Постановление Народного комиссариата имуществ Советской республики «Об упразднении капитула орденов бывшего министерства двора» // СУ РСФСР.- 1918.-№ 14.-Ст. 212.
  4. Декрет ВЦИК «О награждении военнослужащих Рабоче-Крестьянской Красной Армии ценными подарками и денежными наградами» // СУ РСФСР. -1920.-№ 39.-Ст. 175.
  5. Декрет ВЦИК «Об установлении ордена Трудового Красного Знамени и его знака» // СУ РСФСР. 1921. — № 1. — Ст. 7.
  6. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927 года «О Героях труда» // Собрание законодательства СССР. 1927. — № 45. — Ст. 456.
  7. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 мая 1936 года «Об утверждении „Общего положения об орденах Союза ССР“ в новой редакции» // Собрание законодательства СССР. 1936. — № 24. — Ст. 220а.
  8. Уголовный кодекс РСФСР 1961 года. М.: Изд. торг. «КОДЕКС», 1994.
  9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. — № 28. -Ст. 479.
  10. Указ Президиума Верховного Совета Армянской ССР «Об утверждении Положения о государственных наградах Армянской ССР». Ереван: Верховный Совет Армянской ССР, 1983. — 28 с.
  11. Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР.
  12. М.: Известия, 1984. 303 с.
  13. Постановление Совета Министров СССР от 12 марта 1987 года № 333 «Об отмене дополнительных отпусков, предоставляемых за выполнение отдельных общественных обязанностей» // СП СССР. 1987. — № 21. — Ст. 80.
  14. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 22 августа 1988 года № 9440-Х1 «О совершенствовании порядка награждения государственными наградами СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. -№ 35.-Ст. 569.
  15. Постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР от 27 февраля 1988 года «Об изменении наименования Звездного городка имени Л.И. Брежнева» // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1988.-№ 9.-Ст. 139.
  16. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 августа 1988 года № 9441-XI «О внесении некоторых изменений в систему почетных званий СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. — № 35. — Ст. 570.
  17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 декабря 1988 года «Об учреждении Грамоты Президиума Верховного Совета СССР воину-интернационалисту» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. — № 1. -Ст. 1.
  18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 декабря 1988 года «Об учреждении Статута ордена „За личное мужество“ и его описания» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. — № 1. Ст. 4.
  19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 декабря 1988 года «Об учреждении Статута ордена Почета и его описания» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. — № 1. Ст. 3.
  20. Постановление Совета Министров СССР от 14 июля 1989 года «О поощрении работников, принимавших участие в проведении Всесоюзной переписи населения 1989 года» // СП СССР, 1989. № 28. — Ст. 105.
  21. Постановление Совета министров СССР от 30 апреля 1990 года № 440 «О льготах граждан, пережившим блокаду г. Ленинграда в период Великой Отечественной войны» // СП СССР. 1990. — № 12. — Ст. 69.
  22. Указ Президента СССР от 11 ноября 1990 года «Об отмене награждения орденом Ленина Стовбы А.И.» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 46. — Ст. 995.
  23. Постановление Государственного Совета СССР от 10 декабря 1991 года «О государственных премиях» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1991.-№ 51.-Ст. 1478.
  24. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3183−1 «Об учреждении медали „Защитнику свободной России“ // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 32. — Ст. 1865.
  25. Закон Российской Федерации от 20 марта 1992 года „Об установлении звания Героя Российской Федерации и утверждении знака особого отличия -медали „Золотая Звезда““ // Российская газета, 1992. — № 72. — 28 марта.
  26. Закон Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4292−1 „Об увековечении памяти погибших при защите Отечества“» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. — № 7. — Ст. 245.
  27. Закон Российской Федерации от 15 января 1993 года № 4301−1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров Ордена Славы» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. — № 7. — Ст. 247.
  28. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5336−1 «Об учреждении юбилейной медали „50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.“» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1993.-№ 32.-Ст. 1238.
  29. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1993. — С. 64.
  30. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 года № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. — № 10. — Ст. 775.
  31. Указ Президента Российской Федерации от 29 августа 1994 года № 1767 «Об учреждении Государственных премий Российской Федерации для молодых ученых за выдающиеся работы в области науки и техники» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 19. — Ст. 2129.
  32. Закон Республики Башкортостан «О государственных наградах Республики Башкортостан». Принят Законодательной Палатой 25 мая 1995 года и одобрен Палатой Представителей 22 июня 1995 года.
  33. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М.: СПАРК, 1995.- 159 с.
  34. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 1995 года № 547 «О Почетной грамоте Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 24. — Ст. 2276.
  35. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 1995 года № 471 «Об утверждении порядка и условий присвоения звания „Ветеран труда“» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 19. — Ст. 1738.
  36. Указ Президента Российской Федерации от 7 февраля 1995 года № 105 «Об утверждении Положения о Комиссии по государственным наградам при Президенте Российской Федерации и ее состава» // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№ 7.-Ст. 514.
  37. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года // Собрание законодательства РФ.- 1997.-№ 2.-Ст. 198.
  38. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  39. Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 1997 года № 132 «О медали „В память 850-летия Москвы“» // Российская газета. 1997. — 4 марта.
  40. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1998 года № 757 «О восстановлении ордена Святого апостола Андрея Первозванного» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 27. — Ст. 3151.
  41. Положение о государственных наградах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 2. — Ст. 269.
  42. Положение об отраслевых наградах министерства общего и профессионального образования Российской Федерации // Бюллетень Минобразования России.- 1999.-№ 6.
  43. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 1999 года № 200 «Об утверждении Положения о премиях Правительства Российской Федерации в области качества» // Собрание законодательства РФ. -1999.-№ 10.-Ст. 1225.
  44. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 августа 1999 года № 574 «Об учреждении нагрудного знака ГУВО МВД России „За отличие“» // СПС Консультант Плюс.
  45. Закон Республики Алтай от 27 января 2000 года № 15−38 «О государственных наградах Республики Алтай» // Ведомости государственного собрания -Эл Курултай Республики Алтай. 2000. — № 15 (40).
  46. Указ Президента Российской Федерации от 7 ноября 2000 года № 1848 «О формах наградного листа для представления к награждению государственными наградами Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2000.-№ 46.-Ст. 4539.
  47. Указ Президента Российской Федерации от 8 августа 2000 года № 1463 «Об утверждении Статута ордена Святого Георгия, Положения о знаке отличия Георгиевском кресте и их описаний» // Собрание законодательства РФ. -2000.-№ 35.-Ст. 3552.
  48. В.М. Налоговые льготы для физических лиц: Комментарий к главе 23 части второй Налогового кодекса РФ. М.: АиН, 2001. — 48 с.
  49. Льготы: Систематизированный перечень: Условие и порядок предоставления. Категории граждан. Нормативные акты. М.: Право и закон, 2001. -576 с.
  50. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001). 153 с.
  51. Указ Президента Российской Федерации от 11 июля 2001 года № 829 «О Федеральном военном мемориальном кладбище» // Собрание законодательства РФ. 2001.-№ 29. — Ст. 2992.
  52. Шестой протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы. Вступил в силу для Российской Федерации 11 июля 2001 года // Бюллетень международных договоров. 2004. — № 12. — С. 5−8.
  53. Инструкция о порядке награждения наградами и присвоения почетных званий города Москвы. Приложение 8 к Указу Мэра Москвы от 30 августа 2002 года № 35-УМ // Награды и почетные звания г. Москвы / Правительство Москвы.-2003.-С. 86.
  54. Льготы. Сборник официальных документов. М., 2002. — 752 с.
  55. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 декабря 2002 года № 402 «О ведомственных наградах Минздрава России» //
  56. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2003.-№ 17.-С. 295.
  57. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 2002 года № 1151 «О медали „За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения“» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 42. — Ст. 4104.
  58. Закон Нижегородской области от 21 апреля 2003 года «О наградах и премиях Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2003. — 25 апреля.
  59. Закон Тамбовской области от 26 февраля 2003 года № 101−3 «О наградах Тамбовской области» // Информационный бюллетень / Тамбовская областная Дума. 2003. — № 15−16.
  60. Льготы для инвалидов: Сборник документов / Сост. М. В. Малышева. СПб.: Кодекс, 2003. 100 с.
  61. Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 27 ноября 2003 года № 760 «Об утверждении Положения о комиссии по предоставлению к почетным званиям Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2004. — 7 апреля.
  62. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 августа 2003 года № 666 «Об утверждении премии МВД России» // Российская газета. 2003. — 12 сентября.
  63. Соглашение о создании системы межбиблиотечного абонемента государств-участников СНГ. Вступило в силу для Российской Федерации 16 октября 2003 года.// Бюллетень международных договоров. 2004. — № 3. — С. 18−20.
  64. Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 22. — С. 2063.
  65. Закон Республики Татарстан от 24 марта 2004 года № 25-ЗРТ «О государственных наградах Республики Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2004. — № 3 (IV часть).
  66. Инструкция по организации работы по применению поощрений и дисциплинарных взысканий в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. 2004. — № 8.
  67. Положение о почетном звании «Заслуженный ветеран Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2004. — 11 июня. — № 25.
  68. Постановление Правительства Нижегородской области от 9 апреля 2004 года № 92 «Об утверждении порядка предоставления льгот лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2004. — 24 апреля. — № 76.
  69. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 712 «О предоставлении льгот отдельным категориям посетителей федеральных государственных организаций культуры» // Российская газета. -2004. 7 декабря.
  70. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 793 «О премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых ученых» // Собрание законодательства РФ. -2004.-№ 51.-Ст. 5205.
  71. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2004 года № 105 «О Федеральном военном мемориальном кладбище» // Российская газета. 2004. — 3 марта.
  72. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004 года № 439 «О премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники» // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. 2004. — № 9. — С. 4−6.
  73. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004 года № 440 «О премиях Правительства Российской Федерации в области образования» // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 35. — Ст. 3645.
  74. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 марта 2004 года № 61-СФ «О Положении о Почетной грамоте Совета Федерации Федерального Собрания РФ» // Парламентская газета. 2004. — 17 марта.
  75. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 мая 2004 года № 328 «О дополнительных выплатах некоторым категориям сотрудников органов внутренних дел» // Российская газета. 2004. — 19 июня.
  76. Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 24 июля 2004 года № 233 «Об упорядочении расходования наградного фонда единовременных денежных пособий» // Российская газета. 2004. — 19 августа.
  77. Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. 2004. — № 8.
  78. Указ Президента Российской Федерации от 10 марта 2004 года № 335 «Об учреждении медали «За труды по сельскому хозяйству» // Российская газета. 2004. — 13 марта.
  79. Указ Президента Российской Федерации от 25 ноября 2004 года № 1478 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 48. — Ст. 4777.
  80. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2004 года № 277 «О юбилейной медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.» // Российская газета. 2004. — 6 марта.
  81. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. — 11 марта.
  82. Указ Президента РФ от 28 июня 2004 года «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по кадровым вопросам и государственным наградам» // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 26. — Ст. 2652.
  83. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 года № 29 «О премиях Правительства Российской Федерации в области культуры» // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. 2005. — № 2. — С. 27−29.
  84. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 года № 718 «О награждении оружием граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2005. — 13 декабря.
  85. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 18 октября 2005 года № 130 «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации // Бюллетень нормативных актов федеральных органов власти. 2005. — № 48. — С. 3−70.
  86. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 38 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета. 2005. — 11 мая.
  87. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 27 апреля 2005 года № 315 «О дополнительных выплатах сотрудников уголовно-исполнительной системы» // Российская газета. 2005. — 8 июля.
  88. Указ Президента Российской Федерации «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» // Российская газета. 2005. — 22 февраля.
  89. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 80 «О награждении оружием в Вооруженных силах Российской Федерации» // Российская газета. 2006. — 25 апреля.
  90. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 6 июля 2006 года № 100 «О знаках отличия Федеральной службы государственной статистики» // Российская газета. 2006. — 15 августа.
  91. Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 2006 года № 233 «О Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся-достижения в области гуманитарной деятельности» // Российская газета. 2006. — 23 марта.
  92. Федеральный закон Российской Федерации от 9 мая 2006 года № 68 «О почетном звании Российской Федерации «Город воинской славы»» // Российская газета. 2006. — 11 мая.1. Книги и брошюры
  93. О премиях к получению медали за прилежание и доброе поведение. -СПб., 1784.
  94. Т. Собрание Российских законов о наградах чинами, орденами, знаками отличия, арендами, землями, пенсиями, медалями, кафтанами и прочая.с 1681 по 1825 год.-М., 1826.
  95. Г. В., фон. Кавалерские ордена, знаки отличия и медали Российского государства. Лейпциг, 1839.
  96. П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1866.-535 с.
  97. А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. — 662 с.
  98. Ю.Б. Медали, пожалованные императрицею Екатериной II некоторым лицам Войска Донского. СПб., 1870.
  99. Ю.Б. Неизданные и редкие русские медали. СПб., 1874.
  100. А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть. Т. 1. Киев: Университетская типография, 1875. — 413 с.
  101. Ю.Б. Медали в честь русских государственных деятелей и частных лиц. Т. 1. СПб., 1880.
  102. П. Очерки истории орденов и знаков отличия в России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1889.
  103. Т. Герои и героическое в истории. СПб., 1891. — 178 с.
  104. H.H. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов / H.H. Панов, И. И. Петров. СПб., 1891. — 534 с.
  105. Е.Е. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов / Е. Е. Замысловский, И. И. Петров, Н. Панов. -2-е изд.-СПб, 1892.
  106. Лекции по русскому уголовному праву, читанные Н. С. Таганцевым, сенатором, доктором уголовного права, почетным членом университетов С.-Петербургского и Св. Владимира. Часть общая. Выпуск IV и последний. -СПб., 1892.-С. 1218−1928.
  107. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб.: Типография Министерства путей сообщения, 1898. 500 с.
  108. H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс требующийся для осуществления права. Харьков, 1900.
  109. П.Ф. О страхе и мужестве в первоначальном образовании, -СПб., 1901.-402 с.
  110. B.B. Российские и Императорские и Царские ордена / В. В. Кварди, К. Г. Конаржевский. СПб., 1901.
  111. К. Знак Св. Анны. Устав о знаке отличия Св. Анны, установленном в награду нижних чинов. Казань, 1903.
  112. Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. СПб.: Издание В. И. Яковенко, 1908.- 189 с.
  113. В.П. Описание русских медалей. СПб., 1908.
  114. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. 286 с.
  115. Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1910. — Т. 2. — С. 82.
  116. И.К. Державный орден Святого Иоанна Иерусалимского, именуемый Мальтийским в России. СПб., 1914.
  117. A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914. — 676 с.
  118. П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Предисл. проф. М. М. Ковалевского. СПб.: Изд-во Я. Г. Долбышева, 1914.-456 с.
  119. Г. В. Награды чинов военного ведомства- Пг., 1915.
  120. Законодательство об орденах, о героях труда, о заслуженных деятелях науки, искусства и техники: Систематический сборник / Сост. Б. М. Виноградов. -М.: Советское законодательство, 1934.
  121. И.С. Вопросы теории права / И. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. -М.: Госюриздат, 1961. 384 с.
  122. С.С. Поощрение за успешный труд по советскому праву. -М., 1961.- 128 с.
  123. Артиллерийский исторический музей. Ленинград. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков / Сост. E.H. Шевелева. Л., 1962. -352 с.
  124. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков / Сост. E.H. Шевелева. Л., 1962. — 352 с.
  125. Н.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. — С. 9.
  126. B.C. Нормы советского государственного права. М.: Юрид. лит.- 1963.-С. 111.
  127. И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. Л.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1963. — 195 с.
  128. С.М. Русские награды. Алма-Ата, 1964.
  129. И.Г. Русские и иностранные ордена до 1917 г. Л., 1964.
  130. С.С. Материальные и моральные стимулы повышения производительности труда. М., 1966.
  131. . Герои и еретики. Политическая история западной мысли / Пер. с англ. М., Издательство «Прогресс», 1967. — 503 с.
  132. Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. 96 с.
  133. В.П. Проблема моральных стимулов к труду в социалистическом обществе. Горький, 1968. — 178 с.
  134. Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. — 168 с.
  135. И.С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. М., 1971.
  136. Г. Санкции в правовой системе Народной Республики Болгарии. София: Изд-во Софийского ун-та, 1972. — 78 с.
  137. И.А. Материальное поощрение в области научно-технического прогресса / И. А. Вахламов, П. А. Седлов. М.: Юрид. лит., 1973. -176 с.
  138. Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Киев, 1973. — 181 с.
  139. В.М. Стимулирование социалистической дисциплины труда на промышленном предприятии (правовые вопросы). Томск, 1973.
  140. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
  141. И.М. Стимулирование трудовой деятельности как способ управления. М., 1976. — 189 с.
  142. В.И. Премирование рабочих и служащих за высокое качество продукции и материальная ответственность за брак (правовые вопросы). -Томск, 1976.
  143. В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. — 144 с.
  144. М.Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций.-Минск, 1977.
  145. JI.E. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. -JI., 1977.
  146. В.К. Советское право как логическая система. М.: Акад. МВД СССР, 1978.
  147. В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 148 с.
  148. Материальное стимулирование в социалистической экономике. Из опыта европейских стран-членов СЭВ / Под ред. К. И. Микульского. М.: Экономика, 1978.-249 с.
  149. В.М. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. — 87 с.
  150. В.А. Русские и советские ордена. М., 1979.
  151. A.A. Ордена и медали России. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 214 с.
  152. Русские и советские ордена // Составитель В. Дуров. М., 1979.
  153. В.Н. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. М.: Юрид. лит., 1980. — 280 с.
  154. Г. А. Правовые формы поощрения работников сельского хозяйства. М.: Юрид. лит., 1980. — 182 с.
  155. B.C. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий /B.C. Константинова, С. Т. Максименко. Саратов, 1981.
  156. Ю.В. Нормы права как социальная информация. М, 1981.
  157. В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. — 143 с.
  158. Н.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Юрид. лит, 1981. — 208 с.
  159. .Г. Правовое стимулирование рационального природопользования. Киев, 1981. — 187 с.
  160. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-278 с.
  161. Т. Български ордени и медали. София: Военное изд-во, 1982. -159 с.
  162. М.Г. Поощрение и ответственность в условиях внутрипроизводственного хозрасчета. Минск, 1982. — 198 с.
  163. Награды ВЛКСМ. М.: Молодая гвардия, 1983.- 127 с.
  164. Советские ордена и орденские документы из собрания Центрального музея революции СССР: Каталог / Под общ. ред. Ф.Г. Кротова- Центральный музей революции СССР. М, 1983. — 225 с.
  165. К.Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении. -М.: Юрид. лит, 1983. 88 с.
  166. Р.Ф. Акты управления. Значение, проблемы исследований, понятие. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 141 с.
  167. В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984.- 114 с.
  168. E.H. Поощрение труда новаторов. М.: Московский рабочий, 1984. — 143 с.
  169. Э. Премирование рабочих и служащих промышленных предприятий и объединений / Э. Минин, А. Тыклин. М.: Профиздат, 1984. — 80 с.
  170. Р. Государственные награды МНР 1921−1983: Справочник / Р. Шейн, Ц. Содиямдаржа. Улан-Батор, 1984.
  171. A.A. Ордена и медали России. М., 1985.
  172. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985.
  173. В.М. Материальное стимулирование повышения уровня качества труда. Львов: Вища школа- Изд-во при Львовском ун-те, 1985. — 147 с.
  174. И.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск: Изд-во Томского ун-та, — 1985. — 193 с.
  175. Категориальные структуры познания и практики. Киев: Наукова думка, 1986.-320 с.
  176. Г. А. Ордена и медали СССР / Колесников Г. А., Рожков
  177. A.M. Минск: Нар. асвета, 1986. — 126 с.
  178. В.Н. Закон, поступок, ответственность. -М.: Наука, 1986. -448 с.
  179. Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. — 264 с.
  180. A.C. Социальная политика и трудовое право / A.C. Пашков,
  181. B.Г. Ротань. М.: Юрид. лит., 1986.
  182. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи / Под ред. П. М. Васильева. М.: Юрид. лит., 1986. — Кн. 1.
  183. В. Нобелевские премии. Ученые и открытия / Пер. с болг. -М.: Мир, 1986.-368 с.
  184. Н.В. Стимулирование роста эффективности труда. Опыт промышленности европейских стран СЭВ. М.: Экономика, 1987. — 184 с.
  185. .И. Правовые вопросы стимулирования участников социалистического соревнования. М.: Наука, 1987. — 96 с.
  186. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 295 с.
  187. H.A. Награды русским ученым. Лауреаты Демидовской премии. Л.: Наука, 1987. — 212 с.
  188. Нормы советского права / Под ред. М. И. Бейтина Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 220 с.
  189. JI.B. Награждает Россия (Ордена и медали СССР и союзных республик). Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1987. — 206 с.
  190. Стимулирование труда разработчиков новой техники. Киев: Техника, 1987.- 112 с.
  191. Я. Методология рационализации / Пер. с венг. М.: Экономика, 1987. — 248 с.
  192. Ю.М. Материальное стимулирование в системе финансовых отношений / Ю. М. Артемов, С. А. Карастелин. М.: Финансы и статистика, 1988.- 190 с.
  193. Г. Х. Стимулирующая роль оплаты труда в социально-культурных отраслях. -М.: Экономика, 1988.-208 с.
  194. В.А. Почетным оружием награжденные / В. А. Евланов, С. Д. Петров. М., 1988. — 256 с.
  195. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М.: Юрид. лит., 1989.-288 с.
  196. В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. — 400 с.
  197. О.В. Стимулированиеохраны природы в народном хозяйстве. Организационно-правовые проблемы. М.: Наука, 1989. — 129 с.
  198. Д.И. Наградная медаль России второй половины XIX начала XX в.-М., 1989.
  199. Д.И. Наградная медаль России первой половины XIX в. М., 1989.
  200. И.П. Стимулирование труда. Системный подход / И.П. Пова-рич, Б. Г. Прошкин. Новосибирск: Наука, 1989. — 198 с.
  201. П.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы. М.: Акад. МВД СССР, 1989. — 148 с.
  202. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Социальные проблемы инноватики. -М.: Политиздат, 1989. 271 с.
  203. А.Д. Стимулирование инициативы трудовых коллективов. -Киев: Наукова думка, 1989. 166 с.
  204. Ш. Поощрение и наказание: Очерки. Душанбе: Ирфон, 1990. -286 с.
  205. И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991.
  206. Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. Репринтное воспроизведение. М.: Бимпа, 1991.-251 с.
  207. А. О белой армии и ее наградах. 1917−1922. М., 1991.
  208. К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. М.: Юрид. лит., 1991. — 159 с.
  209. В.Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит., 1991.79 с.
  210. Я. Процессуальные вопросы применения амнистии. -Ташкент: Узбекистон, 1991. 118 с.
  211. JI.E. Титулы, мундиры, ордена. Л., 1991.
  212. Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: ЭЛМ, 1992. -196 с.
  213. С.Н. Героизм и подвижничество. М., 1992. — 213 с.
  214. Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.80 с.
  215. А. Наградная медаль (1701−1917) / А. Кузнецов, Н. Чепур-нов.-М., 1992
  216. Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
  217. Д.И. Матер1алъ къ исторш наградъ периода гражданской войны и БЪлаго Движешя 1918−1922 г.г. Филадельф1я, 1992. — 48 с.
  218. Георгиевские кавалеры: В 4 т. / Сост. A.B. Шишов. М.: Патриот, 1993.-Т. 1: 1769−1850.-543 с.
  219. В.Д. Знаки и жетоны Российского императорского флота 1696−1917 / В. Д. Доценко, А. Д. Бойнович, В. А. Купрюхин. СПб, 1993. — 140 с.
  220. В.А. Ордена России. М, 1993.
  221. И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. — 123 с.
  222. Ю.В. Фондоотдача: тенденция, факторы, стимулы. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. — 92 с.
  223. Г. М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 1993.
  224. E.H. Нагрудные знаки русской армии. СПб.: Фарн, 1993. -175 с.
  225. С. Кавалеры ордена Святого Георгия Победоносца / С. Григорьев, В. Захаров. СПб, 1994.
  226. .Ш. Медали императорской семьи России: Медицина. Милосердие. Красный крест. М.: Московская типография № 2 РАН, 1994. — 240 с.
  227. А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблемы теории и практики). Рязань, 1994.
  228. Н.И. Российские народные медали. Ч. 6: Медали начала XX века. Чебоксары: ГРАФО, 1995. — Кн. 1. — 486 е.- Кн. 2. — 552 с.
  229. Д.И. Наградные медали России и Гражданской войны: Статьи и материалы. М, 1996. — 140 с.
  230. В.А. Наградные медали России первой четверти XVIII в. Ну-мизм сборник. М, 1997. — Ч. 5. — Вып. 2.
  231. В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во УРАО, 1998. — 144 с.
  232. И.В. Награды. М, 1998.
  233. М.Д. Стадии юридической ответственности. М, 1998.
  234. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. Античный мир и Восточные цивилизации. — М, 1999.
  235. Д.А. Формы реализации юридической ответственности. -Тольятти, 1999.
  236. П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999.
  237. В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. — 287 с.
  238. В.П. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, как вид наказания в зарубежном уголовном законодательстве: Текст лекций. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 2000.-38 с.
  239. В.П. Порядок назначения и исполнения наказаний в виде лишения специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и пути его совершенствования: Текст лекций. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 2000. — 39 с.
  240. В.П. Правовая природа наказаний в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: Текст лекций. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 2000. — 47 с.
  241. A.A. Этнопсихологическая самозащита и агрессия. Ереван: Издательство «Огебан», 2000. — 408 с.
  242. Е.С. Два века русской медали. Медальерное искусство в России 1700−1917 гг. М., 2000.
  243. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопони-мание на грани двух веков). Саратов, 2001.
  244. Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю. С. Пивоваров.-М., 2001.
  245. Л.Е. Чиновный мир России (XVIII начало XX в.). — СПб.: «Искусство — СПБ», 2001. — 479 с.
  246. И.Э. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты / И. Э. Звечаровский, О. В. Лысенко. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс», 2002. — 130 с.
  247. Д.А. Проблемы юридической ответственности: Учебное пособие / Под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти, 2002.
  248. Л.П. Победить или не быть: опыт экзистенционально-онтологического анализа победы и поражения. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 256 с.
  249. Д.И. Наградные медали Российской империи царствования императора Александра III (1881−1894). M.: Древлехранилище, 2002. — 96 с.
  250. Д.И. О награждении евреев медалями Российской империи. Введение в проблему (совместно с Д. Фельдманом). М., 2002. — 92 с.
  251. В.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право: учебное пособие / В. Н. Скобелкин, C.B. Передерин, С. Ю. Чуча, H.H. Семенюта- Под ред. В. Н. Скобелкина. Воронеж: Издательство государственного университета, 2002. — 504 с.
  252. И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2002. — 332 с.
  253. А.Л. Бедность и льготы: мифы и реальность /
  254. A.Л. Александрова, Л. Н. Овчарова, C.B. Шишкин. М., 2003. — 48 с.
  255. В.Н. Самые знаменитые награды России / В. Н. Балязин,
  256. B.А. Дуров, А. Н. Казакевич. М.: Вече, 2003. — 416 с.
  257. H.A. Поощрительные нормы российского права: Теория и законодательная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 294 с.
  258. A.B. Мотивация и оплата труда и рыночной экономике / A.B. Давыдов, A.C. Овсянников, И. М. Маложон. Новосибирск: Наука, 2003. -214 с.
  259. В.А. Русские награды XVIII начала XX в. — 2-е изд., доп. — М.: Просвещение, 2003. — 208 с.
  260. A.A. Мотивы и стимулы профессиональной деятельности на промышленном производстве: социологический анализ. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.-317 с.
  261. A.B. Замена наказания в уголовном праве России: Монография. Тольятти: Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 2003. — 201 с.
  262. A.JI. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности / A.JI. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: Ин-т психологии РАН, 2003.-436 с.
  263. Ю. Самые знаменитые георгиевские кавалеры России. -М.: Вече, 2003.-480 с.
  264. Л. Знаки различия и боевые награды Второй Мировой: Иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ. М. Новыша- Под ред. И. Суко-ва. М., 2003. — 224 с.
  265. A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. — М.: Юристъ, 2003. — 250 с.
  266. Г. А. Титулы, чины, награды. СПб., 2003. — 347 с.
  267. Д.А. Стимулирование в организационных системах. Учебное пособие для вузов. М.: СИНТЕГ, 2003. — 312 с.
  268. Т.Г. Правовое значение судимости: Монография. -Ижевск: Детектив-информ, 2003. 240 с.
  269. A.A. Правовое регулирование предоставления и использования отпусков осужденным к лишению свободы: Монография. Рязань: Академия права и управления, 2003. — 133 с.
  270. А.Е. Прогрессивно-регрессивная система использования уголовных наказаний: Тексты лекций. Краснодар: Южный ин-т менеджмента, 2003.-171 с.
  271. И.А. Поощрительные системы оплаты труда. М.: МИИТ, 2004. 25 с.
  272. Антикоррупционная политика: Учебное пособие для студентов вузов по специальностям управление, экономика, право, социология, политология / Под ред. Г. А. Сатарова. М.: РА «СПАС», 2004. — 368 с.
  273. В.Г. Досрочная трудовая пенсия по старости в строительстве и строительной индустрии. М.: МЦЭР, 2004. — 256 с.
  274. Герои Отечества: Сборник документальных очерков МВД России / Сост. С. С. Колесников. 2-е изд., доп. — М.: ВАРИАНТ, 2004. — 842 с.
  275. H.H. История государства Российского в наградах и знаках: В 2 т.-М., 2004.-Т. 1.-623 с.
  276. H.H. История государства Российского в наградах и знаках: В 2 т. М, 2004. — Т. 2. — 349 с.
  277. Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. с франц. М.В. Антонова- Пер. с англ. М. В. Антонова, JI.B. Ворониной. -СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного ун-та, 2004. -848 с.
  278. A.JI. Критический анализ уголовно-правовых санкций. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004. — 256 с.
  279. И.В. Управление персоналом: стимулирование и развитие: Учебное пособие по специальности «Государственное и муниципальное управление». Новосибирск: Сибирская академия государственной службы (Си-6АГС), 2004. — 203 с.
  280. Конегер П. Е, Сущность и проблемы правоприменения мер дисциплинарного воздействия на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2004.-183 с.
  281. Н.М. Административное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций. М.: Юрист, 2004. — 560 с.
  282. П.И. Материальное стимулирование трудовой деятельности работников предприятия: Лекция. Иваново: Ивановский государственный ун-т, 2004. — 46 с.
  283. A.B. Законные интересы как правовая категория / A.B. Маль-ко, В. В. Субочев. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 359 с.
  284. A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.:' Юрид. центр Пресс, 2004. — 233 с.
  285. A.B. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики): Монография / A.B. Малько, И. С. Морозова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 276 с.
  286. И.С. Правовые льготы: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 68 с.
  287. Д.И. Наградные медали России второй половины XVIII столетия (1760−1800). Научное издание, исправленное и дополненное. М., 2004. — 268 с.
  288. М.А. История наград и знаков в МВД России (1802−2002): Ис-торико-энциклопедическое издание. М.: «Интерпресс», 2004. — 544 с.
  289. И.В. Метод финансового права. М.: «Олма-Пресс», 2004.-288 с.
  290. М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. 2-е изд., испр. и доп. — Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 480 с.
  291. Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации. Челябинск: Рекпол, 2004. — 194 с.
  292. А.Ю. Стимулирование отечественных и иностранных инвестиций в условиях современной российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2004. -117 с.
  293. А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. — 316 с.
  294. А .Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие. М.: «Логос», 2005. — 112 с.
  295. О. Боевые награды Третьего рейха: ордена, медали, знаки отличия. М.: Эксмо, 2005. — 352 с.
  296. А.В. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения / А. В. Малько, С. Ю. Суменков. Пенза, 2005. — 180 с.
  297. Д.Т. Система вознаграждений и методы стимулирования персонала / Д. Т. Милкович, Д.М. Ньюман- Пер. с англ. М.: Вершина, 2005. -759 с.
  298. А.В. Знаки русской эмиграции 1920−1990. Collector’s book, 2005. — Отпечатано в Венгрии. — 174 с.
  299. Д.И. Наградные медали России царствования императора Николая II (1894−1917) и периода Временного Правительства. М.: Древлехранилище, 2005.- 180 с.
  300. А.И. Награды и знаки Белых армий и правительств / А. И. Рудиченко, В. А. Дуров. М.: Звезда и крест, 2005. — 428 с.
  301. Символы и награды Российской державы / В. Н. Балязин, A.A. Кузнецов, H.A. Соболева. М.: OJIMA-ПРЕСС- ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2005.-592 с.
  302. О.С. Загадки советских наград. 1918−1991 годы. М.: Вече, 2005.-352 с.
  303. Т.И. Современные системы стимулирования и мотивации: Учебное пособие / Т. И. Солунина, Л. А. Ильина. Самара: Самарский государственный аэрокосмический ун-т им. С. П. Королева, 2005. — 106 с.
  304. С.А. Мотивация и стимулирование персонала. М.: Гросс-Медия, 2005. — 224 с.
  305. А.И. Экономическое стимулирование: условия и методы. М.: ООО «Эребус», 2006. — 400 с.
  306. А.Я. Амнистия и помилование: Монография. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. -199 с.
  307. И.В. Метод финансового права / Отв. ред. Н.И. Хими-чева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — 285 с.
  308. Г. А. Все о льготах: монетизация и меры социальной поддержки. М.: Омега-Л, Маркет-ДС, 2006. — 192 с. 1. Статьи
  309. С.С. Правовые вопросы, связанные с установлением и применением наград и поощрений за личный труд // Правоведение. 1961. -№ 3. — С. 76−81.
  310. Д.И. Социалистическая правовая норма и особенности охраны в современный период // Правоведение. 1964. — № 2. — С. 131−132.
  311. М.И. Премирование работников промышленных предприятий по итогам социалистического соревнования // Ученые записки ВНИИСЗ. -Вып. 17.-М, 1969.
  312. В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. — № 6. — С. 30−31.
  313. В.А. Русские и наградные медали (вторая половина XVIII в.) / В .А. Дуров, И. В. Можейко // Вопросы истории. 1973. — № 12. — С. 114−122.
  314. . Общественно полезные деяния, предусмотренные УК //Законность. 1973. -№ 12. — С. 18−21.
  315. И.М. Сущность поощрения за труд по советскому праву // Правоведение. 1974. -№ 5. — С. 35—41.
  316. С.С. Поощрение как средство стимулирования исполнения договорных обязательств по капитальному строительству // Советское государство и право. 1975. — № 1.
  317. В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. — № 2. — С. 91−96.
  318. В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. -1978.-№ 3.-С. 113.
  319. .А. Совершенствование законодательства о почетных званиях союзных республик // Советское государство и право. 1978. — № 3. -С. 353.
  320. В.А. Проблема позитивной ответственности в советском уголовном праве // Проблемы юридической ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.-С. 64—87.
  321. В.Н. Юридические факты и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. — № 2. — С. 12−20.
  322. Ш. Л. Почетные звания и почетные грамоты автономных республик // Советское государство и право. 1980. — № 12.
  323. Г. П. Производство по делам о поощрениях в сфере государственного управления // Вестник Львовского университета. Сер. юрид. -1982.-Вып. 21.-С. 36−47.
  324. Н. Правовые нормы снижения и лишения премий // Социалистический труд. 1984. — № 12. — С. 93−97.
  325. . Премия, или анатомия одной приписки // Известия. -1985.-25 апреля.
  326. В.И. О повышении эффективности государственных наград за особые трудовые заслуги // Советское государство и право. 1985. -№ 12.-С. 21−29.
  327. Э. Наказание поощрением // Известия. -1985. 20 октября.
  328. А. О лишении осужденных наград и званий // Советская юстиция. 1985. — № 20. — С. 28−30.
  329. Л. Личные права и заслуги // «^Ш<1отапу1 Кбг1б1^». 1985. -№ 5.-С. 277−285.
  330. В.И. О повышении эффективности государственных наград за особые трудовые заслуги // Советское государство и право. 1986. -№ 1.-С. 21−29.
  331. К. Продвижение по работе. Правовые вопросы // Хозяйство и право. 1986. — № 8. — С. 51−54.
  332. И.Н. Почетное гражданство и его правовые основы // Советское государство и право. 1987. — № 7. — С. 20−27.
  333. В. Премия на глазок // Социалистическая индустрия. -1987. 10 октября.
  334. Н.Э. О поощрительных нормах советского уголовного права // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 6. — 1987. — Вып. 3. — С. 88−94.
  335. О.В. Стимулирующая функция гражданского права // Правоведение. 1987. — № 5. — С. 94−95.
  336. А. Расплата. Почти сорок лет пользовался человек льготами инвалида войны, не имея на это права // Алтайская правда. 1987. — 6 сентября.
  337. В. О почестях и наградах // Огонек. 1988. — № 25.
  338. А.И. Поощрительные нормы в советском исправительно-трудовом праве // Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. -С. 30−36.
  339. Ю.В. Поощрительные нормы уголовного права и возникающие на их основе правовые отношения // Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сборник статей / Отв. ред. В. Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988.-С. 23−30.
  340. Ю.Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права // Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. С. 38.
  341. Ю.В. Поощрительные нормы и некоторые вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. -Красноярск, 1989.-С. 139−147.
  342. И.И. Поощрение изобретателей в США // Экономика и организация промышленного производства. 1989. — № 5. — С. 162−170.
  343. В. О наградах и почетных званиях // Аргументы и факты. 1989.-№ 4.
  344. Г. М. Поощрительная деятельность государства: правоприменительный аспект // Юридическая деятельность: судность, структура, виды. -Ярославль, 1989.-С. 102−111.
  345. М. Как «снимают» ордена // Аргументы и факты. 1989. — № 41.
  346. В.А. Новое в наградном законодательстве и вопросы его дальнейшего совершенствования / В. А. Гринчишин, В. Ф. Опрышко // Советское государство и право. 1990. — № 5. — С. 48−54.
  347. С. «Секретные герои»? // Сын Отечества. 1990. — № 26. -10 августа.
  348. В. «Корнет Оболенский, надеть ордена!. // Наука и жизнь. 1990. -№ 1.-С. 116−122.• 456. Шиманский М. Звезду Героя. контрабандой // Известия. 1990. -17 августа.
  349. А. Героями не рождаются, или история о том, как звание Героя Советского Союза присваивалось главам некоторых государств // Комсомольская правда. 1990. — 29 июля.
  350. X. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. 1991. -№ 8.
  351. Власть, демократия, привилегии (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1991. — № 7. — С. 46−67.
  352. Ю.В. Поощрения и наказания // Коммунист. .1991. — № 5. -С. 92−98.
  353. Ю.В. Поощрительные нормы и некоторые вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989. — С. 139−145.
  354. Н.Э. Проблемы совершенствования поощрительных норм Особенной части УК РФ // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 6: Философия, политология, теория и история, социология, психология, право. — 1991. — Вып. 1.
  355. И. Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. 1991. — № 5. — С. 64−68.
  356. Г. М. О стимулирующей функции норм уголовного права. Проблемы правовой защищенности личности // Сборник научных трудов Ярославского ун-та. Ярославль, 1991. — С. 27−36.
  357. Н. Казнить или миловать? (институт помилования в Российской Федерации) // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. 1992.-№ 1. — С. 129−134.
  358. В.М. Правовые стимулы: понятие, виды // Правоведение. -1992.-№ 1.
  359. И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 1992. — № 4. — С. 92−97.
  360. Г. М. Метод поощрения в государственном управлении // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. — С. 92−101.
  361. Ю. По случаю награждения судей // Известия. 1992. -23 сентября.
  362. И.Э. Стимулирование в праве: понятие и структурные элементы // Правоведение. 1993. — №.5. — С. 112−117.
  363. И.Э. Стимулирование пенитенциарного поведения личности и проблема целей уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6: Философия, политология, социология, психология, право. — 1993. — Вып. 4. — С. 116−119.
  364. А. Где нужно родиться, чтобы стать нобелевским лауреатом? // Книжное обозрение. 1993. — № 44. — С. 7.
  365. A.C. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 1993. — С. 11−22.
  366. С.А. Трудовое законодательство о поощрениях и дисциплинарных взысканиях в России и на Украине (сравнительный анализ) // Государство и право. 1993. — № 8. — С. 132−136.
  367. В.Ф. Правовое стимулирование осужденных к лишению свободы в современных условиях / В. Ф. Иванов, A.B. Малько, М. С. Рыбак // Государство и право. 1994. — № 7. — С. 100−107.
  368. Н. Повязала генерала коммерсантская премия? // Российская газета. 1994. — 15 января.
  369. A.B. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. — № 3. — С. 10−22.
  370. A.B. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа // Общественные науки и современность. -1994. № 5. — С. 67−76.
  371. A.B. Правовые стимулы и ограничения в сфере государственной службы // Правовая наука и реформа юридич. Образования: Публичное право: проблемы современного развития. 1995. — Вып. 3. — С. 112−123.
  372. A.B. Стимулирование и ограничение в правовом регулировании // Актуальные проблемы теории права. 1995. — С. 208−225.
  373. A.B. Стимулы и ограничения как парные юридические категории // Правоведение. 1995. — № 1. — С. 3.
  374. A.B. Льготы в праве: Общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. -№ 1. — С. 37−47.
  375. A.B. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. — № 3. — С. 47−55.
  376. A.B. Поощрение как правовое средство // Правоведение. -1996.-№ 3.-С. 45−54.
  377. A.B. Юридические поощрительные санкции // Юриспруденция. 1996.-№ 6. -С. 3−7.
  378. A.B. Правовые стимулы и ограничения в региональном законодательстве // Становление государственности и местного самоуправления в регионах России. На примере Саратовский области. 1997. — С. 53−57.
  379. A.B. Проблемы наградной политики в России // Правоведение.-1997.-№ 4.-С. 155−157.
  380. В. Разрешение споров о применении налоговых льгот // Хозяйство и право. 1998. — № 3.
  381. A.B. Наградная политика в России: актуальные проблемы // АТРИУМ: Юриспруденция. 1998. -№ 1. — С. 17−18.
  382. A.B. Поощрение как метод государственного управления // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. трудов. Воронеж, 1998. — Вып. 7: Государство, право, управление. — С. 27−31.
  383. A.B. Правовые льготы и поощрения: понятие, признаки, функции // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1(10) / Под. ред. М. И. Байтина. — Саратов, 1998.
  384. A.B. Юридические поощрения как разновидность как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. — № 4. — С. 75−84.
  385. С.Д. Традиции российской наградной системы и первые российские награды // Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны: Материалы Всерос. конф. М., 1998. — С. 113−121.
  386. Н. Каждому времени свои награды // Россия. — 1998. — № 1. -С. 12−16.
  387. A.B. Льготы и поощрения как важнейшие правовые средства регионального законодательства // Правоведение. 1999. — № 1. — С.
  388. И.С. Проблемы классификации правовых льгот // Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 (11) / Под ред. М. И. Байтина. — Саратов: СГАП, 2000. — С. 141−147.
  389. И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. — № 4. — С. 39−50.
  390. П.П. Поощрительные правовые нормы: проблемы теории // Право как социокультурная ценность (материалы конференции). М., 2001.
  391. В. Если страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой? // Комсомольская правда. 2002. — 17 октября.
  392. A.A. Поощрение государственных служащих: правовые основы и практика применения // Право и политика. 2002. — № 1.
  393. Е. Природа и особенности механизма правового стимулирования социально-активного поведения // Право и жизнь. 2002. — № 51. -С. 14−32.
  394. Н. Награды от Президента // Государственная служба. 2002. -№ 6.-С. 9−15.
  395. И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. — № 1.
  396. М.В. Проблемы правового регулирования налоговых льгот на современном этапе: Материалы научной конференции «Финансовое право на рубеже веков». Май 2002. Санкт-Петербург // Правоведение. 2002. — № 5.
  397. Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье // Российская юстиция. 2003. — № 3.
  398. Ко котов А.Н. Конституционно-правовое принуждение // Российский юридический журнал. 2003. — № 1. — С. 17−21.
  399. C.B. Проблемы типологии правового стимулирования // Северо-Кавказский юридический вестник. 2003. — № 2. — С. 34−41.
  400. Д.А. Помилование по законодательству Украины // Вестник Московского университета МВД России. 2003. — № 3. — С. 72−73.
  401. A.A. Социальная природа правовых привилегий и ограничений в сфере личной неприкосновенности // Вестник Московского университета МВД России. 2003. — № 3 — С. 84−89.
  402. А.З. Экономическое значение применения поощрительных норм уголовного права // Современные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов. Н. Новгород: НФ УРАО, 2003. — Вып. 2. -С. 112−118.
  403. H.A. Специализированные специальные нормы права // Государство и право. 2003. — № 6. — С. 22−28.
  404. М. Пробу ставить негде Чиновники хотят лишить школьных медалистов льгот при поступлении в вузы // Российская газета. 2004. -10 ноября.
  405. Е. Кудрин допустил амнистию // Российская газета. 2004. -20 апреля.
  406. С. Правовое регулирование мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях // Преступление и наказание. 2004. — № 12. — С. 24−27.
  407. Ю. Фронтовику вручили орден спустя 60 лет // Комсомольская правда. 2004. — 25 декабря.
  408. М. Недвижимость центральное звено налоговой льготы // Хозяйство и право. — 2004. — № 5.
  409. В. Гитлер остается почетным гражданином в Германии // Российская газета. 2004. — 9 апреля.
  410. Ю.М. Проблемы стимулирования труда государственных служащих // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4: В 3 т. — М.: Изд. группа «Юрист», 2004. — Т. 2. — С. 119−122.
  411. В. Конституционно-правовая ответственность Членов Правительства // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. — № 3 (48).-С. 47−50.
  412. Ю. Грудь в крестах. Кого, чем и за что награждают сегодня в России / Ю. Гаврилов, А. Шаров // Российская газета. 2004. — 22 октября.
  413. Галутин 3. Миллион забытых мгновений. Почему мы до сих пор не можем раздать награды Великой Отечественной. // Российская газета. 2004. -28 октября.
  414. Галутин 3. Орден деда отдайте внуку // Российская газета. 2004. -19 ноября.
  415. Е. Льготы до востребования. Денежные выплаты ещё не делают социальную помощь адресной. // Российская газета. 2004. — 20 октября.
  416. В.М. Наградная политика современной России: проблемы формирования / В. М. Дуэль, A.B. Малько // Правовая политика- от концепции к реальности / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. г
  417. В.М. Наградное законодательство: проблемы совершенствования / В. М. Дуэль, A.B. Малько // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти: Изд-во ВуиТ, 2004. — Вып. 40.
  418. А. Подарочек к бюджету 2005. Конституционный суд задумался о льготах // Российская газета. — 2004., — 17 марта.
  419. В. Льготы в цейтноте // Нижегородские новости. 2004. -15 октября.
  420. A.A. Мотивация и стимулирование служебно-трудовой деятельности в уголовно-исполнительной системе // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. — № 12. — С. 89−95.
  421. Е.В. Заслуга как необходимый компонент поощрительной политики // Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М., 2004. — С. 165−172.
  422. А.П. Соотношение дисквалификации и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / А. П. Кузнецов, Н. В. Макарейко // «Черные дыры» в российском законодательстве». 2004. -№ 4. — С. 112−116.
  423. В.В. История российских орденов // Вестник МГОУ (Московский государственный открытый университет). 2004. — № 2. — С. 41−48.
  424. О. Орден в аренду // Российская газета. 2004. — 19 марта.
  425. A.B. Награды как средство правовой политики // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. № 1. — 2004. — С. 160−170.
  426. Д.В. Японская премия качества как инструмент достижения конкурентоспособности / Д. В. Маслов, Э. А. Белокоровин // Менеджмент России и за рубежом. 2004. — № 6. — С. 80−94.
  427. И.С. Льготы как средство реализации общеправовых принципов // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. № 1. — 2004. — С. 170−179.
  428. В. Кресло или кошелек. За невыплату зарплаты начальники могут поплатиться своей карьерой // Российская газета. 2004. — 13 октября.
  429. А. Дисквалификация за нарушение трудовых прав // Законность. 2004. — № 12. — С. 11−13.
  430. К. Депутаты экономят на себе. Народные представители Еврейской автономной области отменили свои льготы // Российская газета. -2004.-27 ноября.
  431. JI. Нобелевский счет // Российская газета. 2004. -12 октября.
  432. Е.В. Заслуга: понятие, признаки и виды // Актуальные проблемы правоведения. 2004. — № 3 (9). С. 75−79.
  433. Ю. Обитель памяти. Восстановят ли Братское кладбище павших в первой мировой войне // Труд. 2004. — 10 марта.
  434. Л.Д. Роль принципов в процессе реализации норм поощрения добросовестного труда // Вестник Омского юридического института. 2004. -№ 2. — С. 60−64.
  435. Федяев А. Е Меры поощрения и взыскания, применяемые в исправительных учреждениях стран ближнего зарубежья // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. Барнаул: Барнаульского юридического института МВД России, 2004. — Вып. 7. — С. 70−82.
  436. А.Ю. Жертвенное служение России: История учреждения и развития наградной системы России от XVII века до наших дней // Россия православная. 2004.-№ 4. — С. 149−170.
  437. А. Как получить орден. Внесены изменения в порядок представления к государственным наградам // Российская газета. 2004. — 9 октября.
  438. Шиц М. Пробу ставить негде. Независимые эксперты бракуют школьное золото медалистов // Российская газета. 2004. — 16 июня.
  439. Н. Способы стимулирования гражданской активности в укреплении правопорядка. // Российская юстиция. 2004. — № 6. — С. 59−60.
  440. М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. — № 7. — С. 85−89.
  441. П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. -№ 10.-С. 100−103.
  442. Н. Золотую звезду обесценили. Мать погибшего в Чечне Героя России не может получить повышенную пенсию из-за двух букв, пропущенных в Законе // Российская газета. 2005. — 28 июня.
  443. Е.М. Специфика содержания некоторых финансово-правовых норм // Государство и право. 2005. — № 2. — С. 107−111.
  444. Е. Особенности публичного обещания награды как вид односторонней сделки // Юридический мир. 2005. — № 7. — С. 48—49.
  445. В.Н. Порядок присвоения классных чинов федеральным государственным гражданским служащим // Экономический вестник МВД России. 2005. — № 7. — С. 43—49.
  446. Н. Почему звание Героя России присваивают тайно? // Аргументы и факты. 2005. — № 16.
  447. Т.В. Понятие и виды социально-негативного поведения // LEX RUSSICA: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2005. — № 1. — С. 164−176.
  448. Ю. Медаль на полке. Свыше миллиона фронтовых наград дожидаются своих хозяев // Российская газета. 2005. — 26 февраля.
  449. А. Героям дали по 25 000 рублей в месяц. Но обладатели Золотых Звезд все равно недовольны // Комсомольская правда. 2005. — 8 июля.
  450. В.М. Государственные награды как высшая форма государственного поощрения // Актуальные проблемы правоведения. Самара: Изд-во СГЭА, 2005. -№ 2.
  451. В.М. Материальные и процессуальные начала наградного права // Новая правовая мысль. Волгоград: Изд-во «Станица-2». — 2005. — № 2 (9).
  452. В.М. Наградное право: анализ материальных и процессуальных норм // Актуальные проблемы политики и права. Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. -Вып. 8.
  453. В.М. Система государственного награждения России- классификационная характеристика // Новая правовая мысль. Волгоград: Изд-во «Станица-2», 2005. — № 4 (11).
  454. В.М. Система государственного награждения России- пути становления // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. — Тольятти: Изд-во ВуиТ, 2005. — Вып. 51.
  455. И. Сенатор присвоил орден красноармейца // Российская газета. 2005. — 29 апреля.
  456. А.Н. Системы оплаты и стимулирования руководителей в американских компаниях // США. Канада: экономика, политика, культура. -2005.-№ 8.-С. 111−126.
  457. С.Н. Инвестиционные стимулы в условиях налогового реформирования: зарубежный опыт и оценка изменений в российском законодательстве // Законодательство и экономика. 2005. — № 10. — С. 19−21.
  458. A.A. Классификация стимулов и основные направления стимулирования сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы / A.A. Корнилов, В. Н. Летунов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.-2005. -№ 10.-С. 117−127.
  459. В. Бизнес на тщеславии // Российская газета. 2005. — 9 декабря.
  460. В. Заявление уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 2005. — 26 января.
  461. A.B. Поощрения в российском законодательстве: понятие и виды / A.B. Малько, В. М. Дуэль // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Сер.: Общественные науки. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2005. — № 4.
  462. Ю. «Выплата, эквивалентная подвигу?» // Российская газета. 2005. — 4 марта.
  463. Т. Дисквалификация за нарушение трудового законодательства // Законность. 2005. — № 3. — С. 16−18.
  464. В. Так сколько же у нас героев? Как я выполнял задание редакции // Нижегородские новости. 2005. — 17 июня. — С. 19.
  465. В.Б. Роль государства в реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение и социальные льготы // Государство и право. 2005. — № 5. — С. 78−85.
  466. А. Красную площадь забрасывают орденами / А. Самарина, А. Корня // Независимая газета. 2005. — 3 марта.
  467. Т. Правительство предложило Героям выбор: 20 тысяч рублей или натуральные льготы? // Российская газета. 2005. — 7 июня.
  468. С.А. Федеральная конституция Швейцарии 1848 года // Правоведение. -2005. -№ 3. С. 163−183.
  469. А. Выданные ордена обратно не принимаются // Известия. -2005.-3 марта.
  470. А.П. Как воспринять нам почести от разрушителей державы? // Советская Россия. 2005. — 26 февраля.
  471. A.B. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления / A.B. Малько, И. С. Морозова // Государство и право. 2006. — С. 5−10.
  472. С.А. О возможности поощрения правдивых показаний свидетелей // Правоведение. 2006. — № 1. — С. 180−182.
  473. Е. Как заслужить и получить орден // Российская газета. -2006. 15 августа.
  474. Е. Мятежный январь. Что думают россияне о монетизации льгот год спустя // Российская газета. 2006. — 26 января.
  475. И. Лауреату спешка не к лицу. Новая редакция Положения о союзных премиях вступила в силу // Российская газета. 2006. — 12 января.
  476. Диссертации и авторефераты диссертаций
  477. Е.И. Правовые формы поощрения в СССР и их роль в период постепенного перехода от социализма к коммунизму: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1953.
  478. С.И. Развитие правового института поощрения за честный и доблестный труд: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1953.
  479. В.М. Стимулирование дисциплины труда на промышленном предприятии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1969. 24 с.
  480. И.И. Поощрение и дисциплинарное воздействие как средства укрепления трудовой дисциплины: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1971.
  481. М.Ф. Меры поощрения как средство воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 1975.- 18 с.
  482. В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Автореф. дис. канд. истор. наук. Л., 1979. — 19 с.
  483. В.В. Награды за трудовые достижения в СССР, история учреждения органов, медалей и знаков отличия и их значение как исторического источника (1920 июнь 1941 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук. — Киев, 1982. — 24 с.
  484. Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983. — 17 с.
  485. С.А. Методы педагогического стимулирования как средство воспитания учебно-познавательных интересов студентов: Автореф. дис. канд. пед. наук. Киев, 1984. — 22 с.
  486. Ф.Н. Теория и ее влияние на стиль научного мышления: Автореф. дис. канд. философ, наук. Ташкент, 1985. — 23 с.
  487. С.Д. Материалы награждений советскими орденами в 1921— 1933 годах как исторический источник: Автореф. дис. канд. истор. наук. М, 1985, — 19 с.
  488. А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1986.-18 с.
  489. И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л, 1987. — 18 с.
  490. А.И. Стимулирование как метод государственного хозяйственного управления (административно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1987. — 25 с.
  491. М.Н. Применение норм советского права о поощрениях и взысканиях (по материалам БССР): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1989.- 17 с.
  492. .М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М, 1989. — 44 с.
  493. В.М. Истинность норм советского права (проблемы теории и практики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М, 1990. — 33 с.
  494. В.А. Совершенствование правового регулирования государственного награждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1990.
  495. Н.И. Стимулирование качества труда в условиях интенсификации производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1991. — 24 с.
  496. М.Ф. Процессуальные средства реализации права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ташкент, 1991. — 57 с.
  497. В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1991. — 23 с.
  498. И.П. Проблемы системности в стимулировании труда: вопросы теории, методологии и практики: Автореф. дис. д-ра эконом, наук. -Томск, 1991.-52 с.
  499. Г. Р. Юрисдикционный иммунитет государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1991. — 20 с.
  500. Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1992. — 36 с.
  501. A.B. Акты об амнистии и их применение ОВД: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1992. 21 с.
  502. K.M. Эффективность института помиловании в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. — 23 с.
  503. В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1993.-49 с.
  504. Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Дис. д-ра юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. — 53 с.
  505. Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве: Автореф дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.
  506. В.Н. Диалектика социальной активности и пассивности как философская проблема: Дис. в виде научного доклада д-ра филос. наук. -М., 1994.-61 с.
  507. A.C. Применение поощрительных норм российского права (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994. 288 с.
  508. А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): Дис. д-ра юрид. наук. -'Рязань: Институт права и экономики МВД РФ, 1995. — 468 с.
  509. C.B. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997.
  510. P.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1999.
  511. О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф, дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  512. Д.А. Санкции в публичном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2000.
  513. Э.А. Основные аспекты правового санкционирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  514. E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 26 с.
  515. О.В. Уголовно-правовые аспекты незаконного вознаграждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 25 с.
  516. Е.Г. Педагогическое стимулирование профессиональной самореализации курсантов военных вузов: Автореф. дис. канд. пед. наук. -Ярославль, 2002. 25 с.
  517. A.A. Институционально-правовые формы государственного принуждения и насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 23 с.
  518. A.A. Проблемы стимулирования работников как социально-правового инструмента управления трудом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Владивосток, 2002. 36 с.
  519. С.А. Математическое регулирование процессов стимулирования труда работников в коммерческих организациях: Автореф. дис. канд. эконом. наук. М., 2002. — 24 с.
  520. И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 20 с.
  521. И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 160 с.
  522. H.H. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  523. И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Ав-тореф. дис. д-ра юрид. наук Казань, 2002. — 40 с.
  524. В.В. Стимулирование управленческих работников на основе оценки качества их труда (Методические аспекты): Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 2002. — 30 с.
  525. С.Л. Правовое регулирование применение мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 2003. — 28 с.
  526. Д.В. Лишенцы в системе социальных отношений (1918 1936 гг.): (На материалах Западного региона РСФСР): Автореф. дис. канд. ист. наук. Брянск, 2003. — 23 с.
  527. И.В. Состояние человека в бытии стимулированного пространства: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2003. — 32 с.
  528. С.А. Стимулирование инвестиционной активности населения в современной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003. — 25 с.
  529. О.В. Налоговое стимулирование инвестиционных процессов в условиях современной российской экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Тула, 2003. — 20 с.
  530. С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 17 с.
  531. В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2003. — 22 с.
  532. О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. — 35 с.
  533. В.Ю. Влияние иллюзорного изменения стимула на порог его обнаружения: Автореф. дис. канд. психол. наук. СПб., 2003. — 20 с.
  534. B.B. Проблемы дисциплинарной практики органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2003. -25 с.
  535. Г. С. Институт отставки в постсоветском праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 23 с.
  536. Г. В. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 26 с.
  537. C.B. Теория правового стимулирования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. — 39 с.
  538. C.B. Технология стимулирования творческой активности преподавателей в учреждении дополнительного образования: Автореф. дис. канд. пед. наук. СПб, 2003. — 22 с.
  539. В.П. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. М, 2003.
  540. И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2003. — 24 с.
  541. A.A. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 20 с.
  542. Нгуен Ван Чанг. Географические указания как объекты правовой охраны во Вьетнаме и в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2003. — 33 с.
  543. В.В. «Поощрение» и «наказание» как парные юридические категории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. — 33 с.
  544. P.P. Активизация стимулирующей функции оплата на современных российских предприятиях: Автореф. дис. канд. экон. наук. М, 2003.-23 с.
  545. О.В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в промышленности России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М, 2003. -26 с.
  546. С.Н. Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения при исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юр ид. наук. Рязань, 2003. — 23 с.
  547. Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. — 30 с.
  548. Г. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как уголовно-правовая мера, не связанная с изоляцией от общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2003.-21 с.
  549. Е.А. Стимулирование самостоятельной учебной деятельности студентов педагогического вуза: (На примере фак. иностр. яз.): Автореф. дис. канд. пед. наук. Тамбов, 2003. — 21 с.
  550. Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. — 27 с.
  551. А.И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. — 29 с.
  552. И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. — 49 с.
  553. Е.Б. Стимулирование развития внешнеэкономической деятельности предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2003. -24 с.
  554. A.A. Стимулирование труда на малых предприятиях: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003. 31 с.
  555. В.Н. Экономическое стимулирование инновационной активности работников аграрной сферы: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2004. -22 с.
  556. H.A. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2004. — 37 с.
  557. Дай Вэн Дун. Стимулирование труда работников промышленных предприятий: опыт т направления развития (на примере провинции Ляонин Китая): Автореф. дис. канд. экон. наук. Кемерово, 2004. — 25 с.
  558. H.A. Экономическое стимулирование труда как фактор экономического роста: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 15 с.
  559. И.А. Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. — 22 с.
  560. В.В. Правовая активность участников правоприменител-ной деятельности органов внутренних дел: (вопрос теории): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2004. — 47 с.
  561. А.Ф. Помилование: правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. — 22 с.
  562. Е.Г. Трансформация мотивации и стимулирования работников в изменяющихся условиях хозяйствования: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук. СПб., 2004. — 19 с.
  563. О.В. Мотивы и стимулы к труду в современных условиях: (на примере пром. Предприятий Сев.-Казахст. обл.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Омск, 2004. — 24, с.
  564. C.JI. Уголовная ответственность за незаконный оборот государственных наград: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. — 18 с.
  565. Е.А. Вознаграждение по труду в современном воспроизводственном процессе: Автореф. дис. канд. экон. наук. М. 2004. — 28 с.
  566. В.Г. Инвестиционная деятельность и налоговые механизмы ее стимулирования: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 23 с.
  567. КВ. Льготы и освобождения по налогу на добавленную стоимость: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 27 с.
  568. A.B. Мотивы персонала на промышленных предприятиях и совершенствование системе стимулирования работников: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 24 с.
  569. ПЛ. Методология стимулирования позитивной трудовой мотивации персонала организации: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 26 с.
  570. Г. Г. Льготы в праве социального обеспечения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004. — 26 с.
  571. M.B. Налоговые льготы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -СПб, 2004. 33 с.
  572. Р.Г. Теоретические и практические аспекты назначения дополнительных видов наказаний: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. — 26 с.
  573. Г. М. Дефектшсть фактичних склад1в: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Одеса, 2004. — 19 с.
  574. Е.Ю. Мотивация и стимулирование труда управленческого персонала организации: Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. — 25 с.
  575. М.А. Система социальных льгот в России как инструмент сокращения бедности: Автореф. дис. канд. экон. наук. М, 2004. — 23 с.
  576. Н.В. Правовая активность личности в механизме формирования социально-полезного поведение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. — 26 с.
  577. В.М. Государственные награды в российском праве: проблемы тории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2005. — 26 с.
  578. Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. — 23 с.
  579. Risk James Charles. British orders and decorations. New York: American. numismatic society, 1945.
  580. Guss Kurt. Die psychologischen Grundlagen von Lohn und Strafe. Inaug: Dis. vorgelegt von Kurt Guss. Munster, 1972. — 330 c.
  581. U.S. Code of federal regulations. 38 Pensions, bonuses and veterans relief -Wash., 1982−1983.
  582. Rosenbaum J.E. Career mobility a corporate hierarchy. Orlando: Acad, press, 1984.-328 p.
  583. Valstybiniai apdovanojimai / Parange Jankauskas A. Pliuskevicius V. -Vilnius: Mintis, 1984.-311 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?