Органы государственной безопасности в реализации пенитенциарной политики Советского государства (1917-1941 гг.): Историко-правовой аспект

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Органы ВЧК и пенитенциарная система
- 1. Воздействие политико-идеологической доктрины на регулирование пенитенциарной политики и ее закрепление в правовых актах первых лет советской власти
- 2. Образование ВЧК и ее роль в развитии института лишения свободы
Глава 2. Пенитенциарная система и органы государственной безопасности в годы НЭПа
- 1. Тенденции правового регулирования органов государственной безопасности и органов, исполняющих наказание
- 2. Место органов государственной безопасности в уголовно-исполнительной политике
Глава 3. Значение органов государственной безопасности в формировании и развитии ГУЛАГа
- 1. Ужесточение законодательства по борьбе с контрреволюционными преступлениями
- 2. Чекистские органы в процессе реорганизации мест лишения свободы

Органы государственной безопасности в реализации пенитенциарной политики Советского государства (1917-1941 гг.): Историко-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В нашей стране в соответствии с Конституцией РФ осуществляется сложный процесс построения правового государства. Для его ускорения следует разработать широкий круг научных проблем, среди которых выделяются реорганизация правоохранительных органов, повышение эффективности их работы и определение правового статуса. Методология научного познания предполагает в этих целях обращение к историческому опыту деятельности правоохранительных органов в России. В этой связи важное значение представляет исторический опыт органов государственной безопасности, которые имеют противоречивое, неоднозначное прошлое. В современных условиях особую актуальность и значимость представляет рассмотрение роли чекистских органов в реализации пенитенциарной политики советского государства в 19 171 941 гг. Система этих органов развивалась в исследуемый период в сторону тоталитаризма. В первые годы Советской власти правящая большевистская партия пыталась на практике реализовать некоторые марксистские идеи, что в пенитенциарной сфере привело в процессе формирования советской пенитенциарной системы к достаточно выраженному классовому признаку.

В этом процессе значительную роль играли органы государственной безопасности. В частности, ВЧК, как известно, обладала рядом судебных функций, в том числе правом применять такие меры, как конфискация, выдворение, лишение карточек, лишение свободы, опубликование списков врагов народа и т. д. А в решении экономических задач Ф. Дзержинский как глава ВЧК предлагал использовать для этой цели концентрационные лагеря, которые называли «школой труда», и пропустить через нее всех несогласных с «трудовой» политикой большевиков. Именно с этого момента берет начало концепция советской пенитенциарной политики.

В годы НЭПа у большевиков появляются более либеральные взгляды на экономические отношения, что благотворно сказалось на развитии многих сфер жизнедеятельности общества: развивались различные формы собственностиукреплялись основы законности, в искусстве образовывались различные школы. В сфере политической, наоборот, происходило ужесточение режима, который совершал эволюцию от «диктатуры партии» к «диктатуре вождя». Это противоречие касается и пенитенциарной системы. В принятых УК РСФСР 1922 и 1926 гг., ИТК РСФСР 1924 г. с одной стороны речь идет о необходимости усиления воспитательного воздействия к лицам, содержащимся в местах лишения свободы, а с другой стороны к преступникам из числа «контрреволюционеров» предполагалось использовать самые жесткие меры уголовного преследования.

С отказом от НЭПа руководство ВКП (б) возвращается к новому варианту «военного коммунизма». Политика «великого перелома», «большого террора» приводит к апогею тоталитаризма, который к концу 1930;х — началу 40-х годов оформился в завершенном виде. После этого ничего принципиально нового сталинское руководство в политическую систему уже не вносило. Она продолжала действовать без значительных изменений до смерти Сталина. В пенитенциарной сфере это стало выражаться прежде всего в доминировании разного рода инструкций, других подзаконных нормативно-правовых актов над законами, к изданию которых «приложили свою руку» органы государственной безопасности. Другой особенностью стало резкое ужесточение карательной составляющей в отношении «врагов народа», к числу которых в тридцатые годы власть стала относить не только собственно политических противников, но и крестьян, посмевших посягнуть на социалистическую собственность в виде нескольких колосков, рабочих, которые по каким-либо причинам опаздывали на работу, и т. д. Такая политика вела к значительному увеличению числа заключенных в местах лишения свободы. Кроме того, эксплуатация труда заключенных приобрела небывалый размах. Нужно прямо сказать, что ГУЛАГ, возникший в исследуемый период, стал возможным изначально именно в результате особого положения органов государственной безопасности и их влияния на пенитенциарную сферу.

Представляется необходимым исследовать причины такого развития органов государственной безопасности. Это тем более важно, что связь органов государственной безопасности с пенитенциарной сферой еще не стала предметом специального научного исследования. Обращение к выбранной проблеме диктуется общественной значимостью. Правдивые оценки исследуемого периода важны для нас, дабы предупредить повторение трагических событий, сделавших исправительно-трудовые лагеря и колонии местами страданий и окончания жизни миллионов заключенных — советских граждан, среди которых далеко не все объективно представляли общественную опасность. Мы полагаем, что исторический анализ деятельности чекистских органов в реализации пенитенциарной политики Советского государства позволит более зримо определить пути дальнейшего развития правоохранительных органов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с Октябрьской революции до начала Великой Отечественной войны. Такой выбор временного периода объясняется тем, что с 1917 по 1941 гг. представляется возможность проследить роль ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД в формировании и развитии пенитенциарной политики советского государства с ее зарождения до «расцвета» ГУЛАГА.

Объект исследования составляет процесс развития и функционирования органов государственной безопасности и их влияние на пенитенциарную политику советского государства.

Предметом исследования является деятельность чекистских органов по реализации пенитенциарной политики в период 1917;1941 гг. Предметом исследования данной работы являются также соответствующие решения органов власти и органов безопасности, нормативно-правовые акты, регулирующие их деятельность, практика исправительно-трудовых учреждений.

Методология, теоретические основы и источниковая база исследования. В исследовании использовался принцип историзма, предусматривающий сбор полной и правдивой информации по исследуемому вопросу, логически последовательный, всесторонний анализ исторических явлений. В диссертации применялся системный подход, требующий изучения характера отношений чекистских органов с другими элементами, составлявшими в тот период политическую систему общества.

В работе над исследованием автор стремился руководствоваться принципом объективности, понимаемым как право ученого на самостоятельное творчество при отказе от конъюнктурных соображений.

Диссертация написана на основе разнообразных источников. Необходимо отметить, что наиболее ценными источниками исследования явились монографии, статьи, выступления ученых-юристов, представителей карательных органов (Н.Крыленко, А. Вышинского, Ф. Дзержинского, Д. Курского, Е. Пашуканиса, П. Стучки, А. Сольца, М. Козловского, Л. Саврасова и др.). В диссертации использованы материалы периодической печати, сборники документов и материалов, протоколы и стенограммы съездов и конференций партии большевиков, конгрессов Коминтерна, съездов и конференций других общественных и государственных организаций. Диссертация написана на основе широкого привлечения законодательного и иного нормативного материала. Ее содержание в значительной мере раскрывается через юридический анализ документов. Нормативно-правовой материал почерпнут: в Собрании законов СССР (СЗ СССР) — в Собрании узаконений и распоряжений правительства РСФСР (СУ РСФСР) — в «Сборнике документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917;1952» — М., 1953; в многотомнике «Декреты советской власти» — в «Материалах НКЮ РСФСР» и др. Важное место в источниковой базе диссертации составляют архивные материалы. Подвергнутые анализу, они составили фактологическую основу диссертации.

Цель исследования — комплексный анализ политических, юридических, экономических факторов, определивших государственно-правовой статус чекистских органов, уяснение их роли в процессе формирования и реализации пенитенциарной политики советского государства.

Поставленная цель предопределила следующие задачи:

1) раскрытие основных точек зрения о месте и роли чекистских органов в политической системе советского общества;

2) определение воздействия политико-идеологической доктрины на регулирование пенитенциарной политики и ее закрепление в правовых актах первых лет советской власти;

3) отслеживание процесса образования ВЧК и ее роли в развитии института лишения свободы;

4) выявление тенденции правового регулирования органов государственной безопасности и органов, исполняющих наказание;

5) раскрытие места органов государственной безопасности в уголовно-исполнительной политике;

6) анализ причины ужесточения законодательства по борьбе с контрреволюционными преступлениями;

7) выявление места чекистских органов в процессе реорганизации мест лишения свободы.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования и функционирования органов государственной безопасности и органов, исполняющих наказание, привлекала внимание специалистов различных отраслей знаний — историков, экономистов, юристов, политологов и др. Появились коллективные монографии и сборники статей, в которых рассматривается данная проблема: «Право и власть» — «Осмыслить культ Сталина» — «Административно-командная система управления. Проблемы и факты» и др. Этой же теме посвящены работы О. Лациса, Ю. Голанда, З. Файнбурга, Л. Гордона и Э. Клопова, Г. Бордюгова и В. Козлова и др.

В последнее время советские читатели имели возможность познакомиться с книгами зарубежных исследователей и наших соотечественников, по тем или иным причинам оказавшихся за границей, в которых рассматриваются вопросы развития советского общества. К ним относятся произведения Э. Карра, Л. Белади и Т. Круса, Р. Такера, С. Коэна, Д. Боффа, Л. Шапиро, Л. Фишера, М. Геллера и А. Некрича, А. Авторханова, В. Рапопорта и Ю. Алексеева, М. Восленского, Н. Валентинова и др. Среди публикаций, описывающих трагические события нашей истории с 1917 по 50-ые годы, выделяется известное произведение А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Большое количество работ имеется по истории чекистских органов. Среди них можно выделить: книгу М. Климова по истории карательных органов, работы И. Дорошенко, П. Софинова, Д, Голинкова, В. Портнова, О. Хлевнюка и др.

В последнее время в России появился ряд исследователей, которые на основании подлинных архивных документов пытаются воспроизвести масштаб сталинских репрессий. Публикации Попова В. Г., Земскова В. Н., Дуги-на А.Н. и и др. в определенной степени приближают нас к истине.

Вместе с тем публикации по истории чекистских органов несут на себе печать того времени, когда писать можно было то, что разрешали. Так, публикации по истории органов государственной замалчивали зачастую роль «карающего меча революции» в репрессиях. Авторы в своих публикациях исходили из исключительно позитивной роли коммунистической партии и чекистских органов. Особенно четко это проявлялось в выводах соответствующих разделов и в заключении работ. То же самое касается освещения ГУЛАГа. Некоторое изменение произошло лишь после смерти Сталина, однако по фундаментальным позициям положение оставалось прежним.

С начала 1990;х гг. стали появляться публикации другого направления. В 1992 году вышла в свет книга Е. Альбац, в которой автор все беды нашего общества связывает с КГБ. Данная книга, несмотря на претенциозное название «Мина замедленного действия (Политический портрет КГБ)», не является исследовательской работой. Она может представлять интерес, поскольку в ней опубликовано несколько ранее неизвестных документов из центрального архива Министерства безопасности РФ.

Большое внимание деятельности чекистских органов уделяли зарубежные исследователи, которые в основном фокусируют внимание на «ужасах ЧК» и «большевистском терроре», в том числе в ГУЛАГе. В 1920;30-е годы появилось много таких публикаций белоэмигрантов и перебежчиков из ГПУ. Некоторые из данных публикаций, написанные в 30-е годы, изданы в настоящее время в России. Среди них две книги видных чекистов-перебежчиков — Г. Агабекова и А.Орлова.

Непосредственное отношение к теме исследования имеют работы, посвященные истории органов, исполняющих наказание. Здесь необходимо отметить прежде всего исследования Р. Мулукаева, А. Малыгина, С. И. Кузьмина, М. Г. Деткова, В. М. Кириллова, Л. П. Рассказова, И. В. Упорова и др.

Однако, как отмечалось, большинство работ, в той или иной мере касающиеся темы настоящего диссертационного исследования, все же были изданы в советский период, а потому их содержание идеологизировано. Кроме того, в работах указанных выше авторов деятельность органов государственной безопасности в связи с их влиянием на пенитенциарную политику Советского государства освещается, как правило, фрагментарно.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С образованием советского государства пенитенциарная политика России претерпела существенные изменения. Как и в любой другой сфере государственной политики, в пенитенциарии превалировали политико-идеологический и классовый признаки. В соответствии с первым предполагалось вообще отказаться от тюрем, заменив их воспитательными учреждениями. Однако реальность оказалась сильнее идеологии. Кроме того, указанные два принципа вошли в противоречие. В результате государство, сделав в первые годы в целом немало прогрессивных шагов в этой области, в дальнейшем взяло курс на усиление, и существенное, карательной политики, в реализации которой решающую роль сыграла ВЧК. Кроме того, ВЧК серьезно повлияла и на формирование института лишения свободы в советском государстве, о чем в следующем параграфе будет сказано подробнее.

2. ВЧК сыграла весьма заметную роль в развитии института лишения свободы в советском государстве. Именно ВЧК в силу характерных методов своей деятельности привнесло институт агентурных осведомителей в места лишения свободы. ВЧК дало начало регулированию в значительных размерах порядка и условий содержания заключенных в местах лишения свободы ведомственными нормативно-правовыми актами, а не законодательными, как это должно быть, учитывая важность сферы регулирования. ВЧК стояла у истоков создания концентрационных лагерей, а также лагерей принудительных работ, что стало прообразом советской пенитенциарной системы в целом. Наконец, именно в ВЧК сформировалась и ею же начала реализовы-ваться идея использования труда заключенных для решения государственных экономических задач, которая в дальнейшем станет характерной чертой советской пенитенциарной политики.

Введение

в нашей стране НЭПа определенным образом изменило деятельность органов государственной безопасности, в том числе в сфере пенитенциарной политики. Данное обстоятельство в определенный период (начало 1920;х гг.) стало основанием для уменьшения полномочий органов госбезопасности, и прежде всего в сфере внесудебных репрессий. Однако впоследствии эти полномочия вновь восстановятся, и по ряду позиций станут даже большими. Кроме того, и мы это особо выделяем, из сферы влияния органов безопасности советского государства не выходили вопросы ведения местами лишения свободы. Важно отметить, что сфера пенитенциарии для органов госбезопасности не была основной — она была дополнением к их основной деятельности, и прежде всего это касается организации деятельности мест лишения свободы для содержания лиц, совершающих преступления против государственной власти. Помимо того, органы государственной безопасности наделялись особыми полномочиями направлять в места лишения свободы (исправительно-трудовые лагеря), в ссылку и на трудовые поселения обвиняемых в государственных преступлениях и членов их семей на различные сроки. Тем самым их влияние на развитие пенитенциарной политики советского государства оставалось достаточно ощутимым.

4. С отказом от политики НЭПа ужесточается законодательство, расширяются права ОГПУ, упрощается процессуальный порядок. На первый план при разборе дела выдвигается «пролетарское революционное чутье», расширяется сфера внесудебных репрессий. Увеличиваются права главного карательного органа Советского государства — ОГПУ, совершенствуется его структура и возрастает роль в жизни общества. Тем самым шла подготовка к одному из самых трагических периодов истории нашей страны, который связан с пенитенциарной сферой, с ГУЛАГом — системой исправительно-трудовых лагерей, в создании которых органы государственной безопасности приложили основные усилия.

5. В развитии репрессивной политики важную роль сыграло и то, что на решение планов форсированной индустриализации была брошена энергия многих миллионов заключенных. Для восполнения бесплатной рабочей силы на самых тяжелых работах одних уголовников не хватало. Массовые репрессии против «врагов народа» позволяли иметь нужное количество рабской дешевой силы заключенных. В целом в результате политики «большого террора» укрепился политический строй, при котором государственная власть в обществе была сосредоточена в руках Сталина и его ближайшего окружения.

6. Исторический опыт свидетельствует, что объединение в одном ведомстве органов безопасности и органов, исполняющих наказание, приводит к негативным последствиям. Из этого следует, что нецелесообразно создавать правоохранительное ведомство, в котором были бы соединены функции органов безопасности и органов, исполняющих наказания. Задачи дальнейшей демократизации общества диктуют необходимость усиления связи органов безопасности с массами, общественными организациями. Большое значение приобретает проблема информированности населения об основных направлениях работы органов государственной безопасности.

Научная новизна исследования. Научная новизна заключается прежде всего в том, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование, в котором сделана попытка осмыслить деятельность чекистских органов, их влияние на формирование и развитие пенитенциарной политики советского государства в период 1917;1941 гг. Научная новизна диссертации определяется самой постановкой проблемы, что позволяет составить цельную характеристику правового положения органов государственной безопасности и их влияния на становление пенитенциарных институтов в сложнейший и во многом трагический период нашей истории. Необходимо отметить также, что результаты исследования во многом основываются на ранее неизвестных, выявленных в архивах материалах, впервые вводимых в научный оборот.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения диссертации, впервые вводимые в научный оборот архивные материалы, позволяют глубже разобраться в истории Советского государства и права в рассматриваемый период. Теоретическая значимость исследования заключается и в расширении знаний о развитии и укреплении чекистских органов, об их роли в механизме функционирования исправительно-трудовых лагерей, колоний и тюрем.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что собранный и обобщенный в ней материал может представлять известный интерес для работников Федеральной службы безопасности РФ, Минюста РФ, МВД РФ. Исторический опыт необходим для переосмысления приоритетов в деятельности правоохранительных органов. Материалы диссертации могут быть использованы студентами юридических ВУЗов, слушателями высших учебных заведений МВД РФ при изучении курсов истории права и государства, истории органов внутренних дел, соответствующих разделов целого ряда отраслевых дисциплин (уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и др.).

Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, методических разработках. Результаты диссертационного исследования использовались при проведении занятий по курсу «История отечественного государства и права.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, автор, опираясь на анализ исторических фактов, считает необходимым сформулировать ряд общих выводов и предложений.

С образованием советского государства пенитенциарная политика России претерпела существенные изменения. Как и любой другой сфере государственной политики, в пенитенциарии довлел политико-идеологический и классовый признаки. В соответствии с первым предполагалось вообще отказаться от тюрем, заменив их воспитательными учреждениями. Однако реальность оказалась сильнее идеологии. Кроме того, указанные два принципа вошли в противоречие. В результате государство, сделав в первые годы в целом немало прогрессивных шагов в этой области, в дальнейшем взяло курс на усиление, и существенное, карательной политики, в реализации которой решающую роль сыграла ВЧК. Кроме того, ВЧК серьезно повлияла и на формирование института лишения свободы в советском государстве, о чем в следующем параграфе будет сказано подробнее.

ВЧК сыграла весьма заметную роль в развитии института лишения свободы в советском государстве. Именно ВЧК в силу характерных методов своей деятельности привнесло институт агентурных осведомителей в места лишения свободы. ВЧК дало начало регулированию в значительных размерах порядка и условий содержания заключенных в местах лишения свободы ведомственными нормативно-правовыми актами, а не законодательными, как это должно быть, учитывая важность сферы регулирования. ВЧК стояла у истоков создания концентрационных лагерей, а также лагерей принудительных работ, что стало прообразом советской пенитенциарной системы в целом. Наконец, именно в ВЧК сформировалась и ею же начала реализовы-ваться идея использования труда заключенных для решения государственных экономических задач, которая в дальнейшем станет характерной чертой советской пенитенциарной политики.

Введение

в нашей стране НЭПа определенным образом изменило деятельность органов государственной безопасности, в том числе в сфере пенитенциарной политики. Данное обстоятельство в определенный период (начало 1920;х гг.) стало основанием для уменьшения полномочий органов госбезопасности, и прежде всего в сфере внесудебных репрессий. Однако впоследствии эти полномочия вновь восстановятся, и по ряду позиций станут даже большими. Кроме того, и мы это особо выделяем, из сферы влияния органов безопасности советского государства не выходили вопросы ведения местами лишения свободы. Сразу нужно оговорить, что сфера пенитенциарии для органов госбезопасности не была основной — она была дополнением к их основной деятельности, и прежде всего это касается организации деятельности мест лишения свободы для содержания лиц, совершающих преступления против государственной власти. Помимо того, органы государственной безопасности, наделялись особыми полномочиями направлять в места лишения свободы (исправительно-трудовые лагеря), в ссылку и на трудовые поселения обвиняемых в государственных преступлениях и членов их семей на различные сроки. Тем самым их влияние на развитие пенитенциарной политики советского государства оставалось достаточно ощутимым.

В рассматриваемый период чрезвычайность комиссии (ВЧК) перестала быть острой необходимостью ввиду определенной стабилизации общественных отношений, сложившихся в советском государстве после окончания гражданской войны и укрепления советской власти (об этом свидетельствует, в частности, проведенная кодификация права, в рамках которой были приняты КЗоТ, УК, УПК, НТК РСФСР другие кодексы), в связи с чем название органа государственной безопасности было изменено на ГПУ, а затем, после образования СССР, на ОГПУ. Последнему был придан конституционно-правовой статус, что свидетельствует о значении, придаваемому советской власти данного государственному органу. Наконец, отметим и то, что основными органами, ведающими местами лишения свободы, были последовательно Карательный отдел НКЮ, ГУПР НКВД, которые в 1922 г. были объединены и переданы в структуру НКВД. Эти органы и органы государственной безопасности в части ведения местами лишения свободы действовали параллельно, что создавало в определенных случаях дублирование функций и своеобразную конкуренцию. При этом за органами государственной безопасности оставались прежде всего учреждения, предназначенные для содержания в них лиц, совершающих контрреволюционные преступления.

Неудачи «штурмового» способа перехода к социализму заставили большевиков перейти от политики «военного коммунизма» к НЭПу. Несмотря на признание неудачи и даже ошибочности политики «военного коммунизма», Ленин и его сторонники до конца не могли поступиться принципами марксизма. Это проявлялось и в том, что НЭП считался временным отступлением, и в том, что в хозяйственном механизме был сохранен каркас административно-командной системы. В двадцатые годы, то есть в период НЭПа, на наш взгляд, имели место две основные тенденции: развитие новой экономической политики и, наоборот, ее свертывание. Аналогичные тенденции были и в системе правовых отношений: развитие основ законности и противоположная ей — ограничение прав человека, устранение политической оппозиции, ужесточение карательной политики. Нам представляется, что эти тенденции в сфере экономики и права органически взаимосвязаны. Усиление товарно-денежных отношений опосредованно способствовало развитию основ законности. Укрепление элементов «военного коммунизма» в экономике приводило к реанимации идеологии красного террора, что, конечно, сказывалось на деятельности карательных органов, и прежде всего органов государственной безопасности, а через них шло соответствующее изменение пенитенциарной политики. Эти две противоположные тенденции и в сфере экономики, и в сфере права развивались (уменьшались или увеличивались) в зависимости от того, какие силы в коммунистической партии брали верх. Данные две противоположные тенденции проявлялись в карательной политике. Официальная судебная статистика свидетельствует о том, что во время наибольшего развития товарно-денежных отношений репрессии смягчились, широко применялись наказания, не связанные с лишением свободы.

Об этом же свидетельствуют и архивные данные, говорящие о репрессиях, осуществляемых органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ. С введением НЭПа уменьшается количество арестованных органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ. Причем до 1926 года сокращение арестованных происходит ежегодно. Количество осужденных, в том числе и к высшей мере наказания, после введения НЭПа резко сокращается в 1922 и 1923 гг. Затем три года (1924, 1925, 1926) происходит рост числа осужденных. Однако развитие НЭПа еще обеспечивало достаточно высокую степень консолидации общества, оставляя условия для перехода от террора к гражданскому миру. С поворотом «влево» руководства ВКП (б) и ломкой НЭПа изменяются правовые установки. Ужесточается законодательство, расширяются права ОГПУ, упрощается процессуальный порядок. На первый план при разборе дела выдвигается «пролетарское революционное чутье», расширяется сфера внесудебных репрессий. Увеличиваются права главного карательного органа Советского государства — ОГПУ, совершенствуется его структура и возрастает роль в жизни общества. Тем самым шла подготовка к одному из самых трагических периодов истории нашей страны, который связан с пенитенциарной сферой, с ГУЛАГом — системой исправительно-трудовых лагерей, в создании которых органы государственной безопасности приложили основные усилия.

От сталинского террора пострадали миллионы советских людей. При этом следует отметить, что среди огромного количества репрессированных людей были шпионы и диверсанты, были и те, кто вел активную борьбу против сталинского режима. Однако никакими шпионами и предателями не объяснишь столь массовых репрессий. Репрессировались, истреблялись зачастую люди, составляющие цвет наций, населяющих страну. В результате такого «большого террора» тоталитарный режим еще более укрепился. Власть.

Сталина стала неограниченной. Этот террор сыграл важную роль в усилении внеэкономического принуждения. Сформировавшаяся в стране система управления основана была на администрировании. А обязательным элементом любого администрирования является страх. А для его нагнетания нужны репрессии. Немалое значение для развития репрессий имело и желание власти свалить на «врагов» ошибки и преступления, допущенные в социально-экономической сфере, приведшие к огромным трудностям в стране. В конце 20-х годов — начале 30-х гг. такими «врагами» были «кулаки» и «буржуазная интеллигенция». Во второй половине 30-х годов «враги» оказались везде. Соответственно власть стала усиливать законодательство за совершение различных деяний, которые стали криминализироваться (например, нарушения трудовой дисциплины). Кроме того, в развитии репрессивной политики важную роль сыграло и то, что на решение планов форсированной индустриализации была брошена дармовая энергия многих миллионов заключенных. Для восполнения бесплатной рабочей силы на самых тяжелых работах одних уголовников не хватало. Массовые репрессии против «врагов народа» позволяли иметь нужное количество рабской дешевой силы заключенных. В целом в результате политики «большого террора» укрепился политический строй, при котором государственная власть в обществе была сосредоточена в руках Сталина и его ближайшего окружения. Этот политический режим уничтожил в стране политические свободы и возможность возникновения политической оппозиции. В стране установился тотальный контроль со стороны органов государственной власти над всеми сферами жизнедеятельности общества.

В 1930;е годы в СССР укрепилась тоталитарная система. В экономической сфере это проявилось в установлении монополии одной формы собственности — государственной, в усилении внеэкономического принуждения, в развитии ГУЛАГовской системы. В политической сфере — в укреплении абсолютной власти Сталина, в создании господствующего классаноменклатуры, каждый представитель которой рассматривался как «винтик» общей системы. Значительное место в механизме тоталитарной системы отводилось органам ОГПУ-НКВД. С их помощью насаждался принудительный труд, создавался новый вариант «крепостного права», осуществлялась насильственная коллективизация. В процессе укрепления авторитарно-деспотической власти важную роль сыграла политика «большого террора», которая во второй половине 30-х годов получила правовое обеспечение. Нормативно-правовую основу деятельности НКВД представляли жесточайшие правовые акты высших государственных и партийных органов. НКВД также издавал собственные инструкции, приказы и т. д., которые подкрепляли правовую базу массовых репрессий. В результате в местах лишения свободы оказывались миллионы невиновных советских граждан. Такая пенитенциарная политика, проводником которой был НКВД, безусловно отрицательно сказалась на развитии действительно необходимых процессов исправления действительных, а не мнимых преступников. В определенной степени такая извращенная пенитенциарная политика сказывается и до сих пор — не случайно устойчивым является представление о том, что ныне места лишения свободы — это рассадник преступности. Как представляется, из того предвоенного периода необходимо извлечь уроки — с тем, чтобы не повторять допущенных ошибок и не допускать положения, когда государство начинает диктовать условия обществу.

Показать весь текст

Список литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция РСФСР 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 51.
Декрете СНК «О восьмичасовом рабочем дне» // СУ РСФСР. 1917. № 1.
Декрет «Об отмене смертной казни» // СУ РСФСР. 1917. № 1.
Обращение СНК «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной радой» // СУ РСФСР. № 4.
Постановление Народного Комиссариата Юстиции «О революционном трибунале печати» // СУ РСФСР. 1917. № 10.
Инструкция НКЮ «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // СУ РСФСР. 1917. № 12.
Постановление ВЦИК «О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти» // СУ РСФСР. 1918. № 14.
Постановление СНК «О красном терроре» // СУ РСФСР. 1918. № 65.
Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны «О точном и быстром исполнении распоряжений центральной власти и устранении канцелярской волокиты» // СУ РСФСР. 1918. № 93.
Постановление Кассационного отдела ВЦИК «О подсудности революционных трибуналов» // Известия ВЦИК. 1918. 6 октября.
Временная инструкция «О лишении свободы, как мере наказания, и о порядке отбывания такового» 1918 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., 1953.
Постановление НКЮ «О досрочном освобождении» 1918 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., 1953.
Декрет ВЦИК «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующие ими» // СУ РСФСР. 1918. № 35.
Декрет СНК «О спекуляции» // СУ РСФСР. 1918. № 54.
Постановлении ВЦИК «Об амнистии ко второй годовщине Октябрьской революции» // СУ РСФСР. 1919. № 55, 56.
Постановление ВЦИК «О лагерях принудительных работ» 1919 г.// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М. 1953.
Положение об общих местах заключения РСФСР 1920 г.// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (19 171 952 гг.).М., 1953.
Декрет СНК «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения» 1921 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., 1953.
Декрет СНК «Об использовании труда заключенных в местах лишения свободы РСФСР» 1921 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., 1953.
Постановление НКВД «Об утверждении Временного Положения о Главном управлении местами заключения НКВД РСФСР и его местных органах» 1922 г.// Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., 1953.
Руководящие начала по уголовному праву // СУ РСФСР. 1919. № 66.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15.
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // СЗ СССР. 1924. № 24.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80.
Постановление ЦИК и СНК от 6 ноября 1929 г. «Об изменении ст. 13, 18, 22 и 38 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» // СЗ СССР. 1929. № 72.
Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» // СЗ СССР. 1932. № 62.
Постановление СНК СССР «О мероприятиях по усилению борьбы с хищениями и растратами в государственных и кооперативных торговых предприятиях» // СЗ СССР. 1933. № 13.
Приказ НКВД СССР № 889 от 2 августа 1939 г. об объявлении «Временной инструкции о режиме содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях».
Закон СССР «О судоустройстве СССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11
Авторханов А. Технология власти. М.: изд-во Слово, 1991.- 638 с.
Административно-командная система управления. Проблемы и факты.
Межвуз. сб. научных работ. М.: РГГУ, 1992. — 146 с.
Альбац Е. Мина замедленного действия (политический портрет КГБ).1. М.: Русслит, 1992. 314 с.
Антоновщина. Сб. статей и воспоминаний. Истпарт. Тамбовского губкома, 1923. 167 с.
Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975.
Ахмадеев Ф.Х., Катаев Н. А., Хабибулин А. Г. Становление и развитие органов Советской милиции и исправительно-трудовых учреждений. Уфа/. УВШ МВД РФ, 1993. — 216 с.
Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Феномен «военного коммунизма». // Коммунист. 1990. — N 12. — С. 27−30.
Бородин С.В. Состояние преступности и правосудия: назначение наказания // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. М., 1991.
Боффа Д. История Советского Союза. Т.39. М. 1934.
Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.
В.И.Ленин и ВЧК / Сборник документов. М., 1987.
Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.-624 с.
Вторая сессия Верховного Совета СССР. Стенографический отчет. М., 1938.- 815 с.
Вторая сессия ЦИК СССР. Бюллетень № 4. М., 1924.
Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Лондон, 1989.
Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М.: Советское зако-нодат
Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М.: МНИИПУ, 1991. — 94 с.
Голинков Д.JT. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1975. — 702 с.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е годы. М.: Политиздат, 1989. -318с.
Гусев Л.Н. Советская юстиция в период иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. М., 1951. — 293 с.
Данишевский К.Х. Революционные трибуналы. М.: Издание Реввоен-трибунала Республики, 1920. — 68 с.
Декреты Советской власти. Т.З. М., 1964.
Декреты Советской власти. Т.5. М., 1971.
Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы в три-дцатые-пятидесятые годы. Домодедово, 1992
Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917—1930 годов. М., 1992.
Дзержинский Ф.Э. Биография. М.: Политиздат, 1987. — 511 с.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917−1920). Сборник документов. М.: Воениздат, 1969. — 883 с.
Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине: революция, история, личность. М.: Молодая гвардия, 1989. — 318 с. 69.3евелев. Истоки сталинизма. М.: Высшая школа, 1990. — 110 с.
Из истории войск ВЧК и пограничной охраны. Документы и материалы. 1917−1921. М.: Воениздат, 1958. — 524 с.
Инквизитор. Сталинский прокурор Вышинский. М.: Изд-во «Республика», 1992.-384 с.
Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. — 680 с.
Иоффе Т. Читая «Архив русской революции». Архив русской революции. Т. 1−2. — М.: «Терра», Политиздат, 1991. — С. V — XX.
Исаев И.А. Правовые вопросы использования частного капитала в восстановлении советского народного хозяйства. (1921−1925 гг.). М.: ВЮЗИ, 1977.-51 с.
Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. И. М.: Экономика, 1990. — 336 с.
История государства и права СССР. Часть II. М.: Издательство МГУ, 1986. — 320 с.
История и сталинизм. М.: Политиздат, 1991. — 448 с.
История Советского государства и права. Т. I-II. — М.: Наука, 1968. — Т. 1.- 608 с.-Т. 2.-622 с.
История советской милиции. Т. 1,2. — М.: Академия МВД СССР, 1977. -Т. 1.-346 е.- Т. 2.-338 с.
Калинин М.И. Избр. произв. Т.1. М., 1960.
Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917−1929 гг. М.: Сов.-Брит. изд-во «Интер-Версо», 1990. -206 с.
Карр Э. История Советской России. Том 1, 2. Большевистская революция 1917−1923 гг. Кн. 1.-М.: Прогресс, 1990. — 763 с.
Кириллов В.М. История репрессий в нижнетагильском регионе Урала. 1920−1950-е годы. 4.2. Нижний Тагил, 1996.
Климов М.Е. Очерки по истории карательных органов (положение карательных органов и карательная политика в буржуазных государствах и в Советском государстве). М., 1928.
Козловкий М. Пролетарская революция и право // Пролетарская революция и право. 1918.-N 1. — С. 7−11.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.
Конквест Р. Большой террор. Т.2. Рига, 1992.
Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М.: Высшая школа, 1986. — 399 с.
Костин Н.Д. Суд над террором. М.: Московский рабочий, 1990. — 256 с.
Красная книга ВЧК. T.l. М. 1989.
Крыленко Н.В. Беседы о праве и государстве (лекции читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП (б). М.: Красная новь, 1923. — 167 с.
Крыленко Н.В. За пять лет. 1918−1922. Обвинительные речи. М., Пт., 1923.
Крыленко Н.В. Задачи органов юстиции. М.: Советское законодательство, 1935.- 31 с.
Кузьмин С.И. Деятельность исправительно-трудовых учреждений (19 361 960). М.: Академия МВД СССР, 1989.- 95 с.
Кузьмин С.И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (1917−1953 гг.). М.: Академия МВД России, 1991. — 132 с.
Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития исправительно-трудовых учреждений. М.: Академия МВД СССР, 1988. — 96 с.
Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития исправительно-трудовых учреждений. М., 1988. С. 17.
Кузьмин С.И. Развитие исправительно-трудовых учреждений в 60−80-х годах. М.: Академия МВД СССР, 1990. — 92 с.
Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.: Наука, 1983. — 198 с.
Курицын В.М. Переход к нэпу и революционная законность. М.: Наука, 1972.-216 с.
Курс советского уголовного права / Отв. ред. Н. А. Беляев, Н. Д. Шаргородский. Часть Общая. Т.2. Л., 1970.
Курс советского уголовного права. Часть Общая / Редколлегия А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. Т.З.М., 1970.
Курский Д.И. Гарантия правосудия и правосудие без гарантий // Пролетарская революция и право. 1918. — N 7.
Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948.
Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. -М.: Государственное издательство, 1921. 36 с.
Ленин В.И. ПСС. Т.29. Т.40. Т.50.
Ленин В.И. Соч. Т. 13. Т.26.
Малыгин А.Я. Особенности правового регулирования борьбы с преступностью в период проведения новой экономической политики // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа: УВШ МВД РФ, 1991. — С. 80−86.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. XI-XII. М., 1921.
Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918−1923. М.: СП «POICO», 1990.-208 с.
Мулукаев Р.С. Организационно-правовые основы становления советской милиции (1917−1920 гг.). М.: Академия МВД СССР, 1975.- 107 с.
Мулукаев Р.С., Желудкова Т. И., Смоляков В. Т. История органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1984. — 92 с.
Мулукаев Р.С., Суслов В. М. Функция Советской милиции по предупреждению преступлений (1917−1934 гг.). М.: Академия МВД СССР, 1991. — 95 с.
Мулукаев Р.С., Ципуренко Н. И., Баранов Е. В. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел (1917−1934 гг.). М.: Академия МВД СССР, 1985. — 100 с.
Мурзин Д.М. Развитие исправительно-трудовой колонии как основного вида ИТУ. Рязань: Рязанская высшая школа МВД РФ, 1978. — 37 с.
От тюрем к воспитательным учреждениям / под ред. А. Я. Вышинского. М., 1934.
Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918−1920 годы). М., 1962.
Первый Всесоюзный съезд колхозников-ударников передовых колхозов 15−19 февраля 1933 г. M.-JL, 1933.
Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы. В 3-х т. Т. 3. — М.: Наука, 1967. — 743 с.
Реабилитация. Политические процессы 30−50-х годов. М.: Политиздат, 1991.-461 с.
Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. 4.1. М., 1992.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.) / Под ред. И. Т. Голякова. М., 1953.
Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР, действующих на 1 апреля 1935 г. М.: Сов. законодательство, 1935.- 176с.
Сборник циркуляров Верховного трибунала ВЦИК. М., 1922.
Семнадцатый съезд ВКП (б). 26 января 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. — М.: Партиздат, 1934. — 719 с.
Собрание кодексов РСФСР. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927.- 1188 с.
Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1991.
Стучка П. На почве законности или на почве революции // Правда. -1917.-24 мая.
Стучка П.И. Революционная роль права и государства. М.: Государственное изд-во, 1921. — 67 с.
Стучка П.И. Революционная роль права и государства. М., 1921.
Съезды Советов Союза ССР, Союзных и Автономных Советских Социалистических Республик. Сборник документов. 1917−1936 гг. В 3-х т. Т. 1.- М.: Госполитиздат, 1959. 836 с.
Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М., 1999.
Титов Ю.П. Развитие системы советских революционных трибуналов. -М.: ВЮЗИ, 1987.-69 с.
Титов Ю.П. Советские революционные трибуналы в мирные годы строительства социализма. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1988. — 72 с.
Уголовная политика России прошлое, настоящее, будущее / Сборник информационных материалов. Выпуск 1. М., 1997.
Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. М., 1934.
Хлевнюк О. В 1937-й: Сталин, НКВД и Советское общество. М.: Республика, 1992.-268 с.
Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и Советское общество. М., 1992.
Шаламов В.Т. Левый берег. М., 1991.
Шапиро Л. История коммунистической партии Советского Союза. Лондон, 1990.
Шестнадцатая конференция ВКП (б): Стенографический отчет. М.-Л., 1929.- 336 с.
Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов: Стенографический отчет 6−9 ноября 1918 г. М: Изд-во ВЦИК,
Ширвиндт Е.Г., Утевский Б. С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957.
Шмаров И.В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. № 2.
Шмелев Г. И. Коллективизация: на крутом переломе истории // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М.: Экономика, 1990. — С. 76−110.
Янин Ю.С. Деятельность Ф.Э.Дзержинского на посту народного комиссара внутренних дел. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1987. -79с.1. СТАТЬИ
Авторханов А. Происхождение партократии // Октябрь.- 1991. N 2, 3.
Авторханов А. Ленин в судьбах России // Новый мир. 1991.
Белтов Э., Юрасов Д. 1937 год: только факты, только имена // Российская газета. 1991. — 12, 19 дек.- 1992. — 4 янв.
Березнева Б.С. Былое и думы тамбовского мужика // Труд. 1997. 10 июня.
Босхолов С.С. Конституционно-правовой кризис и уголовная политика // Правоведение. 1997. № 6.
Велидов А.С. На страже завоеваний Октября // История СССР. 1970. -N 1.-С. 3−26.
Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Лондон, 1989.
Герцензон А.А. Общеуголовная преступность и классовое начало в уголовной политике СССР // Советское право. 1926, — N 6 (24). — С. 4052.
Гринберг М.С. Репрессии 20−50-х годов и принципы уголовного права //Правоведение. 1993. № 5.
Данилов В. Коллективизация . // Переписка на исторические темы. Диалог ведет читатель. М.: Политиздат, 1989. — С. 355−400.
Дворжецкий В .Я. Путь больших этапов // Воля. 1996. № 1.
Дугин А.Н., Малыгин А. Я. Солженицын, Рыбаков: технология лжи // Военно-исторический журнал. 1991. N 7.
Дугин А.Н., Малыгин А. Я. Солженицын, Рыбаков: технология лжи // Военно-исторический журнал. 1991. — N 7. — С. 65−73.
Еланцева О. БАМ: страницы трудной истории // Карта. 1995. N 7−8.
Еланцева О.П. БАМ: малоизвестные страницы истории 30-х годов // Известия ЦК КПСС. 1991. — N 8. — С. 144−147.
Еланцева О.П. Кто и как строил БАМ в 30-е годы // Отечественные архивы. 1992.-N 5.-С. 71−81.
Зеленин И.Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление // Вопросы истории. 1999. № 1.
Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. N6.
Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // Социологические исследования. 1991. № 2.
Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны // Социологические исследования.- 1992. N 2. — С. 3−26.
Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. — N 6. — С. 10−27.
Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во свесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // Социологические исследования. 1991. -N 2. — С. 74−75.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. — N 11. — С. 3−17.
История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (19 171 980-е гг.) / Заметки с научной конференции // Отечественная история. 1998. № 4.
Козловкий М. Пролетарская революция и право // Пролетарская революция и право. 1918. — N 1. — С. 7−11.
Козловский Ю.М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1.
Косицын А.П., Мулукаев Р. С. Органы внутренних дел Советского государства на основных этапах его развития // История органов внутренних дел Советского государства (вопросы по методологии и историографии). М.: Академия МВД СССР, 1981. — С. 5−25.
Кузьмин С.И. От ГУМЗа до ГУИНа // Преступление и наказание. 1997. N5.
Кузьмин С.И. Крестные отцы ГУЛАГа// На боевом посту. 1991. N 7.
Кузьмин С.И. ИТУ: история и современность // Человек: преступление и наказание. 1995. № 2. 1996. № 2.
Курицын В.М. Участие общественности в осуществлении исправительно-трудовой политики (1917−1933 гг.) // Труды высшей школы МВД СССР. Вып. 2. — М.: МВД СССР, 1957. — С. 279−298.
Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. -N 2−4.
Маслов В., Чистяков Н. Сталинские репрессии и советская юстиция // Коммунист. 1990. № 10.
Маслов В., Чистяков Н. Сталинские репрессии и советская юстиция // Коммунист. 1990. — N 10. — С.102−112.
Маслов В.П., Чистяков Н. Ф. Деформация уголовной политики в истории Советского государства //Из истории Советского государство и права. М.: Изд. ИГП АН СССР, 1989. — С. 95−111.
Медведев Р. О Сталине и сталинизме // Знамя. 1989. — N 1, 2, 3, 4.
Мороз Г. С. ВЧК и Октябрьская революция // Власть Советов.
Мороз Г. С. Из истории гражданской войны в России // Коммунистический интернационал. 1920. — N 16. — С. 36−43.
Некрасов В. Николай Ежов // Советская милиция. 1990. N 2.
Пашуканис Е.Б. Положение на теоретическом правовом фронте (к некоторым итогам дискуссии) // Советское государство и революция права. 1930. № 11−12.
Положение в местах лишения свободы признано критическим // Российская юстиция. 1999. № 2.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России. 1923−1953. (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. № 2.
Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве. Уфа, 1994.
Рассказов Л.П., Упоров И. В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар: ЮИ МВД России, 1999.
Росси Ж. Из истории советских лагерей // Карта. 1996. № 10−11.
Сидоров В.А. Мероприятия Советской власти по трудовому перевоспитанию бывших кулаков // Вопросы истории. 1964. — N 11. — С. 53−64.
Стручков Н.А. «Зона», приоткрытая для критики // Коммунист. 1989. N 18.
Ханин Г. И. Почему и когда погиб НЭП // ЭКО. 1989. -N 10. — С. 6683.
Хлевнюк О. 26 июня 1940 г. // Коммунист. 1989. № 9.
Хлевнюк О. 26 июня 1940 г.: иллюзии и реальности администрирования // Коммунист. 1989. — N 9. — С. 86−96.
Ципко А. Хороши ли наши принципы // Новый мир. 1990. — N 4. — С. 173−204.
Чельцов-Бебутов М. А. Целесообразность и законность в Уголовном кодексе // Чухин И. И. Звонче, койка, греми // Карта. 1993. № 3.
Шаргородский М.Д., Алексеев Н. С. Рецензия на учебник: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1952 И Советское государство и право. 1953. № 8.
Шаумян Л. Культ личности // Философская энциклопедия. Т. 3. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — С. 112−118.I
Якубсон В.Р. Уголовная репрессия в первые годы революции // Еженеj дельник советской юстиции. 1922. № 4.I1.ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫI
Мулукаев Р.С. Организационно-правовые проблемы становления советской милиции (1917−1920 г. г.). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: Академия МВД СССР, 1980.
Рассказов Л.П. ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД в механизме формирования и функционирования политической системы советского общества (19 171 941). Дис.. д-раюрид. наук. СПб., 1995.
Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознаниев России XX в. (опыт философско-правового исследования). Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1997.
Салихов К.С. Цели наказания в советском праве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1951.
Севастьянов С.С. Развитие форм участия трудящихся в охране общественного порядка в РСФСР в период построения социализма (1917−1936 гг.). Авт. канд. юр. наук. — М., 1984.
Стручков Н.А. Правовое регулирование исполнения наказания (основные проблемы советского исправительно-трудового права). Автореф. дис.. д- раюрид. наук. М., 1963.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ213. РГАСПИ. Ф.17- Ф.81.
ГАРФ. Ф.1005- Ф.3316- Ф.4042- Ф.5675- Ф.8131-. Ф.9401- Ф.9414-Ф.9474.
ГАРФ. Приказ НКВД N 212 от 26 февраля 1941 года- приказ НКВД N 241 от 4 марта 1947 года.
ГАРФ. Приказ НКВД N 196 от 27 марта 1936 года.

Заполнить форму текущей работой