Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений: теория и практика

Диссертация: Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений: теория и практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации всесторонне исследуются вопросы выдачи свидетельства о праве на наследствожилое помещение, а также изучается специфика выдачи такого свидетельства в порядке наследования жилого помещения по закону и по завещанию. Отмечается, что в соответствии с абз. 1 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
    • 1. 1. Возникновение и развитие наследственного права
    • 1. 2. Правовое регулирование наследования жилых помещений в Российской Федерации
    • 1. 3. Жилое помещение как объект наследственных правоотношений
  • Глава 2. ОХРАНА И ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАСЛЕДУЕМЫМИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ
    • 2. 1. Особенности охраны наследуемых жилых помещений
    • 2. 2. Специфика доверительного управления наследуемыми жилыми помещениями
  • Глава 3. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
    • 3. 1. Общие положения о порядке оформления наследственных прав на жилые помещения
    • 3. 2. Наследование жилых помещений по завещанию
    • 3. 3. Наследование жилых помещений по закону

Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений: теория и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных отношений поднялось на качественно новый уровень развития. В целом ныне действующее в России наследственное законодательство воплотило в себе современные концепции и доктрины в области наследования, учло прогрессивный опыт зарубежных стран, что, к примеру, выразилось в законодательном закреплении свободы распоряжения гражданами принадлежащим им имуществом на случай смерти. Тем самым реализовано конституционное положение о свободе рас-ф поряжения частной собственностью и свободе наследования. Можно утверждать, что существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение принципа наследственного права, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания, делает завещание главным инструментом при наследовании имущества.

Вместе с тем наследование по закону также подверглось изменениям. Так, существенно расширился круг наследников по закону, что призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственно-ф сти, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Безусловно, прогрессивным является введение в ГК РФ норм об охране наследственного имущества и о его доверительном управлении.

В то же время в теории гражданского и наследственного права и в правоприменительной практике сложилось весьма неоднозначное толкование целого ряда норм ГК РФ о наследовании. Так, значительные сложности порождает применение нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследстваспорным является вопрос о механизме реализации наследником выбора оснований наследованиявозникают проблемы, связанные с появлением в законе нескольких категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, и • др'.

Кроме того, новым для российского гражданского права, практически не исследованным в науке является институт доверительного управления наследственным имуществом. Вопросы о порядке заключения договора доверительного управления наследством, о его существенных условиях, об ответственности за ненадлежащее исполнение и конструкции договора порождают многочисленные разногласия среди правоприменителей. Отсутствие единообразия в их решении с учетом возможной имущественной ответственности за ущерб, причиненный наследникам, нередко приводит к уклонению нотариуса от заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, ® что не способствует защите прав граждан.

Особую остроту обозначенные выше проблемы приобретают в тех случаях, когда наследственным имуществом являются жилые помещения. Об этом свидетельствует и практика нотариусов города Москвы, где процент жилых помещений, находящихся в собственности граждан, особенно высок. Неоценимую помощь как нотариусам, так и гражданам, при решении наследственных вопросов, касающихся жилых помещений, оказала введенная в августе 2005 года в г. Москве программа «Наследство без границ». Тем самым был создан централизованный учет наследственных дел, который позволил гражданам обращаться с # заявлением о принятии наследства к любому нотариусу г. Москвы. При несомненно позитивной роли данного нововведения имеется ряд проблем, требующих научного исследования и дальнейшего законодательного урегулирования.

Изложенные выше обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Анализ проблем правоприменительной практики наследования по закону и по завещанию, как в целом, так и применительно к отдельным видам л имущества в последние годы все в большей степени привлекает внимание ученых.

В разработку теоретических и практических проблем наследственного права в дореволюционной России существенный вклад внесли такие известные ученые-цивилисты, как: К. Анненков, Г. В. Бертгольдт, В. В. Бутнев, И. Закревский, К. П. Победоносцев, Г. Ф. Шершеневич, и др.

В советский период исследованием вопросов наследственного права занимались М. Г. Авдюков, Н. И. Авдеенко, М. М. Агарков, Б. С. Антимонов, М. В. Гордон, Л. И. Газиянц, К. А. Граве, М. А. Кабакова, В. И. Серебровский, и др.

В современный период времени наследственному праву посвятили свои работы М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Р. И. Виноградова, Ю.Н. G Власов, В. В. Гущин, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников, B.C. Репин, J1.A.

Стешенко, А. П. Сергеев, М. В. Телюкина, Ю. К. Толстой, Т. М. Шамба, и др.

Общим вопросам наследственного права, а также специфике наследования отдельных видов имущества посвящено немало диссертационных работ. В том числе: М. С. Амиров «Особенности наследования отдельных видов имущества», A.M. Байзигитова «Очередность наследования по закону в Российской Федерации», О. В. Кутузов «Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики», А. Г. Кравчук «Правовая судьба наследственного имущества», и др. Ш Различные аспекты правового регулирования жилых помещений также становились объектом ряда диссертационных исследований. В свете разрабатываемой проблемы можно отметить следующие работы: С. В. Агапов «Теоретические проблемы правового регулирования сделок с жилыми помещениями по гражданскому праву РФ», Т. Н. Халбаева «Сделки по отчуждению жилых помещений», и др.

Достаточно сложные нередко противоречивые вопросы теории и практики наследования жилых помещений нуждаются в самостоятельном л комплексном научном исследовании на монографическом уровне.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в процессе наследования жилых помещений.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие наследование жилых помещений.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем наследования жилых помещений по законодательству Российской Федерации.

Вышеуказанная цель и предопределила постановку следующих научно-практических задач: изучить основные этапы в развитии наследственного праваФ исследовать правовое регулирование наследования жилых помещений в Российской Федерациидать правовую характеристику жилому помещению как объекту наследственных правоотношенийраскрыть особенности охраны наследуемых жилых помещенийисследовать специфику договора доверительного управления жилыми помещениями как наследственным имуществомохарактеризовать общие положения о порядке оформления наследственных прав на жилые помещенияизучить правовые особенности наследования жилых помещений по за-# кону и по завещанию.

Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие специальные методы исследования: комплексный, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический.

При подготовке диссертации автор опирался на основные положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, федеральных законов и подзаконных актов, материалы судебной практикинаучную литературу, относящуюся к теме исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена статистическими и аналитическими материалами из области информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и органов нотариатаматериалами научно-практических конференций и семинаров по проблемам теории гражданского и наследственного права и практики применения наследственного законодательстваматериалами практики нотариусов Московского нотариального округа, а также судов общей юрисдикции по г. Москве и Московской области. Использован многолетний личный практический опыт автора в области нотариата и адвокатуры.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом предпринята одна из первых попыток комплексного анализа теоретических и практических проблем наследования жилых помещений.

В ходе исследования диссертантом разработаны практические рекомендации по принятию охранительных мер к наследуемым жилым помещениям, порядку ведения нотариусами наследственных дел данной категории, оформлению договора доверительного управления передаваемыми в порядке наследования жилыми помещениями.

В диссертации сформулированы положения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданско-правового регулирования наследственных правоотношений в целом, в том числе специфики наследования жилых помещений.

Выводы и рекомендации, изложенные в работе, позволяют определить:

— комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере наследования жилых помещенийналичие пробелов и противоречий в законодательном регулировании наследования жилых помещений;

— специфику правоотношений, складывающихся по поводу охраны жилых помещений как наследственного имущества;

— юридическую природу и содержание договора доверительного управления наследуемыми жилыми помещениями, его место в системе гражданско-правовых договоров;

— правовой статус участников правоотношений, складывающихся в сфере наследования жилых помещений;

— особенности призвания к наследованию нескольких иждивенцев наследодателя (как проживавших совместно с последним, так и отдельно от него), а так же ряд иных актуальных проблем в изучаемой сфере.

Данная тема как целостная постановка изучаемого вопроса еще не разрабатывалась в современной российской гражданско-правовой литературе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается целесообразность четкого закрепления в гражданском законодательстве РФ правомочия нотариуса принимать меры к охране наследственного имущества по собственной инициативе. В этих целях предлагается включить в пункт второй статьи 1171 ГК РФ абзац, который изложить в следующей редакции:

Нотариус вправе принять меры к охране наследственного имущества, если:

— имеются достоверные сведения об отсутствии хотя бы некоторых лиц, призванных к наследованию, в месте нахождения наследственного имущества, требующего охраны (управления);

— наследником является гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме, и его опекун (либо сам гражданин, действующий с согласия своего попечителя) не вступил во владение требующим охраны (управления) наследственным имуществом;

— когда никто из наследников не вступил во владение наследственным имуществом, требующим охраны (управления);

— наследственным имуществом является жилое помещение".

2. Предлагается законодательное закрепление обязанности государственных органов, органов местного самоуправления, иных юридических лиц, граждан-участников общей собственности на имущество, часть которого входит в состав наследства, лиц, проживавших совместно с наследодателем, по уведомлению нотариуса об открытии наследства и принятии неотложных мер к его охране, которую закрепить в новой статье ГК РФ «Уведомление нотариуса об открытии наследстванеотложные меры охраны наследства» (например ст. 1171−1) следующего содержания:

1. Государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, муниципальные служащие, иные юридические лица, а равно граждане-участники общей собственности на имущество, часть которого входит в состав наследства, а также лица, проживавшие совместно с наследодателем на день открытия наследства, обязаны незамедлительно уведомить нотариуса и принять меры охраны наследства.

2. Субъекты, указанные в части первой настоящей статьи, не исполнившие либо ненадлежаще исполнившие обязанности по уведомлению нотариуса об открытии наследства и принятию неотложных мер к охране наследства несут ответственность в установленном законом порядке, в том числе возмещают убытки, причиненные наследственному имуществу в результате таких действий (бездействий)".

3. Утверждается, что в целях охраны интересов наследников в законе необходимо закрепить срок, в течение которого нотариус должен принять меры охраны открывшегося наследства. В этих целях в статью 1171 ГК РФ предлагается включить пункт 8 следующего содержания:

При получении уведомления об открытии наследства нотариус по собственной инициативе в случаях, установленных в законе, либо по просьбе наследников и иных заинтересованных лиц в срок не позднее трех дней принимает меры охраны наследства, при наличии реальной угрозы наследственному имуществу — охранительные меры принимаются нотариусом немедленно".

4. Предлагается возложить на исполнителя завещания обязанность по предоставлению нотариусу и наследникам отчета, которую закрепить в пункте четвертом статьи 1135 ГК РФ:

Исполнитель завещания обязан предоставить наследникам письменный отчет по окончании действия своих полномочий, а также предоставлять отчет в любое время — по требованию наследников.

В случае, если исполнение завещания длится более года — отчет наследникам предоставляется ежегодно.

Исполнитель завещания составляет отчет в количестве экземпляров, равном числу наследников, один экземпляр предоставляется нотариусу, ведущему наследственное производство. Все экземпляры отчета имеют равную юридическую силу. Подпись исполнителя завещания на отчете должны быть нотариально удостоверена.

За недобросовестное исполнение обязанностей, связанных с исполнением завещания, исполнитель завещания несет гражданско-правовую ответственность".

5. Утверждается, что в тех ситуациях, когда, не желая принимать наследство, наследники все же совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, целесообразно законодательным путем предоставить таким наследникам возможность опровержения установленной в законе презумпции принятия наследства в бесспорном порядке. Кроме того, в целях единообразия судебной и нотариальной практики представляется целесообразным определить факт принятия наследства или отказа в принятии наследства.

В связи с изложенным предлагается пункт 2 статьи 1153 ГК РФ изложить в следующей редакции:

Наследник считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1154 настоящего Кодекса, он не подаст нотариусу по месту открытия наследства либо иному уполномоченному лицу письменного заявления об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства".

6. Обосновывается целесообразность установления в Основах законодательства РФ о нотариате обязанности субъектов Российской Федерации предоставлять исчерпывающий перечет должностных лиц органов местного самоуправления, имеющих право удостоверять завещания. Основы законодательства РФ о нотариате в этой связи целесообразно дополнить нормой следующего содержания:

Законодательство субъектов Российской Федерации должно содержать исчерпывающий перечет должностных лиц органов местного самоуправления, имеющих право удостоверять завещания (с указанием фамилии, имени, отчества должностного лица, занимаемой должности)".

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется новизной и специфической предметной направленностью рассмотренных в ней вопросов и освещенных проблем. Работа ориентирована на исследование особенностей наследования жилых помещений как по завещанию, так и по закону, совершенствование гражданско-правового регулирования отношений в обозначенной сфере.

Материалы диссертации могут быть: во-первых, востребованы в процессе совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере наследования жилых помещенийво-вторых, использованы для развития отраслевых наук, прежде всего гражданского, наследственного, семейного и жилищного правав-третьих, востребованы юристами-практиками в процессе оказания правовой помощи гражданам по наследственным делам, а также нотариусами.

Результаты и сам материал исследования могут представлять интерес для научной и преподавательской деятельности, при чтении общих и специальных курсов по гражданскому, наследственному, жилищному и семейному праву, основам нотариата, включенным в программу подготовки по юридическим, экономическим и управленческим специальностям в высших учебных заведениях. и.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в ряде статей и материалах международных и российских научно-практических конференций.

Материалы исследования были также использованы в учебном процессе кафедры частного права Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсам «Гражданское право», «Наследственное право», «Основы нотариата».

Структура диссертации предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, библиографию, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ф В рамках данной диссертационной работы проведено комплексное изучение теоретических и практических проблем наследования жилых помещений по законодательству Российской Федерациибыли поставлены и последовательно решены теоретические и практические проблемы, разработаны на этой основе предложения по совершенствованию правового регулирования отношений в обозначенной сфере.

В частности, в диссертации изучен институт наследования в праве древних государствисследована история становления и развития отечественного наследственного правараскрыты основные положения о наследовании по действующему российскому гражданскому законодательствуис-щ следована ретроспектива понятия «жилое помещение» в российском праве, а также охарактеризовано данное понятие по действующему законодательству Российской Федерациираскрыты особенности охраны наследственного имущества-жилого помещенияисследована специфика доверительного управления жилым помещением как наследственным имуществомизучены правовые особенности выдачи свидетельства о праве на наследование жилого помещения по завещанию и по закону.

В диссертации сделан вывод о том, что даже самом древнем памятнике права есть разделы, главы, либо отдельные нормы, посвященные порядку наследования имущества. Появлению института наследования, как и целого # ряда других гражданско-правовых институтов (например, купли-продажи, мены, дарения и т. п.) способствовал процесс становления частной собственности. По мере того, как у человека появляется имущество, неизбежно возникает вопрос, а кому же оно достанется после его смертии чем большим имуществом обладает человек, тем острее встает этот вопрос. В качестве примера автор приводит нормы Законов Хаммурапи (XVIII в. до н. э.), Законов Солона, Законов Ману (конец I в. до н. э.), памятники права Древнего Рима. д Обращение к истории становления и развития отечественного наследственного права позволило сделать вывод о том, что в древнейший период истории России наряду с обычаями, которыми в основном было представлено право, появляются первые договоры, выполняющие правотворческую функцию. В первую очередь это международные соглашения Руси с Византией. Договор 911 г. содержал положения о наследовании, закрепив возможность руссов, находящихся на службе у византийского императора распорядиться своим имуществом на случай смерти. Исследованы также положения Русской Правды, Псковской Судной Грамоты, Судебников 1497, 1550, 1649 гг., Указ Петра I «О наследии имений» 1714 г., Свода Законов гражданских. Изучено также законодательство советского периода, в том числе: Декрет ВЦИК «Об отмене наследования», соответствующее постановление Народного комиссариата РСФСР. Согласно данным актам, имущество гражданина после его смерти переходило к государству, за исключением того, которое переходило к его нетрудоспособным и нуждающимся близким родственникам, супругу, если стоимость этого имущества не превышала 10.000 руб. Такая система наследования просуществовала до 1922 г.

Возникновение и формирование советского права связано с появлением советского государства. Отмечается, что советское наследственное право — это весьма полно разработанный институт, имеющий в своей основе лучшие традиции римского права. Важнейшим этапом в развитии советского наследственного права является принятие Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, которые еще более расширил свободу завещания. Конституция РФ 1993 г. гарантировала право наследования имущества. А 1 марта 2002 г. вступила в силу часть третья ГК РФ, посвященная вопросам наследования.

В диссертации раскрывается ретроспектива понятия «жилое помещение» в российском праве. Отмечается, что в настоящее время определение недвижимости вытекает из содержания ст. 130 ГК РФ. Жилые помещения данной статьей ГК РФ не включены в состав недвижимого имущества. В то же время, в иных нормах закона имеются прямые указания на определение жилого помещения как на объект именно недвижимости. Так, п. 1 ст. 549 ГК РФ к недвижимому имуществу относит один из видов жилого помещения — квартиру.

В работе исследованы вопросы охраны наследственного имущества-жилого помещения. При этом отражены исторический и зарубежный аспекты охраны наследства, законодательство и правоприменительная практика дореволюционной России. Отмечает также, что охране наследства должное внимание уделялось и в советское время, приводя в обоснование такого вывода конкретные нормы законодательства.

Обосновывается вывод о том, что исторически признавался не подлежащим сомнению тот факт, что принятие охранительных мер к наследству возможно по инициативе государственных органов, нотариуса, по просьбе частных лиц.

Подробно исследуются проблемы охраны наследства по действующему законодательству. Отмечается, в частности, что согласно ст. 1171 ГК РФ нотариус вправе принимать меры по охране наследства и управлению им только в случаях, когда с соответствующим заявлением обращаются: наследники, исполнитель завещания, орган местного самоуправления, органы опеки и попечительства или другие лица, действующие в интересах сохранения наследственного имущества. В то же время ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положение о том, что нотариус по месту открытия наследства по сообщению физических лиц, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучате-лей, кредиторов или государства. Таким образом, налицо противоречие между указанными нормативными актами. Данное противоречие порождает различные подходы в нотариальной и судебной практике к вопросам охраны наследства.

В работе делается к вывод о целесообразности четкого закрепления в гражданском законодательстве РФ правомочия нотариуса принимать меры к охране наследственного имущества по собственной инициативе и формулирует содержание соответствующей нормы (п. второй статьи 1171 ГК РФ).

Существенное внимание уделено специфике охраны жилых помещений в тех случаях, когда они становятся объектом наследования. Отмечается имеющаяся негативная практика в этой области, приводятся примеры порчи наследственного имущества. В целях преодоления сложившегося положения вносится предложение о включении в ГК РФ новой статьи «Уведомление нотариуса об открытии наследстванеотложные меры охраны наследства» (например ст. 1171−1) и предлагает содержание данной нормы.

Подробно исследуется проблема разграничения компетенции органов нотариата и иных лиц, принимающих неотложные меры к охране наследства. Диссертант полагает, что в каждом конкретном случае нотариус должен всесторонне оценить те охранительные меры, которые уже приняты к наследственному имуществу, их своевременность и полноту, причем в совокупности с уведомлением об открытии наследства. В дальнейшем нотариус должен самостоятельно решать вопрос о том, оставить ли в силе уже принятые охранительные меры, либо принять новые или дополнительные меры охраны. В случае непринятия или ненадлежащего принятия обязанными субъектами охранительных мер, нотариус (а также заинтересованные лица — наследники) вправе обратиться в суд. Отмечается, что подобное положение существовало в дореволюционной России.

Обосновывается мнение о том, что в целях охраны интересов наследников в законе необходимо закрепить срок, в течение которого нотариус должен принять меры охраны открывшегося наследства, а так же формулирует соответствующую норму, которую целесообразно было бы включить в ГК РФ.

Полно и всесторонне исследована проблема отчетности исполнителя за®вещания перед нотариусом и наследниками. Предлагается возложить на исполнителя завещания обязанность по предоставлению нотариусу и наследникам отчета, которую закрепить в ГК РФ.

В работе отмечается, что теоретические и практические проблемы доверительного управления наследственным имуществом вообще (и жилыми помещениями в частности) до сего времени не нашли должного освещения в юридической литературе. Существенное внимание уделяется конструкции договора доверительного управления наследством-жилым помещение, предлагается оптимальная конструкция данного договора. 0 Отмечается правовая специфика договора доверительного управления наследственным имуществом: предмет договора — наследственное имущество, переданное в управление, учредитель управления — нотариус — официальное лицом, представляющее государство, не имеющее личной заинтересованности в его исполнении, основная цель договора — обеспечение сохранности переданного в управление имущества, а также приумножение его стоимости, выгодоприобретатели — наследники.

Подробно освещаются существенные условия договора доверительного q управления. В частности дается правовая характеристика состава наследства, передаваемого в доверительное управлениеразмера и формы вознаграждения доверительному управляющемусрока договораотчета доверительного управляющего о своей деятельности.

Существенное внимание в диссертации уделено вопросу о пределах усмотрения доверительного управляющего.

В диссертации всесторонне исследуются вопросы выдачи свидетельства о праве на наследствожилое помещение, а также изучается специфика выдачи такого свидетельства в порядке наследования жилого помещения по закону и по завещанию. Отмечается, что в соответствии с абз. 1 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство нотариусом по месту открытия наследства (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Существенное внимание уделено правовым вопросам подачи заявлений о выдаче свидетельства, установления факта смерти наследодателя, случаям распоряжения наследниками наследством-жилыми помещениями до оформления ими наследственных прав. Исследуется также вопрос о том, может ли факт распоряжения наследством служить доказательством его принятия. Отмечается, что критерием оценки действий наследника по принятию (непринятию) им наследства является направленность его воли. Для того, чтобы у нотариуса была возможность оценить эту направленность, воля наследника должна быть явно выраженной. Решение указанной проблемы видится в установлении возможности опровержения установленной в законе презумпции принятия наследства в бесспорном порядке (через органы нотариата) путем подачи соответствующего заявления в пределах срока, установленного законом для принятия наследства и отказа от него. Формулируется соответствующая норма в ГК РФ.

В работе существенное внимание уделено порядку выдачи свидетельства о праве на наследство-жилое помещение по завещанию. Отмечается, что в этом случае нотариус устанавливает: факт открытия наследствавремя и место открытия наследствасостав и место нахождения наследственного имуществафакт наличия завещаниякруг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Исследуются основные проблемы законодательного и правоприменительного свойства, касающиеся установления перечисленных выше фактов.

Дается правовая оценка ситуациям, когда завещания удостоверяются ненадлежащими должностными лицами. Отмечается, что технический и юридический уровень завещаний, составленных и удостоверенных не нотариусом, является достаточно низким, такие завещания нередко обладают свойством оспоримо сти.

В работе существенное внимание уделено вопросам выдачи свидетельства о наследовании жилого помещения по закону. Отмечается, что в этой связи нотариус проверяет наличие следующих условий: факт смерти наследодателявремя и место открытия наследстваналичие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследствосостав и место нахождения наследственного имущества. Отмечается, что установление времени наступления смерти гражданина — процесс очень непростой, требующий в большинстве случаев привлечения экспертов.

Существенное внимание в работе уделено проблеме определения рыночной стоимости наследственного имущества-жилого помещения.

В работе изучается проблема установления отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. В частности уделено внимание исследованию определения супружеских отношений, нетрудоспособности и отношения иждивения.

Уделено существенное внимание проблеме определения нетрудоспособности наследников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации.// Российская газета. 8 декабря 1994 г.- от 6, 7, 8 февраля 1996 года- от 28 ноября 2001 года, № 233.
  3. Семейный кодекс Российской Федерации. // Российская газета. 27 января 1996 г.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.// Российская газета. 20 ноября 2002 г. № 220.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.// Российская газета. 22 декабря 2001 г. № 249.
  6. Основы законодательства РФ о нотариате. // Российская газета. 13 марта 1993 г.
  7. Закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3. // СЗ РФ. 1997. № 47, ст. 5340.
  8. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года, № 208-ФЗ. //Российская газета. 29 декабря 1995 т. II СЗ РФ. 1996. № 1, ст. 1.
  9. Закон РФ «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 года № 226-ФЗ. // Российская газета. 13 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 1, ст. 19.
  10. Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года, № 119-ФЗ. // Российская газета. 5 августа 1997 г.
  11. Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ. // Российская газета. 10 августа 2001 г.
  12. Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года№ 14-ФЗ. // Российская газета. 17 февраля 1998 г.// СЗ РФ.1998. № 7, ст. 785.
  13. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на ® свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
  14. РФ» от 25 июня 1993 года № 5242−1.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 32, ст. 1227.
  15. Закон РФ «О рынке цепных бумаг» от 22 апреля 1996 года, № 39-ФЗ.// СЗ РФ. 1996. № 17, ст. 1918,1998, № 48, ст. 5857.
  16. Постановление Правительства РФ «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» от 27 мая 2002 года № 350.// СЗ РФ. 2002. № 22, ст. 2096.
  17. Методические рекомендации, но совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства Юстиции РФ 15 марта 2000 года, 91.// Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. № 4.
  18. Письмо отдела нотариата Министерства юстиции РСФСР от 8 января 1981 года № 8−17−80.// Советская юстиция. 1981. № 5.
  19. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 года (в ред. постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 года, с
  20. В изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума 10 от 25октября 1996 года).// Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1999.
  21. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 1 июля 1966 года.// Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк. 1999.
  22. Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу
  23. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования».// СУ РСФСР. 1918. № 34, ст. 456.
  24. Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года, раздел VII, Наследственное право. Приложение к учебно-методическому пособию: Власов Ю. Н., Наследственное право РФ. М.: Издательство «Юрайт». 1998.
  25. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Проспект. 1999.
  26. Закон о государственном нотариате РСФСР от 2 августа 1974 года. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. № 32, ст. 852.
  27. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов».// Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 60.
  28. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37- 1980 год, № 30, ст. 630.
  29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию».// Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.
  30. Судебная и нотариальная практика
  31. Обзор судебной практики в сфере нотариальной деятельности, составители: Юшкова П. Ю., Медведев И.Г.// Федеральная нотариальная палата России, Центр нотариальных исследований, издательство «ЛМБ», Екатеринбург, 2003 год.
  32. Судебные споры (материалы судебной практики, образцы документов). Книга вторая. /Под ред. Тихомирова М. Ю. М.: Юринформцентр. 2000.
  33. Споры о наследстве (сборник документов).// Под ред. Тихомирова М. Ю. М.: Юринформцентр. 2000.
  34. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 16−17 сентября 1935 года, протокол № 67. // Советская юстиция. 1935. № 31.
  35. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П. // СЗ РФ. 1998. № 6, ст. 783.
  36. Круглый стол (вопросы наследственного права), 21 июля 1999 года.// Нотариус. 2000. № 1 (обобщение нотариальной практики).
  37. Нотариус. 2001. № 5 (31) (нотариальная практика).
  38. Э.А. Завещание и договор дарения. М.: Форум-Инфра-М. 2002.
  39. Н.И. Общие правила определения судебной подведомственности.// Сборник «Вопросы государства и права». JL, 1964.
  40. Н.И., Кабакова М. А. Нотариат в СССР. JL: Изд. Ленинградского университета. 1984.
  41. М.М. Гражданское право, учебник для юридических вузов, часть I.-М., 1938.
  42. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. «Избранные труды по гражданскому праву», том I. М.: Центр ЮрИн-фроР. 2002.
  43. М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. «Избранные труды по гражданскому праву», том П. М.: Центр ЮрИнфроР. 2002.
  44. Административное право./ Под ред. Попова Л. Л. М.: Юристь. 2002.
  45. Г. Н., Солодилов А. П., Право наследования в СССР. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. 1946.
  46. Г. П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав./ Проблема зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль: Ярославский государственный университет. 1981.
  47. П.Н. Римское частное право. М.: Книжный мир. 2001.
  48. М.Ю. Наследственное право. М.: Белые альвы. 1996.
  49. З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб.: Пресс. 2002.
  50. М.И., Витрянский В. В. Договорное право, книга первая. Общие положения. М.: Спарк. 2001.
  51. М.И., Витрянский В. В. Договорное право, книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут. 2002.
  52. С.П. Субъекты гражданского права. М., 1950.
  53. В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав./ Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 1989.
  54. Е.В. Учебникъ гражданского процесса. М.: Изд. Бр.Башмаковыхъ. 1914.
  55. Р.И. Нотариат в России. М.: Юристь. 2003.
  56. А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
  57. А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому ® законодательству./ Проблемы совершенствования законодательства о защитесубъективных гражданских нрав: Сборник научных трудов. Ярославский государственный университет. Ярославль, 1988.
  58. А.П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб: Изд. Санкт-Петербургского университета. 1997.
  59. А.П. Судебная форма защиты субъективных прав./ Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 1989.
  60. Р.И., Дмитриева Г. К., Репин B.C. Комментарий к Граж-ф данскому кодексу Российской Федерации. Части третьей. / Под ред. Мозолина В. П. -М.: Норма. 2002.
  61. Р.И., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V, «Наследственное право». М.: Норма. 2002.
  62. В.В. Договор доверительного управления имуществом. -М.: Статут. 2002.9 37. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: юрайт. 2001.
  63. Ю.Н., Калинин В. В. Наследственное право (курс лекций). -М.: Юрайт. 2002.
  64. Ю.Н., Калинин В. В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт. 2002.
  65. В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
  66. Вы пришли к нотариусу (новейшие документы, консультации и разъяснения специалистов), библиотечка «Российской газеты», Выпуск № 21, 1997.
  67. В.О. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации, «Наследственное право». СПб, Питер. 2003.
  68. Ю.С. Курс лекций (1894−1895 гг.). Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. Треушникова М. К. М.: Городец. 1996.
  69. Д.М., Новицкий И. Б., Рабинович П. В. История советского гражданского права, 1917−1947. М.: юридическое издательство Министерства юстиции СССР. 1949.
  70. П.П., Седов A.M. Основы нотариальной деятельности. -СПб, 2001.
  71. JI.X. О душеприказчиках. Сравнительное исследование. СПб, Типография Ю. Штауфа, № 88,1874.
  72. Н.М. Гражданско-правовые договоры (курс лекций). -СПб: Издательский дом «Питер». 2003.
  73. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе М., 1972.
  74. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, текст, комментарии, алфавитно-предметпый указатель./ Под ред. Козырь О. М., Маковского Л. Л., Хохлова С. А. М., 1996.
  75. Гражданское и торговое право капиталистических государств./ Под ред. Васильева Е. Л. -М.: издательство «Международные отношения». 1993.
  76. Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. Мозолина В. П., Кулагина М. И. М.: Высшая школа. 1980.
  77. Гражданское право. / Под ред. Агаркова М. М., Генкина Д. М., том II. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. 1944.
  78. Гражданское право, часть первая. / Под ред. Мозолина В. П., Масляева1. А.И. -М.: Юристь. 2003.
  79. Гражданское право, часть 1./Под ред. Калпина А. Г., Масляева • А.И.-М.: Юрист. 1997.
  80. Гражданское право, часть 1. / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю.К.-СПб: Теис. 1996.
  81. Гражданское право, том 1. / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: Проспект. 2002.
  82. Гражданское право, том 2. /Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: Проспект. 2003.
  83. Гражданское право, том З./Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: Проспект. 2000.9 60. Гражданское право. / Под ред. Суханова Е. А., том 1. М.: Бек.1994.
  84. Гражданское право, том I. 2-е издание. / Под ред. Суханова Е. А. -М: Бек. 2000.
  85. Гражданское право, том II, полутом 2, издание 2-е. / Под ред. Суханова Е. А. -М.: Бек. 2002.
  86. Гражданский процесс. М.: юридическое издательство Министерства 9 юстиции СССР. 1948.
  87. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. Шакарян М.С.-М.: Былин. 1996.
  88. В.П. Интерес в гражданском праве. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001.
  89. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001.
  90. В.П. Сроки в гражданском праве. Осуществление и за-^ щита гражданских прав. М.: Статут. 2001.
  91. С.П. Наследственное право. М.: Юристь. 2002.
  92. Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-• Пресс. 2002.
  93. Л.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М. 2002.
  94. С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. /Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. Алексеева С. С. М.: Статут. 2000.
  95. Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Приволжское книжное издательство, Саратов. 1970.
  96. В.В. Наследственное право. М.: Дашков и К. 2003. р 75. Данилов Е. П. Наследование, нотариат. М.: Право и закон. 2001.
  97. В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Издательское объединение «Вища школа», издательство при Киевском государственном университете. 1974.
  98. Д.Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. -Минск, издательство «Беларусь». 1970.
  99. Р.Ф., Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса, том П. -М.: Бек. 2000.
  100. О.С., Толстой Ю. К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд. Ленинградского университета. 1965.
  101. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. / Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2000.
  102. О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. JL: Изд. Ленинградского университета. 1965.
  103. К.Д. Книга вторая. Права и обязанности по наследованию. М.: Центр ЮрИнфоР. 2003.
  104. А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: издательство Академии наук СССР. 1950.
  105. А.Г. Материальное и процессуальное в обеспечении достаточности доказательств в применении к процессуальным формам защиты права. Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
  106. П.Р. Римское наследственное право.- М.: Книжный мир. 2001.
  107. Ю.М. Административное право, издание 2-е. М.: Юрист. 2003.
  108. С.А. Общая теория государства и права. М.: Манускрипт. 1996.
  109. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный)/ Под ред. Садикова О. П. М.: Инфра-М-Норма. 1997.
  110. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. / Под ред. Сергеева Л. П. М.: Проспект. 2002.
  111. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). / Под ред. Ярошенко К. Б., Марышевой Н. И. -М.: Инфра-М. 2004.
  112. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. / Под ред. Аргунова В. Н. М.: Спарк. 1996.
  113. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. / Подред. Треушникова М. К. М.: Юриспруденция. 2002.
  114. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Крашенинникова П. В., Седугина П. И. М.: Инфра-М-Норма. 1997.
  115. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Кузнецова И.М.- М.: Бек .1996.
  116. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса РФ. /Под ред. Маковского JI. JL, Суханова Е. А. М.: Юристь. 2003.
  117. Комментарий части первой Гражданского Кодекса РФ (руковоф дитель авторского коллектива Брагинский М.И.), Редакция журнала «Хозяйство и право». М.: Спарк. 1995.
  118. М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. Брагинского М. И. М.: Статут. 1999.
  119. И.Л. Наследственное право Российской Федерации. -М.: Юристь. 2003.
  120. И.А. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском праве, Хабаровская государственная академия экономики иq права . Хабаровск, 2001.
  121. Е.А. Регламентация зашиты Гражданских прав в проекте Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ярославль: Адвокатская фирма «Лию». 1993.
  122. И.А. Справочник нотариуса. Ростов-на-Дону: Феникс.1999.
  123. А 107. Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществлениясубъективных прав и право на иск./ Труды Иркутского государственного университета имени Жданова А. А. Серия юридическая, том XXII, ® выпуск 3. Иркутск, 1957.
  124. Лаасик Эндель. Советское гражданское право. / Под ред. Тынисмяэ, перевод с эстонского Литвинова П., часть особенная. Таллинн: Валгус. 1980.
  125. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине (практическое руководство). / Под ред. Пашковой В. И., Томилина В. В., глава XIX. Методы исследования при определении времени наступления смерти. М.: Медицина. 1975.
  126. ПО.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и су-ф дебная практика. СПб: Пресс. 2002.
  127. Н.Б. Дальнейшее совершенствование форм защиты брачных отношений в связи с их материально-правовым содержанием. Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
  128. Д.И. Русское гражданское право. -М.: Статут. 2000.
  129. Е.П., Таранина И. В. Справочник по нотариату, издательство. -М.: Юкэа. 2000.
  130. Л.Ю. Доверительное управление имуществом. / Под ф ред. Чернова В. М. М.: Юристъ. 1999.
  131. Наследование, дарение, купля-продажа, иждивение с содержанием (законодательные и нормативные акты, комментарии специалистов), библиотечка «Российской газеты», Выпуск № 6,1999 .
  132. И.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве", издательство. М.: Статут. 2000.
  133. П.С. Наследственное право и наследственный про-л цесс. Кишинев: Штиинца. 1973.
  134. В. Об основных моментах наследования, Университетская типография на Страстном бульваре (Катков и К), Москва, 1871.
  135. И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало. 2000.
  136. Общая теория права. / Под ред. Пиголкина А. С. М.: Манускрипт.1994.
  137. С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Шведовой Н. О. -М.: Русский язык. 1987.
  138. Основные институты гражданского права зарубежных стран, сравнительно-правовое исследование. / Под ред. Залесского В. В. М.: Норма. 1999. ф 123. Основы законодательства РФ о нотариате (постатейные материалы), составитель Калинин В. В. М.: Омега-Л. 2001.
  139. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел./ Под ред. Треушникова М. К. М.: Изд. Московского университета. 1995.
  140. В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda. Актуальные проблемы гражданского права", выпуск седьмой. / Под ред. Шилохвоста О. Ю. М.: Норма. 2003.
  141. А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки, выпуск V, Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ. 1958.
  142. И.С. Гражданский кодекс РСФСР, Комментарий, вып. VI, Наследственное право. Москва, 1924.
  143. В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: Киорус. 2002.
  144. В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России. Актуальные проблемы гражданского права", выпуск пятый. / Под ред. Витрянского В. В. М.: Статут. 2002.
  145. К.П. Курс гражданского права, вторая часть. М: • Статут. 2003.
  146. И.Г. Соотношение понятий «разрешение хозяйственных споров» и «зашита хозяйственных прав». Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
  147. И.А. Личное и общественное начало в наследственном праве. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 2001.
  148. И.А. Проблема прочности права. Вопрос о субъективном гражданском праве и о злоупотреблении правом. Основные проблемы
  149. Э гражданского права. М.: Статут. 2001.
  150. Н., Кузнецов В. Нотариат (курс лекций). М.: Омега-Л.2002.
  151. Правовые основы нотариальной деятельности. / под ред. Аргунова В. Н. М.: Бек. 1994.
  152. Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. Составитель Исаченко В. Л. СПб, 1913.
  153. B.C. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате.- М.: Инфра-М-Норма. 1998.
  154. B.C. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. -М.: Инфра-М-Норма. 1999.
  155. М.Л. Правовые основы деятельности нотариуса в РФ. -Волгоград: издательство Волгоградского института экономики, социологии и права. 2000.
  156. Г. Б., Романовская О. В. Организация нотариата в Рос-д сии.-М.: Приор. 2001.
  157. А.А. Заграничные наследства. М.: Наука. 1975.
  158. JI.A. Закон о наследовании. -М.: Знание. 1984.
  159. A.JI. Право наследования . М.: Московский рабочий. 1978.
  160. В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. -М.: Знание. 1972.
  161. Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М: Ось-89.2002.
  162. А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: Проспект. 2002.
  163. В.И. Избранные труды по наследственному и страхо-ф вому праву. М.: Статут. 1997.
  164. В.И. Очерки советского наследственного права. М.: издательство Академии наук СССР. 1953.
  165. В.И. Русское гражданское право. -М.: Статут. 2002. 0 154. Скрипилев Е. А. Основы римского права. М.: Ось-89. 2001.
  166. Советский гражданский процесс. / Под ред. Добровольского А. А. М.: издательство Московского университета. 1979.
  167. Советский гражданский процесс. / Под ред. Гурвича М. А. М.: Высшая школа. 1967.
  168. Советский гражданский процесс./ Под ред. Гурвича М. А. М.: Высшая школа. 1975.
  169. Советское гражданское право, часть I. / Под ред. Рясенцева B. J1.
  170. JI.JI. Практическое пособие по нотариату.-М.: Приор. 1999.
  171. П.В., Каменецкий P.J1. Адвокатура и нотариат. М.: Проспект. 1999.
  172. С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Норма. 2002. ф 165. Сучков J1.A. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М.: Приор. 2002.
  173. В.А. Гражданское правоотношение (монография). Уфа: Высшая школа МВД РФ. 1993. ф 168. Телюкина М. В. Наследственное право. Комментарий Гражданскогокодекса Российской Федерации. М.: Дело. 2002.
  174. Ю.В., Фесечко Т. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (вводный). М.: Юрайт. 2002.
  175. Ю.К. К теории правоотношения. Д., 1959.
  176. Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект. 1999.
  177. П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий.- М.: Былина. 2000.
  178. Учебник гражданского процесса. / Под ред. Треушникова М. К. М.:1. Спарк. 1996.
  179. И.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов,• 1987.
  180. Е. Завещание и легат в советском гражданском праве. / Ученые записки, выпуск VI, юридическое издательство Министерства юстиции СССР, Москва, 1947.
  181. Н.П. Сроки в гражданском праве. / Под ред. Рясенцева В. А. М.:ВЮЗИ. 1986.
  182. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. /Труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2001.
  183. Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Д.: издательство Ленинградского университета. 1968.
  184. В.В. Гражданское право России, часть вторая. Обязательственное право (курс лекций). / Под ред. Садикова О. Н. М., 1997. щ 183. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф.2001.
  185. И.Г. Наследственное право (конспект лекций). М.: Приор. 2001.
  186. JI.C. Общая теория права. JI.: издательство Ленинградского университета. 1976.
  187. В.Ф. Структура гражданских правоотношений. Антология уральской цивилистики. 1925−1989. -М.: Статут. 2001.
  188. Диссертации и авторефераты диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук
  189. В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в внесудебном порядке: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.
  190. П.С. Проблемы советского наследственного права: Дисс. ^ докг. юрид. наук.- Кишинев, 1975.
  191. У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Дисс. докг. юрид. наук. М., 1999.
  192. B.C. Организационно-правовые основы построения и деятельности нотариата в России (теория и практика): Дисс. докт. юрид. наук. М., 1994,
  193. В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1966
  194. Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
  195. Т.Е. Нотариальная форма реализации права: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  196. С.В. Теоретические проблемы правового регулирования сделок с жилыми помещениями по гражданскому праву РФ: Дисс. канд. юрид. наук.- М., 2003.
  197. М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества: Дисс.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
  198. Л.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.
  199. A.M. Очередность наследования по закону в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
  200. М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
  201. А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
  202. В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  203. К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990.
  204. Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
  205. П.Кутузов О. В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
  206. А.Г. Правовая судьба наследственного имущества: Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2004.
  207. М.П. Наследование по закону в России от Свода зако-£ нов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (историко-теоретический аспект): Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.
  208. Т.Л. Институт доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
  209. А.И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1971.
  210. Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Авто-£ реф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
  211. Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1972.
  212. М.В. Доверительное управление и траст как правовые способы передачи имущества в управление: Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2000.
  213. .Ю., Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.
  214. Т.Н. Сделки по отчуждению жилых помещений: Дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Публикации в периодической печати
  215. Е.Н. Выдача свидетельств о праве на наследство. // Бюллетень нормативных и информационных материалов Управления юстиции города Москвы и Московской городской нотариальной палаты (специальный выпуск по наследственному праву). 2003. № 4.
  216. Бик Кристиан, Наследование во Франции. // Нотариус. 2004. № 6 (26).
  217. Н., Эйлинова Э. Из практики нотариуса по охране наследства. // Социалистическая законность. 1971. № 2.
  218. С.П. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав.// Советское государство и право. 1949. № 8.
  219. Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальном порядке. // Нотариус. 2004. № 5.
  220. В.В. Вторая часть Гражданского Кодекса о договорных обязательствах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 6.
  221. В.П. Формы защиты субъективных гражданских прав.// Правоведение. 1971. № 6.
  222. Гак Г. М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме.//Вопросы философии. 1965. № 4.
  223. Р.Ф. Нотариальное право охранительное право.// Нотариус. 2004. № з (35).
  224. И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате. // Нотариус. 2005. № 6 (20).
  225. Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании.//Правоведение. 1976. № 4.
  226. Г. Экономические отношения и интересы людей при социализме. //Коммунист. 1964. № 12.
  227. Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права РФ (сравнительная характеристика).// Нотариус. 2001. № 3 (29).
  228. О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства.// Нотариус. 2002. № 3 (35).
  229. Доказательственная и исполнительная сила нотариального акта, доклад на международном семинаре в Праге (автор не указан). // Нотариальный вестник. 2003. № 2.
  230. П. Запрет злоупотребления гражданскими правами.// Законность. 2003. № 10.
  231. Л.Л. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением.// Правоведение. 1972. № 4.
  232. В. Нотариат как институт превентивного правосудия. // Нотариальный вестник. 2000. № 9.
  233. Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя. // Хозяйство и право. 2003. № 1.
  234. Е.В. Спорные вопросы договора доверительного управления недвижимым имуществом. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
  235. О.В. Право на судебную защиту. // Советское государство и право. 1970. № 7.
  236. О.С., Грибанов В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. // Советское государство и право. 1964. № 7.
  237. И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации. // Нотариус. 2002. № 2 (34).
  238. Как организовать наследование (по материалам Нотариальной палаты Франции). Выдержка из журнала «Ле Партиюолье». Раздел «Наследование», июнь, 1998. // Нотариус. 2001. № 2.
  239. М. Нотариат в Российской Федерации и перспективы его развития. // Российская юстиция. 2003. № 5.
  240. Э.Я. Раздел и наследование совместного имущества в случае смерти одного супруга. // Советское право. 1968. № 4.
  241. Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе.// Советское государство и право. 1949. № 6.
  242. С.Г. Наследование жилья. // Гражданин и право. 2001. № 1.
  243. М. Нотариат это инструмент мира, послание российским коллегам. // Российская юстиция. 2003. № 5.
  244. И.В. Сущность и значение нотариата. // Нотариус. 2000. № 5 (37).
  245. Л. Договор доверительного управления. // Бизнес-адвокат. 2005. № 4.
  246. Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина.// Нотариус. 2003. № 3.
  247. В. Российский нотариат латинского типа: от идеологии «частного» к формуле «небюджетного».// Российская юстиция. 2003. № 5.
  248. Серен Гемес. Суды и нотариат. // Нотариальный вестник. 1998. № 2.
  249. П. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864−1874 годов. //Нотариальный вестник. 2003. № 9.
  250. Е. Слово «нотариус» латинского происхождения. // Российская юстиция. 2003. № 5.
  251. А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений. // Советское государство и право. 1957. № 2.
  252. А. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы. // Нотариальный вестник. 2003. № 9.
  253. М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса. // Нотариальный вестник. 1998. № 9.
  254. М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота. // Нотариальный вестник. 2004. № 9.
  255. Хуго Перес Монтсро (Президент МСЛП). Нотариат и судебное ведомство. // Нотариальный вестник. 2002. № 4.
  256. A.M. Самозащита гражданских прав. // Юридический мир. 1998. № 9.
  257. В.В. Нотариат в правовой системе России.// Нотариус. 1997. № 2(4).
  258. В.В. Профессия нотариус. // Нотариус. 2000. № 4 (24).
  259. К.Б. Наследственное право по проекту нового ГК РФ. // Бюллетень нормативных и информационных материалов Управления юстиции города Москвы и Московской городской нотариальной палаты (специальный выпуск по наследственному праву). 1998. № 4.
  260. К.Б. Новое законодательство о наследовании. // Хозяйство и право. 2002. № 2.
  261. К.Б. Порядок наследования по проекту третьей части ГК РФ. // Экономика и жизнь. 2003. № 19.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?