Факторы формирования и реализации принципов права

Актуальность исследования. Категория «принципы права» является одной из центральных в теории права. Ее исследуют активно как западные юристы, так и отечественные. Французский ученый Жан-Луи Бержель подчеркивает, что общие принципы права составляют базу всякой юридической конструкции. Функциональное значение общих принципов права связано с авторитетом, который за ними признается и благодаря которому они вменяются судье, органам регламентарной власти и законодателю1. Д. А. Керимов, понимая под правовыми принципами устоявшие основы правового сознания и главные направления правовой политики, отмечает, что они не являются субъективно-произвольными. Они обусловлены теми объективными в данных условиях места и времени общественными отношениями, природа которых требует правового опосредования и правового регулирования2.

В советский период проблемы принципов права исследовались достаточно основательно. Однако в то время эти исследования в значительной степени находились под влиянием марксистско-ленинской идеологии — на первом плане были такие принципы, как закрепление в Конституции СССР руководящей роли КПСС, всестороннее развитие социалистических форм хозяйства и социалистической собственности, укрепление государства в противовес соблюдению и.

1 Бержель Жан-Луи. Общая теория права. — М., 2000. — С.178.

2 Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2000. — С.356.

3 Причем исследовались как общие, так и отраслевые принципы права. По общим принципам — см.: Дембо Л. И. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. — 1956. — № 8- Шейндлин Б. В. Сущность советского права. — Л., 1959. — С.59−74- Берченко Л. Я. Ленинские принципы советского права. — М., 1970; Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. — 1970. — № 6- Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1977; Он же. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. — Харьков, 1991; Манохин А. А Нормативные условия осуществления права развитого социализма: Автореферат дисс.. канд. юрид наук. — М., 1983; Иванов Р. Л. Принципы советского права: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Л., 1988; По отраслевым принципам см.: Братусь С. Н. Принципы гражданского права // Правоведение. — 1960. — № 1- Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. — М., 1971; Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. -М., 1977; Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1982; Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск, 1985 и др. расширению общепризнанных демократических прав и свобод и т. д. Кроме того, принципы права, выделенные учеными в тот период, отражали систему советского социалистического права, которое, конечно, отличалось от права ро-мано-германской или англо-саксонской правовых семей. Не случайно социалистическое право выделялось в самостоятельный вид правовых систем (Р. Давид).

В последние годы появились работы, в которых исследуются общеправовые, межотраслевые, отраслевые и другие принципы1. Вместе с тем никто в литературе специально не исследовал, от чего зависит формулирование и реализация принципов права — ведь всякому понятно, что «из воздуха» принципы права не берутся и сами по себе не реализуются. Формирование принципов права обычно связывают с правотворчеством, но правотворчество и законодательное формулирование принципов права — это заключительный этап формирования принципов права. Но даже на первый взгляд ясно, что принципы права в разных странах, на разных этапах исторического развития различные. Поэтому и с теоретической, и с практической точек зрения необходимо выяснить, какие обстоятельства влияют на формирование, классификацию и содержание принципов права. Что же касается реализации принципов права, то в юридической науке исследовались прежде всего проблемы реализации правовых норм2. Поскольку принципы права имеют, как правило, общеправовое значение, являются основой создания конкретных правовых норм, то и факторы, условия их.

1 См.: Малеин Н. С. Правовые принципы: нормы и судебная практика // Государство и право.

— 1996. — № 6- Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение.

— 2000. — № 3- Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. — 2002. — № 4- Макрецова А. А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1996; Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. — Тольятти, 2001; Ревина С. Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений (Вопросы общей теории права): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001 и др.

2 См.: Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. — Свердловск, 1973; Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. — Саратов, 1983; Карташов В. Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. — Ярославль, 1986; Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань, 1989; Тихомиров Ю. А. Действие закона. — М., 1992 и др. реализации отличаются от факторов, условий реализации правовых норм. В связи с этим у автора возникла идея исследовать факторы как формирования, так и реализации принципов права. Надо учитывать, что, во-первых, формирование и реализация принципов права тесно взаимосвязаны, что без реализации нет смысла формировать и законодательно закреплять принципы прававо-вторых, факторы или условия формирования и реализации права во многом совпадают — например, экономическая, политическая система отношений, правосознание законодателей и общества и т. д., хотя наблюдаются при этом и различия (так, при формировании принципов имеют прежде всего значение правосознание законодателей, а при реализации — правосознание работников правоприменительных органов).

Объектом исследования является вся система принципов как современного российского права, так и права других этапов развития нашего и иных государств.

Предметом исследования служит вся совокупность государственных, правовых и внеправовых факторов (условий) формирования и реализации принципов права, прежде всего современного российского.

Целью работы является прежде всего комплексное исследование факторов формирования и реализации принципов российского права в условиях формирования правового государства.

Достижение цели исследования потребовало разрешения следующих задач:

— выявить природу, сущность принципов права на этапе формирования демократического правового государства;

— учитывая общий и специфический характер действия принципов права, осуществить их классификацию;

— сформулировать систему факторов формирования и реализации принципов права;

— исследовать государственно-правовые факторы формирования и реализации принципов права: тип государства и права, форма государства, концепция правового государства;

— изучить собственно правовые факторы формирования и реализации принципов права: понятие и сущность права, правовая система и система права, иные правовые факторы;

— выявить значение внеправовых факторов на формирование и реализацию принципов права (экономика, политика, гражданское общество и др.). Методологическая и теоретическая база исследования. Философско-правовую базу исследования составляет прежде всего фор-мационный и цивилизационный подходы к определению этапов развития государства и общества, концепция правового государства и гражданского общества. В работе широко используется системный подход, выразившийся в использовании взаимосвязанных государственно-правовых, собственно правовых и внеправовых факторов формирования и реализации принципов права. Диссертант активно использует сравнительный метод анализа, позволивший автору сравнить действие различных факторов в советский и современный период развития нашего государства, а также в других странах. В диссертации используется также диалектический метод исследования как основной способ всестороннего и объективного познания действительности, исторический, логический, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Проблема факторов формирования и реализации принципов права потребовала от автора изучения многих общетеоретических вопросов как по проблемам теории государства, так и теории права. В работе использованы труды таких видных ученых в области теории государства, как М. И. Байтин, В.Е. Гули-ев, J1.C. Мамут, М. Н. Марченко, J1.A. Морозова, Ю. А. Тихомиров, А.Г. Хаби-буллин, В. Б. Чиркин и др. В диссертации используются результаты и обобщения научных исследований по таким проблемам, как понятие и сущность права (С.С. Алексеев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, А. Б. Венгеров, О.Э. ЛеЙст, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, В. О. Мартышин, А. С. Мордовец, B.C.

Нерсесянц, В. М. Сырых, JI.C. Явич и др.), источники права (Т.В. Гурова, C.JI. Зивс, М. Н. Марченко, И. Б. Новицкий, С. В. Поленина, C.JI. Явич и др.), правовая система и система права (С.С. Алексеев, М. И. Байтин, В. М. Ведяхин, М. Н. Марченко, С. В. Поленина, Ю. С. Решетов, В. П. Реутов, А. Х. Саидов, В. В. Сорокин, P.O. Халфина и др.), право и экономика (В.М. Ведяхин, А. Б. Венгеров, С. Н. Ревина, Е. А. Суханов, Ю. А. Тихомиров, P.O. Халфина и др.), право и политика (М.В. Баглай, С. А. Киреева, А. П. Коробова, Ю. А. Кудрявцев, А.Н. Ме-душевский, А. В. Малько, Н. И. Матузов, О. Н. Цыбулевская и др.).

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке выявляются факторы, воздействующие на формирование и реализацию принципов права. Впервые дается классификация этих факторов: государственно-правовые, собственно правовые и неправовые.

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

— принципы права носят двоякий характер: с одной стороны, принципы права должны выводиться из правовой материи, а не из идеологических категорий, а, с другой, одной из качественных характеристик принципов права выступает их социальная и правовая сущность;

— существуют как принципы позитивного права, так и надпозитивные принципы. Они могут использоваться в качестве источника права в определенных случаях;

— классификация принципов права может осуществляться по различным основаниям и всякая классификация имеет право на существование. Выделяются общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы, принципы отраслей законодательства, комплексов юридических норм, регулирующих совокупность определенных общественных отношений, принципы отдельных институтов, категорий права;

— формулируется система внеправовых и правовых факторов формирования и реализации принципов права. К неправовым факторам относятся экономические, политические, социальные отношения, гражданское общество, мораль, психология общества в целом и каждого человека в отдельности и др., к правовым — государственно-правовые (тип, форма государства и права, концепция правового государства) и собственно правовые (правовая система и * система права, законодательство и юридическая практика, правосознание и правовые доктрины и др.);

— развитие рыночных отношений обусловило возникновение таких принципов права, как разграничение публичного и частного права и в связи с этим принцип сочетания публичных и частных интересов, принцип равенства различных форм собственности, принцип антимонопольного регулирования и др.;

— политические отношения предполагают действие таких принципов, как принцип демократизма, принцип подлинного равноправия граждан, принцип неприкосновенности личности и др.;

— к неправовым факторам причисляются также неправо и теневое право. Отсюда вытекают такие принципы, как принцип неотвратимости юридической ответственности, принцип ответственности за вину, принцип законности, принцип гарантированности прав и свобод граждан и др.;

— различаются цивилизационный и формационный подходы к типологии государства и права. В соответствии с этим формулируются для каждого этапа исторического развития свои принципы права. Сегодняшний этап развития Российского государства оценивается как переходный и в связи с этим система принципов права характеризуется как не сложившаяся, как формирующаяся. Рассматривается модернизация Российского государства как один из этапов его развития;

— существенное значение для формирования и реализации принципов права имеют значение религиозных догм при регулировании общественных отношений. Рассматриваются принципы мусульманского, иудейского права;

— подробно рассматривается форма государства как фактор формирования и реализации права. Анализируется понятие «сильное государство» и его соотношение с правовым государством. В связи с этим исследуются такие принципы права, как принцип ограничения государственной власти, принцип ответственности государства перед гражданами, принцип сочетания общедозволительного и разрешительного принципов регулирования. Федеративный характер государства обусловил появление принципа федерализма, единства правовой системы РФ. Демократический политический режим обусловил формулирование таких принципов права, как равенство граждан перед законом и судом, разделение властей, неприкосновенность личности, презумпция невиновности и др. Подчеркивается, что в условиях формирующегося в нашей стране авторитарного режима многие принципы права не могут быть реализованы в полной меренапример, принципы разделения властей, независимости судебной власти, неприкосновенности частной собственности и т. д.;

— из концепции правового государства вытекают такие правовые принципы, как разделение властей, независимость и самостоятельность судебной власти, господство права и закона, гарантированность прав и свобод граждан, в том числе и социально-правовая защищенность, ответственность государства за уровень благосостояния граждан и др. Отмечается, что не все подобные принципы могут быть реализованы — в частности, высказано опасение в связи с попытками органов государственной власти встроить в систему государственной власти и местное самоуправление;

— для формирования принципов права имеют значение позитивное и естественно-правовое понимание права. Из позитивного права вытекают прежде всего два общеправовых принципа: принцип законности и принцип неотвратимости ответственности. Из теории естественного права вытекают такие принципы, как принципы равенства, справедливости, гуманизма, неприкосновенности личности, частной собственности и т. д.;

— отмечаются особенности российской правовой системы, не совпадающей ни с романо-германской, ни с англо-саксонской правовыми семьями. В результате одним из принципов права признается принцип множественности источников права (включая и судебный прецедент) при ведущей роли закона;

— исследуется соотношение системы права и системы законодательства. Выделяются как отраслевые принципы права, так и принципы законодательства (экологического, экономического, земельного, банковского и др.), принципы правового регулирования определенных комплексов общественных отношений (рыночных, социально-экономических и других отношений);

— подробно анализируется влияние на формирование и реализацию принципов права государственной идеологии, правосознания, правовых доктрин и теорий, законодательства, в том числе и регионального, его системность и стабильность, юридическая практика, международное право и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и обобщения вносят определенный вклад в развитие теории государства и права. В работе предпринимается попытка в современных условиях исследовать систему факторов формирования и реализации принципов права. Такой подход позволяет комплексно подойти к исследованию принципов российского права. В ходе исследования затрагивались многие актуальные вопросы российской юриспруденции, в результате чего была сформулирована собственная позиция автора по таким проблемам, как понятие и сущность права, правовая система и система права, источники права, юридическая ответственность, правотворчество и др.

Практическая ценность работы заключается в том, что, во-первых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по многим проблемам теории государства и права, и, во-вторых, ряд предложений, высказанных автором в диссертации по совершенствованию российского законодательства, может быть использован в правотворческой деятельности как на федеральном, так и региональном уровне.

Апробация работы По теме диссертации опубликовано 7 работ (общий объем — 2,5 п.л.). Автор принимал участие в международных, всероссийских, внутривузовских конференциях. Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы общей теории права», «Философия права», «Конституционное право России».

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, подразделенных на 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Гражданский Кодекс РФ.

3. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ.

4. Арбитражно-процессуальный Кодекс РФ.

5. Уголовный Кодекс РФ.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

7. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

8. Таможенный Кодекс РФ.

9. Налоговый Кодекс РФ. Ю. Бюджетный Кодекс РФ.

10. Семейный Кодекс РФ.

11. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. -1994. — № 1. — Ст.1.

12. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений» нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. — 319. — ст.685.

13. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. -1995. — № 25. — Ст.2343.

14. Федеральный закон «Об основах государственной службы» // Собрание законодательства РФ. -1995. — № 31. — Ст.2990.

15. Федеральный закон «О естественных монополияю> // Собрание законодательства РФ. -1995. — № 34. — Ст.3426. 16. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 35.-Ст.3506.

17. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 42. -Ст.3923.

18. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 49. — Ст.4697.

19. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 48. — Ст.5326.

20. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. — 1997. — Х229. -Ст.3501.

21. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 37. -Ст.4464.

22. Закон Самарской области «О государственных минимальных социальных стандартах Самарской области». 32.3акон Самарской области «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан Самарской области». Книги, монографии.

23. Абдулаев М. И., Комаров А. Проблемы теории государства и права. — СПб.: Питер, 2003. — 576.

24. Алексеев С. Социальная ценность права в советском обществе. — М., 1971.-C.193.

25. Алексеев С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Т.1. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. — 336 с.

26. Алексеев С. Общая теория права. Т.1. — М.: Юридическая литература, 1981.-360 с.

27. Алексеев С. Теория права. — М.: БЕК, 1995. — 321 с.

28. Алексеев С. Философия права. — М.: Норма, 1999. — 336 с.

29. Алексеев С. Право. Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999.-712 с.

30. Алексеев С. Частное право. Научно-публичистический очерк. — М.: Статут, 1999. — 160 с.

31. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России. — Саратов: СЮИ МВД России, 2001. — 296 с.

32. Баймаханов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. — Алма-Ата: Наука, 1971. — 358 с.

33. Байтин М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) — Саратов: СГАП, 2001. — 401 с.

34. Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. — Тольятти: ВуиТ, 2001.

35. Баранов В. М. Истинность норм права: проблемы теории и практики. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1989. — 397 с.

36. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М.: Наука, 1993.

37. Бержель Жан-Луи. Общая теория права. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.-576 с.

38. Берченко Л. Е. Ленинские принципы советского права. — М.: Мысль, 1970.-255 с.

39. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Юридическая литература, 1976.-264 с.

40. Вицын Прокуратура в правовом государстве. — М.: Городец, 1997. — 124 с.

41. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. — Иркутск: Иркутский государственный университет, 1984. — 99 с.

42. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1983. — 184 с.

43. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1998. — 53 с.

44. Вопленко Н. Н. Источники и формы права. — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2004. — 102 с.

45. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. — М.: Юрист, 2002. — 286 с.

46. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. — Пенза, 2003. — 176 с.

47. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совртеиности. — М.: Международные отношения, 1996. — 495 с.

48. Давыдова И. М. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001.-92с.

49. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. — М.: МГУ, 1971.

50. Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 1996. — 704 с.

51. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. — Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973. — 247 с.

52. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. — Тольятти: издательство ТолПИ, 2000. — 298 с.

53. Карташов В. Н. Правоохранительная практика в социалистическом обществе. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 1986.-240 с.

54. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность — Саратов: Саратовский университет, 1989. — 218 с.

55. Карташов В. Н.

Введение

в общую теорию правовой системы общества. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 1995. — 137 с.

56. Келина Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988.-176 с.

57. Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М.: Мысль, 1972. — 472 с.

58. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права — М.: Аванта +, 2000. — 560 с.

59. Козюк М. Н. Правовое равенство (вопросы теории). — Волгоград, 2000.

60. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений. / Составитель М. С. Саликов — СПб.: Паритет, 1997. — 273 с.

61. Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В. П. Казнмирчук. — М.: Юридическая книга, 1998. — 208 с.

62. Концепция стабильности закона / Отв. ред. В. П. Казимирчук. — М.: Проспект, 2000. — 176 с.

63. Кросс P. Прецедент в английском праве. — М.: Юридическая литература, 1985.-238 с.

64. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. — М.: Юридическая литература, 1978.-191 с.

65. Курс российского трудового права / Под ред. Е. Б. Хохлова. — СПб.: СП6. ГУ, 1996.-572С.

66. Кутафин О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. — М.: Юрист, 2002. — 348 с.

67. Лазарев В. В. Применение советского права. — Казань: Издательство Казанского университета, 1972.

68. Лазарев В. В., Липень СВ. Теория государства и права. — М.: Спарк, 2002.-448 с.

69. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2003. — 528 с.

70. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Самарский государственный университет, 1999. — 136 с.

71. Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. — Самара: Издательство «Самарский университет», 2000. 232 с.

72. Ларин А. М. Презумпция невиновности. — М.: Наука, 1982.-152 с.

73. Лившиц Р. З. Теория права. — М. БЕК, 2001. — 224 с.

74. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: Зерцало, 2002.288 с.

75. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. — Тольятти, 2002.

76. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. — М.: NOTA BENfE, 2003. — 231 с.

77. Лучин В. О. «Указное право» в России. — М.: Б.И., 1996. — 51 с.

78. Лучин В. О., Мазуров А. В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. — М.: ЮНИТИ, 2000. — 502 с.

79. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. — М.: Юридическая литература, 1995. — 192 с.

80. Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Юрист, 2000. — 304 с.

81. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. — М.: Прометей, 1999.-419 с.

82. Мальцев В. В. Принципы уголовного права. — Волгоград: ВА МВД России, 2001. — 266 с.

83. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. — М.: Юридическая литература, 1979. — 647 с.

84. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 2001.-760 с.

85. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть.- М.: Зерцало, 2001.-560 с.

86. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. — Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2003. — 512 с.

87. Михайловская Н. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. — М.: ИНТУ, 1995. — 53 с.

88. Морозова Л. А. Теория государства и права. — М.: НОРМА, 2003. — 320 с.

89. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. — М.: НОРМАИНФРАМ, 1999.-552С.

90. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 1998. Т.1. — 408 с.

91. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Юрист, 2000. — 520 с.

92. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд-е 11. — М., 1975. — 633 с.

93. Пащуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и госуд^эства. -М.: Наука, 1980. — 270 с.

94. Поленина СВ. Законотворчество в Российской Федерации. — М.: ИГП РАН, 1996. — 145 с.

95. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / Под общей ред. В. П. Сальникова. — СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1999. — 245 с.

96. Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 1999. — 504 с.

97. Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. B.C. Нерсесянца. — М.: НОРМА ИНФРА М, 1999. — 832 с.

98. Протасов В. Н. Что и как регулирует право. — М.: Юрист, 1995. — 95 с.

99. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. — М.: Новый юрист, 1999. — 240 с.

100. Рабинович П. М. Упрочение законности — закономерность социализма. — Львов: Вища школа, 1975. — 260 с.

101. Раянов Ф. М. Теория государства и права. — Уфа: Башкирский государственный университет, 1998. — 172 с.

102. Раянов Ф. М. Юридическое право: время разобраться по существу. Уфа: Башкирский государственный университет, 2001 — 29 с.

103. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (юриспруденщ1и). -М., 2003.

104. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань: Казанский государственный университет, 1989. — 154 с.

105. Решетников Ф. М. Правовые системы прав мира. — М.: Юридическая литература, 1993. — 256 с.

106. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. — М.: Юрист, 1998.-214 с.

107. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. — М.: БЕК, 1996. — 320 с.

108. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. — М.: Норма, 1997. -126 с.

109. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира.-М., 1993.

110. Саидов А. Х.

Введение

в основные правовые системы современности. — Ташкент, 1988.

111. Саидов А. Х.

Введение

в сравнительное правоведение. — М., 2000.

112. Самигуллин В. К. Теория права. Курс лекций. Часть III. — Уфа, 1998.

113. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск: Красноярский государственный за1иверситет, 1985. — 144 с.

114. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М.: Юридическая литература, 1982. — 152 с.

115. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. — Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. — 96 с.

116. Синха СП. Юриспруденция. Философия права. — М.: Издательский центр «Академия», 1996. — 304 с.

117. Синюков В. Н. Российская правовая система.

Введение

в общую теорию. — Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.

118. Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. — М.: Юридическая литература, 1977. — 215 с.

119. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. — М.: Проспект, 1999. — 304 с.

120. Стецовский И. Ю. Судебная власть. — М.: Дело, 1999. — 400 с.

121. Строгович М. С. Кзфс советского уголовного процесса. Т.1 — М.: Наука, 1968. — 470 с.

122. Судебная практика как источник права. / Коллектив авторов. — М.: Юрист, 2000.-160 с.

123. Сырых В. М. Теория государства и права. — М.: Былина, 1998. — 512 с.

124. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. — М.: Юстацинформ, 2000. — 528 с.

125. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. — М.: ВЮЗИ, 1988.-68 с.

126. Теория государства и права. / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 570 с.

127. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М.: Юрист, 2000. — 776 с.

128. Тихомиров Ю. А. Действие закона. — М.: Известия, 1992. -163 с.

129. Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — 485 с.

130. Толстошеев В. В. Региональное экологическое право России. — М.: БЕК, 1993.-392 с.

131. Цыбулевская О. И., Милушева Т. В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект. — Саратов: Поволжская академия государственной службы, 2003. — 200 с.

132. Четвернин В. А. Понятие государства и права. — М.: Дело, 1997. — 118 с.

133. Чиркни В. Е. Основы сравнительного государствоведения. — М.: Артикул, 1997.-352 с.

134. Шебанов А. Ф. Советское социалистическое общенародное право. — М., 1963.-С.50−53.

135. Шейндлин Б. В, Сущность советского права. — Л.: ЛГУ, 1959. — 140 с.

136. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 349 с.

137. Явич Л. С. Общая теория права. — Л.: ЛГУ, 1976. — 287 с. 148. 2.143.Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. С>тц-ность и принципы. — М.: Юридическая литература, 1978. — 224 с.

138. Явич Л. С. Сущность права. — Л.: ЛГУ, 1985. — 207 с. 150. 3.Статьи.

139. Александров Н. Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. -1957. — Х"! 1. — 17.

140. Александров В. М., Семенов А. В. Состояние и перспективы развития федеральных округов Российской Федерации // Правоведение. 2003. -С.87.

141. Андреева Т. К., Зайцева А. Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном Кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2002. — № 12. — 66−76.

142. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. — 2000. — № 7. — 11−12.

143. Афанасьев СВ. Становление правового государства и функции прокуратуры // Государство и право. -1994. — № 5. — 3−34.

144. Баглай М. В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал Российского права. — 2003. — № 1 1. — 13−15.

145. Баймаханов М. Т. Рецензия на монографию Е. А. Лукашевой «Право, мораль, личность» // Советское государство и право. — 1987. — № 3. -С.138−139.

146. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. — 2000. — № 2. — 31−40.

147. Байниязов Р. С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. — 2001. — № 1. — 46−52.

148. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. — 2000. — № 3. — 4−16.

149. Байтин М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. — 2003. — № 1. — 25−34.

150. Барциц И. Н. Федеральное и региональное законодательство: требование о соответствии // Право и политика. — 2001. — № 3. — 17−25.

151. Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. — 2004. — № 2. — 11−22.

152. Безруков А. В. Реформирование властной вертикали в условиях разграничения федеральной и региональной компетенции // Право и политика. — 2003. — Хо12. — 53−58.

153. Бессарабов В. Место прокуратуры в государственном механизме // Законность. -1999. — № 10. — 40−45.

154. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. -1998. — № 2.

155. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. — 1999. — № 5. — 104−109.

156. Бобылев А. И. Теоретические проблемы правотворчества в Российской Федерации // Право и политика. — 2001. — № 9. — 32−41.

157. Бобылев А. И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства // Право и политика. — 2002. — № 2.

158. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. 2003. — № 11. — 28−29.

159. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. — 2002. — № 7. — 18−23.

160. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. — 2002. — № 12. — 5−10.

161. Бойков О. Арбитражный процессуальный Кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. — 2002. -№ 10. г-6.

162. Бойцова В. Б., Бойцова Л. В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. — 1999. — № 10. — 5−9.

163. Бородин СВ., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России // Государство и право. — 2001. — № 10. — 24. — 21−27.

164. Бородин СВ., Кудрявцев В. Н. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. — 2002. — № 5. — 13−16.

165. Бородянский В. И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. — 2002. — № 5. — 108−110.

166. Бошно СВ. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. — 2003. — № 1. — 82−91.

167. Бошно СВ. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. — 2003. — № 12. — 70−79.

168. Братусь СИ. Принципы гражданского права // Правоведение. — № 1. — 47−52.

169. Бырдин Е. Н. Причины юридического неравенства в Российском государстве // Юрист. — 2000. — № 10. — 2−5.

170. Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность. — 2004. — № 2. — 46−49.

171. Ведяхин В. М. Принцип правового регулирования рьшочных отношений // Правоведение. — 1994. — № 6. — 61−74.

172. Ведяхин В. М, Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. — 2002. — Х24. — 19−28.

173. Ведяхин В. М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика. — 2002. — № 12. — 4−13.

174. Ведяхин В. М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. — 2004. — № 1. — 37−47.

175. Верещагина А. В. Новеллы Уголовно-процессуального Кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. — 2003. — № 10. -С.24−30.

176. Виноградов О. Прокуратура в системе органов государственной власти // Законность. -1997. — № 4. — 3−4.

177. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы добросовестности и недоступности злоупотребления субъективными правами // Государство и право. — 2002. — № 7. — 54−62.

178. Галиева Р. Ф. Основополагаюпще принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний) // Юрист. — 2003. — ХгЗ. -С.53−55.

179. Голощапов А. Прямое действие конституционных прав и принципов // Законность. — 2004. — № 4. 46−49.

180. Горелко Н. А. Достоинства и недостатки Трудового Кодекса Российской Федерации // Юрист. — 2002. — № 10. — 61−62.

181. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. -1997. — № 7. — 33−40.

182. Гущин В. З. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве // Государство и право. -1998. — № 5. — 65−67.

183. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. — 2003. — № 8. 16−18.

184. Дембо Л. И. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С, 88−98.

185. Дихтяр А. И., Рогожин Н. А. Источники права и судебная практика // Юрист. — 2003. — № 1. — 2−7.

186. Дудко И. Г. К вопросу о правовой системе субъектов Российской Федерации // Государство и право. — 2003. — № 9. — 96−99.

187. Ермоошн Г. Единой России — единое правовое пространство // Российская юстиция. — 1999. — № 1. — 13−15.

188. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция. — 2003. — № 5. — 13−15.

189. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. — 1996. — № 11. — 92−97.

190. Качановский Ю. JUS ЕТ JUSTITIA: право и правоприменение // Право и политика. — 2003. — № 12. — 109−114/.

191. Карасева М. В. Презумпции и фикции в части первой Налогового Кодекса РФ // Журнал российского права. — 2002. — № 9. — 71−80.

192. Князев Д. Принципы административного права Российской федерации: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. -2003.-№ 10.-С.39−47.

193. Ковлер А. И. Европейское право прав человека и Конституции России // Журнал российского права. — 2004. № 1. — 149−157.

194. Кожевников Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2000. — № 4. — 64−70.

195. Кокотов А. Н. Статусная структура законодательства // Право и политика. — 2002. — № 5. — 6−14.

196. Колдаева Н. П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. — 2003. — № 2. -С.13−16.

197. Коробов СЕ. Государство социальное и социалистическое // Юрист. — 1998.-№ 3.-С.36−39.

198. Костенко Н. И. Место прокуратуры в государственном механ1вме // Государство и право. -1995. — № 3. — 12−21.

199. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. — 1997. — № 4. — 53−54.

200. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. — 2000. — № 3. — 5.

201. Лебедев В. Взаимодействие систем трудового права и трудового законодательства // Российская юстиция. — 2003. — № 1 1. — 14−15.

202. Лебедев В. Состояние и перспективы развития судебно-правовой реформы в Российской Федерации // Право и экономика. — 2003. — № 11. -С.5−10.

203. Лимбах Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях Конституционного суда // Российская юстиция. — 2002. — № 8. -С.10−12.

204. Лыгин Р. Н. Новый Трудовой Кодекс: достоинства и недостатки // Юрист. — 2001. -№ 11.. 2−6.

205. Малеин Н. С. Правовые принципы: нормы и судебная практика // Государство и право. -1996, — № 6. — 12−19.

206. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественноопасное поведение // Государство и право. -1997. — № 2. — 98−102.

207. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. — 2001. — № 7. — 5−14.

208. Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. — 2003. — № 6. — С, 13−21.

209. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. — 2003. — № 10. — 24−30.

210. Мартыиган О. В. Конституция Российской федерации 1993 г. как памятник эпохи // Государство и право. — 2004. — № 4. — 13−16.

211. Марченко М. Н. Основные источники англо-саксонского права: понятия, прецедент // Вестник Московского университета. Серия «Право». -1999.-№ 4.-0.26−41.

212. Марченко М. Н, Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. — 2000. — № 12. — 11−21.

213. Марченко М. Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского университета. Серия «Право». — 2000. -№ 1.-С.26−41.

214. Марченко М. Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского университета. Серия «Право» -2000.-№ 2.-С. 14−28.

215. Марченко М. Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета. Серия «Право». — 2000. — № 3. — 33−43.

216. Марченко М. Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. Серия «Право». — 2000. — № 4. — 52−63.

217. Марченко М. Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. — 2001. — № 1. — 66−67.

218. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. — 1994. -№ 12.-С.20−22.

219. Матузов Н. И. Диктатура закона как метод проведения правовой политики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — Тольятти, 2000.ВЫП.12.-С.З-12.

220. Мекка О., Пищухина Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. — 2000. — № 1. -С.9−15.

221. Миниахметов Р. Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм // Право и политика. — 2004. — № 3. — 9−13.

222. Мороз СП. Принципы инвестиционного права // Журнал российского права. — 2003. — 55−61.

223. Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. — 2004. — № 1. — 19−23.

225. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. — № 3. — С 124−140.

226. Николаев Е. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. — 2002. — № 3. — 15−30.

227. Новоженов А. Ю. Проблемы принципов налогового права // Юрист. — 2002.->fol0.-C.51−55.

228. Павловский О. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — 43−44.

229. Петрухин И. Л. Проблема судебной власти в современной России // Госуд^хпво и право. — 2000. — № 8. — 5−10.

230. Пиголкин А., Рахманина Т. Суверенитет России и верховенство федерального законодательства // Право и экономика. —1999. — № 2. — 9−10.

231. Поленина СВ. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. — 1999. -№ 9.-С5−12.

232. Поленина С, Васильева Г. Тендерное равноправие на законодательный уровень // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — 28−29.

233. Полянский И. А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. — 1999. — № 4. — 18−27.

234. Полянский И. А-, Комарова В. В. Реализация принципа разделения властей в РФ // Юрист. — 2000. — № 12. — С2−6.

235. Потапов М. Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Федерации // Журнал российского права. — 2001. — 59−73.

236. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. — 2000. — № 3. — 20−36- № 4. — 15−30.

237. Работяжев В. Н. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник Московского университета. Серия «Политические науки». -1998. — № 1. — 11−22.

238. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. — 2001. — № 2. — 51−57.

239. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. — 2002. — № 11. -С.93−100.

240. Рафиков P.P. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. — 2004. — Х23. — 37−42.

241. Раянов Ф. М., Миниахметов Р. Г. Некоторые проблемы правопонимания (Полемические заметки) // Право и политика. — 2003. — № 4. — 146−147.

242. Ренов Э. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов — основной правовой принцип // Хозяйство и право. — 2001. — № 1. — 32−255(1.Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — 31−34.

243. Рогожин И. А. Судебная практика как источник правового регулирования предпринимательской деятельности // Юрист. — 2003. — № 10. — 6−10.

244. Романова О. В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. — 2001. — № 7. — 84−87.

245. Савельева Е. М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. -2001.№ 9.-С.5−10.

246. Савотин А. А. Административно-правовой договор в системе регулирования общественных отношений (понятие и классификация) // Юрист. -2001.-№ 11.-С.52−56.

247. Синюков В. Н. Россия в XXI веке — пути правового регулирования // Журнал российского права. — 2000. — № 4. — 9−15.

248. Скитович В. В. Судебная власть как системное образование // Щ>авоведение. -1977. — № 1. — 147−152.

249. Скловский К. Применение норм «доброй совести» в гражданском праве России // Хозяйство и право. — 2002. — № 9. — 79−93.

250. Смирнов Л. В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. — 2001. — № 3. — 50−54.

251. Соловьев В. Ю. Понимание судебной практики // Журнал российского права. — 2003. — № 1. — 92−96.

252. Сорокин В. В. О систематизации переходного законодательства // Журнал российского права. — 2001. — № 7. — 59−61.

253. Сорокин В. В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. — 2002. — № 10. — 59−70.

254. Сошников Т. Д. Право на труд и свобода труда: соотношение понятий // Юрист. — 2003. — № 9. — 48−50.

255. Спектор Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. — 2003. — № 5. — 86−95.

256. Сухинина А. Ю. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — 11−13.

257. Терюкова Е. Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского университета. Серия «Право». -1999. — № 5. — 98−105.

258. Тихомиров Ю. А. Кодекс среди законов // Право и экономика. — 2002. — № 2.-С.З-6.

259. Туйков В. Н, Российская прокуратура в условиях становления правового государства // Правоведение. — 1998. — № 2. — 162−165.

260. Хабибулин А. Г., Рахимов Р. А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категорий // Государство и право. — 1999. — № 3. — 11−20.

261. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. —1984. — № 11.

262. Худойкина Т. В. Стабильность закона или законотворчества? // Журнал российского права. — 2000. — № 9. — 18−28.

263. Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. — 2003. — № 7. — 19−21.

264. Черепанов В. А. Договор в конституционном праве Российской Федерации // Государство и право. — 2003. — № 8. — 19−26.

265. Черкасова Т. Н. Социально-правовая защищенность граждан // Журнал российского права. — 2002. — № 7. — 98−100.

266. Чертков А. Н. Проблемы договорных отношений между Российской федерацией и ее субъектами // Право и политика. — 2004. — № 5. — 49−60.

267. Чечулина А. А. Концепция правозаконности и судебная власть // Право и политика. — 2004. — № 5. — 15−20.

268. Чиркин В. Е. О некоторых проблемах Российской Конституции // Государство и право. — 2000. — № 6. — 5−11.

269. Чу1феев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. — 2002. — № 1 1. — 100−104.

270. Чурилов А. В., Гущин В. З. Правозапщтные функции про1оратуры в постсоциалистическом государстве // Государство и право. — 1998. — № 5. -С.59−67.

271. Яблокова И. Трудовое законодательство: вчера и сегодня // Законность. — 2002. — № 5. 12.

272. Яценко В. Н. Закон и подзаконный нормативный акт: соотношение понятий // Журнал российского права. — 2003. — № 2. — 89−96. Авторефераты.

273. Абдрашитов В. М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике (вопросы общей теории права): Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 22 с.

274. Акчурин Г. В. Соотношение международного и внутригосударственного права (Вопросы общей теории): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2001. — 27 с.

275. Асланян Ю. П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 2002.

276. Бессарабов В. Г. Прокуратура в системе государственного контроля в Российской Федерации: Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. — М., 2001.-46 с.

277. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — 16 с.

278. Бирюкова Л. Г. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2004. -25 с.

279. Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Харьков, 1977. — 21 с.

280. Борисов Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства: Авторефереат дисс. … д-ра юрид. наук. — Харьков, 1991. -46 с.

281. Бырдин Е. Н. Правовое равенство граждан и его обеспечение в Российском государстве: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — М. , 2002. — 2 1 с .

282. Вахитова Р. В. Прокуратура в механизме государства (историкоправовое исследование): Автореферат дисс. … канд юрид. наук. — Казань, 2003.-23 с.

283. Ведяхина К. В. Основные нравственно-этические и социальнополитические принципы российского права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 29 с.

284. Власова Т. В. Прецедентное право Англии: теоретико-сравнительный анализ: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 2002. — 22 с.

285. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. — 24 с.

286. Дарвина А. Р. Частное право в системе российского права: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. — 30 с.

287. Демин А. В. Административные договоры: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1996. — 25 с.

288. Железнова Н. Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. — 31 с.

289. Желтобрюхов СП. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве (проблемы теории и практики): Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 25 с.

290. Иванов Р. Л. Принципы советского права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. -Л., 1988. — 16 с.

291. Иванов А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 23 с.

292. Идрисов Т. И. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 23 с.

293. Казанцев Л. Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2004. — 24 с.

294. Касаткин СИ. Правосознание как категория правоведения (теоретикометодологический аспект): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2003.-25 с.

295. Категов А. С. Механизм применения права и правовой системы современной России (теоретико-метологический аспект): Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2003.

296. Каюмова К. А. Российское экономическое законодательство: понятие, структура, основные тенденции развития: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2003. — 32 с.

297. Колкарева И. Н. Проблемы теории правового закона и правовой законности: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Дону, 2002. -27 с.

298. Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

299. Коробова А. П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. — 27 с.

300. Корчевский Д. С. Современная правовая система Российской Федерации: Автореферат дисс канд. юрид. наук. — М., 2000. — 23 с.

301. Курдюк Г. П. Отрасль права как элемент системы права (теоретикоправовое исследование): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2004.-21 с.

302. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 22 с.

303. Макрецова А. А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 1996. — 19 с.

304. Малахов В. П. Природа, содержание и логика правосознания: Автореферат дисс… д-ра юрид. наук. — М., 2001. — 54 с.

305. Малова О. В. Правовой обычай как источник права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — 24 с.

306. Меняйло Д. В. Правовой менталитет: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. — 23 с.

307. Милушин М. Н. Формирование комплексных образований в системе законодательства РФ: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 1 6 с.

308. Нечитайло М. А. Нормативный договор как источник права: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М. , 2002. — 16 с.

309. Петров Д. Е. Отрасль права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.-17 с.

310. Потапова О. А. Принципы гражданского права: Автореферат дисс. … канд. юрвд. наук. — Ульяновск, 2002. — 28 с.

311. Придворова М. Н. Судебная практика в правовой системе Российской федерации: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Н. Новогород, 2003.-26 с.

312. Пузиков Р. В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — И. Новгород, 2003. — 22 с.

313. Пурахина Е. Г. Правовое законодательство — основа законности: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2003. — 28 с.

314. Ревина Н. Принципы правового регулирования рьшочных отношений в РФ (Вопросы общей теории права): Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 22 с.

315. Реутов В. П. Структурирование правовой системы как выражение ее функциональных возможностей: Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. -Н. Новгород, 2004. — 70 с.

316. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права: Автореферат дисс… д-ра юрид. наук. — Томск, 2000. — 32 с.

317. Рожнов А. П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права: Автореферат дисс. ,. канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.-31 с.

318. Саматов Ф. С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 1997. — 26 с.

319. Синюков В. Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореферат дисс… д-ра юрид. наук. — Саратов, 1995. — 37 с.

320. Федорченко А. А. Принципы правовой системы России (теоретический аспект): Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 2003.

321. Чернов К. А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2003. — 31 с.

322. Ямбушев Ф. Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: Автореферат дисс… канд. кфид. Н1^ ук. — Н. Новгород, 2002. — 29 с.