Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе: Региональный аспект

Диссертация: Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе: Региональный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системное рассмотрение явления «политическая реклама» позволило установить ее взаимодействие с иными формами политической коммуникации. В ходе исследования особое внимание было направлено на выяснение связи политической рекламы и рекламы торговой. Мы пришли к выводу, что маркети-зация политической сферы и отождествление коммерческой и политической рекламы служит основой для трансформации… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. С
  • Глава I. Политическая реклама как комплексная технология манипулирования массовым сознанием. С
    • 1. Манипуляция в системе политических коммуникаций. С
    • 2. Политическая реклама как социально-психологический фактор манипулирования массовым сознанием. С
    • 3. Средства манипулятивного воздействия политической рекламы. С
  • Глава II. Манипулятивные тенденции региональной политической рекламы. С
    • 1. Особенности регионального политического пространства: характеристика субъект — объектных отношений. С
    • 2. Средства манипуляции электоратом в региональных избирательных кампаниях. С
    • 3. Манипулятивные особенности текстов региональной политической рекламы. С

Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе: Региональный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Масштабные социально-политические преобразования российского общества последних десятилетий, распад прежних властных структур, тотальное переосмысление и трансформация общественных идеалов и ценностей актуализируют изучение институтов, оказывающих влияние на общественное сознание. Формирование новых отношений власти-подчинения и активное участие широких слоев населения в принятии политически значимых решений обуславливают необходимость совершенствования коммуникационных структур и механизмов. Основным механизмом, устанавливающим взаимосвязь между происходящими политическими процессами и перцептивным экраном электората, является политическая реклама.

В настоящее время можно подвести некоторые итоги развития не только общероссийской, но и региональной политической рекламы. В качестве репрег зентативной модели управления электоральным поведением с помощью политической рекламы мы выделили Ивановскую область, как регион с набором наиболее типичных политических, географических и социально-экономических характеристик. В настоящее время в регионе наблюдается значительный количественный рост рекламы региональных политических субъектов, связанный с использованием многочисленных каналов коммуникации и применением разнообразных методов воздействия на электорат. При этом видны и качественные изменения региональной политической рекламы, в том числе, активное освоение современных избирательных технологий.

Обосновывая актуальность разработки института политической рекламы, необходимо отметить следующие принципиальные моменты. Во-первых, накопленный в ходе проведения референдумов, федеральных и региональных выборов рекламный материал, свидетельствует о формировании обширной эмпирической базы для исследования.

Во-вторых, процессы изменения массового сознания и усиление влияния на него являются, в известной степени, реципрокными, т. е. трансформация одного направления немедленно влечет за собой сдвиги в другом. В условиях экономической и политической стагнации рассматриваемого нами региона, падения престижа власти и сокращения ресурсов региональной элиты, представители последней стремятся выработать наиболее эффективные методы регуляции электорального поведения.

В-третьих, важность изучения политической рекламы, а также средств и инструментов ее составляющих, определяется изменяющимися условиями функционирования средств массовой информации, усилением попыток манипулирования сознанием при отсутствии надежной правовой защиты от манипуляции. Подобные тенденции, на наш взгляд, несут немалую опасность духовному и физическому здоровью индивида и общества в целом.

Значимость исследования политической рекламы связана с целым рядом дискуссионных вопросов, возникающих в региональной политической практике. Насколько велика доля манипулятивных технологий в региональной политической рекламе? Какие методы манипуляции преобладают? Какова их специфика и эффективность? На какую аудиторию, главным образом, рассчитано воздействие политической рекламы? Как отражается динамика манипулятивных процессов в деятельности региональных СМИ? Обозначенные нами вопросы определяют проблемное поле диссертационной работы и специфику исследовательского проекта.

Объектом исследования выступает региональная политическая реклама как вид коммуникационной деятельностипредметом исследования является ее манипулятивное воздействие на массовое сознание с целью канализирования электорального поведения в соответствующем направлении на примере избирательных кампаний, проходивших в Ивановской области в 1999 — 2004 гг.

Степень научной разработанности проблемы. Причины актуальности проблемы манипулятивного воздействия политической рекламы очевидны: широкое распространение данного коммуникативного феномена определяет его социальную значимость и диктует настоятельную потребность в ее изучении. Однако, несмотря на обилие литературы, посвященной различным аспектам политической коммуникации и избирательным технологиям, ее анализ показывает, что научных исследований в области манипулятивного воздействия политической рекламы явно недостаточно. Среди работ, касающихся данной проблематики и заслуживающих внимания, следует выделить, прежде всего, монографии Е. Егоровой-Гантман и К. Плешакова «Политическая реклама» [Егоро-ва-Гантман и Плешаков, 2002], содержащую главу о манипуляции в политической рекламе, Б. Н. Бессонова «Идеология духовного подавления» [Бессонов, 1978] и С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» [Кара-Мурза, 2003], рассматривающих феномен манипуляции в системе политических коммуникаций.

Некоторые механизмы манипулятивного влияния политической рекламы на массовое сознание отчасти рассмотрены в работах JL Войтасика [Войтасик, 1981], Е. Доценко [Доценко, 1993; 2000], А. Цуладзе [Цуладзе, 2000]. Анализ отдельных средств воздействия, искажающих восприятие политической действительности, представлен в трудах российских и зарубежных авторов, связанных с процессом индоктринации общества. Так, например, вопросы социально-политической мифологии затрагиваются в трудах Н. С. Автономовой [Автоно-мова, 1988], П. С. Гуревича [Гуревич, 1991], Э. Кассирера [Cassirer, 2001], М. А. Лившица [Лившиц, 1980], Г. Шиллера [Шиллер, 1980], К.-Г.Юнга [Юнг, 1991] и др. Роль стереотипов в формировании общественного мнения показана в работах Т. Е. Васильевой [Васильева, 1988], У. Липпмана [Lippmann, 1965], Э. Ноэль-Нейман [Ноэль-Нейман, 1978], О. Ю. Семендяевой [Семендяева, 1985].

Фрагментарно большинство аспектов проблемы, вынесенной в название диссертации, освещаются в ряде работ, касающихся технологий проведения избирательных кампаний и политической имиджелогии, Т. В. Ляпиной [Ляпина, 2000], А. А. Максимова [Максимов, 1999], Г. Г. Почепцова [Почепцов, 2000; 2002], О. А. Феофанова [Феофанов, 1974; 2000], а также в многочисленных публикациях, посвященных анализу результатов избирательных кампаний, проходивших в различных регионах России.

Стилистические особенности сообщений в политической рекламе отражены в работах Ю. А. Асеева [Асеев, 1973], А. Н. Жмырикова [Жмыриков, 1995], С. Ф. Лисовского [Лисовский, 2000], В. Л. Музыканта [Музыкант, 1996; 1998].

Однако, указанная нами литература содержит, как правило, перечень рекомендаций по планированию и проведению предвыборных кампаний. Наряду с несомненными достижениями в данной сфере, остается много нерешенных вопросов, касающихся института политической рекламы. Нельзя, например, признать законченной работу по смысловому наполнению дефиниций. Размытость терминов и отсутствие их четкой дифференциации обуславливает различные подходы к определению объема понятий «политическая реклама», «предвыборная агитация», «политическая пропаганда», «политические PR». Не снята проблема соотношения политической рекламы и манипуляции.

Выводы исследователей о связи политической рекламы и массового сознания часто опираются только на теоретические основания и требуют эмпирической проверки. До конца не изучен потенциал различных средств и способов воздействия на электоральное поведение. Кроме того, в современной отечественной политической теории отсутствуют научные исследования манипулятив-ного воздействия непосредственно региональной политической рекламы.

Указанные обстоятельства обусловили цель нашего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего диссертационного исследования служит выявление средств манипулятивного воздействия рекламы региональных политических субъектов и ее коммуникационной роли в условиях системной трансформации регионов России.

Указанная цель требует решения следующих исследовательских задач: обобщение теоретических подходов к объяснению манипуляции как формы властиопределение сферы манипуляции, т. е. основных структурных компонентов массового сознания, являющихся объектами воздействия политической рекламывыявление спектра электоральных потребностей, на которые опирается политическая реклама, конструирующая образ рекламируемого политического субъектаобоснование и построение единой классификации средств манипуля-тивного воздействия, применяемых в политической рекламевыявление основных тенденций трансформации регионального политического ландшафта, способствующих усилению манипулятивных возможностей политического субъектаопределение методологических и стилистических особенностей региональной политической рекламы в процессе формирования электоральных предпочтений.

Эмпирическую базу исследования составили документы о регистрации кандидатов в депутаты (протоколы, учетные карточки, заявления) — протоколы окружных избирательных комиссий о результатах выборов на должности депутатов Государственной Думы РФ, Законодательного Собрания Ивановской области и Городской Думы г. Ивановоматериалы политической рекламы (аудиовизуальные рекламные сообщения, газетные публикации, выступления региональных политических лидеров) — результаты исследований, полученные в ходе проведения фокус-групп с избирателями и глубинных интервью со специалистами по технологиям избирательных кампаний. Подбор участников фокус-группы, подготовка программы и фиксация результатов проводились по стандартной методике, излагаемой в соответствующей литературе [См., например, Дмитриева, 1998].

В целях изучения проблемы проводилось специальное социологическое исследование. Посредством формализованных интервью было опрошено 355 человек, отобранных квотно-случайным путем, и репрезентующих основные социально-демографические и территориально-поселенческие электоральные группы в возрасте от 20 до 65 лет включительно. Были опрошены представители восьми городов, включая четыре областных центра, трех поселков городского типа, двух сел и деревень. Цель исследования — определить отношение регионального социума к политической элите и выявить его электоральные предпочтения.

При разработке темы автор использовал также материалы исследований, проведенных отечественными политологами, социологами и информационные сообщения на WEB-сайтах: www.regions.ru:www.ifregion.ru:www.37.ru: www.politstudies.ru:www.ivanovonews.ru:www.kursiv.ru.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Многообразие манипулятивных средств воздействия на электоральное поведение, применяемых в политической рекламе и сложность самого феномена политической рекламы предопределили широкий спектр используемых исследовательских стратегий и методов. В качестве исходных методологических посылок были использованы постулаты институционального и системного подходов, принцип детерминизма, принцип взаимосвязи единичного, особенного и общего, сравнительный анализ, коммуникативный метод, социологический и психологический методы. В работе с текстами региональной политической рекламы применялись методы структурно-лингвистического анализа, экспертных оценок, экспресс-анализа, контент-анализа, дискурс-анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем: ¦> в научный оборот вводится определение политической рекламы как формы политической коммуникации, представляющей собой постоянное адресное воздействие на электоральные группы, имеющее целью формирование определенного представления объекта о политическом субъекте и создание желаемой психологической обстановки, предопределяющей поведение объектана примере избирательных кампаний 1999 — 2004 гг., проходивших в Ивановской области, показано, что для современного этапа становления региональной политической рекламы характерны следующие черты: (1) усиление манипулятивных тенденций региональной политической рекламы- (2) эксплуатация региональной политической рекламой, как правило, негативных эмоций и состояний электората- (3) преобладание в региональной рекламной практике приемов и методов по отвлечению внимания населения от непопулярных действий региональных властейна основе комплексного подхода к выявлению манипулятивных аспектов региональной политической рекламы раскрыта связь между организацией рекламных кампаний и потребностями регионального социума. Показано, что податливость (подверженность влиянию) объекта манипулятивному воздействию политической рекламы имеет сложную структуру и складывается из когнитивного, аффективного и коннотативного компонентов. Эмпирически установлено, что при конструировании образа рекламируемого субъекта используются рациональные, волевые и эмоциональные факторына основе обобщения исследований в области манипуляции показано, что политическая реклама является одной из важнейших детерминант электорального поведенияэмпирически подтверждено, что стилистические и структурно-композиционные характеристики текстов политической рекламы формируются с учетом социально-психологических особенностей объекта, обеспечивая его податливость манипулятивному воздействию.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью и вкладом в общую систему знаний о современных политических процессах в российских регионах, особенностях политической мобилизации и осуществления власти, роли рекламы в политике.

Систематизация понятийного аппарата и предложенная на основе всестороннего теоретического анализа классификация социально-психологических средств воздействия политической рекламы позволяют дать всесторонний анализ элементов манипуляции в политическом процессе. На основе данной концепции могут быть спланированы и проведены эмпирические исследования эффективности влияния политической рекламы на предпочтения электората в период выборов. Выявленная трехкомпонентная структура податливости объекта манипулятивному воздействию позволяет уточнить теоретические представления об элементах массового сознания, создающих основу для манипуляций в политической рекламе и внешних факторах, способных ее активизировать.

Результаты исследования могут быть использованы для выработки рекомендаций по устранению из политической практики факторов дестабилизации общества и государства, минимизации издержек манипулятивного воздействия в политической практике, решению проблем гармонизации духовной жизни регионального социума.

Теоретические и практические результаты исследования могут оказать помощь в деятельности общественно-политических институтов и средств массовой информации, а также при подготовке обобщающих научных трудов в области политологии, регионалистики, политической рекламы и связей с общественностью.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, а также актуальность изучаемой проблемы, новизна и практическое значение работы. Первая глава посвящена разработке концептуальных вопросов политической рекламы, связанных с понятийно-категориальным аппаратом, ма-нипулятивными особенностями политической рекламы современного периода, социально-психологическими средствами воздействия на электоральное поведение. Вторая глава раскрывает особенности регионального политического пространства и отражает спектр манипулятивных средств и методов политической рекламы, используемых в региональных избирательных кампаниях. В заключении автор суммирует основные выводы исследования. Работа снабжена библиографией наиболее важных публикаций по манипуляции массовым сознанием в политическом процессе как монографического характера, так и статей из профессиональных периодических изданий, связанных с данной проблематикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, мы рассмотрели манипулятивный аспект политической рекламы в рамках регионального социума. Мы попытались объективно проанализировать ряд дискуссионных проблем, использовав научные достижения как отечественных, так и зарубежных исследователей. Безусловно, мы не можем претендовать на их полное и окончательное решение. Выдвинутые нами гипотезы требуют дальнейшей детальной разработки, более широкого привлечения данных таких наук как политология, социология, социальная психология. Однако, проведенное нами исследование позволило получить некоторые результаты, на наиболее важные из которых мы остановим внимание.

Сформировавшаяся в XIX — XX вв. психологическая традиция исследования массовидных явлений ограничивает рассмотрение проблемы преимущественно уровнем межличностных отношений. На наш взгляд, манипуляция как феномен коммуникации должна изучаться, прежде всего, в рамках структуры и функции коммуникативных актов. Использование комплексного подхода в исследовании манипулятивных тенденций региональной политической рекламы позволило нам выявить как психологические, так и ситуативные детерминанты порождения манипуляций в коммуникативных системах.

Ситуативные факторы определяются конкретно-историческими рамками, социально-политическими, национальными, культурно-географическими, религиозными и иными условиями. Анализируя региональное политическое пространство мы пришли к выводу, что сложная и напряженная социально-экономическая ситуация в регионе влияет на психологическое состояние людей. Отсутствие авторитетного мнения о возможности наступления стабильности в политической и экономической жизни служит причиной нарушения у многих чувства психологического равновесия. Это заставляет искать надежные стандарты суждения и способы объяснения происходящего, чем успешно пользуются политические лидеры.

Системное рассмотрение явления «политическая реклама» позволило установить ее взаимодействие с иными формами политической коммуникации. В ходе исследования особое внимание было направлено на выяснение связи политической рекламы и рекламы торговой. Мы пришли к выводу, что маркети-зация политической сферы и отождествление коммерческой и политической рекламы служит основой для трансформации электората в потребителя «политического товара» с целью создания благоприятных условий для манипулирования массовым сознанием в политическом процессе. Методом сравнительного анализа нами установлено, что основу региональной политической элиты составляют представители номенклатуры и крупного/среднего бизнеса, что еще раз доказывает рыночный характер современных политических отношений.

Признавая дискуссионность отстаиваемых в работе положений, мы попытались структурировать политическую рекламу как манипулятивное явление по следующим составляющим: объект — объективная сторона, субъект — субъективная сторона.

Объектом выступают различные социальные группы (массы). Бессознательные инстинкты наряду с социальной и культурно-исторической основой манипулирования составляют объективную сторону политической рекламы. Проведенное нами исследование показало, что развитие регионального социума идет по экстраверсивной модели, при которой психосоциальные общественные силы направлены вовне общественной системы. Данное общество постоянно нуждается в поисках новых социальных ареалов и политических сил, способных изменить ситуацию к лучшему. Целенаправленное применение технологий социально-психологического воздействия, в том числе политической рекламы, в таких условиях формирует аморфную электоральную среду, неадекватную потенциалу регионального социума.

Под субъектом понимается источник политической активности, актор манипулятивного воздействия, направленного на объект. При этом авторы отмечают, что политический субъект в массовом сознании олицетворяется с конкретной личностью (Президент, губернатор, мэр). Подобная моносубъектность обеспечивает относительно ограниченное властвование исполнительной власти и функционирование законодательных, представительных органов лишь как административных единиц, оторванных от политических интересов других страт общества. Совокупность задач и целей, преследуемых субъектом, составляют субъективную сторону политической рекламы. В качестве основной цели, достигаемой путем канализирования поведения объекта политических процессов в программируемом направлении, служит удовлетворение интересов субъекта, а именно его участие в отношениях распределения власти.

В исследовании методологии манипуляции массовым сознанием сложилась противоречивая ситуация, характеризующаяся отсутствием четкой дифференциации таких понятий как «метод», «прием», «техника», «средство», «способ», «технология» манипулирования. Выход из создавшейся ситуации, на наш взгляд, заключается в применении системной методологии. Для обозначения политической рекламы автор использовал термин «манипулятивная технология», которая сочетает в себе технические (способ трансляции информационного потока) и социально-психологические (совокупность манипулятивных приемов и способов) средства воздействия на электоральное поведение. Специальное внимание в исследовании было уделено анализу социально-психологических средств, применяемых в региональной политической рекламе.

Мы пришли к выводу, что стратегия политической рекламы рассчитывается и формируется с учётом психологических характеристик целевых аудиторий, их интересов, симпатий, ценностей, источников тревог, традиций. В региональном политическом процессе субъектом активно эксплуатируются научные методы и аргументы (данные социологических исследований, опросы общественного мнения, оценки экспертов), которые приобретают политическую окрашенность и ангажированность, теряя при этом свою научную значимость и ценность.

Мы установили, что грамотное использование социально-психологических способов воздействия позволяет политическому субъекту эффективно манипулировать сознанием электоральных групп, обеспечивая собственный успех в политической коммуникации. При этом авторы отмечают, что преобразование сознания представляет собой сложный психологический механизм, поэтому в политической рекламе превалируют тенденции к упрощению и тенденции к конкретизации, воплощаемые в мифах и стереотипах.

Результаты анализа текстов политической рекламы показали, что региональная мифология замешана на отвлеченных идеях социального прогресса и оптимизма. Мировоззренческие стереотипы реализуются с помощью условного языка и символов, определяемых характером групповых интересов элиты.

С помощью сравнительного анализа нами выявлен более высокий профессиональный уровень и рост манипулятивных тенденций рекламы политических сил федерального масштаба. Региональные политики (в силу ограниченности материальных, информационных и кадровых ресурсов) используют в основном известные методы управления электоратом, паразитируя на негативных эмоциях и социальных предрассудках населения, вызывая некоторую неприязнь с его стороны.

Важным моментом в контексте манипулятивного воздействия политической рекламы нами обозначен информационно-технологический фактор, направленный на формирование необходимого общественного мнения, где образ мысли четко определяет образ действия. Контент-анализ сообщений в региональных СМИ показал, что в современной информационной среде реализуются, прежде всего, схемы, основанные на внедрении чувства страха. Это неизбежно приводит к немотивированной тревожности и неуверенности, которые оцениваются как наиболее опасные, навязчивые состояния.

Специфика современного периода определяется нами как расширение сферы влияния технотронных явлений и создание электронными средствами массовой коммуникации автономной виртуальной реальности. При этом социальные мифы и установки абсорбируют достижения научно-технического прогресса, включая их в систему архетипических координат.

В качестве предложений по минимизации манипуляции мы считаем необходимым выделить (1) совершенствование законодательной базы в области политической рекламы, (2) популяризация политической науки среди широких слоев населения, (3) воспитание правовой и политической культуры молодежи.

Исследование манипулятивного аспекта политической рекламы, представленное в диссертации, не исчерпывает всей сложности и многогранности данной проблемы. Безусловно, нет необходимости переоценивать возможности манипулятивного воздействия политической рекламы. Однако, и преуменьшать эффективность манипуляций в политическом процессе не следует. В противном случае, мы получим такие деформации массового и индивидуального сознания, при которых свобода мнений, свобода индивидуального выбора, объективность СМИ будут рассматриваться не более чем миф. Всесторонний же анализ данного явления поможет решить многие проблемы, связанные с построением цивилизованного демократического общества и государства, где каждый играет значительную социальную роль.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. О понятии ценность // Вопросы философии. — 2002. — № 3. — С. 3 — 9
  2. Д.А. Политические диспозиции российских избирателей / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21 23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 239 — 243 (960 с.)
  3. Н.С. Миф: хаос и логос / Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания. — М.: Политиздат, 1990. — С.30−59.
  4. Н.С. Рассудок, разум, рациональность. — М.: Наука, 1988. — 288с.
  5. А.К. Регионы и местное управление: вопросы ответственности // Социс. 2002. — № 2. — С. 42 — 44
  6. Т. Негативная диалектика / пер. с нем. Е. Л. Петренко. — М.: Научный мир, 2003. 373 с.
  7. Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти // Вопросы философии. — 1998. — № 7. — С. 58 — 62
  8. Т.М. Политика и возможности социального мифотворчества / Теоретические и практические проблемы перестройки. Минск: Попурри, 1990. — С.19−21.
  9. И.Л. Человек по имени деньги // Вопросы философии. — 2002. — № 11.-С. 112−119
  10. П.К. Физиология и кибернетика // Вопросы философии. — 1957. — № 4.-С. 142- 158.
  11. В.Л. Объективная природа стереотипов и их использование империалистической пропагандой / Проблемы социальной психологии и пропаганда. М.: Политиздат, 1971. С. 85−99 (240 с.)
  12. В., Семенов В. Би-Би-Си: история, аппарат, методы радиопропаганды. М.: Искусство, 1978. — 256 с.
  13. В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. — М.: Мысль, 1976. 158 с.
  14. А. Г. Деятельность и установка. М.: МГУ, 1979. — 151 с.
  15. А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002. — 479 с.
  16. А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. М.: МГУ, 1990. — 367 с.
  17. М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. -М.: Институт практической психологии, 1996. — 134 с.
  18. С.А. Рыночные реформы и демократический процесс / Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. — М.: Изд. Центр научных и учебных программ, 2000. С. 37−69 (135 с.)
  19. Г. К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. — № 5. — С. 34−47
  20. Ашин Г. К.Э, Кравченко С. А., Лозанский Э. Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. — М.: Экзамен, 2001.-608 с.
  21. Г. К., Мидлер А. П. В тисках духовного гнета: что популяризируют средства массовой информации США. — М.: Мысль, 1986. — 253 с.
  22. Ф.В. Сознание, «бессознательное» и болезнь // Вопросы философии. 1971. — № 9. — С. 100−102
  23. Т.Е. Регионы России как предмет политической регионалистики/ Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 311 — 313
  24. С. Монополии слова. М.: Мысль, 1969. — 300 с.
  25. П.С. Социалистический миф // Социс. 1990. — № 7. — С.133−141.
  26. И.С. Краткая история экономического развития. М.: РДЛ, 2001.-303 с.
  27. Е.В. Политичекая элита российского общества на рубеже эпох: историко- социологическое исследование: В 2 ч. М.: МГУ, 1999
  28. Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. — СПб.: Питер, 1992. 408 с.
  29. .Н. Идеология духовного подавления. — М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  30. . Н. Русская идея, мифы и реальность. В 2-х т. М.: Б.И., 1993.
  31. В.М. Избранные работы по социальной психологии. — М.: Наука, 1994.-400 с.
  32. И.Т. Установка как механизм действия внушения // Вопросы психологии. 1967. — № 2. — С. 42 — 50
  33. Л.Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры // Полис. — 2003. — № 1. С. 63 — 74
  34. К.Л., Арене У. Ф. Современная реклама: пер. с англ. — Тольятти: ИД Довгань, 1995. 704 с.
  35. Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социс. 2002. — № 5. — С. 76 — 81
  36. О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90х гг. // Социс. 2002. — № 10. — С. 120 — 128
  37. .Л. Технология рекламы и PR. М.: ФАИР — ПРЕСС, 2001. -624 с.
  38. В.В. Власть и символ / Символы и атрибуты власти. СПб.: Питер, 1996. С. 18−29
  39. В.И. Политическая власть как объект социального регулирования: Автореф. дис.докт. полит, наук. — М.: Мое. Ин-т Молодежи, 2000. — 49 с.
  40. П. Социология политики. М.: Социо — Логос, 1993. — 336 с.
  41. Буржуазная «индустрия сознания». — Киев: Наукова думка, 1989. — 264 с.
  42. А.Б. Государственная идеология для новой России: ответ на вызов 21 века / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 167−171
  43. А.Б. Пиар крупных российских корпораций. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-304 с.
  44. Т.Г. Законы информации. — М.: Амрита — Русь: Альтернатива, 2002.-318 с.
  45. Т.Е. Стереотипы в общественном сознании. — М.: МГУ, 1988. — 43 с.
  46. М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.
  47. Т. Теория праздного класса / пер. с англ. С. Г. Сорокиной. — М.: Прогресс, 1984. 367 с.
  48. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. — М.: Наука, 1977.-392 с.
  49. Н.В. Профсоюзы и пресса: реальность и мифы // Социс. — 2002.—№ 10. — С. 128−137
  50. Вестник Российской ассоциации политической науки. Зима 2001−2002. — М.: РОССПЭН, 2002. 56 с.
  51. А.Е. Метафора Интернета // Вопросы философии. — 2001. -№ 11. С. 28−36
  52. JI. Психология политической пропаганды / перевод с польского Поруса В. Н. М.: Прогресс, 1981.-278 с.
  53. М., Трофимов А. Возвращение к себе. Психология. Символ. Культура. М.: ПЕР СЭ, 1995.-142 с.
  54. К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. 1998. — № 12. — С. 3 — 10
  55. К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. — № 2. — С.3−25.
  56. Гаман-Голутвина О. В. Идея развития в ценностном поле российской элиты / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 421−422
  57. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998. — 240 с.
  58. В. Стратегии региональной идентичности и роль политических элит (на примере Новгородской области) / Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей. М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 30−51
  59. Гельман В, Рыженков С. Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. — М.: Полис, 1998. — 304 с.
  60. Г. Национальные лидеры России//Власть. — 1999. № 5. — С. 23 — 27
  61. В.П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга общественного мнения // Социс. 2002. — № 4. — С. 35 — 49
  62. А.И., Макаров М. Г. Общественная психология: философская и социально-политическая характеристика. — Д.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. — 216 с.
  63. Г. В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. — 2000. № 3. — С. 32 — 41.
  64. О., Малютин М. Региональные ситуации в России после декабрьских выборов: анализ новых тенденций и политических итогов местных выборов весной 1994 года. М.: Фонд «Дискуссионное пространство" — 1995. — 141 с.
  65. Л.П. Гипноз рекламы (анатомия идеальной формы психической агрессии) // Прикладная психология. — 1999. — № 3. С. 21 — 31
  66. И. Полоролевые стереотипы в рекламе// Психологический журнал. 1998.-Т. 19.-№ 3. —С. 119−133
  67. .А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. — 367 с.
  68. Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика// Полис. 2003. — № 1. — С. 112 — 123
  69. П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М.: Наука, 1980.-368 с.
  70. П.С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1991. — 175 с.
  71. Дж.К. Экономические теории и цели общества / пер. с англ. Ред. Н. И. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  72. А. Реклама. М.: Прогресс, 1993. — 325 с.
  73. Десять лет реформ глазами россиян // Социс. — 2002. № 10. — С. 22−37
  74. Г. С., О’Доннел В. Пропаганда и внушение / реферат К. С. Гаджиева. М.: Мысль, 1988. — 260 с.
  75. Дибиров А.Н. З. Плебисцитарная полиархия как тип политического режима / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. -М.: РОССПЭН, 2002. С. 174−179
  76. Г. Г. В поисках смысла и цели: проблемы массового сознания современного капиталистического общества. — М.: Политиздат, 1986. — 255 с.
  77. Е. Фокус — группы в маркетинге и социологии. М.: «Центр», 1998.-123 с.
  78. . И Эмоция как ценность. М.: Политиздат, 1978. — 272 с.
  79. А.И. Психология коллектива. — М.: МГУ, 1984. 208 с.
  80. E.JI. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993а. — Т. 14. — № 4. — С. 65 — 87
  81. E.JI. Механизмы межличностной манипуляции // Вестник МГУ. Серия 14, Психология. 19 936. — № 4. — С. 17 — 23
  82. E.JI. Психология манипуляции: Феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо: Юрайт, 2000. — 343 с.
  83. Д.И. Обман: философско-психологический анализ. — М.: РЭИ, 1994.-118 с.
  84. Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии / Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. — М.: МГУ, 1996. С. 23 — 32
  85. Н.В. Манипулятивное речевое воздействие как современная технология управления / Подготовка специалистов по связям с общественностью в технических вузах. Материалы научно-практической конференции. Тамбов, 7−8 октября 2003. С. 35 38.
  86. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. В. Политическая реклама. — М.: Ник-коло Медиа, 2002. — 240 с.
  87. Г. Б. Информация и сознание // Вопросы философии. — 2000. — № 11.-С. 112−119
  88. В.В. Контуры новой социальной политики / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 51−56
  89. А.Н. Как победить на выборах. Обнинск: Принтер, 1995. — 209 с.
  90. В.В., Буренко В. И. Современная Россия в зеркале философии и политологии. М.: Мое. Ин-т Молодежи, 1998. — 79 с.
  91. Е.Н. Участие граждан в управлении городом // Социс. 2002. -№ 2. — С. 23−31
  92. О.В. Местное самоуправление: система социальных коммуникаций. Автореф. дис. кандидата социол. наук. — Ростов на — Дону, 1999. — 195 с.
  93. Ю.А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентаций. — М.: Мысль, 1980. 247с.
  94. В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. — 1993. № 2. — С. 5 — 12.
  95. Н. Изменение роли и стратегий крупного бизнеса в регионах России / Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей. М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 72 — 89
  96. А. Россия: Бизнес и политика (форма организации бизнеса) // МЭ и МО —1996. -№ 3−5
  97. В.А. страхи и тревоги россиян: «западники» и «традиционалисты» // Социс. 2002. — № 3. — С. 44 — 51
  98. Ю.В., Котеленец Е. А., Слизовский Д. Е. Проблема теории и психологии политики. М.: РОССПЭН, 1996. — 234 с.
  99. С.Г. Психология манипуляции и психология сотрудничества // http//: www.npi.samara.ru/collection/00−04−08/part6.html
  100. Р. Возрождение харизмы? Теория и проблемы операционализации понятий // Социс. 2003. — № 3. — С. 9 — 20
  101. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО, 2003. — 832 с.
  102. Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского ун-та. Сер.7. — 1990. — № 2. — С.58−69
  103. В. Проблема общего блага в современной демократии // Вопросы философии. 2000. — № 9. — С. 10 — 17
  104. X. Внушение страха // Страх. Хрестоматия. — М.: Мысль, 1998. С. 56−72
  105. С.В. Не экономьте на журналистах // PR эксперт. — № 3. — Июль 2003.-С. 17−19
  106. А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт/ Рос. АН Ин-т государства и права. М.: Б.И., 1995. — 115 с.
  107. Е.П. Либеральные тенденции политического развития Российского государства: проблемы и перспективы / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 57−59
  108. Р.Л., Дубовская Е. М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. М.: МГУ, 1987 — 207 с.
  109. О.А. Политическое лидерство в современной России: модель ожидаемая и реальная / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 454−459
  110. О.В. Трансформация бизнес элиты в России: 1998 — 2002 // Социс. — 2002. — № 8. — С. 17 — 29
  111. О.В., Хуторянский Ю. В. Элита и возраст: путь наверх // Социс. 2002. — № 4. — С. 49 — 60
  112. Л.А. Ловушка общественного сознания // Социс. 2003. — № 6.-С. 124−126
  113. А.Н. Многопартийность в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 189 195
  114. С. Сад ветвящихся троп // «Россия XXI». — 2003. № 2, март — апрель. — С. 4 — 30
  115. В.Н. Политология / учеб. для студ. вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-367 с.
  116. Н. Политические партии и перспективы партийного строительства в Самарской и Ярославской областях / Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей. — М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 148−171
  117. Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепции. Практики. М.: «Центр», 1999. — 320 с.
  118. Г. Психология народов и масс. СПб.: Питер, 1995. — 403 с.
  119. К. Динамическая психология. Избранные труды. М.: Смысл, 2001.-572 с.
  120. И. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Мысль, 1975. — 256 с.
  121. В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. -384 с.
  122. А.А. Психология речевого общения. Дисс. .д-ра психол. наук. — М.: МГУ, 1974.-385 с.
  123. В. Лоббизм М.: IQ фонд, 1995. — 340 с.
  124. О.Н. Ю.М. Лотман о трех функциях текста // Вопросы философии.2002. -№ 11. — С. 46−51
  125. М.А. Мифология древняя и современная. — М.: Искусство, 1980.-582 с.
  126. Лиджи — Горяева С. Э., Мунянова Б. М. Политический ресурс власти в Калмыкии // Социс. 2003. — № 3. — С. 122 — 124
  127. С.Ф. Политическая реклама. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000а. -256 с.
  128. С.Ф. Политическая реклама: функциональные и жанровые стилистические особенности. Дис.канд. филолог, наук. — М.: МГУ, 20 006. — 189 с.
  129. А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. — 480 с.
  130. А.В., Пониделко А. В. Черный PR как способ овладения власть, или Бомба для имиджмейкера. 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Издательский Дом «Бизнес Пресса», 2002. — 176 с.
  131. Т.В. Политическая реклама. Киев: ВИРА — Р, 2000. — 152 с.
  132. А. Политическое лидерство и формирование региональных партийных систем в современной России / Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей. — М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 115−148
  133. Н. Государь: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс- Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. — 656 с.
  134. М. Осмысляя средства коммуникации: новые измерения человека // Искусство кино. — 1994. № 2. — С.67−74.
  135. А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. — 448 с.
  136. М.К., Пятигорский A.M. Символ и сознание: метафизические рассуждения о сознании, символе, языке. М.: Языки русской культуры, 1999.-216 с.
  137. Марков С. PR в России больше чем PR. Технологии и версии. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2001. — 288 с.
  138. Н.С. О системообразующих понятиях общественной психологии / Методологические проблемы социальной психологии / под ред. Е.В. Шо-рохова. М.: Наука, 1975. — 230 с.
  139. Г. М. Парадоксы татарстанского волеизъявления: электоральные игры населения и ставки политической элиты / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 264−267
  140. Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. — М.: РОССПЭН, 1993.-239 с.
  141. Мельник Г. С. Mass — Media: Психологические процессы и эффекты. — СПб.: Питер, 1996. 156 с.
  142. Методология и методы социальной психологии. — М.: Наука, 1977. — 248с.
  143. Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. — М.: Межд. Фонд «Культурная инициатива», 1993. — 95 с.
  144. Р.И. Психология рекламы: Учеб. пособ. — М.: ИНФРА — М., Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 230 с.
  145. Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. — М.: РОССПЭН, 1998. 246 с.
  146. С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. / Пер. с фр. М.: Цент психологии и психотерапии, 1998. — 480 с.
  147. Музыкант B. JL Теория и практика современной рекламы. 4.2. — М.: «Евразийский регион», 1998. — 328 с.
  148. В. Реклама. Международный опыт и российские традиции. — М.: Право и закон, 1996. 230 с.
  149. Н.С. Трансформации национализма и «символьная элита»: российский опыт. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. — 292с.
  150. А.Ю. Самоубийства среди молодежи Ивановской области / Социокультурные проблемы истории и современного развития российской провинции: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 / Иваново — ИГЭУ. 2003. С. 81−92.
  151. Ш. А. Понятие установки в общей и социальной психологии. — Тбилиси: Мецниереба, 1974. — 170 с.
  152. Ш. А. Установка и деятельность. — Тбилиси: Мецниереба, 1987.-361 с.
  153. А.П. Архетип восставшего покойника как фактор социальной самоорганизации // Вопросы философии. 2002. — № 11. — С. 38 — 46
  154. Г. А. Проблемы политического дискурса (к вопросу об уточнении понятия) / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 112−115
  155. М.Ю. Феномен «партии власти»: федеральный и региональный аспекты / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 226−228
  156. А. Лоббизм сегодня // Власть. — 1995. — № 3. — С. 43−53
  157. А.Г. Глобальный социально-политический конфликт (психолого-политологический подход) // Вопросы философии. 2002. — № 6. — С. 63 — 71
  158. Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека// Вопросы философии. — 1997. — № 3. -С. 85 -96
  159. Ф. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1990
  160. А.Н. Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 268 — 273
  161. Новейший философский словарь: изд. 2-е. — Минск: Интерпрессервис, Книжный Дом, 2001. 1280 с.
  162. Новикова-Грунд М. В. Лингвистические маркеры референтной группы в политическом дискурсе / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 482−490
  163. А.В. «Невидимая рука» избирательного процесса // Социс. 2002. — № 8. — С. 29 — 35
  164. Ноэль-Нейман Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии / перевод с нем. М.: Прогресс, 1978. — 380 с.
  165. P.M. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности // Вопросы философии. 2001. — № 1. — С. 56 — 68
  166. Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. — М.: МФ «Культурная инициатива», 1992. 205 с.
  167. О политической рекламе: Проект федерального закона // Реклама. —2000 -№ 6. — С. 14−15
  168. О рекламе: Федеральный закон от 18.07.1995 г. № 108 ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 30. — Ст. 2864
  169. К. Психология влечений человека / пер. с польского В. И. Могилева. М.: Прогресс, 1972. — 274 с.
  170. .В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. — № 1−2. — С. 46 — 66.
  171. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е издание стереотипное. М., 1995. — 928 с.
  172. М. Логика коллективных действий. М.: Инфра-М, 1995. — 123 с.
  173. Д. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политики // Бизнес и политика. — 1995. № 1. — С. 2−7
  174. Д.В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга- М.: Академический проект, 2001. 656 с.
  175. Основные тенденции политических и экономических трансформаций в Нижегородской области: Информационный бюллетень НИЦ СЭНЭКС. Октябрь2001 — апрель 2002 гг. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. — 202 с.
  176. Основы политической науки. Учебное пособие для вузов. / Под ред. В. П. Пугачева. Часть 2. М.: Знание, 1993. 224 с.
  177. Е. Политическая элита и российская действительность. — М.: Интеллект, 1996. 340 с.
  178. А.Ю. А что у него в подсознании? Двенадцать уроков по психотехнологии проникновения в подсознание собеседника. — М.: Дело, 1996. — 268 с.
  179. А.Ю. Как убеждать в своей правоте: современные психотехнологии убеждающего воздействия. М.: Дело, 2001.-310 с.
  180. .Д. Социальная психология. — СПб.: Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов, 2003. — 616 с.
  181. Е.Н. Паблик рилейшнз: от бизнеса до политики. 2-е изд. — М.: Издательство «Финпресс», 2000. 240 с.
  182. Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. — № 1−2. — С. 31 — 46
  183. Т.Н. «Затрудненное общение»: барьеры в восприятии образов политиков // Полис. 2002. — № 5. — С. 158 — 169
  184. В.В. Харизма политического лидерства // Социс. — 2002. — № 3. С. 127−128
  185. В. Д Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. — М.: Мысль, 1982. — 220 с.
  186. Г. В. Избранные философские произведения. В 5 томах. (Том 2) М.: Госполитиздат, 1956. — 824 с.
  187. Политическая психология / уч. пособие под ред. А. А. Деркач. — Екатеринбург: Деловая книга- М.: Академический проект, 2001. 858 с.
  188. Политология: учебник / под. ред. М. А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 588 с.
  189. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. -М.: Изд-во Моск. Коммерч. Ун-та. 1993. 431 с.
  190. Э.А. Выборы в Приморье: скатывание в пассивный нонконформизм // Социс. 2002. — № 6. — С. 12 — 130
  191. И.П. «Выигрывание» и «проигрывание» постсоциалистической России: региональный аспект // Социс. 2003. — № 1. — С. 144 — 147
  192. .Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. — 232 с.
  193. Потестарность. Генезис и эволюция. СПб.: Питер, 1997. 506 с.
  194. Г. Г. Имиджелогия. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2002а. — 796 с.
  195. Г. Г. Информационно-психологическая война. — М.: СИНТЕГ, 2000.-180 с.
  196. Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. — М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 20 026. 352 с.
  197. Г. Г. Паблик релейшнз для профессионалов. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2002 В. — 624 с.
  198. Е.Е. Психологическая экспертиза рекламы. — М.: РИП-холдинг, 2002.-100 с.
  199. Профессиональная самостоятельность редакции. Как ее обеспечить? / Сборник материалов расширенного заседания Секретариата Союза журналистов России. — М.: ООО «РИА Аванти», 1999. 156 с.
  200. Психологическое воздействие в деловом общении. М.: Интеллект, 1998.-241 с.
  201. Психология и психоанализ рекламы: личностно — ориентированный подход. — Самара: Издательский Дом «Бахрах — М», 2001. — 752 с.
  202. В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект — пресс, 1999.-150 с.
  203. С.Н. «Два тела» президента. (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис. 1999. — № 2. — С. 122 — 133
  204. С.Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН^ 2002. С. 273 — 277
  205. С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? // Полис. 1998. — № 4. — С. 101 — 113
  206. С.Н. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем // Полис. 2002. — № 1−2. — С. 15 -22
  207. Развитие политологии в российских регионах: Сб. науч. трудов / ИНИОН РАН. Отв. ред. вып. Мелешкина Е. Ю. М., 2001.-180 с.
  208. Д. Практическая психодиагностика. — СПб.: Питер, 2002. — 450 с.
  209. Рац М. Воинствующий рационализм или «разумная рациональность»? // Вопросы философии. 2002. — № 6. — С. 41 — 55
  210. Е.Я. Становление мифологического сознания и его коллективности // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С. 114 — 121
  211. Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. — 2001. № 1. — С. 48 — 56
  212. Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. — Самара: ИД «Бахрах М», 2001. — 752 с.
  213. Н.Р. Социально-психологические детерминанты внушающего воздействия фольклора (на примере использования пословиц и поговорок). Дисс. .канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2003. — 189 с.
  214. М.А. Демократические ценности и свобода по-русски // Со-цис. 2002. — № 8. — С. 35 — 39
  215. Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера. Автореферат .канд. психол. наук. -М.: МГУ, 1999. 180 с.
  216. Россия: история, политика, культура: сборник научных трудов. — Ульяновск: УлГТУ, 2003. 88 с.
  217. С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблем сегодня // Психологический журнал. — 1990. № 5. — С. 3 — 79
  218. Г. И. Логика и аргументация. — М.: Смысл, 1997. — 187 с.
  219. Л.В. К тайнам мысли и слова. М.: Просвещение, 1983. — 160с.
  220. Сборник современных технологий проведения политических кампаний. — Таганрог, 1995. 240 с.
  221. В.И. Логика. М.: Мир книги, 1995. — 250 с.
  222. . Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999.-263 с.
  223. О.Ю. Эффект стереотипизации // Социс. 1985. — № 1. — С.45−51
  224. Е.Я. Легитимность политической власти в современной России: новые подходы, проблемы, тенденции / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 138−146.
  225. Н.В. Светоцветовая терапия: Смысл и значение цвета. — СПб.: Речь, 2001.-254 с.
  226. Д., Грин Дж. Психолингвистика. — М.: Прогресс, 1976. — 350 с.
  227. Словарь иностранных слов. — 13-е издание. — М.: Рус. яз., 1986. — 608 с.
  228. В.В. Избирательные права российских граждан перед вызовом властных технологий / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 748−753
  229. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. — 432 с.
  230. П. А. Самоубийство как общественное явление // Социс. — 2003.-№ 2.-С. 104−115
  231. Социальная психология. Л.: ЛГУ, 1979. — 288с.
  232. Э.Е. Самоучитель по рекламе. — М.: ЗАО «Бизнес — школа «Интел синтез», 1999. — 302 с.
  233. Н.В. Специфика образности в публицистическом и рекламном видах текстов: Дисс. канд. филолог, наук. М.: МГУ, 1993. — 193 с.
  234. И. В. Обычаи, традиции и их преемственность. — М.: Политиздат, 1976. -216 с.
  235. США глазами американских социологов: Политика, идеология, массовое сознание. М.: Наука, 1988. — 248 с.
  236. Г. Мнение и толпа / Психология толп. — СПб.: Питер, 1998. — 416 с.
  237. И.Г. Динамика политических установок региональных элит России (на примере саратовской области) // Полис. — 2002. — № 1−2. — С. 133 — 141
  238. Тахо-Годин А. А. От диалектики мифа к абсолютной мифологии // Вопросы философии. 1997. — № 5. — С. 167 — 185
  239. Теоретическая и прикладная социальная психология / под ред. Уледова А. К. М.: Мысль, 1988. — 333 с.
  240. Технология власти: философско-политический анализ. — М.: Смысл, 1995.-163 с.
  241. М.Ю. Социально-философское исследование специфики и эволюции мифологического сознания. Дисс.канд. философ, наук. — Иваново: Ив-ГУ, 1994.-153 с.
  242. В.П. О логических исследованиях А.Ф. Лосева // Вопросы философии. 1998. — № 8. — С. 34 — 43
  243. А.Р. Масс — медиа: идеология видимая и невидимая // Полис. — 2002.-№ 6.-С. 124
  244. С.В., Гаспаришвили А. Т., Митева Л. Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии// Социс. — 2003. — № 3. — С. 20 — 29
  245. А.К. Общественная психология и идеология. — М.: Мысль, 1985. — 268 с.
  246. В.В., Старых Н. В. История рекламы: детство и отрочество. — М.: Смысл, 1994. 96 с.
  247. У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. — СПб.: Питер, 1999. 725 с.
  248. Л.Н. Анализ содержания- социологический метод изучения средств массовой коммуникации. — М.: научный мир, 2001. — 214 с.
  249. И.М., Ровинский Р. С. Информационная модель будущего как программа развития // Вопросы философии. 2000. — № 5. — С. 45 — 61
  250. О. А. Реклама: новые технологии в России. — СПб.: Питер, 2000.-384 с.
  251. О.А. США: реклама и общество. — М.: Мысль, 1974. — 262 с.
  252. Л.А. Информационно — аналитическая деятельность органов власти // Социс. 2003. — № 6. — С. 126 — 129
  253. . Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С. 11 — 21
  254. Д., Хан Г. Десять американских мифов о России // «Россия XXI». 2003. № 2, март апрель. — С. 104−140
  255. В.К. Понятие символической формы и проблемы значения философии языка Э. Кассирера // Вопросы философии. — 1998. № 9. — С. 150—155
  256. Фрейд 3. Психоаналитические этюды. — Минск: ООО «Попурри», 1998. -608 с.
  257. Э. Иметь или быть? 2-е изд., доп. — М.: Прогресс, 1990. — 336 с.
  258. Центр и региональные идентичности в России: сборник статей под ред. В. Гельмана и Т. Хопфа. Санкт-Петербург- Москва: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге- Летний Сад, 2003 — 256 с.
  259. А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. — 336 с.
  260. А. Парадоксы поведения российских избирателей (на примере кампаний 1999 и 2000 it.) / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 290−295
  261. А.В. О факторах формирования политических предпочтений / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 295 — 298
  262. А.Г. Регион как субъект политики. — Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 19 996.-228 с.
  263. А. Региональная власть: новые процессы и новые фигуры / Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей. М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 89 — 115
  264. В.Э. Нравственная устойчивость личности. М.: Наука, 1981.-320 с.
  265. Н.В. Иррациональное в политическом поведении россиян / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 298 — 300
  266. А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. — М.: Изд. Центр научных и учебных программ, 2000. С. 110−135
  267. А.Ю. Средний класс в России: охота на Несси// Полис. — 2003. -№ 1. -С. 103−112
  268. А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов // Полис. — 2002.-№ 6.-С. 18−24
  269. Н.П. Современный взгляд на проблемы политической коммуникации и лидерства / Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: РОССПЭН, 2002. С. 524−529
  270. Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. — М.: Мысль, 1973. — 215 с.
  271. Е.Б. Личность и политика. М.: МГУ, 1988. — 320 с.
  272. Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. — 1997. — № 6.-С. 48−61
  273. Г. Манипуляторы сознанием / пер. с англ. Науч. ред. Я. Н. Засурский М.: Мысль, 1980. — 325 с.
  274. Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности //Социс.-2002. -№ 5.-С. 61−76
  275. Э. Анти — Карнеги, или Человек манипулятор / пер. с англ. А. Малышевой — Минск: ТПУ Полифакт, 1992. — 128 с.
  276. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. I. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. — 663 с.
  277. Ю.А. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполага-ния / Психологические механизмы регуляции социального поведения. — М.: Наука, 1979. С. 96 — 126 (335 с.)
  278. Ю.А. Ценности, которые мы выбираем: Смысл и предпосылки ценностного выбора. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. 206 с.
  279. И. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Смысл, 1995. — 440 с.
  280. Юнг К.-Г. Архетип и символ. — М.: Ренессанс, 1991. 304 с.
  281. М.Г. История психологии от античности до середины XX века. — М.: Академия, 1997. 416 с.
  282. Ярская-Смирнова Е. Р. Социальная политика и тендер в риторике предвыборной борьбы // Социс. 2002. — № 11. — С. 55 — 61
  283. К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. — 527 с.
  284. Albig W. Modern Public Opinion. New York: The Citadel Press, 1956.-300 P
  285. Ansart P. Les ideologies politiques. Paris: Larousse, 1974. — 342 p.
  286. Arato A. The Public Sphere. // Paper Presented at Faculty Development Seminar. Social Science Research Council. Korolev. 1999. March 13−16.
  287. Bentley, Arthur F. The Process of Government. Peter H. Odegart (ed.). Cambridge: Harvard University Press, 1967. 390 p.
  288. Bine A., Fere C. Le magnetisme animal. Paris: Payot, 1987. — 340 p.
  289. Boorstin D.J. The Image or What Happened to the American Dream. Weiden-feld and Nicolson. London: Duckworth, 1961. — 270 p.
  290. Brass A. Ethnicity and nationalism: Theory and comparison. — New Delhi: KLM, 1991.-324 p.
  291. Cassirer E. Gesammelte Werke. — New York: The Free Press, 2001. — 330 s.
  292. Choukas M. Propaganda Comes of Age. Washington, 1965. — 160 p.
  293. Dennis E., Merrill J. Media debates: issues in mass communication. New York: A.W. Longmen Inc. 1996. — 350 p.
  294. Deyan A. La publisite. Paris, 1988. — 350 p.
  295. Ellul J. Propaganda. — Paris: Economica, 1990. — 361 p.
  296. Feuer L.S. Ideology and ideologist. Oxford: Blackwell, 1975. — 220 p.
  297. Franke H.W. Der manipulierte Mensch. -Wiesbaden, 1964. 326 s.
  298. Fraser L. Propaganda. London, 1957. — 320 p.
  299. Freeman J.R. Political analysis. Univ. of Michigan press, 1993. — 112 p.
  300. Galbraith J.K. The New Industrial State. — Boston: Houghton Mifflin со., 1977.-365 p.
  301. Gibson J.J. A critical review of the concept of set in contemporary experimental psychology. New York. Psychol. Bull, 1941. 340 p.
  302. Habermas J. Structurwandel der Offenntlichkeit. — Frankfurt a. M.: Suhrkampf, 1996−391 s.
  303. Hagen M. A Typology of Electronic Democracy // http://www.uni-giessen.de/fb03/vinci/labore/netz/hagen.htm
  304. Haes С. Essays on nationalism. New York: Free press, 1966. — 204 p.
  305. Hobsbawm E., Ranger T. The Invention of tradition. — Cambridge: Cambridge univ. press, 1983. 343 p.
  306. Huntington, S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Centuiy. University of Oklahoma Press, 1991. 200 p.
  307. Information and Democratic Processes. University of Illinois Press. Urbane and Chicago. 1990.-421 p.
  308. Introduction a la psychologie sociale / Sous la dir. De Moscovici S. — Paris: Larousse, 1973. 354 p.
  309. Jamison R.H. Packaging the presidency. A Histoiy and criticism of presidential campaign advertising. New York, 1996. 340 p.
  310. Jamison K.H., Cammpbell K.K. The interplay of influence: Mass media and their publics in news, advertising, politics. Belmont, Ca: Wadsword, 1983. — 314 p.
  311. Johnson — Cartee ICS., Copeland G.A. Negative political advertising: Coming of Age. New York, 1991. — 320 p.
  312. Joslyn R. Political Advertising and the Meaning of Elections 11 New Perspective on Political Advertising. Carbondale, Southern Illinois University Press, 1986. P. 139−183
  313. Kelman H.C. Three processes of social influence. New York, 1967. — 210 p.
  314. Kertzer D. Rituals, Politics and Power. London: Yale Univ. press, 1988. — 235 p.
  315. Klaus G. Die Maht des Wortes. Veb deutscher Verlag der Wissenschaften. — Berlin. 1965.- 195 p.
  316. Krech D., Crutchfield R.S., Ballechey E.L. Individual in Society. New York, 1962.-132 p.
  317. Lippmann W. Public Opinion. Boston: Toronto: Little, Brown a. Co., 1965. -155 p.
  318. McBurney J.H., Mills G.E. Argumentation and Debate: Techniques of a free society. New York, 1964. — 342 p.
  319. Mclntyre A. Aging and political leadership. — Melbourne etc: Oxford Univ. press, 1988.-316 p.
  320. McLean I. Economics and Politics // Greenaway D., Bleaney M., Stewart I.M.T. Companion to Contemporary Economic Thought. London New York: Routhledge, 1991. — P. 770 — 805
  321. McLuhan E. Laws of media the new science Marshall. Toronto: Univ. of Toronto press, 1988. — 252 p.
  322. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. — Glencoe, 1957. 213 p.
  323. Morris C. Semiotik and scientific empirism. Actes du Congres international de philosophie scientifique. Paris: Flammanion, 1936. — 150 p.
  324. Morris C. Signs, Language and Behavior. New York: Norton, 1955. — 240 p.
  325. Moscovici S. Psychologie sociale. Paris: PUF, 1984. — 287 p.
  326. Newsom D., Turk J.V., Kruckerberg D. This is PR. The Realities of Public Relations. Wadswortn: Thomson Learning, 2000. 628 p.
  327. Reich D., Dawson P. Political images and realities. Duxbury Press, North Sci-tuate, Massachusetts and Belmont, CA, 1972. 143 p.
  328. Rodan G. The Internet and Political Control in Singapore. // Political Science Quarterly. 1998.Vol.113,№ l, p.81 -98.
  329. Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform. // Journal of Economic Literature. March 1996. V. 36. № 1. p. 34 46
  330. Shlapentokh V. Soviet Puplic Opinion and Ideology. New York: Praeger, 1986.-213 p.
  331. Sheldon R.G., Witt G.E. A Journalist’s guide to public opinion polls. — West-port: Greenwood Publishing Group, Inc, 1994. 200 p.
  332. The Federal Budget and the Regions: Structure of Financial Flows. / East West Institute. Moscow, MAKS Press, 2002. — 324 p.
  333. Trent J.A., Friedenberg R.V. Political campaign communication: Principles and practices. — New York: Praeger, 1983. 180 p.
  334. Wilcox D. The American Newspaper. A Study in Social Psychology. // Annals of the Academy of Political and Social Science. 1990. Vol. XVI
  335. Williamson J. The Political Economy of Policy Reform. — Washington: Institute for International Studies, 1994. 409 p.
  336. Winter D. The personalities of Bush and Gorbachev: procedures, portraits and policy // Political Psychology. 1991. № 2. P. 45 65A
  337. Zinoviev A. Les Hauteurs beantes. L Age d ' Homme. Lausanne: L’A ge d’homme, 1977.-595 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?