Политическая герменевтика. 
Современная российская политика

Помимо синергетики защитой от жестких политических методов стало понимающее знание, ориентированное на интерпретацию сложного ценностного мира современной политики, где пересекается множество конфессиональных, этнических и цивилизационных факторов. К числу постклассической понимающей методологии относится политическая герменевтика, интерпретирующая российскую политику в контексте культуры.

Метод политической герменевтики позволяет рассматривать феномен российской политики как продуцированный цивилизацией и развивающийся в поле цивилизации. В этих целях часто используется метафора картины политического мира как ключевая для политической герменевтики. Использование подобной метафоры с самого начала предполагает вопрос: как разнообразные и часто рассеянные политические процессы собрать вместе, соединить в некий фокус, который поможет нам увидеть за «цветущей сложностью» единое полотно политики?

Основные принципы методологии политической герменевтики, которые можно использовать при разработке политического курса, сводятся к следующему.

• 1. В процессе формирования политического курса важно придерживаться метода диалога равноправных субъектов, исходя из идеи мировоззренческой терпимости.
• 2. Любое притязание на всеобщность и универсальность ценностных эталонов в процессе формировании политического курса является источником заблуждений и ошибок.
• 3. Все социокультурные ценностные системы истинны — каждая в своем роде, поэтому политические ценности разных слоев российского общества не противоречат, а дополняют друг друга.
• 4. Логика исследования должна быть построена по принципу дополнительности: никто не навязывает своего мнения, но приглашает к обсуждению.
• 5. В процессе интерпретации необходимо использовать гипотетические и условные рассуждения, обсуждать все возможные альтернативы, которые предполагают ценностные принципы разных политических партий, конфессий.
• 6. В ходе интерпретации важно учитывать не только присутствующие качества объектов, но и их отсутствующие качества, т. е. чем другой вариант политического курса не является или что он не-есть.
• 7. Целое следует понимать, исходя из частного, а частное — исходя из целого.
• 8. В процессе интерпретации важно придерживаться фактов — вопреки всем искажающим воздействиям, которые исходят от самого исследователя и сбивают его с верного пути.

Одно из правил политической герменевтики гласит: целое следует понимать, исходя из частного, а частное — исходя из целого. Это правило, выработанное античной риторикой, герменевтика перенесла из области ораторского искусства в сферу искусства интерпретации. При такой общей интенции анализа, исследователь сразу сталкивается с проблемой герменевтического круга: если процесс понимания постоянно переходит от целого к части и обратно к целому, то задача исследователя состоит в том, чтобы концентрическими кругами расширять единство понятого смысла.

Герменевтический круг в политике может быть представлен в виде дихотомии «политические интересы — политические ценности». Прагматичный политик при разработке политического курса концентрируется исключительно на интересах, забывая о ценностях и традициях людей. Наконец он успешно разрабатывает политический курс и через некоторое время с изумлением узнает, что его политические решения «повисают в воздухе», поскольку у граждан нет политических мотиваций к их реализации.

Политическая герменевтика должна непрерывно двигаться от фактических политических интересов сегодняшнего дня, которые всегда на поверхности, всегда могут быть выявлены и прояснены, — к единству политического курса. Если политический диалог во время выработки политического курса остается на уровне интересов, он бесплоден: это грубый торг, который не сближает, а разъединяет. Когда политика выходит на высокий уровень понимания ценностей и культурных традиций, можно говорить о формировании гуманитарного политического мышления, которое способно сделать российское общество по-настоящему единым.

Методология исследования современной российской политики включает в себя большой арсенал современных методов, которые условно можно разделить на четыре группы: общенаучные методы (общелогические, позитивистские и эмпирические); методы классической политологии; методы, заимствованные политической наукой из других отраслей научного знания (социологии, философии, истории, психологии и др.); методы постклассической политологии. Каждый из перечисленных научных подходов имеет свои возможности и границы использования, поэтому в политических исследованиях чрезвычайную важность приобретают творческая интерпретация и критическое мышление.