Выводы. 
Политология

Форму государственного устройства можно обозначить как характеристику государственного строя, определяющую политико-правовой статус государства и образующих его территорий, систему взаимоотношений между ними, территориальную структуру государственной власти. В формах государственного устройства находит выражение действие некоторых общих, свойственных всем социумам тенденций.

С одной стороны, народы, отдельные части общества территориально обосабливаются. Иногда это вызвано желанием больших групп населения сохранить национальную, религиозную идентичность, обеспечить их местные экономические интересы. Разница в обычаях, традициях, прошлые межэтнические, межплеменные конфликты толкают народы к разъединению.

С другой стороны, действует и противоположный вектор. Общность экономических интересов, развитие рынка требуют единого правового пространства, которое необходимо для эффективного хозяйствования. Взаимопроникновение культур, религий, вытеснение старых традиций сглаживают различия, которые в прошлом разделяли людей.^[1]

формированием исполнительной и судебной власти, а также собственных органов управления и органов парламентского контроля.

Становление и развитие в государстве органов законодательной власти как самостоятельного политического института происходит в условиях парламентаризма. Парламентаризм характеризует становление в государстве системы разделения властей, при которой три ветви власти — законодательная, исполнительная и судебная — сосуществуют согласно принципу «сдержек и противовесов». Данный принцип позволяет им дополнять и контролировать друг друга, не допуская чрезмерной концентрации полномочий у одной из ветвей власти.

Структура парламента как органа законодательной власти выражает конкретноисторическое соотношение политических традиций, расстановки политических сил и итогов парламентских выборов.

Результативной составляющей законодательной власти является закон как нормативный акт, принятый высшим представительным (законодательным) органом государственной власти либо населением на референдуме в особом законодательном порядке, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов и потребностей населения страны.

Технология и стадии законодательного процесса определяются регламентами палат парламента. Регламенты содержат и процессуальные предписания форм и процедур парламентского контроля — проведение парламентских служащих, осуществление интерпелляций, парламентских расследований, процедур назначения и отрешения от должности высших должностных лиц.

Власть парламента — это нс просто законодательная власть, а производное от суверенитета народа как источника и носителя власти. Поэтому парламентская власть и парламентаризм как специфическая структура и система власти являются частью политической системы, институтом государственной власти и важным элементом гражданского общества.

Судебная власть по своей природе есть индикатор качества законотворческой деятельности парламентариев. Все, что в правовом пространстве признает и не отторгает судебная власть, можно определить как присутствие права, действенность закона, эффективность реализации принципа разделения властей, устойчивый правопорядок, признанность и реализуемость правовых и политических ценностей.

Активность и результативность судебной власти получила название судебного активизма как стремление судей выступать арбитрами в коллизиях чисто политического характера, не ограничиваясь своими традиционными обязанностями.

Доктрина политического аспекта судебной власти активно развивается во всех странах, независимо от того, какой модели конституционного правосудия они придерживаются. Все суды, осуществляющие конституционный контроль, едины в том, что они не только рассматривают политические вопросы, сколько применяют юридические процедуры к тем или иным коллизиям и конфликтам политического процесса. При этом общая требовательность неукоснительного соблюдения резолютивной части решения судов нс вызывает никакого сомнения — решения судов подлежат безусловному исполнению как гражданами, так и всеми институтами и органами власти.

Функциями судебной власти являются: правосудие; судебный контроль за законностью применения мер процессуального принуждения; толкование правовых норм; удостоверение фактов, имеющих юридическое значение; ограничение конституционной или иной отраслевой правосубъектности граждан России.^[2]

важнейших внутрии внешнеполитических решений — независимо от того, каков порядок формирования правительства или форма правления, принятая в данной конкретной стране.

Компетенция высшего звена исполнительной власти — правительства — может охватывать любые вопросы государственной жизни.

В республиках президентского типа (собственно президентской или президентскопарламентарной) важную или даже решающую роль в руководстве исполнительной властью принадлежит всенародно избранному президенту.

При этом следует учитывать влияние исторической традиции, которая, так или иначе, сказывается на реальном положении правительства и президента в системе высших органов государственной власти и их роли в управлении государством.

Электронное правительство можно рассматривать как механизм государственного управления в условиях стремительного развития и широкого распространения информационно-коммуникационных технологий.

Функционирование электронного правительства включает оказание государственных и муниципальных услуг гражданам и бизнес-структурам в электронной форме, внедрение системы межведомственного электронного документооборота в органах государственной власти, электронное участие граждан в процессах подготовки важнейших государственных решений, в разработке значимых проектов.

В России под электронным правительством понимается «новая форма организации деятельности органов государственной власти, обеспечивающая за счет широкого применения ИКТ качественно новый уровень оперативности и удобства получения организациями и гражданами государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органов».

Основной тенденцией в развитии электронного правительства является трансформация парадигмы электронного правительства в сторону совместного публичного управления и «всеобъемлющего правительства», организованного по сетевому принципу, в котором приоритетную роль будут играть взаимодействие и взаимосвязи между гражданским обществом и государством, возникают новые возможности политического участия с целью повышения эффективности функционирования государства и вовлеченности граждан в процессы принятия государственных решений. Таким образом формируется механизм государственного управления на основе применения всех доступных коммуникационных канатов и открытых правительственных данных.

• [1] Законодательная власть является одним из видов государственной власти. По своей природе законодательная власть связана с принятием конституций и законов,
• [2] В любом случае исполнительная власть, правительство играют огромную, в томчисле политическую, роль в механизме государственной власти, системе принятия