Принципы разработки поля звука в семантическом словаре русского языка
Диссертация
Обилие словарей в отечественной культуре — это проявление глобальной тенденции к познанию языка, к наиболее глубокому постижению его структуры и системы. И теперь, когда системность языка и, в частности, лексики можно считать неоспоримо доказанной, перед лексикографией стоит проблема адекватного отражения целостности лексической системы в словарях ноеого типа. Таковыми могут стать словари… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. СТАТУС НОЛЯ В ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЯЗЫКА. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ. МОДЕЛИРОВАНИЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
- I. Основные положения теории семантического поля
- Ретроспективный анализ
- 2. Структурная организация семантического поля. Разработка универсальной модели развертывания СП
- 3. Семантическое поле как высшая единица лексической системы языка
- Глава II. ПОЛЕ ЗВУКА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯШКЕ. ДЕНОТАТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. СТРУКТУРНЫЕ ЕДИНИЦЫ
- I. Представление лингвистической и экстралингвистической информации в семантическом поле
- 2. Принципы классификации лексико-семантических.групп в структуре СП звука. Архисема поля
- 3. Семантический анализ лексико-семантических групп природной фонации
- 4. Семантический анализ лексико-семантических групп зоофонов
- 5. Семантический анализ лексико-семантических групп восприятия звуков
- 6. Семантический анализ лексико-семантических групп механической фонации
- 7. Семантический анализ лексико-семантических групп музыкальной фонации
- 8. Семантический анализ лексико-семантических групп антропофонов. дв
- S. Семантический анализ лексико-семантических групп нулевой фонации
- Глава III. ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СЛОВАРЯ СЕМАНТИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ РУССКОГО ЯШКА. ФРАГМЕНТ СЛОВАРЯ «ПОЛЕ ЗВУКА»
- I. Проблемы составления идеографических словарей в отечественной лексикографии. Перспективы разработки семантического словаря. 10б
- 2. Лексикографическое представление поля звука в Словаре семантических полей русского языка. Макроструктура фрагмента словаря. Л
- 3. Микрострук:гура словаря. Лексикографические параметры
Список литературы
- Андреева Л.Д. Концепция языкового поля в свете доминантного анализа // Лингвистические исследования, 1986. -м., 1986. С. 3−10.
- А н т о м о н о в А. Ю. Исследование структурной организации лексико-семантического поля: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Киев. ГУ. Киев, 1987. — 16 е., ил.
- Апресян ?о.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики // проблемы структурной лингвистики. М., 1963.
- Апресян Ю.Д. К формальной модели семантики: правила взаимодействия значений // Представление значений и моделирование процесса понимания. Новосибирск, 1980. — С. 47−78.
- Ь. Апресян it-.Д. Нетривиальные семантические признаки и правила выбора значений // оосприятие языкового значения. Калининград, I960. — Вып. 5. — С. 27−49.
- Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка: Автореф. дис.. докт. филол. наук / БГУ. Шнек, 1983. — С. 87.
- Апресян м.Д. 0 понятиях и методах структурной лексикологии. На материале русского глагола // проблемы структурной лингвистики. м., 1962. — С. I4I-I62.
- Апресян ы.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля // Лексикографический сборник. -М., 1962. JE 5.
- Арнольд И.В. Дексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Текст как объект комплексного анализа в вузе. Л., 1984. — С. 3-II.
- А р н о л ь д И. В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методы ее исследования. Л., 1966.
- Арнольд И.В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте // ЯИш. I97S.- № 5.
- Арнольд И.В., Буга Н.п. Вопросы теории системных отношений в лексике и ее межсистемные связи // Системное- описание лексики герм. яз. — Л., 1981. Вып. 4. — С. 3-II.
- Арутюнова Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. м.: Наука, 1976.
- Ару тюноеэ Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. -ivi., 1980.
- Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии.- М., 1957.
- Ахманова О.С. Некоторые вопросы семантического анализа слов // Вестн. МГУ. 1957. — J? 2.
- Ахманова О.С. и др. Основы компонентного анализа. -М., 1969.
- А х у н з я н о? Ъ.ш., w- е д в е д е в ь.ь. Теория поля как метод исследования и как метод обучения // Обучение иностранным языкам в услоеиях билингвизма. Казань, I9SI.1. С. 34−46.
- Б, а б и ч В.К. О применении метода определения парадигматического расстояния между словами в диахронном исследовании семантического поля // Вопросы теории рома:--о-герм. языков. -Днепропетровск, 1976. С. 31−34.
- Бабич С.Г. Распределение производных слое внутри и за пределами лексико-семантического поля // Рус. языкознание.- Киев, 1988. Вып. 17. — С. 95−101.
- Б, а б и ч Г. К., Иипулина Д. к. Компонентный анализ как метод изучения языковых свойств слова: Синтагм, аспект // Методы изучения системы и эволюции языка. Свердловск, 1988.- С. 3−8.
- Б, а л л и Li. Французская стилистика.-^., 1Ь61.
- Барзилович A.ivi. 0 применении методов изучения сло-• ва к разграничению омонимии и полисемии // ВКУ. 1968.
- J? 10. Сер. ф|'лолог., — С. 84-ЬЗ.
- Берте льс А. Е. Разделы словаря, семантические поля и тематические группы слов // ВЯ. М., 1982. — № 4. — С. 52−63.
- Б л, а н, а р В.' 0 внутренне обусловленных семантических изменениях // ВЯ. 1971. — I I. — С. 6−6.
- Бондарко А.В. К теории поля в грамматике залог и залоговоеть (На материале русского языка) // ВЯ. — М., 1972.- Я 3. С. 20−35.
- Буд агов Р. А. Слоео и его значение. Л., 1947.
- Б у д, а г о в Р. А. Устойчивые и подвижные элементы в лексике // Изв. СЛЯ. 1951. — Т. 10. — Вып. 2.
- Б у д, а г о в Р. А. Система и антисистема в науке о языке // ВЯ. 1978. — & 4.
- В, а й с м, а н. Н.Н. К построению семантической типологии // Иф.'- Алма-Ата, 1985. Вып. 5. — С. 93−101.
- Варина В.Г. Проблема денотата и вопросы языкового значения // ИЯВШ. М., 1963. — Вып. 2.
- Варина В.Г. Значение слова в логико-семантическом аспекте // Тез. ПФСЯ. М., 1964.
- Варина В.Г. Статус денотата в сфере значения и употребления слова // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. 1977. — JS 124. -С. 70−83.
- В, а с и л ь е в Л. М. Теория семантических полей // ВЯ. -187I. № 5.
- В, а с и л ь е в Л. М. Типы семантических полей по их структуре и способам репрезентации // Слово в системе и тексте. -Новосибирск, 1988. С. 38−46.
- В, а с и л ь е в Л. М. Семантика глаголов звучания в современном русском языке // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Уфа, 1977.
- Васильев Л.М. Семантика русского глагола (Глаголы речи, звучания и поведения). Уфа, 1981.
- Васильев Л.М. Достоинства и недостатки компонентного анализа в семантических исследованиях // ИпС. Уфа, 1984.- С. 3−8.
- Виноградов В.А. Всегда ли система системна? // Система и уровни языка / Отв. ред. Э.А.макаев. М., 1969.
- Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // ВЯ. 1253. — Л 5. — С. 3−29.
- Виноградов В.В. Из истории лексикологии // ДСИЯ. -Л Ю. 1956. — С. 3−28.
- Виноградов В.В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии // ВЯ. 1956. — $ 5. — С. 80−94.
- Г, а к В. Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слов // ВЯ. I96G. — Л 2.
- Г, а к В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова // Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. А. А. Санкин. М., 1971. — Ч. I.
- Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа // Г1ЯШ. 1978. — I 5.
- Г л у ш к о в, а Е. И. Значение термина в художественном тексте // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982.
- Г о й х м, а н М. А. Компонентный семный анализ: Цели, направления, методика выделения сем / Оренб. ГПИ. Оренбург, 1982. — 10 с. — Деп. в ИКИОН АН СССР Я I066I от 08.07.82.
- Г о л е в К. Д. Ономасиология как наука о номинации // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. — Вып. 2.1. С. 13−22.
- Г о р 0 а н е в с к, а я Г. В. Об одном аспекте описания семантического поля звучания в современном русском языке // Лингвистическая семантика и логика. №., 1983. — С. 92−103.
- Горбаневская Г. Ъ. Семантическое поле звучания в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. / ИРЯП. М., 1985. — 16 с.
- Г у л ы г, а Е.В., Шендельс Е. И. Грамма тик о-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969.
- Дапчева Й. Семантическое поле прилагательных красоты в болгарском языке // Актуальные проблемы преподавания языка в иностранной аудитории. М., 1988. — С. 67-??.
- Д е м е н т ь е в, а Н. В. Из опыта исследования лексико-се-мантического поля существительных французского языка, обозначающих «КОНЕЦ» // Сб. науч. тр. МПИИЯ. М., 1976. — Вып. 100. — С. 68−76.
- Дементьева К. А. Сопоставительно-семантический анализ звукообозначений в немецком и русском языках: Дис.. канд. филол. наук. М., 1980.
- Денисов П.Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии. М.- Изд-во МГУ, 19?4. — С. 255, схем.
- Денисов П.Н. Системность и связанность в лексике и система словарей // Проблематика определений терминов в словарях разных типое. Л., 1976. — С. 63−73.
- Денисов П.Н. Лексика 'русского языка и принципы ее описания. IvI.: Рус. яз., 1980. — 253 е., ил.
- Денисов П.Н. Полисемия и классификация лексики // Словарные категории. М., 1988. — С. 15−23.
- Жолков с кийА.О. О правилах семантического анализа // Бюл. «Машинный перевод и прикладная лингвистика». 1964. -Вып. 8.
- Залевская А.А. Психолингвистическое исследование принципов организации лексикона человека: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Л., 1980.
- Засорина Л.Н., Моро з В.К. О принципах семантического анализа // ВЯ. 1971. — Jf 6.
- Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова // Вести. МГУ. 1955. — I.
- Звегинцев В. А. Семасиология. М., 1967.
- Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля / ФН. 1972. -/I. — С. 67.
- Караулов Ю.Н. Сбщая и русская идеография. Опыт теории лингвист, словарей-тезаурусов: АЕТореф. дис.. докт. филол. наук АН СССР. ОЛЯ. ИЯЗ. М., 1975. — 47 с.
- Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. — 355 с. со схем., 2 л. схем.
- Караулов Ю.Н., Федотов А. Л., Ч у л к и н, а Н.Л. Между семантикой и гносеологией / ИРЯ АН СССР. Пробл. группа по эксперим. и прикл. лингвистике- Вып. 164. М., 1985. — С. 45.
- Караулов Ю.Н. Язык: система и функционирование // Сб. науч. тр. / Отв. ред. Караулов Ю.Н.- АН СССР. ИРЯ. М., 1988. — 272 е., табл.
- К, а р у н ц Ф. Г. Семантическая структура глаголов звучания в современном русском языке: Дис.. канд.филол. наук.- М., 1975.
- Кибрик А.Е. Структурное описание арчинского языка методами полевой лингеистики: АЕТореф. дис.. докт. филол. наук / МГУ. М., 1976. — 46 с.
- Кильдибекова Т.А. Структура поля глаголов действия: Учеб. пособие. Уфа, 1983. — 75 с.
- Кильдибекова Т. А. Структура семантического поля целесообразной деятельности // ИпС. Уфа, 1975. — Вып. I.- С. 73−86.
- Клименко А.П. Вопросы психолингвистического изучения семантики. Шнек, IS70.
- Клименко А.II. Лексическая системность и ее психолингвистическое изучение. Шнек, 1974.
- Клименко А.II. Существительные со значением временив современном русском языке. Опыт психолингвистического описания одной семантической микросистемы: Автореф. дис.. канд. филол. наук / АН БССР. Ин-т языкозн. шнек, 1965. -19 с.
- Клименко А.П. Дифференциальные признаки и дистрибу-тивно-психолингЕИстические характеристики существительных семантической микросистемы времени // Вопр. филол. Фрунзе, 1964. Вып. I. — С. 84−97.
- Клименко А.П. 0 психологической модели семантической микросистемы времени в русском языке // УЗ Кирг. У. Филол. фак. Фрунзе, 1964. — Вып. 13. — Л 2. — С. 66−84.
- Клименко А.П. Ассоциативное поле и текст // Функционирование и развитие языковых систем. Шнек, 1990. — С.44--46.
- Кодухов В.И. Значение как лингвистическое понятие // Языковые значения. Л., 1976. — С. 7−12.
- Кодухов В.И. Лексическое значение и его анализ // Лингвистическое наследие Т. П. Ломтева и вопросы русистики. -Днепропетровск, 1984. С. 48−54.
- Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М., 1965.
- Комлев К.Г. Компоненты содержательной структуры слова М.: Изд-во МГУ, 1969.
- К о м л е в К. Г. Слово, денотация и картина мира // ВФ. -М., 1981. — К. II. — С. 25−37.
- К р ы м о в, а И, В. Особенности лексико-семантического поля глаголов «говорения» в испанском языке / Воронеж. ГУ. Воронеж, 1988. — С. 12. — Деп. в ИНИОК АН СССР Л 35 136 от 15.07.88
- К у з н е ц о в A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу / Отв. ред. Ярцева В.К.- АН СССР. ИЯ8. М.: Наука, 1986. — 125 е., ил. 5.
- Ку зне цов A.M. Основания для сравнения в контрастив-ной семасиологии // Методы сопоставительного изучения языков. М., 1988. — С. 57−43.
- К у з н е ц о в A.M. Компонентный синтез как способ верифика! ции словарных дефиниций // Теория языка и словари. Кишинев, IS88. — С. 159−162.
- Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования.-М., 1963.
- Кузнецова Э.В. Русская лексика как система: Учеб. пособие. Свердловск: Урал." У, 1980. — 89 е., схем.
- Кузнецова О.Д. 0 двух значениях глаголов звучания в толковых словарях русского языка // Лексический сборник. Вып., 3. М., 1958.
- К у зне цова А. И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. М., 1963.
- Кулинич М.А. Семантическая характеристика производных поля отсутствия в современном английском языке // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. Воронеж, 1975. — С. 60−63.
- Кулинич М.А. Производное слово в лексикографии: На материале дериватов поля отрицания в английском языке // Словообразование и его место в курсе обучения иностр. яз. Владивосток, 1977. Вып. 4. — С. III-II9.
- Левицкий В.В. Парадигматические отношения в лексике и их отражение в толковых словарях // Теория языка и словари. Кишинев, 1988. — С. 62−65.
- Левицкий В.В., С т е р н и н И.А. Экспериментальные методы в семасиологии. Воронеж: Изд-во Воронеж. У, 1989. -193 с., ил.
- Леонтьев А.А. Психологическая структура значения слова. М., 1971.
- Леонтьев А.А. Психолингвистический аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976.
- Леонтьева Н.Н. Описание слов со значением времени /" машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1965. -Вып. 8. — С. 33−49.
- Лосев А.Ф. Семантика языка и его структуральное изучение // Сборник трудов по рус. яз. и языкознанию. -М., 1976.-Вып. 2. С. 4−33.
- Маковский ivi.M. Теория лексической аттракции // ВЯ. 1965. — Л 6. — С. 80−92.
- Маковский М.М. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М., 198((
- М е ц Е.Р. 0 применении полевого подхода к характеристике прилагательных // Сб. науч. тр. / МГ1ИИЯ. М., 1986. — Вып. 264. — С. 21−31.
- Морковкин В.В. Идеографическое описание лексики // Анализ слов со значением времени в рус. яз.: Автореф. дис. канд.филол. наук / УДК. М., 1973. — 24 с.
- Морков кин В. В. Опыт идеографического описания лексики. Анализ слов со значением времени в русском языке. М., 1977. 166 с.
- Морковкин В.В. Сочетаемостные свойства слова и проблема их системной лексикографической интерпретации // СНТ МГиИИЯ. 1979. — Л 145. — С. 129−138.
- Морков кин В. В. Семантика и сочетаемость слова // Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев / Под ред. Морковкина В. В. М., 1984.
- НО. Морковкин В. В. Основы теории учебной лексикографии: Автореф. дис.. докт. филол. наук / ИРЯП. М., 1990. -72 с., ил.
- М о с к о в и ч В. А. Три метода обнаружения лексико-семанти-ческих связей слов // Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Тез. докл. науч. конф. / Отв. ред. Санкин А. А., — М., 1971. Ч. 2.
- Мюллер Г. Лингвистическая статистика и структура языковых полей // Методика преподавания иностр. яз. за рубежом.- М., 1967. С.52−60.1. Мюллер Г. Семантические и лексические поля // Методика преподавания иностр. яз. за рубежом. ivl., 1967. — С.73−77.
- Никитин М.В. Лексическое значение слога. М., 1983.
- Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения.- М., 1988. 168 с.
- Никитин В.А. Типы связи слов и единицы лексико-семан-тического поля «характер» // Принципы описания единиц лекси-ко-фрагеологического уровня русского языка. Фрунзе, 1985. -С. 96−104.
- Никитина Ф.А. Некоторые способы оценки семантических полей: На материале русского языка // Структурная и математическая лингвистика. Киев, 1981. — Вып. 9. — С. 59−64.
- К.икончук Н. В. Из опыта картографирования семантического поля. Опорная лексема ЧЕРЕКЪ // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Л., 1977. — С. I85-I9I.
- Н и ч м, а н З.В. К вопросу об определении границ группы глаголов устной речи (говорения) в современном русском языке // Науч. тр. / Новосиб. гос. пед. ин-т. 1S77.- Вып. 137.- С. 31−42.
- Н и ч м, а н З.В. О взаимодействии глаголов говорения (устной речи) с другими группами слов в русском языке // Слово в системе и тексте. Новосибирск, 1988. — С. 50−56.
- Н е д я л к о в, а Т. М. Лексическая группа глаголов речи в современном немецком языке // Тр. Горьк. пед. ин-та иностр. яз. им. К. А. Добролюбова. 1961. — Вып. 19. — С. 176−188.
- Новикова К. С. Инвариантное значение имени поля и внутренняя структура ядра: На материале семантического поля «воля» в рус. яз. // НДВШ. Филол. науки. М., 1985. — Л 4.- С. 73−78.
- Ожегов С.И. Лексика // Лексикология, лексикография, культура речи. М., 1974. — С. 46−72.
- Пак Г. А. К вопросу о принципах выделения глаголов речи // Науч. тр. / Новосиб. гос. пед. ин-т. 1975. — Вып. 119. -С. 27−37.
- Полевые структуры в системе языка / Попова З. Д., Сретнин И. А., Беляева Е. И. и др. -Воронеж: Изд-во Воронеж. У, 1989. 198 с.
- Р и з, а е в, а М.А. О семантическом поле как методе анализа лексического уровня языка: На материале русского языка // Сб. науч. тр. Таш. ПИ. Ташкент, 1976. — Т. 158. — С. 16−26.
- Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М., IS75.
- Селиверстова О.Н. Об одной модели построения семантической микросистемы и структуры многозначного слова // // Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976.1. С. 89-S6.
- Сидорова НЛ1. Системная организация лексико-семанти-ческой группы глаголов звучания и их взаимосвязи с другими глагольными группами: Автореф. дис.. канд. филол. наук.1. М., 1978.
- Скиданенко Ю.Д. Типы семантических отношений в русской лексике и их отражение в идеографических словарях: Автореф. дис.. канд. филол. наук / УДН. М., 1984. -16 с.
- Сколотов, а Т. А. Глаголы, обозначающие сравнение человеческой речи с другими звуками // Учен. зап. Горьковского гос. пед. ин-та им. М.Горького. Вып. 95. Серия филологических наук. Горький, 1969.
- Смирницкий А.И. Значение слова // ВН. 1955. -* I.
- Соболева Л.И. Денотативный прагматический анализ глаголов щума. Психолингвистическое исследование: Автореф. дис.. канд. филол. наук / БГУ. гйшск, 1982. — 21 с.
- Соколовская Ж II. Система в лексической семантике. Анализ семант. структуры слова // Киев: Вища школа, 1979. 189 с.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование / АН СССР. Ин-т востоковедения. М., 1977. — 341 с.
- Соболева П.А. Компонентный анализ значений глагола на основе оловообразовательного признака // Проблемы структурной лингвистики. М., 1962. — С.
- Соколовская Ж.П. Семантическое поле бытия в русском и украинском языках: Имена прилагательные // Рус. языкознание. КиеЕ, 1988. — Вып. 16. — С. 69−75.
- Степанов L.C. Семиотика. М.: Наука, 1971.
- Степанова Г. В., Ш р, а мм А.К. Введение в семасиологию русского языка: Учеб. пособие. Калининград, 1980. -- 72 с., схем.
- Столярова Э.А. Лексико-семантическое поле оценки в разговорной речи // Словарные категории. М., 1988. — С. I86-I9I.
- С т е р н и н И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж, 1979. — 156 с.
- Т е л и я В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. — 269 с.
- Т е л и я В.Н. О специфике отображения мира психики и знания в языке // Сущность, развитие и функции языка. М., 1987. — С. 65−74.
- Тихонов А.Н. О семантической структуре слова // Тр. Сам. ГУ. 1970. — Вып. 194. — С. 128−135.
- Тихонов А.Н., П, а р д, а е в А.С. Роль гнезд одноко-ренных слов в системной организации русской лексики: Отраж.синонимия. Отраж. омонимия. Отраж. антонимия / Самарк. ГУ. -Ташкент: Фан, 1989. 141 е., схем.
- Улуханов И.С. О принципах описания значений словообразовательных мотивированных слов // Изв. СЛЯ. 1970.- Т. 29. Вып. I. — С. 14−22.
- Улуханов И.О. Структура лексических значений мотивированных слов // Сб. науч. тр. МГ11ИИЯ. 1980. — Л 164.1. С. I05-II2.
- Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы.- М., 1962.
- Уфимцева А. А. Слоео в лексико-семантической системе языка. М., 1968.
- Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принцип семиол. описания лексики / Отв. ред. Степанов iu.C. — АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. — 240 е., схем.
- Филин Ф.П. Слово и его значения //PP. 1980. — Jt 3. -С. 88−94.
- Хурамшина К. Я. Лексико-семантические отношения слов в словообразовательных цепочках с исходным многозначным глаголом звучания: Автореф. дис.. канд. филол. наук / АН СССР. ИРЯ. М., 1987. — 21 с.
- Ц ы п и н, а й.Д. Взаимодействие интенсионала и импликацио-нала в значениях лексико-семантического поля «чувство» в английском языке // Теория и методы лексикологических исследований. Л., 1985. — С. 88−97.
- Ч е й ф У. Л. Значение и структура языка / Пер. с англ.
- Г. С.Щура. Послеслов. С. Д. Кацнельсона. М.: Прогресс, 1975.- 432 с., ил.
- Ш е л я к и н М. А. Наблюдения над лексико-грамматическими особенностями глаголов звучания в русском языке // Филологические науки. 1962. — Л 4.
- Шайкевич А.Я. Дистрибутивно-статистический анализв семантике // Принципы и методы семантических исследований.- М., 1976. С. 353−358.
- Шведова Н.Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. М., 1988.
- Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка.- М.: Просвещение, 1964. т- С. 244.
- Шмелев Д. К. Проблемы семантического анализа лексики. На материале русского языка. М.: Наука, 1973. — С. 280.
- Шмелев Д.Н. Основы семантического анализа лексики.- М., 1973.
- Ш р, а м м А.К. 0 типах лексических значений качественных прилагательных // Вопросы семантики. Калининград, 1984.
- Щур Г. С. 0 системе в лексике // Проблемы изучения семантики языка. Тез. Ч. I. Днепропетровск, 1968. — С. II8-II9.
- Щур Г. С. Об одном методе анализа лексики // Мат. ВОЛССЯ.- М., 1971.
- Щур Г. С. 0 семасиологическом и ономасиологическом подходе в лингвистике // Вопросы лингвистики. Томск, 1975. — Вып. 4. — С. З-Г?.
- Щур Г. С. Об основных теориях поля в языкознании // Вопросы филологии. О^ск, 1973. — С. 81−126.
- Щ у р Г. С. Теории поля в лингвистике. М., 1974.
- Betz.W.Zur UberprUfunq des Feldbegritfes // Zeitschrift Jur vergLeickende Sprachjorschunq • Bol. 71. H.3−4 &oliingen, 1954 .-S.190.
- Chatto n. R. Zur Geschichte der romanischen Verben jur «Sprechen», «Sagen» unol. reden I -Bern, 1953.
- Duchd^ek .0. Le champ conceptual de La beaute en jran^ais mcderne Praka, i960.~ P. 21−22.
- Ducitot^ek.0. Precis de semomticj, ue j-ran^aiSe.-Вгио,967. P. 32.
- Gecke der. M. Zur ИЛ? rife Lddiskuss ton. Unter -Suchungen zur GLiederung des Worij-eLdes &bdquo-aLt-jung-иеи" im Ueuiiq&n Franzosisch .— Munchen, -1951.
- Ipsen.G. Der A Lie Onenl und die Lndogerma-иеи. н Stand und Auj-gaben der Spractaи/issen-Schajt. Festschrift fur WilhzLm St reii berg". -HeideLberg, 1924 .-?. 225.
- Reunm
- Trier. J. Der deutsckG l/i/crtsckaiz, im Z/nnkezirk des Verstanoles -Bie Gesckichte eines
- SprachLicken FeLdes. E>d. /. Von den AnJ-angen bis zum Beginn oes 13. Jahrhunolerts. -~ HeideLberg, 1931.