Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Стилистические функции параллельных синтаксических конструкций в современной публицистике

Диссертация: Стилистические функции параллельных синтаксических конструкций в современной публицистике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Настоящая работа посвящена анализу параллельных синтаксических конструкций в стилистическом аспекте в современной публицистике. Исследование ведется в рамках быстро развивающейся отрасли языкознания — лингвистики текста. В последние десятилетия текст является объектом разностороннего, многопланового изучения. Лингвистический аспект стимулируется развитием функциональной стилистики и потребностями… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Актуальные вопросы лингвистики текста
    • 1. Современное состояние лингвистики текста
    • 2. Структура текста и классификация единиц текста
    • 3. Особенности публицистического стиля как разновидности русского литературного языка
  • Выводы
  • Глава 2. Структурно-смысловые особенности параллельных синтаксических конструкций
    • 1. Понятие параллелизма в современной лингвистике и его роль в организации текста
    • 2. Виды параллелизма в публицистической речи
    • 1. Параллельные синтаксические конструкции
    • 2. Анафорические и эпифорические параллельные синтаксические конструкции
  • Выводы
  • Глава 3. Функционально-стилистическая характеристика единиц текста, построенных посредством параллельных синтаксических связей
    • 1. Фигуры речи как реализация параллелизма и их назначение в публицистике
    • 2. Функционально-стилистическая характеристика параллельных прозаических строф и фрагментов
    • 1. Функционально-стилистическая характеристика параллельных прозаических строф
    • 2. Функционально-стилистическая характеристика фрагментов, построенных на принципе синтаксического параллелизма
  • Выводы

Стилистические функции параллельных синтаксических конструкций в современной публицистике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая работа посвящена анализу параллельных синтаксических конструкций в стилистическом аспекте в современной публицистике. Исследование ведется в рамках быстро развивающейся отрасли языкознания — лингвистики текста. В последние десятилетия текст является объектом разностороннего, многопланового изучения. Лингвистический аспект стимулируется развитием функциональной стилистики и потребностями коммуникации. Коммуникация же играет в современном обществе выдающуюся роль. Поэтому представляется весьма актуальным изучение всех средств коммуникации, особенно массовых, в том числе и их лингвистического аспекта, наименее изученного.

Новизна исследования определяется во многом его предметом. Долгое время в центре внимания лингвистики была художественная речь. И только в последние десятилетия в орбиту исследовательских интересов входят нехудожественные разновидности литературного языка — публицистический, научный, официально-деловой стили языка.

Публицистическому стилю посвящено немало исследований (Е. П. Прохоров. «Публицист и действительность». М., 1973; «Искусство публицистики». М., 1984. В. В. Ученова.

Публицистика и политика". М., 1979. А. В. Калачинский. «Аргументация публицистического текста». Владивосток, 1989), однако наименее изученными остаются языковые средства воздействия, характерные для этого стиля. Среди них важную роль играют параллельные синтаксические конструкции, выполняющие текстообразующую, экспрессивную функцию. На параллельных синтаксических конструкциях строятся многообразные фигуры речи — одно из важнейших средств риторического воздействия.

Параллельные синтаксические конструкции также подвергались анализу (М. А. Овсянникова. «Бессоюзная связь предложений в современном немецком языке»: Кандидатская диссертация. Л., 1960. Г. Я. Солганик. «О параллельной синтаксической связи между самостоятельными предложениями» // Русский язык в школе. 1967. № 2. И. А. Рабчинская. «Синтаксический параллелизм как способ организации сложных конструкций: Кандидатская диссертация. Минск, 1976. Н. М. Разинкина. «Об одном из способов синтаксической организации научной прозы (стилистический прием параллелизма) // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. М., 1976). Однако отсутствует комплексное исследование роли параллельных синтаксических конструкций в публицистике. В работе впервые проведен типологический анализ параллельных синтаксических конструкций и выявлены их синтаксические функции.

Научное значение работы связано с попыткой глубокого проникновения в словесную ткань публицистики. В диссертации исследуется как аспект текстообразования, что углубляет наши знания в области лингвистики текста, так и экспрессивный аспект, важный для функциональной стилистики, риторики.

Практическое значение работы обусловлено разработкой проблем риторики, функциональной стилистики, лингвистики текста. Материалы диссертации могут быть использованы для проведения спецкурсов и спецсеминаров по стилистике, риторике, могут оказаться полезными в области теории и практики перевода для иностранных студентов, в том числе и для китайской аудитории.

Методы исследования. В качестве методов анализа использовались метод непосредственного наблюдения и описания публицистических текстов, а также лингвостилистический и сопоставительный методы.

Цель работы — исследование параллельных синтаксических конструкций в стилистическом аспекте на материале публицистики.

Для достижения этой цели потребовалось решение частных задач:

1. выявить текстообразующие потенции и особенности параллельных синтаксических конструкций;

2) охарактеризовать особенности публицистического стиля;

3) подробно исследовать понятие параллелизма и охарактеризовать виды параллелизма в публицистической речи;

4) дать стилистическую характеристику единиц публицистического текста, построенных на основе синтаксического параллелизма.

Материал для исследования — журналы «Новый мир"(2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3), «Октябрь» (2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3), «Москва» (2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3), «Знамя» (2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3), «Наш современник» (2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3), «Нева» (2000 г. № 1−12, 2001 г. № 1−12, 2002 г. № 1−12, 2003 г. № 1−3). Из этих журналов выбирались тексты под рубрикой «Публицистика». Общий объем исследованных текстов составил 4000 страниц. Из них были выбраны для сплошного анализа 600 примеров.

Жанровая принадлежность текстов — статьи и очерки. Как показал предварительный анализ, влияние жанра на характер использования конструкций синтаксического параллелизма минимально. Оно выражается в преобладании логических или эмоционально-экспрессивных функций. Однако и это различие далеко не всегда выражено. Это позволило нам не углубляться в жанровую дифференциацию публицистики. На материале конструкций синтаксического параллелизма описываемое различие нерелевантно.

Апробация работы. Материалы исследования были изложены на конференции «Грамматика и стилистика современного русского языка» в октябре 2000 г. в Пекинском университете и на Международной конференции современного русского языка в Иванововском государственном университете в декабре 2001 г.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Выводы.

1. Фигуры речи — это особые синтаксические построения, словесные конструкции, передающие ход мыслей говорящего (пишущего), позволяющие придать мысли особую форму. Главное назначение фигур речи — усиление выразительности текста.

Часто в русской публицистике используются такие фигуры, как антитеза, вопросно-ответная конструкция, риторический вопрос, умолчание, эллипсис. Употребление фигур речи придает тексту выразительность. Если же фигуры речи построены на основе параллелизма, то резко возрастает экспрессивность, эмоциональность и оценочность текста.

Использование синтаксического параллелизма в прозаических строфах и фрагментах придает тексту эмоциональность, экспрессивность, нередко и оценочность. Синтаксический параллелизм — ведущий принцип порождения текстов, особенно публицистических.

Заключение

.

Текст как объект изучения привлекает в настоящее время специалистов разных областей науки, в том числе и лингвистов.

Особенно актуально исследование публицистических текстов. К особенностям публицистического стиля следует отнести актуальность проблематики, остроту и яркость изложения. Назначение публицистики заключается прежде всего в том, чтобы сформировать общественное мнение по той или иной проблеме. Именно этим определяются и основные функции публицистического стиля — информационная и воздействующая. Публицистика стремится использовать языковые средства, обладающие эмоционально-экспрессивной окраской, оценочной семантикой. Это прежде всего различные тропыэмоционально и экспрессивно окрашенные конструкции: восклицательные, вопросительные, номинативные предложения, парцеллированные конструкции и др.- стилистические фигуры. Важнейшее значениеэкспрессивное и текстообразующее — имеет синтаксический параллелизм.

К основным текстовым категориям относятся цельность и связность. Связность заключается в содержательной и формальной связи текста. Вслед за Г. Я. Солгаником мы считаем, что связь между самостоятельными предложениями определяется, во-первых, связью между суждениями, во-вторых, природой предложения как законченной синтаксической единицы. Существует два вида связи между самостоятельными предложениями — цепная и параллельная связи. В нашей работе основное внимание уделяется параллельным связям. Как уже говорилось, для наибольшего воздействия на читателя в публицистике используются эмоционально и экспрессивно окрашенные конструкции. Если же эти конструкции используются как параллельные и усиливаются анафорой, то их эмоциональность и экспрессивность резко возрастают. Параллельное построение частей предложений или целых предложений позволяет подчеркнуть ту или иную мысль, выделить звенья коммуникативной цепи.

По нашим наблюдениям, в современной публицистике наиболее часто встречаются параллельные синтаксические конструкции, которые можно подразделить 1) по грамматической структуре и 2) по цели высказывания. В группу параллельных синтаксических конструкций по грамматической структуре входят неопределенно-личные конструкции, безличные конструкции, конструкции с обособленными членами предложения, номинативные, инфинитивные предложения, конструкции с вводными словами, с второстепенными членами предложения (чаще с обстоятельствами). Широко используется прием парцелляции. В группу по цели высказывания входят: восклицательные, вопросительные, побудительные предложения. Параллельное использование всех этих предложений и конструкций резко усиливает присущее им изначально грамматическое значение.

Среди этих конструкций в первой группе чаще употребляются безличные параллельные предложения, парцеллируемые конструкции, номинативные предложения, конструкции с вводными словами и конструкции с обстоятельствами времени и места. Во второй группе наиболее употребительны восклицательные и вопросительные параллельные предложения. Интересно, что среди текстов, которые анализировались в работе, нет ни одного примера, состоящего из обобщенно-личных параллельных конструкций.

Среди анафорических параллельных синтаксических конструкций чаще встречаются анафорическое подлежащее, анафорическое сказуемое, анафорические обстоятельства и анафорические вводные слова, союзы, частицы. А анафорические деепричастные обороты, анафорические дополнения менее употребительны.

Как показал выполненный нами анализ, синтаксический параллелизм — важнейший принцип текстообразования в публицистике и один из главных способов повышения выразительности публицистической речи. Приемы и средства использования синтаксического параллелизма в публицистике весьма многообразны.

Представляется перспективным дальнейшее исследование синтаксического параллелизма как на материале публицистики, так и на материале других функциональных стилей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. М., 1969.
  2. Большой энциклопедический словарь (Языкознание). Глав, ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М., 2000.
  3. С. И. Словарь русского языка. 10-е изд. М., 1972.
  4. С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1999.
  5. Д. Э. и Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 2001.
  6. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.1. Научные работы
  7. В. Г. Грамматика и текст // Вопросы языкознания. 1985. № 1.
  8. Г. Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка. Л., 1982.
  9. Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.
  10. А. А. Структура целого текста. Вып. 1. М., 1979.
  11. А. А. Лексический повтор с синтаксическим распространением в современном русском языке. Л., 1985.
  12. Г. А. Анафоро-катафорическое развертывание текста (Деп.). Псков, 1998.
  13. Н. Ф. Смысловая структура текста // Семантика языка и текста: Сб. науч. ст. Под ред. Ф. П. Сергеева. Волгоград, 1998.
  14. . Г. Типы и средства связи самостоятельных предложений в тексте. Алма-Ата, 1982.
  15. Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация. М., 2003.
  16. Ю.Аннушкин В. И. Риторика: Учебное пособие для слушателей курсов риторики. Пермь, 1994.
  17. П.Аннушкин В. И. История русской риторики: Хрестоматия. М., 1998.
  18. И. В. Стилистика современного английского языка // Стилистика декодирования. Л., 1981.
  19. Н. Д. Предложение и его смысл. Логические проблемы. М., 1976.
  20. Н. Д., Челышева И. И. Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. М., 1996.
  21. Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1998.
  22. Л. Д. Коммуникативно-речевые средства организациитипов речи газетного текста: Кандидатская диссертация. Алма-Ата, 1992.
  23. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.
  24. Ш. Французская стилистика. Переводный экземпляр. М., 1961.
  25. Л. Г. Русский язык. Стилистика. М., 1978.
  26. М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
  27. О. Е. Логико-семантическая организация ССЦ в современном русском языке: Кандидатская диссертация. Киев, 1988.
  28. Ю. А. Общественно-политическая лексика В. Г. Белинского. М., 1962.
  29. Л.Ф. Вопросительные предложения на газетной полосе // Русская речь. 1983. № 3.
  30. Н. Д. Метафора как языковое явление // Значение и смысл слова. Художественная речь, публицистика. Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987.
  31. Н. К. Средства связности текста в научном стиле (на примере лингвистических научных текстов). Волгоград, 1989.
  32. Н. А. К вопросу о коммуникативных средствах текста // Лингводидактические основы работы над текстом.1. Курск, 1997.
  33. О. Ю. Анализ и обработка научных текстов. М., 2001.
  34. Н. С. О некоторых особенностях и новых направлениях стилистических исследований художественной речи в конце XX века // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб., 1999.
  35. Н. С. и др. Основы текстоведения в школе. Томск, 2000.
  36. Г. Н. Синтаксис русской публицистики второй половины XX века (поликомпонентные единства): Кандидатская диссертация. Тула, 1996.
  37. В. Д. и др. Стилистика русского языка. Под ред. Н. М. Шанского. Л., 1989.
  38. Г. В. Методы лингвистического анализа структуры текста на сверхфразовом уровне: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1976.
  39. Д. О связности в устных коммуникаций // Синтаксис текста. М., 1979.
  40. В. А., Розанов Е. Д. О целостности и структуре текста // Вопросы языкознания. 1975. № 6.
  41. К. И. Язык газеты: Избранные работы. М., 1996.
  42. В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978.
  43. Н. С. Актуальные процессы в современном русском языке. М., 2001.
  44. Н. С. Теория текста. М., 2003.
  45. Ван Синьи. Средства связи между предложениями в сверхфразовом единстве // Голоса молодых ученых: Сб. науч. публ. иностранных и российских аспирантов-филологов. Вып. 11. М., 2002.
  46. Л. И., Рапова Г. И. Повтор в риторике и экспрессивном синтаксисе // Риторика и синтаксические структуры. Красноярск, 1988.
  47. Г. В. Проблема риторического воздействия в синтаксисе на материале военной публицистики А. Н. Толстого. М., 1990.
  48. В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961.
  49. В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.
  50. В. В. О теории художественной речи. М., 1971.
  51. В. В. Русский язык. 2-е изд. М., 1972.
  52. В. В. Избранные произведения: О языке художественной прозы. М., 1980.
  53. Г. О. «Горе от ума» как памятник русскойхудожественной речи // Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
  54. Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.
  55. Л. И. Особенности логической структуры публицистического текста. Воронеж, 1983.
  56. Л. И. Некоторые особенности структуры публицистического текста: Автореф. кандидатской диссертации. Киев, 1985.
  57. Е. И. Некоторые наблюдения над типами подлежащего, выраженного инфинитивом // Русский язык в школе. 1967. № 3.
  58. Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.
  59. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М., 1958.
  60. И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.
  61. И. Р. О понятиях «стиль» и «стилистика» // Вопросы языкознания. 1973. № 3.
  62. И. Р. О понятии «текст» // Вопросы языкознания. 1974. № 6.
  63. И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
  64. Н. А. Экспрессивность как одна из языковыхфункций. М., 1972.
  65. Э. С. Синтаксические средства экспрессивности и их роль в абзаце научных текстов: Кандидатская диссертация. Махачкала, 1991.
  66. С. И. Внутренняя организация текста: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1972.
  67. . Н. Основы культуры речи. М., 1980.
  68. Н. М. Соотношение эксплицитной и имплицитной связности в испанском и русском тексте: Кандидатская диссертация. Воронеж, 1995.
  69. М. И., Магомедова Д. М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.
  70. В. М. Слагаемые мастерства (особенности журналистского творчества). М., 1982.
  71. А. И. Русская стилистика. М., 2001.
  72. О. Н. Стилистика русского языка. М. 2000.
  73. Гурьева 3. И., Макарова Л. К. Связность текста как объект лингвистики и методики преподавания. Краснодар, 1990.
  74. И. В. Углубленное изучение русского языка. Подлежащее // Русская словесность. 1999. № 2.
  75. Н. О. Системный анализ художественного текста // Стилистические функции лингвистических единиц в тексте:
  76. . сб. науч. тр. Куйбышев, 1984.
  77. В. И. Абзац, сложное синтаксическое целое, компоненты текста. Общее и различное // Филологические науки. 2002. № 2.
  78. Т. А. Межфразовые связи в целостном тексте. Жданов, 1986.
  79. Л. П. Логико-психологический анализ текста. Саратов, 1969.
  80. М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. На материале русской прозы XIX XX вв. М., 2001.
  81. Н. И. Язык. Речь. Творчество. М., 1998.
  82. Н. Д. Сверхфразовое единство как лингвистическая единица: Кандидатская диссертация. М., 1973.
  83. Н. Д. Сверхфразовое единство в языке газеты (постоянные характеристики и употребление) // Русский язык зарубежом. 1973. № 1.
  84. Ю. А. К вопросу о связности текста // Труды по знаковым системам. Вып. 6. Тарту, 1973.80.3олотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю.
  85. Коммуникативная грамматика русского языка. Под общей редакцией Г. А. Золодовой. М., 1998. 81.3олотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.2.е изд. М., 2001.
  86. С. Н. Стилистический анализ текста. Киев, 1982.
  87. А. В. Аргументация публицистического текста. Владивосток, 1989.
  88. Г. И. Работа над синтаксическими синонимами как средство совершенствования стиля высказывания // Текст и его изучение в вузе и в школе. М., 1999.
  89. Н. В. Функционирование средств экспрессивного синтаксиса в текстовой структуре научно-популярного произведения // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1990.
  90. Н. В. Роль метафоры в организации текстовойструктуры научно-популярного произведения. Пермь, 1991.
  91. Л. А. Теоретические проблемы исследования языка как средства воздействия: Автореф. докторской диссертации. М., 1973.
  92. Н. Г. О механизме создания целостности художественного текста // Текст и его категориальные признаки:1. Сб. науч. тр. Киев, 1989.
  93. Н. Г. О проблеме связности и целостности художественного текста. Киев, 1989.
  94. И. И. Порядок слов как предмет грамматического изучения // Вопросы языкознания. 1973. № 4.
  95. И. И. Современный русский язык. Порядок слов иактуальное членение предложения: Учебное пособие. М., 1976.
  96. И. И. Вопросы структуры текста в трудах акад. В. В. Виноградова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения. XI. М., 1982.
  97. И. И. Поэтический синтаксис. М., 1986.
  98. К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М., 1979.
  99. А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. М., 1982.
  100. М. Н. Стилистика русского языка. 2-е изд. М., 1983.
  101. М. Н. Функциональная природа экспрессии //
  102. Проблемы экспрессивной стилистики. Саратов, 1987.
  103. М. Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистические обосновании // Проблемы экспрессивной стилистики. Саратов, 1987.
  104. Г. В. Контекстная семантика. М., 1980.
  105. Г. В. О языковом механизме порождения текста // Вопросы языкознания. 1983. № 3.
  106. В. И. Проблема сверхфразовых единств в общей проблематике лингвистики текста. Абакан, 1985.
  107. Е. И. Текстовая функция подлежащего. Tartu, 1998.
  108. Н. Б. Экспрессивные возможности синтаксиса в языке современной газетной публицистики: Кандидатская диссертация. М., 1980.
  109. В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971.
  110. О. А. Стилистические функции сложных предложений и сверхфразовых единств с аналогичнымзначением: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1984.
  111. М. П. О связи предложений и абзацев в научной речи // Лингвостилистические исследования научной речи. М., 1979.
  112. О. А., Хавронина С. А. Порядок слов в русском языке. М., 1986.
  113. О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М., 1992.
  114. О. А., Максимов Л. Ю., Ширяев Е. Н.
  115. Современный русский язык: Теоретический курс. Ч. 4. Синтаксис. Пунктуация. М., 1997.
  116. Т. Я. К вопросу об изучении сложного синтаксического целого. Архангельск, 1993.
  117. Культура русской речи. Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н.1. Ширяева. М., 1998.
  118. Е. М. К вопросу о семантико-синтаксических особенностях публицистического текста. Нижний Новгород, 2000.
  119. . А. Эстетика слова и язык писателя. Л., 1974.
  120. Лафта Халад Рахим. Стилистические функции синонимов всовременной русской и арабской публицистике (1995−1999 гг.): Автореф. кандидатской диссертации. М., 2000.
  121. Н. А. В чем различие между сверхфразовымединством и абзацем // Филологические науки. 1980. № 1.
  122. А. А. Принципы связности и цельности текста // Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.
  123. М. В. Краткое руководство к красноречию. Полное собр. соч., Т. 7. М.- Д., 1952.
  124. Л. М. К изучению межфразовой связи (Абзац и сложное синтаксическое целое) // Русский язык в школе. 1967. № 1.
  125. Л. М. Межфразовая связь в текстах монологической речи: Докторская диссертация. Одесса, 1968.
  126. Л. М. Порядок слов как средство организации текстов монологической речи. Одесса, 1969.
  127. Л. М. Текст как единое целое высшего порядка и его составляющие (Сложные синтаксические целые) // Русский язык в школе. 1973. № 1.
  128. Л. М. К изучению целых текстов. Русский язык вшколе. 1975. № 4.
  129. Л. М. Как строится текст: Пособие для учителей. М., 1980.
  130. М. Р. Риторика. Культура речи. М., 2003.
  131. Т. В. Дополнительные средства связи бессоюзных сочетаний предложений в современном русскомязыке. Р-н-Д., 1993.
  132. Л. М. Некоторые языковые средства выражения связи между предложениями: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1964.
  133. А. И. Закономерности системно-структурной организации публицистического текста. Киев, 1987.
  134. А. И. Основы теории публицистического текста. Киев, 1989.
  135. А. И. Соотношение фукционально-смысловых типов речи в публицистических текстах. Пермь, 1991.
  136. Т. А. Порядок слов как стилистическое средство (на материале творчества Вс. Иванова): Кандидатская диссертация. Р-н-Д., 1986.
  137. . А. Средства связи между предложениями в «сверхфразовом единстве» . Стерлитамак, 1992.
  138. А. И. О некоторых особенностях художественного текста // Мова культура. Вып. 2. Т. 3. Киев, 2000.
  139. В. А. Коммуникативная природа и параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Отв. ред. В. Н. Телия. М., 1991.
  140. В. О так называемом актуальном членении предложения. Пражский лингвистический кружок. М., 1967.
  141. А. А. Структурные связи в тексте (парентезные конструкции). Кишинев, 1987.
  142. И. Н. Межтекстовые связи передовой газетной статьи // Высказывание и текст: семантические аспекты. М., 1987.
  143. М. М. Стилистика русской речи. Чебоксары, 1968.
  144. А. Н. К проблеме текста и его категорий // Текст и его категориальные признаки. Сб. науч. тр. Киев, 1989.
  145. О. И. Семантика текста // Вопросы языкознания. 1980. № 6.
  146. О. И. Грамматика текста (Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.): Учебное пособие. М., 1981.
  147. Г. Г. Структурная организация и самоорганизация текста. Барнаул, 1998.
  148. В. П. Типология повторов как стилистической фигуры. Русский язык в школе. 2000. № 5.
  149. Н. В. Лингвистическое выражение связности газетной речи (сравнительно с научной и художественной). М., 1980.
  150. Н. Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы, характеристики. Пермь, 1998.
  151. А. С. Повторная номинация как факторкомпозиции художественного текста: Кандидатская диссертация. М., 1985.
  152. Г. П. Порядок синтаксических единиц в предложении и контексте. Харьков, 1967.
  153. JI. А. Анализ эмоционально-оценочной функции эллипсиса в тексте. Алма-Ата, 1985.
  154. JI. В. О прямонаправленных связях в сверхфразовых единствах (на материале научно-техническихтекстов). Калинин, 1979.
  155. Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.
  156. Н. А. Филологический анализ текста. М., 2003.
  157. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.
  158. М. А. Бессоюзная связь предложений в современном немецком языке: Кандидатская диссертация. Л., 1960.
  159. В. В. Стилистика текста. М., 1980.
  160. А. К. Стилистика русского языка. М., 1986.
  161. Педагогическое речеведение. Под ред. Т. А. Ладыженской и А. К. Михальской. 2-е изд. М., 1998.
  162. М. П. Роль иноязычной и заимствованной лексики в создании семантической связности текста // Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура. Уфа, 1985.
  163. Т. Г. Структурная организация компонентов сложного синтаксического целого в произведениях А. П. Чехова // Способы и средства связи языковых единиц в тексте. Курск, 1986.
  164. И. А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. Под ред. В. В. Виноградова. М., 1950.
  165. Н. С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры // Докл. и сообщ. Ин-та русского языка АН СССР. Вып. 2. М., 1948.
  166. Е. П. Публицист и действительность. М., 1973.
  167. Е. П. Искусство публицистики. М., 1984.
  168. И. А. Синтаксический параллелизм как способ организации сложных конструкций: Кандидатская диссертация. Минск, 1976.
  169. Н. М. Об одном из способов синтаксической организации научной прозы (стилистический прием параллелизма) // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. М., 1976.
  170. Е. А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 1983.
  171. К. А. Синтаксические средства в стилистике // Вестник Ленинградского университета. 1978. № 2.
  172. Ю. В. Общая филология. М., 1996.
  173. Ю. В. Принципы современной риторики. 2-е изд. М., 2000.
  174. Д. Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1998.
  175. Русская грамматика. Гл. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1980.
  176. В. А. Взаимосвязь лексических и синтаксических единиц в функционально-стилистическом аспекте. Пермь, 1990.
  177. В. А. Соотношение семантических структур предложения и текста // Проблемы сверхфразовых единств. Уфа, 1982.
  178. Н. И. Предпосылки членения текста на сверхфразовом уровне // Вопросы языкознания. 1978. № 3.
  179. Т. И. Проблемы синтаксической стилистики. Д., 1967.
  180. Т. И. Структура абзаца в художественной прозе // Иностранные языки в школе. 1968. № 4.
  181. А. П. О системном описании понятия «стилистическая фигура» // Русская речь. 2002. № 4.
  182. Слово. Фраза. Текст: Сб. науч. ст. М., 2002.
  183. Смелкова 3. С., Ассуирова JI. В., Саввова М. Р., Сальникова О. А. Риторические основы журналистики. М., 2002.
  184. JI. Н. Анафорические связи в русском языке (на материале научных и научно-популярных текстов): Кандидатская диссертация. Л., 1972.
  185. Т. А. Порядок слов как средство связи между предложениями в древнеанглийский период: Автореф. кандидатской диссертации. JI., 1962.
  186. В. И. Конструкции с однородными членами, лексическим тождеством и параллелизмом в народных говорах. Воронеж, 1969.
  187. Современный русский язык. Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1989.
  188. Современный русский язык. Под ред. Е. И. Дибровой. Ч. 2. Морфология и синтаксис. М., 2001.
  189. Современный русский язык. Под ред. П. А. Леканта. 5-е изд. М., 2002.
  190. Г. Я. О теоретических основах связи законченных предложений в речи и объединении их в сложные синтаксические единства (прозаические строфы). М., 1964.
  191. Г. Я. О параллельной синтаксической связи между самостоятельными предложениями // Русский язык в школе. 1967. № 2.
  192. Г. Я. Системный анализ газетной лексики и источники ее формирования: Автореф. докторской диссертации. М., 1976.
  193. Г. Я. Что такое «язык газеты»? // Русская речь. 1982. № 4.
  194. Г. Я. О синтаксической структуре текста // Русский язык в школе. 1984. № 5.
  195. Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). 2-е изд. М., 1991.
  196. Г. Я. От слова к тексту. М., 1993.
  197. Г. Я. Русский язык (10−11 классы). М., 1995.
  198. Г. Я. Стилистика текста. М., 1997.
  199. Г. Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе.
  200. Под общей редакцией Г. Я. Солганика. М., 2000.
  201. Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М., 1985.
  202. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987.
  203. А. Е. Лекции по теории речевой деятельности. Минск, 1996.
  204. В. Н. Семантика связанных значений слов и ихсочетаемости // Аспекты семантических исследований. М., 1980.
  205. В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Отв. Ред. В. Н. Телия. М., 1991.
  206. О. В. Функциональный анализ синтаксических связей в реферативном патентном тексте: Кандидатская диссертация. Киев, 1989.
  207. Ф. М., Пригоровская Н. М. Взаимодействие функций предлогов и союзов в сверхфразовых единствах. М., 1990.
  208. Ю. В., Голева Ж. Н. Понятие термина «текст» в современном языкознании. Пятигорск, 1989.
  209. О. И. Определение связности фрагментовхудожественного текста. Сургут, 2000.
  210. Н. П. Жанры эпической прозы. JL, 1982.
  211. У ненова В. В. Творческие горизонты журналистики. К характеристике профессиональных методов. М., 1976.
  212. У ненова В. В. Основные направления разработки теории публицистики: Учебно-методическое пособие. М., 1978.
  213. В. В. Публицистика и политика. М., 1979.
  214. М. Ю. О законах построения текста // Русская речь. 1982. № 6.
  215. М. Д. Стиль и знак. Львов, 1984.
  216. И. А. От синтаксиса отдельного предложения к синтаксису целого текста // Русский язык в школе. 1948. № 3.
  217. И. А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1956.
  218. Н. И. Стилистика сложного предложения. М., 1978.
  219. И. А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1956.
  220. Г. Г. О синтаксических особенностях газетно-публицистического стиля // Значение и смысл слова. Художественная речь, публицистика. Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987.
  221. Т. Г. Экспрессивная стилистика и методика анализа художественных текстов // Проблемы экспрессивнойстилистики. Вып. 2. Р-н-Д., 1992.
  222. Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика. Р-н-Д., 1994.
  223. В. К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. № 3.
  224. М. Б. Текст и его свойства // Вопросы языкознания. 1985. № 2.
  225. Н. П. Оценка ситуации в тексте. Шуя, 1998.
  226. И. Я. Связь самостоятельных предложений в письменной речи // Синтаксис и стилистика. М., 1976.
  227. В. Е. К вопросу о сверхфразовом единстве //
  228. Филологические науки. 1990. № 6.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?